Ejercicio Practico Nro 3

De los Hechos
Caso práctico N 3: El dia 27 de Abril de 2006, entre las 20.30 y 21.00 Hs, Juan
se encontraba con dos sujetos en la intersección de las calles aviador Bradley
y Pedro Acuña de Barrio San Roque de esta ciudad. En tales circunstancias
paso por la mencionada esquina Hugo (alias el “Tachi”), a bordo de una
bicicleta. Al advertir su presencia, Juan se le acercó y le grito “Viste que te iba
a agarrar”, y le disparo inmediatamente con una pistola 9MM que llevaba
entre sus ropas, impactándole el proyectil en la pierna izquierda, a la altura
del muslo, aproximadamente a 16 centímetros del punto medio del cuerpo.
Inmediatamente Juan y el resto de los sujetos que lo acompañaban salieron
corriendo por un descampado, y siendo luego Hugo trasladado al Hospital,
falleció en el camino a bordo de la ambulancia. La autopsia de Hugo
estableció que la causa eficiente de su muerte fue el shock hipovolémico
debido a sección completa de la arteria femoral derecha causada por
proyectil de arma de fuego. Cuando Juan iba corriendo por el descampado,
se encontró con otros sujetos amigos y les dijo “Ahí fui y le pegue un tiro a
ese Gil del Tachi”. Unos días antes les había manifestado a los sujetos que
“Antes que el Tachi me pegue, yo le voy a pegar primero”. Víctima y
victimario mantenía una disputa porque la mujer de Hugo le era infiel a este
con juan, mostrándose en público con él en una cancha de futbol del barrio.
Consignas: Aplicando también las normas generales de participación criminal,

concurrencia y consumación delictiva, señale:
1) Si Ud. Fuera miembro del MP: ¿Qué calificación Jurídico penal le atribuiría
al hecho y, por ende que pena aplicaría?
2) Ud. Fuera el abg defensor de Juan: que es estrategia de defensa

emprendería?
3). Variante: ¿Qué calificación legal correspondería aplicar a la conducta

desplegada por Juan Si, en lugar de dispararle al Muslo de Hugo, lo hubiera
golpeado con el puño en el abdomen una sola vez, y esto produjera
igualmente su muerte? FUNDAMENTE TODAS SUS RESPUESTAS, DANDO LAS
RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO APLICABLES.
Respuestas.
1). Si Ud. Fuera miembro del MP: ¿Qué calificación Jurídico penal le atribuiría
al hecho y, por ende que pena aplicaría?
Es menester que se vulnero el Derecho a la vida consagrada en la disposición

constitucional del (Art. 43 CRBV).
Homicidio Intencional Calificado por Motivos fútiles o Innobles, Porte Ilícito

de Arma de fuego, Posesión Ilícita de Arma de Fuego, en grado de
complicidad según lo estipulado en los (Arts; 405, 406 Nral CPV) en
concordancia con lo establecido en el (Art.111 y 112 de la Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones) concatenado con el (Art. 84 Nral;
3 CPV).
En el presente caso concreto nos encontramos con un concurso Real de

Delitos previsto en el (Art.86 CPV)que establece:
“Al culpable de dos o más delitos, cada uno de los cuales acarree pena de
presidio, sólo se le aplicará la correspondiente al hecho más grave, pero con
aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del
otro u otros”.
La pena aplicable al hecho más grave es la del “Homicidio Intencional

Calificado por Motivos fútiles o Innobles” con una pena de 15 a 20 años
sumando los dos límites de conformidad con lo estipulado en el (Art.37 CPV)
hasta obtener el término medio cuyo resultado es de 17 años y 5 meses de
presidio, sumando la tercera parte de cuatro 4 = 1,3 por “Porte ilícito de
Arma de fuego”, 6 = 2 del delito de “Posesión Ilícito de Arma de Fuego” da
un resultado global en quantum y dosimetría penal de 20 y 8 meses de
presidio.
2) Ud. Fuera el abg defensor de Juan: que es estrategia de defensa
emprendería?
PRIMERO: Es evidente en la manera que se omite medios de pruebas de

pólvora, Actas y experticias criminalísticas forenses y el (Dictamen Pericial)
del sitio del suceso, el estudio de la trayectoria balística y levantamiento
planímetro, lo que significa que en el respectivo lugar de los hechos no se
materializo dichas prácticas, ni mucho menos la recolección del proyectil
percutido producto del disparo, No obstante no hay prueba balística lo que
descarta el flagrante vicio en la calificación Jurídica del fiscal del MP de los
delitos de Orden Público previstos y sancionado en los (Art.111 y 112 de la
Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones).
SEGUNDO: Se presume que Juan Manifestó que “Antes que el Tachi me

pegue, yo le pego primero”, es de hacer referencia que para la configuración
de un delito o del Acto típicamente antijurídico debe darse aspectos Psiquis
autor el cual nos encontramos con la Regla del “Iter Criminis” que se
compone por dos fases, fase interna que es cuando el delito esta en mente
del autor pero no ha ejecutado ni exteriorizado, y la fase externa que es
cuando se exterioriza y se materializa el hecho que estaba en mente, en el
previsto caso nos encontramos incurso del “Principio cogtationis Poenam
Nemo Patitur” se entiende que el pensamiento no puede ser penado ni es
punible sino ha sido exteriorizado o ejecutado el hecho, no obstante no
cumple con las expectativa del “Principio de Legalidad, Nullum Crimen Nulla
Poena Sine Lege” ya que se ausenta un elemento fundamental dentro de la
teoría del delito, que es el “Hecho”.
3). Variante: ¿Qué calificación legal correspondería aplicar a la conducta

desplegada por Juan Si, en lugar de dispararle al Muslo de Hugo, lo hubiera
golpeado con el puño en el abdomen una sola vez, y esto produjera
igualmente su muerte?
El homicidio concausal previsto y sancionado en el (Art.00 CPV) el cual

corresponde aplicar, por el hecho que un puñetazo dado sobre el estómago
Regularmente no sería un medio suficiente para matar a una persona, estas
son las concausas normales que la Doctrina describe, a su vez, se adapta y
coincide con la definición legal dadas las circunstancias.

Ejercicio Practico Nro 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ejercicio Practico Nro 3

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ejercicio Practico Nro 3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

De los Hechos

Consignas: Aplicando también las normas generales de participación criminal,

2) Ud. Fuera el abg defensor de Juan: que es estrategia de defensa

3). Variante: ¿Qué calificación legal correspondería aplicar a la conducta

Es menester que se vulnero el Derecho a la vida consagrada en la disposición

Homicidio Intencional Calificado por Motivos fútiles o Innobles, Porte Ilícito

En el presente caso concreto nos encontramos con un concurso Real de

La pena aplicable al hecho más grave es la del “Homicidio Intencional

PRIMERO: Es evidente en la manera que se omite medios de pruebas de

SEGUNDO: Se presume que Juan Manifestó que “Antes que el Tachi me

3). Variante: ¿Qué calificación legal correspondería aplicar a la conducta

El homicidio concausal previsto y sancionado en el (Art.00 CPV) el cual

También podría gustarte