Riesgos Laborales Ensayo
Riesgos Laborales Ensayo
Riesgos Laborales Ensayo
LABORALES
Resumen
El presente artículo detalla el cambio de posición de la corte constitucional frente las garantías
que pueden tener los trabajadores que en razón a riesgos laborales pueden verse afectados
físicamente y como estos son sujetos de protección de derechos frente a situaciones de despido
injustificados por parte del empleador.
Los factores que la corte constitucional comienza a denotar sobre estos hechos permiten
establecer en la jurisprudencia constitucional una nueva figura de protección a los trabajadores
llamada “estabilidad laboral reforzada por causa de riesgos laborales” la cual, no fue
estipulada inicialmente en la constitución política de Colombia pero que, a través de
jurisprudencia y, en conexidad con otros derechos y principios fundamentales, se configura para
ser un mecanismo de protección constitucional.
Estabilidad laboral reforzada por causa de riesgos laborales
La defensa de los derechos fundamentales de los trabajadores fue una de las consecuencias
de la constitución política de 1991; el establecimiento de los principios bajo los cuales se
estipulará la vida en sociedad de todos los ciudadanos, impuso ciertas garantías que, a pesar de
estar plasmadas en el acápite constitucional, no fue sino hasta el desarrollo de una serie de
acciones constitucionales que se reconocieron formalmente ante el mundo jurídico. Para el caso
en cuestión, no fue sino hasta el año 2000 en la cual, a través de la sentencia C-531, por la cual
se reconoció la figura de la estabilidad laboral reforzada y que proporciono una garantía que
protegió a los trabajadores en situaciones que por razón de, un riesgo laboral comprobado y
adjudicable al empleador o por un embarazo, sean despedidos. Sera objetivo de este ensayo el
analizar la curva de cambio que la corte constitucional sufrió desde las primeras sentencias que
versaban sobre la estabilidad laboral reforzada por causa de los riesgos laborales, pasando por su
reconocimiento hasta llegar a la actualidad, donde ya es una figura ampliamente aceptada y
establecida en la jurisprudencia colombiana.
Sentencia Hito
No fue sino hasta la sentencia C-531 del año 2000 en la cual se cimentaron las bases del
principio de estabilidad reforzada y su conexión directa con los riesgos laborales. Desde este
punto, la corte reconoce que, el terminar unilateralmente un contrato de trabajo a alguien que por
una situación de riesgo laboral fue afectó su capacidad laboral, no solo es una medida arbitraria
que vulnera al trabajador en muchos aspectos de su vida personal, tratándose de alguien que por
sus nuevas condiciones físicas requerirá de una mayor atención y enfrentara una mayor dificultad
para conseguir un nuevo empleo, sino que desconoce totalmente la responsabilidad que el
empleador tiene con el trabajador dado que su condición física se vio afectada directamente en
ejercicio de su labor contratada y que no existirá un reconocimiento económico, a modo siquiera
de indemnización que le permita al trabajador poder tener unas condiciones de vida digna
posterior a los hechos.
Desde este punto, la corte cambia su punto de vista en favor a defender a la parte débil de
la situación contractual, que es el trabajador, y encamina sus futuros fallos a confirmar lo
estipulado en esta sentencia y estructurar ciertos aspectos que de la misma desembocan.
Sentencia Quimérica
Posterior a la salida de la sentencia C-531/2000, resaltaron varias de las acciones de tutela
que se encaminaban a respaldar la estabilidad laboral reforzada por causa de riesgos laborales,
todas, con el patrón claro de confirmar lo establecido en la C-531 y las subsiguientes que
terminaron de estructurar aquellos aspectos de relevancia para la misma.
Ya la corte, mantiene su posición frente al tema y blinda con varias garantías a los
trabajadores que se encuentren en situaciones similares para que los empleadores, en abuso de su
posición dominante en la relación laboral no puedan despedirlos arbitrariamente, sino que este
hecho solo se dará únicamente a través de una autorización expresa del ministerio del trabajo, el
cual se encargara de determinar todos los factores que pueden verse afectados por el mismo y si
el despido es considerado justo, en base también, a los argumentos que el empleador dará. Así, la
corte a través de sus diferentes fallos establece un principio fundamental y constitucional que no
se encontrara inicialmente estipulado, pero, que, en conexidad con otros derechos y principios,
obtiene alta relevancia.
Conclusión