ACUERDO REPARATORIO

Es una herramienta procesal donde el fiscal de oficio o a pedido del imputado o

de la víctima propongan un acuerdo y convienen, el fiscal se abstendrá de
ejercer la acción penal.
Es una salida por la cual se puede extinguir la acción penal tratándose
solo de ciertos delitos específicamente expresados en la norma, cuando
existe entre la víctima y el imputado un acuerdo voluntario y libre de
reparar el daño.
“…para los autores chilenos MAURICIO DUCE Y CRISTIAN RIEGO se define
como “una salida alternativa al proceso penal, en virtud del cual se puede
extinguir la acción penal, tratándose de ciertas categorías de delito, cuando
existe entre la víctima y el imputado un acuerdo de reparación prestado en
forma libre y voluntaria y este acuerdo es, además, aprobado por el juez de
garantías respectivo.”
“… para el autor peruano ANGULO ARANA quien señala “se trata de una
institución procesal penal compositivo del conflicto, de carácter consensual,
que consiste, fundamentalmente, en la búsqueda de coincidencias de
voluntades del imputado y de la víctima, generada a iniciativa del fiscal o por el
acuerdo de ellos, en virtud del cual a víctima es satisfactoriamente reparada
por el autor del ilícito, evitando así el ejercicio de la acción penal”
El NCPP del 2004 prescribe en su artículo 2° inc 6 los acuerdos reparatorios y
los artículos susceptibles a esto “independientemente de los casos
establecidos en el numeral 1) procederá un acuerdo reparatorio en los delitos
previstos y sancionados en los artículos:
 122° Lesiones leves
 185° Hurto simple
 187° Hurto de uso
 189 – A Hurto de ganado, primer párrafo
 190° Apropiación ilícita común
 191° Sustracción del bien propio
 192° Apropiación irregular
 193° Apropiación de prenda
 196° Estafa
 197° Casos de defraudación
 198° Administración fraudulenta
 205° Daño simple
 215° Modalidades de libramientos indebidos. Y en los delitos culposos.
No rige esta regla cuando haya pluralidad importante de víctimas o concurso
con otro delito; salvo que, en este último caso, sea la menor gravedad o que
afecte bienes jurídicos disponibles.
Por último se debe mencionar que en ciertos casos los acuerdos reparatorios
no proceden estos son, cuando se halla pluralidad de víctimas o se encuentre
concurso de delitos o afecte bienes jurídicos no disponibles.

TERMINACION ANTICIPADA

Se encuentra regulada, como un proceso especial. En los artículos 468° a

471° del NCPP del 2004, en estos se prevé los procesos en los que se podría
terminar anticipadamente, como es a iniciativa de parte, por requerimiento de
fiscal, por solicitud conjunta, entre otras.
La terminación anticipada entonces es un proceso especial por el cual se
puede disminuir el tiempo que tomaría un proceso ordinario para su conclusión
mediante sentencia condenatoria, de esta manera se puede deducir que su
mayor fundamento es la economía procesal, pues da a entender que no todo
los delitos deben llegar a concluirse con una sentencia mediante juzgamiento,
de esta manera nace la terminación anticipada no como un derecho sino como
una facultad del imputado y el fiscal en transar una pena y una reparación civil,
no implicando dejar impune la comisión del delito, sino más bien solucionar el
conflicto y lograr su próxima reparación de manera ágil, siempre tomando en
cuenta la aceptación del juez de investigación preparatoria o también llamado
juez de garantía, es así que se resuelve el conflicto anticipadamente en virtud a
la aceptación de los cargos del imputado.
FRISANCHO APARICIO nos dice esto significa que “cuando el imputado
acuerda con el fiscal la terminación anticipada dispone de su derecho de
defensa y renuncia de todos los actos del juicio oral” como se dice no será
necesario la etapa de juzgamiento en la cual se realiza el juicio oral, y la
actuación de las pruebas de cargo y descargo, todo esto con la aceptación del
imputado que ya se mencionó anteriormente, claro que el investigado obtiene
un beneficio la cual es la reducción de una sexta parte de la pena que resulta
aplicable al caso, sin excluir la reducción de confesión sincera u otras
reducciones de pena posibles al caso en concreto.
La jurisprudencia si se ha pronunciado sobre la terminación anticipada y es el
TC con la sentencia N° 0855 – 2003 – HC/TC, el tribunal definió escuetamente
que; “Es un acuerdo entre procesado y fiscalía, con admisión de culpabilidad
de alguno o algunos cargos que se formulan, permitiéndole al acusado la
obtención de la disminución punitiva”, esta definición otorga todo los elementos
necesarios para la terminación anticipada, como es el acuerdo, la admisión de
la culpabilidad y la disminución punitiva.
 CONCLUSIÓN ANTICIPADA

El NCPP ha podido consagrar una segunda posibilidad de alcanzar sentencias

condenatorias sin la necesidad de actuación de pruebas o llevar toda la etapa
de juzgamiento a su cabalidad, esto ocurrirá en los caso en los que el acusado
en las etapas iniciales del juzgamiento acepte los cargos en su contra, de esta
manera el artículo 372° inc 1 nos dice textualmente que el MP podrá celebrar
un acuerdo de beneficios y colaboración con quien, se encuentre o no sometido
a un proceso penal, así como con quien ha sido sentenciado, en virtud de la
colaboración que presten a las autoridades para la eficacia de la justicia penal.
La conclusión anticipada conjuntamente con la terminación anticipada,
constituyen mecanismo con los que se logran sentencias condenatorias con la
aceptación del imputado, recibiendo un beneficio, fundamentándose en la
economía procesal; la norma procesal como se puede observar deja sentado
que este allanamiento a los cargos de acusación debe darse en las etapas
iniciales del juzgamiento, después que el juez informe al acusado sus
derechos, para este allanamiento el acusado puede tener una conformidad
absoluta, es decir acepta todo los cargos es su contra, mientras que la
conformidad relativa el imputado acepta solo una parte de los hechos y los
cargos.

COLABORACIÓN EFICAZ

El proceso de colaboración eficaz, es una figura nueva en nuestra sistema

procesal penal peruano amparado en el artículo 472° en adelante del CPP,
fundamentándose en la política criminal del Estado en la lucha contra la
criminalidad organizada específicamente, pues lo que se busca es acelerar la
investigación y el juzgamiento, ayudando a la autoridad a buscar pruebas,
permitiendo una adecuada represión del delito y una prevención en contra del
crimen organizado.
La colaboración eficaz funciona de la siguiente manera, el imputado que se
somete a la aplicación de este proceso especial aporta datos que requieren dos
exigencia, primero que sean verdadero y segundo que sean útiles a la
investigación, mientras q el estado a través de sus instituciones corrobora los
datos otorgados por el colaborador eficaz, reducido la pena o eximiendo el
castigo.
En razón a la eficacia del proceso PEÑA CABRERA nos dice que ese proceso
otorga efectos devastadores a las asociaciones criminales “un doble resultado;
de un lado, el desaliento para la formulación misma de las organizaciones
criminales que están expuestos a un peligro constante de delación; de otro,
impide que las organizaciones existentes lleven a cabo sus deseos criminales”.
Existe una cierta cantidad de delitos que son susceptibles a la colaboración
eficaz, estos son:
 Asociación ilícita
 Terrorismo
 Lavado de activos
 secuestro agravado
 Robo agravado
 Delitos monetarios
 Tráfico ilícito de drogas
 Colusión
 Peculado
 Delitos tributarios
 Delitos aduaneros
 Delitos contra la fe pública, y delito contra la humanidad.
Por último el beneficio otorgado por Estado al colaborador eficaz, puede ser la
disminución de la pena o la exención de la pena, pena suspendida, liberación
condicional, no pueden acogerse los cabecillas de organizaciones criminales ni
los funcionarios púbicos.

INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN

Cuando nos encontramos envueltos en un proceso penal, sea como

querellante o imputado; debemos de tener pendiente que nuestra situación
jurídica depende totalmente de la apreciación de un juez; el cual como
encargado de impartir justicia debería de tomarlas decisiones con imparcialidad
absoluta, es decir, sin atender a prejuicios, a empatías o resentimientos que
pueda tener con algunas de las partes en el proceso, entre otras innumerables
razones, por cual la decisión de un juez puede verse afectado por el
subjetivismo. En el proceso penal, está en juego uno de los derechos
fundamentales más apreciados por el ser humano; la libertad. Es por ello que el
legislador a la hora de establecer las disposiciones penales, tomo en cuenta
este aspecto y crean dos figuras jurídicas que ha garantizado muchas
decisiones justas. Estamos hablando de la inhibición y la recusación.
Para entenderlo de un forma más sencilla, cuando un juez se inhibe, por cuenta
propia él decide que no conocerá de un caso porque entiende que no sería
justo o imparcial; la recusación ocurre cuando a pesar de que el juez no se
inhiba, una o ambas partes entienden que si estaría afectada e influenciada su
decisión y por ello lo recusan; para que este no pueda conocer dicho caso y
deleguen su conocimiento a otro juez.
 a) INHIBICIÓN: Entendemos como inhibición la decisión propia de un
juez, de no conocer un caso en específico porque este entiende que su
decisión no sería totalmente imparcial, sino que la misma podría verse
afectada a inclinarse por alguna de las partes por causa de
subjetividades.
b) RECUSACION: Por otro lado tenemos la recusación, es una figura
jurídica en la cual una o ambas partes envueltas en el proceso penal
entiende que la decisión del juez puede verse influenciada, y no buscar
una solución imparcial o subjetiva.

Causales de inhibición

1. Cuando directa o indirectamente tuviesen interés en el proceso o lo

tuviere su conyugue, sus parientes dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad, o sus parientes por adopción o
relación de convivencia con alguno de los demás sujetos procesales. En
el caso del conyugue y del parentesco que de ese vínculo se deriven,
subsistirá esta causal incluso luego de la anulación, disolución o
cesación de los efectos civiles del matrimonio. De igual manera se
tratara, en la pertinencia, cuando se produce una ruptura definitiva del
vínculo convivencia.
2. Cuando tenga amistad notoria, enemistada manifiesta o un vínculo de
compadrazgo con el imputado, la víctima, o contra sus representantes.
3. Cuando fueren acreedores o deudores del imputado, víctima o tercero
civil.
4. Cuando hubieren intervenido anteriormente como juez o fiscal en el
proceso, o como perito, testigo o abogado de alguna de las partes o de
la víctima.
5. Cuando exista cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que
afecte su imparcialidad.
 Las partes del proceso

MINISTERIO
PÚBLICO

POLICIA
VICTIMA NACIONAL
DEL PERU

JUEZ
ACTOR LOS
CIVIL ABOGADOS

TERCERO
IMPUTADO
CIVIL

MINISTERIO PÚBLICO ART. 60

I. FUNCIONES – ART. 60

 Es el titular del ejercicio de la acción penal. ACTUA de oficio, a

instancia de la víctima, por acción popular o por noticia policial.
 El fiscal conduce desde su inicio la investigación del delito. Con
tal propósito la PN está obligado a cumplir los mandatos del MP
en el ámbito de su función.
II. ATRIBUCIONES Y OBLIGACIONES – ART. 61

 El fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio

(juicio, discernimiento, cordura, razonamiento, sabiduría…).
Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por
la Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o
instrucciones de carácter general que emita la Fiscalía de la
Nación.
 Conduce la investigación preparatoria. Practicará u ordenará
practicar los actos de investigación que correspondan, indagando
no sólo las circunstancias que permitan comprobar la imputación,
sino también las que sirvan para eximir o atenuar la
 responsabilidad del imputado. Solicitará al Juez las medidas que
considere necesarias, cuando corresponda hacerlo.
 Intervención permanentemente en todo el desarrollo del proceso.
Tiene legitimación para interponer los recursos y los medios de
impugnación que la ley establece.
 Está obligado a apartarse del conocimiento de una investigación o
proceso cuando esté incurso en las causales de inhibición
establecidas en el artículo 53°