Conceptos Fracking

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 10

Discusiones sobre la viabilidad del Fracking en Colombia: una Cuestión Sociocientífica para

promover una formación científica civilista

 De acuerdo con el modelo de desarrollo actual que tiene Colombia, los hidrocarburos y los
minerales juegan un papel esencial en las exportaciones del país.
 En los últimos años en Colombia se han presentado una serie de problemáticas
ambientales por cuenta de dicha explotación de recursos naturales; que si bien se
consideran accidentales en la mayoría de los casos; dan cuenta del impacto ambiental que
generan y de la falta de planes de contingencia y efectivos para buscar soluciones.
 Son varios los derrames producidos por las voladuras de tuberías que transportan crudo
por parte de grupos al margen de la ley, como es el caso del oleoducto Caño Limón -
Coveñas, el cual ha sido afectado en varias ocasiones y ya nos ha mostrado el grave
impacto que genera el petróleo en el ambiente al contaminar: terrenos, ríos, ciénagas y
humedales; que a su vez afecta la vida del hombre, la fauna y la flora.

 ¿Qué es la fractura hidráulica o fracking? Según la Alianza Mexicana contra el fracking,


Es una técnica que implica una serie de perforaciones, una vertical y varias horizontales
en la roca y se puede extender por varios kilómetros alrededor del pozo en diversas
direcciones (Valdés, sf) A través de dichas perforaciones horizontales se inyecta una
mezcla de agua, arena y sustancias químicas1que elevan la presión del pozo y provocan
la salida ya sea de gas natural o petróleo, es decir, el agua y los químicos reemplazan los
hidrocarburos. (Webb et al., 2014)

 Sin embargo, como los recursos naturales son finitos, ya hay una preocupación en el país
en relación con el déficit de reservas y es aquí donde se ha planteado el Fracking como la
“salvación” para aumentar las reservas de crudo en 3.000 millones de barriles. Lo anterior,
implicaría que se empezaran a explotar algunos yacimientos de petróleo y gas no
convencionales.

 Para el mes de abril de 2018, fecha en la que escribimos este documento, la ministra de
Energía de Colombia ya ha dado vía libre a esta técnica, considerando que ya se revisó y
ajustó los lineamientos para “el desarrollo sostenible, los cuales incluyen la
identificación previa de los riesgos ambientales y sismológicos. El ritmo acelerado con el
que se están gestionando estas concesiones, no puede pasar inadvertido, pues desde
2016, cuando no había permisos ambientales, ya existen 43 bloques para explotar
hidrocarburos mediante fracking. En relación con lo anterior, esta técnica ya está en el
país.

 Por la naturaleza de la técnica del Fracking, se pueden aberes propios de la Biología –


recursos naturales, ecosistemas, generalidades y la importancia del suelo y el agua-, la
Química – sobre las sustancias químicas utilizadas en dicha técnica como el Benceno, el
Tolueno y el Xileno y del gas natural, se puede estudiar su estructura y propiedades - en la
Física –sepueden estudiar los principios básicos de la hidráulica, presión y fuerza, fluidos
entre otros-. Así como posibles impactos a nivel ambiental de dicha técnica. En la siguiente
tabla se presentan tres actividades que se pueden realizar con los estudiantes.

ASUNTO: CONCEPTO TÉCNICO Y JURÍDICO SOBRE LOS PROYECTOS DE LEY PL-058-18, PL-
071-18 y PL-115-18 QUE BUSCAN LA PROHIBICIÓN Y/O MORATORIA DE LAS
ACTIVIDADES DE EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS MEDIANTE LA
TÉCNICA DE FRACTURAMIENTO HIDRÁULICO
 respecto de los tres proyectos de Ley que buscan la moratoria de la explotación de
Yacimientos No Convencionales (YNC) mediante la técnica denominada fracturamiento
hidráulico (¨HF¨); y la proscripción de los combustibles fósiles en quince años. Citando
publicaciones de gremios y de ONGs anti-HF, concluyen que la técnica produce
afectaciones graves e irreversibles, que alinean la solución paralizante del principio de
precaución (PPC) con la meta legislativa.

El ejercicio de planificación se debe hacer a través de los planes nacionales de


desarrollo8 , que comprenden los propósitos y objetivos nacionales de largo plazo y las
estrategias y orientaciones de la política económica, ambiental y social, en especial, las
estrategias contra la pobreza, así como los proyectos de inversión pública nacional y los
recursos financieros que se requieren para su ejecución, al cual, las entidades
territoriales aportan sus respectivos planes de desarrollo, de corto y largo plazo,
concordados con los planes nacionales.

¿Debería detenerse el fracking?


La extracción de gas del esquisto aumenta la
disponibilidad de este
recurso, pero los riesgos para la salud y el medio
ambiente pueden ser demasiado altos.
 El gas de esquicito puede contener altas cantidades de gas natural, que esencialmente es

metano.

 Un promedio de 20 millones de litros de agua son forzados bajo presión en cada pozo,

combinados con grandes volúmenes de arena u otros materiales para ayudar a mantener las

fisuras abierto, y 200,000 litros de ácidos, biocidas, inhibidores de incrustaciones, fricción

reductores y tensioactivos.

 Muchos de los aditivos de fracking son tóxicos, cancerígenos o mutagénicos.

Muchos se mantienen en secreto. En los Estados Unidos, tal secreto ha sido incitado

por la "escapatoria Halliburton" de 2005 (llamada así por una compañía de energía

con sede en Houston, Texas), que exime al fracking de muchos de las principales

leyes federales de protección del medio ambiente de la nación, incluidas Ley de

Agua Potable Segura. En un sitio de 2 hectáreas, hasta 16 pozos pueden ser

perforado, dando servicio acumulativo a un área de hasta 1.5 kilómetros cuadrados,

y usando 300 millones de litros o más de agua y aditivos.


 El metano es un potente gas de efecto invernadero, por lo que incluso las

emisiones pequeñas importan. Más de 20 años período de tiempo, la huella de

gases de efecto invernadero del gas de esquisto es peor que el del carbón o el

petróleo

 La contaminación puede ocurrir a través de reventones, superficie derrames de

instalaciones de almacenamiento, o eliminación inadecuada de fluidos de

fracking.

 En Texas, los líquidos de retorno se eliminan mediante inyección profunda en

pozos abandonados de gas o petróleo. Pero esos pozos no están disponibles en

todas partes.

 En Nueva York y Pensilvania, algunos de los desechos se tratan en plantas de

alcantarillado municipales que no fueron diseñadas para manejar estos tóxicos

y desechos radiactivos. Posteriormente, ha habido contaminación de afluentes

del río

 Esta contaminación aparentemente condujo a la formación de hidrocarburos

bromados peligrosos en el agua potable municipal suministros que dependían de

estas aguas superficiales, debido a la interacción de los contaminantes con materia

orgánica durante el proceso de cloración.

 Las emisiones de taladros, compresores, camiones y otras maquinarias pueden

provocar a niveles muy altos de ozono a nivel del suelo,

 Se estima que en Estados Unidos para el año 2035 el 45% del suministro de gas

provendrá del esquisto, es decir, este es un recurso que no puede ser explotado

de forma no controlada, expertos consideran que este recurso se debe utilizar

más ya que produce menores emisones de gases de efecto invernadero.


 El riesgo real de contaminación del agua proviene de estos reflujos. fluidos

que se escapan a las corrientes o se filtran hacia el agua subterránea

llegando a la superficie. Esto puede ser causado por cabezas de pozo con

fugas, sosteniendo tanques o reventones.

 La industria puede y debe tomar medidas para reducir el aire emisiones, capturando

o quemando metano y convirtiendo motores y compresores de diesel a gas natural.

 FACTORES A FAVOR DEL FRACKING:

1) Existen riesgos ambientales, pero esto puede administrarse a través de tecnologías y

regulaciones existentes y que mejoran rápidamente.

2) Las ganancias en empleo, economía y seguridad nacional, combinadas con el

potencial de reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero si el gas

natural se gestiona adecuadamente

3) La fractura hidráulica moderna y masiva es muy diferente de eso usado

hace décadas. Se requieren almohadillas más grandes para acomodar

equipos de perforación, bombas y suministros de agua.

4) La gente suele inferir de esto que las técnicas modernas tienen un mayor impacto en

el medio ambiente. Esta no es necesariamente cierta. Aunque se usa más agua por

pozo, hay muchos menos pozos por unidad de área.

5) En los campos petroleros de Bradford en la década de 1950, una parcela de 640

acres podría haber tenido más de 100 pozos, lo que requiere unos 18 kilómetros de

carreteras, y con una red de tuberías de superficie. Durante el desarrollo de

Marcellus hoy, esa misma parcela de tierra es servido por una sola plataforma de

cinco acres, con un derecho de paso de 0.8 kilómetros para carreteras y oleoductos
6) No ha encontrado ninguna instancia en la cual el fluido inyectado contaminó el agua

subterránea de debajo

7) Esto tiene sentido: el agua no puede fluir esta distancia cuesta arriba en escalas de

tiempo que importan. Esta es la premisa por la cual la eliminación profunda Los

pozos, utilizados para contener desechos tóxicos en todo el mundo, se consideran

seguros.

8) Durante la producción de gas, se reduce la presión de metano: esto promueve flujo

hacia abajo, no hacia arriba de estos fluidos .


9) Las cabezas de pozo se hacen lo suficientemente seguras para prevenir esta

eventualidad; los tanques de retención se pueden asegurar; y reventones, Si bien son

problemáticos, son como todos los accidentes causados por errores humanos: un

riesgo impredecible con el que vive la sociedad.

10) Con fractura hidráulica, como en muchos casos, los niveles de miedo exceden la

evidencia.

Fracking, con responsabilidad y


vigilancia
 La preocupación que genera la desenfrenada caída en las reservas de petróleo,
que en el año 2002 se encontraba en 3.232 millones de barriles y que hoy se
encuentra en 1.987 millones, cifras que proyectan un autoabastecimiento de
máximo 6 años. Además de la incertidumbre por las bajas reservas de gas, que se
estiman para no más de 10 años, nos llevan a ver la implementación del Fracking
como esa respuesta para evitar una crisis que conduzcan a Colombia hacia la
pérdida de su autosuficiencia y competitividad, sin mencionar la grave afectación
que dicho escenario causaría al bolsillo de los colombianos.
 pero hoy podemos contar con ejemplos de países como: Estados Unidos, China,
México, Canadá y Argentina que han implementado con responsabilidad y de
manera exitosa este procedimiento. 
 Sería absurdo y generaría un alto costo para los colombianos perder nuestra
autosuficiencia energética para las próximas décadas, tener que recurrir a la
importación de gas natural teniendo nuestros propios recursos es una opción que
no nos podemos permitir. 
 Es indispensable trabajar en la creación de políticas públicas para la exploración y
extracción de yacimientos no convencionales mediante el Fracking, que se
construya una normativa solida sobre la técnica, operativa y ambiental que se
debe implementar para esta práctica.
 El fracturamiento hidráulico representaría para Colombia la oportunidad de generar
ingresos fiscales por $1,5 billones anuales en impuestos, derechos económicos
contractuales, dividendos y regalías.

Conceptos clave a tener en cuenta:


1) Vaca muerta: Vaca Muerta, entonces, es el nombre de una formación geológica
con características determinadas, que interesa especialmente por su contenido
de gas y petróleo.
2) Los geólogos dividen el subsuelo en formaciones geológicas, de acuerdo con las
características particulares de las rocas. Son características que las diferencian a unas
de otras. Vaca Muerta, entonces, es el nombre de una formación geológica con
características determinadas, que interesa especialmente por su contenido de gas y
petróleo.
3) De hecho, es un tipo de formación (muy poco porosa y casi impermeable),
denominada vulgarmente "shale" por su contenido de arcillas, y llamada por los
geólogos roca generadora o roca madre, dado que allí se han originado
hidrocarburos tras un extenso proceso geológico. Parte de esos hidrocarburos,
luego, migró hacia otras formaciones más porosas y permeables, pero otra parte muy
importante –la mayor- permanece allí. Tradicionalmente, la llamada explotación
convencional de hidrocarburos se centró en extraer el petróleo y el gas almacenados
en formaciones permeables, tras haber migrado desde la roca generadora. La
explotación de los llamados no convencionales, como los de Vaca Muerta, consiste en
tomarlos de la propia formación generadora. 
4) Para los geólogos, identificar una roca generadora es de gran importancia, dado
que abre la posibilidad de que exista un sistema petrolero; es decir, una roca
generadora, una roca reservorio (a donde los hidrocarburos han migrado tras
abandonar la roca generadora) y una roca sello, que mantiene atrapados a los
hidrocarburos.
5) Luego, es necesario generar permeabilidad para que el petróleo y el gas puedan
escapar de la formación, que es tan compacta. Dicho de otro modo, abrir las vías
para que fluya el hidrocarburo, algo que se logra mediante una técnica conocida
como “estimulación hidráulica” o “fracking”, que consiste en la inyección a
presión de una mezcla de agua, arena y algunos aditivos químicos, para generar
microfisuras, más angostas que el ancho de un pelo. Finalmente, el pozo queda
operativo durante años o décadas.
Efectos negativos del fracking
Contaminación de agua:
1) De acuerdo con el artículo, durante el proceso de fractura hidráulica, el gas
metano y productos químicos tóxicos se filtran del pozo y contaminan las
aguas subterráneas de la zona, que luego se utilizan para obtener el
agua potable para las comunidades locales.
2) Así, ha habido más de 1.000 casos documentados de
contaminación de las aguas cerca de las zonas del 'fracking', así como los
casos de daño sensorial, respiratorio y neurológico causado por la ingestión
de agua contaminada.
3) Estamos buscando el paso a energías más limpias, pero estamos
produciendo grandes cantidades de aguas tóxicas con sales y materiales
radioactivos.

Escasez de agua:
1) Más del 90% del agua utilizada en el 'fracking' nunca regresa a la
superficie, retirándose definitivamente del ciclo natural, lo cual es
"una mala noticia para los estados afectados por la sequía o escasez
de agua", reza el artículo.
2) La reorientación de los suministros de agua para la industria del
'fracking' no solo provoca el aumento de los precios del agua,
sino también reduce la disponibilidad del líquido vital para el riego de
los cultivos.

Daño para el medio ambiente:


1) El líquido residual del proceso de fractura hidráulica se deja en pozos
a cielo abierto. Al evaporarse, libera los peligrosos compuestos
orgánicos volátiles(COV)a la atmósfera, contaminado el aire y
provocando las lluvias ácidas y el ozono a nivel del suelo.
2) La exposición al aire contaminado en las zonas del 'fracking' puede
conducir a una serie de problemas de salud, incluyendo asma, dolores
de cabeza, presión arterial alta, anemia, ataques al corazón y cáncer.
3) También puede tener un efecto perjudicial sobre los sistemas
inmunológico y reproductivo, así como sobre el desarrollo
fetal e infantil, advierte alternet.org, citando un estudio del 2014
llevado a cabo por el Departamento de Medio Ambiente y Salud
Laboral de Colorado, que reveló que las madres que viven cerca de
sitios de 'fracking' son un 30% más propensas a tener bebés con
defectos congénitos del corazón.
Gas mortal:
1) Un reciente estudio realizado por investigadores de la Universidad
Johns Hopkins descubrió que los hogares ubicados en zonas rurales
cercanas a los sitios del 'fracking' tienen una concentración de
radón un 39% más alta que los ubicados en zonas urbanas 'no
fracking'.
2) El radón, un gas radiactivo de origen natural, es la segunda causa
de cáncer de pulmón en todo el mundo, después de fumar.

Terremotos:
1) En concreto, durante los últimos siete años, las regiones
geológicamente estables de EE.UU. han experimentado movimientos
de fallas que no se han movido en millones de años. Además,
los terremotos causados por el 'fracking' son difíciles o incluso
imposibles de pronosticar.

Impacto climático:
1) Cuando hablamos del gas natural, se trata principalmente
de metano, un gas de efecto invernadero muy potente que
atrapa 86 veces más calor que el dióxido de carbono. Y debido a las
fugas de metano durante el proceso de fracturación hidráulica, el
'fracking' puede ser peor que la quema de carbón.

Efectos positivos del fracking


 Con la exploración de YNC el país se beneficiará con mayores recursos
provenientes de regalías para apoyar el desarrollo económico y social de
las regiones. 
 Generación de empleo para mano de obra no calificada y calificada en
las áreas de influencia del proyecto.
 Estimulación de la actividad comercial local en las regiones del
Magdalena Medio y de la Cordillera Oriental.
 Incremento de la inversión extranjera directa.
 Desarrollo de nuevos proyectos de infraestructura.
 Incremento de las reservas y aumento en la producción de barriles por
día, para la consolidación de una auto suficiencia energética.
 Mayor inversión social e inclusión de comunidades.
Explicite cual es el caso que se abordará.

La explotación del sector de los hidrocarburos en el país y alrededor del mundo es una de las
actividades que ha logrado tomar mayor importancia durante el desarrollo económico y social,
actualmente, a razón de los modelos de producción existentes se piensa que la producción de
gases no es suficiente para satisfacer la demanda de la industria y por tal motivo nace la fractura
hidráulica o bien, más conocida como Fracking que permite llegar a Yacimientos No
Convencionales (YNC) a los cuales el acceso es bastante complicado y así tener un método más
para sacar provecho de los recursos que el planeta nos brinda.

Se estima que en Colombia las reservas de combustibles han ido perdiendo un valor económico
importante, por tal razón se requieren encontrar nuevas técnicas que permitan la extracción de
hidrocarburos, de ese modo se ha propuesto al gobierno nacional hacer la implementación del
Fracking, la cual es una técnica que otras regiones del mundo se ha aplicado, pero que a su vez ha
dado como resultado un conjunto de críticas por los aspectos ambientales que puede generar,
aunque también es necesario poner a consideración los beneficios económicos que consigo
lograría traer.

Esta nueva actividad se pone a tela de juicio por parte de los sectores especializados, pues ha
logrado generar gran controversia por los impactos ambientales altamente negativos que conlleva
la práctica de la misma y que a su vez, han sido informados por diferentes fuentes que advierten
que para la salud de las personas y el bienestar del planeta no es una alternativa viable.

Aunque también se debe mencionar que los sectores que apoyan la implementación del Fracking
en el país exponen motivos tales como el hecho de que los métodos y modelos matemáticos que
se están implementado tienen deficiencias en la cuantificación de los impactos ambientales. Pues
sustentan su fundamento en que los consumos que son asociados a la estimulación hidráulica no
parecen ser significativos comparados con los usos típicos en otras prácticas económicas, como la
agricultura (S. Ocampo. et.al, 2017).

También podría gustarte