Fórmulas 2
Fórmulas 2
Fórmulas 2
Error 1. (α)
Cuando no se rechaza la hipótesis nula y esto estuvo mal hacerlo.
Error 2. (β)
Cuando se rechaza la hipótesis nula y esto estuvo mal hacerlo.
Paso 1
H 0 :μ=75.000 .000
Paso 2
H 1 : μ ≠ 75.000 .000
Paso 3
α =0.05
Paso 4
n=100
Paso 5
Distribución Z (porque n es mayor o igual a 30)
Paso 6
Según la tabla z para la probabilidad P=0.475 hay un z=1.96 y z=−1.96 .
Paso 7
Estadístico de prueba
X́ −μ
z=
σ
√n
83.400 .000−75.000 .000
z=
23.065.000
√100
z=3.642
Paso 8
Regla de decisión
Se acepta la hipótesis nula si ( v . critico inferior) −1.96< z <1.96 ( v . critico superior )
Se rechaza la hipótesis nula si z <−1.96 ∪1.96< z
Paso 9
−1.96<1.96< 3.642
Paso 10
Se decide rechazar la hipótesis nula puesto que el estadístico de prueba está por fuera
de los límites de la región de aceptación. En conclusión, hay evidencia de que el saldo
medio de las tarjetas de crédito de los trabajadores es considerablemente diferente a lo
que se creía.
Potencia de prueba
1−β =( P ( estadistico de prueba−valor critico ) )−valor de significancia
Paso 2
H 1 : P> 0.1
Paso 3
α =0.01
1−α=0.99
Paso 5
Distribución Z (porque n es mayor o igual a 30)
Paso 6
Según la tabla z para la probabilidad P=0.99 hay un z=2.325. para usar la tabla corriente
se le resta 0.5 a 0.99 para buscar en la tabla.
Paso 7
Estadístico de prueba
P s−P
z=
P(1−P)
√ n
0.14−0.1
z=
0.1(0.9)
√ 100
z=1. 3́
Paso 8
Regla de decisión
Se acepta la hipótesis nula si ( v . critico) z <2.325
Se rechaza la hipótesis nula si 2.325< z
Paso 9
1.3 3́<2.325
Paso 10
Se decide aceptar la hipótesis nula puesto que el estadístico de prueba está por dentro
de los límites de la región de aceptación. En conclusión, hay evidencia de que la
proporción de aparatos que necesitan reparación a dos años es igual que lo que se creía.
Prueba de hipótesis 2
CASO 1 (con z)
Datos
X́ 1 =4.39 X́ 2 =3.86
S21=0.631 S22=0.77
n1 =15 n2 =12
α =0.05
Paso 1
H 0 :μ 1 ≤ μ2
Paso 2
H 1 : μ 1> μ 2
Paso 3
α =0.05
1−α=0.95
n2 =12
Paso 5
Distribución z
Paso 6
Según la tabla z para la probabilidad P=0.95 hay un z=1.645.
Paso 7
Estadístico de prueba
( X́ 1 − X́ 2 ) −0
z=
S 21 S 22
√ +
n1 n 2
z=1.63
Paso 8
Regla de decisión
Se acepta la hipótesis nula si z ≤ 1.645(v . critico superior )
Se rechaza la hipótesis nula si 1.645< z
Paso 9
1.63<1.645
Paso 10
Se decide aceptar la hipótesis nula puesto que el estadístico de prueba está por dentro
del lo límite de la región de aceptación. En conclusión, hay evidencia de que la ganancia
promedio de las modelos de ambas marcas es igual o tienen una diferencia
aproximable a cero.
√S
D́=
2
D
−311
=
√ 12.996−
11
12
D́=−25.92
2
√ S =√ 448.72 √ S
D
2
D =21.18
12
√
( ∑ D)
∑ ( D¿¿ 2)−
n
√ S 2D = n−1
¿
D́=
∑D
n
Paso 1
H 0 :μ 1 ≥ μ2
Paso 2
H 1 : μ 1< μ 2
Paso 3
α =0.05
Paso 5
Distribución t
Paso 6
Según la tabla t para el valor de significancia dado y los grados de libertad:
t n−1=t 11=−1.7959 (por ser cola a la izquierda)
Paso 7
Estadístico de prueba
D́−μ D
t=
SD
√n
−25.92−0
t=
21.18
√ 12
t=−4.24
Paso 8
Regla de decisión
Se acepta la hipótesis nula si ( v . critico ) −1.7959 ≤t
Se rechaza la hipótesis nula si t <−1.7959
Paso 9
−4.24 <−1.7959
Paso 10
Se decide rechazar la hipótesis nula puesto que el estadístico de prueba está por fuera
del límite de la región de aceptación. En conclusión, hay evidencia de que las ventas
realizadas después del plan de incentivos son mayores que antes de la misma.
CASO 3 (con F)
Primero se debe hacer el caso 3 para saber si las varianzas son distintas
o iguales.
Datos
X́ 1 =4.39 X́ 2 =3.86
S21=0.631 S22=0.77
n1 =15 n2 =12
α =0.05
Paso 1
H 0 :S 21=S22
Paso 2
H 1 : S 21 ≠ S 22
Paso 3
α =0.05
1−α
=0.475
2
n2 =12
Paso 5
Distribución F
Paso 6
Según la tabla F para la probabilidad
F(14,11) =3.43
1 1
= =0.318
F (11,14) 3.15
Paso 7
Estadístico de prueba:
S 21
F= 2
S2
0.631
F=
0.77
F=0.82
Paso 8
Regla de decisión
Se acepta la hipótesis nula si ( v . critico inferior) 0.318< F <3.43( v . critico superior )
Se rechaza la hipótesis nula si F< 0.318∪3.43< F
Paso 9
0.318< 0.82< 2.325
Paso 10
Se decide aceptar la hipótesis nula puesto que el estadístico de prueba está por dentro
de los límites de la región de aceptación. En conclusión, hay evidencia de que las
varianzas de ambas poblaciones son iguales.
REDIRIGIRSE AL CASO 1.
Paso 1
H 0 :μ 1 ≥ μ2
Paso 2
H 1 : μ 1< μ 2
Paso 3
α =0.05
1−α=0.95
n2 =18
Paso 5
Distribución t’
Paso 6
Según la tabla t para el valor de significancia dado y los grados de libertad:
t n −1=1.7531
1
t n −1=1.7396
2
σ 21 835
w 1= = =52.18
n 16
σ 22 1545
w 2= = =85.83
n 18
t n −1∗w1 +t n −1∗w 2
VLC =± 1 2
w1 + w2
−1.7531∗52.18+1.7396∗85.83
VLC =
52.48+85.83
VLC =−1.741
Paso 7
Estadístico de prueba
( X́ 1 − X́ 2 )−0
t '=
σ 21 σ 22
√ +
n1 n2
11.045−12.840
t '=
697225 2.387 .025
√ 16
+
18
t ' =−4.276
Paso 8
Regla de decisión
Se acepta la hipótesis nula si ( v . critico ) −1.741 ≤t '
Se rechaza la hipótesis nula si t ' ←1.741
Paso 9
−4.27<−1.741
Paso 10
Se decide rechazar la hipótesis nula puesto que el estadístico de prueba está por fuera
del límite de la región de aceptación. En conclusión, hay evidencia de que el costo de
adopción en Rusia es considerablemente mayor que en China.