Hidráulica II & Lab Carrera de Ingeniería Civil – Universidad de Cuenca

LECTURA COMPLEMENTARIA – COEFICIENTE DE RESISTENCIA

E. A. PACHECO T., V. CARRILLO
Laboratorio de Hidráulica & Dinámica de Fluidos LH&DF
Departamento de Ingeniería Civil
Facultad de Ingeniería-Universidad de Cuenca

1 Estimación del Coeficiente de Resistencia al flujo 1⁄

𝑛 = 0.0385 𝑘𝑠 6

Para realizar una estimación adecuada del coeficiente de Muchos autores han hecho modificaciones a la ecuación original
resistencia, se debe tomar en cuenta: el número de Reynolds, la de Strickler y han propuesto expresiones importantes. Entre ellos
rugosidad de la frontera, la forma y variabilidad de la sección se cita:
transversal. En este sentido, los coeficientes n y C para resistencia
1⁄
en las ecuaciones de Manning y Chezy, se comportarían 𝑛 = 0.034 𝑑50 6 𝐻𝑒𝑛𝑑𝑒𝑟𝑠𝑜𝑛 (1966) 𝑑 𝑒𝑛 𝑝𝑖𝑒𝑠 según Chow
análogamente al coeficiente de fricción f de la ecuación de Darcy- 1⁄
Weisbach teniéndose: 𝑛 = 0.042 𝑑50 6 𝑅𝑎𝑢𝑑𝑘𝑖𝑣𝑖 (1976) 𝑐𝑜𝑛 𝑑 𝑒𝑛 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠
1⁄
1 𝑓 𝑛 = 0.039 𝑑50 6 𝐺𝑎𝑟𝑑𝑒 & 𝑅𝑎𝑗𝑢 (1978) 𝑐𝑜𝑛 𝑑 𝑒𝑛 𝑝𝑖𝑒𝑠
𝑛= 𝑅 ⁄6 √
8𝑔 𝑛 = 0.047 𝑑50
1⁄
6 𝑆𝑢𝑏𝑟𝑎𝑚𝑎𝑛𝑦𝑎 (1982) 𝑐𝑜𝑛 𝑑 𝑒𝑛 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠

8𝑔
𝐶= √
𝑓 Para mezclas de materiales con una significativa variación de
tamaños, Meyer-Peter & Müller (1948) propusieron la siguiente
Desde este punto de vista, se debe plantear algunas ecuación:
consideraciones respecto al flujo turbulento. Si se define como ks 1⁄
al parámetro que caracteriza el perímetro rugoso establecido 𝑛 = 0.038 𝑑90 6

como el diámetro de la granulometría para una superficie arenosa Donde d90 representa el tamaño granulométrico, en metros,
que tienen el mismo valor de f (rugosidad de arena de Nikuradse), que permite pasar el 90% del material en peso.
y definiéndose tanto la velocidad cortante o velocidad de fricción
V* y el número de Reynolds de corte Re* como: Para canales empedrados con guijarros, Lane & Carlson (1953)
propusieron:
1⁄
𝑉∗ = (𝑔𝑅𝑆) 2
1⁄
𝑛 = 0.026 𝑑75 6
𝑉𝑘
𝑅∗ = ∗ 𝑠⁄𝑣
Donde d90 representa el tamaño granulométrico, en pulgadas,
se establecen tres regiones de flujo turbulento: que permite pasar el 75% del material en peso.

- Flujo turbulento hidráulicamente liso

En este tipo de flujo turbulento, los elementos rugosos son Existen métodos de comparación visual con cauces cuya rugosidad
completamente cubiertos por la subcapa viscosa. En esta región se ha sido estimada por medios empíricos (Barnes, 1967; Chow,
cumple que Re*< 4 2002). Otro método (Cowan, 1956) subdivide al valor n en valores
- Flujo transicional base y valores aditivos:
En esta región se cumple 4 ≤ Re* ≤ 100 𝑛 = (𝑛𝑏 + 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 + 𝑛4 )𝑚
- Flujo completamente rugoso la rugosidad es establecida para cada sub-sección o para cada
En este tipo de flujo, los elementos rugosos se proyectan a través sección transversal mediante criterios que consideran el material
de la subcapa laminar influyendo sobre el comportamiento del del canal, la variabilidad de la rugosidad, la variabilidad de la
flujo. En este tipo de flujo, la resistencia se debe a la forma de la forma y de la sección transversal, obstrucciones, vegetación,
rugosidad y es independiente del número de Reynolds. En esta condiciones de flujo y alineación del canal. Para aplicación
región se cumple que 100 ≤ Re*. Teóricamente, la resistencia al detallada, ver Chow (2002) y Arcement and Schneider (1989)
flujo se puede establecer mediante la medición de velocidad
cuando el perfil de velocidad depende de una rugosidad Existe otro conjunto de relaciones que incluyen el radio hidráulico
ponderada del perímetro. Cuando se tiene flujo hidráulicamente R además del diámetro representativo del material, entre ellas:
rugoso, la distribución de velocidad para diferentes distancias y (0.1129)𝑅0.167
(distancia medida desde el fondo), se puede aproximar por: 𝑛= (𝐿𝑖𝑚𝑒𝑟𝑖𝑛𝑜𝑠, 1970)
1.16 + 2.0 log (𝑅⁄𝑑 )
30 𝑦 84
𝑉 = 5.75 𝑉∗ log
𝑘𝑠 Para canales con pendientes entre 0.00068 y 0.024 compuestos
por material gravoso de tamaño pequeño a medio.
2cm ≤ d84 ≤ 75cm
0.9 ≤ R/d84 ≤ 47.2
MÉTODOS EMPÍRICOS 5.62 m3/s ≤ Q ≤ 427 m3/s

De manera particular, para el coeficiente de rugosidad de

Manning, varios métodos que se basan en la medición de la 0.113 𝑅0.167
rugosidad, han sido propuestos (French, 2007) 𝑛= (𝐵𝑟𝑎𝑦, 1979)
1.09 + 2.2 log (𝑅⁄𝑑 )
Un método muy empleado, propuesto por Strickler (1923) indica 84

que el coeficiente de rugosidad de Manning, puede estimarse a Para ríos con lecho de grava con pendientes entre 0.00022 y
partir del diámetro equivalente ks (m) correspondiente a la arena 0.015
adherida en las paredes y el fondo del canal de acuerdo a: 11 ≤ R/d84 ≤ 85
5.5 m3/s ≤ Q ≤ 8140 m3/s

1
Hidráulica II & Lab Carrera de Ingeniería Civil – Universidad de Cuenca

(0.1129 𝑅0.167 )
𝑛= (𝐺𝑟𝑖𝑓𝑓𝑖𝑡ℎ𝑠, 1981) REFERENCIAS
[0.76 + 1.98 log (𝑅⁄𝑑 )]
50 R. French, Open cannel hydraulics, Water resources publications LLC, 2007.
Para ríos con lecho de grava con pendientes entre 0.000085 y A. Strickler, Beiträge zur Frage der Geschwindigkeitsformel und der
0.011 Rauhigkeiszahlen für Ströme, Kanäle und geschlossene Leitungen,
0.013 m ≤ d50 ≤ 0.301 m Mitteilungen des eidgenössischen Amtes für Wasserwirtschaft, n° 16 Bern,
3 ≤ R/d50 ≤ 53 Switzerland, 1923.
0.05 m3/s ≤ Q ≤ 1540 m3/s V. T. Chow, Open channel hydraulics, McGraw-Hill Book Company, 2002.
E. Meyer-Peter, R. Müller, Formulas for bed load transport, in Report on
(0.3193𝑅0.167 ) second meeting of the International Association of Hydraulic Structures
𝑛= (𝐵𝑎𝑡ℎ𝑢𝑟𝑠𝑡, 1985) Research, pp. 39-64, Stockholm, Sweden, 1948.
[5.62 log (𝑅⁄𝑑 ) + 4] E. W. Lane, E. J. Carlson, Some factors affecting the stability of canals
84
constructed in coarse granular materials, Proceedings of the Minnesota
Para ríos con lecho de grava con pendientes entre 0.004 y 0.04 International Hydraulics Convention, 1953.
0.113 m ≤ d84 ≤ 0.740 m
R/d84 ≤ 10 H. H. Barnes, Roughness characteristics of natural channels, USGS Water
0.14 m3/s ≤ Q ≤ 195 m3/s Supply Paper, 1849, 213 pp., 1967.
W. L. Cowan, Estimating hydraulic roughness coefficients, Ag. Engin., 37,
473-475, 1956.
Es muy importante indicar, que para una misma relación R/d50, la G. J. Arcement, V. R. Schneider, Guide for selecting Manning´s roughness
rugosidad n, es mayor en cauces con pendientes mayores que coefficients for natural channels and flood plains, USGS Water Supply
para pendientes bajas (Jarrett, 1987) Paper, 2339, 38 pp., 1989.
J. T. Limerinos, Determination of the Manning coefficient from measured
𝑛 = 0.32𝑆 0.38 𝑅−0.16 (𝐽𝑎𝑟𝑟𝑒𝑡𝑡, 1984, 1985, 1987) bed roughness in natural channels, USGS Water Supply Paper 1898-B, 47
pp., 1970.
Para canales con pendientes mayores 0.002 y menores a 0.052
0.1m ≤ d84 ≤ 0.8 m D. I. Bray, estimating average velocity in gravel bed rivers, Journal of
0.15m ≤ R ≤ 2.2 Hydraulics Division, ASCE, 105, 1103-1122, 1979
0.34 m3/s ≤ Q ≤ 127 m3/s G. A. Griffiths, Flow resistance in coarse gravel bed rivers, Journal of
Hydraulics Division, ASCE, 107, 899-918, 1981.
J. C. Bathurst, Flow resistance estimation in mountain rivers, Journal of
Para canales experimentales, con pendientes hasta 20%, con altas Hydraulics Division, ASCE, 111, 625-641, 1985.
tasas de transporte de sedimento, Smart & Jaeggi (1983) K. L. Wahl, Bias in regression estimates of Manning´s n, in Hydraulic
proponen: engineering, pp. 727-731, proceed of the 1994 Conf, Hydraul Div, ASCE,
New York, 1994.
(0.3193𝑅0.167 )
𝑛=
5.75[1 − 𝑒𝑥𝑝(−0.05(𝑅⁄𝑑90 )(1⁄𝑆 0.5 ))]0.5 log(8.2(𝑅⁄𝑑90 ))

Se ha encontrado (Wahl, 1994) que para caudales menores a 20%

del caudal medio anual, las ecuaciones indicadas, subestiman el
cálculo de n. Mientras que para caudales moderadamente
mayores al 20% del caudal medio anual, las estimaciones son
aceptables. Para caudales muy superiores no se garantiza una
estimación adecuada del coeficiente de rugosidad.

2 Rugosidad Artificial
Para el diseño de canales abiertos, normalmente se consideran
velocidades de flujo de entre 0.6 a 2 m/s, rango en el cual se
evitará sedimentación excesiva y erosión. Sin embargo, en obras
especiales de ingeniería, es necesario prever el transporte de flujo
con velocidades mayores. Uno de los métodos más empleados,
consiste en incorporar elementos de rugosidad al fondo del canal.
Ensayos realizados por diversos autores, han permitido disponer
de procedimientos que son aplicables a pendientes de hasta 25%.
En el Anexo 1, se indican valores requeridos para el coeficiente C
de Chezy y que correspondería a una velocidad máxima permitida
en el diseño de canales con rugosidad artificial (se recomienda que
la velocidad máxima a proyectarse en un canal de gran pendiente
no sea superior a 6 m/s).

2
Hidráulica II & Lab Carrera de Ingeniería Civil – Universidad de Cuenca
ANEXO 1: VALORES GUÍA PARA EL DISEÑO DE CANALES CON RUGOSIDAD ARTIFICIAL. Adaptado de: Manual de Hidráulica (Mostkov, 1954)

Va l ores de C pa ra di ferentes proporci ones de b/h 𝑉 = 𝐶 𝑅 𝑠𝑒𝑛

Tipo h/k
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
5 11.85 12.00 12.20 12.38 12.56 12.76 12.95 13.16 13.37 13.59 13.87 14.04
A 6 12.79 12.97 13.20 13.39 13.61 13.83 14.06 14.31 14.56 14.81 15.08 15.36
7 13.85 14.08 14.33 14.58 14.84 15.11 15.38 15.67 15.97 16.29 16.61 16.96
Factor de 8 15.13 15.40 15.70 16.00 16.31 16.64 16.98 17.33 17.70 18.08 18.48 18.90
sen a
corrección 9 16.67 17.01 17.36 17.73 18.12 18.52 18.94 19.38 19.84 20.33 20.83 21.37
0.04 - 0.06 1.33 10 18.55 18.98 19.42 19.88 20.37 20.88 21.41 21.98 22.57 22.30 23.87 24.57
0.1 1.25 11 20.92 21.46 22.03 22.62 23.26 23.92 24.63 25.38 26.18 27.03 27.93 28.90
mayor a 0.15 1.00 12 23.98 24.69 25.45 26.25 27.10 28.01 28.99 30.03 31.15 32.36 33.67 35.09

3.5 13.90 14.14 14.31 14.47 14.64 14.81

B
4 14.37 14.58 14.71 14.88 15.06 15.24
5 15.22 15.43 15.60 15.80 16.00 16.21
sen a Factor de
corrección 6 16.16 16.37 16.58 16.81 17.07 17.27 h
0.04 - 0.06 1.33 6.5 16.69 16.92 17.12 17.36 17.61 17.86 y

0.1 1.11 7 17.24 17.57 17.73 17.99 18.25 18.52 k

0.15 - 0.25 1.00 8 18.48 18.76 19.05 19.34 19.65 19.96

3 20.70 20.58 20.45 20.33 20.16 20.04 19.92 19.72 19.61 19.53 19.42 19.27
4 21.65 21.54 21.37 21.23 21.05 20.92 20.79 20.62 20.49 20.37 20.20 20.08
5 22.68 22.52 22.37 22.22 22.08 21.88 21.74 21.55 21.41 21.28 21.10 20.96
C
6 23.91 23.64 23.47 23.31 23.09 22.94 22.73 22.57 22.42 22.27 22.08 21.93
7 25.25 24.88 24.69 24.51 24.33 24.10 23.92 23.70 23.53 23.36 23.15 22.99
8 26.46 26.25 26.04 25.84 25.58 25.38 25.19 25.00 24.75 24.57 24.33 24.15

2.5 26.04 26.20 27.17 27.78 28.41 29.07 29.76 30.49

3 27.86 28.49 29.15 29.85 30.58 31.55 32.15 33.00
D 3.5 30.03 30.77 31.55 32.26 33.22 34.13 35.09 36.10
4 32.47 33.33 34.25 35.21 36.23 37.31 38.46 39.68
5 38.91 40.16 41.49 42.92 44.44 46.08 47.85 49.75
E 2.5 22.42 22.37 22.32 22.27 22.27 22.22 22.17 22.12 22.10 22.06 22.02 21.98
3 22.68 22.68 22.62 22.59 22.52 22.52 22.47 22.47 22.37 22.37 22.32 22.30
sen a Factor de
corrección 4 23.31 23.26 23.26 23.20 23.15 23.13 23.09 23.04 22.99 22.94 22.94 22.90
0.04 - 0.06 1.11 5 23.98 23.92 23.87 23.81 23.81 23.75 23.71 23.64 23.64 23.59 23.53 23.47
0.1 0.90 6 24.63 24.63 24.57 24.51 24.45 24.45 24.38 24.38 24.32 24.27 24.21 24.15
0.2 - 0.25 1.11 7 25.38 25.32 25.25 25.25 25.19 25.13 25.06 25.03 25.00 24.97 24.88 24.85

b b b

8k A 8k B C
8k

b b

4k D E 8k