UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL
DE INGENIERÍA HIDRÁULICA

INFORME:
CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS
CURSO:
GEOLOGIA APLICADA
ALUMNO:

ALVARADO CORTEGANA, Ronald Omar

DOCENTE:

Dr. Ing. Gilberto Cruzado Vásquez

CAJAMARCA-PERÚ

2019
INDICE
I. INTRODUCCIÓN.....................................................................................................3
II. MARCO TEORICO...................................................................................................4
2.1 Clasificación Geomecánica RQD.......................................................................4
2.1.1 Procedimiento y medición...........................................................................5
2.1.2 Limitaciones................................................................................................6
2.2 Clasificación Geomecánica RMR.......................................................................6
2.3 Clasificación Geomecánica SMR.......................................................................8
2.4 El sistema de clasificación de masas de roca Q..................................................9
2.5 Clasificación Geomecánica Terzaghi...............................................................10
2.6 Índice de resistencia geológico GSI Hoek & Brown........................................12
2.7 Clasificación Geomecánica RSR......................................................................13
2.8 Clasificación Geomecánica Protodyakomov....................................................15
2.9 Clasificación Geomecánica Lauffer..................................................................16
2.10 Clasificación Geomecánica de Louis................................................................18
III. BIBLIOGRAFIA..................................................................................................19
 CLASIFICACION GEOMECANICA DE LAS ROCAS

I. INTRODUCCIÓN
La geomecánica es una disciplina que en las últimas tres décadas ha tenido grandes
progresos, convirtiéndose en una herramienta tecnológica más en la industria de
construcción civil. La aplicación de la geomecánica como herramienta tecnológica
constituye un apoyo efectivo al diseño, contribuyendo a mejorar los estándares de
seguridad y eficiencia en las obras de construcción. Desde el punto de vista de
aplicación a los problemas prácticos de ingeniería, la geomecánica de las rocas está
relacionada con la aplicación de los principios de la mecánica ingenieril al diseño de
estructuras rocosas[ CITATION Ram02 \l 10250 ].
II. MARCO TEORICO
II.1 Clasificación Geomecánica RQD
El índice (RQD) fue desarrollado por Deere (1967) para proporcionar una
estimación cuantitativa de la calidad de la masa rocosa a partir de los registros del
núcleo de perforación[CITATION CLu13 \l 10250 ].
Según el mismo autor líneas arriba sustenta que RQD está definido como el
porcentaje de piezas de núcleo intactas de más de 100 mm (4 pulgadas) en la
longitud total de núcleo. El núcleo debe ser de al menos tamaño NW (54,7 mm o
2,15 pulgadas de diámetro) y debe ser perforado con un barril de núcleo de doble
tubo. Nos da idea del número y condiciones de las fracturas que afectan a los
materiales.
Este índice definido por la fórmula RQD expuesta a continuación:

RQD=
∑ Testigos o núcleos de sondeo de longitud >100 mm ∗100 %
Longitud total de la maniobra
A partir del RQD, la calidad del macizo rocoso podría definirse como:
Tabla N°1: calidad de la masa rocosa según RQD

Fuente: https://geologiaweb.com/ingenieria-geologica/estudios-geotecnicos/rqd/
II.1.1 Procedimiento y medición
Según [ CITATION Ram02 \l 10250 ] El RQD debe registrarse en el sitio cuando el
núcleo se recupera porque algunas rocas pueden desintegrarse, debido a desecación,
alivio del estrés o hinchazón, con el tiempo; por estas rocas se recomienda que el
RQD se mida de nuevo después de 24 horas.
La medición del RQD se lo hace en cada maniobra del sondeo o en la variación de
litología, es recomendable que la longitud de maniobra no supere el 1,5 m, además
el diámetro mínimo de los testigos debe ser 48 mm. La medida de la longitud del
trozo del testigo se lo hace sobre el eje central y se considera los fragmentos que
tiene diámetro completo.
 Figura N°1. Medición de los fragmentos del testigo
Fuente: https://geologiaweb.com/ingenieria-geologica/estudios-
geotecnicos/rqd/
 Para el cálculo del RQD se toma en cuenta sólo los fragmentos o trozos de
testigo de material rocoso fresco, se excluyen los que tienen grado de alteración
y meteorización avanzada (a partir de grado IV), para los que se considera un
RQD = 0 %.
 Se debe medir la longitud de los fragmentos frescos mayores o iguales a 10
centímetros (100 mm), posteriormente se suma la longitud total de los
fragmentos.
 Solo aquellas piezas de roca formadas por fracturas naturales (es decir, uniones,
zonas de cizalla, planos de estratificación o planos de división que da como
resultado superficies de separación) se considerarán para la estimación del RQD.
 Las piezas del núcleo a cada lado de los saltos de núcleo causado por el proceso
de perforación se consideran como fragmentos juntos y se cuentan como una
sola pieza

II.1.2 Limitaciones
Según los autores mencionados el capítulo 2.1.1, algunas limitaciones son:
 RQD no proporciona información de las piezas centrales <10 cm excluidas, es
decir, no importa si las piezas desechadas son materiales similares a la tierra o
piezas de roca fresca de hasta 10 cm de longitud.
 Da valores incorrectos donde las juntas contienen rellenos de arcilla delgada o
material desgastado.
 No tiene en cuenta directamente la orientación conjunta.
II.2 Clasificación Geomecánica RMR
[ CITATION Mau02 \l 10250 ] nos dicen que:
El método Rock Mass Rainting (RMR) para la clasificación de macizos rocosos fue
desarrollado por Bieniawski (1972). Este método permite, de forma sencilla, estimar
la calidad del macizo rocoso, mediante la cuantificación de parámetros de fácil
medición, los cuales se establecen en el campo de manera rápida y con costos
económicos mínimos. Con el valor del RMR es posible establecer algunas
propiedades geotécnicas preliminares del macizo, para analizar la estabilidad del
talud del frente de explotación actual.
Para clasificar una masa rocosa, el sistema RMR incorpora los siguientes seis
parámetros básicos:
 La resistencia a la compresión uniaxial de la roca intacta (σ): para rocas de
moderadas a altas resistencia, el índice de carga puntual también es aceptable
 Designación de calidad de roca (RQD).
 Separación entre diaclasas.
 Estado de las superficies discontinuas.
 Condiciones del agua subterránea.
 Orientación de discontinuidades en relación con la estructura de ingeniería.
No incluye condiciones de estrés in situ. Al aplicar este sistema de clasificación, la
masa rocosa se divide en varias regiones estructurales separadas de otras regiones
por fallas, una región estructural que tiene el mismo tipo de roca o las mismas
características de discontinuidad[ CITATION Abb15 \l 10250 ].
Cada uno de estos parámetros se determinará de acuerdo a la siguiente tabla:
Tabla N°2: Clasificación geomecánica RMR de Bieniawski
Fuente:https://www.academia.edu/8605294/CAPITULO_VIII_8.CLASIFICACIONES

El RMR se obtiene como la suma de las puntuaciones que corresponden a los

valores de cada uno de los seis parámetros y oscila entre 0 y 100, y que es mayor
cuanto mejor es la calidad de la roca.

En función de la clase obtenida, se puede establecer una estimación de las

características geotécnicas (ángulo y cohesión) y de su comportamiento frente a
excavaciones.
Esta clasificación proporciona una estimación inicial de los parámetros del macizo
rocos a bajo coste y de manera sencilla, no obstante, debe ser considerada como una
simplificación, ya que no tiene en cuenta otros aspectos como la deformabilidad del
macizo y debe ser aplicada con criterio y en base al conocimiento y experiencia
previa.
II.3 Clasificación Geomecánica SMR
Realizada por M. Romnana Ruiz en 1992, permite evaluar la estabilidad de una
excavación. El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene del índice
RMR básico, restando un factor de ajuste que es función de la orientación de las
discontinuidades y sumando un factor de excavación que depende del método
utilizado[ CITATION Abb15 \l 10250 ].
Las clasificaciones geomecánicas consideran una serie de parámetros que
condicionan la resistencia y deformabilidad del macizo rocoso (p. ej. las
orientaciones de las discontinuidades, la densidad de fractura, la resistencia de la
roca intacta), y permiten cuantificar la calidad geomecánica de un afloramiento
rocoso. El SMR es una adaptación del RMR de Bieniawski para su aplicación a
taludes rocosos ampliamente utilizada. Las puntuaciones del SMR varían entre 0 y
100, siendo 100 la puntuación correspondiente a un macizo rocoso de una elevada
calidad geomecánica. El término macizo rocoso comprende la roca intacta que lo
constituye y las discontinuidades que lo afectan.
Se obtiene usando la expresión:

Dónde:
 RMRb es el índice RMR básico resultante de aplicar la clasificación de
Bieniawski.
 F1 depende del paralelismo (A) entre las direcciones de las discontinuidades
y del talud. Varía entre 0.15 y 1.0. Adopta el valor de 0.15 cuando el ángulo
 entre el plano de la discontinuidad y el talud es mayor de 30º y, por tanto, la
probabilidad de rotura es muy pequeña. Sin embargo, cuando ambos planos
son paralelos o subparalelos, alcanza el valor de 1.0.

 F2 se refiere al buzamiento de la discontinuidad B, siendo βj en roturas

planas. Su valor varía entre 0.15 a 1.0. Vale 0.15 cuando el buzamiento de la
junta es menor que 20º y 1.0 para buzamientos mayores de 45º. Para la
rotura por vuelco, F2 toma el valor de 1.0.
 F3 se refiere a la relación entre los buzamientos del talud y de las
discontinuidades. Adopta los valores originales propuestos por Bieniawski,
que son siempre negativos.
 F4 es un factor de corrección que depende del método de excavación
empleado para la ejecución del talud.

II.4 El sistema de clasificación de masas de roca Q

[ CITATION Aro12 \l 10250 ] menciona que:

El sistema Q ha sido usado en numerosos proyectos en el mundo desde hace 25 años

como un método de caracterización de la calidad de la roca y definición de un
sostenimiento que asegure la estabilidad en su tiempo de vida útil en obras de
excavaciones subterráneas como túneles civiles (carreteros), centrales hidráulicas y
nucleares, cavernas para almacenamiento de petróleo, cavernas para estadios de
deportes y excavaciones mineras. El sistema Q es un método empírico definido en
el año 1974 por Barton, Lien y Lunde para el Instituto Geotécnico de Noruega
(IGN) y mejorado por Grimstad, Barton y Loset (1993) basado en la correlación de
una base datos de más de 1000 ejemplos de túneles y cavernas. El sistema Q puede
ser usado en la etapa de construcción y también como una herramienta de predicción
de la clasificación basado en el mapeo geotécnico de testigos.
En el sistema Q mejorado se ha incorporado el shotcrete con fibra en reemplazo de
la combinación “malla metálica más shotcrete simple” lo cual en términos prácticos
ha significado: mayor rapidez en el resultado del ciclo de la excavación, mayor
seguridad, acepta mayores deformaciones de la abertura rocosa, permite su
utilización en la gran mayoría de rocas de mala calidad creando una ligazón intima
entre roca y sostenimiento lo que no ocurre al utilizar marcos metálicos.
El valor numérico del índice Q se calcula mediante la siguiente fórmula:

Dónde:
RQD = dado como el valor para este parámetro.
Jn = calificaciones para el número de conjuntos de juntas.
Jr = calificaciones para la articulación aspereza.
Ja = clasificaciones para la alteración de la junta.
Jw = clasificaciones para la junta o agua subterránea.
SRF = clasificaciones para la situación de estrés de masa de rocas.
El sistema Q se desarrolla como un método de diseño empírico para estimar el
soporte de rocas. Junto con la relación entre el tramo o la altura de la pared de la
abertura y los requisitos de estabilidad para el uso del túnel o caverna (relación de
soporte de excavación llamada ESR, el valor Q define el soporte de roca en una
tabla de soporte.
II.5 Clasificación Geomecánica Terzaghi
Según [ CITATION Ortín \l 10250 ] Terzaghi clasifica el terreno en diez categorías y
proporciona la “carga de roca” o tensión vertical que soportarían las cercas de
sostenimiento de un túnel construido por procedimientos tradicionales. Refleja la
práctica habitual de los años 1930-1970 en Norteamérica. Los conceptos de
Terzaghi en relación con el comportamiento del terreno están sintetizados en la
Figura N°2.

Figura N°2. Esquema de Terzaghi

Fuente: [ CITATION Ortín \l 10250 ]
Según [ CITATION Aro12 \l 10250 ] El concepto usado por Terzaghi para estimar la
carga de roca transmitida a los marcos de acero para el soporte de un túnel se
muestra en la figura 2. Durante la construcción del túnel habrá algún relajamiento de
la cohesión de la formación rocosa arriba y en los lados del túnel. La roca suelta
dentro del área acdb tenderá a irrumpir en el túnel. A este movimiento se opondrán
fuerzas de fricción a lo largo de los límites laterales ac y bd y estas fuerzas de
fricción transfieren la parte más importante del peso de la carga de roca W al
material de los lados del túnel. El techo y los lados del túnel no tienen que soportar
más que el resto de la carga que equivale a una altura Hp. El ancho B1 de la zona de
la roca donde existe el movimiento, dependerá de las características de la roca y de
las dimensiones Ht y B del túnel. Terzaghi realizó muchas pruebas de maqueta,
utilizando arena sin cohesión para estudiar la forma de lo que él llamaba “el arco del
suelo” encima del túnel. Con base en estas pruebas y en su experiencia en túneles
con refuerzo de marcos de acero propuso una escala de valores de cargas de roca, las
cuales se muestran en la tabla 3.
 Tabla N°3. Clasificación de Terzaghi para cargas de roca en túneles.

Fuente: http://www.rockmass.net/ap/77_Palmstrom_on_Block_size_and_RQD
II.6 Índice de resistencia geológico GSI Hoek & Brown
[ CITATION Ram02 \l 10250 ] sustentan que:

El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades geomecánicas del

macizo rocoso a partir de observaciones geológicas de campo. Las observaciones se
basan en la apariencia del macizo a nivel de estructura y a nivel de condición de la
superficie. A nivel de estructura se tiene en cuenta el nivel de alteración que sufren
las rocas, la unión que existe entre ellas, que viene dada por las formas y aristas que
presentan, así como de su cohesión. Para las condiciones de la superficie, se tiene en
cuenta si ésta está alterada, si ha sufrido erosión o qué tipo de textura presenta, y el
tipo de recubrimiento existente. Una vez realizadas las observaciones se escoge en
la figura N°3, la situación que más se acerca a la realidad del macizo a estudio,
obteniendo de esta forma, el valor del GSI.
Tal y como se observa en dicha figura los valores del GSI varían desde 1 hasta 100.
Los valores cercanos al 1 corresponden a las situaciones del macizo rocoso de
menor calidad, es decir con la superficie muy erosionada, con arcilla blanda en las
juntas, y con una estructura poco resistente debido a las formas redondas, y a la gran
cantidad de fragmentación que sufre el macizo. Por el contrario, valores de GSI
cercanos a 100, implican macizos de gran calidad, ya que significa una estructura
marcada por una pequeña fragmentación en la que abundan las formas prismáticas y
superficies rugosas sin erosión.
 Figura N°3: Estimación del GSI, basado en observaciones geológicas
Fuente:https://www.researchgate.net/publication/242490408_Clasificacion_geomecanica_y_
analisis_estabilidad_de_taludes_del_macizo_rocoso_Coris_Cartago_Costa_Rica

II.7 Clasificación Geomecánica RSR

[ CITATION Abb15 \l 10250 ] Wickham et al (1972) describieron un método
cuantitativo para describir la calidad de una masa rocosa y para seleccionar el
soporte adecuado en función de su clasificación de estructura de roca (RSR)
clasificación. La mayoría de las historias de casos, utilizadas en el desarrollo de este
sistema, fueron para túneles relativamente pequeños soportados por medio de
conjuntos de acero.
La importancia del sistema RSR, en el contexto de esta discusión, es que introdujo
El concepto de calificación de cada uno de los componentes enumerados a
continuación para llegar a un valor numérico de:
RSR = A + B + C
1. Parámetro A, Geología: Valoración general de la estructura geológica sobre la
base de:
a. Origen del tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria).
b. Dureza de la roca (dura, media, blanda, descompuesta).
c. Estructura geológica (masiva, ligeramente con fallas / plegada,
moderadamente con fallas / plegada, intensamente con fallas / plegado).
2. Parámetro B, Geometría: efecto del patrón de discontinuidad con respecto a la
dirección de el accionamiento del túnel en base a:
a. Espaciado articular.
b. Orientación conjunta (huelga e inmersión).
c. Dirección del túnel de conducción.
3. Parámetro C: Efecto de la entrada de agua subterránea y del estado de las juntas
sobre la base de:
a. Calidad general de la masa de roca sobre la base de A y B combinados.
c. Condición conjunta (buena, regular, mala).
d. Cantidad de entrada de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel).
Tabla N°4. Estimado de sostenimiento RSR para túnel según (WICKHAM ET Al,
1972)
 Fuente: http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1245/1/quispe_ay.pdf

II.8 Clasificación Geomecánica Protodyakomov

Según [ CITATION Osl09 \l 10250 ] Esta clasificación fue muy utilizada en los antiguos
«países del este», la clasificación geomecánica de Protodyakonov, de principios del
siglo XX, permite calcular la carga que ejerce el terreno sobre el sostenimiento del
túnel en función de dos factores, únicamente:
 La anchura del túnel (B)
 El coeficiente de resistencia (f)
Este coeficiente depende de la resistencia a compresión simple (RCS), el ángulo de
rozamiento interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que, para rocas, «f»
vale una décima parte de la resistencia a compresión simple (en MPa), mientras que
para suelos se toma f = tg φ + c/RCS
El planteamiento teórico del método es muy similar al utilizado posteriormente en la
clasificación geomecánica de Terzaghi, aunque Protodyakonov simplifica mucho las
expresiones al considerar que las cargas de compresión creadas por el terreno se
distribuyen de forma parabólica (como antifunicular de las cargas, evidentemente).
A grandes rasgos, lo que hace es:
 Considerar un arco parabólico triarticulado trabajando a compresión.
 Plantear el equilibrio de fuerzas, compensando las cargas verticales y
horizontales mediante el factor «f» (a modo de coeficiente de rozamiento).
 Buscar la mayor altura estable «h» que puede desarrollar el terreno,
obteniendo así la igualdad h = B/2f
 Figura N° 4. Esquema de Protodyakomov
Fuente:https://www.academia.edu/8605294/CAPITULO_VIII_8.

Mediante esta clasificación geomecánica se define la calidad del macizo rocoso, por
medio de un parámetro f que es el coeficiente de resistencia.
Tabla N°5. Valores de f para diferentes categorias

Fuente:https://www.academia.edu/16526002/1_Clase_Mecanica_de_Rocas
II.9 Clasificación Geomecánica Lauffer
Según [ CITATION Aro12 \l 10250 ] la clasificación de Lauffer tiene su fundamento en
los primeros trabajos de Stini considerado el padre de la escuela austríaca de túneles
y mecánica de rocas. Lauffer propuso que el stand-up time para algún tipo de
abertura activa sin sostenimiento está relacionada con la clasificación de la calidad
de la roca. (Este tipo de abertura es el ancho del túnel o la distancia del frente al
último sector con sostenimiento si ésta es menor que el ancho del túnel). El stand-up
time es el período de tiempo que un frente podrá estar sin sostenimiento después de
su excavación.
 Figura N°5. Tiempo del frente sin desmoronarse en dicha longitud libre.
Fuente: http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1245/1/quispe_ay.pdf

El mismo autor mencionado en el párrafo anterior menciona que:

Hay varios factores que pueden afectar el stand-up time tales como: la orientación
del túnel, la forma de la sección, el método de excavación, y el método de
sostenimiento.
La clasificación original de Lauffer no fue muy usada, pero fue modificada por
Pacher (1974), introduciendo el concepto de que al aumentar el ancho de un túnel se
reduce su stand up-time. Esto significa que, un túnel piloto que tiene un ancho
pequeño, puede ser construido sin mayor dificultad a sección completa en una roca
de regular calidad, mientras que, la construcción de una excavación de grandes
dimensiones en la misma roca probablemente sea imposible realizarla a sección
completa bajo el concepto del stand-up time, no quedando otra solución que
realizarla por partes.
Aunque parezca lógico y evidente que al aumentar las dimensiones de la excavación
se produce una disminución de la estabilidad, muchos seguidores de la teoría de la
elasticidad sostenían que la estabilidad de una excavación era independiente de sus
dimensiones y que, por ejemplo: al doblar el ancho de un túnel no cambiaría para
nada su estabilidad.
Lo que sí es cierto, es que el valor de los esfuerzos, en los límites de la excavación
es independiente de las dimensiones, por ejemplo: en las paredes de un túnel circular
de 1,0 m de radio se inducen los mismos esfuerzos que en las paredes de un túnel
circular de 10,0 m de radio. La explicación a esto, es que no se tomó en cuenta la
importancia de los fenómenos geológicos y estructurales tales como: fallas y
sistemas de diaclasas con sus orientaciones, abertura y rellenos.
El trabajo de Lauffer resultó básico para que Rabcewicz, Pacher y Müller llegaran a
desarrollar el llamado "Nuevo Método Austriaco de Tunelería" (NATM), años más
tarde.
Tabla N°6. Clasificación Lauffer.
 Fuente: http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1245/1/quispe_ay.pdf
II.10 Clasificación Geomecánica de Louis
Según [ CITATION Mau02 \l 10250 ] Sustentan que:
Louis en 1974 presentó una clasificación basada en el índice de calidad (RQD) y los
valores de la resistencia a compresión simple de la roca, a partir de un trabajo
realizado para el centro de la villa de Marsella, excavado en calizas urgonianas.
Independientemente que se valora el agrietamiento del macizo, no se tiene en cuenta
la influencia que tiene la dirección de los principales sistemas de grietas en la
dirección de ataque de las rocas y no se realiza un análisis de las capacidades
tecnológicas de las maquinarias de excavación, lo que impide en caso de que el
método de arranque sea mecánico estimar el campo de aplicación de estas.

Figura 6: Clasificación propuesta por Louis.

Fuente: http://Www.Redciencia.Cu/Geobiblio/Paper/2013_Hernandez_Min2-P2. Pdf
III. BIBLIOGRAFIA
Abbas, S. M. (Enero de 2015). ResearchGate. Obtenido de ResearchGate:
https://www.researchgate.net/publication/277504261_Rock_Mass_Classification_Syst
ems

Aronés, Y. I. (2012). COMPORTAMIENTO DE ROCA BLANDA EN UN TÚNEL DEEXPLORACIÓN

DISEÑADO CON EL SISTEMA Q. En Y. I. Aronés. Lima.

Maureen , C., Lepolt , L., & Héctor , Z. (Enero de 2002). CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Y
ANÁLISIS ESTABILIDAD DE TALUDES DEL MACIZO ROCOSO CORIS, CARTAGO, COSTA
RICA. Revista Geológica de América Central,. Obtenido de
https://www.researchgate.net/publication/242490408_Clasificacion_geomecanica_y_
analisis_estabilidad_de_taludes_del_macizo_rocoso_Coris_Cartago_Costa_Rica

Norway, O. (2009). COMBINING THE RMR, Q, AND RMi CLASSIFICATION SYSTEMS. RockMass ,
3-4.

Ortiz Gómez, R., Navarro Carrasco, S., & Ruiz Marín, J. A. (2006).
GEOTECNIA  APLICADA  A  LA  CONSTRUCCIÓN  DE  TÚNELES  .

Ramirez Oyanguren, P., & Alejano Monje, L. (2002). Fundamentos e Ingeniería de Taludes.
Madrid: Universidad Politecnica de Madrid.

Wangwe E, N., & Lucian, C. (9 de Septiembre de 2013). The Usefulness of Rock Quality
Designation (RQD) in. International Refereed Journal of Engineering and Science
(IRJES), 36-40. Obtenido de http://www.irjes.com/Papers/vol2-issue9/F02093640.pdf