PRACTICA R&R Short

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE TULA TEPEJI
NOMBRE DE LOS ALUMNOS:
PROFESORA
Fabiola María del Carmen Laguna Aguilar
8 IPOI-G1
CARRERA
Ing. Procesos y Operaciones Industriales Área manufactura
PRACTICA
Estudio r & R Método corto
FECHA DE ENTREGA
Tula de Allende, Hidalgo, 27 de Enero de 2018
INSTRUCCIONES
1.- Formar equipos de 4 personas
2.- Designar analista y 3 operadores
3.- Analista identifica un “mensurado” - < Magnitud particular
4.- El analista hace la medición con un vernier digital utilizando guantes y define la
tolerancia +/- 0,1 mm
5.- Define vernier analógico a analizar
6.- Explicar a operadores método de medición
7.- Operador hace 5 réplicas de la pieza con el mimo vernier
8.- Hacer análisis r&R
9.- Tomar evidencia fotográfica
10.- Calcular índice de repetibilidad (Sr)
11.- Calcular índice de reproducibilidad
12.- Sacar incertidumbre con método  +/- R/2 por operador
13 Determinar incertidumbre con método de  +/- 3 S
14.- Hacer conclusiones respecto a índice Sr ; SL x100
15.- Entrega reporte con (Portada .20 / Instrucciones .20 / Materiales .20 /
Introducción 1 / Desarrollo 6 / Conclusiones 2 / Evidencia fotográfica .20 / lista de
cotejo .20)
16.- Subir a Drive próximo lunes 27 de enero
17.- Determinar el error por operador
MATERIALES
Vernier analógico
Vernier digital
Guantes
Pieza (cerillos)
INTRODUCCIÓN
Los estudios de repetibilidad y reproducibilidad (r&R) tratan de analizar la variación
entre el método de medición y las distintas personas que pueden realizar estas
mediciones. Es decir, se va a tratar de reducir la variabilidad de la medición de un
proceso mediante el estudio de los posibles motivos de variabilidad en la misma,
con ello se consigue tener mayor exactitud de medición en el proceso,
disminuyendo el gasto tanto de tiempo como de dinero.
Para comenzar, el concepto de repetibilidad se refiere a la repetición de la
medición realizada por el mismo operador mediante el mismo método, así también
por su parte, la reproducibilidad es la distribución del promedio de la medición
tomada por distintos operadores mediante el mismo método, en consecuencia la
falta de repetibilidad va a estar asociada al método que se va a utilizar, mientras
que la segunda se basa en el que el fallo de medición se encuentra en el operario.
Cuando la reproducibilidad es mucho mayor repetibilidad, esto indica que el
necesario entrenar operador tanto en el manejo del instrumento como en toma de
los datos.
Cuando la repetibilidad es mucho mayor a reproducibilidad esto significa que el
instrumento requiere de mantenimiento o que no es el adecuado para realizar
dicha medición.
-Si % r & R < 10% el sistema de medición aceptable.
-Si 10% % r & R < 30%el sistema medición puede ser aceptable según su
aplicación, costo del instrumento de medición, costo de reparación.
-Si % r & R > 30% el sistema de medición considerado como no aceptable y
requiere mejoras en cuanto al operador, equipo, método, condiciones, etc.
En el desarrollo de esta práctica se mostrará un ejemplo de análisis (r&R) en el
que se encontrarán involucrados 3 operadores, utilizando como pieza un cerillo,
donde cada uno de los operadores realizará 5 mediciones correspondientes.
DESARROLLO
Pieza sujeta a medición: Cerillo
Magnitud particular medir: Longitud
La medición obtenida por medo del vernier digital realizada por el analista fue de
33,00 mm
Se muestran a continuación las 5 réplicas realizadas por cada uno de los tres
operarios.
Operador
Réplicas
1 2 3 P=
1 33 33 33
2 33 33 33
3 33 33 33
4 33 33 33
5 33 33 33
𝒚 ̿
Análisis r & R
Operador
Réplicas 1 2 3 p=3
1 33 33 33
n=5
2 33 33 33
3 33 33 33
4 33 33 33
5 33 33 33
𝒚 ̅ 33 33 33 𝒚 ̿ 33
𝒔^𝟐 𝒓 (∑▒ 〖𝑆 ^2
Repetibilidad Sr
𝒔^𝟐 0 0 0 0 0.0000 0.0%
𝑟 〗 )/𝑝
𝒚 ̅-𝒚 ̿ 0 0 0 Reproducibilidad
(𝒚 ̅-𝒚 0 0 0 W ∑▒( 𝒚 ̅- 0 𝒔^𝟐 𝑳 0 0.0%

̿)^𝟐 𝒚 ̿)^𝟐
Incertidumbre con método  +/- R/2
Operador
Réplicas
1 2 3 p=
CONCLUSIONES
Al interpretar los resultados obtenidos utilizando los criterios de aceptación en el
análisis r &R descritos en clase, podemos observar que el porcentaje resultante
tanto para la reproductibilidad y Repetibilidad nos dio un valor del 0%, lo cual
según los criterios de aceptación se encuentra por debajo del rango, 0 % < 10%,
por lo que podemos concluir que el sistema de medición es aceptable, ya que no
existe variabilidad en nuestro proceso por lo tanto este se encuentra funcionado
en condiciones normales, es decir que el instrumento de medición se encuentra
en óptimas condiciones ( el instrumento no requiere de mantenimiento) por lo cual
es adecuado para seguir realizando las mediciones ya que no presenta ningún tipo
de variación, así mismo podemos decir que operador está bien capacitado tanto
en el manejo del instrumento como en la toma de los datos.
EVIDENCIAS FOTOGRÁFICAS
Medición con vernier digital por el analista
Mediciones realizadas por los operarios mediante vernier analógico
LISTA DE COTEJO
Portada (.20)
Instrucciones (.20)
Materiales (.20)
Introducción (1)
Desarrollo (6)
Conclusiones (2)
Evidencia fotográfica (.20)
Lista de cotejo (.20)
Calificación

PRACTICA R&R Short

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PRACTICA R&R Short

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PRACTICA R&R Short

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE TULA TEPEJI

NOMBRE DE LOS ALUMNOS:

(𝒚 ̅-𝒚 0 0 0 W ∑▒( 𝒚 ̅- 0 𝒔^𝟐 𝑳 0 0.0%

También podría gustarte