DIVORCIO POR DESAFECTO CON MENORES 09 de Marzo 2020
DIVORCIO POR DESAFECTO CON MENORES 09 de Marzo 2020
DIVORCIO POR DESAFECTO CON MENORES 09 de Marzo 2020
SU DESPACHO.-
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos matrimonio por ante la primera autoridad del Registro Civil del
Municipio Piar del Estado Bolívar, en fecha 27 de Septiembre de 2004, según
consta en acta de matrimonio Nro. 120, Libro de Matrimonio Nro. 01, folios 241-
242, que acompaño al presente escrito marcada con la letra “B”. Anexo copias de
las cedulas de identidad de los cónyuges, marcada con la letra “C”. De esta unión
procreamos Dos (02) hijos menores de edad de nombre: ASHLEY EILEEN
NUÑEZ TORRES y DYLAN JESUS NAZARET NUÑEZ TORRES, con cedulas de
identidad Nros. V.- 32.032.745 y V.- 33.264.084, tal como se evidencia en copia de
cedulas de identidad marcadas con la letra “D”, acompaño copia de las actas de
nacimiento marcadas “E” y “F”.
Cabe destacar, que hace dos años el padre de los niños ASHLEY EILEEN
NUÑEZ TORRES y DYLAN JESUS NAZARET NUÑEZ TORRES, se los llevo en
periodo de vacaciones, para la casa donde reside con su otra familia, para esa
fecha la niña ASHLEY EILEEN NUÑEZ TORRES, tenía diez (10) años de edad, a
partir de esa fecha la niña no quiere pernotar con su padre; todos estos hechos
han contribuido que nuestra mandante le haya perdido el afecto, haciendo
imposible la vida en común, es por ello que acudo ante su competente autoridad
para interponer el divorcio por incompatibilidad de caracteres y desafecto de
conformidad con la Sentencia N°1070/2016, del 9 de Diciembre de 2016,
Expediente 16-916, en Concordancia con las Sentencias de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia Nro. 446 del 15 de Mayo de 2014, Expediente
Nro. 1409, la cual realiza la interpretación del Artículo 185 del Código Civil, en
contra del ciudadano CLAUDIO JOSÉ NUÑEZ JIMÉNEZ, venezolano, mayor de
edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 15.476.014.
CAPITULO II
Fijaron domicilio conyugal en la siguiente dirección: Calle Unión, Casa Nro. 89,
Sector Casco Central, Upata, Estado Bolívar.
CAPITULO III
RÉGIMEN PATRIMONIAL
CAPITULO IV
PUNTO PREVIO
CAPITULO V
DEL DERECHO
Omisis…
“Por ultimo ratifica esta sala que el fin que deben perseguir los tribunales, es
producir como jueces naturales conforme lo dispone el Artículo 49 de la Carta
Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto
marital surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de
aligerar la carga emocional de la misma. Cabe destacar que no obstante el
procedimiento apropiado para tramitar la solicitud de divorcio que en este punto se
ha abordado, sin lugar a dudas que la correspondiente decisión proferida por el
tribunal causara cosa juzgada material a tenor de lo previsto en el artículo 273 del
Código de Procedimiento Civil, sería un absurdo considerar que toda la
interpretación progresiva de carácter constitucional (vinculante) dada a la
institución del divorcio en aras- entre otros aspectos de materializar en el un
procedimiento célere, breve y expedido pudiera sacrificar la fuerza de cosa
juzgada material. Por ello, una vez expresada en los términos descritos la voluntad
de disolver la unión matrimonial,” debe tener como efecto la disolución del vínculo
“máxime”, si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación
estaría como ocurre en el sub índice, fuera de contexto por ser ajena a las
defensas que se plantearen, sin condicionantes probatorios, pues no existe prueba
del sentimiento de desafecto ya que ello no está vinculada a condiciones ni a
hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre manifestación de
voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la
terminación del afecto, lo cual es más acorde con las exigencias constitucionales
del libre consentimiento que impone el derecho de libre desarrollo de la
personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada del
cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las
relaciones conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo,
por lo que a través del procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un
amplio margen de discrecionalidad para acordar la demanda y sus pretensiones y
de conformidad al Artículo 11 del Código Civil, pueda en casos excepcionales de
duda requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele al juez
inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los
motivos por los cuales el solicitante adopto la decisión. El trámite es estrictamente
objetivo y nada invasivo de la esfera individual del o la solicitante.
CAPITULO VI
DEL PETITORIO
Así mismo solicitamos se sirva ordenar lo pertinente para que se libre boleta de
Notificación al ciudadano Fiscal del Ministerio Público
Es justicia,………………………… a la fecha de