Resolucion 4164-2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:CACERES PRADO
ALVARO EFRAIN /Servicio Digital - Poder Judicial del
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA Perú
Fecha: 25/09/2017 10:30:03,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
SALA CIVIL TRANSITORIA LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
APELACIÓN 4164-2016
CALLAO
EXEQUÁTUR
SUMLLA.- La motivación de las resoluciones judiciales es un principio de la función

jurisdiccional, tal como lo dispone el inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política
del Perú, concordante con el artículo 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial, principio que además se encuentra contenido en el inciso 3 del
artículo 122 del Código Procesal Civil, según el cual, las resoluciones judiciales deben
contener los fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los respectivos de
derecho. En cuanto a la etapa postulatoria del proceso, la resolución por la cual el
órgano jurisdiccional califica la demanda debe emitirse observando los requisitos
exigidos por la norma procesal respectiva, pero respetando el derecho del acceso a la
justicia del demandante, lo cual constituye una garantía del justiciable consistente en
que las pretensiones que formula ante el Sistema de Administración de Justicia no
encuentren trabas e impedimentos que de forma irracional impidan la protección de los
intereses legales reconocidos por el ordenamiento jurídico
Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPÚBLICA: vista la causa número cuarenta y un mil seiscientos sesenta
y cuatro - dos mil dieciséis, en Audiencia Pública llevada a cabo en la fecha;
luego de verificada la votación con arreglo a ley, emite el siguiente auto.
I. MATERIA DEL RECURSO DE APELACION:

Es materia de grado, el recurso de apelación interpuesto por Janett Helda
Pérez Odría (folios 67), contra el auto apelado contenido en la Resolución
número dos, de fecha siete de abril de dos mil dieciséis (folios 61), expedida
por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior de Justicia del Callao, la cual
resolvió rechazar la presente demanda.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN:

Los datos consignados en el certificado de inscripción al Registro Nacional de
Identidad y Estado Civil - RENIEC (nombres y apellidos) del demandado
coinciden con los consignados en la sentencia del Juzgado de Primera
Instancia de California / Estado de California/ Estados Unidos de América, cuyo
reconocimiento solicita y a su vez, los nombres y apellidos del demandado y
1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA
CALLAO
EXEQUÁTUR
demandante coinciden con los consignados en el Acta de Matrimonio celebrado

ante el Concejo Provincial del Callao, con lo cual queda establecido que se
encuentran ante las mismas personas (contrayentes) respecto de las partes
aludidas en la sentencia de divorcio.
2.1. La Sala rechaza la demanda teniendo como sustento “un supuesto”, el

referido a que los contrayentes (demandante y demandado) hayan realizado un
nuevo matrimonio en otro lugar. Dicho argumento no se condice con el
Principio de Presunción de Veracidad y Pro Actione, ya que se está dejando de
lado el valor probatorio de la declaración afirmativa de la demandante, toda vez
que la presente demanda se sustenta en su propia declaración de veracidad, al
señalar que la sentencia materia de convalidación en corte extranjera estuvo
referida a su pedido de anulación de su matrimonio celebrado con el
demandado ante el Concejo Provincial del Callao el veintidós de mayo de mil
novecientos ochenta y siete, para mayor ilustración sustentan dicho argumento
en lo establecido por el Tribunal Constitucional expedida en el Expediente
número 1049-2003-AA/TC.
III. ANTECEDENTES:
3.1. Con fecha veinticinco de enero de dos mil dieciséis (folios 22), la parte
demandante solicita se declare la homologación de la sentencia de divorcio
expedida por el Juzgado de Primera Instancia de California, Condado de Los
Ángeles, Estado de California, Estados Unidos de América, de fecha dieciséis
de diciembre de mil novecientos noventa y tres, argumentando que contrajo
matrimonio con Walter Pérez Barreto Black ante el Concejo Provincial del
Callao con fecha veintidós de mayo de mil novecientos ochenta y siete,
procreando a su único hijo Jean Pierre Pérez Barreto de veintiocho años de
edad y a la fecha se encuentra separada del demandado por más de veinte
años continuos e ininterrumpidos, siendo que la demandante solicitó ante el
Juzgado de Primera Instancia de California el Divorcio, habiéndose declarado
2
CALLAO
EXEQUÁTUR
disuelto dicho vínculo matrimonial por sentencia firme de fecha dieciséis de

diciembre de mil novecientos noventa y tres.
3.2. Mediante Resolución número uno, de fecha veintiséis de enero de dos mil
dieciséis (folios 27) la Sala Superior declaró inadmisible la demanda, con la
finalidad de que la parte demandante -entre otros puntos- aclare porqué en la
sentencia extranjera se ha olvidado mencionar el lugar y fecha del matrimonio
cuyo divorcio se decreta.
3.3. Por escrito de fecha seis de abril de dos mil quince (folios 59), la parte
demandante presenta su escrito de subsanación de demanda, manifestando,
respecto a la observación mencionada que, el lugar y fecha del matrimonio civil
se celebró en los Registros Civiles del Concejo Provincial del Callao con fecha
veintidós de mayo de mil novecientos ochenta y siete, conforme puede
corroborarse con el Acta de Matrimonio número 334, coincidiendo dicha
información con la que obra en la sentencia extranjera, infiriéndose
palmariamente que ella recae sobre el aludido matrimonio.
3.4. Mediante Resolución número dos, de fecha siete de abril de dos mil
dieciséis (folios 61) la Sala Superior rechaza la demanda, manifestando que la
parte demandante no había cumplido con subsanar a cabalidad ni explica el
motivo por el cual la sentencia extranjera cuyo reconocimiento se solicita no
hace mención en modo alguno a que el divorcio que se decreta está referido al
matrimonio celebrado por ante el Concejo Provincial del Callao el día veintidós
de marzo de mil novecientos ochenta y siete.
IV. CONSIDERANDO:
PRIMERO.- El Exequátur o procedimiento judicial para la homologación de
sentencias extranjeras, tiene por finalidad darle fuerza ejecutiva en el Perú al
fallo pronunciado en el extranjero con el objeto de evitar duplicidad judicial, en
3
CALLAO
EXEQUÁTUR
aras del principio internacional de la reciprocidad, también denominada

“Cortesía Internacional”, es a través de este proceso que “se embiste a la
sentencia extranjera, tal como ha sido dictada, de los mismos efectos que
tienen las sentencias de los Jueces nacionales, sin necesidad de entrar a la
revisión del fondo del proceso, es pues, en principio, una revisión de
formalidades procesales universalmente consagradas que garantizan la
observancia del debido proceso, reservándose el orden local un poder de
control o revisión de excepción, antes de prestarle la fuerza para su
cumplimiento, ejerciendo nuestra judicatura una competencia internacional
indirecta”1.
SEGUNDO.- Conforme se advierte de autos (folios 22), la presente demanda

está dirigida a que se declare la homologación de la sentencia de divorcio
expedida por el Juzgado de Primera Instancia de California, Condado de Los
Ángeles, Estado de California, Estados Unidos de América, de fecha dieciséis
de diciembre de mil novecientos noventa y tres; sin embargo, la Sala Superior
ha rechazado la demanda, por cuanto considera que en la sentencia de
divorcio expedida por dicho Juzgado extranjero se ha obviado mencionar el
lugar y la fecha del matrimonio cuyo divorcio se decreta.
TERCERO.- Para calificar la demanda es necesario verificar la capacidad para

intervenir en el proceso, la competencia del Juez, como presupuestos
procesales, siendo necesario determinar la existencia del derecho sustantivo, el
interés y la legitimidad para obrar que son condiciones de la acción, que van a
generar una relación procesal válida.
CUARTO.- Al respecto, este Supremo considera por un lado que, no

correspondía declarar la inadmisibilidad de la presente demanda, en base al

1
Cabello Matamala, Carmen (2015). Exequatur de Divorcio en el Perú e Iberoamérica. Grijley. Lima,
pág.92
4
CALLAO
EXEQUÁTUR
análisis de un medio probatorio presentado por la parte demandante, lo que no

puede ser efectuado al momento de calificar la demanda, siendo únicamente
necesario cumplir con los requisitos previstos en los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil. Por lo tanto, tampoco correspondía el rechazo de la
demanda, bajo el sustento de que no se habría cumplido con un requisito no
exigido legalmente por la norma procesal, más aún cuando la Sala Superior no
ha señalado la causal que sustenta el rechazo de la demanda.
QUINTO.- La motivación de las resoluciones judiciales es un principio de la

función jurisdiccional, tal como lo dispone el inciso 5 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, concordante con el artículo 12 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, principio que además se
encuentra contenido en el inciso 3 del artículo 122 del Código Procesal Civil,
según el cual, las resoluciones judiciales deben contener los fundamentos de
hecho que sustentan la decisión y los respectivos de derecho. En cuanto a la
etapa postulatoria del proceso, la resolución por la cual el órgano jurisdiccional
califica la demanda debe emitirse observando los requisitos exigidos por la
norma procesal respectiva, pero respetando el derecho del acceso a la justicia
del demandante, lo cual constituye una garantía del justiciable consistente en
que las pretensiones que formula ante el Sistema de Administración de Justicia
no encuentren trabas e impedimentos que de forma irracional impidan la
protección de los intereses legales reconocidos por el ordenamiento jurídico.
V. DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas, declararon: NULA el auto apelado
contenido en la Resolución número dos, de fecha siete de abril de dos mil
dieciséis (folios 61), expedida por la Sala Civil Permanente de la Corte Superior
de Justicia del Callao, que resolvió rechazar la demanda; ORDENARON que la
Sala Superior emita nueva resolución de acuerdo a ley y a las consideraciones
precedentemente expuestas; en los seguidos por Janett Helda Pérez Odria
5
CALLAO
EXEQUÁTUR
contra Walter Pérez Barreto Black, sobre Exequátur; y los devolvieron. Integra
esta Sala el Juez Supremo Señor Sánchez Melgarejo por licencia del Juez
Supremo Señor Romero Díaz. Ponente Señor Miranda Molina, Juez Supremo.-
S.S.
CABELLO MATAMALA
MIRANDA MOLINA
DE LA BARRA BARRERA
SÁNCHEZ MELGAREJO
CÉSPEDES CABALA

Resolucion 4164-2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion 4164-2016

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion 4164-2016

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

SUMLLA.- La motivación de las resoluciones judiciales es un principio de la función

Lima, treinta y uno de mayo de dos mil diecisiete.-

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

I. MATERIA DEL RECURSO DE APELACION:

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN:

demandante coinciden con los consignados en el Acta de Matrimonio celebrado

2.1. La Sala rechaza la demanda teniendo como sustento “un supuesto”, el

disuelto dicho vínculo matrimonial por sentencia firme de fecha dieciséis de

aras del principio internacional de la reciprocidad, también denominada

SEGUNDO.- Conforme se advierte de autos (folios 22), la presente demanda

TERCERO.- Para calificar la demanda es necesario verificar la capacidad para

CUARTO.- Al respecto, este Supremo considera por un lado que, no

análisis de un medio probatorio presentado por la parte demandante, lo que no

QUINTO.- La motivación de las resoluciones judiciales es un principio de la

También podría gustarte