Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 45 vistas

    Teoria de Juegos

    Cargado por

    Jaider Fray
    El documento presenta dos modelos de teoría de juegos: el juego del halcón y la paloma, y el modelo de Stackelberg. En el juego del halcón y la paloma, los participantes adoptan estrategias agresivas o pacíficas. El equilibrio de Nash ocurre cuando ambos eligen la estrategia pacífica. El modelo de Stackelberg analiza la interacción entre una empresa líder y una seguidora, donde la seguidora reacciona a la decisión de la líder. Se presenta un caso de aplicación sobre la competencia entre dos caden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Teoria de Juegos

    Cargado por

    Jaider Fray
    45 vistas8 páginas
    El documento presenta dos modelos de teoría de juegos: el juego del halcón y la paloma, y el modelo de Stackelberg. En el juego del halcón y la paloma, los participantes adoptan estrategias agresivas o pacíficas. El equilibrio de Nash ocurre cuando ambos eligen la estrategia pacífica. El modelo de Stackelberg analiza la interacción entre una empresa líder y una seguidora, donde la seguidora reacciona a la decisión de la líder. Se presenta un caso de aplicación sobre la competencia entre dos caden

    Título original

    TEORIA DE JUEGOS.docx

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta dos modelos de teoría de juegos: el juego del halcón y la paloma, y el modelo de Stackelberg. En el juego del halcón y la paloma, los participantes adoptan estrategias agresivas o pacíficas. El equilibrio de Nash ocurre cuando ambos eligen la estrategia pacífica. El modelo de Stackelberg analiza la interacción entre una empresa líder y una seguidora, donde la seguidora reacciona a la decisión de la líder. Se presenta un caso de aplicación sobre la competencia entre dos caden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    45 vistas8 páginas

    Teoria de Juegos

    Cargado por

    Jaider Fray
    El documento presenta dos modelos de teoría de juegos: el juego del halcón y la paloma, y el modelo de Stackelberg. En el juego del halcón y la paloma, los participantes adoptan estrategias agresivas o pacíficas. El equilibrio de Nash ocurre cuando ambos eligen la estrategia pacífica. El modelo de Stackelberg analiza la interacción entre una empresa líder y una seguidora, donde la seguidora reacciona a la decisión de la líder. Se presenta un caso de aplicación sobre la competencia entre dos caden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 8

    TEORIA DE JUEGOS (JUEGO DE HALCON O PALOMA Y MODELO

    STACKELBERG)

    PRESENTADO POR:

    MARTIN ELIAS ARGEL BERROCAL

    DUBBER LENES VILLERAS

    SEBASTIAN FRAY TORREGLOSA

    OSCAR DANIEL ARGUMEDO GERMAN

    PROFESOR:

    LUIS GARZON

    FACULTAD DE INGENIERA INDUSTRIAL

    UNIVERSIDAD DE CORDOBA

    11/12/2019
    JUEGO DE HALCÓN O PALOMA

    El modelo Halcón-Paloma sirve para analizar situaciones de conflicto entre


    estrategias agresivas y conciliadoras. Donde los participantes son:

    HALCON: Participantes con estrategias más agresivas.

    PALOMA: Participantes con estrategias más pacifistas.

    Los individuos halcones o agresivos (H) atacan siempre hasta que el otro se
    retira o resulta herido, mientras que los individuos palomas o prudentes (P)
    farolean hasta que el otro ataca y entonces se retiran sin daño.

    Este modelo tiene como fundamento el método de negociación:

    Es una estrategia en la que cada uno de los jugadores retrasa hacer acuerdos
    hasta el punto en que no se logra negociación alguna.

    Cuya matriz de pagos es la siguiente:

    Dónde:

     El recurso que se disputa tiene un valor V,


     El daño que se puede producir al ser atacado es C,

    Nota: Si un jugador mantiene la estrategia Halcón y el otro elige la estrategia


    Paloma, el Halcón gana y la Paloma pierde. Pero la situación será peor para
    ambos cuando los dos jugadores se aferran a la estrategia Halcón.

     En este modelo de juego se distinguen dos diferentes tipos de jugadas


    estratégicas:
    Compromiso simple: implica tomar la ventaja jugando primero, anunciando de
    forma creíble que la decisión ya está tomada y que es imposible echarse atrás.

    Amenaza: son movimientos de un segundo jugador, donde convincentemente


    se establece una regla de respuesta ante los posibles movimientos del
    adversario.

    El mensaje no tiene incentivos a cumplir con lo establecido, pues por ganar la


    negociación se estaría poniendo algunos costos.

    EQUILIBRIO DE NASH

    Un equilibrio de Nash es una situación en la cual todos los jugadores han


    puesto en práctica, y saben que han hecho una estrategia que maximiza sus
    ganancias dadas las estrategias del otro.

    En este caso sería cuando los dos jugadores llegan a elegir la estrategia de
    paloma.

    Los Halcones siempre Pelean, y las Palomas siempre se Retiran. Por lo tanto:

    Si una Paloma y un Halcón se encuentran, la Paloma se Retira, y el Halcón se


    queda con el recurso.

    Si dos Palomas se encuentran, no Pelean. Simplemente llegan a un acuerdo y


    se distribuyen el recurso.

    Si dos Halcones se encuentran, siempre Pelean entre sí, ambos ganan


    recursos pero se hacen daño al atacarse.

    CASO DE APLICACIÓN.

    En la ciudad de Montería el mercado de los almacenes de cadena está


    liderado por dos empresas encargadas de la prestación: éxito y olímpica .
    Ambas empresas cuentan con diversas sucursales y redes de distribuidas por
    toda la ciudad, la empresa olímpica es la que cuenta con mayor participación
    en el mercado debido a que posee mayor cobertura en zonas de difícil acceso
    y en el mercado que la otra empresa. El almacén éxito cuenta con menor grado
    de cobertura, pero gracias a sus precios y promociones, se ha ganado gran
    parte del mercado en la ciudad.

    Hoy día con el fenómeno del desarrollo y la globalización que vive nuestro país,
    se requiere expandir sus almacenes para cubrir la demanda de este servicio en
    zonas apartadas y de difícil acceso.

    Es por ello, que estas empresas han decidido una estrategia: repartirse la
    cobertura en estas zonas de forma equitativa con el mismo número de
    viviendas e igual precio, si ambas cumplen con este acuerdo obtendrán un
    beneficio compartido equitativamente entre los $50.000.000 al mes. Sin
    embargo, una de ellas puede incumplir lo establecido disminuyendo sus
    precios, agregando promociones o aumentando la cantidad de mercancías a
    menor precio con las que pueda atraer mayor cantidad de usuarios provocando
    así que su competencia incurra en unos costos de operación (mano de obra,
    mantenimiento, entre otros) por un valor de $10.000.000

    Dos empresas haciendo cada vez más rebajas se encuentran disputando por el
    mercado en la ciudad de montería, y se estima que terminaran sufriendo
    importantes perdidas.

    Digamos que V= 50.000.000$

    Teniendo un costo de C= 10.000.000$

    Matriz de pagos

       

      Jugador 2

      Halcon paloma

    Estrategias

      Halcon    

    Jugador 1 Paloma    

    MODELO DE STACKELBERG.

    El modelo de oligopolio de Stackelberg (1934) es un caso de juego en dos


    etapas en el que los conjuntos de acciones desarrolladas por las empresas son
    continuas.
    Los jugadores son dos empresas que conforman un duopolio (una sociedad);
    estas empresas tienen productos homogéneos, una de estas dos será la
    empresa líder quien decide su producción en primer lugar, y la otra empresa
    será la seguidora quien está a la espera de la decisión de la empresa líder para
    elegir su producción.

    Suponemos que la empresa 1(líder) sabe que la empresa 2(seguidora) se


    comporta de tal manera que seguirá sus pasos,

    Lo primero es saber cuál es la cantidad que escogerá la empresa seguidora


    dado lo que elige la empresa líder.

    Q= cantidad CTE= valor agregado que nos dará el problema

    P= precio

    C= costos

    L Q1 S Q2

    Presentaremos la demanda como Q= cte – 2P

    Ecuación inversa de demanda P= cte/2 - Q/2

    C= cte*Qi

    Nota: por lo general este modelo busca max la utilidad de la empresa.

     Nos enfocaremos en la empresa seguidora

    Buscamos la función de reacción de la empresa seguidora (Max la utilidad).

    Max U2= P*Q2 – C

    Utilizamos la ecuación inversa de demanda

    P= cte/2- (Q1 + Q2) aquí buscamos el precio total

    En Max U2 remplazamos a P

    Max U2 = [cte/2- (Q1 + Q2) ] *Q2 – C

    Para la empresa seguidora

    Sabiendo que C= cte*Qi

    Remplazamos el costo total y nos quedaría de la siguiente forma


    Max U2 = [cte/2- (Q1 + Q2)]* Q2 – cte*Q2

    Multiplicamos Max U2 de tal manera que todo dependa de Q2 y poder derivar

    Max U2 = (cte/2)*Q2 - (Q1* Q2) - ( Q2)² – cte*Q2 =0

    2 2

    ∂Max U2 = 0 es igual a cero para encontrar el punto máximo

    ∂Q2

    ∂Max U2 = (cte/2) – Q1 /2 – Q2 – cte = 0

    ∂Q2

    Despejamos Q2

    Q2 = (cte/2) – Q1 /2 – cte

    ya tendríamos la función de reacción de la empresa seguidora:

    Q2 = (cte/2) – Q1 /2 – cte

    Se calcula porque la empresa seguidora tomará su decisión en base a lo que


    haga la líder (la cantidad de la empresa seguidora depende de la líder)

     Nos enfocaremos ahora en la empresa líder

    Buscamos la función de reacción de la empresa líder (Max la utilidad).

    Max U1= P*Q – C

    Utilizamos la ecuación inversa de demanda

    P= cte/2- (Q1 + Q2) aquí buscamos el precio total

    En Max U1 remplazamos a P con

    Max U1 = [cte/2- (Q1 + Q2) ] *Q1 - C

    Para la empresa lider

    Sabiendo que C= cte*Qi

    Remplazamos el costo total y nos quedaría de la siguiente forma:


    Max U1 = [cte/2- (Q1 + Q2)]* Q1 – cte*Q1

    Multiplicamos Max U1 de tal manera que todo dependa de Q1 y poder derivar

    Max U1 = 0 es igual a cero para encontrar el punto máximo

    Max U1 = (cte/2)*Q1 - (Q1*)² - ( Q2 *Q1 ) – cte*Q1 =0

    2 2

    Reemplazamos el valor de Q2 que habíamos encontrado quedando de la


    siguiente forma:

    Max U1 = (cte/2)*Q1 - (Q1*)² - ((cte/2) – Q1 /2 – cte *Q1 ) – cte*Q1 =0

    2 2

    Max U1 = (cte/2)*Q1 - (Q1)² + (Q1 )² – cte*Q1 =0

    2 4

    ∂Max U1 = (cte/2) - Q1 + (Q1 ) – cte=0

    ∂Q1 2

    ∂Max U1 = (cte/2) - (Q1 ) – cte=0

    ∂Q1 2

    Despejamos Q1

    Q1= [(cte/2) – cte]*2

    Ya tenemos las dos cantidades de las empresas, ahora se puede encontrar el


    precio y también la utilidad.

    P= cte/2- (Q1 + Q2)

    Ui= P*Qi – C*Qi

    Ejemplo de aplicación:

    Teniendo en cuenta las empresas anteriores calcule la utilidad máxima que


    compiten bajo los supuestos de stackelberg y que tienen una demanda de

    Q= 1000 -2P y que tiene unos costos iguales a 50 por la cantidad que cada
    una de ellas producen
    Costos = CT= 50*Qi

    También podría gustarte