ART. 279-A.

- PRODUCCION, DESARROLLO Y COMERCIALIZACION ILEGAL DE

ARMAS QUIMICAS.
• El que produce, desarrolla, comercializa, almacena , vende, adquiere, usa o
posee armas químicas, contraviniendo las prohibiciones establecidas en la
Convención sobre Armas Químicas adoptada por las Naciones Unidas en 1992,
o las que transfiere a otro, o el que promueve, favorece o facilita que se realicen
dichos actos.
• El que ilegítimamente se dedique a la fabricación, importación, exportación,
transferencia, comercialización, intermediación, transporte, tenencia,
ocultamiento, usurpación, porte y use ilícitamente armas, municiones,
explosivos de guerra y otros materiales relacionados .
• Si a consecuencia del empleo de las armas descritas en el párrafo precedente
se causare la muerte o lesiones graves de la victima o a terceras personas.

ART. 279 B.- SUSTRACCION O ARREBATO DE ARMAS DE FUEGO

• Si como consecuencia del arrebato o sustracción del arma o municiones a que
se refiere el parrafo precedente, se cause la muerte o lesiones graves de la
victima o terceras personas.
• El que sustrae o arrebata armas de fuego en general o municiones y granadas
de guerra o explosivos a miembros de las Fuerzas Armadas o de la Policía
Nacional del Perú o de servicios de seguridad .
ART. 279 C.- TRAFICO DE PRODUCTOS PIROTECNICOS
• El que sin estar debidamente autorizado, fabrica, importa, exporta, deposita,
transporta, comercializa o usa productos pirotécnicos de cualquier tipo, o los
venda estos productos a menores de edad.
• Si a causa de la fabricación, importación, depósito, transporte, comercialización
y uso de productos pirotécnicos, se produjesen lesiones graves o muerte a
personas.
ART. 279 D EMPLEO, PRODUCCIÓN Y TRANSFERENCIA DE MINAS
ANTIPERSONALES
• El que emplee, desarrolle, produzca, adquiera, almacene, conserve o transfiera
a una persona natural o jurídica, minas antipersonales
Doctrina jurisprudencial vinculante
1. [Doctrina jurisprudencial vinculante] Vencimiento de licencia no configura
tenencia ilegal de arma [Casación 211-2014, Ica]
Sentencias penales
1. Concurso aparente entre los delitos de robo a mano armada y tenencia ilegal
de armas [R.N. 1694-2009, Huancavelica]
2. Tenencia ilegal de armas: es intrascendente ausencia de restos de plomo,
bario o antimonio en manos del procesado [R.N. 2244-2017, Callao]
3. Tenencia ilegal de armas: diferencias entre usar, portar y tener en su poder
[Casación 1522-2017, La Libertad]
4. Tenencia ilegal de armas: se debe acreditar con pericia que el armamento es
potencialmente peligroso [R.N. 357-2018 Áncash]
 5. Tenencia de mechas para explosivos no constituye delito de tenencia ilegal de
armas y municiones [R.N. 630-2017, Ayacucho]
6. ¿Es igualmente peligrosa la «tenencia ilegal de armas» que la «tenencia ilegal
de municiones»? [Consulta 18619-2016, Del Santa]
7. ¿Guardar balas en el domicilio configura delito de tenencia ilegal de armas?
[R.N. 1392-2015, Lima]

VENCIMIENTO DE LICENCIA NO CONFIGURA TENENCIA ILEGAL DE

ARMA [CASACIÓN 211-2014, ICA]

Doctrina jurisprudencial vinculante:

CUARTO: En esta línea de análisis, en el caso sub judice, debe valerse de una
interpretación conforme a la finalidad de la norma penal acotada y a su objeto de
protección; esto es, en el análisis del núcleo duro de la calificación típica referida a: «…
que, ilegítimamente, fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder bombas, armas,
municiones o materiales explosivos.»; en estricto el contenido y alcance del significado
de la ilegitimidad en la posesión o tenencia ilegal de armas, los cuales involucran a los
supuestos en los que esta situación de ilegitimidad se originan a partir de una
irregularidad administrativa, esto es, falta de renovación de la licencia ante el
vencimiento expreso; es contrariamente distinto, a la falta de licencia o permiso
absoluto para portarlas, lo que anula toda legitimidad en su posesión, lo cual
configuraría el ilícito penal de tenencia ilegal de armas de fuego.
QUINTO: De este modo, se advierte que existe la delgada línea de interpretación legal
entre la irregularidad administrativa ocasionando una tenencia irregular de un arma de
fuego, frente a la inexistencia de licencia, que configura por sí misma, la tipicidad del
delito de tenencia ilegal de arma de fuego; lo cual puede ser resuelto al amparo del
análisis conforme al fin de protección de la ley penal, propuesta por la moderna teoría
de la imputación objetiva, de procedencia del sistema Roxin, por el que prima el ámbito
de tutela de la norma penal, debiendo entenderse que la norma penal que regula el
delito de tenencia ilegal de armas, está dirigida a preservar la seguridad pública frente
al peligro o ejercicio ilegítimo en el uso de un arma que no presenta registro o
inscripción en la Administración correspondiente; en consecuencia esa ilegitimidad es
absoluta y no relativa; ámbito de tutela que se contrapone respecto de quien habiendo
tenido licencia válida para la posesión de armas, se encuentra luego en posesión
irregular por efectos de la licencia vencida o no renovada; se abona a esta línea
jurisprudencial que: «no se configura el delito de tenencia ilegal de armas, pues el
inculpado sí poseía licencia para el manejo de su arma y la no renovación de la misma
a la fecha en que sucedieron los hechos conlleva a una irregularidad de carácter
administrativo, no pasible de sanción penal, toda vez que su posesión si es legítima».
SEXTO: Que, el derecho penal interviene cuando por el carácter de la ofensividad o
lesividad de la conducta estos resulten sumamente gravosos, y de ultima ratio; en
consecuencia frente a la mera carencia de una autorización estatal, para portar armas,
tratándose de armas de propiedad del Estado o armas de uso particular, no se
configura el delito de tenencia ilegal de armas, frente al uso clandestino de un bien
peligroso, el cual se encuentra desprovisto de todo control de la Administración, esto
es, presenta una ilegitimidad absoluta por falta de licencia, dado que el encausado
inobservó la reglamentación institucional de la Policía Nacional del Perú, conforme al
cual debió haberlo internado en los almacenes de la DIVARM-DIRLOG-PNP de
conformidad con la Directiva de Órgano DG-PNP N° 04-20-DIRLOG/PNP del 20 de
Octubre de 2009, que dispone que se expida licencia de arma de fuego al personal que
se encuentra en situación de disponibilidad y retiro que sea pensionable. Situación que
no le es aplicable por encontrarse en situación de retiro por medida disciplinaria,
denotándose la posesión del arma de forma irregular, no obstante que éste no podía
renovar la licencia, igualmente existen mecanismos legales y administrativos menos
lesivos que el derecho penal para regular esta infracción administrativa, y limitar la
intervención del Estado, y de todo su poder coercitivo penal, para sancionar conductas
antisociales de lesividad intolerables, lo que significa que sólo se debe acudir al
Derecho Penal, cuando fallan las otras formas jurídicas y sectores del Derecho.

Concurso aparente entre los delitos de robo a mano armada y tenencia ilegal de
armas [R.N. 1694-2009, Huancavelica]

Fundamento destacado: Sexto: Que, en cuanto a los fundamentos del Procurador

Público, respecto al delito de tenencia ilegal de armas, este Supremo Tribunal
comparte la decisión de la Sala Superior de no haber mérito para pasar a juicio oral
contra Urbano Chuchón Vilca, Andrés Yaure Olarte y César Wilfredo Páucar
Contreras por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego, puesto que el hecho
incriminado a los citados sentenciados se subsume al tipo penal de robo con la
agravante de mano armada, no siendo posible considerar esta circunstancia
agravante como delito independiente de tenencia ilegal de armas, existe un
concurso aparente que configura en sí mismo, el tipo penal de robo agravado.
Siendo ello así, lo resuelto por el Superior Colegiado en este extremo se encuentra
conforme a ley.

Tenencia ilegal de armas: es intrascendente ausencia de restos de plomo, bario o

antimonio en manos del procesado [R.N. 2244-2017, Callao]
Fundamento destacado: 3.12. Finalmente, el cuestionamiento referido a su condena
por el delito de ilegal de armas tampoco es amparado, por cuanto el tipo penal vigente
al tiempo de los hechos, en el artículo doscientos setenta y nueve del Código Penal,
establecía la sanción tenencia a quienes portaban bombas, armas, armas de fuego
artesanales, municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes, entre otros.
Los objetos hallados en poder de Curay Talledo fueron cuatro cartuchos para fusil AKM
y una cacerina para fusil AKM, cuyo estado fue de regular conservación y normal
funcionamiento, los cuales por sí mismos se subsumen en el supuesto de municiones
por ser integrantes de un arma letal, como es el fusil AKM, cuya sola posesión genera
peligro común a la sociedad. Asimismo, se desestima el alegado referido a su
desvinculación por las conclusiones de la pericia ungueal, por cuanto la imputación es
por la posesión de un arma de fuego, mas no por la ejecución de un disparo.
Tenencia ilegal de armas: diferencias entre usar, portar y tener en su
poder [Casación 1522-2017, La Libertad]
Sumilla. delito de tenencia ilegal de armas de fuego. 1. El tipo delictivo del artículo 279-
G, primer párrafo, del Código Penal, según el Decreto Legislativo 1244, es de carácter
mixto alternativo –gramaticalmente estos tipos penales se caracterizan por la presencia
de la conjunción “o”, que expresa diferentes modificaciones del tipo, todas ellas de igual
valor y enumeradas en forma casuística, las que carecen de propia independencia y,
por ello, son permutables entre sí, debiendo ser determinadas en el proceso
alternativamente. Comprende varias conductas delictivas y varios objetos materiales.
2. La tenencia en un sentido amplio puede realizarse tanto cuando se lleva el arma
fuera del propio domicilio (que es lo que se conoce como “porte”), como cuando se
posee dentro del mismo (“tenencia” en sentido estricto).
3. El “usar” el arma de fuego consiste en la capacidad o posibilidad de ejecutar,
manipular o utilizar el arma de fuego disparando, que es por cierto una conducta más
intensa y de mayor proyección.
4. Adicionalmente, no solo se requiere la situación posesoria mínima del arma (“corpus
rem attingere”) –es suficiente la simple detentación, sin que sea necesaria la
propiedad–, además es exigible la facultad o posibilidad de disposición o de ser
utilizada cualquiera que sea la duración del tiempo que permita su utilización (“animus
detinendi”). Se excluye los supuestos llamados de tenencia fugaz como serían los de
mera detentación o examen, reparación del arma o de simple transmisión a terceros.
Tenencia ilegal de armas: se debe acreditar con pericia que el armamento es
potencialmente peligroso [R.N. 357-2018 Áncash]
Fundamento destacado: quinto. El delito de tenencia ilícita de armas y municiones es
uno de peligro abstracto o difuso, que posee como bien jurídico tutelado la seguridad
pública, en tanto que “se alteran las condiciones de seguridad común, y no solo el
sentimiento de tranquilidad pública”[1]. Aunque el objeto de tutela esté integrado por un
peligro abstracto, tiene que verificarse la conversión de ese peligro hipotético en uno
real y efectivo, pues la intervención penal solo resultará justificada en los supuestos en
que el arma o el material objeto de la tenencia posean una especial potencialidad
lesiva.
De ahí que, aunque el tipo penal no lo especifique o desarrolle de forma expresa, es
imprescindible a la hora de interpretar el precepto que se verifique que el arma u el
objeto está en condiciones de funcionar con la posibilidad de crear un peligro en la
seguridad ciudadana[2].
Tenencia de mechas para explosivos no constituye delito de tenencia ilegal de
armas y municiones [R.N. 630-2017, Ayacucho]
Sumilla. Delitos de tenencia ilegal de armas y municiones, secuestro y lesiones graves.
I. Los hechos materia de imputación ocurrieron dentro del término de vigencia de
amnistía otorgada por la Ley número 28684, de lo que se colige entonces, que la
tenencia de armas por parte de los acusados en su condición de miembros de la Ronda
Campesina de la Base de Sacsacancha era legítima. En cuanto a la tenencia de las
mechas para explosivos no se ha determinado su idoneidad, por lo que su sola
posesión no determina el delito imputado. Respecto a las retrocargas marca
Winchester, estas no fueron halladas en poder de ninguno de los acusados, por tanto
no se les puede atribuir la tenencia ilegal de las mismas.
II. En cuanto al delito de secuestro la sindicación no guarda coherencia ni fue
corroborada, por lo que no se ha enervado con prueba suficiente la presunción de
inocencia; la actividad probatoria al respecto no ha sido uniforme ni reiterativa; además,
en autos no obra otra prueba que acredite sin duda alguna la participación de cada uno
de los acusados en el evento incriminado.
III. Respecto al delito de lesiones graves, en cuanto a los acusados Martín Anastacio
Rojas Torpoco, Victoria Sánchez Hilario, Lourdes Hermelinda Figueroa Muñoz, Nancy
Fidelina Figueroa Muñoz y Héctor Víctor Martínez Rojas, la sindicación del agraviado
no ha sido uniforme ni reiterativa; por lo que lo resuelto en estos extremos se encuentra
arreglado a ley.
IV. En lo atinente a la imputación contra Pedro Abilío Astucuri García, la Sala Superior
no ha efectuado una debida apreciación de los hechos materia de inculpación ni ha
compulsado adecuadamente la prueba actuada para establecer con certeza su grado
de responsabilidad o irresponsabilidad, por lo que es necesario que se realice un nuevo
juicio oral al respecto.
• ¿Es igualmente peligrosa la «tenencia ilegal de armas» que la «tenencia ilegal
de municiones»? [Consulta 18619-2016, Del Santa]
Fundamento destacado: décimo tercero. En consecuencia, siendo que el artículo 279
del Código Penal señala la pena para los delitos tanto de tenencia ilegal de armas de
fuego como de municiones, este último, que es el caso que nos ocupa, pues en ambos
casos son considerados peligrosos, tenemos que no se afecta el derecho de igualdad
ante la ley previsto en el inciso 2 del artículo 2° de la Constitución Política del Perú,
toda vez, que por la naturaleza del ilícito penal y la gravedad de los hechos, la norma
penal establece distintas clases de penas; consecuentemente, el artículo en mención
inaplicado por la Sala Penal de Apelaciones de Chimbote se encuentra conforme a la
Constitución Política del Estado, y no es incompatible, ni inconstitucional.
¿Guardar balas en el domicilio configura delito de tenencia ilegal de armas? [R.N.
1392-2015, Lima]
Fundamentos destacados.- décimo octavo: Se imputa además a Yanina Rosario
Florián López, el delito tenencia ilegal de municiones, ello al habérsele encontrado,
luego de realizar el registro domiciliario en su domicilio, dos proyectiles, uno de ellos
calibre treinta y ocho y el otro calibre nueve milímetros parabellum. Al respecto, el
simple hallazgo de dos proyectiles en una bolsa no genera un riesgo típico que
configure el injusto atribuido, pues la configuración de la tipicidad atraviesa un filtro de
valoración por el cual alcanzan un nivel de una conducta típica sólo por aquellos
comportamientos que expresen el significado de una relevando social, o que produzcan
una “perturbación social” en sentido objetivo.
Décimo noveno: En el caso que nos ocupa, las dos municiones fueron encontradas en
el domicilio de la encausada. Dicho hallazgo en sí no genera un riesgo real para el
objeto jurídico penal -seguridad pública-. Distinto es que las municiones se hayan
encontrado en posesión de la antes mencionada, en un lugar distinto a su domicilio, el
cual importe un riesgo directo de perturbación social. Cabe acotar además que este
delito exige un mínimo de posesión de la munición (espacio temporal), que implica no
solo la relación material del agente con tal instrumento, sino la conciencia y voluntad de
que la tenencia se produce sin la autorización de ley.
 SETIMA SEMANA
DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y SUS MODALIDADES
DELICTIVAS
• ART. 382.- CONCUSION: EL funcionario o servidor público que, abusando de
su cargo obliga o induce a una persona a dar o prometer indebidamente, para
sí o para otro un bien o beneficio patrimonial. (reprimido con pena no menor de
2 ni mayor de 8 años e inhabilitación).

• ART. 383.- COBRO INDEBIDO: El funcionario o servidor público que, abusando

de su cargo, exige o hace pagar o entregar contribuciones o emolumentos no
debidos o en cantidad que excede a la tarifa legal (reprimido con pena no
menor de 1 ni mayor a 4 años , más inhabilitación).

• ART. 384.- COLUSION SIMPLE Y AGRAVADA: El funcionario o servidor

público que, interviniendo directa e indirectamente, por razón de su cargo en
cualquier etapa de las modalidades de adquisición o contratación pública de
bienes obras o servicios, concesiones o cualquier operación a cargo del Estado,
concierta con los interesados para defraudar al estado o entidad u organismo del
Estado, según Ley.

El funcionario o servidor público que, interviniendo directa e indirectamente, por

razón de su cargo en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o
contratación pública de bienes obras o servicios, concesiones o cualquier
operación a cargo del Estado, mediante concertación con los interesados,
defraude patrimonialmente al Estado o entidad u organismo del Estado según
Ley.

• ART. 387 PECULADO DOLOSO Y CULPOSO

 El funcionario o servidor publico que se apropia o utiliza, en cualquier

forma, para si o para otro, caudales o efectos cuya percepción,
administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.( -4 +8
años e In.)

 Cuando el valor de lo apropiado o utilizado sobrepase diez UIT. (-8 +12 e

Inhabilitación).
  Constituye circunstancia agravante si los caudales o efectos estaban
destinados a fines asistenciales o a programas de apoyo o inclusión
social. (-8 +12 e Inhab.)

 Si el agente por culpa, da ocasión a que se efectúe por otra persona la

sustracción de caudales o efectos. (+2)

 Constituye agravante si los caudales o efectos estuvieran destinados a

fines asistenciales o a programas de apoyo o inclusión social. ( -3 +5
años)

• ART. 393 COHECHO PASIVO PROPIO

 El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa o

cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en
violación a sus obligaciones o el que las acepta a consecuencia de haber
faltado a ellas . ( -5 +8 años e Inhabilitación)

 El funcionario o servidor púbico que solicita, directa o indirectamente,

donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio para realizar u
omitir un acto en violación de sus obligaciones o a consecuencia de haber
faltado a ellas. ( -6 +8 años e Inhabilibilitación)

 El funcionario o servidor publico que condiciona su conducta funcional

derivada del cargo o empleo a la entrega o promesa de donativo o
ventaja. (-8 +10 años e Inhabilitación)

• ART. 393 A.- SOBORNO INTERNACIONAL PASIVO

El funcionario o servidor de otro Estado o funcionario de organismo internacional

público que acepta, recibe o solicita directa o indirectamente, donativo, promesa
o cualquier otra ventaja o beneficio, para realizar u omitir un acto en el ejercicio
de sus funciones oficiales, en violación de sus obligaciones, o las acepta como
consecuencia de haber faltado a ellas, para obtener o retener un negocio u otra
ventaja indebida, en la realización de actividades económicas internacionales.

• ART. 394.- COHECHO PASIVO IMPROPIO

 El funcionario o servidor público que acepte o reciba donativo, promesa o
cualquier otra ventaja o beneficio indebido para realizar un acto propio de su
cargo o empleo, sin faltar a su obligación o como consecuencia del ya realizado.
(-4 +6 años e Inhabilitación)

El funcionario o servidor publico que solicita, directa o indirectamente, donativo,

promesa o cualquier otra ventaja indebida para realizar un acto propio de su
cargo o empleo sin faltar a su obligación, o como consecuencia del ya realizado.
(-5 +8 años e inhabilitación)

• ART. 395.- COHECHO PASIVO ESPECIFICO

El magistrado, arbitro, fiscal, perito, miembro del tribunal administrativo o

cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad acepte o
reciba donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio , a sabiendas que
es hecho con el fin de influir o decidir en asunto sometido a su conocimiento o
competencia. (-6 +15 años e Inhabilitación)

El magistrado, arbitro, fiscal, perito, miembro del tribunal administrativo o

cualquier otro análogo a los anteriores que bajo cualquier modalidad solicite
directa o indirectamente, donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio,
con el fin de influir en la decisión de un asunto que esté sometido a su
conocimiento. (-8 +15 años e Inhabilitación)

• ART. 396.- CORRUPCIÓN PASIVA DE AUXILIARES JURISDICCIONALES

Si el caso del articulo 395, el agente es secretario judicial, relator, especialista,

auxiliar jurisdiccional o cualquier otro análogo a los anteriores. (-5 +8 años e
Inhabilitación)

• ART. 397 A.- COHECHO ACTIVO TRASNACIONAL

El que bajo cualquier modalidad, ofrezca, otorgue o prometa directa o

indirectamente a un funcionario o servidor público de otro Estado o funcionario
de organismo internacional público donativo, promesa, ventaja o beneficio
indebido que reanude en su propio provecho o en el de otra persona, para que
dicho servidor o funcionario publico que realice u omita actos propios de su
cargo o empleo, en violación de sus obligaciones o sin faltar a su obligación para
 obtener o retener un negocio u otra ventaja indebida en la realización de
actividades económicas o comerciales internacionales. (-5 +8 años e
Inhabilitación)

• ART. 398 COHECHO ACTIVO ESPECIFICO

 Cuando el donativo, promesa, ventaja o beneficio se ofrece o entrega a un

secretario, relator, especialista, auxiliar jurisdiccional, testigo, traductor o
interprete o análogo . (-4 +8 años, e Inhabilitación)
 El que, bajo cualquier modalidad, ofrece, da o promete donativo , ventaja o
beneficio a un Magistrado, Fiscal, Perito, Arbitro, Miembro de Tribunal
administrativo o análogo con el objeto de influir en la decisión de un asunto
sometido a su conocimiento o competencia. (-5 +8 años, e Inhabilitación)

 Si el que ofrece, da o corrompe es abogado o forma parte de un estudio de

abogados . ( -5 +8 años, Inhabilitación)

• ART. 400.- TRAFICO DE INFLUENCIAS

El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar o

prometer para sí o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra ventaja
o beneficio con el ofrecimiento de interceder ante funcionario o servidor público
que ha de conocer, esté conociendo o haya conocido un caso judicial o
administrativo. (-4 +6 años e Inhabilitación)
Si el agente es un funcionario o servidor público (-4 +8 años e Inhabilitación)

• ART. 401.- ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO

 El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo incrementa

ilícitamente su patrimonio respecto de sus ingresos legítimos. (-5 +10 años e
Inhabilitación)

 Si el agente es un funcionario público que ha ocupado cargos de alta

dirección en las entidades organismos o empresas del Estado, o está
sometido a la prerrogativa del antejuicio y la acusación constitucional. ( -10
+15 años e Inhabilitación)

 Se considera que existe indicio de enriquecimiento ilícito cuando el aumento

del patrimonio o del gasto económico personal del funcionario o servidor
público, en consideración a su declaración jurada de bienes y rentas, es
 notoriamente superior al que normalmente haya podido tener en virtud de sus
sueldos o emolumentos percibidos o de los incrementos de capital o de sus
ingresos por cualquier otra cauda licita.

OCTAVA SEMANA
DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS
D. LEG. 1106

ART. 1.- ACTOS DE CONVERSIÓN Y TRANSFERENCIA .

• EL que convierte o transfiere

dinero, bienes, efectos o ganancias
cuyo origen ilícito conoce o debía
presumir con la finalidad de evitar
su identificación de su origen, su
incautación o decomiso. (-8 +15
años e Inhabilitación)

ART. 2.- ACTOS DE OCULTAMIENTO Y TENECIA

El que adquiere, utiliza, posee, guarda, administra, custodia, recibe, oculta o

mantiene en su poder dinero, bienes, efectos o ganancias, cuyo origen ilícito conoce o
debía presumir. (-8 +15 años e Inhabilitación)

ART. 3.- TRANSPORTE, TRASLADO, INGRESO O SALIDA POR TERRITORIO

NACIONAL DE DINERO O TITULOS VALORES DE ORIGEN ILÍCITO

• El que transporta o traslada consigo o por cualquier medio dentro del territorio
nacional dinero en efectivo o instrumentos financieros negociables emitidos «al
portador» cuyo origen ilícito conoce o debía presumir, con la finalidad de evitar la
identificación de su origen su incautación o decomiso o hace ingresar o salir del
país consigo o por cualquier medio tales bienes, cuyo origen ilícito conoce o
debía presumir, con igual finalidad. ( -8 +15 años e Inhabiliatción)

ART. 4 CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES

 El agente utilice o se sirva de su condición de funcionario público o de agente del
sector inmobiliario, financiero , bancario o bursátil. (-10 +20)

El agente cometa el delito en calidad de integrante de una organización criminal. (-

10 +20)

El valor del dinero, bienes , efectos o ganancias involucrados sea superior al

equivalente a 500 UIT. ( -10 +20)

(-25 años), cuando el dinero, bienes , efectos o ganancias provienen de la minería

ilegal , TID, Terrorismo, secuestro, extorsión o trata de personas.

(-4 +6 años) cuando el valor del dinero, bienes , efectos o ganancias involucrados
no sean superior al equivalente a 5 UIT.

A quien proporcione información eficaz para evitar el delito, identificar y capturar a

los autores o participes, así como detectar o incautar los activos objeto de los actos
descritos

ART. 5: OMISIÓN DE COMUNICACIÓN DE OPERACIONES O TRANSACCIONES

SOSPECHOSAS

• El que incumpliendo sus obligaciones funcionales o profesionales, omite

comunicar a la autoridad competente, las transacciones u operaciones
sospechosas que hubiera detectado, según las leyes y normas reglamentarias .
(-4 +8 años e Inhabilitación)

• La omisión por culpa de la comunicación de transacciones u operaciones

sospechosas. (multa 150 días e Inhabilitación)

ART. 6.- REHUSAMIENTO, RETARDO Y FALSEDAD EN EL SUMINISTRO DE

INFORMACION

• El que rehúsa o retarda suministrar a la autoridad competente, la información

económica, financiera, contable, mercantil o empresarial que le sea requerida en
el marco de una investigación o juzgamiento por delito de lavado de activos o
deliberadamente presta información de modo inexacto o brinda información
falsa. (-2 +4 años e Inhabilitación)
 • Si la conducta descrita se realiza en el marco de una investigación o
juzgamiento por el delito de lavado de activos vinculado a la minería ilegal o al
crimen organizado o si el valor del dinero, bienes, efectos o ganancias
involucrados es superior al equivalente a 500 UIT. ( -3 +5 años e Inhabilitación)

NOVENA Y DECIMA SEMANA

DELITOS INFORMÁTICOS LEY N° 30096 y

DELITO DE PORNOGRAFÍA INFANTIL

ART. 1.- OBJETO

 La presente Ley tiene por objeto prevenir y sancionar las conductas ilícitas que
afectan los sistemas y datos informáticos y otros bienes jurídicos de relevancia
penal,
 cometidas mediante la utilización de tecnologías de la información o de la
comunicación, Con la finalidad de garantizar la lucha eficaz contra la
ciberdelincuencia.

ART. 2.- ACCESO ILÍCITO

 El que accede sin autorización a todo o parte de un sistema informático, siempre

que se realice con vulneración de medidas de seguridad establecidas para
impedirlo. (-1 +4 años e Inhabilitación)
 Será reprimido con la misma pena el que accede a unsistema informático
excediendo lo autorizado.
ART. 3.- ATENTADO CONTRA LA INTEGRIDAD DE DATOS INFORMÁTICOS

El que, a través de las tecnologías de la información o de la comunicación, introduce,

borra, deteriora, altera, suprime o hace inaccesibles datos informáticos. ( -3 +6 años)

ART. 4.- ATENTADO CONTRA LA INTEGRIDAD DE SISTEMAS INFORMATICOS

El que, a través de las tecnologías de la información o de la comunicación, inutiliza,

total o parcialmente, un sistema informático, impide el acceso a este, entorpece o
imposibilita su funcionamiento o la prestación de sus servicios. (-3 +6 años)
ART. 5 PROPOSICIONES A NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CON FINES
SEXUALES POR MEDIOS TECNOLÓGICOS

El que, a través de las tecnologías de la información o de la comunicación, contacta

con un menor de catorce años para solicitar u obtener de él material pornográfico, o
para llevar a cabo actividades sexuales con él (-4 +8 años e Inhabilitación)

Cuando la víctima tiene entre catorce y menos de dieciocho años de edad y medie
engaño, la pena será no menor de tres ni mayor de seis años e inhabilitación

ART. 6.- TRÁFICO ILEGAL DE DATOS

El que crea, ingresa o utiliza indebidamente una base de datos sobre una persona
natural o jurídica, identificada o identificable, para comercializar, traficar, vender,
promover, favorecer o facilitar información relativa a cualquier ámbito de la esfera
personal, familiar, patrimonial, laboral, financiero u otro de naturaleza análoga, creando
o no perjuicio. (-3 +5 años)

ART. 7.- INTERCEPACION DE DATOS INFORMATICOS

El que a través de las tecnologías de la información o de la comunicación, intercepta

datos informáticos en transmisiones no públicas, dirigidas a un sistema informático,
originadas en un sistema informático o efectuadas dentro del mismo, incluidas las
emisiones electromagnéticas provenientes de un sistema informático que transporta
dichos datos informáticos. (-3 +6 años)

La pena privativa de libertad será no menor de cinco ni mayor de ocho años cuando el
delito recaiga sobre información clasificada como secreta, reservada o confidencial de
conformidad con las normas de la materia.

La pena privativa de libertad será no menor de ocho ni mayor de diez años cuando el
delito comprometa la defensa, la seguridad o la soberanía nacional.

ART. 8.- FRAUDE INFORMATICO

El que, a través de las tecnologías de la información o de la comunicación, procura

para sí o para otro un provecho ilícito en prejuicio de tercero mediante el diseño,
introducción, alteración, borrado, supresión, clonación de datos informáticos o cualquier
interferencia o manipulación en el funcionamiento de un sistema informático. (-3 +8
años)

La pena será privativa de libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y de

ochenta a ciento cuarenta días de multa cuando se afecte el patrimonio del estado
destinado a fines asistenciales o a programas de apoyo social.

ART. 9.- SUPLACION DE IDENTIDAD

El que, mediante las tecnologías de la información o de la comunicación suplanta la

identidad de una persona natural jurídica, siempre que dicha conducta resulte algún
perjuicio, material o moral,. (-3 +5 años)

ART. 10.- ABUSO DE MECANISMO Y DISPOSITIVOS INFORMATICOS

El que fabrica, diseña, desarrolla, vende, facilita, distribuye, importa u obtiene para su
utilización uno o más mecanismos, programas informáticos, dispositivos, contraseñas,
código de acceso o cualquier otro dato informático, específicamente diseñados para la
comisión de los delitos previstos en la presente ley, o el que ofrece o presta servicio
que contribuya a ese propósito. (-1 +4 años)

ART. 11.- AGRAVANTES

El juez aumenta la pena privativa de libertad hasta en un tercio por encima del máximo
legal fijado para cualquiera de los delitos previstos en la presente Ley cuando:

 El agente comete el delito en calidad de integrante de una organización criminal.

 El agente comete el delito mediante el abuso de una posición especial de
acceso a la data o información reservada o al conocimiento de esta información
en razón del ejercicio de un cargo o función.
 El agente comete el delito con el fin de obtener un beneficio económico, salvo en
los delitos que prevén dicha circunstancia.
 El delito compromete fines asistenciales, la defensa, la seguridad y la soberanía
nacionales.

ART. 183 A.- PORNOGRAFIA INFANTIL

El que posee, promueve, fabrica, distribuye, exhibe, ofrece, comercializa o publica,

importa o exporta por cualquier medio objetos, libros, escritos, imágenes, videos o
audios, o realiza espectáculos en vivo de carácter pornográfico en los cuales se utilice
a personas de catorce y menos de dieciocho años. (-6 +10 años)

La pena -10 +12 años cuando:

1. El menor tenga menos de catorce años de edad.

2. El material pornográfico se difunda a través de las tecnologías de la información
o de la comunicación.
Si el agente actua en calidad de integrante de una organización dedicada a la
pornografía infantil. (-12 +15 años)