Resolucion de Agravios

PODER JUDICIAL DEL PERU 15/01/2020 15:09:10
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

AYACUCHO
Número de Digitalización
Portal Constitucion N 20 Huamanga
0000006499-2020-ANX-SP-PE
*420200006712017022450501137082*
420200006712017022450501137082123
NOTIFICACION N° 671-2020-SP-PE
EXPEDIENTE 02245-2017-82-0501-JR-PE-01 SALA 2° SALA PENAL DE APELACIONES - NCPP
RELATOR LUZ MARIA GUTIERREZ HUAMAN SECRETARIO DE SALA
IMPUTADO : VEGA SALAS, JEFFREY HARRISON

AGRAVIADO : FLORES QUISPE, JIMMY JHON
DESTINATARIO VEGA SALAS JEFFREY HARRISON
DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 107223
Se adjunta Resolución ONCE de fecha 13/01/2020 a Fjs : 3

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RESOL N° 11.AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD
15 DE ENERO DE 2020
2° SALA PENAL DE APELACIONES - NCPP
EXPEDIENTE : 02245-2017-82-0501-JR-PE-01
ESPECIALISTA : LUZ MARÍA GUTIÉRREZ HUAMÁN
MINISTERIO PUBLICO : QUINTA FISCALÍA SUPERIOR PENAL DE AYACUCHO
IMPUTADO : VEGA SALAS, JEFFREY HARRISON
DELITO : ESTAFA GENÉRICA
AGRAVIADO : FLORES QUISPE, JIMMY JHON
AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN
Resolución Nro. 11
Ayacucho, trece de enero
Del año dos mil veinte.-
I. ANTECEDENTES:
El recurso de apelación interpuesto por el procesado Jeffrey Harrison Vega Salas, de fojas
161/165, en contra de la resolución número siete, de fecha dieciocho de noviembre del
año dos mil diecinueve, expedida por el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Huamanga,
en el extremo que fija en la suma de trece mil soles por concepto de reparación civil a
favor de la parte agraviada.
II. FUNDAMENTOS:
Primero: DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS.
El artículo 139°.6 de la Constitución Política del Perú, establece a la pluralidad de

instancia como una garantía; la cual tiene por objeto garantizar que las personas naturales
o jurídicas, que participen en un proceso judicial tengan la oportunidad que lo resuelto por
una instancia jurisdiccional sea revisado por un órgano superior de la misma naturaleza,
siempre que se haya hecho uso de los medios impugnatorios pertinentes, y en las
formalidades que la norma procesal penal vigente prescribe.
Segundo: FORMALIDADES DEL RECURSO.
La admisibilidad de los medios de impugnación – entre ellos la apelación de autos – se

declara, cuando el recurso es interpuesto en ejercicio a la facultad de recurrir del artículo
404° y cumpliendo con las formalidades del artículo 405°.1, ambos del Código Procesal
Penal, entre estos: a) que sea interpuesto por quien resulte agraviado por la resolución, que tenga
interés directo y que se halle facultado legalmente para ello; b) que sea interpuesto por escrito y en
el plazo previsto por la Ley, y c) que se precisen las partes de la resolución objeto de impugnación,
los fundamentos de hecho y de derecho con los que sustenta su recurso, así como su pretensión
concreta.
Tercero: JUICIO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN.
3.1 Conforme al extremo final del artículo 405°.3 del Código Procesal Penal, la Sala Penal
de Apelaciones tiene facultades para controlar de oficio la admisibilidad del recurso de
apelación que realiza el juez de instancia.
3.2 Mediante escrito de fecha 08 de enero del año 2020, la defensa técnica del agraviado
Jimmy Jhon Flores Quispe, absuelve el traslado conferido del recurso de apelación y
solicita que que se declare infundado el mencionado recurso y se confirme la sentencia,
alegando lo siguiente: i) Que, la pericia psicológica y las 02 pericias contables, con los
respectivos anexos fueron admitidos válidamente en la audiencia de control de acusación;
ii) Considera que no existen fundamentos claros y concretos relacionados al recurso de
revocatoria de sentencia, mucho menos ha presentado prueba nueva o elementos
pertinentes que conlleven a determinar su carencia económica.
3.3 En el caso de autos, el recurso de apelación fue interpuesto por el procesado Jeffrey
Harrison Vega Salas el 02 de diciembre de 20191; esto es, dentro del término legal previsto
para este medio impugnatorio – cinco días -, conforme al tenor del artículo 414°.1 literal b)
del Código Procesal Penal.
Asimismo, es interpuesto por la parte procesal que se halla facultado legalmente para
formalizar el medio impugnatorio – ver artículo 405.1 literal a) y artículo 407.2 del Código
Procesal Penal -, en tal sentido ha sido postulado por la parte legitimada, cumpliéndose tal
exigencia.
3.4 Se verifica del contenido del recurso:
a) El agravio, ocasionado por fijar la suma de trece mil soles por concepto de
reparación civil, cuando es desproporcional al daño causado.
b) Entre los fundamentos de hecho y de derecho en que ampara su impugnación, se

tiene:
- Considera que el A quo, de manera errónea, para sustentar el monto de la

reparación civil toma en cuenta los peritajes contables y psicológicos, que el
actor civil no ofreció como medios probatorios, por tanto no fueron admitidos
como pruebas documentales; con lo cual, se habría vulnerado el artículo 393°
inciso 1) del Código Procesal Penal “El juez no podrá utilizar para la
deliberación pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en
juicio”.
- Considera también que las declaraciones testimoniales de Diana Carolina

Campos Sánchez y Ángel Cristhian Cazorla Ortega no se encuentran
corroboradas con prueba alguna; por lo que, sólo debe ser considerada como
medio de defensa.
- El monto fijado por reparación civil no guarda relación proporcional con el

daño causado, más aún teniendo en cuenta que el recurrente se ha sometido a
la conclusión anticipada del proceso.
c) La pretensión concreta solicitada por la agraviada es que se revoque la recurrida

en el extremo de la suma fijada por concepto de reparación civil.
Por tanto, el recurso interpuesto cumplen los requisitos de admisibilidad del recurso
impugnatorio.
V.- DECISIÓN:
1
Ver folios 161/165.
Por las consideraciones expuestas, los señores Jueces Superiores de la Segunda Sala Penal
de Apelaciones, RESUELVEN:
1. TENER BIEN CONCEDIDO el recurso de apelación, interpuesto por el procesado

Jeffrey Harrison Vega Salas, de fojas 161/165, en contra de la resolución número siete,
de fecha dieciocho de noviembre del año dos mil diecinueve, expedida por el Primer
Juzgado Penal Unipersonal de Huamanga, en el extremo que fija en la suma de trece
mil soles por concepto de reparación civil a favor de la parte agraviada.
2. Se COMUNICA a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de

cinco días de notificada la presente resolución, de conformidad a lo dispuesto por el
artículo 421.2 del Código Procesal Penal.
3. Al escrito N° 95-2020, presentado por la defensa técnica del agraviado Jimmy Jhon
Flores Quispe: ESTESE a lo resuelto en la presente resolución.
4. Notifíquese a los sujetos procesales.-
S.s
PÉREZ GARCÍA-BLASQUEZ.-
LLACSAHUANGA CHÁVEZ.-
OLARTE ARTEAGA.-

Resolucion de Agravios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion de Agravios

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resolucion de Agravios

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL DEL PERU 15/01/2020 15:09:10

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

IMPUTADO : VEGA SALAS, JEFFREY HARRISON

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 107223

Se adjunta Resolución ONCE de fecha 13/01/2020 a Fjs : 3

AUTO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN

Primero: DERECHO A LA PLURALIDAD DE INSTANCIAS.

El artículo 139°.6 de la Constitución Política del Perú, establece a la pluralidad de

Segundo: FORMALIDADES DEL RECURSO.

La admisibilidad de los medios de impugnación – entre ellos la apelación de autos – se

Tercero: JUICIO DE CONTROL DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE APELACIÓN.

3.4 Se verifica del contenido del recurso:

b) Entre los fundamentos de hecho y de derecho en que ampara su impugnación, se

- Considera que el A quo, de manera errónea, para sustentar el monto de la

- Considera también que las declaraciones testimoniales de Diana Carolina

- El monto fijado por reparación civil no guarda relación proporcional con el

c) La pretensión concreta solicitada por la agraviada es que se revoque la recurrida

1. TENER BIEN CONCEDIDO el recurso de apelación, interpuesto por el procesado

2. Se COMUNICA a las partes que pueden ofrecer medios probatorios en el plazo de

4. Notifíquese a los sujetos procesales.-

También podría gustarte