El documento presenta la contestación de demanda y reconvención de Miguel Alonso Vargas Calle en respuesta a una demanda por nulidad de acto jurídico e indemnización por daños y perjuicios. En la contestación, Vargas Calle niega los argumentos de la demanda y presenta pruebas a su favor. También solicita una reconvención por 20,000 soles de indemnización y el otorgamiento de una escritura pública.
El documento presenta la contestación de demanda y reconvención de Miguel Alonso Vargas Calle en respuesta a una demanda por nulidad de acto jurídico e indemnización por daños y perjuicios. En la contestación, Vargas Calle niega los argumentos de la demanda y presenta pruebas a su favor. También solicita una reconvención por 20,000 soles de indemnización y el otorgamiento de una escritura pública.
El documento presenta la contestación de demanda y reconvención de Miguel Alonso Vargas Calle en respuesta a una demanda por nulidad de acto jurídico e indemnización por daños y perjuicios. En la contestación, Vargas Calle niega los argumentos de la demanda y presenta pruebas a su favor. También solicita una reconvención por 20,000 soles de indemnización y el otorgamiento de una escritura pública.
El documento presenta la contestación de demanda y reconvención de Miguel Alonso Vargas Calle en respuesta a una demanda por nulidad de acto jurídico e indemnización por daños y perjuicios. En la contestación, Vargas Calle niega los argumentos de la demanda y presenta pruebas a su favor. También solicita una reconvención por 20,000 soles de indemnización y el otorgamiento de una escritura pública.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 5
EXPEDIENTE :
SECRETARIO : DR. LUIS CASTILLO C.
ESCRITO N° : 02 SUMILLA: CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y RECONVENCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TACNA.-
Miguel Alonso Vargas Calle, debidamente
identificado con DNI Nº 12345678, señalando domicilio real Calle los Próceres Nº 123 – Tacna, con domicilio procesal en Av.Las Begonias 987, casilla física Nº 12345 y casilla electrónica 98765; en los seguidos por KEVIN GOMEZ CHOQUIZA por NULIDAD DE ACTO JURÍDICO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, a Usted con respeto me presento y digo:
I. APERSONAMIENTO Por corresponder a nuestro Derecho, los ahora demandados, NOS APERSONAMOS en este proceso, solicitando se nos tenga como tal, por señalado nuestro domicilio procesal indicado líneas arriba, donde en adelante se nos harán llegar todas las Resoluciones, Notificaciones y demás Providencias que se deriven en este proceso.
II. PETITORIO Encontrándonos dentro del término de ley, cumplimos con presentar la respectiva CONTESTACIÓN DE DEMANDA interpuesta, solicitando que en su oportunidad se declare INFUNDADA.
III.FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
1. Respecto al punto 4.1.1. de la demanda, es cierto. 2. Respecto al punto 4.1.2. de la demanda, es cierto. 3. Respecto al punto 4.1.3. de la demanda, es cierto. 4. Respecto al punto 4.1.4. de la demanda, es falso, dado que el padre de los ahora demandantes se encontraba en sus plenas capacidades físicas y mentales, tal como fue confirmado por el Juez de Paz Letrado de Tacna y plasmado expresamente en la respectiva minuta, habiendo recibido asimismo como prestación el valor de la Compraventa. 5. Respecto al punto 4.1.4. de la demanda, es falso, en tanto que en ningún momento se le ha entregado el documento cuestionado en blanco para su posterior llenado, sino que siempre actuó de forma coherente, dentro de sus facultades mentales. Es más, no se entiende porque la parte demandante señala que su padre era alcohólico y tenía Tics nervioso, si sus hijos no fueron a visitarlo en promedio de los últimos 3 años de su vida. 6. Respecto al punto 4.1.5. de la demanda, es falso, dado que el difunto padre de los demandantes en todo momento estuvo acorde a sus facultades mentales, y no se hizo en ningún momento de documento firmado en blanco. 7. Respecto al punto 4.1.6. de la demanda, es falso, que la minuta incurra en causal alguna de nulidad en tanto que todo se ha realizado dentro del marco jurídico vigente. 8. Respecto a la pretensión accesoria, al no haber incurrido en nulidad el acto jurídico cuestionado, no procede otorgar la indemnización a favor de los demandantes
IV. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DE LOS DEMANDADOS
1. Señor Juez, debemos de precisar que antes, durante y después actuamos acorde a Derecho, bajo el principio de buena fe. Por lo que en ningún momento nos hemos aprovechado de la edad o de la supuesta incapacidad que hacen referencia los demandantes, en tanto que para seguir bajo los parámetros correctos nos constituimos donde un Juez de Paz Letrado quien verifico la capacidad del vendedor. 2. Conforme se aprecia en la minuta de compraventa estuvo todo de acuerdo al código civil para realizar el respectivo contrato, por lo que no existe causal de nulidad alguna. 3. Advertimos Sr. Juez, que el fin del proceso interpuesto por los demandantes es no otorgar la escritura pública de compraventa que hemos demandado en el proceso respectivo ante su Despacho, por lo que lo que buscan los demandantes es dilatar el proceso. En ese sentido, la demanda debe ser declarada INFUNDADA.
V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
CÓDIGO PROCESAL CIVIL - Artículo 130, sobre la Forma de los Escritos. - Artículo 424, sobre los Requisitos de la demanda. - Artículo 425, sobre los Anexos de la demanda. - Artículo 442, sobre los requisitos u contenido de la contestación de la demanda. - Artículo 443, sobre el plazo de contestación. - Artículo 444, sobre los Anexos de la demanda. - Artículo 196, sobre la carga de la prueba.
VI. MONTO DEL PETITORIO
- El monto del petitorio no es apreciable en dinero.
VII. MEDIOS PROBATORIOS
- Original de la minuta de compraventa.
VIII. ANEXOS 02-A Copia DNI MIGUEL ALONSO VARGAS CALLE 02-B Copia DNI EDGAR TICONA CALIZAYA 02-C Original de la Minuta de Compraventa del 21/08/2008 02-D Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
OTROSI DIGO: Que con arreglo al artículo 445 del Código Procesal Civil, propongo la RECONVENCIÓN de la demanda; por indemnización por daños y perjuicios por 20.000.00 (veinte mil nuevos soles) más el otorgamiento de una escritura pública del predio esta la sustento en las consideraciones que paso a exponer:
IX. FUNDAMENTOS DE LA RECONVENCIÓN
1. Que, en virtud del artículo 445 del Código Procesal Civil, pedimos que se nos otorgue la escritura pública de compraventa respecto al predio rustico denominado “emperatriz” (ubicado en la calle La Victoria Mz G Lt 9 de la provincia de Tacna) que se me otorgue Además de lo señalado anteriormente, estoy solicitando una indemnización de S/. 20.000.00 Soles (VEINTE MIL NUEVOS SOLES), como Reparación Civil por los daños y perjuicios causados hacia nuestra persona además del daño moral por todo lo que me encuentro pasando a causa del presente proceso.
2. Se nos otorgó una copia certificada notarialmente. Por el juez de paz letrado de Tacna de una “minuta de compra venta” de fecha 21 de agosto del 2008 donde se encuentra la firma legalizada del propietario del predio que en estos tiempos se encuentra fenecido.
3. Que, los ahora demandados encuentran legitimado su derecho en la compra y
venta celebrada con el titular del predio, motivo por el cual desde la fecha de adquisición han venido realizando una serie de mejoras en el predio, tal es así que han realizado construcciones de material noble.
4. Conforme se aprecia la minuta de compraventa a respetado todos los
procedimientos contractuales que establece nuestro código civil peruano con lo cual acredito de que la demanda que se nos interpuso adolece de fundamentos jurídicos y nos genera un daño en gastos y tiempo en el proceso que estamos en curso.
5. En ese sentido los demandantes han ocasionado un daño emergente
fundamentado en la imposibilidad de usar y disfrutar el bien a plenitud; por lo tanto, solicitamos la suma s/.20 000 mil Soles de indemnización.
X. FUNDAMENTOS JURÍDICOS CÓDIGO CIVIL
- Art. 1969 inc. 1 sobre la Indemnización de daño por dolo o culpa.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
- Art. 213, sobre la Declaración de Parte
- Art 427 sobre la improcedencia la demanda. - Art 445, sobre la Reconvención
XI. MONTO DEL PETITORIO
Por concepto de Indemnización por daño y perjuicio ser la Suma de S/. 20, 000.00 Soles (veinte mil nuevos soles).
XII. MEDIOS PROBATORIOS
DOCUMENTALES 1. Copia de Facturas de Pago de los gastos que se nos está generando el presente proceso. XIII. ANEXOS 02-E. Copia certificada de Facturas de Pago de los gastos que se nos está generando el presente proceso.
POR TANTO: a Ud. señor Juez pido, se sirva
tener por contestada la demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y declarar infundada en su oportunidad la demanda. Tacna, 12 de julio de 2020
_______________________ _________________________
Abog. Eddy Guevara Luque Miguel Alonso Vargas Calle
