Los Juiciosj de Nuremberg - Ensayo

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Los juicios de Núremberg:

(Ensayo)

Gómez De Oliveira Florencia

Hacia el año 1946 entre el 10 de noviembre y el 1 de octubre se llevó a cabo en la ciudad de


Núremberg uno de los juicios más importantes de la historia, mejor conocido como los “juicios
de Núremberg” que fueron un conjunto de procesos jurisdiccionales llevados a cabo por
iniciativa de las naciones aliadas, ganadoras al final de la segunda guerra mundial para juzgar a
los responsables por los crímenes cometidos durante el holocausto, en el cual se trató de juzgar
a la cúpula más alta de la jerarquía nazi responsable de las atrocidades cometidas durante el
régimen nazi.
El juicio de mayor repercusión mundial fue el conocido como juicio principal de Núremberg a
cargo del (TMI) Tribunal Militar internacional en contra de 24 principales dirigentes
supervivientes del gobierno nazi capturados, luego otros doce juicios fueron dirigidos por el
tribunal militar de los estados unidos, entre los cuales se encuentran “El juicio de los doctores”
y “El juicio de los jueces”
Este juicio (principal) fue muy polémico dado que marcaba un punto en la historia que marcaba
el paso de la barbarie humana a la paz y a un orden internacional que no permitiría la repetición
de hechos como los vividos durante la segunda guerra mundial. También marcaba un antes y un
después en materia legal dado que para la época no existía un tratado o precedente de una
masacre como esa o que resuelva como juzgar a los líderes y mandatarios de países soberanos
que deciden declararle la guerra al mundo sin causa justificada. La tipificación de los crímenes
y abusos realizada por los tribunales y los fundamentos de su constitución representaron un
avance jurídico que más adelante seria aprovechado por las Naciones Unidas para el desarrollo
de la jurisprudencia de “Guerra de agresión” “Crímenes de guerra” y “Crímenes de Iesa
humanidad” y para la posterior constitución del tribunal penal internacional en 1998.
Por otra parte el juicio a los doctores fue el primer de los doce juicios por crímenes de guerra y
crímenes contra la humanidad, realizados por las autoridades norteamericanas en Núremberg,
Alemania, después del fin de la Segunda Guerra Mundial.
Veinte de los 23 acusados eran médicos (Brack, Rudolf Brandt y Sievers, siendo oficiales nazi)
y todos fueron acusados de planear y llevar a cabo experimentos médicos sin el consentimiento
de los afectados, tanto en pacientes de hospitales como en prisioneros en los campos de
concentración, experimentos médicos durante los cuales se cometieron asesinatos, torturas,
atrocidades y otros actos inhumanos.
También fueron acusados de planear y llevar a cabo el asesinato masivo de gente estigmatizada,
como ancianos, débiles, insanos, enfermos incurables, entre otros, mediante gaseamiento,
inyecciones letales, desnutrición y otros medios, en residencias, asilos, hospitales y otras
instituciones médicas, durante el “Programa de Eutanasia o Aktion T4”. Finalmente, fueron
acusados de participar y colaborar en el asesinato masivo de la gente internada en los campos de
concentración y exterminio. El programa Aktion t4 fue creado y ejecutado bajo la
responsabilidad de médicos y enfermeras durante el régimen nazi para eliminar y esterilizar
personas de forma masiva que poseían “vidas indignas de ser vividas” y que además
representaban una carga económica para el régimen y para su raza según la propaganda nazi,
este programa fue ampliamente aceptado por la totalidad de los médicos con muy pocas
reservas y ninguna resistencia real, aunque cabe destacar que el gremio de las enfermeras
rechazo rotundamente el programa pero igual se vieron involucradas por ser parte del
sistema sanitario.
Aunque la legitimidad del tribunal estuvo cuestionada desde el primer momento dado que no
existían precedentes similares en toda la historia del enjuiciamiento universal. Los trabajos
realizados para la tipificación de los delitos (También insólitos por su magnitud) y los
procedimientos para el desarrollo de las causas servirían más tarde para la constitución de la
justicia internacional, los críticos de los juicios de Núremberg argumentaban que los cargos
contra los acusados solo fueron definidos como “crímenes” después de ser cometidos y que por
lo tanto fue un juicio nulo algo semejante a “Justicia del vencedor” declaraban que las leyes de
Núremberg no tenían un principio y fueron creadas ex post-facto para adaptarse a la pasión y
clamor por justicia de la época, sin embargo la imagen que el tribunal de los aliados quería
mostrar era la de un juicio justo ante el mundo, imparcial y apegado al derecho internacional
con la objetividad y justicia que fue tan menospreciada por sus contrincantes y en contraste a
los juicios y tratos injustos otorgados por el régimen nazi, un castigo impuesto por una corte
internacional era lo más adecuado dado que marcaría un hito en la historia, y además se dejaría
un registro de las atrocidades cometidas por los nazis, en otras palabras querían dar el ejemplo.

“Que cuatro naciones exaltadas por la victoria y llenas de dolor, rechacen la venganza y que
voluntariamente lleven a sus enemigos ante el juicio de la ley es uno de los tributos más
grandes que el poder haya rendido a la razón”. - Fiscal Robert H. Jackson
Los cargos de los que se acusó a los dirigentes nazis fueron los siguientes:

Crímenes contra la paz: La dirección preparación, desencadenamiento y desarrollo de una


guerra de agresión o de una guerra en violación de los acuerdos internacionales.
Crímenes contra la humanidad: Todo aquel acto tipificado como, asesinato, exterminio,
esclavitud, deportación, traslado forzoso de población, encarcelación u otra privación grave de
la libertad física, tortura, violación, prostitución forzada, esclavitud sexual, embarazo forzado,
esterilización forzada, persecución de un grupo o colectividad con identidad propia,
desaparición forzada, crímenes de apartheid y otros actos inhumanos de carácter similar que
atenten contra la salud mental o física y se cometan como parte de un ataque generalizado
contra una población civil con conocimiento de dicho ataque y fundados en motivos: Políticos,
raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género.
Crímenes de guerra: Violación de las leyes y usos de guerra “Asesinato, mal trato, deportación
para trabajos forzados o de cualquier otro fin de poblaciones civiles de los territorios ocupados,
asesinato o mal trato a prisioneros de guerra/ náufragos, ejecución de rehenes, saqueo de bienes
públicos o privados, destrucción innecesaria de ciudades o la devastación no justificada por
exigencias militares.
Conspiración contra la paz: Esta teoría contemplaba que el movimiento nazi no era solo una
organización política, sino una conspiración para apoderarse de los países vecinos a Alemania,
para quitarles sus riquezas, su población y exterminar a sus judíos. Esta teoría de la conspiración
implicaba que al estar en la dirigencia nazi, se era cómplice de conspiración criminal.
Durante el juicio principal la fiscalía del tribunal presento acusación en contra de 24 líderes
nazis y en resumen el tribunal nazi dicto 11 condenas a muerte, 3 condenas a presidio perpetuo,
2 a veinte años una a 15 años y otra a 10 entre otras.

“Núremberg es un hito que evita que el hombre se resigne a su propia barbarie” – Así
podemos concluir que la proeza, lo más importante que se logró en Núremberg no fue la
condena de esos hombres, ni las sentencias impuestas, sino el hecho de que sentó el precedente
de ver la guerra de agresión como un crimen.~ Whitney R Harris.
Bibliografía:

Documental Núremberg juicio a la tiranía de The History cannel.

https://es.wikipedia.org (Wikipedia, La enciclopedia libre).

También podría gustarte