Conclusiones

En este breve camino por las páginas de este libro el lector habrá podido
ver todo género de combinaciones. Algunas muy simples y otras realmente
muy complejas y difíciles de hallar. En estas últimas muchas veces se
combinan diferentes motivos y patrones tácticos, los cuales incluso a
veces están “escondidos” en la posición. Es tarea del ajedrecista
identificar estos patrones y actuar en consecuencia. La labor no siempre es
fácil y por ello hay que reflexionar.

Lo importante aquí es el enfoque del estudio. Las combinaciones son

realmente producto de patrones reconocibles. La magia de los grandes
maestros, que asombran a los aficionados con extraordinarias jugadas son
producto del conocimiento del jugador ante el tablero, de la cientos o miles
de veces que ha visto posiciones análogas en donde se repiten las jugadas
ganadoras, aunque las posiciones aparentemente no tengan nada que ver
una con otra.

No se crea, sin embargo, que mecanizar esto le hará mejor ajedrecista. El

ajedrez es enemigo del dogma, como decía el maestro y didacta argentino
Roberto Grau, por lo que cada posición debe verse siempre con nuevos
ojos. Sí, habrá ocasiones que encontremos algún patrón conocido y
podamos aplicarlo, pero habrá que estar atentos a cualquier cambio porque
el más insignificante detalle puede ser suficiente para que el patrón
conocido falle.

El ajedrez no sólo es un juego difícil, sino más complejo, más difícil de lo

que habíamos pensado que era. Sin embargo, la naturaleza complicada del
juego ciencia no debe ser obstáculo para pensar que no se puede estudiar.
Sacando ventaja de lo que otros ya han discurrido en el tablero, analizando
un sinfín de posiciones y además, hacerlo cotidianamente, nos puede dar
nuevas herramientas para aplicarlas en la competencia, y así obtener
valiosos puntos, que no son otra cosa que una manera de demostrar lo que
entendemos sobre el juego ciencia.

Soy de la idea que para jugar bien al ajedrez se requiere de un talento

natural1, de trabajar en el tablero, de analizar críticamente todas las
posiciones que podamos encontrar, en buscar las combinaciones que se dan
en ejercicios como los que presenta ese libro, que en muchas ocasiones
aparecen en revistas y periódicos, en dedicar muchas horas en desentrañar
los misterios de la técnica ajedrecística, tanto en la apertura, medio juego y
1
No hablo de un talento extraordinario como el del, digamos, prodigio Magnus Carlsen. Esas son
palabras mayores, sino de un talento promedio.
final. No obstante no es menos importante aún lo que el gran Bobby
Fischer solía decir: “En el ajedrez hay que tener amor por el juego y
concentración total”.

Ha llegado el momento de decir adiós al lector. ¿Cuáles serían mis últimas

palabras? Citaré al GM Alexander Kotov2: “El lector mejorará su juego si
supera los defectos que ya hemos indicado, si estudia profundamente la
rica herencia del ajedrez que hemos recibido del pasado y si se impone una
rigurosa autocrítica… Si ahora, querido lector, hace todo eso ¡entonces el
futuro es suyo!”

2
Piense como un Gran Maestro, Alexander Kotov, Ed. Aguilera 1982.
Soluciones a los ejercicios

(1) Ivanchuk – Van Wely, Mónaco 2007. El gran maestro ucraniano logra
una impecable victoria después de 1.¦e8+! ¢g7 [1...¦xe8? 2.£xc7 gana
fácilmente] 2.¤e6+! y las negras abandonaron ya que después de 2. ...
fxe6 3.¦e7+ £xe7 4.£xe7+ ¢h6 5.£xe6 la ventaja material del blanco es
enorme.

(2) Anand, V. – Morozevich, A., Campeonato Mundial México 2007.

Aparentemente las negras, con su última jugada, 1... £e4 ponen en aprietos
al ahora campeón del mundo Vishy Anand. Sin embargo éste halla una
jugada sorprendente que obliga a la rendición inmediata 2.¦e5!! y las
negras se rinden pues ya no es posible evitar el avance del peón a e7 y
convertirlo en dama. Si 2...£xe5 3.¤g4+ el doble jaque decide.

(3) Kasparov – Ligterink, Malta (ol) 1980.

No se necesita en el tema del jaque doble que haya un jaque contra el rey
enemigo. Aquí el genio de Bakú nos muestra una pequeña combinación al
respecto 1.¤c8! ¤c6 Si 1...¦xc8 2.£f5 atacando el peón de h7 y la torre
de c8 simultáneamente; En caso de 1...¦c7 2.¦xb8 ¥f8 3.¤xd6 (3.¦fb1)
3...¦xb8 4.¤c4 ganando] 2.¤xa7 ¤xa7 3.¥d5 [después de 3. ... ¥f6 4.¦b7
las blancas tienen una posición aplastante] y las negras abandonaron.

(4) Krasenkov – Dvojris, Podolsk 1993.

Las blancas sorprenden a su contrario con un ataque doble que parece
imposible 1.¤e6!! y las negras abandonaron. Si 1. ... ¦xd5 2.g5 es
suficiente para ganar; A 1...fxe6 2.g5! £c7 3.¥xe6+ ¢h8 (3...¢g7?
4.£b2+ termina la partida en el acto) 4.gxh6 ganando.

(5) Spassky – Averkin URSS (ch41) Moscú 1973

Boris Spassky, excampeón del mundo y uno de los jugadores de ataque
más peligrosos encuentra una combinación basada precisamente en el
ataque doble 1.¥c7! ¦xc7 2.£e5 g6 3.£xc7 ¥h4 4.¦f3 ¥e8 5.¦xf7! la
posición es completamente ganadora para las blancas 5. ... ¥xf7 6.¦f1 ¥e8
única 7.£c8 ¢g7 8.£xe8 ¥f6 [si 8...£c5 9.¦f7+ ¢h6 10.£h8 ganando]
9.¤e4 e5 10.¤xf6 [10.¤xf6 ¦xf6 11.£e7+] y las negras se rindieron.
Desde luego no se espera que el lector vea la combinación hasta sus últimas
consecuencias. En ajedrez en muchas ocasiones es muy difícil poderlo
calcular todo. Aquí lo importante es ver los motivos principales y del cómo
el excampeón mundial Spassky consigue una fulminante victoria haciendo
uso de sus recursos combinativos, basados en el reconocimiento de
posiciones típicas, de patrones en donde se repiten una y otra vez los
mismos elementos.
(6) Kapengut – Kupreichik, URSS 1976
El fuerte maestro ruso vence con una combinación típica de doble ataque
1...¤e3! y las negras abandonaron ya que después de 2.fxe3 ¥xe3+
3.¢h1 ¥xg5 las negras ganan material.

(7) Voorema – Juksti, URSS 1977

Las blancas diagnostican con precisión los problemas en la posición negra
y empiezan con un sacrificio de pieza, para “ubicar” a las piezas rivales en
la posición adecuada para un doble ataque, en este caso con el caballo
1.¥xh7+! ¢xh7 2.¤e4 y ahora el caballo amenaza un mortal jaque en la
casilla g5, en donde recuperaría la pieza sacrificada con ganancia de
material. Nótese que en este caso se apela a un segundo recurso: el peón
negro no puede capturar el caballo en e4 porque la dama está indefensa.
Es común encontrar combinaciones en donde más de un tema se hacen
presentes simultáneamente. 2. ... £b4 si 2...£d7 3.¤g5+ 3.£xb4 ¤xb4
4.¤g5+ ¢g8 5.¤xe6 y las negras se rinden.

(8) Botvinnik – Capablanca, AVRO Holanda 1938

Mijail Botvinnik fue sin duda la inspiración del ajedrez ruso de la
posguerra. No era gratuito su sobrenombre de “patriarca”. Bajo su tutela se
formaron ajedrecistas como Kasparov y Kramnik. En la posición del
diagrama, el primer campeón del mundo (después de la segunda Gran
Guerra), logra una extraordinaria combinación frente al genial cubano, José
Raúl Capablanca, del cual el propio Botvinnik siempre creyó que tenía un
algoritmo, una receta para encontrar las mejores jugadas. 1.¥a3!! primero
un sacrificio para desviar la dama negra de la defensa 1. ... £xa3 2.¤h5+!
el ataque doble del caballo es tan fuerte que Capablanca no encuentra
mejor solución que capturarlo, a costa de abrir su posición en el flanco rey.
2. ... gxh5 3.£g5+ ¢f8 4.£xf6+ ¢g8 5.e7 Las blancas han logrado una
posición prácticamente ganadora. La partida terminó así. 5...£c1+ 6.¢f2
£c2+ 7.¢g3 £d3+ 8.¢h4 £e4+ 9.¢xh5 £e2+ si 9...£g6+ 10.£xg6+
hxg6+ 11.¢xg6 ganando. 10.¢h4 £e4+ 11.g4 £e1+ 12.¢h5 y
finalmente las negras abandonaron. De nuevo, nótese cómo los elementos
combinativos aparecen mezclados. Es difícil hallar muchas veces una
combinación pura, que solamente tenga un elemento básico. Por ello hay
que estudiar los diferentes temas, pues en la medida que los conozcamos
mejor, los podremos reconocer y aplicar en nuestras propias partidas.

(9) Evans – Bisguier, Campeonato EEUU, New York 1958

Las blancas sacan provecho de una clavada absoluta sobre la dama negra.
1.£a3+ £e7 Si 1. ...¢g8 2.¥xh7+ ¦xh7 3.¦xe6 ganando. 2.¥c6!! nótese
ahora como la clavada sobre la dama resulta decisiva. La torre de e1 es
inmune porque la dama no puede abandonar la diagonal a3-e7. Las negras
abandonaron. Si 2. ... £a3 3. ¦xe8#.

(10) Sisniega, M. – Acevedo, A., Mexico, 1976

El GM mexicano Marcel Sisniega nos muestra la fuerza de la clavada,
contra un –varias veces– campeón nacional (de México), el MF Armando
Acevedo: 1.¥xg7! ¦xg7 2.£xe6+ ¢h8 3.£xd7!! brillante concepción de
las blancas. El sacrificio de dama corona notablemente la combinación 3. ...
¦xf3 Si 3...¥xd7 4.¦xf8+ ¦g8 5.¦fxg8+ ganando. 4.£d8+ £g8 5.£xg8+
¢xg8 6.¦xg7+ ¢xg7 7.¤xf3 y las blancas tienen ventaja material
totalmente ganadora. Las negras abandonaron.

(11) Rajcsevics – Keene, Belgrado 1984

Las blancas vencen al GM inglés Keene con una combinación simple pero
letal 1.¦xh7+! ¦xh7 2.£c7!! la torre negra de h7 no puede capturar a la
impertinente dama por la clavada absoluta por la torre blanca en h1. 2. ...
¦xh1 3.£g7#

(12) Tal – Brinck Clausen, Cuba (ol) 1966

El genio de Riga, el excampeón del mundo Mijail Tal, demuestra una vez
más su talento para encontrar las combinaciones más sorprendentes 1.¦a8!!
¥xa2 Si 1...¦xa8 2.£xd5+ gana fácilmente. 2.¦xd8+ ¢f7 3.£c6 ¤e7
4.£e8+ ¢e6 5.¦c8 £d5 6.¦c3 y las blancas tienen posición ganadora.

(13) Karjakin – Kosteniuk, Brissago 2003

Sergei Karjakin tiene el record de ser el gran maestro más joven de la
historia del ajedrez. Logró el título con escasos 11 años. Veamos cómo
dispone de la recién estrenada Campeona del Mundo (2008) Alexandra
Kosteniuk con una sorprendente jugada 1.¦a8!! y las negras se rinden. Si
1. ... ¦xa8 (en caso de 34...¦c6 35.¥xd5+ gana fácilmente) 35.¥xd5+ ¢e7
36.¥xa8 con posición abrumadora.

(14) Bronstein – Aficionado, USSR, 1950

Uno de los más imaginativos maestros de todos los tiempos, el subcampeón
del mundo, David Bronstein, nos muestra cómo halló el germen de la
derrota en la posición negra: 1.¦d8+!! ¢xd8 (1. ... ¢e7 habría tenido el
mismo efecto) 2.£xe4 ganando, ya que el caballo negro ha quedado
clavado de manera absoluta por el alfil. Las negras se rindieron.

(15) Bloch – Milbers, Siegen (ol) 1970.

Las blancas logran una fácil victoria gracias al tema de la clavada absoluta:
1.¦fd1! £xf4 2.¦xd8+ ¢c7 3.¤e6+ ¡jaque doble y al descubierto! Notará
el lector que la posición final combina varios temas. El caballo da jaque
descubierto al rey (descubre la torre blanca en la columna c, amén de que el
propio caballo está atacando al monarca enemigo también. De nuevo,
muchas combinaciones contienen más de un tema táctico al mismo tiempo.

(16) Bellin – Ligterink, Hartley Wintney 1977

El maestro internacional holandés, Gert Ligtering logra un vistoso triunfo
con la siguiente jugada espectacular 1...¦g3!! 2.hxg3 En caso de 2.£xc6
¦g1+ 3.¦xg1 fxg1£# 2...¥e4! 3.¥d5 ¦xf1+ 4.¦xf1 ¥xd5 y las blancas
abandonaron.

(17) Markland – Hort, Hastings 1971

El fuerte jugador inglés P. R. Markland vence al GM checoslovaco
Vlastimil Hort, con una interesante combinación basada en la liberación de
casillas para el ataque 1.¥d5!! libera la casilla g2 para la dama blanca, que
entrará a la columna g directamente en un ataque contra el rey enemigo. 1.
...£xf1+ Hort no encontró mejor jugada. De hecho, Markland había
calculado que si 1...cxd5 2.¤xh5+ gxh5 (2...¢g8 3.£h6 gxh5 4.¦xh5
£xd4+ 5.¢h1) 3.£g2+ ¢h6 4.¦f5 ¤g7 5.£xg7+ ¢xg7 6.¦g5+ ¢h6
7.¦hxh5#, una variante larga pero bastante sencilla de seguir por su
carácter forzado. Después de 2.¢xf1 cxd5 3.¤xd5 las negras
abandonaron.

(18) Smejkal – Popov, Kapfenberg 1970

El GM checoslovaco, Jan Smejkal encuentra cómo ganar una pieza,
empezando con la liberación de la casilla d5. 1.d6! cxd6 2.¥d5 y ahora las
negras están en un grave problema. Por una parte el alfil amenaza la torre y
además, es imposible parar la siguiente jugada del blanco, que es ¦e8,
ganando el caballo. Ante la doble amenaza, las negras abandonaron.

(19) Urban – Schöneberg, NDK 1971

El conductor de las negras encuentra un lindo remate liberando la columna
h, para que la dama negra pase a la acción. 1...¥g2! 2.¥xg2 En caso de
2.¢xg2 ¤xf3 3.h3 (3.¢xf3 ¤e3+ 4.g4 £xg4#) 3...¦xd6 4.£xd6 ¤xe1+
ganando 2...¤xf3+ 3.¢f1 Si 3.¥xf3 £xh2+ 4.¢f1 £xf2# 3...¤gxh2#

(20) Fischer – Benko, USA 1964

El extraordinario Bobby Fischer, campeón del mundo en 1972, nos muestra
una de sus combinaciones más notables. 1.¥xd4 exd4 2.¦f6!! increíble
concepción por parte del genio norteamericano. La inmediata 2.e5? no
sirve por 2. ... f5! y las negras pueden seguir luchando. 2...¢g8 Benko no
encuentra nada mejor. Después de 2...¥xf6 3.e5! liberando la diagonal del
alfil en d3 con mate imparable. Igualmente, si 2...dxc3 3.e5 h6 4.¦xh6+
¢g8 5.¦h8+ ¥xh8 6.£h7# 3.e5 h6 4.¤e2! ¤b5? 5.£f5 y las negras se
rindieron. Formidable remate de una de las partidas más vistas de todos
los tiempos.

(21) Schuppler – Hönig, Mannheim 1948

El conductor de las blancas mantiene un fuerte ataque contra el rey
enemigo. Para lograr el asalto final, las blancas deben ver cómo pasar sus
fuerzas contra el monarca enemigo. Schuppler halla una espectacular
maniobra. 1.¥h6! ¦xh6 Si 1...£xh6 2.£e2! con la idea de ir a a6, cosa
que define la partida. 2.£xd4!! esto debe haber sorprendido a las negras.
El blanco elimina el único bastión de la posible defensa del negro, que sería
bloquear la columna b poniendo a ese alfil en b6 cuando las blancas ocupen
la columna. 2. ... exd4 3.¦fb1 ¤d7 4.cxd7+ ¦xd7 5.¦b8# Imaginativo y
contundente ataque por parte del blanco.

(22) Flesch – Dr.Negyesy, Budapest 1953

Aunque probablemente la posición del blanco sea totalmente ganadora,
aún hay que ver un par de sutilezas. Flesch ha calculado que 1.f7 debe
ganar, pero no les convence la idea de que las negras adquieran algún
contrajuego con 1. ... £h5 (atacando la torre de d1). De esta manera,
encuentran un notable recurso con el que gana de inmediato 1.¤b5+!! y ya
no hay nada que hacer, el peón blanco coronará irremediablemente. Las
piezas negras están sin recursos para detener al peón. El caballo, al salir de
d6, liberó la fuerza de la torre sobre esa columna y además bloqueó la
salida de la dama negra a una posición más activa... Si en lugar de esto, las
blancas hubiesen jugado 1.f7 la partida podría haber continuado así. 1.f7
£h5 2.¤e8+ ¢c8 3.¦d4 £h8 4.¦g4 £h6 5.¤d6+ ¢d7 6.¦g8 ¢xd6
7.f8£+ £xf8 8.¦xf8 con posición ganadora, de acuerdo al programa de
computadora Rybka 3. Las negras abandonaron.

(23) Barczay – Sebestyen, Gyor 1954

Las blancas aspiran a jugar 1.¦xc4 pero evidentemente no sirve por 1. ...
¦xb3+. Por ende, apelan al recurso de liberarse de ese molesto jaque con la
brutal 1.¤d4+!! exd4 2.¦xc4 ¦b1 3.c6 ¦d1+ 4.¢c2 ¢xc4 5.¢xd1 y las
negras abandonaron.

(24) Krzisnik – Sprecsic, Portoroz 1971

El blanco encuentra una maniobra ganadora, basada en la liberación de la
casilla d6. 1.d7!? Ganaba de inmediato 1.£h4! a lo cual no parece haber
respuesta satisfactoria por parte de las negras. 1...¥xd7 en caso de
1...£xd7 2.¥d6+ ¢f7 3.£g6# 2.¥d6+ ¢e8 A 2...¢f7 3.£g6# 3.¦b8+
¥c8 4.¦xc8+ ¢d7 5.¦c7+ ¢d8 6.¥e7+ ¢e8 7.£g6#
(25) Bitman – Alekseev, URSS, 1969
Las negras quieren dar mate en h5 con la dama, pero el alfil negro les
estorba. Mediante un doble ataque consiguen su objetivo: 1...¥f4! 2.¦xf4
£h5#

(26) Adorjan – Miles, Amsterdam 1978

El GM húngaro Adorjan realiza una sencilla combinación frente a uno de
los más talentosos grandes maestros ingleses (ya fallecido), Anthony Miles.
1.¤d7! £xh5 [1...gxh5 2.¤xf6+ ganando; 1...¥g5 2.£g4 con ventaja
ganadora] 2.¤xf6+ y las negras abandonan.

(27) Flohr – Gereben, Moscú 1949

El gran maestro ruso Salo Flohr realiza un estupendo ejemplo de ataque
doble que gana de inmediato la partida: 1.¤g6+! ¦xg6 2.¦xe7 ¤xf5
3.¦hxh7#

(28) Topalov – Morozevich, Cannes 2002

El excampeón del mundo, el búlgaro Vesselin Topalov sorprende al ruso
Morozevich con una jugada espectacular, creando múltiples ataques dobles
1.¥e4! y las negras abandonaron. Si 1. ... ¦xe4 (Es inútil 1...¤xf2+
2.¢g2 ¦ee8 3.¦xb8 ¦xb8 4.¢xf2 ganando) 2.¦xb8+ ¢h7 3.¦xf7 con
posición ganadora.

(29) Euwe – Reti, 1920

Ricardo Reti fue sin duda un jugador de una gran imaginación. En esta
partida, contra Max Euwe, (quien se convirtiese años después en campeón
mundial al derrotar en un match a Alexander Alekhine), demuestra su
habilidad para encontrar ideas sorprendentes, como ésta: 1...¥h3! También
se pudo haber empezado con 1...¥c5+ 2.£xa8 ¥c5+ 3.¢h1 Desde luego,
si 3.¢f1 £f2# 3...¥xg2+! 4.¢xg2 £g4+ 5.¢f1 Contra 5.¢h1 £f3#
5...£f3+ 6.¢e1 £f2#

(30) Boncs-Osmolovski – Baranov, Moscú 1953

Las blancas organizan un fuerte ataque, cuya base es el ataque a la
descubierta. 1.£d8+! Sacrifica la dama para obligar al enemigo a colocar el
rey en una casilla en donde los jaques a la descubierta serán prácticamente
decisivos. 1. ... ¢xd8 2.¤xe6+ ¢e7 2...¢c8 no sirve por 3.¦d8#; A
2...¢e8 3.¤xg7+! ¥xg7 (3...¢e7 4.¥g5#) 4.¥g5+ ¡otro jaque descubierto!
4. ... ¥e5 5.¦d8# 3.¥g5+ f6 En caso de 3...¢e8 4.¦d8# 4.¤d8+! ¦e3
5.¦xe3+ £e6 6.¦xe6# . Un notable ejemplo del tema ataque a la
descubierta.
(31) Schrancz – Honfi, Ungarn 1971
Las blancas realizan una combinación basada en el jaque descubierto, que
le dará muchos dividendos: 1.¦xh7! ¥xh3 2.¦xg7+ ¢h8 3.¦xf7+ ¢g8 No
sirve 3...¥f6 4.¥xf6+ ¢g8 5.¦xc7 ganando 4.¦g7+ ¢h8 5.¦gxe7+ ¢g8
6.¦xc7 y aunque el material parece haberse reestablecido, las negras tienen
dos piezas comprometidas y no pueden salvar ambas, por ejemplo: 6. ...
¤b5 7.¦g7+ ¢h8 8.¦ee7 y el mate es imparable. Las negras
abandonaron.

(32) Reshevski – Gligoric, NewYork, 1952

Sammy Reshevsky, exniño prodigio y durante mucho tiempo la esperanza
de occidente para desafiar el campeonato mundial logra una estupenda
victoria contra el GM Svetozar Gligoric, basándose en el ataque a la
descubierta. 1.¤b5! cxb5 hay que aceptar el sacrificio. Si 1...£e7 2.¤xd6
¦xd6 3.¤xe6 ganando. 2.£xc7+ ¥xc7 3.¦xc7! ¢xc7 4.¤xe6+ (nótese
cómo el alfil juega desde h2) 4. ... ¢d7 5.¤xd8 ¦xd8 6.¥xb5+ ¢e6 7.¥c7
y las negras abandonaron más adelante. Tienen material de menos
además de una posición sin ninguna perspectiva.

(33) Osvath – Ortel, Budapest, 1970

Las blancas encuentran la debilidad mortal en la posición negra y proceden,
en consecuencia, a un ataque por demás violento: 1.£xe5+!! dxe5 2.¥f6+
¢g8 3.¤h6#

(34) Spasski – Kozma, Lyon, 1955

El excampeón del mundo, cuando todavía era un joven y prometedor gran
maestro, resuelve esta posición mediante un violento ataque contra el
desguarnecido rey de las negras: 1.£xf6+! ¥xf6 No se puede 1...¢e8 por
2.¦g8+ 2.¥c5+ ¥e7 En caso de 2...¢e8 3.¦g8# 3.¦df1+ ¢e8 4.¦g8+ y las
negras abandonaron, ya que después de 4. ... ¥f8 5.¦gxf8#.

(35) Geller – Karpov, URSS 1976

El GM ruso Geller define la partida de manera brillante frente al entonces
campeón del mundo Anatoly Karpov. Obsérvese de nueva cuenta cómo las
blancas atacan violentamente 1.£xe6!! fxe6 No sirve 1...£xe6 2.¤xe6+
fxe6 3.¤g6+ ¢e8 4.¤xh8 ganando. 2.¤fg6+ £xg6 Si las negras juegan
2...¢f7 entonces seguiría 3.¤xh8+ ¢f8 4.¤4g6+ ganando. 3.¤xg6+ ¢e8
4.¤xh8 y las negras abandonaron.

(36) Bernstein – Kotov, Groningen 1946

El conductor de las blancas, el gran maestro y abogado financiero, Ossip
Bernstein, nacido en lo que ahora es Ucrania, lanza un fuerte ataque contra
el gran maestro ruso Alexander Kotov, quien no puede defenderse ante tal
demostración de fuerza: 1.¦cc8! amenazando mate a la siguiente jugada. 1.
... £e4 2.¦h8+ ¢g6 3.f5+ exf5 4.£xh6+!! ¡sorpresa! 4. ... gxh6 5.¦ag8#

(37) Dely – Gracs, Budapest 1953

La posición está ya madura para el asalto final. Las blancas terminan la
lucha explosivamente 1.£xa7+! ¢xa7 2.¥c8+ £xa1 3.¦xa1#

(38) Hort – Minev, La Haya 1967

El GM checoslovaco Hort lanza un fulminante ataque contra un rey en una
posición poco menos que incómoda. 1.¦g7!! ¥e6 Las negras tenían una
contracombinación, pero no da resultado. Después de 1...£xf2+ 2.¢xf2
¤e4+ 3.¢f1 ¤xc3 4.¤d3!! con mate imparable. 2.£h3+ £h4 3.¤g6!!
£xh3 4.¤f4+ ¢h4 5.g3+! y las negras abandonaron.

(39) Smirnov – Zseleznov, URSS, 1969

En esta posición de doble filo, el maestro ruso Zseleznov encuentra
terminar la partida con un ataque sencillo, pero efectivo 1...e2+! 2.¥xe2 Si
2.¢c2 e1£ ganando fácilmente. 2...£d4+! 3.¢e1 No se puede capturar la
dama. Si 3.£xd4?? ¦c1# 3...¦xc3 4.¦xh6+ ¢g7 y las blancas
abandonaron.

(40) Bakos – Mosonyi, Mako, 1951

El conductor de las piezas blancas apela a la mala posición del rey enemigo
para castigarlo con un ataque que lleva fácilmente a la victoria: 1.¥xd5
cxd5 En caso de 1...£xd5 2.¦e8+ ¢c7 3.¦xa8 gana una torre limpia.
2.¦ac1+ ¢b8 3.¦e8+ Era más espectacular 3.£b5!! ganando. 3...£xe8
4.¥e5+ y las negras se rindieron.

(41) Thorfinnsson – Najer, Eurocopa 2006

El gran maestro ruso Evgeny Najer tiene a la mano la misma idea que
vimos ya en la partida entre Aronian y Svidler. Después de 1 ...¦e1+! las
negras ganan la dama enemiga. Consecuentemente, las blancas
abandonan.

(42) Kasparov – Ivanchuk, Linares 1994

El mejor jugador por muchos años, Garry Kasparov, mantiene en esta
posición un fuerte ataque contra el rey del ucraniano Ivanchuk. Obsérvese
como el ogro de Bakú se apoya en la pieza sobrecargada (en este caso la
torre de h8). 1.¦e8! £h2+ Evidentemente si 1...¦xe8 2.£xh6 gana en el
acto. 2.¢f1 £xg2+ En caso de 2...¦xe8 3.a6 gana; 2...£h1+ 3.¥xh1 ¦xh1+
4.¢g2 d4+ 5.f3 ganando. 2.¢xg2 d4+ 3.£xb7+! Kasparov ha visto lejos y
resuelve muy bien la partida 3.¢f1 ¦xe8 y las blancas conservan cierta
ventaja, aunque en este caso las negras pueden ofrecer más resistencia 3.f3
¦xe8 4.a6 ¦e2+ 5.¢f1 ¥xf3 6.a7 ¥xg3 7.£xc5 ¦f2 con ligera ventaja del
blanco. 3...¦xb7 4.¦xh8 ¦xb5 5.a6 ¢a7 6.¦f8 ¦xb2 si 6...¥d6 7.¦xf7+
¢a8 8.a7 ¦xb2 9.¦d7 y las blancas tienen ventaja ganadora. 7.¦xf7+ ¢a8
8.a7 c3 [8...¥xa7 9.¦axa7+ ¢b8 10.¦ae7 ¢a8 11.¦f8+ ¦b8 12.¦xb8+
¢xb8 13.¢f3 c3 14.¢e2 c4 15.¦d7 y ganan. 9.¦f8 y las negras
abandonaron. Cabe señalar que no se espera que el lector vea hasta el
final de esta partida. Ambos jugadores desplegaron sus mejores dotes
combinativas y el genial Ivanchuk se defendió con mucho ingenio dada su
posición. No obstante, Garry fue superior en esta ocasión.

(43) Franciskovic – Svaljek, Rijeka (ch) (femenil) 2001

La conductora de las piezas blancas le pareció que no había en peligro en
tomar el peón de b7. Se olvidó el tema de la pieza sobrecargada. Las negras
ganaron fácilmente después de 1.£xb7?? ¦c1+ y las blancas
abandonaron.

(44) Smyslov – Guimard, Mar del Plata 1962

El excampeón del mundo, Vassily Smyslov demuestra cómo hay que ser
cuidadosos incluso con los temas tácticos como el de la pieza sobrecargada.
Aquí Guimard, después de 1.cxb6! decidió ganar la dama blanca con 1. ...
¦e1+ apoyándose en el tema de la pieza sobrecargada, pero después de
2.¦xe1 £xb5 3.bxa7 £c6 4.¦b1 ¢h7 5.¦b8 Guimard no puede impedir la
coronación del peón de a. Las negras abandonaron.

(45) Smejkal – Adorjan, Vrnjacka Banja (zt) 1972

El GM Jan Smejkal produce una simple combinación con la que gana la
dama o da mate, especulando con la sobrecarga del alfil negro de g7. La
última jugada de las negras fue 1. ... £c3 intentando cambiar damas, pero
Smejkal halló 2.¦xh6+ y las negras abandonaron inmediatamente. Si 2.
... ¢xh6 3.£h4# y en caso de 2...¥xh6 3.£xc3 gana la dama.

(46) Lederman – Pytel, Le Havre 1977

El maestro internacional Pytel obtiene una fácil victoria aprovechándose de
la sobrecarga de la dama blanca, que vigila tanto la casilla f3 como la torre
en e1. Después de 1. ... £f3! Hay doble amenaza de mate: en e1, si las
blancas capturan la dama o bien, en g2 (si la dama negra no es capturada).

(47) Minic – Honfi, YUG-HUN Vrnjacka Banja 1966

El conductor de las blancas realiza una atractiva combinación basándose en
el tema de la sobrecarga. Nótese cómo después de 1.£a7!! no hay jugada
satisfactoria para el conductor de las negras, por lo que abandonaron. Si 1.
... ¦xa7? 2.¦xd8+ £xd8 3.¦xd8#; En caso de 1...£xa7? 2.¦xd8+ ¦xd8
3.¦xd8#
(48) Chikovani – Geller, Karseladze 1968
El GM ruso Geller inicia una combinación basándose en la sobrecarga de la
dama blanca, que defiende tanto el caballo de d4 como el alfil de g5. 1. ...
¤fxe4! 2.¤xe4 ¤xe4 3.fxe4 ¥xd4+ Si 4.£xd4 £xg5 y las negras tienen
ventaja material. 4.¢h1 £b6 5.¦ad1 ¥e5 y las blancas ganaron en una
veintena de jugadas más.

(49) Fedder – Westerinen, Roskilde 1978

El conductor de las negras juega magistralmente con el tema de la
desviación. 1. ... ¤f1+! 2.¢h1 Si 2.¦xf1 £xg2# 2 ... £g3! Renovando la
amenaza de mate, ahora en h2. 3.¤2g4 £h2+!! Y las blancas
abandonaron ya que después de 4.¤xh2 ¤g3#

(50) Giusti – Nutrizzio, Italia 1958

Las negras lanzan un fuerte ataque contra el rey y mediante un sacrificio de
desviación dan un vistoso mate: 1. ... £h3! La amenaza es 2. ... ¤g3+ y
mate en g2 (véase al alfil negro de b7 apuntando peligrosamente contra el
flanco rey blanco) 2.gxh3 2...¤f2+ (jaque doble, con el alfil y con el
caballo al mismo tiempo) 3.¢g1 ¤xh3#

(51) Moiseenko – Potkin, Estambul 2003

La última jugada de las blancas fue 1.£d6?? con la intención de cambiar
damas. (1.¥e2 era sin duda mejor). Después de este error grave, Potkin
encuentra el problema en la posición blanca, basándose en el desvió de la
pieza defensora de la dama y concluye la partida así: 1. ... ¦ac8+ 2.¢b1
¥e4+ 21.¢a1 ¦c1+! 22.¦xc1 £xd6 y las negras ganaron jugadas más
tarde.

(52) Shahade, J. – Wang Pin, USA-China Summit Shanghai 2002

La gran maestro femenil Wang Pin derrota a la gran maestro
norteamericana, Jennifer Shahade, con una combinación de mate en donde
el tema fundamental es la desviación de la torre de la casilla c3. 1. ... ¦xc3!
Y las blancas se rindieron. Si 2.bxc3 ¦b1+! 3.¦xb1 ¥xc3+ 4.¦b2 £xb2#

(53) Oral – Kantorik, Eslovaquia (ch) 2000

La partida completa fue así 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.d4 exd4 4.¤xd4 £h4
5.¤c3 ¥b4 6.¥e2 £xe4 7.¤db5 ¥xc3+ 8.bxc3 ¢d8 9.0–0 a6 10.¥f3 £c4
11.¤d6! cxd6 12.£xd6 ¤f6 13.¥e3 ¤e7 14.¦fe1 ¤fd5 15.¥xd5 ¤xd5
Aparentemente el negro se ha defendido exitosamente. Sin embargo, el
conductor de las blancas, el GM Tomás Oral, de Checoslovaquia, encuentra
una sencilla manera de rematar el defectuoso juego de las negras. 16.£xd5!
y en este caso no hay desviación de la pieza defensiva estrictamente, sino
eliminación de la misma, una variante de la idea original. Las negras
abandonaron pues a 16. ... £xd5 17. 15.¥b6#. En caso de no capturar la
dama, la posición negra es miserable. Por ejemplo, 16...£c7 17.£g5+ f6
18.£xg7, con posición ganadora.

(54) Michelakis – Kotronias, Yerevan (ol) 1996

El GM girego Vasilios Kotronias encuentra un espectacular remate,
basándose en la eliminación de la pieza que defiende aún la posición del
blanco. 1. ... ¥xe4! 2.fxe4 ¤g3+ 3.¢g1 £xh2+!! 4.¢xh2 ¦h6+ 5.¢g1
¦h1# Nótese de nuevo que en este caso el tema no es estrictamente
desviación de la pieza que defiende, sino algo más radical: eliminación de
la misma.

(55) Ivanchuk – Radjabov, Amber (rapid) 16th Monte Carlo 2007

El gran maestro Vassily Ivanchuk, de Ucrania, uno de los jugadores de más
talento en el mundo además de incansable, pues va de torneo en torneo, sin
hacer pausa nunca vence al brillante juvenil Radjabov de manera
contundente: 1. ... £d8 2.¥f7+! ¢e7 el rey negro no puede capturar al
insolente alfil porque se pierde la dama. 3.¥b4+ y las negras se rindieron.
Cabe señalar que esta fue una partida a 25 minutos con 10 segundos de
incremento por jugada realizada, por jugador.

(56) Kramnik – Leko, Moscow Tal mem 2007

El excampeón del mundo Vladimir Kramnik, el jugador que de acuerdo a
Kasparov, es quien tiene más talento en el mundo, halla una maniobra
ganadora en esta posición en donde tiene al húngaro Leko contra la pared.
Kramnik remata en gran estilo: 1.a8£! ¦xa8 2.c8£+ ¢xc8 3.¢xc6 y Peter
Leko abandonó, ya que después de 3. ... ¦a6 4.¦c7+ ¢b8 5.¦g7 la única
manera de detener el mate sería entregando la torre. Obsérvese como
Kramnik desvía a las piezas enemigas a las peores posiciones posibles, en
donde su ventaja posicional resulta ganadora.

(57) Boyd – Glimbrant, Alicante (op) 1992

El conductor de las negras encuentra una sutil maniobra que le da el empate
por rey ahogado: 1. ... ¦d3+ 2.¢h4 ¦xh3+! 3.¢xh3 £h1+ 4.¢g3 ¤h5+!
5.gxh5 £f3+ 6.¢h2 £g2+ 7.¢xg2 de manera increíble las negras se
quedaron sin posibles movimientos, con el rey ahogado.

(58) Sibilio – Mariotti, Ravenna 1982

Las blancas idearon una fina celada para hallar el recurso del rey ahogado,
la cual fue su única tabla de salvación en esta partida. El MI Mariotti, con
negras, cayó en la oculta celada después de: 1.f3! ¥xf3+ 2.¤xf3 ¦xf3
3.£xf3 £d2+ 4.¢h3! £xg5 5.£f8+!! y las negras tuvieron que aceptar el
empate.
(59) Albin – Csank, Viena 1890
Después de 1. ... ¥f5 el viejo maestro Albin (quien preconizara el llamado
Gambito Albin), encontró que todavía no hay que rendirse, ya que después
de 2.£g7+!! el empate por rey ahogado está asegurado.

(60) Anand – Dreev, Madras (ct) 1991

Vishy Anand, actual campeón del mundo (2008), encuentra una defensa
muy precisa y logra el empate de manera casi milimétrica 1.a5! Dice
Anand “después de convencerme de que no había posibilidades de ganar
esta posición con blancas, decidí entrar en esta línea forzada de tablas”.
1...¦xg1+ 2.¢xg1 ¢g7 3.a6 ¥b8 4.¢h1 ¢g8 5.¢g1 También 5.g5 f5 6.g6
f4 7.g7 f3 8.a7 lleva al empate. 5...¢f8 6.¢h1 ¢e8 7.g5 f5 8.g6 f4 9.g7
¢f7 10.g8£+ ¢xg8 11.a7! ¥xa7 y el rey blanco está ahogado. ¡Tablas!

(61) Fichtl – Blatny,F., Bratislava (ch) 1956

La confianza excesiva es mala consejera. El conductor de las blancas
pensó que prácticamente cualquier jugada ganaba. Sin embargo, 1.d6
resulta un grave error. (1. £f8 era, por ejemplo, suficiente para ganar
rápidamente). Después del error del blanco, las negras encuentran su
camino al empate por rey ahogado después de 1. ... ¥c6+!! Y se acordó el
empate, ya que a 2. £xc6 se responde con 2. ... ¦g1+! Produciéndose la
nulidad. Tablas.

(62) Pitch – Iux, Berlín 1963

Las negras tienen sin duda una posición difícil de defender, pero apelan a
un recurso de ahogado que salva medio punto: 1...£c6+ 2.¢f5 ¤g7+!
3.¥xg7 £g6+!! 4.£xg6 (o 4.¢xg6) y las negras han quedado ahogadas.

(63) Grabarczyk – Maciejewski, Czestochowa 1993

La última jugada de las blancas fue 1.¢e3?? (ganaba 1. 3.¥d1). Después
de este error, el maestro internacional polaco Maciejewski encuentra un
sencillo pero ingenioso recurso salvador 1. ... ¦g1!! Y la torre blanca no
puede escapar a de la persecución de su antagonista negra. Después de
2.¦xg1 se declaró el empate por rey ahogado.

(64) Haznedaroglu – Malakhov, FIDE (Wch) Tripoli 2004

Las blancas hallaron un buen recurso para salvar la partida. Después de
1.£d8+ ¢e3 la única posibilidad para intentar ganar, pues de otra manera
el rey no podrá esconderse de los jaques jamás… pero después de
2.£d2+!! se acordó el empate, pues el rey blanco queda ahogado.

(65) Filippov – Savchenko, Kazan 2005

La posición de las blancas es delicada, pero en este caso Filippov espera
poder resistir por un largo rato. Sin embargo su rival encuentra una jugada
intermedia que termina con esas esperanzas de inmediato: 1. ... ¥d4+! Si 1.
... ¥a1?! 2. £c4 permite cierta resistencia. 2.¢h1 En caso de 2.¢f1 £c4+
3.¢e1 £e2#. 2. ...£xf3! De nuevo, 2...¥xa1 aunque gana, permite
oposición 3.£d7 (2.£xb7 ¥xf3 3.£b1 ¥e5 4.£f1 £a2! ganando)
3...¥xf3 4.gxf3 £xf3+ 5.¢g1 £xe4 6.£xe7+ £xe7 7.¥xe7 ¢g7 y las
blancas pueden rendirse. Aquí Filippov decidió que era suficiente y
abandonó.

(66) Razuvaev – Topalov, Elenite 1992

El GM búlgaro y excampeón del mundo, Veselin Topalov encuentra una
interesante maniobra basada en una jugada intermedia... 36.¦8xe4?! ¥d4+!
37.¢h1?? Sostenía 37.¦xd4 £xd4+ 38.¢h1 con igualdad, pero Razuvaev
se olvidó del truco que las negras planteaban 37...fxe4 38.¥xe4+ ¢g7!
Genial, la dama no puede ser capturada por mate 39.£e7+ £f7 y las
negras ganaron más tarde.

(67) Predojevic – Carlsen, Sarajevo 2006

El Mozart del Ajedrez, Magnus Carlsen, como lo bautizó el periodista de
ajedrez Leonxo García, termina la partida con el sacrificio 1. ... ¥xb2+! Y
las blancas se rindieron. Sin embargo, su decisión no se da por la
siguiente variante: 1. ... £xd2 (¡que da mate en 12 jugadas, de acuerdo al
ingenio cibernético Rybka!) sino por el zwischenzug 2. ... c1£+! 3.¦xc1
£xd2+ y mate en 3 jugadas.

(68) Hampyuk – Karpov, Tula 1965

En 1965 el jovencito Karpov realizó una maniobra ganadora con una
jugada intermedia que el rival pasó por alto. 1. ... ¦d3! 2.£f4 ¥e7 3.gxf3
¦xf3 el flanco rey blanco está siendo destruido por la acción de las piezas
negras. 4.£g4 ¥c5! 5.¦f1 h5! 6.£g2 h4! 7.¢h1 ¦xh3+ Mucha energía por
parte de las piezas negras. Las blancas finalmente decidieron abandonar.

(69) Wang Hao – Timofeev, RUS-CHN Novgorod 2007

El GM ruso Timofeev olvidó una jugada intermedia y cayó en posición
perdida: Después de 1. ... b6? Las blancas replicaron –no con quitar su
dama, sino con 2.¤xf6! y ahora las negras no pueden jugar 2. ... bxa5 por
3. ¤xe8+ ganando. La partida continuó: 2. ... exf6 27.£d2 ¦e7 28.¢g2 b5
29.h4 h5 30.¥b3 ¦cc7 31.d5 y las negras abandonaron.

(70) Kramnik – Anand, Blitz (Wch) Moscú 2007

El excampeón del mundo, Vladimir Kramnik, en una partida rápida a 5
minutos por jugador para todo el encuentro), halla una jugada intermedia
que deja sin oportunidades a Vishy Anand, el actual campeón del mundo
(que pondrá en juego su título en octubre del 2008 precisamente contra el
propio Kramnik) 1.¦c6! £d7 2.¦c8+ ¥d8 3.¤e5 y las negras se
rindieron. Si 3. ... £xa4 4.¦xd8+ gana; en caso de 3. ...£xb7 4.¦xd8+
igualmente gana; finalmente 3. ...£d6 4.¤c6 termina con la resistencia del
negro.

(71) Keres – Gilg, Praga 1937

La última jugada del negro fue 1. ... ¥xd5 con la idea de si 2.cxd5 ¦xf6
3.exf6 £xd5 con ligera ventaja del negro. Sin embargo el gran maestro
estoniano y el que fuera eterno candidato a campeón del mundo (sin
conseguir jamás jugar un macth por el máximo título del ajedrez), halló una
interesante jugada intermedia, que le dio a la postre el triunfo: 25.¥d1!
¥xc4 26.£xc4 £g5 27.¥f3 ¢b8 28.£d5 la debilidad de las casillas
blancas será suficiente para ganar la partida. 28. ... c6 29.£d6+ ¢b7
30.¦xf8 ¦xf8 31.£xd7+ ¤c7 32.£xc6+ y las negras se rindieron.

(72) Stein – Golombek, Kecskemet 1968

El GM ruso Stein, que muriese a temprana edad vence al inglés Golombek
con un par de jugadas intermedias que el rival simplemente no pudo evitar.
La partida fue así 1.e4 c6 2.d3 d5 3.¤d2 g6 4.¤gf3 ¥g7 5.g3 e5 6.¥g2
¤e7 7.0–0 0–0 8.b4 ¤d7 9.¥b2 £c7 10.¦e1 d4 11.c3 dxc3 12.¥xc3 ¦d8
13.£c2 ¤f8 14.¤c4 f6 15.d4 ¥e6 (posición del diagrama), aquí las negras
esperarían que Stein sacara su caballo atacado, pero le hace una primera
jugada intermedia en su lugar: 16.dxe5! ¥xc4 17.exf6 ¥h6 18.¥e5! una
segunda jugada intermedia que deja perdidas a las negras, quienes
abandonaron de inmediato.

(73) Donner – Portisch, Wijk aan Zee 1968

El GM húngaro Lajos Portisch ejecuta una combinación contra el rey del
holandés Donner, que no puede impedir sucumbir rápidamente: 1.¥xh7+!
¢xh7 2.¤g5+ ¢g8 3.£h5 £xg5 de nuevo, como en el ejemplo Spassky –
Geller, las negras tienen que ceder la dama. Si 3...¦e8 4.£xf7+ ¢h8
5.£h5+ ¢g8 6.£h7+ ¢f8 7.£h8+ ¢e7 8.£xg7#. Las blancas ganaron en
la jugada 34.

(74) Yates – Marin y Llovet, Hamburg (ol) 1930

En esta partida, quizás una de las más cortas de cualquier olimpiada de
ajedrez que se haya jugado, el maestro inglés Yates ejecuta la típica
combinación contra el rey enrocado y desprotegido. Después de 1.e4 e6
2.d4 d5 3.¤c3 ¤f6 4.¥g5 ¥e7 5.e5 ¤e4 6.¥xe7 £xe7 7.¥d3 ¤xc3
8.bxc3 c5 9.£g4 0–0 10.¤f3 c4?? (diagrama) las blancas inician la
combinación ganadora: 11.¥xh7+ ¢xh7 12.£h5+ ¢g8 13.¤g5 y las
negras se rindieron pues no se puede parar el mate en pocas jugadas.

(75) Kozma – Sliwa, Zinnowitz 1967

El conductor de las piezas blancas inicia el temático ataque sobre el enoque
negro, empezando por la demolición de la defensa en h7: 1.¥xh7+! ¢xh7
2.¤g5+ ¢g8 3.£h3! ¦e8 4.£h5! £d7 5.£h7+ ¢f8 6.£h8+ ¢e7 7.£xg7
¢d8 8.¤xf7+ ¢c7 9.¥a5+ ¤b6 10.¤d6!! ¦d8 11.£g5 ¤a6 y las blancas
se impusieron muchas jugadas después. Cabe decir que en este ejercicio no
es posible calcular hasta las últimas consecuencias el sacrificio en h7 y el
subsecuente ataque. Lo que queda en evidencia es que las blancas
conservan muy buenas chances de triunfo siempre y cuando mantengan la
iniciativa y el ataque contra las posiciones enemigas. Es nuestra opinión
que en estos casos el sacrificio se hace casi por intuición, a sabiendas que
las negras tendrán muchos problemas que resolver.

(76) Karjakin – Kosteniuk, Corus-B Wijk aan Zee 2005

El joven Sergey Karjakin, quien lograse el título de gran maestro antes de
los doce años, se impone a Alexandra Kosteniuk, una de las jugadoras
rusas más fuertes en el mundo y hoy día (2008) recién coronada campeona
mundial femenil. 1.¤xh7! £xh7 2.£xe7 ¥xf5 3.£g5! g6 4.h4! ¦ae8
5.d4?! era mejor 5.h5! ¦e6 6.¦h2 ¢g7 7.¦g2 con clara ventaja. 5. ...
bxc5?! Kosteniuk se equivoca. Daba más chances 30...£e7! 31.£h6+
£h7. 6.dxe5 ¦f7 7.h5 ¦e6? 8.¥xc5 £g7 9.¦h2 £h7 10.£d8+ y las
negras abandonaron.

(77) Kasparov – Marjanovic, Malta (ol) 1980

Garry Kasparov nos muestra su capacidad combinativa en esta serie de
sacrificios que culminan con una rápida victoria 1.¤xh7! £d4 2.£h5 g6
3.£h4 ¥xa1 4.¤f6+ y las negras abandonan. Después de 4. ... ¢g7
24.£h6+ ¢xf6 25.¥g5#

(78) Spassky – Capelan, Solingen 1974

Una vez más el excampeón del mundo Boris Spassky nos demuestra el
dominio del motivo táctico del ataque sobre el punto h7. Obsérvese cómo
gana con una facilidad que se antoja pasmosa: Cabe destacar que Spassky
tuvo que calcular que el contrajuego enemigo no era suficiente. 1.¥xh7+!
¢xh7 2.£h4+ ¢g8 3.£g5 ¦xd1+ 4.¦xd1 cxb2+ 5.¢xb2 £xc2+ 6.¢a3
£g6 y cuando parecía que las negras se defendían, Spassky sigue
encontrando jugadas de ataque 7.¦d8+ ¢h7 8.£h4+ £h6 9.fxg7! ¢xg7
10.¦g8+! ¢xg8 11.£xh6 ¤c6 12.¤c5 ¤e7 13.¤e4 ¤d5 14.g5 y las
negras abandonaron. Es importante señalar la energía con la que el
excampeón mundial juega cuando tiene el ataque.

(79) Acers – Hulburd, Aspen 1968

Las blancas inician la maniobra ganadora empezando por destruir el punto
h7. Nótese como se repite, una y otra vez, el ataque sistemático contra un
flanco rey mal protegido. 1.¥xh7+ ¢xh7 2.g6+ ¢h8 3.h6 ¤gf5 4.g7+
¢h7 5.¤e4 ¤g8 6.¥f2 ¤gxh6 7.g8£+ £xg8 8.¦xg8 ¦xg8 9.¥h4 ¤xh4
10.¦xh4 y las blancas ganaron jugadas después. El ajedrez es un juego
en donde se repiten patrones, los mismos elementos, las mismas
posiciones de las piezas (o quizás atacando los mismos puntos). Por ello,
si el ajedrecista bisoño estudia muchísimas posiciones de ataque, estará
alimentando su cerebro con patrones específicos que de pronto, sin siquiera
darse cuenta, brincarán en su cabeza cuando vea que la posición de sus
piezas coincide con un patrón ya estudiado.

(80) Smyslov – Hort, Petropolis Interzonal 1973

El excampeón mundial, el longevo Vassily Smyslov, da cátedra de cómo se
ataca un flanco rey debilitado. Su rival, el GM Vlastimil Hort demuestrala
imposibilidad de salvar la partida cuando los elementos combinativos de
ataque están todos en su contra: 1.¤xh7! ¦e6 2.¦xf7 ¥c5+ 3.¢h1 ¦e7
4.¦f8+ las negras abandonaron.

(81) Svidler – Vallejo Pons, Amber-rapid 13th Monte Carlo 2004

El gran maestro español Paco Vallejo vence al ruso Svidler con una
combinación basada en la sobrecarga del peón que defiende la casilla a3.
1. ... ¤c4! 2.d6 Si 2.£xc4? las negras dan mate en tres jugadas ¿puede
verlo? 2...¦xa3+! 3.£xa3 A 3.bxa3 b2+ gana fácilmente 3. ... ¤xa3
29.dxe7 ¤c2+ 30.¤xc2 £a4+ y las blancas abandonaron.

(82) Larsen – Spassky, Belgrado 1970

El mejor jugador de occidente, Bent Larsen, sufre una espantosa derrota
contra el que, probablemente en ese tiempo, además de Fischer, era el
mejor jugador del planeta, el excampeón mundial Boris Spassky. El ruso
crea una brillante partida basándose en la desviación de la pieza defensora.
Veamos: 1. ... ¦h1! También era posible 1. ...£h4 2.¦g2 £h1+ 3.¥f1
¥xg4 4.£xe4 ¦he8 5.¥e5 f6 6.¤c3 con ventaja del negro. 2.¦xh1 g2 3.¦f1
En caso de 3.¦g1 £h4+ 4.¢d1 £h1 5.£c3 £xg1+ 6.¢c2 £f2 7.gxf5
£xe2 8.¤a3 ¥b4 con ventaja ganadora. (8...£d3+ 9.£xd3 exd3+ 10.¢c3
¥xe3 (10...a5 11.¤c2!) 10.dxe3 d2 11.¦d1 ¦h8 y las negras están
ganadas. 3. ...£h4+ 4.¢d1 gxf1£+ y las blancas se rinden. Si 18.¥xf1
¥xg4+ 19.¢c1 £e1+ 20.£d1 £xd1#. Una combinación fantástica por
parte de Spassky.
(83) Anand – Polgar,J, Cap d'Agde (rapid) 2003
La mejor jugadora de todos los tiempos, Judit Polgar, vence al ahora
campeón mundial Vishy Anand, apelando a una combinación basada en la
pieza desprotegida. 1. ... ¥xa2+! 2.¢c1 No se puede 2.¢xa2 por 2. ...
£a5+ 3.¢b1 b3 4.cxb3 £xd2 ganando. 2...¥b3! 3.¢d1 ¥xc2+ 4.¢e1
¥a4 y dos peones de más aseguran la victoria. Anand se rindió en la jugada
39.

(84) Vescovi – Karpov, Sao Paulo (rapid) 2004

El vencedor de miles de grandes batallas, el excampeón del mundo,
Anatoly Karpov, se encuentra en una posición difícil de sostener. Su rival,
el gran maestro brasileño Giovanni Vescovi encuentra un simple pero
bonito remate, una de esas “pequeñas combinaciones”, como solía decir
Capablanca. 1.¤d5+! y la dama se pierde, pues a 1. ... exd5 2. £xc7 gana
la dama ya que el alfil (que la defendía) quedó clavado. Las negras se
rindieron.

(85) Gruenfeld – Torre, Baden-Baden 1925

El gran maestro mexicano Carlos Torre, cuya meteórica carrera fuese
interrumpida desafortunadamente por una enfermedad que alejaría al
mexicano del gran ajedrez, vence a Gruenfeld en una miniatura de trece
jugadas, aprovechando el tema de desviación de las piezas enemigas de la
defensa. La partida completa fue así: 1.d4 e6 2.¤f3 f5 3.g3 ¤f6 4.¥g2 d5
5.0–0 ¥d6 6.c4 c6 7.£c2 0–0 8.b3 ¤e4 9.¥b2 ¤d7 10.¤e5 £f6 11.f3
¤xe5 12.dxe5 (diagrama) 12. ... ¥c5+ 13.¢h1 ¤xg3+ y las blancas
abandonaron.

(86) Tal – Olafsson, Las Palmas 1975

El gran maestro islandés Fridrik Olafsson derrota al inimitable Mijail Tal,
con una combinación basada en la desviación de la defensa de la primera
fila por parte de la dama blanca. 1. ... £f4! 2.¦e7! la dama negra no puede
capturarse por el mate en la primera fila. 2. ... ¦f8 3.£a5 ¦d1+ 4.¤e1
£g5!! Olafsson sigue hallando jugadas que explotan la debilidad de la
primera fila. Aquí el excampeón mundial Tal, el genio de Riga, abandonó,
pues pierde una torre o recibe mate.

(87) Iuldachev – Aronian, Calvia (ol) 2004

El gran maestro armenio Levon Aronian encuentra una manera brillante de
terminar con la resistencia del blanco: 1...¦xh4+! 2.¢g2 £xg3+! Un
sacrificio de dama que deja indefensas a las blancas. Si 3.fxg3 ¦xg3+
4.¢f1 ¦xg1#. las blancas abandonaron.

(88) Malakhov – Areshchenko, Moscú Aeroflot (op) 2005

El fuerte GM Vladimir Malakhov, físico de profesión, halla una
combinación basada en la clavada, que lo lleva al triunfo en 17 jugadas.
¡Sorprendente! 1.¦xd4! ¦d8 No sirve 1...0–0–0 2.¥f4! ¥e7 3.¦c4+ ¢b8
4.¤xe5 ¤xe5 5.¥xe5+ ¢a8 6.¦c7 y las blancas ganan. 2.¦xd7! ¦xd7
3.g4! y las negras abandonaron. Si 3. ... a6 (3...£xh3 4.¤xe5; 3...e4
4.£xh5 exf3 5.¥e3) 4.£xd7+ ¢xd7 5.gxh5 ganando.

(89) Smirin,Ilia – Afek, Ramat Gan 1992

El GM Smirin vence en una miniatura de tan sólo 10 movimientos al
maestro internacional Afek, que jugó con exagerada despreocupación esta
partida: 1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 £b6 4.¤c3 ¤d4 5.¤xd4 cxd4
(diagrama) 6.¤d5! Obviamente el alfil no se puede capturar por el doblete
en c7. 6. ... £d8 7.£h5 a6? Después de esto ya no hay nada que hacer
8.£e5! f6 9.¤c7+ ¢f7 10.£d5+ y las negras se rindieron ya que si 10. ...
e6 11. ¤xe6! es más que suficiente, pues no se puede 11. ... dxe6 pues la
dama negra no tiene ninguna protección.

(90) Hou,Yifan – Zhukova, Natalia, FIDE (Wch) Ekaterinburgo 2006

La GM china, cuando contaba 11 años de edad, produjo esta joyita
combinativa: 1.¥xf7+! ¢h7 Imposible es 1...¦xf7 2.£d8+ £xd8 26.¦xd8+
¢h7 .¦xf7 ganando. 2.h3 ¤f6 3.¥b3 ¦e8 4.£d3! Sólo observen la energía
que impone la niña en la partida. 4 ... ¢h8 5.¤f4 ¤fg8 6.¥xg8 ¢xg8
7.£b3+ ¢h7 8.£f7 ¥d7 9.¥xe7 y las negras abandonaron.

(91) Nunn – Sokolov,A., Dubai (ol) 1986

El GM inglés John Nunn lanza un feroz ataque contra el indefenso rey
negro, que ha quedado en el centro del tablero. 1.¥g5! exd4 2.¦xd4! ¤d5
No es posible 2. ...£c7 por 3.£h8+ ¢f7 4.£h7+ ¢e8 5.£h5+ ¢f8 6.¥h6+
¢g8 7.¦g4+ y mate. 3.¦xd5 y las negras abandonaron.

(92) Aseev – Bronstein, Moscú (ch) 1982

Quien perdiera en el desempate el campeonato mundial frente a Botvinnik,
el GM David Bronstein, dispone de su rival con un ataque que le da como
beneficios material extra: 1. ... f5! 2.h5 £h4 3.£f3 Si las blancas capturan
de inmediato el alfil con 3.hxg6 podría haber seguido 3. ... hxg6 4.¦e1 f4
5.¥xf4 £xf4 con ligera ventaja del negro. 3...¥d6 4.hxg6 hxg6 5.¦e1
¥xg3 y las blancas abandonaron, ya que después de 6.fxg3 £xd4+ 7.¥e3
£xc4 las negras quedan con dos peones de ventaja.

(93) Rossolimo – Romanenko, Bad Gastein 1948

Nicolás Rossolimo, gran maestro nacido en Ucrania pero que más adelante
se convertiría en norteamericano, da una muestra de su poder combinativo,
bajo la premisa de un rey mal ubicado en el centro del tablero: 1.¤d6+!
exd6 2.¥g5!! £a5 3.exd6+ ¢f8 4.¦e8+! ¢xe8 5.£e2+ ¢f8 6.¥e7+ ¢e8
7.¥d8+! ¢xd8 8.¤g5 ¤h6 9.£e7# la secuencia del blanco no es difícil de
seguir pues prácticamente todas las jugadas del negro son obligadas.

(94) Polgar – Berkes, Budapest 2003

Las negras consideraron que 1. ... hxg5 era la jugada correcta calculando
que a 2.¥xa8? g4! Les daría sin duda ventaja por la amenaza de ¥g5. Sin
embargo, Judit Polgar nos muestra la errónea concepción del rival. 2.g4!!
Esto debe haber sorprendido a las negras. Ahora se amenaza h4
descubriendo la columna h y lanzando un fuerte ataque sobre el rey negro.
2...¦b8 3.h4! g6 si 3...gxh4 4.g5 ¢g8 5.£f4 f5 6.¥c6 ¢f7 7.£xh4 ¥d6
8.¦de1 con fuerte ataque 4.hxg5+ ¢g7 5.£f4 ¥b7 Realmente 5...¦h8 era
jugada única 6.¦xh8 (6.¦h6?! ¥xg5 7.¤xg5 ¦xh6 8.£xf7+ ¢h8 9.£f4
£f8 10.¤f7+ ¢h7 con ventaja negra) 6...£xh8 7.¤e5 £e8 8.¦h1
ganando. 6.¦h7+! ¢xh7 En caso de 6...¢g8 7.¦dh1 f5 8.gxf6 ¥xf6
9.¦h8+ ¥xh8 10.¦xh8+ ¢xh8 11.£h6+ ¢g8 12.£xg6+ ¢h8 13.£h7#.
7.£h2+ ¢g8 8.¦h1 ¥xg5+ 9.¤xg5 £xg5+ 10.f4 £xf4+ 11.£xf4 ¥xe4
12.£xe4 Esta fue la partida más brillante de acuerdo a la publicación
yugoslava El Informador.

(95) Topalov – Karpov, Hoogovens Wijk aan Zee 1998

El excampeón mundial Veselin Topalov, de Bulgaria, vence al siempre
sólido Anatoly Karpov, con una combinación en donde sacrifica las dos
torres para dar mate 1.¦h8+!! y Karpov se rindió, pues si 1 ... ¥xh8
2.¦xh8+ ¢xh8 3.£h2+ ¢g7 4.£h7#.

(96) Karpov – Topalov, Dos Hermanas 1994

Y ahora, aquí contrario de la posición anterior, Karpov ejecuta una brillante
combinación en la que derrota a Topalov en gran forma, mediante la
atracción del rey al centro del tablero… 1.¤f6!! ¢xf6 1...£xf3 2.¤xe8+
ganando fácilmente. 2.¥e5+ ¢xe5 única 3.£xe4+ ¢xe4 4.¦e1+ ¢f5
5.¦xe8+- ¥e6 6.¦xf8 ¥xa2 7.¦c8 y las negras abandonan. La amenaza
¦c7 es imparable.