2° JUZGADO CIVIL - MBJ HUAYCAN

EXPEDIENTE : 00127-2014-0-3209-JM-FP-01
MATERIA : INFRACCION CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
JUEZ : SALAZAR MENDOZA ERIKA MERCEDES
ESPECIALISTA : VIDAL COLCHADO WALTER ARTURO
MINISTERIO PÚBLICO: PRIMERA FISCALIA MIXTA DE HUAYCAN,
TESTIGO : QUISPE YAURI, GRICELIO
TERCERO : QUILCA AVILA AQUILINO FELIX Y OTRO,
INFRACTOR : UCHUYPOMA MEZA, JOHNNY
DE LA CRUZ ROJAS, MARCIÑO
QUILCA VALDEZ, JOEL JHONATHAN
AGRAVIADO : QUILCA GALAZAR, MARX MICHAEL

Resolución Nro. 22
Ate, veintiocho de abril
Del año dos mil quince.-

SENTENCIA

VISTOS: En el proceso por infracción seguido contra MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS

(17), JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ (16) Y JHONNY UCHUYPOMA MEZA (17) por
infracción a la Ley Penal contra La Vida, El Cuerpo y La Salud - considerada como delito
de HOMICIDIO CALIFICADO (POR FEROCIDAD) – en agravio de Marx Michael Quilca
Galarza.

1. ANTECEDENTES:

1.1. Se imputa a los adolescentes investigados que el día primero de noviembre

del año dos mil trece, en horas de noche el agraviado Marx Michael Quilca
Galarza y su amigo Gricelio Quispe Yauri, se encontraban libando licor por
inmediaciones de la UCV 143, Zona J, Huaycan, Distrito de Ate, sentados en
una esquina frente a una loza deportiva y es en esas circunstancias que
aparecen los denunciados y sus co-autores Richard Miguel Montalvo
Anchiraico (20) y José Ignacio Poma Huari (18), quienes al percatarse de la
presencia del agraviado y su compañero, dada la rivalidad existente por ser
integrantes de una pandillas juveniles distintas (el agraviado y su
compañero serian barristas de Club Universitario de Deportes, mientras que

1
 los denunciados y los adolescentes serian barristas del Club Alianza Lima),
los persiguieron, seguidamente Gricelio Quispe Yauri Corrió hacia el cerro
siendo perseguido por Jhonny Uchuypoma y Marciño De La Cruz, sin
embargo, logró escapar, mientras el agraviado quien corrió en dirección a la
avenida “15 de julio”, fue alcanzado por sus co-autores (Richard Miguel
Montalvo Anchiraico y José Ignacio Poma Huari, se encuentran procesados
en el Primer Juzgado Penal de Huaycan por tener mayoría de edad).

2. HECHOS QUE CONSTITUYE EL DELITO:

2.1. Que, Marciño De La Cruz Rojas, fue quien logró atrapar aventándose por
encima y fueron rodando por la pista, el agraviado cayó encima y como el
agraviado tenía un desarmador le quería meter en cualquier parte del
cuerpo, por lo que Johonny Uchuypoma Meza, fue corriendo y le propinó
un puñete en la cara y lesionó con arma blanca (cuchillo) en la espalda
tantas veces que no se acuerda, luego interviene Joel Jhonathan Quilca
Valdez con un arma blanca (cuchillo) lesionando en varias partes del cuerpo
no percatándose en que parte del cuerpo, luego interviene Miguel
propinando una patada en la cara y una piedra en la cabeza, luego se fue
por un callejón y lo dejo ir al agraviado, quien se fue caminado sangrando
por la pista, luego José Ignacio con una piedra le propino un piedron en la
cabeza y el agraviado se cayó y se quedó tendido en la pista.

3. ELEMENTOS PROBATORIOS ACTUADOS A NIVEL PRELIMINAR:

3.1. A fojas 38 obra la manifestación referencial de MARCIÑO DE LA CRUZ

ROJAS (17) quien manifiesta y reconoce que si participó en la lesión y
agresión al agraviado, que su participación fue en que, el agarró al
agraviado después de una persecución, cayendo juntos a la pista, el
agraviado encima y le quiso introducir un desarmador, en ese entonces
Jhonny lo sacó del encima y mientras llegaron José, Miguel y Jhon, en esos
momentos observó que Johnny y Jhon apuñalaban al agraviado, porque las

2
 mangas de sus chompas eran largas, pero después se paró el agraviado y
observó que sangraba de los costados de sus costillas y espalda y en esos
momentos observó también que Johnny y Jhon tenían en sus manos
cuchillos y estos estaban con sangre, después José le metió una patada al
agraviado y cae en el piso, luego se corrieron hacia el cerro porque la gente
del lugar habría salido.

3.2. A fojas 43 obra la manifestación referencial de JOEL JONATHAN QUILCA

VALDEZ (16) , quien reconoce que si participó lesionando al agraviado,
señalando que cuando llegó al lugar vio a “Jhonny” (Jhonny Uchuypoma
Meza) y “Machin”(Marciño de la Cruz Rojas) lo estaban golpeando y lo
tenían en el suelo al agraviado Marx Michael Quilca Galarza, de ahí observó
que “Jhonny” ya le estaba acuchillando por la espalda y en todo su cuerpo,
asimismo señala que participó acuchillando en la pierna con un cuchillo,
luego llegaron José Poma y Miguel Montalvo, quienes propinaron patadas
al agraviado, luego fueron correteados por las personas del lugar hasta el
Colegio Momeyona de la Zona “K” y de ahí cada uno se fueron por
diferentes caminos.

3.3. A fojas 27 obra la Manifestación de Richard Miguel Montalvo Anchiraico

(20), quien señala que los conoce a los investigados desde hace cuatro años
por que viven por su vecindad en la UCV 153 de la Zona “J” de Huaycan y
además jugaban futbol juntos, señala también que conoce al agraviado y su
amigo, porque viven al frente de su casa en la UCV 153-C “los moraditos”
en huaycan de ate, asimismo, señala que los investigados continuaron con
la persecución, luego después de bajar siguiendo a los investigados observó
que Jhonathan Quilca Valdez y Jhonny Uchuypoma Meza lo estaba
acuchillando con una arma blanca al agraviado, mientras que Marciño De
La Cruz le estaba propinando puñetes y patadas al agraviado y después José
Poma Huari agarró una piedra y le propinó no sabe donde cayó por que
estaba oscuro siendo las veinte horas aproximadamente.

3
3.4. A fojas 32 obra la manifestación de José Ignacio Poma Huari (18), quien
señala que si los conoce a los investigados, precisando que estudiaron en
su Colegio N° 1279 de la Zona “R” – Huaycan, Ate; manifiesta que su
persona y Richard Miguel Montalvo, fueron a alcanzar a los investigados
quienes fueron persiguiendo al agraviado y cuando llegaron a la Av. 15 de
Julio observó que los investigados ya lo habían alcanzado al agraviado a la
altura de la UCV. 154, entonces se acercaron hacia a ellos, ya lo estaban
apuñalando al agraviado que estaba en el piso siendo Jhonny Uchuypoma y
el Joel Jhonathan Quilca, pero Marciño De La Cruz lo estaba golpeando y
luego le sacó sus zapatillas.

3.5. A fojas 81 a 83 obra Dictamen Pericial Psicológico Forense N° 484/2013, de

adolescente investigado MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS, cuyas conclusiones:

1. Marciño De La Cruz Rojas (17), al momento del examen no presenta

trastornos Psicopatológicos ni déficit cognitivo que la impidan
percibir y evaluar la realidad. Denota un nivel de eficiente intelectual
Normal Promedio, el mismo que se encuentra acorde al grado de
instrucción referido.
2. Adolescente con características comportamentales y actitudinales
de tipo Disocial que se demuestran en su accionar hacia su entorno
social y familiar evidenciando conducta delictiva (robos), amistades
nocivas. Es rebelde, obstinado, caprichoso, actúa a su libre albedrio
sin medir las circunstancias de su actuar. Debido a su grado de
inmadurez e impulsividad es proclive a dejarse influenciar por
terceras personas .Posee pobre capacidad de control de impulsos,
frente a situaciones de estrés y ansiedad tiende a reaccionar de
manera explosiva y violenta, conduciéndose guiado por sus
impulsos y sin prever las circunstancias de sus actos llegando a
realizar conductas que van contra el bienestar de otras personas.

3.6. A fojas 84 a 87 obra Dictamen Pericial Psicológico Forense N° 494/2013, de

adolescente investigado JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ, cuyas
conclusiones:
1. Joel Jhonathan Quilca Valdez (16), no presenta indicadores
psicopatológicos ni déficit cognitivo que le impiden percibir y evaluar
la realidad. Denota un nivel de eficiencia intelectual Normal
Promedio.

4
 2. Presenta trastorno Disocial de la personalidad que se caracteriza
por tener escasa empatía, poca preocupación por los sentimientos,
deseos y el bienestar de los demás, interpreta a su entorno social
como hostil para su desarrollo personal a lo cual responde de
manera impulsiva conductas violentas, carece de sentimientos
apropiados de culpa o remordimiento, tiende a culpar a los otros de
sus acciones siendo habitualmente mentiroso con el fin de eximirse
responsabilidades. Presenta escasa tolerancia a la frustración,
irritabilidad y arrebatos emocionales. Psicosexualmente se identifica
con su rol de género.
3. Por sus características comportamentales y emocionales es capaz
de atentar contra la integridad física de terceras personas. En
relación a los hechos motivo de evaluación actuó de manera
consiente, admite haber utilizado arma blanca y causado daño en la
persona Marx Michael Quilca Galarza (17).

3.7. A fojas 67 a 72 obra Informe Pericial de Necropsia Médico Legal N° 003614-

2013 el cadáver del agraviado Marx Michael Quilca Galarza (17) presenta
Lesiones Traumáticas, cuatro (04) heridas contusas en el cuero cabelludo;
en la zona del tórax presenta ocho (08) heridas cortantes, entre ellas, dos
heridas “HERIDA PUNZO CORTANTE PENETRANTE TORACO-ABDOMINAL”
y “ HERIDA PUNZO CORTANTE PENETRANTE ABDOMINAL”; además dos
(02) heridas cortantes en el glúteo derecho, una (01) contante en glúteo
izquierdo y dos (02) heridas en el muslo derecho, también lesiones
contusas, excoriaciones y equimosis en diversas partes del cuerpo.
Consigna que la “HERIDA PUNZO CORTANTE PENETRANTE TARACO-
ABDOMINAL” presenta una entrada elíptica de 6.5 x 01 centímetros,
ubicado en la zona dorsal derecha, describiendo el trayecto de una arma
blanca (cuchillo), para por el diafragma y llega al hígado con dirección:
atrás-adelante: derecha a izquierda; y arriba y abajo con una profundidad
de 11 centímetros; y, la “HERIDA PUNZO CORTANTE PENETRANTE
ABDOMINAL”, siendo forma oval, mide 2.5 x 0.2 centímetros en la región
dorsal izquierdo, llegando al muslo iliaco izquierdo, con una profundidad de
08 centímetros, con la dirección_ atrás –adelante: izquierda a derecha,
siendo estas dos heridas que le produjeron lesiones graves en el pulmón,
diafragma e hígado, con producción de sangrado profuso que lo llevó a la
muerte.

5
3.8. A fojas 73 a 76 obra el Informe Médico N° 006-2014-HH del Hospital de
Huaycan, quien informa que el paciente Quilca Galarza Marx Michael, ha
sido atendido en su institución por servicio de emergencia el día 01 de
noviembre de 2013 a las 21:40 horas, producto a una agresión, siendo
evaluado, traído por serenazgo con sangre y en mal estado al examen físico:
TRAUMA TORAXICO ABIERTO POR ARMA BLANCA, HERIDAS PUNZO
PENETRANTES MULTIPLES Y DESCATAR HEMONEUMOTORAX; agrega, que
se realizó atención inmediata y se indica medicación; luego el paciente fue
traslado al Hospital Hipólito Unanue el mismo día de haber sido atendido
por el Servicio de Emergencia a las 22:43 horas.

3.9. A fojas 74 a 76 obra el Informe Médico N° 752-2013-DEYCC-HNHU-L del

Hospital Nacional Hipólito Unanue Dpto. De Emergencia y Cuidados
Intensivos, informa que diagnóstico: SHOCK HIPOVOLEMICO, HEMOTORAX
MASIVO DERECHO, LESIÓN DE ARTERIA INTERCOSTAL, DIAFRAGMA Y
PARENQUIMA PULMONAR Y HEMOPERITONEO POR TRAUMA HEPATICO
GRADO III; asimismo, informa que el post operatorio el paciente cursa con
falla multiorgánica por SHOCK IRRERSIBLE + ÁCIDOS METABÓLICOS
SEVERA, por lo que falleció a las 14:15 h. del día 02 de noviembre de 2013.

3.10. A fojas 93 a 94 obra el Dictamen Pericial Biología Forense N° 2321/13, en el

que concluye que: 1. El cadáver “NN” sexo (masculino aprox), se le
determino grupo sanguíneo “O2 y presenta características antropológicas
en el examen; 2. En el examen oncológico, la muestra fue tomada por el
personal de DIVTANFOR – Lima; y 3. Sin otro indicio biológico de interés
criminalística. Asimismo, observa: el cadáver antes mencionado presenta:
Herida: contusa en parte media de región frontal. - contusa en lado
izquierdo de región frontal. - contusa, en la región parieto occipital. – dos
cortantes en costado derecho del tórax. – dos cortantes en región escapular
derecha.- tres, cortantes en hemitórax posterior derecho. – punzo cortante
en región para dorsal izquierda. – cortante en región lumbar derecha. – dos

6
 cortantes en glúteo derecho. – tres cortantes en cara posterior de muslo
derecho. – cortante en glúteo izquierdo. – cortante en cara externa tercio
superior de brazo izquierdo. – quirúrgica, amplia en costado derecho del
tórax. – quirúrgica amplia, vertical en parte superior del abdomen.
Equimosis: -lado orbita ocular izquierdo. – cara interna de muslo derecho. –
pliegue interno de flexión miembro superior derecho. Escoriaciones: lado
izquierdo de la nariz. – cara interna de antebrazo derecho. – cara externa
de antebrazo izquierdo. – región frontal derecho. Cicatrices. – amplia,
antigua (quemadura) en tórax superior y lado izquierdo del mentón. Agrega
además, presenta tumefacción1 en mano y muñeca derecha, así como en
hemicara izquierda.

3.11. A fojas 95 abra Dictamen Pericial Toxicológico – Dosaje Etílico N°

2935/2013, examinado al Occiso: NN sexo masculino (25) años
aproximadamente, Protocolo de Necropsia, Resultado del análisis
toxicología “NEGATIVO”, y resultado de dosaje etílico: 0, 02 g alcohol
etílico/L de sangre (ESTADO NORMAL).

4. ELEMENTOS PROBATORIOS ACTUADOS A NIVEL JUDICIAL:

4.1. Mediante Oficio Nro. 308-2015-REG-POL-LIMA-DIVTER-ESTE-2-C.

H/DEINPOL, obrante a fojas 171, la Comisaría de huaycan pone a
disposición a MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS, por mandato judicial emitida
mediante la resolución número uno, de fecha treinta de junio de dos mil
catorce, reiterada mediante la resolución número tres, de fecha veintitrés
de diciembre de dos mil catorce, quien se entraba detenido en la Sede
Policial por su presunta implicancia en el delito Contra la Salud Publica –
TID, en agravio de estado, una vez recibida al adolescente investigado, se
tomó las declaraciones de Ley y datos fisiológicos del Investigado,
ordenando su internación conforme se ha dispuesto mediante la resolución
número uno, de fecha treinta de junio de dos mil catorce.

1
http:rae.es=tumefacciones 1. f. Med. Hinchazón (‖ efecto de hincharse).

7
4.2. Mediante Oficio N° 342-2015-REG-POL-LIMA-DIVTER-ESTE-2-C.H/DEINPOL,
obrante a fojas 192, la Comisaría de Huaycan pone a disposición a JHONNY
UCHUYPOMA MEZA, por mandato judicial emitida mediante la resolución
número uno, de fecha treinta de junio de dos mil catorce, reiterada
mediante la resolución número tres, de fecha veintitrés de diciembre de
dos mil catorce, quien se entraba detenido en la Sede Policial por su
presunta implicancia en el delito Contra la Salud Publica – TID, en agravio
de estado, una vez recibido, se tomó las declaraciones de Ley y datos
fisiológicos del Investigado, ordenando su internación conforme se ha
dispuesto mediante la resolución número uno, de fecha treinta de junio de
dos mil catorce.

4.3. Mediante Oficio N° 052-2015-REG-POL-LIMA-DIVTER-ESTE-2-C.H/DEINPOL

obrante a fojas 219, la Comisaría de Huaycan pone a disposición a JOEL
JHONATHAN QUILCA VALDEZ, por mandato judicial emitida mediante la
resolución número uno, de fecha treinta de junio de dos mil catorce,
reiterada mediante la resolución número tres, de fecha veintitrés de
diciembre de dos mil catorce, quien estaba citado a este despacho para la
Audiencia de Esclarecimiento de Hecho para el mismo día, se tomó las
declaraciones de Ley y datos fisiológicos del Investigado, ordenando su
internación conforme se ha dispuesto mediante la resolución número uno,
de fecha treinta de junio de dos mil catorce.

4.4. A fojas 289 obra el Acta de Audiencia Única de Esclarecimiento de Hechos,

en la cual se encuentran los tres menores infractores, conjuntamente con
sus padres, abogado y defensora de oficio y el padre del agraviado asistido
por su abogada, en la Audiencia se procedió a recabar la declaración
preventiva del Aquilino Félix Quilca Ávila, padre del agraviado, quien ha
señalado conocer a los adolescentes infractores Marciño de la Cruz Rojas,
Johnny Uchuypoma Meza y Joel Jhonathan Quilca Valdez, que se enteró
cuando su hijo Marx Michael Quilca Galarza, no llegó a su casa, fue a la
comisaría no estaba, en el Hospital tampoco, solo le indicaron que era

8
“NN”. Seguidamente el adolescente infractor JHONNY UCHUYPOMA MEZA,
realiza su autodefensa quien refirió conocer al agraviado a quien lo conoce
y con quien ha tenido enemistad de pandilla, él es Aliancista, uniéndose con
Marciño de la Cruz Rojas y Joel Jhonathan Quilca Valdez, amistad, el día
primero de noviembre de dos mil trece, fueron a una cantina su persona,
Jhon Quilca Valdez, José Ignacio Poma Huari, Miguel Montalvo, terminando
de tomar cerveza fueron con una moto a donde vivían, se bajan en el
paradero 14 de mayo, se fue a su casa y posteriormente se encuentra con
Marciño de la Cruz Rojas, José Ignacio Poma Huari, Jhon Quilca Valdez y
Miguel Montalvo, estaban caminado los cinco, con dirección al parque 15
de Julio, vieron al agraviado en una canchita con su amigo llamado Gricelio
quien se paró con un sable y el agraviado con un desarmador y como vio
que eran cinco se corrió con dirección al cerro y el agraviado el agraviado se
corrió al lado contrario, luego fueron correteando conjuntamente con
Marciño de la Cruz Rojas y Jhon Quilca, mientras que Miguel y José fueron
correteando por detrás de Gricelio, luego siguen correteando al agraviado
desde la canchita UCV 143 hasta el paradero Aurora, luego se corrió a una
canchita Aurora y había una Iglesia, en esa iglesia había una salida hacia la
pista, él fue por la pista y Marciño por su atrás, Jhon por detrás mío, de ahí
venia Miguel Luego José Ignacio, había una ferretería, estaba a punto de
agarrarlo y se me escapo, pero Marciño logró aventarse por encima, se
fueron rodando por la pista, el agraviado cayó encima y como el agraviado
tenía un desarmador le quería meter en cualquier parte del cuerpo, por lo
que fue corriendo le metió un puñete en la cara y le metió cuchillo en la
espalda no me acuerdo cuantas veces, luego vino Jhon con un cuchillo le
metió no me percate en que parte del cuerpo, luego vino Miguel le metió
una patada en la cara y una piedra en la cabeza, luego se metió en un
callejón y lo dejo ir al agraviado, quien se fue caminado sangrando por la
pista, luego José Ignacio con una piedra le propino un piedron en la cabeza
y el agraviado se cayó y se quedó tendido en la pista, luego se fueron por el
callejón en donde estaba Miguel Montalvo, porque la gente los comenzó a
perseguir, corriendo los cinco juntos, luego se fue al cerro, admitiendo que

9
el arma blanca (cuchillo) era de él, manifestando que con el agraviado y su
hermano mayor ha tenido problemas, porque él venía con su pandilla y
reventaba sus lunas, andaba siempre con su moto con cinco personas y a su
hermanito menor de trece años le agarraba a lapos y le quitaba su plata lo
que lavaba carros y le amenazaba que iban a matar, también lo amenazaba
a su hermano menor de dieciséis años, encontrándose arrepentido.
Asimismo, el infractor MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS, realiza su
autodefensa, señalando que con el agraviado tenían enemistad y con
Jhonny Uchuypoma Meza y Joel Jonathan Quilca Valdez, tiene amistad, está
de acuerdo con lo narrado por Johnny Uchuypoma Meza, manifestando que
ha tenido problemas con la familia del agraviado, con su papa, él trabajaba
tranquilo con la moto y lo amenazaban con traer la policía, indicando que le
molestaba a su señora, precisando que las personas que tenían arma blanca
fueron Jhonny y Jhon, los autores de la lesión seguida de muerte del
agraviado fue Jhonny con cuchillo, Jhon con cuchillo, Miguel con piedra y
José con Piedra, considerándose responsable de los hechos y se encuentra
arrepentido, que los problemas con el agraviado fue por la hinchada, su
participación de su persona fue propinarle puñetes y patadas al agraviado.
Por último, el infractor JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ, realiza su
autodefensa, quien señala que con el agraviado tenia enemistad y con
Marciño De La Cruz Rojas y Jhonny Uchuypoma Meza, tienen amistad,
asimismo, también señala que ha tenido problemas con los hermanos del
agraviado, su participación fue que él le propino varias puñaladas en la
pierna y algunas partes del cuerpo del agraviado, habiendo actuado con
crueldad por la desesperación, porque la gente lo querían agarrar, le metió
unos tres a cuatro veces. Aunado a ello se tiene la declaración la
declaración del testigo GRICELIO QUISPE YAURI, quien refiere haber
conocido al agraviado Marx Michael Quilca Galarza y con los infractores
Marciño de la Cruz Rojas, Joel Jhonathan Quilca Valdez y Jhonny
Uchuypoma Meza, les une enemistad, indicando que no estuvo presente
cuando les estaban propinado lesiones al agraviado, pero si logro ver a
Jhonny con su cuchillo y los demás con piedras, logró ver a los cinco, que los

10
 investigados indican que eran barra del Club Universitario, sin embargo,
solo eran hinchas y eran dos, quienes corretearon fueron Jhon con Marciño,
con quienes han tenido problemas desde hace dos o tres años, era
básicamente por la hinchada.

4.5. A fojas 350 a 353, obra el Informe Multidisciplinario Inicial N° 0169-2015-

PI- “BIENVENIDA”- EM-CJDRL, correspondiente a la evaluación a la que fue
sometido el infractor MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS, y en cuya evaluación
concluyen que el adolescente que ingresa por segunda ocasión al Centro
Juvenil, pertenece a una familia nuclear, integrada, aunque disfuncional,
padres no cumplen con sus roles en el control y orientación del
adolescente. Con antecedentes de consumo de SPA (mariguana) desde los
15 años. Tiene una hija de un año de edad, quien vive con los padres del
adolescente. No cuenta con soporte familiar a la fecha. Cuenta con
documentos de identidad. Categoría Mental Muy Superior al Término
Medio. No se encuentra indicadores significativos de compromiso orgánico
cerebral. No posee recursos personales suficientes para el afronte de
situaciones conflictivas. Tendencia a mostrar reacciones impulsivas o
agresivas. Identidad personal difusa, sin observación a corto y/o mediano
plazo. Dificultades en la organización de la estructura de personalidad.
Acepta responsabilidad y participación en el hecho infractor que motivó su
internamiento.

4.6. A fojas 356 y 359, obra el Informe Multidisciplinario Inicial N° 0167-2015- PI

– “BIENVENIDO”-EM-CJDRL, correspondiente a la evaluación a la que fue
sometido el infractor JOHNNY UCHUYPOMA MEZA, en cuya evaluación
concluyen que el adolescente es de Categoría Mental Normal al Termino
Medio. No se encuentran indicadores significativos de compromiso
orgánico cerebral. Adolescente con algunas disociales: abandono escolar,
conflicto con la autoridad, agresivo, rebelde, consumo de SPA, descrito en
el presente informe. No posee recursos personales para el afronte de
situaciones conflictivas. Acepta participación y responsabilidad en los

11
 hechos que motivaron su internamiento. Adolescente internado con
historia de violencia familiar entre los padres, de padres a hijos y de hijos a
padres, familia disfuncional. Niveles educativos que llega a la secundaria
completa. El Adolescente internado no concluyó la primaria. La familia
habita en casa propia la cual cuenta con los servicios básicos públicos. Los
hijos viven en la casa, inclusive Jhonny quien tiene pareja, un hijo de 2 años
y otro en gestación. Tiene experiencia laboral en trabajos eventuales. Su
vida es desorganizada.

4.7. A fojas 362 a 366, obra el Informe Multidisciplinario Inicial N° 0225-2015- PI

– “BIENVENIDO”-EM-CJDRL, correspondiente a la evaluación a la que fue
sometido el infractor JOEL JHONATAN QUILCA VALDEZ, en cuya evaluación
concluye que el adolescente proviene de familia monoparental,
actualmente mantiene relación convivencial con menor de 16 años con la
que tiene un hijo de 2 meses. Cursó hasta el 1° año del nivel secundario.
entorno amical desfavorable existiendo factores de riesgo en su medio por
presencia de grupos delincuenciales, consumo y comercialización de drogas
y pandilla. Coeficiente Intelectual General Superior al Término Medio. Se
descarta Compromiso Orgánico cerebral. Adolescente internado que
caracteriza por ser amiguero, pasivo agresivo sociable, resentido, lábil,
agresivo y en la adolescencia presentó conductas disociales posterior al
consumo de SPA.

5. MEDIOS DE PRUEBA APORTADAS POR LAS PATES:

5.1. Mediante escrito de fecha 06 de abril de dos mil quince, los padres del
agraviado Aquilino Félix Quilca Ávila y Teodora Alejandrina Galarza
Cárdenas, constituidas como terceros civiles mediante la resolución
número dos, de fecha treinta de junio de dos mil catorce, presenta pruebas
consistentes en: 1) Partida de nacimiento del agraviado Marx Michael
Quilca Galarza; 2) Copia del Auto Apertorio de Instrucción seguido por el
Juzgado Penal de Huaycan contra los cómplices de los menores infractores;
3) Copia de la resolución que declara fundado el requerimiento de presión

12
 preventiva contra los cómplices de los menores infractores; 4) Paneux
Fotográfico; 5) impresiones fotográficas de los co-autores de los infractores;
6) contrato funeraria que acredita los gastos en el sepelio del agraviado; 7)
Copia fedateada del Certificado de defunción del agraviado; 8) Copia
certificada de Necropsia; y, 9) Copia del DNI del menor agraviado;
asimismo, solicita condenar a los infractores, al pago de todos y cada uno
de perjuicios materiales y morales, asimismo, señala que lo solicitado se
debe tener en cuenta la edad, su excelente estado de salud y que se
encontraba estudiando y laborando independientemente.

5.2. Mediante escrito de fecha 23 de abril de 2015, Jhonathan Quilca Valdez

presenta medio probatorio consistentes en: 1) Copia de la Constancia de
Posesión N° 1181-2009, expedido por la municipalidad de Ate, en donde
viven su conviviente y su menor hijo; 2) Acta de Nacimiento expedido por el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC, de su menor hijo
Liam Santiago Quilca Poma, nacido el 08 de febrero de 2015; 3) copia de la
tarjeta de propiedad de la Motokar de Placa C3-6782, que acredita que la
propietaria es Luisa Julia Valdez Solórzano; 4) Declaración Jurada con firma
legalizada de la propietaria que acredita que el recurrente es el conductor
del vehículo menor de Placa C3-6782, afiliado a la Empresa de Transportes
Escalera del Éxito SAC; y 5) cinco (05) fotografías que acreditan que el
agraviado y su familia pertenecen a la pandilla de la barra De la “U”.

6. FUNDAMENTACIÓN Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA ACTUADA.

6.1. Que, para el Juzgador es evidente que los adolescentes investigados son
responsables del acto infractor de la ley, Teniendo en cuenta las pruebas
actuadas se aprecia que existió la consumación de la infracción que se
investiga, habiéndose acreditado que los menores investigados MARCIÑO
DE LA CRUZ ROJAS, JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ Y JHONNY
UCHUYPOMA MEZA, participaron activamente en la lesión y agresión
seguida de muerte del menor agraviado Marx Michael Quilca Galarza,
asimismo, los hechos han sido reconocidos por los Adolescentes Infractores

13
 en sus declaraciones referenciales obrante de fojas 38/47, así como en el
Acta de Audiencia de Esclarecimiento de Hechos, señalando que se
consideran responsables y están arrepentidos, igualmente señalan en los
informes Multidisciplinarios obrante a fojas 350/355, 356/359 y 362/366,
que los investigados aceptan responsabilidad y participación en el hecho
infractor que motivó sus internamiento.

6.2. El Juzgado tiene en cuenta que los infractores cuando cometieron los
hechos, actuación con dolo (conciencia y voluntad) si bien se encuentran en
la categoría de inimputables, cierto también eran concientes de lo que
hacían, conforme se tiene el Dictamen Pericial Forense obrante a fojas
81/83 y 81/83; y, los Informes Multidisciplinarios obrante a fojas 350/366,
que indican que no se encuentran indicadores significativos de
compromiso orgánico cerebral, aceptan su responsabilidad y participación
en el hecho.

6.3. Asimismo el Juzgado tiene en cuenta que los adolescentes investigados

Marciño De La Cruz Rojas, Joel Jhonathan Quilca Valdez y Jhonny
Uchuypoma Meza, actuaron con alevosía2, en el hecho delictivo, lesionando
y agrediendo con ferocidad pese estar en desventaja en superioridad
numérica de los agresores, llegando hasta causarle la muerte.

6.4. Que, el Estado, tiene como una de sus funciones proteger al adolescente en
situación de abandono, y si bien, el presente proceso no es una
investigación por abandono, sino por infracción a la Ley Penal, también
debe considerarse que los adolescentes infractores se desenvuelven en un
medio social altamente nocivo y peligroso para su desarrollo, debido a la
existencia de grupos delincuenciales, consumo y comercialización de drogas
y pandillaje; incluso tal como lo han analizado la trabajadora Social y la
Psicóloga, indicando que los infractores muestran reacciones impulsivas o

2
http://lema.rae.es/drae/?val= 1.  f. Cautela para asegurar la comisión de un delito contra las personas,
sin riesgo para el delincuente. Es circunstancia agravante de la responsabilidad criminal.

14
 agresivas, otros con conductas disociales, asimismo, se tiene que uno de los
Adolescente investigados Marciño De La Cruz Rojas ingresa por segunda
ocasión al Centro de Menores; además, los infractores incurrieron en el
acto por su personalidad impulsiva, por su tendencia a la agresividad; por su
nula vocación por el desarrollo propio, por su habitualidad al consumo de
drogas y también porque sus padres jamás han ejercido un adecuado
control de su conducta ni tampoco ejercieron su papel de educadores
pues su hijos aquí investigados.

6.5. Que, tal como lo señala la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

“existe dentro del derecho internacional de los derechos humanos una
clara tendencia a darle una protección mayor que a los adultos y a limitar el
papel del ius punendi” (fundamento 113, Informe número 41/99, Caso 11.491 del diez
de marzo de mil novecientos noventa y nueve, Menores detenidos. Honduras) , siendo
que en el presente caso, dada la naturaleza del hecho investigado, debe
tomarse en consideración que a esa edad: “no cuentan con el
conocimiento, la madurez y el poder suficientes para ser considerados
autónomos y responsables en la toma de decisiones que afecten su
bienestar general y su óptimo desarrollo. En ese sentido, el Derecho está
llamado a protegerlos de toda forma de explotación y trato desigual” (hacia
una intervención no revictimizante con niñas, niños y adolescentes víctimas de explotación
sexual comercial en el Sistema Judicial: Aportes desde El Salvador, ECPAT Internacional y

CEMUJER, Development Cooperation Ireland, Unión Europea. El Salvador 2005), por lo

que acreditada la vulneración, deben ponderarse las medidas que la
autoridad jurisdiccional aplica en estos casos, con arreglo a lo establecido
en la Regla 5.1 de las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la
Administración de la Justicia de Menores o Reglas de Beijing, en cuanto al
“principio de proporcionalidad”, en concordancia con los artículos 183, 229,
235 y 236 inciso a) del Código de los Niños y Adolescentes, debiendo
entonces hacerse una valoración de cuál es la medida más adecuada para la
imposición de la medida socioeducativa para este caso, atendiendo a la
finalidad del Sistema de Justicia para el adolescente infractor, cuál es su

15
 rehabilitación y encaminarlo a su bienestar tal como establece el numeral
191 del Código de los Niños y Adolescentes.

6.6. Por lo que, con arreglo a la regla 17.1 de las Reglas Mínimas de las Naciones
Unidas para la Administración de Justicia de Menores o Reglas de Beijing
antes citadas, la decisión de la autoridad competente se ajustará al
principio de proporcionalidad no sólo a las circunstancias y gravedad del
delito, sino también a las circunstancias y necesidades del menor, así
como a las necesidades de la sociedad, previéndose en el literal c) de dicha
Regla del Convenio Internacional: “c) sólo se impondrá la privación de
libertad personal en el caso que el menor sea condenado por un acto
grave en el que concurra violencia contra otra persona” y de manera
concordante la Convención sobre los Derechos del Niño establece en el
artículo 37 literal b) “ningún niño será privado de libertad ilegal o
arbitrariamente. La detención, el encarcelamiento o la prisión de un niño
se llevará a cabo de conformidad con la Ley y se utilizará tan sólo como
medida de último recurso y durante el periodo más breve que proceda”,
siendo que, en el presente caso, se ha acreditado voluntad de querer
infringir daño a la agraviada, en tal sentido, esta Judicatura considera que
debe imponerse como medida socioeducativa la de internación;
debiéndose aplicar además una terapia especializada, que incluya un
tratamiento vinculados en valores, hábitos positivos y grupo familiar, así
como reforzamiento escolar; para que el adolescente mejore como persona
así como la internalización de valores, autoestima, elección de amistades y
manejo de emociones.

6.7. Los Adolescentes Investigados han afirmado en sus declaraciones haber

consumido sustancias nocivas (drogas), tal echo que es perjudicial para su
desarrollo integral de los mismos, considerando esta Judicatura, que el
Estado debe efectuar el tratamiento integral del menor para intentar su
rehabilitación, y por ende, debe disponerse la internación del infractor en el
Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación del Poder Judicial, para que

16
 se intente su rehabilitación; debiéndose de comunicarse a la Gerencia de
Centros Juveniles del Poder Judicial para que efectúe el tratamiento
psicoterapéutico a los tres menores a quienes se le impone la medida
socioeducativa de internación.

6.8. Que, en cuanto a la edad e identidad de los infractores se encuentran

determinadas con las declaraciones de los mismos, con Acta de Nacimiento
y la ficha RENIEC obrante a fojas ciento dieciséis, ciento treinta y ciento
treinta y uno, siendo que al momento de cometer la infracción los
adolescentes eran menores de edad.

7. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

7.1. Que, descrito los hechos en la forma que precede y merituados los medios
probatorios ya mencionados, se llega a la conclusión que se encuentra
acreditada la comisión de la infracción investigada, la responsabilidad de los
menores infractores; así como la gravedad de los hechos ocasionados, por
la vulneración a la Ley Penal, considerada como delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud - Homicidio con ferocidad, previsto y sancionado en el
articulo 108° inciso 1, del Código Penal, configura la conducta homicida con
ferocidad – la ferocidad es sinónimo de fiereza que significa “inhumanidad”,
crueldad y también saña (enojo ciego) con que se ataca3.

7.2. Respecto a la Ferocidad, cabe señalar que la Ejecutoria Suprema Casación

N° 163-2010/Lambayeque refiere: “… El asesinato por ferocidad significa
dar la muerte a una persona a partir del móvil o motivo fútil, inhumano. En
circunstancias que pertenece a la esfera de culpabilidad, en cuanto
categoría que alberga la formación de la voluntad del agente criminal,
refleja un animo perteneciente a la esfera subjetiva y personal del
agente….”. Asimismo; la Ejecutoria Suprema Recurso de Nulidad N° 223-
2012-Lima Norte – Sala Penal Transitoria refiere: “…En la ejecución de los

3
García del Rio, Flavio (2004) Manual de Derecho Penal, Parte General y Parte Especial, Ediciones
Lagales Iberoamericana, Lima, Pp. 11-131

17
 sucesos materia de juzgamiento actuaron con ferocidad, es decir, solo por
el placer de matar, lo cual demostró su instinto de perversidad brutal, al
causar la muerte del agraviado por un móvil fútil y nimio, como es el hecho
de una riña previa, pero fue capaz dentro de su razonamiento contrario a la
norma de desencadenar la excesiva violencia con la que actuaron…”.

7.3. Se dispone la Medida Socio Educativa teniendo presente la existencia del

daño causado, la gravedad de los hechos, siendo que se ha producido el
resultado muerte, por la directa acción de los imputados, el grado de
responsabilidad de los menores, así como el Informe del Equipo
Multidisciplinario- informe psicológico y social glosado, en el que se
concluye que el medio social donde se desenvuelve el infractor es
desfavorable, asimismo, para los efectos de la reparación civil se tendrá en
consideración que se ha quitado la vida a una persona; estimando esta
Judicatura que resulta aplicable además lo previsto en los artículos 215,
216, 217 inciso e, 229, 230, 235 y 236 inciso a) del Código de los Niños y
Adolescentes.

7.4. Que, para la graduación de la pena a imponerse se ha tomado en

consideración la forma y circunstancias en que se llevó a cabo el hecho
delictuoso, así como la condición personal del agente infractor; quien tiene
instrucción suficiente para conocer lo prohibitivo, y podía esperarse
conducta distinta de la que realizó.

LA SEÑORITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DEL MÓDULO BÁSICO DE

JUSTICIA DE HUAYCÁN DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE,
valorando las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza y
administrando justicia a nombre de la Nación:

18
8. FALLO:

8.1. DECLARANDO RESPONSABLES a los menores infractores MARCIÑO DE LA

CRUZ ROJAS, JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ Y JHONNY UCHUYPOMA
MEZA de la comisión a la Infracción de la Ley Penal considerada como delito
contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – Homicidio con ferocidad, en agravio de
Marx Michael Quilca Galarza; y, como tal se les IMPONE a los menores
infractores mencionados la medida socioeducativa de INTERNACIÓN por un
periodo de seis (06) años, teniéndose en cuenta el descuento a partir de la
internación acaecida por los infractores: MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS
desde el 09 de marzo de dos mil quince, por lo que, su pena vencerá el día
ocho de marzo de dos mil diecinueve; JHONNY UCHUYPOMA MEZA desde
el 11 de marzo de dos mil quince, por lo que, su pena vencerá el día diez de
marzo de dos mil diecinueve; y, JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ desde
el trenita de marzo de dos mil quince, por lo que, su pena vencerá el día
veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.

8.2. OFÍCIESE EN EL DÍA a la Gerencia de Operaciones de Centros Juveniles del

Poder Judicial para su cumplimiento y póngase a disposición del Centro
Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Lima a los adolescentes
infractores sentenciados.

8.3. SE FIJA, en QUINCE MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de
Reparación Civil deberá abonar los sentenciados la misma que deberá ser
pagada en forma solidaria y con respaldo de sus familiares.

8.4. MANDO: que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, se proceda a

la inscripción en el Registro del Adolescente Infractor, oficiándose
oportunamente a la Corte Superior de Justicia de Lima para tal fin.

8.5. Notificándose en acto público al infractor y sus padres o responsables, y a

los demás sujetos de la relación procesal mediante cédula.

19
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE.
Segundo Juzgado Civil MBJ- Huaycán
Sede Judicial Pariachi II
Mz A, Lote 58- Urb. Las Praderas de Pariachi II, 3° Etapa, Distrito de Ate

Ate, 28 de abril de 2015.-

OFICIO N° 00277-2014-FP-2°JC-MBJ-HUAYCAN

Señor:
DIRECTOR DEL CENTRO DE DIAGNOSTICO Y REHABILITACIÓN DE
MENORES DE LIMA (ex Centro de Menores de Maranga)
Presente.-

Tengo el agrado de dirigirme a Ud., a fin de que se sirva

disponer el internamiento de los menores infractores: Marciño De La Cruz
Rojas, Joel Jhonathan Quilca Valdez y Jhonny Uchuypoma Meza , por haber
dispuesto mi despacho la medida socio educativa de INTERNACIÓN por el
periodo de seis (06) años: MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS desde el 09 de
marzo de dos mil quince, su pena vencerá el día ocho de marzo de dos mil
diecinueve; JHONNY UCHUYPOMA MEZA desde el 11 de marzo de dos mil
quince, su pena vencerá el día diez de marzo de dos mil diecinueve; y,
JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ desde el trenita de marzo de dos mil
quince, por lo que, su pena vencerá el día veintinueve de marzo de dos
mil diecinueve; en el proceso seguido contra los precitados menores por
infracción a la Ley Penal por delito contra La Vida, El Cuerpo y La Salud –
Homicidio por ferocidad, en agravio de Marx Galarza Quilca Galarza.

Aprovecho la oportunidad para expresarle los sentimientos

de especial consideración y estima.-

Atentamente,

20
2° JUZGADO CIVIL - MBJ HUAYCAN
EXPEDIENTE : 00127-2014-0-3209-JM-FP-01
MATERIA : INFRACCION CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
JUEZ : SALAZAR MENDOZA ERIKA MERCEDES
ESPECIALISTA : VIDAL COLCHADO WALTER ARTURO
MINISTERIO PÚBLICO: PRIMERA FISCALIA MIXTA DE HUAYCAN,
TESTIGO : QUISPE YAURI, GRICELIO
TERCERO : QUILCA AVILA AQUILINO FELIX Y OTRO,
INFRACTOR : UCHUYPOMA MEZA, JOHNNY
DE LA CRUZ ROJAS, MARCIÑO
QUILCA VALDEZ, JOEL JHONATHAN
AGRAVIADO : QUILCA GALAZAR, MARX MICHAEL

ACTA DE LECTURA DE SENTENCIA

En el distrito de San Miguel, siendo las tres de la tarde del trece de abril de dos mil
quince, en la Sala de Audiencias del Centro de Diagnostico y Rehabilitación de Menores
de Lima (Ex Centro de Menores de Maranga), con la concurrencia de la señorita Juez
Titular Dra. ERIKA MERCEDES SALAZAR MENDOZA, con el apoyo del Especialista Legal
que da cuenta, previos los anuncios de ley, comparecieron: ------------------------------------
 Aquilino Felix Quilca Ávila, identificado con DNI N° 10055908, señor padre del
menor agraviado, asistido por su abogada, Dra. Shirley Lorena Canaquiri Cainamari
identificada con Reg. C.A.L. 63466.-----------------------------------------
 El investigado JOHNNY UCHUYPOMA MEZA, acompañado de su padre Nicolasa
Habilia Meza Torres identificado con DNI N° 105006380, asistido por la Defensora
de Oficio Dra. Maritza Sánchez Liza, identificada con Reg. C.A.C. N° 4578.-------------
 El investigado MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS, identificado con DNI N° 72110582,
acompañado por sus señores padres Marciano de la Cruz Quilca identificado con
DNI N°23672601 y Rigoberta Gregoria Rojas Huaman23672261, asistido por la
Defensora de Oficio Dra. Maritza Sánchez Liza, identificada con Reg. C.A.C. N°
4578.------------------------------------------------------------------------------------------------------
 El investigado JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ, identificado con DNI N°
76627727, acompañado por su madre luisa Julia Valdez Solórzano identificada con
DNI N° 80372785, asistido por su abogado Dr. Hennry Rafael Manrique Vásquez,
identificado con Reg. C.A.L. N° 13122.
 Representante del Ministerio Público, Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Huaycan
Dr. Juan Clímaco Ttupa Huallpa; a efectos de llevarse a cabo la AUDIENCIA ÚNICA
DE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS programada para la fecha.-----------------------

Puesto de pie los adolescente infractores se procede a la lectura de sentencia con el

siguiente resultado: la señorita JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DEL MÓDULO
BÁSICO DE JUSTICIA DE HUAYCÁN DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
ESTE, valorando las pruebas con el criterio de conciencia que la ley autoriza y
administrando justicia a nombre de la Nación:

21
DECLARANDO RESPONSABLES a los menores infractores MARCIÑO DE LA CRUZ
ROJAS, JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ Y JHONNY UCHUYPOMA MEZA de la
comisión a la Infracción de la Ley Penal considerada como delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – Homicidio con ferocidad, en agravio de Marx Michael Quilca
Galarza; y, como tal se les IMPONE a los menores infractores mencionados la
medida socioeducativa de INTERNACIÓN por un periodo de seis (06) años,
teniéndose en cuenta el descuento a partir de la internación acaecida por los
infractores: MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS desde el 09 de marzo de dos mil quince,
por lo que, su pena vencerá el día ocho de marzo de dos mil diecinueve; JHONNY
UCHUYPOMA MEZA desde el 11 de marzo de dos mil quince, por lo que, su pena
vencerá el día diez de marzo de dos mil diecinueve; y, JOEL JHONATHAN QUILCA
VALDEZ desde el trenita de marzo de dos mil quince, por lo que, su pena vencerá
el día veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.

OFÍCIESE EN EL DÍA a la Gerencia de Operaciones de Centros Juveniles del Poder

Judicial para su cumplimiento y póngase a disposición del Centro Juvenil de
Diagnóstico y Rehabilitación de Lima a los adolescentes infractores sentenciados.

SE FIJA, en QUINCE MIL NUEVOS SOLES el monto que por concepto de Reparación
Civil deberá abonar los sentenciados la misma que deberá ser pagada en forma
solidaria y con respaldo de sus familiares.

MANDO: que, consentida o ejecutoriada que sea la presente, se proceda a la

inscripción en el Registro del Adolescente Infractor, oficiándose oportunamente a
la Corte Superior de Justicia de Lima para tal fin.

Notificándose en acto público a los infractores y sus padres o responsables, y a los

demás sujetos de la relación procesal mediante cédula.

 Preguntado al adolescente infractor JOHNNY UCHUYPOMA MEZA si se

encuentra conforme con la sentencia emitida, apela o se reserva su derecho;
luego de consultar con su abogado DIJO: QUE NO SE ENCUENTRA CONFORME Y
APELA SENTENCIA, SE LE CONCEDE EL TERMINO DE LEY PARA QUE
FUNDAMENTE SU RECURSO.--------------------------------------------------------------------

22
  Preguntado el adolescente infractor MARCIÑO DE LA CRUZ ROJAS si se
encuentra conforme con la sentencia emitida, apela o se reserva su derecho;
luego de consultar con su abogado DIJO: QUE NO SE ENCUENTRA CONFORME Y
APELA SENTENCIA SE LE CONCEDE EL TERMINO DE LEY PARA QUE
FUNDAMENTE SU RECURSO.--------------------------------------------------------------------

 Preguntado el adolescente infractor JOEL JHONATHAN QUILCA VALDEZ si se

encuentra conforme con la sentencia emitida, apela o se reserva su derecho;
luego de consultar con su abogado DIJO: QUE NO SE ENCUENTRA CONFORME Y
APELA SENTENCIA SE LE CONCEDE EL TERMINO DE LEY PARA QUE
FUNDAMENTE SU RECURSO.--------------------------------------------------------------------

 Preguntado al señor Fiscal si se encuentra conforme con la sentencia emitida,

apela o se reserva su derecho; DIJO: QUE SE ENCUENTRA CONFORME.-------------

Con lo que concluyó la diligencia firmando los presentes luego que lo hiciera la
señorita Juez, previamente leído el íntegro de la sentencia, de lo que doy fe.-------------

23