CIUDADANA:

ABOG. SANDRA BLANCO COLINA

FISCAL PROVISORIO DECIMO TERCERO DEL MINISTERIO PÚBLICO
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON
SU DESPACHO.

CAUSA N° MP- -2.020

Quienes suscriben, MISLEIDYS DEL CARMEN CORDOBA GUTIERREZ abogada en

ejercicio, debidamente inscrita en el I.P.S.A. bajo el número 154.341, con domicilio
procesal en la Urbanización Aristides Calvani Qta Santa Eduviges de Santa Ana de Coro,
Telef: 0412-5342093; actuando en este acto con el carácter de Defensora Privada del
ciudadano: JESUS ARMANDO NUNES CHIRINOS CIV-18.199.940, ampliamente identificado
en autos de la causa penal signada con la nomenclatura 2CO-004-2020. Acudo ante usted
con el debido respeto, con fundamento a lo establecido en el Articulo 287 del Código
Orgánico Procesal Penal, para exponer:

En fecha 02 de Junio de 2020, según Acta Policial s/n suscrita por el Oficial Jefe Javier
Pacheco, Oficial Agregado León Adrina, y los Oficiales Díaz Leonardo y Valera Jhoan
funcionarios adscritos a las Fuerzas de Acciones Especiales del Cuerpo de Policía Nacional
Bolivariana, fue aprehendido mi representado JESUS ARMANDO NUNES CHIRINOS
conjuntamente con el ciudadano: LUIS GASPAR SANTANA OROZCO, específicamente a las
2:00 horas de la tarde, la calle Principal del sector Caja de Agua del Municipio Carirubana
de la Ciudad de Punto Fijo, y que según el dicho de los funcionarios actuantes, estos
ciudadanos fueron aprehendidos posterior a una Inspección que se le realizara a los
ciudadanos quienes estaban a bordo del Vehículo Marca Chery, Modelo X1/1.3L, Color
azul, tipo Hatch Back, Matricula AF269HBM, aparcado en un lado de la acera y la
localización en el interior del mismo, específicamente en el suelo de la parte trasera del
copiloto “…Un Bolso de Color verde militar tipo Morral, contentivo en su interior de una
panela rectangular, envuelta con un material sintético transparente y negro, contentivo
en su interior de una sustancia compacta de color blanco, presuntamente droga…”,
(resaltado nuestro) lo que conllevó a su identificación plena y posterior aprehensión
definitiva, haciendo hincapié que no hubo testigo del procedimiento policial, toda vez que
fue imposible la localización alguna persona ya que la zona se encontraba despoblada por
la emergencia actual y el Decreto Presidencial.

Ahora bien, una vez que esta defensa tuvo conocimiento del procedimiento, fue
informado por nuestro representado sobre la veracidad de los hechos y las circunstancias
de tiempo, modo y lugar en que se produjo la aprehensión, no correspondiendo dicha
versión con lo plasmado en el Acta Policial arriba mencionada, y difiriendo totalmente de
lo alegado por los funcionarios tanto de los hechos como en la dirección donde
manifiestan se produjo la aprehensión, partiendo entonces que el Acta Policial es una
prueba documental; es decir un medio material donde se recogen manifestaciones de
voluntad o conocimiento, se muestran imágenes o narraciones correspondientes a un
estado de cosas pasadas, o, se dejó constancia de la ocurrencia de cierto acto o hecho, y
en razón del Principio de Prueba libre de nuestro proceso penal acusatorio, pueden
traerse al debate probatorio a los fines de sustentar la acusación, como documentos
extraprocesales de naturaleza pública. En este sentido; la Sala Constitucional ha señalado
de manera expresa que la incorporación de Actas Policiales por sí misma no constituye
una prueba suficiente capaz de desvirtuar el principio de la presunción de inocencia que
goza toda persona en virtud de la Constitución nacional y los tratados de Derechos
Humanos, pero que esta situación es distinta cuando el Acta Policial no es tan sólo
presentada al debate de juicio sino que es acompañada por el testimonio de los
funcionarios actuantes, los cuales pueden ser objeto de una evacuación que permita la
contradicción entre las partes y la inmediación judicial.

Lo anterior se desprende del criterio expresado en la Sentencia vinculante N° 1303 del

20 de junio de 2005, la Sala Constitucional se pronunció al respecto, en los siguientes
términos:

En tal sentido, una de las manifestaciones del derecho a la

defensa, es que el proceso ostente carácter contradictorio, es decir,
que el acusado pueda, además de ofrecer pruebas, participar en los
actos de producción de las pruebas, controlar y examinar las pruebas
ya ofrecidas, así como también sugerir al órgano jurisdiccional una
reconstrucción de los hechos y una interpretación del Derecho que le
sea favorable, todo lo cual se manifiesta a plenitud en la fase de juicio.
(resaltado nuestro)

Lo anterior se vería desvirtuado, en el supuesto de una prueba

testimonial, cuando se incorpora al proceso por su simple lectura el acta
contentiva de la declaración realizada por una persona en la
investigación, la cual tenga conocimiento de las circunstancias que
rodearon la comisión del hecho punible objeto del proceso, y sin que tal
persona sea llamada en calidad de testigo al juicio oral a los fines de que
deponga sobre tal conocimiento, ya que de ser así se le impediría al
acusado la posibilidad de examinar y desvirtuar tal testimonio (por
ejemplo, a través del interrogatorio del testigo), y por ende se vulneraría
el derecho a la defensa, atentando todo ello además contra la propia
naturaleza de la prueba testimonial.

Por otra parte, debe señalarse que el principio de inmediación es

esencial e inmanente para el régimen de la prueba testifical. En tal
sentido, la prueba testifical requiere que el órgano jurisdiccional
examine con atención especial las características de la persona que
realiza la declaración, así como las circunstancias que permiten fijar la
credibilidad de ésta.

La Sala Constitucional señala el valor probatorio del Acta Policial como documento y
cuando es ratificada en juicio por la declaración de los funcionarios policiales que la
suscribieron, como medio capaz de desvirtuar la presunción de inocencia establecido en la
Constitución. En tal sentido, señala la Sala que el Acta por sí sola no es suficiente para
desvirtuar dicha presunción de inocencia, pero que si se acompaña con la declaración en
juicio de los funcionarios policiales que la suscribieron sí podría ser suficiente. Ahora bien,
tradicionalmente se ha considerado que las declaraciones de los funcionarios policiales
con respecto al contenido del Acta Policial levantada constituyen un medio de prueba
pero sometido al control por parte de la defensa, de modo que aún con la declaración de
los funcionarios, su valor probatorio queda sujeto a la labor de control que realice la
misma, y a partir de allí podría alterarse su capacidad probatoria.

Así las cosas ciudadana Fiscal, en virtud de la información aportada por nuestro
representado JESUS ARMANDO NUNES CHIRINOS, esta defensa diligentemente se avoco
en aras de coadyuvar en el esclarecimiento de los hechos, ahondando en su versión nos
dirigimos a la dirección donde refiere se produjo el aludido procedimiento policial y que
dio como resultado su aprehensión; siendo esta PASEO LOS ANDES SECTOR CASACOIMA
PUNTO FIJO, específicamente el estacionamiento de la Policlínica de Especialidades, y
donde una vez presentes el sitio, pudimos observar que dicha institución Médica posee
cámaras de Video de Seguridad y que pudieron registrar los hechos acaecidos el día día 02
de Junio 2020, motivo de controversia del presente procedimiento policial, y por ende
corroborar la declaración de nuestro representado, quien manifiesta: que es ExMilitar tal
y como consta en la Constancia de Baja del componente según Resolución Ministerial Nro.
028532 de fecha 28-01-2019 y que se desempeña actualmente como Taxista, a bordo de
un vehículo Marca Chery Modelo Orinoco, de color Blanco Placas 7A8A8HN y que el día 02
de Junio 2020, fue contratado por su ex compañero de Milicia LUIS GASPAR SANTANA
OROZCO, para cubrir un servicio en la ciudad de Punto Fijo por lo cual se trasladó desde la
ciudad de Coro a Punto Fijo, acordando verse en las adyacencias de la Policlínica de
Especialidades, una vez en el sitio llegó el ciudadano: SANTANA OROZCO en compañía de
otros ciudadanos descendió del vehículo Marca Chery, Modelo X1/1.3L, Color azul, tipo
Hatch Back, Matricula AF269HBM y abordó el vehículo de JESUS ARMANDO NUNES
CHIRINOS, transcurridos unos minutos fueron interceptados por un vehículo particular
donde descendieron varios funcionarios identificándose como el FAES, quienes les
ordenan Salir de los vehículos a todos los ocupantes, realizarle una inspección tanto a
ellos como a los vehículos, no localizando ninguna evidencia de interés criminalístico en el
sitio, posteriormente llegaron otros funcionarios del FAES y trasladan a un Total de SIETE
PERSONAS a la sede del Comando, así como los vehículos donde ambos se trasladaban, al
transcurrir varias horas les informan que a ellos dos, es decir JESUS ARMANDO NUNES
CHIRINOS y LUIS GASPAR SANTANA OROZCO que quedan en calidad de detenidos por la
comisión del delito de Tráfico de Estupefacientes y Psicotrópicas, procediendo a
reseñarlos y colocarlos a la orden del Ministerio Público; por lo cual consideramos
ciudadana Fiscal, que de existir este video, sería Evidencia Irrefutable de la versión
aportada por nuestro defendido y por ende lo exonera de responsabilidad penal en los
hechos alegados; es por todo esto que traemos a colación, lo que establece el Manual
Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas con relación a las evidencias y a su
manera de Obtención y siendo que estando en una fase incipiente de la de Investigación,
proponemos ante ese Despacho Fiscal, la solicitud de conformidad con el artículo 287 artículo
del Código Orgánico Procesal Penal, de las evidencias consistentes en Grabaciones de
Seguridad del Sistema de Circuito Cerrado perteneciente a la Policlínica de Especialidades,
del área del estacionamiento, correspondientes al día 02 de junio de 2020 en el lapso
comprendido desde las ________y _________, que las mismas sean valoradas en la fase
de investigación.

DEFINICION DE EVIDENCIA FÍSICA:

“..Elemento material relacionado con un presunto hecho punible susceptible de

procesamiento forense, del cual se puede obtener información para la reconstrucción
histórica del suceso..”

En el Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias Físicas establece, que pueden

iniciar la cadena de custodia de las evidencias; a través de Cuatro formas: Obtención
Técnica, Obtención por Aseguramiento, Obtención por Consignación y Obtención por
Derivación. Según la naturaleza del caso, puede iniciarse el proceso de manera única (para
cada evidencia) o combinada (para varias evidencias en un mismo hecho), por medio de la
ejecución de una o la combinación de las formas de obtención mencionadas.

En la Fase Inicial se encuentra el Proceso de Obtención, que contempla de manera

única (para cada evidencia) o combinada (para varias evidencias en un mismo hecho),
mediante Cuatro modalidades: Obtención Técnica, Obtención por Aseguramiento,
Obtención por Consignación y Obtención por Derivación, las cuales consagran las
diferentes formas en que los operarios del manual puedan iniciar el proceso de la cadena
de custodia de las evidencias físicas.

En la Fase de Laboratorio se encuentra el Proceso de Peritación, relativo a los estudios

forenses bajo ambiente controlado, con la finalidad de desarrollar los dictámenes
periciales. El Proceso de Peritación se desarrolla con los procedimientos de recepción de la
evidencia, designación, peritaje y remisión.

En la Fase de Disposición Judicial, se contemplan el Proceso de Resguardo Judicial y la

posibilidad del Proceso de Exhibición en audiencia de las Evidencias Físicas, acompañado
de los procedimientos y actividades de traslado y transferencia.

En la Fase de Disposición Final, se demuestra el dinamismo de la concepción del

sistema, pues el proceso de Cadena de Custodia no siempre finaliza con la culminación del
proceso penal, dado que puede terminar con una Disposición Final aplicada a la evidencia
física luego de su valoración; la cual se puede materializar en los siguientes escenarios:
Devolución, Entrega, Destrucción y Consumida en Peritaje.

Siendo en el caso de Marras, el hallazgo de posibles Grabaciones a través del Circuito

de Seguridad de la Policlínica de Especialidades específicamente del área del
estacionamiento, relacionadas al Procedimiento policial de fecha 02-06-2020 lugar donde
se llevó a cabo la aprehensión de mi defendido JESUS ARMANDO NUNES CHIRINOS, cuya
colección de tal evidencia a través de la OBTENCIÓN POR CONSIGNACIÓN, se define:

“..Consiste en la entrega que realiza un particular a un funcionario con competencias en

materia de investigación penal en el ejercicio de sus funciones, quien debe evaluar la
pertinencia en su condición de evidencia y aplicar los procedimientos correspondientes
para garantizar la cadena de custodia de esta nueva evidencia desde su recepción…”, la
cual esta sujeta a a los diferentes escenarios:

A. SEGÚN LA FORMA

Consignación Directa: Cuando la evidencia es entregada por la persona in situ ante el

órgano receptor o el forense a cargo de la investigación.

Consignación Indirecta: Cuando la evidencia de carácter documental es entregada por vía

de correspondencia digital o física, ante el órgano receptor o el forense a cargo de la
investigación.

B. SEGÚN EL RECEPTOR

Consignación Primaria: Cuando el particular consigne la evidencia ante los forenses, en

desempeño de labores de laboratorio, previa orden del Fiscal del Ministerio Público o
Investigador encargado, en una averiguación ya iniciada.

Consignación Secundaria: Cuando el particular consigne la evidencia ante un funcionario

con competencias en materia de investigación penal, al momento de formular la
denuncia, al instante de ser entrevistado en una averiguación ya iniciada o en solicitud de
información.

Para la consignación se deben cumplir los siguientes lineamientos:

• La evidencia consignada debe ser entregada por una persona de forma voluntaria o
previa solicitud del organismo investigador.

• Establecer los posibles vínculos del consignatario con los hechos que se investigan.
• Se debe valorar la pertinencia en la recepción de la evidencia.

• El funcionario receptor debe plasmar la información relativa a la persona que consigna la

evidencia.

Por todo lo antes expuesto ciudadana Fiscal, actuando de conformidad con los
Derechos y Garantías procesales que nos asisten, y tal como lo establece el artículo 287
del Código Orgánico Procesal Penal, solicitamos a su competente Autoridad, se sirva
Oficiar al Departamento de Criminalística del Cuerpo de Investigaciones Científicas
Penales y Criminalísticas, Área de Informática como Diligencia de Investigación, que se
conforme una comisión a fin de trasladarse al PASEO LOS ANDES SECTOR CASACOIMA
PUNTO FIJO, específicamente el estacionamiento de la Policlínica de Especialidades , con la
finalidad de dejar constancia mediante Acta de Investigación, las condiciones del sitio del
suceso así como de los elementos que lo conforman, con expresa indicación de las
Cámaras de Seguridad que allí se encuentran y en lo sucesivo, se sirvan RECABAR de
conformidad con lo establecido en el Manual Único de Cadena de Custodia de Evidencias
Físicas, las evidencias consistentes en Grabaciones de Seguridad del Sistema de Circuito
Cerrado perteneciente a la Policlínica de Especialidades, correspondientes al día 02 de
junio de 2020 en el lapso comprendido desde las ________ a ___________, las cuales
guardan relación con los hechos investigados y redundarían en la defensa de nuestro
representado, por cuanto con ello se desvirtuarían los hechos que se le imputan.

La pertinencia, utilidad y necesidad de las diligencias antes propuestas, es precisar

las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se desarrollaron los hechos
investigados, con el propósito de desvirtuar la responsabilidad penal de mi representado
en los hechos, toda vez que se podrá establecer que mi representado el día 02-06-2020 se
encontraba en el Paseo Los Andes sector Casacoima de la ciudad de Punto Fijo,
específicamente el estacionamiento de la Policlínica de Especialidades, y que al momento
de llegar la comisión policial, se encontraba a bordo del vehículo Marca Chery Modelo
Orinoco, de color Blanco Placas 7A8A8HN conversando con el ciudadano LUIS GASPAR
SANTANA OROZCO, y no en el vehículo Marca Chery, Modelo X1/1.3L, Color azul, tipo
Hatch Back, Matricula AF269HBM, donde según el Acta Policial se realizó la localización en
el interior del mismo, específicamente en el suelo de la parte trasera del copiloto “… Un
Bolso de Color verde militar tipo Morral, contentivo en su interior de una panela
rectangular, envuelta con un material sintético transparente y negro, contentivo en su
interior de una sustancia compacta de color blanco, presuntamente droga …”
desvirtuando con esto la imputaciones realizadas a mi defendido, toda vez que el Acta
Policial carecería de credibilidad al establecerse a través de las evidencias Audiovisuales, la
realidad de los hechos, siendo inclusive un sitio de suceso totalmente diferente a lo
plasmado por los funcionarios, no solo en cuanto a la dirección donde realizan el
procedimiento, sino como los demás actos mencionados por estos, pudiendo
fundamentarse con las resultas de las mismas, la causal establecida en el Ordinal 1º del
artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda el Sobreseimiento de la
Causa a favor de nuestro representado JESUS ARMANDO NUNES CHIRINOS y por ende la
Libertad Plena, el cual reza: ..“El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede
atribuírsele al Imputado…”

Es todo, es Justicia que solicito, en la ciudad de Punto Fijo a la fecha de su

presentación.

MISLEIDYS CORDOBA GUTIERREZ

IPSA 154.341