EJemplos A Analizar

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 6

Amada Marien De La Cruz Mena 100292441

Universidad Autónoma de Santo Domingo


(UASD)
Nombres: Amada Marien De La Cruz Mena
Materia: Diseño de Experimentos

Ejemplos a analizar
• EJEMPLO 2-1

Un proveedor ofrece lotes de tela a un fabricante de textiles. El fabricante desea saber si


la resistencia a la ruptura promedio excede 200 psi. De ser así, el fabricante aceptará el
lote. La experiencia pasada indica que un valor razonable para la varianza de la
resistencia a la ruptura es 100(psi)2. Las hipótesis que deberán probarse son

H0:µ= 200
H1:µ> 200

Observe que se trata de una hipótesis alternativa de una cola. Por lo tanto, el lote se
aceptaría sólo si la hipótesis nula H0: µ = 200 pudiera rechazarse (es decir, sí Z0 > Z α )

Se seleccionan cuatro ejemplares aleatoriamente, y la resistencia a la ruptura promedio


observada es y = 214 psi. El valor del estadístico de prueba es

𝑦̅ −𝜇0 214 − 200


𝑍0 = = = 2.80
𝜎/√𝑛 10/√4

Si se especifica un error tipo I de α = 0.05, en la tabla I del apéndice se encuentra que


Za= Z0.5= 1.645. Por lo tanto, H0 se rechaza y se concluye que la resistencia a la ruptura
promedio del lote excede 200 psi.
Amada Marien De La Cruz Mena 100292441

• EJEMPLO 2-2

Un ingeniero químico investiga la variabilidad inherente de dos tipos de equipo de prueba


que pueden usarse para monitorear la producción de un proceso. El ingeniero sospecha
que el equipo antiguo, tipo 1, tiene una varianza mayor que la del equipo nuevo. Por lo
tanto, quiere probar las hipótesis

H0: σ12= σ22


H1: σ21>σ22

Se toman dos muestras aleatorias de n1= 12 y n2 = 10 observaciones, y las varianzas


muéstrales son S21= 14.5 y S22. El estadístico de prueba es

𝑆12 14.5
𝐹0 = 2 = = 1.34
𝑆2 10.8
En la tabla IV del apéndice se encuentra que F0.05, 11.9, 11.9 = 3.10, por lo que no puede
rechazarse la hipótesis nula. Es decir, se ha encontrado evidencia estadística insuficiente
para concluir que la varianza del equipo antiguo sea mayor que la varianza del equipo
nuevo.

Ejercicio 2-15
Datos

α= 0.05
n1= 12
n2= 12

2
(𝑦1 − 𝑦̅2 )2 + (𝑦1 − 𝑦̅2 )2 + ⋯ … … . (𝑦𝑛 − 𝑦̅ 2 )2 .
𝑠 =
(𝑛 − 1)

n=12
Media Muestral
𝑦1 +𝑦2……………………. 𝑦𝑛
Calibrador 1 𝑦̅1 =
𝑛 n=12
Amada Marien De La Cruz Mena 100292441

Resultado
0.265 − 0.265 + ⋯ … … 0.268 + 0.265 = 0.26625
𝑦̅1 =
12
2
(0.265 − 0.26625)2 + (0.265 − 0.26625)2 + … … … ... (0.265 − 0.26625)2
𝑠 = = 0.000000148
12 − 1

𝑆1 = 0.00122

𝑦̅2 = 0.264 − 0.265 + ⋯ … + 0.265 = 0.266

(0.264 − 0.266)2 + (0.265 − 0.266)2 + … … … ... (0.264 − 0.266)2


𝑠2 = = 0.00176
12 − 1

Razonamiento

1- Para este caso tenemos una prueba t (Varianza σ2 Desc.)


2- Es una comparación simple donde comparamos 2 tratamientos (μ1, μ2)

1- Planteamiento de hipótesis

H0: µ1= µ2 o µ1- µ2= 0


H1: µ1≠ µ2 µ1- µ2≠ 0
Amada Marien De La Cruz Mena 100292441

2- Estadístico de prueba (en la tabla encontraran)

Planteamiento Estadística de Prueba Criterio Rechazo


hipótesis

H0: µ1= µ2 Asumimos que las varianzas son |𝑡0 | > 𝑡∝/2 , 𝑟
iguales σ21 = σ2 2
H1: µ1≠ µ2 r= n1 + n2 -1
𝑦̅ − 𝑦
̅̅̅2
𝑡0 =
1 1 (grado de libertad)
𝑠𝑝√ +
𝑛1 𝑛2

(𝑛1 − 1)𝑆 2 + (𝑛2 − 1)𝑆 2


𝑡0 =
𝑛1 + 𝑛2 − 2

Calculo de Estadístico de nueva t0

Primero encontramos a Sp
(𝑛1 − 1) + 𝑆12 + (𝑛2 − 1)𝑆22 (12 − 1)(0.00000148) + (12 − 1)(0.00000309)
𝑆𝑝2 = =
𝑛1 − 𝑛2 − 2 12 + 12 − 2

𝑆𝑝2 = 0.0000023 ; 𝑆𝑝 = 0.0015


Amada Marien De La Cruz Mena 100292441

Ahora Calculamos el estadístico t0


̅̅̅̅
𝑦1−𝑦2̅̅̅̅ 0.26625−0.266
𝑡0 = 1 1
, 𝑡0 =
1 1
𝑆𝑝 √𝑛 +𝑛 (0.0015)√ +
1 2 12 12

0.00025 0.00025
𝑡0 = , 𝑡0 =
(0.0015)(0.41) 0.00061

𝑡0 = 41

Comparamos este t0 (calculado) con el de t0 tabla: α/2= porque H1 es


bilateral
t α/2, r α/2=0.0025

r: son los grados de libertad. R= n1 + n2 -2


r: 22
en la tabla t0.025, 22 =2.074
Vemos si se comprueba el criterio de rechazo:

|𝑡0 | > 𝑡∝/2 , 𝑉


Como t0 = 0.41 < t0.025,22 = 2.071
No se cumple el criterio de rechazo, Por tanto aceptamos H0 = µ1 = µ2
Y concluimos que ambos calibradores miden igual.
En minitab encontramos un p.valve= 0.689
Que es mayor que el α=0.05
Esto también certifica aceptar H0.
Amada Marien De La Cruz Mena 100292441

HOJA DE TRABAJO 1

Prueba T e IC de dos muestras: Calibrador 1; Calibrador 2


Método
μ₁: media de Calibrador 1
µ₂: media de Calibrador 2
Diferencia: μ₁ - µ₂

No se presupuso igualdad de varianzas para este análisis.

Estadísticas descriptivas
Error
estándar de
Muestra N Media Desv.Est. la media
Calibrador 1 12 0.26625 0.00122 0.00035
Calibrador 2 12 0.26600 0.00176 0.00051
Estimación de la diferencia
IC de 95% para la
Diferencia diferencia
0.000250 (-0.001041; 0.001541)
Prueba
Hipótesis nula H₀: μ₁ - µ₂ = 0
Hipótesis alterna H₁: μ₁ - µ₂ ≠ 0
Valor T GL Valor p
0.41 19 0.690

También podría gustarte