Práctica 4

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA
LABORATORIO DE TERMODINÁMICA II
PRÁCTICA N° 4
ECUACIÓN DE CLAYPERON
Nombre: Tatiana Pila Fonseca

Semestre: Cuarto
Paralelo: 2
Profesor: Ing. Gonzalo Chiriboga
Fecha de Entrega: 14 de junio del 2019
Quito – Ecuador
2018-2019
1
RESUMEN
Identificación de la entalpia de vaporización, condensación de un fluido y demostración de
la validez de la ecuación de Clausius-Clapeyron en un proceso termodinámico de
calentamiento. Para lo cual se utilizó un contenedor pequeño que no se encontraba lleno en
su totalidad del fluido, se lo introdujo de manera invertida (conservando gas en su interior)
en un contenedor más grande que contenía la cantidad suficiente de fluido para cubrir al
contenedor más pequeño. Se incremento la temperatura hasta apreciar una expansión
significativa del volumen del gas presente dentro del contenedor pequeño, se detuvo el
suministro de calor, se observó el proceso de compresión del gas y se anotó la variación de
este hasta llegar a cierta temperatura en la cual se suministró frio al fluido para observar
una compresión más rápida del volumen del gas y se anotó sus variaciones hasta llegar a
una cierta temperatura. Se observó que existe una variación de volumen que es
proporcional al aumento o disminución de temperatura en el proceso. Se concluye que el
uso de la ecuación de Antoine da una aproximación más exacta que la ecuación de
Clausius-Clapeyron
DESCRIPTORES:
ENTALPIA_DE_VAPORIZACION/ENTALPIA_DE_CONDENSACION/ECUACION_D
E_CLAUSIUS-CLAPEYRON/PROCESO_TERMODINAMICO/ECUACION-DE-
ANTOINE
PRÁCTICA # 6
ECUACIÓN DE CLAUSIUS-CLAYPERON Y CLAPEYRON
1. OBJETIVOS
1.1. Comprender la importancia de la ecuación de Causius-Clapeyron.
1.2. Identificar la entalpia de vaporización y condensación del agua.
1.3. Demostrar la validez de la ecuación de Clausius-Clapeyon para el agua en un proceso
termodinámico de calentamiento.
2. PARTE EXPERIMENTAL
2.1. Material y equipos
2.1.1. Computadora.
2.1.2. Paquete informático EES.
2.1.3. Calculadora.
2.1.4. Tubos de Centrífuga. A±0.1 R: 0-10 [ml]
2.1.5. Pinza Metálica para tubos.
2.1.6. Estufa
2.1.7. Termómetro digital o mercurio A±0.1 R: 0-100 [°C]
2.2. Sustancias y reactivos
2.2.1. Agua H 2O (l) y (s)
2.3. Procedimiento
2.3.1. Llenar con agua, un tubo de centrífuga graduado de 10 ml dejando un volumen libre
de aproximadamente 3 mL, medido desde el borde.
2.3.2. Cubrir el extremo con un dedo e invertirla rápidamente introduciéndola en el vaso de
precipitado de 500mL, que ha sido llenado previamente con agua.
2.3.3. Agregar agua al vaso de precipitación, si fuera necesario, para que el aire dentro del
tubo quede totalmente cubierto de líquido. Luego calentar con una estufa de
laboratorio hasta aproximadamente 80°C. Nota: agitar (con cuidado), el agua del baño
para evitar gradientes de temperatura.
2.3.4. Leer el volumen de aire y la temperatura del baño.
2.3.5. Una vez que la temperatura es (aproximadamente) de 80°C, apagar la estufa
permitiendo que el agua comience a enfriarse. Leer el volumen que ocupa el gas, en
intervalos de 2°C, a medida que disminuye la temperatura hasta alcanzar 60°C.
2.3.6. Enfriar rápidamente el sistema, quitando en agua caliente y agregando hielo hasta que
cubra todo el tubo, hasta alcanzar una temperatura cercana o igual a 0°C, de modo tal
que el contenido de vapor de agua sea despreciable, y mida el volumen que ocupa el
gas a esa temperatura.
2.3.7. Averiguar el valor de la presión atmosférica en su localidad, para luego efectuar los
cálculos.
3
4. DATOS
4.1. Datos experimentales
Tabla 4.1-1: Datos Experimentales

Nro T(°C) V(mL)
1 80 10
2 78 8
3 76 5.9
4 74 5.1
5 72 4.8
6 70 4.4
7 68 4
8 66 3.8
9 64 3.6
10 62 3.4
11 60 3.4
12 55 3
13 50 2.9
14 45 2.6
15 40 2.4
16 35 2.4
17 30 2.4
18 25 2.4
19 20 2.2
20 15 2.2
21 10 2
22 4 2
Fuente: Laboratorio de fisicoquímica y termodinámica, UCE
4.2. Datos Adicionales
Tabla 4.2-1
Datos Adicionales del lugar
Presión atmosférica
72.2607
(kPa)
Fuente: División de ciencias planetarias, Agencia Espacial Civil Ecuatoriana
4
Tabla 4.2-2
Datos de presión de vapor a la temperatura con EES (Datos teóricos)
Nro. T(°C) P (kPa)

1 80 47.37
2 78 43.67
3 76 40.2
4 74 36.98
5 72 33.97
6 70 31.18
7 68 28.58
8 66 26.16
9 64 23.92
10 62 21.85
11 60 19.93
12 55 15.75
13 50 12.34
14 45 9.59
15 40 7.381
16 35 5.627
17 30 4.246
18 25 3.169
19 20 2.339
20 15 1.706
21 10 1.228
22 5 0.8726
23 4 0.8136
24 3 0.7581
Tabla 4.2-2
Datos de entalpía de vaporización con EES (Datos teóricos)
∆ Hv
2281
(kJ/kg)
5
5. CÁLCULOS (un cálculo modelo)
5.1. Cálculo del número de moles de aire usando una temperatura menor a 3°C.
T ( K ) =T ( ° C ) +273,15(1)
Patm∗V
n aire (2)
R∗T ( K )
(722607 Pa)∗(2∗10−6 m3 )
n aire=
J
( 8,314 )∗(276,15 K )
mol∗K
n aire=0.00006317 mol
5.2. Calculo de la presión parcial del aire en la mezcla de gases a cada temperatura
n aire∗R∗T (K )
Paire= (3)
V
J
(0.00006317 mol)∗(8,314 )∗(353,15 K )
mol∗K
Paire=
(10∗10−6 m 3)
Paire=18.55 kPa
5.3. Cálculo de la presión de vapor del agua a cada temperatura
Pvap H 2 O=Patm−Paire( 4)
Pvap H 2 O=( 76.2607−18.55 ) kPa=57.71 kPa
5.4. Calculo de la entalpía de vaporización usando la ecuación de Clausius-Clapeyron
−∆ Hv
ln ( Pvap )= +C (5)
RT
6
Gráfica 5.4-1: Linealización para entalpía de vaporización

5
4
f(x) = − 5361.51 x + 19.09
R² = 0.93
3
ln(P vap)
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-1
-2
1/T
−∆ Hv
−5361.5 K= +19.095
kJ
8.314
kmol K
kJ
∗1 kmol vap
kmol kJ
−∆ Hv=44759.21 =2486.62
18 kg vap kg
5.5. Cálculo de la presión de vapor del agua usando la Ecuación de Antoine

B
A−
T +C
P °=10
P°= [mmHg]
T= [°C]
A=8,07131
B=1730,63
C=233,426
1730,63
8,07131−
80 +233,426
P °=10
P °=354,532 mmHg=47.27 kPa
5.6. Cálculo del error para la presión de vapor

7
5.6.1. Cálculo del error con respecto a la presión de vapor calculada y teórica
Pvapteórica−Pvapcalculada
%e1= | Pvapteórica |∗100 % (7)
47,37−53.71
%e2= ∗100 %=13.38 %
47,37
5.6.2. Cálculo del error con respecto a la presión de vapor con Antoine y teórica
Pvapteórica−PvapcalculadaconAntoine
%e2= | Pvapteórica |
∗100 % (8)
%e=¿ 47.37−47.27∨ ¿ ∗100 %=0.211% ¿

47.37
5.7. Cálculo del error para la entalpía de vaporización

∆ Hvapteórica−∆ Hvapexperimental
%e= ∗100 % (9)
∆ Hvapteórica
%e=¿ 2281−2486.62∨ ¿ ∗100 %=9 % ¿
2281
6. RESULTADOS
Tabla 6-1
Resultados específicos
VALORES EXPERIMENTALES ANTOINIE EES

PvaporAgua N aire T Paire Pvapor_Antonie P vapor Error 1 Error 2 Error 3
[kPa] [mol] [K] [kPa] [kPa] [kPa] % % %
53.71 0.00006317 353.15 18.55 47.27 47.37 13.38 0.2238 93.85
49.21 0.00006317 351.15 23.06 43.56 43.67 12.69 0.2388 93.35
41.18 0.00006317 349.15 31.08 40.1 40.2 2.42 0.2523 88.3
36.51 0.00006317 347.15 35.75 36.88 36.98 1.271 0.2644 86.06
34.49 0.00006317 345.15 37.77 33.88 33.97 1.53 0.275 87.13
31.3 0.00006317 343.15 40.96 31.09 31.18 0.3903 0.2841 86.11
27.46 0.00006317 341.15 44.8 28.49 28.58 3.893 0.2919 83.25
25.38 0.00006317 339.15 46.88 26.08 26.16 2.983 0.2985 83.23
23.07 0.00006317 337.15 49.19 23.85 23.92 3.572 0.3038 82.29
20.49 0.00006317 335.15 51.78 21.78 21.85 6.249 0.308 79.97
20.79 0.00006317 333.15 51.47 19.87 19.93 4.326 0.3111 85.77
8
14.81 0.00006317 328.15 57.45 15.7 15.75 5.994 0.3149 77.27
13.73 0.00006317 323.15 58.53 12.31 12.34 11.24 0.3145 86.64
7.989 0.00006317 318.15 64.27 9.56 9.59 16.69 0.3123 61.93
3.727 0.00006317 313.15 68.53 7.358 7.381 49.51 0.311 13.51
4.821 0.00006317 308.15 67.44 5.609 5.627 14.31 0.314 52.61
5.916 0.00006317 303.15 66.35 4.232 4.246 39.34 0.3256 97.89
7.01 0.00006317 298.15 65.25 3.158 3.169 121.2 0.3509 155.8
2.272 0.00006317 293.15 69.99 2.33 2.339 2.871 0.3958 32.41
3.465 0.00006317 288.15 68.8 1.698 1.706 103.2 0.4676 162.7
-2.101 0.00006317 283.15 74.36 1.221 1.228 271.1 0.5747 131.1
-0.7879 0.00006317 278.15 73.05 0.8663 0.8726 190.3 0.7265 245.6
-0.5252 0.00006317 277.15 72.79 0.8074 0.8136 164.6 0.7631 589.7
-0.2626 0.00006317 276.15 72.52 0.7521 0.7581 134.6 0.8021 1451
Tabla 6-2
Resultados finales
∆ Hvap , teórica , kJ /kg kJ %error, %
∆ Hvap , experim ,
kg
2281 2486.62 9%
7. DISCUSIÓN
El método cuantitativo utilizado en la práctica fue válido ya que a partir de datos experimentales de
volumen y temperatura se calculó la entalpía de vaporización del agua mediante la ecuación de
Clausius-Clapeyron. Sin embargo, la existencia de errores ocasionó contratiempos en la práctica;
aleatoriamente por la falta de agitación del agua se obtuvo lecturas de temperaturas con un
porcentaje de error debido a que la temperatura del sistema no era uniforme, además la errada
manipulación del equipo causó pérdidas parciales de volumen del agua dentro del tubo de
centrifuga dificultando la lectura del volumen de aire, ambos errores ocasionaron que el cálculo
experimental de la entalpía de vaporización con respecto al valor teórico varíen con un porcentaje
de error del 9% (Tabla 6-2), . Se recomienda hacer uso de materiales con mayor rango de medida,
especialmente del tubo de centrifuga esto para evitar el error aleatorio mencionado anteriormente y
así el margen de error de los cálculos sea mínimo.
8. CONCLUSIONES
8.1. Se comprendió la importancia de la ecuación de Clausius-Clapeyron, ya que al
utilizarla en la experimentación se pudo evidenciar que esta ecuación es una forma de
9
caracterizar el cambio de fases de una sustancia dando como resultado la entalpía de
vaporización, condensación o sublimación como se obtuvo en esta experimentación (Tabla
6 – 2 de resultados), así como también la predicción en donde se puede dar dicha transición
de fase.
8.2. Se identificó y se calculó la entalpia de vaporización y condensación del agua, como se
muestra en la tabla de resultados 6 – 2, los valores resultantes son 2281 kJ/kg y 2486.62
kJ/kg respectivamente y son valores aceptables ya que se encuentras muy cercanos a la
entalpía de vaporización y condensación reales dando un margen de error mínimo, de esa
manera se identificó la eficiencia de la ecuación de Clausius – Clapeyron utilizada en la
experimentación.
8.3. Se demostró la validez de la ecuación de Clausius-Clapeyron para el agua en un
proceso termodinámico de calentamiento, como se puede observar en la tabla de resultados
6 – 1, la elevación de la temperatura para el proceso de calentamiento permitió encontrar la
entalpía de vaporización del agua, ya que la temperatura es la única variable que no
permanecerá constante y de la que dependió el valor de la entalpía, así como de la presión
de vapor.
8.4. La velocidad de condensación aumentó a medida que se evidenció la vaporización del
agua, existiendo así un aumento de la presión del vapor como se muestra en la tabla de
resultados 6 – 1, este valor de la presión de vapor es independiente de las cantidades del
líquido y vapor ya que como se demuestra en la teoría “mientras haya presente cualquier
superficie libre del líquido la presión no cambia por la masa de líquido o vapor ya que este
valor depende en realidad de la cantidad de moléculas ganadas o perdidas por el líquido”.
9. APLICACIONES INDUSTRIALES
9.1. En el diseño de las pistas de hielo para patinaje para ver que presión es necesaria para fundir el
hielo a una temperatura determinada si se asumiera que el calor latente de fusión y los volúmenes
específicos son constantes. (Fernández,2003)
9.2. En la obtención de diamantes a partir de grafito a una temperatura determinada, con la
ecuación se puede calcular la presión necesaria para obtener dicho diamante. (Garcia,2015)
9.3. La presión de vapor tiene muchas aplicaciones en el campo industrial como en la vida
cotidiana.  Un claro ejemplo de la aplicación de presión de vapor es en una torre de destilación que
es ocupada para separar los diferentes compuestos de hidrocarburos que tiene el petróleo.
(Garcia,2015)
9.4. Planchado a vapor, en este caso se provee una constante presión de vapor por arriba de 3,2
bares, con lo cual se puede reducir el tiempo que necesita para el planchado en un 50% menos de
tiempo a lo que está acostumbrada. (Martínez,2013)
10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

10
10.1. Bibliografía
10.1.1. Cengel, Y. (2012). Termodinámica. México: McGraw-Hill.
10.1.2. Fernández, P. (2003). Propiedades Térmicas de la Materia. México: Universidad Autónoma
de México.
10.1.3. García, J. (2015). Procesos Termodinámicos. Chile: Fundación Universidad de América.
Obtenido de: https://es.scribd.com/doc/283726041/Proceso-de-Expansion-Del-Gas-Natural
10.1.4. Martínez, T. (2013). Termodinámica, Primer principio. Obtenido de Universidad
Politécnica de Madrid (UPM):
http://acer.forestales.upm.es/basicas/udfisica/asignaturas/fisica/termo1p/variables.html
10.1.5. Velasco, S. (2012). Sobre la obtención de la ecuación de Clapeyron-Clausius. Obtenido de:
http://gtfe.usal.es/pdfs/ensenanza/santi_rsef_clapeyron_08.pdf
11. ANEXOS
11.1. Diagrama de Equipo (VER ANEXO 1)
11.2. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos teóricos) (VER ANEXO 2)
11.3. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos calculados) (VER ANEXO 3)
11.4. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos de Antoine) (VER ANEXO 4)
11.5. Gráfica logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura (Datos
teóricos) (VER ANEXO 5)
calculados) (VER ANEXO 6)
11.7. Gráfica logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura (Datos de
Antoine) (VER ANEXO 7)
12. CUESTONARIO
12.1. El punto triple de I2 ocurre 112,9°C y 11,57kPa. El calor de fusión en el punto triple es de
15,27 kJ/mol. Los siguientes datos están disponibles para el yodo sólido:
Presión de Vapor, (kPa) 2,67 5,33 8,00
Temperatura, (°C) 84,7 97,5 105,4
Estime la temperatura normal de ebullición del Iodo.
¿ ∆ H¿
ln P =21,044−
RT
∆ H ¿ =( lnP−21,044 )∗( 8,314 x 10−3 )∗(112,9+ 273,15)

kJ
∆ H ¿ =59,685
mol
∆ H ¿ =∆ hv+ ∆ hf
59,685=∆ hv +15,27
11
kJ
∆ hv=44,415
mol
101,325 44,415 1 1
ln
11,57
= − (
8,314 x 10 386,05 T 2
−3 )
T ebullici ó n=457,76 K
T ebullici ó n=¿ 184,61°C
12.2. Los siguientes datos están disponibles para el agua, donde P está en Pa y T en K.
6140,1
lnP ¿ ( hielo )=28,8926−
T
5432,8
lnP vap ( agua )=26,3026−
T
a) Calcular la temperatura y presión en el punto triple del agua.
b) Calcular el calor latente de vaporización, el calor latente de sublimación y el calor latente de
fusión en el punto triple.
a) Igualo las dos ecuaciones ya que en el punto triple van a tener P y V iguales
5432,8 6140,1
26,3026− =28,8926−
T T
6140,1 5432,8
− =28,8926−26,3026
T T
T =273,088 K
Al tener T reemplazo en la primera ecuación
6140,1
lnP ¿ ( hielo )=28,8926−
T
6140,1
28,8926−
273,088
P=e
P=607,07 Pa
b)
−∆ Hsub
lnP ¿= +28,8926
RT
∆ Hsub
ln ( 607,07 )=28,8926−
kJ
( 8,314
kmol∗K
∗1kmol
18 kg )
∗( 273,088 ) K
12
kJ
∆ Hsub=2829,74
kg
−∆ Hsub
lnP ¿= +26,3026
RT
∆ Hv
ln ( 607,07 )=26,3026−
kJ
( 8,314
kmol∗K
∗1kmo l
18 kg )
∗( 273,088 ) K
kJ
∆ Hv=2509,35
kg
∆ Hsub=∆ Hf + ∆ Hv
∆ Hf =2829,74−2509,35
kJ
∆ Hf =320,39
kg
12.3. Se cuenta con CO2, el cual tiene una temperatura en el punto triple de 217K. y el modelo
matemático que sigue esta sustancia en la sublimación es el siguiente
ln ¿ ¿
Además, como un dato adicional se cuenta con el calor latente de fusión en el punto triple y es
8650J/mol. Determinar: El calor latente de sublimación, el calor latente de vaporización, la presión
en el punto triple y la presión crítica si la temperatura crítica es de 31°C.
 Presión en el punto triple
ln ¿ ¿
ln ¿ ¿
(−2883
217
+14,95 )+ln ⁡(1)
P=e
P=5,28189 ¯¿
 Entalpia de sublimación
∆ Hsub
ln ( 5,28189 )=14,95−
( 8,314 )∗( 217 )
J
∆ Hsub=23969,27
mol
 Entalpia de vaporización
∆ H ¿ =∆ hv+ ∆ hf
∆ H v =23969,27+8650
13
J
∆ H v =15319,27
mol
 Presión Crítica
P2 ∆ Hv 1 1
ln = ( − )
P1 R T1 T2
J
∗1 kJ
mol
∗1000 mol
1000 J
15319,27
P2 1 kmol 1 1 1
ln
5,28
=
8,314
kJ
− (
217 304 K )
kmol∗K
Pc=60,98 ¯¿
12.4. Los siguientes datos de equilibrio vapor-líquido están disponibles para el Metil-etil-cetona.
Calor de vaporización a 75°C: 31602 J/mol.
Volumen molar del líquido saturado a 75°C: 9,65x10-2 m3/kmol
5622,7
lnP vap ( agua )=43,552− −4,70504 ln ⁡(T )
T
Donde Pvap es la presión de vapor en bar y T es temperatura en K. Asumiendo que el vapor saturado
obedece al volumen explícito de la ecuación virial.
RT
V= +B
P
Calcular el segundo coeficiente virial, B, para el Metil-etil-cetona.
5622,7
lnP vap ( agua )=43,552− −4,70504 ln ⁡(75+237,15)
( 75+273,15 )
Pvap =0,869 ¯¿
Pvap =86,9 kPa
RT
V= +B
P
RT + PB
V=
P
PV −RT
B=
P
3 3
( 86,9 kPa )∗ 9,95 x 10−2 m − 8,314 kPa m ∗( 348 K )
( )( )
kmol kmol K
B=
86,9 kPa
3
m
B=−33,197
kmol
14
12.5. Demostrar la variación de entalpía de vaporización para la ecuación de Antoine de la forma
B
lnP sat = A−
T +C
∂P ∆ Hv
( ) =
∂ T sat T V fg
V fg ≈ V g
nRT
V g=
P
∂P ∆ Hv
( )
∂ T sat
=
T
nRT
P
sat B
lnP = A−
T +C
B
T= −C
A−lnP
B
( A− )
T +C
P=e
1
B d( )
dP ( A− T +C ) T +C
=e (−B)
dT dT
1
d( )
dP T +C
=P (−B)
dT dT
1
d ( T +C )
=
−1
2
dT (T +C )
dP PB
=
dT ( T + C )2
PB ∆ Hv
=
( T +C )2 T nRT
P
BR T 2
∆ H v=
( T +C )2
15
ANEXO 1
11.1. Diagrama de Equipo.
Figura 11.1-1 : Diagrama de equipo
1. Vaso de precipitación
2. Pinzas para tubo de ensayo
3. Termómetro
4. Tubo para centrifuga
Nombre Fecha Universidad Central del Ecuador

Dibuja: Grupo 7 29/05/2019 Facultad de Ingeniería Química
Laboratorio de Termodinámica II
Revisa: Bryan Rocha 15/06/2019
Escala: TEMA: Lámina

1
1:1 Diagrama de Equipo.
ANEXO 2
11.2. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos teóricos)
Figura 11.2-1 : Presión de vapor vs Temperatura (Datos teóricos)
Gráfi ca Presión de vapor vs Temperatura (Datos

teóricos)
50
45
40
Presion de vapor (kPa)
35
f(x) = 0.55 x − 7.73
30 R² = 0.87
25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Temperatura (°C)
Escala
Temperatura eje X 10 °C =1 cm
Presión eje Y 10kPa = 1cm
 Datos tomados de la tabla 6-1

TEMA: Lámina
Escala: Gráfica Presión de vapor vs
2
1:1 Temperatura (Datos teóricos)
ANEXO 3
11.3. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos calculados)
Figura 11.3-1 :Presión de vapor vs Temperatura (Datos calculados)
Gráfi ca Presión de vapor vs Temperatura (Datos

calculados)
60
50
Presión de vapor (kPa)
40
f(x) = 0.58 x − 9.05
30 R² = 0.83
20
10
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
-10
Temperatura (°C)
Escala

TEMA: Lámina
3
1:1 Temperatura (Datos calculados)
ANEXO 4
11.4. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos de Antoine)
Figura 11.4-1 : Presión de vapor vs Temperatura (Datos de Antoine)
Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos de

Antoine)
50
45
40
35
f(x) = 0.55 x − 7.71
30
Axis Title
R² = 0.87
25
20
15
10
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Axis Title
Escala

TEMA: Lámina
4
1:1 Temperatura (Datos de Antoine)
ANEXO 5

teóricos
Figura 11.5-1 : logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura (Datos

teóricos)
Gráfica logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de

la Temperatura (Datos teóricos)
4.5
4
3.5
LN de la presion (kPa)
3
2.5 f(x) = − 13.13 x + 2.93
2 R² = 0.61
1.5
1
0.5
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
-0.5
Inverso de la temperatura (1/°C)
Escala

ANEXO 6 Lámina
TEMA:
Escala:
logaritmo natural de la Presión de vapor vs el 5
11.6. Gráfica logaritmo natural de la Presión 1:1
de vapor inverso
vs el inverso de la Temperatura
de la Temperatura (Datos
(Datos teóricos)
calculados)
Figura 11.6-1 : logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura

(Datos calculados)
logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la
Temperatura (Datos calculados)
5
4
LN de la presion (kPa)
f(x) = − 5361.51 x + 19.09

3 R² = 0.93
2
1
0
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
-1
-2
Escala

ANEXO 7 TEMA: Lámina
logaritmo natural de la Presión de vapor
Escala:
11.7. Gráfica logaritmo natural de la Presión de1:1 vs el inverso
vapor vs el inverso de la de la Temperatura
Temperatura (Datos
(Datos de 6
calculados)
Antoine)
Figura 11.7-1 : Logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la Temperatura
(Datos de Antoine)
Gráfi ca logaritmo natural de la Presión de vapor vs el inverso de la

Temperatura ( Datos de A ntoine)
4.5
4
3.5
LN de la Presion (kPa)
3
2.5 f(x) = − 13.15 x + 2.93
2 R² = 0.61
1.5
1
0.5
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
-0.5
Escala

Lámina
Escala: TEMA:
Logaritmo natural de la Presión de vapor vs el 7
1:1
inverso de la Temperatura (Datos de Antoine)

Práctica 4

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Práctica 4

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Práctica 4

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Nombre: Tatiana Pila Fonseca

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Tabla 4.1-1: Datos Experimentales

4.2. Datos Adicionales

Fuente: División de ciencias planetarias, Agencia Espacial Civil Ecuatoriana

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Nro. T(°C) P (kPa)

Fuente: Laboratorio de fisicoquímica y termodinámica, UCE

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

5. CÁLCULOS (un cálculo modelo)

5.3. Cálculo de la presión de vapor del agua a cada temperatura

Pvap H 2 O=( 76.2607−18.55 ) kPa=57.71 kPa

5.4. Calculo de la entalpía de vaporización usando la ecuación de Clausius-Clapeyron

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Gráfica 5.4-1: Linealización para entalpía de vaporización

Fuente: Laboratorio de fisicoquímica y termodinámica, UCE

5.5. Cálculo de la presión de vapor del agua usando la Ecuación de Antoine

P °=354,532 mmHg=47.27 kPa

5.6. Cálculo del error para la presión de vapor

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

%e=¿ 47.37−47.27∨ ¿ ∗100 %=0.211% ¿

5.7. Cálculo del error para la entalpía de vaporización

VALORES EXPERIMENTALES ANTOINIE EES

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Fuente: Laboratorio de fisicoquímica y termodinámica, UCE

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

10. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Temperatura, (°C) 84,7 97,5 105,4

Estime la temperatura normal de ebullición del Iodo.

∆ H ¿ =( lnP−21,044 )∗( 8,314 x 10−3 )∗(112,9+ 273,15)

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Pvap =86,9 kPa

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

Figura 11.1-1 : Diagrama de equipo

Fuente: Laboratorio de fisicoquímica y termodinámica, UCE

Nombre Fecha Universidad Central del Ecuador

Escala: TEMA: Lámina

11.2. Gráfica Presión de vapor vs Temperatura (Datos teóricos)