CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON CLÁUSULA DE ALLANAMIENTO

FUTURO
Conste por el presente documento privado, el Contrato de Arrendamiento que celebran, de una
parte,

EL ARRENDADOR- PROPIETARIO:
Doña Juana de Arco de Napoleón con DNI N° 12345648 domiciliada en Calle Waterloo N° 45
– Urb. Inglesa y de la otra parte

EL ARRENDATARIO- INQUILINO:
Don Juan José Flores Castillo con DNI 1235987 domiciliado en Calle José Anorga N° 78.
Trujillo, en los términos y condiciones señaladas en las siguientes cláusulas:

Objeto del Contrato:

CLAUSULA PRIMERA: EL ARRENDADOR da en alquiler a EL ARRENDATARIO el
inmueble de su propiedad, sito en Calle Salaverry N° 45 – Urb. San Andrés y los bienes
muebles que se detallan en el Anexo 1: “Inventario de Muebles”, que forma parte del presente
contrato.

Duración del Contrato:

CLAUSULA SEGUNDA: El plazo de duración del arrendamiento será por un año forzoso,
y comenzará a partir del 01 de mayo del 2014 y terminará el 30 de abril del 2015 sin necesidad
de aviso previo.

El Contrato podrá renovarse a su vencimiento, si ambas partes están de acuerdo, para lo cual  EL
ARRENDATARIO deberán informar a EL ARRENDADOR de su deseo de renovar el contrato,
por escrito con una anticipación no menor de treinta (30) días calendarios a la fecha prevista para la
renovación, debiendo constar ésta de documento escrito.
Queda prohibido el subarrendamiento, cesión o traspaso del inmueble.

La Renta Mensual:
CLAUSULA TERCERA: La renta mensual se fija en la suma de s/. 800.00. (Ocho cientos con
/ 00 Nuevos soles) que será pagada por EL ARRENDATARIO en forma adelantada, sin
necesidad de requerimiento ni cobranza previa.

Del uso del Inmueble:

CLAUSULA CUARTA: EL ARRENDATARIO se obligan a destinar el inmueble bajo este
contrato exclusivamente a casa – habitación (puede ser local comercial)

Del Pago de Impuestos y Servicios:

CLAUSULA QUINTA: Será de cuenta obligatoria de EL ARRENDATARIO pagar
puntualmente los recibos y gastos que se generen a partir de la fecha del inicio del
arrendamiento del inmueble materia del presente contrato, comprometiéndose al pago de  los
Arbitrios Municipales , así como al consumo de energía eléctrica, agua, desagüe, teléfono, gas,
televisión por cable, Internet.

Será de cuenta de EL ARRENDADOR el pago del Impuesto Predial, y cualquier otro
impuesto, tributo creado o por crearse, que graven directamente la propiedad inmueble.

De las Modificaciones al Inmueble:

CLAUSULA SEXTA: EL ARRENDATARIO no podrán modificar o alterar los bienes
arrendados, ni afectar la estructura o los acabados. Cualquier mejora o cambio que desee
realizar deberá tener la autorización escrita de EL ARRENDADOR, quedando, de ser
realizada, como parte del bien, sin desembolso posterior de EL ARRENDADOR.
Del Pago de la Garantía:
CLAUSULA SEPTIMA: En garantía del fiel cumplimiento de todas y cada una de las
obligaciones materia de este contrato, EL ARRENDATARIO entrega a EL
ARRENDADOR, a la firma del presente contrato, la suma equivalente a cinco rentas
mensuales
Dicha suma no podrá ser imputada al pago de la renta y/o penalidades, mientras EL
ARRENDATARIO se encuentren en uso de los bienes arrendados, y será devuelta sin intereses
al vencimiento del plazo del contrato, una vez que EL ARRENDATARIO hayan acreditado el
pago de todas sus obligaciones y dejado el inmueble y muebles arrendados, y EL
ARRENDADOR haya comprobado el estado de éstos, los cuales deberán encontrarse en las
mismas condiciones en las que les fueron  entregados, salvo el deterioro del uso normal y
cuidadoso. La garantía servirá para cubrir total o parcialmente el pago de las obligaciones
incumplidas por EL ARRENDATARIO.

De la Cláusula de Allanamiento Futuro

CLAUSULA OCTAVA: De conformidad al art. 5º de la Ley Nº 30201 que modifica el art.
594º del Código Procesal Civil, LOS ARRENDATARIOS se allanan desde ya a la demanda
judicial para desocupar el inmueble por las causales de vencimiento de contrato de
arrendamiento o por incumplimiento del pago de la renta de 2 meses y quince días, de acuerdo a
lo establecido en el art. 330º y siguientes del Código Procesal Civil.

De las Divergencias y Controversias:

CLAUSULA NOVENA: Ambas partes conviene que cualquier aspecto controvertido o
divergente será de competencia de los Jueces y Tribunales de Lima.

En señal de conformidad con la totalidad de las cláusulas del presente contrato, ambas partes
suscriben este documento por duplicado, cada uno de los cuales se considera como original, en
la ciudad de Lima, a los 01 días del mes de agosto del 2014.

FIRMAS LEGALIZADAS NOTARIALMENTE O POR JUEZ DE PAZ EN LUGARES

DONDE NO HAYA NOTARÍA.

DEMANDA SUCESIÓN INTESTADA

Exp. N°
Sec.
Esc. N° 01
DEMANDA SUCESIÓN INTESTADA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ REYES AGUIRRE, con DNI N° 72871917, con domicilio real en Calle Las
Perlas MZ 71, LT 12 – Urbanización La Rinconada Etapa III, con domicilio procesal en  Calle
Las Perlas MZ71, Lote15 y con Casilla Electrónica N° 53888; a Ud. digo:
I.              NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-
Beneficencia Pública de esta ciudad, domiciliada en Jirón Independencia 419 – Centro Histórico
de Trujillo.

II.            PETITORIO.-
En busca de Tutela Jurisdiccional solicito, que previo trámite de ley se me declare como
heredero de mi recordado padre Juan José Reyes Campos, en mi condición de hijo.

III.           FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-
PRIMERO.- Que, con fecha 11.03.2014, se produjo el fallecimiento de mi padre don Juan José
Reyes Campos, a consecuencia de una insuficiencia renal crónica, como se aprecia en la acta de
defunción que se adjunta.
SEGUNDO.- Que, debido a ello es que solicito el inicio del presente proceso de sucesión
intestada con la finalidad de que se declare heredero legal de mi padre, en mi calidad de hijo del
causante.
TERCERO.- Mi señor padre falleció sin dejar testamento y a la fecha no existe en trámite
solicitud alguna de sucesión intestada, como se puede apreciar de las certificaciones, expedidas
por la Oficina Registral de esta ciudad.
CUARTO.- Por estos hechos expuestos solicito se me declare como único y universal heredera
del causante que es mi padre.

IV.          FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales:
  Art. 660 del Código Civil, conforme al cual desde el momento de la muerte de una persona, los
bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se transmiten a sus sucesores.
  Art.815 del Código Civil, de cuyo inciso 1) se desprende que la herencia corresponde a los
herederos legales cuando el causante muere sin dejar testamento.
  Art.816 del Código Civil. Numeral que prescribe que son herederos en primer orden los hijos y
demás descendientes; de segundo orden, los padres y demás ascendientes; del tercer orden, el
cónyuge; del cuarto, quinto y sexto órdenes, respectivamente, los parientes colaterales del
segundo, tercero y cuarto grados de consanguinidad; y que señala además que el cónyuge
también es heredero en concurrencia con los herederos de los dos primeros órdenes señalados
precedentemente.
  Artículo 830 del Código Procesal Civil, según el cual, en los casos previstos en el Art.815 del
Código Civil (numeral citado líneas arriba), cualquier interesado puede solicitar el inicio del
proceso sucesorio.

V.           MONTO DEL PETITORIO.-

Dado la naturaleza del presente proceso, no puede establecer su monto.

VI.          VÍA PROCEDIMENTAL.-
Corresponde la del Proceso NO Contencioso, conforme al artículo 749° inciso 10 del Código
Procesal Civil.

VII.         MEDIOS PROBATORIOS.-
 a)   Acta  de defunción de don Juan José Reyes Campos, de fecha 11 del mes de marzo del 2014,
con lo cual acredito el fallecimiento del causante.
b)   Partida de nacimiento de mi persona, expedida por la Municipalidad Provincial de Trujillo, con
lo que acredito mi condición de hijo del causante.
c)    Certificado Negativo de Inscripción de Testamento, expedido por la SUNARP,  con lo que
pruebo que a la fecha no existe inscrito testamento alguno en la ciudad de Trujillo.
d)    Certificado Negativo de anotación de otros procesos de sucesión intestada.

VIII.       ANEXOS.-
1-A. Copia de DNI
1-B. Acta  de defunción de don Juan José Reyes Campos.
1-C. Partida de nacimiento de mi persona.
1-D. Certificado Negativo de Inscripción de Testamento.
1-E. Certificado Negativo de anotación de otros procesos de sucesión intestada.
1-F. Certificado de Habilidad del letrado
1-G. Tasa Judicial por ofrecimiento de Pruebas.
1-H. Cédulas de Notificación.

POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 02 de noviembre del  2016

APELACIÓN DE SENTENCIA DE ALIMENTOS

 
EXP.  Nº      : 598-2010.
SEC. Dra.: CECILIA AYALA.
APELA SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

JUANA DE ARCO QUISPE, en los seguidos con Vicente Miranda Rodríguez, sobre Proceso
de Alimentos;  a Ud. digo:

I.    PETITORIO:

Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º inciso 1 del
Código Procesal Civil, recurro por vuestro despacho con la finalidad de interponer RECURSO
 IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA
31.08.2011, a fin de que el Órgano Jurisdiccional Superior REVOQUE Y REFORMULE EN
EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS ALIMENTOS DEBIENDO SER EL MONTO DE
30 % DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO COMO
MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, en mérito a los
siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:

II.   FUNDAMENTACION  FACTICA  Y  JURIDICA:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N° Ocho de fecha 31/08/2011, se emitió sentencia en el

presente proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente al QUINCE POR
CIENTO (15%) DEL HABER MENSUAL DEL DEMANDADO, la cual deberá ser abonada
mensualmente a favor del menor alimentista JOSÉ LUIS MIRANDA VASQUEZ, fallo que no
lo encuentro arreglado a ley, es por eso que impugno dicha sentencia.

SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia, no ha valorado

correctamente la prueba aportada por la recurrente, toda vez que se ha establecido un monto
mensual ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%) de los haberes mensuales del
demandado, resultando irrisorio e insuficiente dada las necesidades del menor alimentista y
considerando que el menor a la actualidad cuenta con seis años de edad y cursa estudios
primarios y además teniendo en cuenta su etapa de desarrollo tanto físico como psicológico y
los gastos por alimentación, vestido, educación y otras necesidades para el alimentista
incurriendo en error y vulnerando así el primer presupuesto para establecer el QUANTUM de la
pensión alimenticia,  prescrito en el art. 481 del Código Civil: “Los alimentos son regulados
por el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide…”. De acuerdo a éste primer
presupuesto, las necesidades del menor alimentista están debidamente   acreditadas en el
escrito postulatorio dada su minoría de edad y sumado a ello que se encuentra realizando
estudios primarios, lo cual eleva su costo de vida. Por lo cual fijarle la pensión mensual
ascendente al monto del 15% (Quince por Ciento), deviene en insuficiente para cubrir
satisfactoriamente sus necesidades básicas vitales.

TERCERO: Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 311º del Código

Civil, uno de los presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de necesidad del
alimentista, sin embargo este no es el único elemento objetivo que debe valorar el juez al
momento de determinar la pensión de alimentos, sino que también es de carácter obligatorio
valorar también las posibilidades económicas de quien debe prestarlos . Así queda ratificado
con el artículo en mención cuando establece que debe existir proporción entre las necesidades
del alimentista y los ingresos de quien debe prestarlos. De esta manera, “si al momento de fijar
la pensión de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la necesidad
del alimentista no está restringida a lo estrictamente necesario para sobrevivir sino que se
trata de un concepto subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el verdadero limite
a la pensión de alimentos lo constituye la posibilidad del alimentante u obligado [1]. E incluso
esta puede llegar a afectar la modalidad de pago de la obligación alimenticia que puede ser
fijada en dinero o in natura. Sin embargo, tal como se puede evidenciar de la sentencia
impugnada, el señor juez no ha valorado este segundo presupuesto (posibilidades del
obligado), que tal como se exponía en líneas precedentes, constituye el verdadero límite al
 fijarse los alimentos; toda vez que el juzgador no ha tenido en cuenta que el hijo del
demandado, JULIO ALBERTO MIRANDA GUZMÁN, tiene a la actualidad 24 años de
edad, y ya no cursa estudios profesionales en la Universidad Privada Cesar Vallejo de Trujillo,
sino que se encuentra en dicha casa de estudios universitarios estudiando el curso de
ESPECIALISTA EN REDES CCNA, EXPLORACION V4.0-CISCO CERTIFIED
NETWORK ASOCIATE, el mismo que es posterior a los estudios universitarios que exige una
carrera profesional y, que también a la actualidad debe de haber concluido, por haber excedido
el plazo establecido para cada semestre académico. Asimismo, conforme se aprecia de la
constancia de estudios adjuntadas por el demandado, los gastos escolares de la hija del
demandadoSHARON MARGARITA MIRANDA GUZMÁN, asciende a S/. 180.00
(CIENTO OCHENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales, monto que sería
aproximadamente la pensión alimenticia del alimentista de darse el 15% de los ingresos del
demandado que como sabemos incluye alimentos, vestido, educación y recreación.      

CUARTO: Asimismo, tampoco se ha tenido en cuenta que el órgano jurisdiccional ordenó una

medida cautelar temporal de asignación anticipada, la cual fue acudida por el demandado José
Luis Miranda Vásquez por el monto equivalente al TREINTA POR CIENTO (30 %) DE LA
REMUNERACIÓN MENSUAL QUE PERCIBE COMO MIEMBRO ACTIVO DE LA
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, incluidas gratificaciones, bonificaciones y demás
beneficios con carácter permanente, y que respecto a dicha medida cautelar, dentro del plazo de
ley, el demandado no presentó medio impugnatorio alguno, por lo que se puede presumir se
encontraba conforme con la misma.

QUINTO: Señor Juez, que la recurrente a la actualidad no cuenta con un trabajo estable y bien
remunerado, puesto que debido a la edad en la que se encuentra el menor alimentista y por su
delicado estado de salud, no puede desempeñarse tranquilamente en un trabajo u oficio, ya que
debe dedicarse al cuidado exclusivo de su menor hijo; por lo cual el monto establecido en la
sentencia resulta irrisorio para el mantenimiento del menor.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido no fijar una pensión
alimenticia mensual ascendente al TREINTA POR CIENTO (30%) DE LOS HABERES
MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO, a favor del menor alimentista se estaría
perjudicando y atentado contra su derecho constitucional, fundamental e irrenunciable como así
está consagrado el derecho a los alimentos ya que el monto establecido en la sentencia no cubre
los gastos que requiere la manutención del menor.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los actuados al Superior
Jerárquico a fin de que sea examinada y Revocada en su oportunidad.
Trujillo, Setiembre del 2011.

CONTRATO DE COMPRAVENTA DE CAMIÓN COMPACTADOR

CONTRATO DE COMPRA-VENTA
“ADQUISICIÓN DE CAMIÓN COMPACTADOR DE 15M3”

Conste por el presente documento que se extiende en cuatro originales, el contrato

deCOMPRA–VENTA que celebran: de una parte como comprador la MUNICIPALIDAD
DISTRITAL DE MIRAFLORES-AREQUIPA, debidamente representada por el Sr. Alcalde
Ing. Luis Aguirre Chávez, identificado con DNI No 29399027, con domicilio en la Av. San
Martín No. 416 Distrito de Miraflores, Provincia y Departamento de Arequipa, que en adelante
se denominará LA MUNICIPALIDAD y, de la otra parte  La Empresa VOLVO PERÚ S.A.,
con Registro Único de Contribuyentes No. 20100070031, con domicilio legal en Av. Nicolas
Arriola No. 550Distrito de la Victoria Provincia y Departamento de Lima, debidamente
representada  por los Sres. Segundo Aliaga Aliaga, identificado con DNI No. 09218398, y Justo
Ángel Martín Cueva, identificado con DNI No. 07274913 los mismos que cuentan con
facultades especiales de representación para los efectos del presente contrato, inscritas en el
Asiento C-45 de la Partida Registral No. 11013685 del Registro de Personas Jurídicas de Lima,
a quien en adelante se le denominada para estos efectos LA VENDEDORA, en los términos y
condiciones de las cláusulas siguientes:

CLAUSULA PRIMERA: ANTECEDENTES

El Comité de Adjudicaciones de LA MUNICIPALIDAD, designado para la Adjudicación

Directa Pública Nº 0001-2005 MDM en sesión de fecha 22 de febrero del 2005, acordó otorgar
la Buena Pro a LA VENDEDORA, para la adquisición de :
 Un Camión Compactador de 15 m3 según las Especificaciones Técnicas de las Bases y
la propuesta presentada.
CLAUSULA SEGUNDA: OBJETO DEL CONTRATO

LA VENDEDORA se compromete a vender conforme a las cantidades y Especificaciones

Técnicas contenidas en el Anexo Nº 03, y LA MUNICIPALIDAD se compromete a comprar
lo siguiente:
 DESCRIPCION

Marca                                              :  Volvo
Procedencia                                    :  Brasil
Año de Fabricación                         :  2004
Color                                                :  Blanco
Modelo                                            : VM17 4 x 2
Otros                                                 :  Caja Compactadora Marca Scorza de 15.5 m3. de
capacidad
Color                                                   : Amarillo de acuerdo a las indicaciones de la
Municipalidad

CLAUSULA TERCERA: EL PRECIO

EL PRECIO del objeto del presente Contrato es de S/. 323400.00 (Trescientos veintitrés mil
cuatrocientos 00/100 nuevos soles o USD $ 98000.00 (Noventa y ocho mil dólares americanos)
incluido IGV, lo que resulte mas conveniente para la Municipalidad.

CLAUSULA CUARTA: FORMA DE PAGO

LA MUNICIPALIDAD, pagará a LA VENDEDORA el monto total de EL PRECIO, al

contado, mediante cheque certificado de un banco de primera línea a nombre de Volvo Perú
S.A., previa conformidad de la recepción del vehículo objeto del presente contrato y dentro de
los plazos establecidos en las bases del proceso.

CLAUSULA QUINTA: PLAZO DE ENTREGA

La entrega de los bienes objeto del presente Contrato se efectuará dentro de siete (07) días
calendarios contados a partir de la fecha de suscripción de este documento.
LA VENDEDORA podrá anticipar las entregas dentro de los límites estipulados.

CLAUSULA SEXTA: GARANTIA DE FIEL CUMPLIMIENTO

Para garantizar las obligaciones de este Contrato LA VENDEDORA entregará a favor deLA

MUNICIPALIDAD una Garantía de Fiel Cumplimiento del contrato por un monto equivalente
al 10% del monto del contrato con las características de ser de responsabilidad solidaria,
incondicionada, irrevocable y de realización automática, con vigencia mínima de Treinta (30)
días hábiles posteriores a la fecha de entrega del vehículo adquirido

CLAUSULA SETIMA: RECEPCIÓN Y SERVICIOS DE PRE-ENTREGA

LA VENDEDORA se compromete a efectuar los servicios de pre-entrega.

Luego de realizado el servicio de pre-entrega LA
MUNICIPALIDAD y LA VENDEDORAprocederán a suscribir el documento final de
recepción de cada uno de los bienes, rechazándose el que no se ajuste a las características
técnicas fijadas en el Anexo No.03, obligándose en ese caso LA VENDEDORA a subsanar las
observaciones en un plazo razonable que será establecido de mutuo acuerdo por las partes
contratantes.
El servicio de pre- entrega, así como los materiales a utilizarse, serán por cuenta
de LAVENDEDORA.

La entrega física de los bienes serán hecha en. Miraflores Departamento de Arequipa

CLAUSULA OCTAVA: PENALIDADES

En caso de retraso injustificado en la ejecución de las prestaciones objeto del contrato, LA

MUNICIPALIDAD aplicará a LA VENDEDORA una penalidad por cada día de atraso, hasta
por un monto máximo equivalente al 10% del monto contractual. En todos los casos la
penalidad se aplicará automáticamente y se calculará de acuerdo con la siguiente fórmula:

        0.10 x monto
Penalidad diaria =      ______________
                            F x Plazo en días

Siendo el valor de F de 0.40

Si LA MUNICIPALIDAD se ve obligada a resolver el Contrato por incumplimiento, diferente
de la demora en el cumplimiento de la prestación, LA VENDEDORA estará obligada a pagar
una penalidad del diez por ciento (10%) del monto total del Contrato.

 CLAUSULA NOVENA: GARANTIA TECNICA

LA VENDEDORA garantiza cualquier defecto de fábrica de los bienes contratados de acuerdo

a la Garantía otorgada por 12 meses. De acuerdo a la propuesta técnica presentada.

CLAUSULA DECIMA: CAPACITACION Y ENTRENAMIENTO

LA VENDEDORA se compromete a otorgar cursos de entrenamiento y capacitación al

personal que LA MUNICIPALIDAD indique en el distrito de Miraflores, departamento de
Arequipa, en lo concerniente a la conducción y operatividad de la Unidad de acuerdo a la
propuesta técnica presentada.

CLAUSULA DECIMA PRIMERA:   RESOLUCION DEL CONTRATO

1.     Si LA VENDEDORA incumpliera alguna de sus obligaciones

pactadas, LAMUNICIPALIDAD procederá a resolver el Contrato, para cuyo efecto remitirá
a LA VENDEDORA, por vía notarial, el Acuerdo o Resolución en la que se exprese dicha
decisión y el motivo que la justifica.
2.     El Contrato queda resuelto, a partir de la recepción de la precitada comunicación por LA
VENDEDORA.
3.     Las mismas acciones anteriores podrá tomar LA
VENDEDORA si LA MUNICIPALIDADincumple alguna de sus obligaciones.

 CLAUSULA DECIMA SEGUNDA: FUERZA MAYOR

LA VENDEDORA no será responsable por el incumplimiento total o parcial de sus

obligaciones contractuales por causas que se deban a hechos extraordinarios e imprevisibles o
inevitables ajenos a su voluntad o actuación. Las causas de Fuerza Mayor serán invocadas por
escrito detallando su naturaleza, comienzo, duración y consecuencias, acreditándola con
documento que ofrezca fe plena.

CLAUSULA DECIMA TERCERA: SOLUCION DE CONTROVERSIAS

Cualquier controversia originada en la ejecución y/o interpretación del presente Contrato, será
solucionada en forma definitiva mediante arbitraje de derecho de conformidad con lo prescrito
en el TUO de la Ley No.26850 y su Reglamento.

CLAUSULA DECIMA CUARTA: DOMICILIO

Las partes dejan expresa constancia que señalan como sus domicilios los mencionados en la
parte introductoria de este Contrato, y que toda comunicación cursada a ellos se tendrá por
válida si la variación de domicilio no es comunicada por escrito, vía notarial, a la otra parte con
una anticipación mínima de 30 días.

CLAUSULA DECIMA QUINTA: MODIFICACIONES DEL CONTRATO

El presente Contrato no podrá ser variado o modificado, salvo acuerdo de ambas partes
contratantes y siempre que conste por documento escrito. En todo caso las características de la
propuesta presentada en el proceso de Adjudicación por LA VENDEDORA, no podrá ser
alterada, modificada, ni sustituida por el presente contrato ni al ejecutarse éste.

En señal de conformidad ambas partes suscriben el presente Contrato a los siete días del mes de
marzo del dos mil cinco.

MODELO DE PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS

Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01
INTERPONEN PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA
PROVINCIA DE HUAMALIES – LLATA.

LAYDA EMILIANA DAVILA CAMPO, Con DNI Nº 17921715;NOEL DÁVILA

CAMPÓ con DNI N° 17931130 y FILOMENA CAMPO PUJAY, con DNI Nº 22864450, con
dirección domiciliaria y procesal en Jr. Grau Nº 272 de esta ciudad; a Ud. Decimos:

Interponemos Proceso Constitucional de Habeas Corpus Preventivo por haber vulnerado el 
derecho a la tutela judicial efectiva, el debido proceso, y revivir un proceso fenecido. En
consecuencia existe una amenaza cierta e inminente de la privación de nuestra libertad, acción
que la dirigimos contra:
·         El Juez del Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Huamalies Dr. NIVAR TREJO
LUGO, con domicilio legal en el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia.
·         Contra el Fiscal de la Primera Fiscalía Superior de Huánuco Dr. MEDIN PEDRO POZO
CAMPOS, con domicilio legal en la sede del Ministerio Publico del Distrito Judicial de
Huánuco.
·         Contra los Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidadora: Dres. RIVERA
CERVANTES, URDANEGUI BASURTO Y AYALA ZEA, con domicilio legal en la sede de
la Corte Superior de Huánuco.
·         El Procurador Público para asuntos judiciales del Ministerio de Justicia con sede en Lima.
Y,
·         El Procurador Publico del Ministerio Publico con sede en Av. Abancay S/Nº Lima.
I.          ANTECEDENTES QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCION
CONSTITUCIONAL:
1.    En el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Huamalies Secretario Dr. Santillán
Astuquipan Enrique, se venia procesando a los recurrentes por el delito de usurpación agravada
en agravio de Dirce Belida Dávila Castro, a través del Exp. Nº 065-2011.
2.    Con fecha 05 de Noviembre del 2012, el Juzgado Penal Liquidador emite sentencia Nº 27-
2012, absolviéndonos de la acusación fiscal, sentencia que es notificada tanto a la parte
agraviada, el Ministerio Publico y a los recurrentes en fecha 06 de Noviembre del 2012, tal
como se puede verificar del acto procesal de notificación, cuyos documentos obran en el
expediente a fs. 426.
3.    La agraviada Dirce Belinda Dávila Castro con fecha 09 de noviembre del 2012, interpone
recurso de apelación contra la sentencia anteriormente señalada en el último día de plazo,
teniendo en cuenta que se trataba de un proceso sumario. En tanto el Ministerio Público no hizo
uso del recurso impugnatorio de apelación tal como se aprecia en el expediente.
4.    El 12 de Noviembre del 2012, mediante Resolución Numero 33, que corre a fs. 447, el
Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la provincia, declara improcedente el recurso de
apelación interpuesto por Dirce Belinda Dávila Castro, resolución esta que no fue impugnada
por dicha agraviada quedando consentida y por ende constituye cosa juzgada.
5.    Pero se da el caso Señor Juez, que de manera extraña el día 06 de Diciembre del 2012, la
agraviada Dirce Belinda Dávila Castro vuelve ingresar otro recurso de apelación contra la
misma sentencia Nº 27-2012, que ha quedado consentida (ver fs. 451 a 457). De igual forma el
Ministerio Público (Fiscal Provincial Dra. Liliana Fuentes Ramos), ingresa también en esta
misma fecha el recurso de apelación EN FORMA EXTEMPORÁNEA contra la misma
sentencia ya consentida y que no fuera apelada dentro del plazo de ley, pese ha estar
debidamente notificada. (ver fs. 458 a 461).
6.    El Señor Juez del Juzgado Penal Liquidadora de la provincia, admite los recursos de
apelación pese a que la sentencia absolutoria ha quedado consentida y eleva a la Sala
Liquidadora de la Corte Superior de Huánuco.
7.    Al traslado de la Sala Penal Liquidadora de Huánuco; el Fiscal de la Primera Fiscalía
Superior Dr. MEDIN PEDRO POZO CAMPOS, se pronuncia mediante Dictamen Nº 86, por
que se declare nula la sentencia materia de grado y solicita que otro Juez llamado por ley emita
nueva sentencia, vulnerando el principio de legalidad y de la cosa juzgada. PUES EL FISCAL;
TENIA LA OBLIGACIÓN COMO DEFENSOR DE LA LEGALIDAD, REALIZAR UN
ESTUDIO MINUCIOSO DEL EXPEDIENTE Y PRONUNCIARSE DEBIDAMENTE; ante el
estado procesal de la sentencia que quedo consentida, debió pronunciarse por la nulidad de la
resolución que admitió  el recurso de apelación de la agraviada y de la fiscalía provincial.
8.    Los Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidadora de Huánuco, sin mas preámbulos y sin
el estudio de los actuados, vulnerando el debido proceso, el principio de la legalidad y la cosa
juzgada,  decidieron  declarar nula la sentencia Nº27-2012 y DISPUSIERON  que otro Juez de
la misma jerarquía emita nueva sentencia.
9.    Dentro de este marco de la vulneración del derecho y el principio de la legalidad, así como
del derecho al debido proceso, el Juez del Juzgado Penal Liquidador de Huamalies – Llata, a
cargo del Juez NIVAR TREJO LUGO, emite la Resolución Nº 45, de fecha 23 de Setiembre del
2013, señalando día y hora para la diligencia de expedición de sentencia contra los
acusados, CONCRETANDO DE ESTAMANERA LA AMENAZA CIERTA E INMINENTE Q
UE SE SUCEDERÁ CONTRA LALIBERTAD INDIVIDUAL DE LOS RECURRENTES por
lo tanto nuestra libertad ambulatoria se encuentra en peligro inminente, por haberse vulnerado
los derechos a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y revivir un proceso fenecido por
haber quedado consentida la sentencia.
10. Cabe señalar Señor Juez, que la recurrente Layda Emiliana Dávila Campo mediante escritos
de fecha 23 de Agosto del 2013, advirtió al Juzgado que la sentencia que nos absuelve ha
quedado consentida y ha devenido en cosa juzgada por cuanto el primer recurso de apelación
presentado por la agraviada Dirce Belinda Dávila Castro fue declarada
improcedente RESOLUCIÓN ESTA QUE DEJARON CONSENTIR y los posteriores recursos
de apelación son extemporáneos debido a que fueron notificados el día 6 de Noviembre del
2012 y estas apelaciones tiene fecha 06 de diciembre del 2012, en consecuencia debe declarase
nula todo lo actuado y se deje sin efecto la resolución que señala día y hora para la diligencia de
expedición de
sentencia; PETICIÓN ESTA QUE NOHA SIDO RESUELTA HASTA EL MOMENTO. Por  lo
tanto, la presente acción constitucional es procedente.
II.        FUNDAMENTOS DE LA ACCION CONSTITUCIONAL PREVENTIVA.
1.    El Tribunal Constitucional ha señalado que el Habeas Corpus Preventivo se plasma cuando
sin concretarse una privación efectiva de la libertad, existe una amenaza cierta e inminente de lo
que ello sucederá. No se trata de posibles o probables agravios; sino, de lo que esta por venir y
que es de carácter inminente. Si tratamos de encuadrar la conducta de los demandados, tal como
se ha detallado en líneas arriba, se concluye que nuestra libertad ambulatoria se encuentra en
inminente peligro y que es necesario protegerlo haciendo uso de la Garantía Constitucional del
Habeas Corpus.
2.    Pues esta debidamente acreditado, que la presente garantía constitucional esta dirigida
contra las resoluciones judiciales que provienen de un procedimiento irregular; entendiéndose
por procedimiento irregular, aquel en el que se ha vulnerado el derecho al debido proceso o a
alguno de los derechos que lo componen, así lo ha señalado el Tribunal Constitucional. De lo
que se puede determinar con claridad, que desde el momento en que se admitió un recurso de
apelación contra la sentencia que ha quedado debidamente consentida POR NO HABER SIDO
APELADO EN FORMA OPORTUNA POR EL MINISTERIO PUBLICO y por dejar
consentida la resolución que declara improcedente el recurso de apelación interpuesta por la
agraviada; TODOS LOS ACTOS POSTERIORES SON IRREGULARES, vulneran la tutela
jurisdiccional efectiva y el debido proceso.
3.    Si analizamos el Art. 4º del Código Procesal Constitucional; este norma indica, que el
Habeas Corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta, la
libertad individual y la tutela procesal efectiva; y que esta última se entiende como aquella
situación jurídica de una persona en la que se respeta de modo enunciado sus derechos como es
en el presente caso, la imposibilidad de revivir el proceso fenecido por cuanto a quedado
consentida la sentencia absolutoria y es inamovible, en consecuencia el proceso ha fenecido,
deviniendo en cosa juzgada.
4.    El Tribunal Constitucional también advierte que para que proceda el Habeas Corpus es
necesario que exista en cada caso concreto conexidad entre aquel (tutela procesal efectiva y
debido proceso) y el derecho fundamental a la libertad personal (en el presente caso existe la
amenaza cierta e inminente de la privación de nuestra libertad), contenida en la Resolución
Judicial Nº 45. Esta vinculación se da en el sentido que la legitimidad constitucional de toda
medida que comporte una restricción del derecho a la libertad personal radica precisamente, en
el irrestricto respeto de las garantías inherentes al debido proceso; en otros términos, la
conexidad se cumple cuando se restringe la libertad personal, sin la observancia de las garantías
del debido proceso.
III.      ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCION
CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
1.    Copia de sentencia Nº 27-2012, expedida por el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia
de Huamalies, de fecha 6 de noviembre del 2012, mediante la cual se nos absuelve del delito de
usurpación agravada en agravio de Dirce Belinda Dávila Castro. Exp. Nº 65-2011.
2.    Copia del primer escrito de apelación de la agraviada Dirce Belinda Dávila Castro contra la
sentencia antes indicada. En tanto el Ministerio Público no apelo la misma.
3.    Resolución Número 33 de fecha 12 de noviembre del 2012, expedida por el Juzgado Penal
Transitorio de la Provincia de Huamalies, Exp. Nº 65-2011, donde el Juzgado resuelve declarar
improcedente el recurso de apelación de sentencia formulada por la agraviada Dirce Belinda
Dávila Castro.
4.    Copia de escritos de apelación formulados por el Ministerio Publicoy nuevamente por la
agraviada Dirce Belinda Dávila Castro, de fecha 06 de Diciembre del 2012, tal como se aprecia
de los sellos de recepción.
5.    Copia del Dictamen Fiscal Nº 86-2013 de fecha 8 de febrero del 2013, emitido por el Fiscal
de la Primera Fiscalía Superior de Huánuco, pese a que es el defensor de la legalidad ha
peticionado la nulidad de la sentencia
absolutoria, OLVIDANDO QUEESTA HA QUEDADO CONSENTIDA POR INERCIA SE L
A AGRAVIADA Y LA FISCALÍAPROVINCIAL.
6.    Copia de sentencia de segunda instancia expedida por la Sala Penal Liquidadora de
Huánuco que declara nula la sentencia absolutoria vulnerando la tutela jurisdiccional efectiva, el
debido proceso y principio de legalidad.
7.    Copia del escrito de fecha 23 de Agosto del 2013, presentado al Juzgado Penal Liquidador
de Huamalies por la recurrente Layda Emiliana Dávila Campo, haciendo de conocimiento del
juzgado que se deje sin efecto la fecha de señalamiento de día y hora para la diligencia de
expedición de sentencia y que se declare nulo por cuanto la sentencia absolutoria ha quedado
consentida.
8.    Resolución Numero 45 de fecha 23 de setiembre del 2013, resolución expedido por el
Juzgado Penal Liquidador de Huamalies - Llata, que señala día y hora para lectura de sentencia.
Resolución que pone en peligro inminente nuestra libertad ambulatoria por existir una amenaza
latente e inminente de privación de libertad.
IV.      FUDAMENTACION JURIDICA.
Constitución Política Del Estado.
Art. 202, inc. 3º norma que señala que el Habeas Corpus es una garantía constitucional.
Código Procesal Constitucional.
Art. 4º norma que señala que el Habeas Corpus es procedente contra una resolución judicial
firme que vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
V.        ANEXOS:
1 – A     Copias de DNI de los recurrentes.
1 – B     Copia de la sentencia.
1 – C    Copia de escrito de PRIMERA apelación de la agraviada.
1 – D     Resolución Número 33 de fecha 12 de noviembre del 2012.
1 – E     Copia del escrito de apelación formulado por el Ministerio Público.
1 – F      Copia de escrito de SEGUNDA apelación de la agraviada.
1 – G    Copia del Dictamen Fiscal Nº 86-2013 de fecha 8 de febrero del 2013.
1 – H     Copia de sentencia de segunda instancia.
1 – I       Copia del escrito de fecha 23 de agosto del 2013.
1 – J      Resolución Numero 45 de fecha 23 de setiembre del 2013.
Llata, 03 de Octubre del 2013.
CONTRATO DE DONACIÓN SUJETO A CARGO
Conste por el presente documento el contrato de donación sujeto a cargo que celebran de una
parte don Juan de Dios Pantoja, identificado con D.N.I. Nº 10101010, de estado civil soltero y
con domicilio en Calle Dios Ayúdame, Distrito y Provincia de Trujillo, a quien en lo sucesivo
se denominará EL DONANTE; y de otra parte don Kimberly Loaiza Castillo, identificado con
D.N.I. Nº12345678, de estado civil soltera y con domicilio en Barrio Las Cabras MZ 45, Lote
15, Distrito y Provincia de Trujillo, a quien en lo sucesivo se denominará EL DONATARIO;
en los términos contenidos en las cláusulas siguientes:

ANTECEDENTES:
PRIMERA.- EL DONANTE es propietario de un juego de muebles de sala usados, de
fabricación artesanal, hechos de pino, compuesto por un sillón de tres cuerpos y dos de un solo
cuerpo, más una pequeña mesa de centro del mismo material.
SEGUNDA.- EL DONANTE declara que los muebles a que se refiere la cláusula anterior se
encuentran en buen estado de conservación sin más deterioro que el producido por su uso
normal y ordinario.
TERCERA.- Se deja constancia de que el valor del juego de muebles antes descrito asciende a
la suma total de S/.10,000.00 (Diez mil con 00/100 nuevos soles), según su valor comercial en
el mercado menos la depreciación correspondiente.

OBJETO DEL CONTRATO:

CUARTA.- Por el presente contrato, EL DONANTE se obliga a transferir la propiedad de los
bienes descritos en la cláusula primera en favor de EL DONATARIO, a título de donación. EL
DONATARIO, a su turno, expresa su voluntad de aceptar la presente donación de los referidos
bienes y se compromete a recibirlos en la forma y oportunidad pactadas en las cláusulas
siguientes.

OBLIGACIONES DE LAS PARTES:

QUINTA.- EL DONANTE se obliga a entregar los bienes objeto de la prestación a su cargo en
su domicilio y en la fecha de suscripción del presente documento, acto que se verificará con la
entrega física de la posesión de los referidos bienes.
SEXTA.- EL DONATARIO se compromete a recibir el bien objeto de la donación, en la
forma y oportunidad estipulada en la cláusula quinta de este documento.

SÉTIMA.- EL DONATARIO se obliga a cumplir en forma cabal con el cargo establecido por
EL DONANTE en la cláusula siguiente de este contrato.
CARGO DE LA DONACIÓN:
OCTAVA.- EL DONANTE impone a EL DONATARIO como cargo de la presente donación,
que los bienes materia del contrato sean usados por única vez por su sobrina la Sra. Juana de
Arco Pantoja, durante el plazo de un año, fecha dentro de la cual se estima que ésta adquirirá
sus propios muebles.
NOVENA.- Para efectos del cumplimiento del cargo, EL DONATARIO deberá trasladar los
bienes al domicilio de la Sra. Juana de Arco Pantoja, ubicado en Urbanización Si entras no sales
vivo N° 666, cubriendo los gastos de transporte.
DÉCIMA.- Se deja establecido que el cargo impuesto a EL DONATARIO regirá sólo durante
el plazo señalado en la cláusula octava, aun cuando la Sra. Juana de Arco Pantoja no haya
llegado a comprar sus propios muebles. Vencido dicho plazo, EL DONATARIO tiene expedito
su derecho a solicitar la entrega de los mencionados bienes.
DÉCIMO PRIMERA.- Forma parte del cargo impuesto por EL DONANTE a EL
DONATARIO el no cobrar suma de dinero alguna a la Sra. Juana de Arco Pantoja por el uso de
los bienes materia del contrato.

LÍMITE DE LA DONACIÓN:
DÉCIMO SEGUNDA.- EL DONANTE declara que la presente donación se encuentra dentro
de los límites señalados por el art. 1629 del Código Civil, dado que el valor del bien objeto de la
donación no excede el de la porción de libre disposición.

GASTOS Y TRIBUTOS DEL CONTRATO:

DÉCIMO TERCERA.- Las partes acuerdan que todos los gastos y tributos que originen la
celebración y ejecución de este contrato serán asumidos por EL DONATARIO.

COMPETENCIA TERRITORIAL:
DÉCIMO CUARTA.- Para efectos de cualquier controversia que se genere con motivo de la
celebración y ejecución de este contrato, las partes se someten a la competencia territorial de los
jueces y tribunales de la ciudad de Trujillo.

DOMICILIO:
DÉCIMO QUINTA.- Para la validez de todas las comunicaciones y notificaciones a las partes,
con motivo de la ejecución de este contrato, ambas señalan como sus respectivos domicilios los
indicados en la introducción de este documento. El cambio de domicilio de cualquiera de las
partes surtirá efecto desde la fecha de comunicación de dicho cambio a la otra parte, por
cualquier medio escrito.

APLICACIÓN SUPLETORIA DE LA LEY:

DÉCIMO SEXTA.- En lo no previsto por las partes en el presente contrato, ambas se someten
a lo establecido por las normas del Código Civil y demás del sistema jurídico que resulten
aplicables.
En señal de conformidad las partes suscriben este documento en la ciudad de Trujillo, a los 23
días del mes de mayo de 2015.
CARTA NOTARIAL DE DESALOJO

CARTA NOTARIAL DE DESALOJO

Trujillo, 15 de Marzo de 2016

Señor: Juan José Flores Castillo
Domicilio: Calle Salaverry N° 45 – Urb. San Andrés.

De mi mayor consideración:

Por intermedio del presente conducto Notarial le REQUIERO la desocupación y entrega del
inmueble de mi propiedad ubicado en el Calle  Salaverry N° 45 – Urb. San Andrés  jurisdicción
del Distrito de Trujillo; debidamente inscrito en la Partida Registral N° 1510600911 del
Registro de Predios Urbanos de la Oficina Registral de Trujillo.

Resulta de su conocimiento que el día 15.01.2015 celebramos un contrato de arrendamiento,

fijando expresamente en una de sus cláusulas un plazo de duración de un año. En virtud de ello,
usted podrá advertir que a la fecha el contrato ha vencido, razón por la cual le exijo la entrega
del bien de mi propiedad en un plazo de 15 días.

En caso de renuencia a desocupar y entregar el inmueble, procederé a ejercer las acciones

legales contra usted y demás ocupantes ante el Poder Judicial, demandándolo por desalojo por
vencimiento del plazo del contrato, así como la correspondiente acción indemnizatoria de daños
y perjuicios que se puedan generar en mi propiedad.

Sin otro particular me despido de usted.

Atentamente.

________________________
Juana de Arco de Napoleón
DNI N° 12345678

Calle Los Rubies N° 78 – Urb. El Bosque.

DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA - "Bono por Preparación de Clase"
Expediente N°
Secretario.
Escrito Nº  01
Demanda Contenciosa Administrativa

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE PUNO.

JUAN JOSE RIOS CRUZ, identificado

con DNI Nº 45188512, condomicilio real y actual en la Arica 165 - Ilave, por derecho propio; y 
paraefectos de Ley señalamos nuestro domicilio procesal en el Jr. AricaNº 518, ambos de esta ci
udad, respetuosamente me presento yexpongo:

I.             DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL Y EL DEMANDADO

Ostentando la titularidad de mi derecho, con interés
vigente, legítimo y actual para obrar y accionar;ocurro a su digno despacho a efectos de
interponer Demanda Contenciosa Administrativa Impugnando EL
SILENCIO ADMINISTRATIVO E INERCIA DE LA ADMINISTRACIÓNPÚBLICA – DREP 
– PUNO – UGEL PUNO CONFORME AL ART. 4 INCISO 2 del Texto ÚnicoOrdenado de la 
Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584), Decreto Supremo Nº013-08-
JUS del 29 de
agosto del 2008, por Rehusamiento al Cumplimiento y/o Correcta Aplicación delPago de la Bon
ificación Especial Mensual por Concepto de Preparación de Clases y Evaluaciónprevisto en el A
rt. 48 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria la Ley Nº 25212, Art. 210 de suReglamento, aprob
ado por el Decreto Supremo Nº 019-90-ED; acción que la dirijo en contra:

1.- Germán
Metodio CONDORI QUIÑONES, en su calidad de Director de la Dirección Regional deEducac
ión Puno, con domicilio real en la

Urbanización Chanu Chanu 2da. Etapa de esta ciudad de Puno, lugar donde deberá ser emplaza
doconforme a Ley.
2.- Lic. Héctor MAMANI RAMOS, en su calidad de
Director de la Unidad de Gestión Educativa Localde El Collao - Ilave, con domicilio real
en el Jr. Sucre Nº 215; a quien debe notificársele.

3.- Con emplazamiento al Procurador Publico

del Gobierno Regional, con domicilio en el Jr.Deustua Nº 356, de esta ciudad de Puno;
lugar donde deberá ser emplazado conforme a Ley.

II.           DEL PETITORIO.-

Concretamente se pide:
2.1.- Que su despacho califique y
substancie positivamente la presente demanda en ProcesoContenciosos Administrativo conform
e a su naturaleza por cumplirse con los presupuestos ycondiciones de idoneidad para el ejercicio
de la misma, exigidos tanto por el ordenamientosustantivo y procesal en materia
contenciosa administrativa.

2.2.- Como Pretensión Principal Originaria solicito el CUMPLIMIENTO Y PAGO
INTEGRO DELA BONIFICACIÓN ESPECIAL
MENSUAL POR CONCEPTO DE PREPARACIÓN DE CLASES YEVALUACIÓN EQUIVA
LENTE AL 30% DE NUESTRAS REMUNERACIÓNES TOTALESDISPUESTO POR EL A
RT. 48º DE LA LEY 24029 y Art. 210 DE SU REGLAMENTO, APROBADOPOR EL DECR
ETO SUPREMO Nº 019-90-ED.

2.3.- Como Pretensión Accesoria solicito que el CUMPLIMIENTO Y PAGO DE DICHA

BONIFICACIÓN SEA CON RETROACTIVIDAD AL 01 DE FEBRERO DE 1991.

2.4.- Como Pretensión Accesoria solicito el PAGO DE

INTERESES LEGALES con retroactividad al 01de febrero del año de 1991 devengados o por d
evengarse derivados de la pretensión accesoria anterior.

III.         DE LOS FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO.

3.1.- Que, la Ley del Profesorado, 24029 de 1984 en
su Art. 48, modificado por el Art. 1º de la Ley25212 y el Art. 210º de su Reglamento, Decreto S
upremo Nº 019-90-ED, disponen: “EL PROFESORTIENE DERECHO A PERCIBIR UNA BO
NIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL PORPREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN
EQUIVALENTE AL 30% DE SU REMUNERACIÓN TOTAL”, los cuales deben fijarse sobre
la base de las remuneracionesIntegras , respectivamente, esta situación que en su
momento fue aclarada y precisada por elDecreto Supremo Nº 041-2001-ED, aplicado
supletoriamente al presente caso al señalar que losconceptos de remuneraciones y remuneracion
es integras, a que se referían los Artículos de la Leydel profesorado “debe
ser entendida como remuneración total”, regulada por el art. 8 del Decretosupremo Nº 051-91-
PCM, es decir, aquella que está constituida por la remuneración permanente,más los conceptos
remunerativos adicionales otorgados por ley expresa, los mismos que
se danpor el desempeño de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas al común.

3.2.- Como he indicado señor Juez el D.S Nº 019-90-
ED, ha precisado que el cálculo para laBonificación Especial por preparación de clases, se debe 
hacer en base a la remuneración o pensióntotal, siendo ello así debe tener en cuenta que el D.S. 
N° 051-91-PCM, es incompatible con el D.S. N°019-90-ED, por lo tanto se debe dar preferencia 
al D.S N° 019-90-ED, por constituir el Reglamento dela Ley del Profesorado a lo que cabe
agregar que existe abundante jurisprudencia que se
hapronunciado sobre la aplicación y concepto de remuneración total, que es un precedente
vinculantecuando se trate de remuneraciones totales, así tenemos que para los cálculos
de gratificación poraños de servicios, y demás bonificación y derechos reconocidos por el trabaj
ador, siempre a niveljudicial se han calculado sobre el monto total y no sobre la base de esta, ya 
que la aplicación del D.S.N° 051-91-PCM es de carácter general, mientras
que la ley del profesorado y su reglamento dado porel D.N° 019-90-ED es ESPECIAL, Y RES
ULTA MAS FAVORABLE AL TRABAJADOR, PORLO QUE LA CARACTERÍSTICA 
DE LA
AGRESIÓN ES QUE SON DE TRACTO SUCESIVO,NO PUDIENDO OPERAR LA CA
DUCIDAD.

3.3.- En consecuencia y teniendo en consideración la
función imperativa de las normas legales y/oadministrativas, así como la baja claridad de la nor
ma comentada establece que la Bonificación quehe percibido está calculada en base al de la Re
muneración total Permanente, establecido en el D.S.Nº 051 – 91 – PCM,
por mandato expreso de la Ley no corresponde a una correcta aplicación al caso deautos,
cuyos montos reclamados deben ser calculados a partir del 01de febrero del año de 1991.

3.4.- La norma específica comentada en el exordio,
corresponde por mandato Constitucional que eldemandado cumpla con el mandato
expreso del Art. 138º de la Constitución Política del Perú quecomenta en principio de que: En c
aso de incompatibilidad entre una norma constitucional y unalegal, los jueces prefieren la p
rimera, igualmente prefieren la norma legal a otra norma de inferior
jerarquía, como ocurre en el presente caso.

3.5.- Para mayor certidumbre su Derecho debe tener
presente que la abundante jurisprudenciaemanada del Máximo Tribunal Constitucional, cuyo ca
rácter vinculante ha establecido que el D.S. Nº051 – 91 – PCM tiene un carácter
extraordinario y transitorio, no tiene jerarquía de la Ley y por lo tantoresulta prevalente
el mandato de los Arts. 51º y 52º de la Ley 24029, su Modificatoria la Ley 25212y el Decreto S
upremo N.º 019-90-ED, reconociéndose por tanto que la base del cálculo para elotorgamiento d
el beneficio se refiere a la REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA.
3.6- Con nuestras resoluciones de nombramiento
que deberá exhibir el demandado, tal como losolicitamos en el item correspondiente de la prese
nte demanda; está demostrado que desde queingresamos a laborar en el sector
Educación, hemos laborado en calidad de profesores en nuestroscentros de educación y en la act
ualidad continuamos en la misma condición, lo que prueba queejercimos y ejercemos funciones 
a nuestra labor, y como tal nos corresponde la Bonificación EspecialMensual por Preparación
de Clases y evaluación equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totales; petición que
formulamos en mérito a que nuestro derecho
está reconocido por lanormatividad legal descrita en los numerales 3.1., 3.2, 3.3. Y 3.4. De la
presente demanda, y, toda vezque a la fecha se nos vienen abonando dicho concepto
pero en monto inferior al que nos corresponde.

3.7.- Como queda demostrado de nuestras planillas

de pago que ofrecemos como medio de pruebapara acreditar la verosimilitud de nuestras pretens
iones; el importe que se nos viene abonando por concepto del pago de
la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluacióndispuesta por el Art. 4
8 de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley 25212 en concordancia con el Art. 210del Decreto 
Supremo N.º 019-90-ED, es inferior al que realmente nos corresponde; pues
no seajustan al 30% de la remuneración total que debemos percibir por este concepto de Bonific
ación Especial Mensual.

3.8.- Que en este orden de ideas resulta que si bien es cierto las disposiciones legales contenida 
en elDecreto Supremo Nº 051-91-PCM, - en virtud del cual la entidad demanda ha calculado en
base a la remuneración total
permanente el pago de la bonificación-, que han sido emitidas en el marco de unEstado
de Derecho; también es cierto, que dichas normas son reglamentarias y directivas de carácter
general emitidas por el ejecutivo en el marco de la aprobación, ejecución
y control delproceso presupuestario del Gobierno Nacional y Gobierno Regional, mientras
que la Ley 24029 o Leydel Profesorado es una norma específica que rige la Carrera publica del 
profesorado y se regula enforma diferenciada por su propio reglamento; caso en el cual debe
preferirse la aplicación de la norma especial a la norma general;
consecuentemente, la norma aplicable al caso concreto es la Leyde profesorado y su reglamento
que establecen uniformemente que el pago de las bonificaciones
secalcula en base a las remuneraciones totales.

3.9.- Que, es preciso anotar que conforme el principio de jerarquía piramidal de las normas, la

normatividad sistemática requiere necesariamente que se establezca una jerarquía piramidal de
las normas que la conforman; al respecto el artículo 51 de la Constitución, recogiendo dicho
principio
declara: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas deinfer
ior jerarquía, y así sucesivamente. La publicación es esencial para la vigencia de toda norm
a del Estado”, concordado con la segunda parte del artículo 138 de
nuestra precitada CartaFundamental que prescribe; “En todo proceso, de existir incompatibilid
ad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera.
Igualmente, prefieren la normalegal sobre toda otra norma de rango inferior”, con ello se
postula una prelación normativa con arreglo ala cual, las normas se diversifican en una pluralida
d de categorías que se escalonan en consideracióna su rango jerárquico; y en el caso sub analice,
al realizar esta ponderación resulta que la Ley Nº 24029
o ley del Profesorado es una norma de mayor jerarquía que el Decreto Supremo Nº 051-91-
PCM; por lo tanto, en esta controversia se debe preferir la aplicación de la Ley del Profesorado,
Ley Nº24029.

3.10.- Que, a mas abundamiento, el

Tribunal Constitucional, órgano contralor del ordenconstitucional, ha fijado como criterio que p
ara
determinar el pago de las bonificaciones debenefectuarse en base a las remuneraciones integras 
o totales, así tenemos que en la sentencia recaída enel Expediente Nº 1367- 2004-AA/TC, referi
da al caso de Nora Gabriela Machuca Durand de Chaparro,de fecha 23
de junio del 2004, el tribunal Constitucional sentó precedente vinculante señalado;“(…) De acu
erdo con los artículos 52 de la Ley Nº 24029 y 213 del Decreto Supremo Nº 019-91-
ED,reglamento de la Ley del Profesorado, el beneficio reclamado por el demandante se
otorga sobre labase de remuneraciones integras, situación que ha sido precisada por el
Decreto Supremo Nº 041-2001-ED, al señalar que el concepto de remuneración a que se ref
iere el segundo párrafo del artículo52 de la Ley Nº 24029 debe ser entendido como
remuneración total, la cual está regulada por el DecretoSupremo Nº 051-91-PCM.
En tal sentido, bonificación por tiempo de servicios
que reclama la demandante debe otorgarsesobre la base de la remuneración total, y no sobr
e la base de la remuneración total permanente”.

3.11.- Que, los puntos a determinar en la presente

demanda es el cumplimiento y pago íntegro dela Bonificación Especial Mensual por
concepto de Preparación de Clases y Evaluación equivalente al 30% de nuestras
remuneraciones totales dispuesto por el Art. 48º, Ley 24029 y modificado por LeyNº

25212, Art. 210 del decreto supremo Nº 019-90-ED que de acuerdo a lo esbozado
correspondeefectuar el cumplimiento de dicho dispositivo legal en todo lo descrito, por
favorecer a los recurrentesen todos sus derechos.

3.12.- Que, es menester determinar que como

consecuencia de lo anteriormente descrito cabeordenar a favor de los recurrentes, que
los demandados efectúen el cumplimiento y pago de dichabonificación sea con retroactividad al 
01 de febrero de 1991; asimismo el pago de intereses legalescon retroactividad al 01 de febrero 
del año de 1991 devengados o por devengarse derivados de la pretensión accesoria anterior, se
concluye que conforme a las consideraciones
precedentes resultaaplicable los dispuesto por la Ley Nº 24029 o Ley del Profesorado y su Regl
amento, siendo esto así,debe declararse el cumplimiento y pago íntegro de la Bonificación Espe
cial Mensual por concepto dePreparación de Clases y Evaluación
equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totalesdispuesto por el Art. 48º, de la
Ley 24029 y modificado por Ley Nº 25212, Art. 210 del Decreto SupremoNº 019-90-ED;
además el pago de devengado con retroactividad al 01 de febrero de 1991 y pago deintereses leg
ales con retroactividad al 01 de febrero del año de 1991 devengados o por devengarse
3.13.- Que, en el extremo de la demanda que solicita los intereses legales; conforme lo estipula 
elartículo 1242 del Código Civil preceptúa: “El interés es compensatorio cuando constituye laco
ntraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien.
Es moratorio cuanto tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago”; asimismo, el Tribunal
Constitucional en sentencia en el Expediente Nº 0484-2004-AA/TC; así como otras
resoluciones que ha emanado de este Supremo Órgano
Constitucional ha establecido que los intereses debenotorgarse desde que se cometió el acto lesi
vo por tener las pensiones carácter alimentario; así loestablece el Tribunal Constitucional en el
cuarto y quinto considerando de la resolución glosadacuando dice: “En este sentido, este
Tribunal ha considerado, en la sentencia recaída en elExpediente Nº 0065-2002-AA/TC, publ
icada el 21 de abril de 2003, que por la naturaleza alimentaríade las pensiones y la mora e
n el pago de las mismas, sobre las pensiones no pagadas de acuerdo a ley laadición
de los intereses legales que satisfagan la inoportuna percepción de la pensión, a tenor de lo
s artículos 1242 y siguientes del Código Civil”; “En consecuencia, habiéndose
determinado lavulneración del derecho del demandante por la indebida aplicación del Decre
to Ley Nº 25967,corresponde adicionar al monto de las pensiones devengadas los
intereses legales correspondientes,calculados desde la fecha 1 de abril de 1992, fecha a part
ir de la cual el recurrente percibe pensiónde jubilación, al haber ocurrido su cese laboral el 
31 de marzo de 1992”; en consecuencia correspondeampararse la demanda en este extremo,
pagándose los intereses legales desde la fecha de la contingencia (fecha
desde la que se les viene cancelando la bonificación en forma reducida) hasta lafecha del pago
efectivo de los devengados, derivados del pago diminuto de la bonificación solicitada.

IV.         DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.-

4.1.- Que, en ejercicio de mi derecho que me

franquea la Ley, he procedido a efectuar elrequerimiento correspondiente de fecha cierta, tal
como fluye de nuestros documentos, dirigidas a la Dirección Regional
de Educación – Puno y la Unidad de Gestión Educativa Local - El Collao -Ilave, Peticiones,
que pese al plazo previsto por la Ley jamás han merecido pronunciamientoalguno válido por par
te del ente administrativo hoy demandados directos.

4.2.- Sin perjuicio de lo antes descrito debe meritarse la previsión dada por el Art. 21 numeral 2 
delTUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Aprobado por el
Decreto Supremo Nº 013-08-JUS,
referido a la excepción del agotamiento de la vía administrativa cuandose formule una demanda 
como la presente, cuya pretensión es la contenida en el numeral 4 del Art. 5del Decreto Suprem
o Nº 013-08-JUS; en consecuencia esta acreditado ya LA EXCEPCION
ALAGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA (vía previa) , con mi requerimiento al 
que comotengo señalado, jamás se dio por parte del demandado alguna respuesta válida y
legal, con el cual seagota la Vía Administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley de
procedimiento administrativo, por ello que me veo en la imperiosa y actual
necesidad de demandar conformehago con la presente.
V.            DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

Amparo la presente acción en:

5.1.- Fundamentos de Orden Sustantivo:

Constitución Política del Estado Art. 139 Inc.3, concordante con el Art., 2 Inc., 20 de
la Constitucióndel Estado se establece que “Son principios y derechos de la función jurisdiccion
al la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, así como
el derecho que tiene toda persona de ocurrirpor ante la autoridad competente a efectos
de formular sus peticiones y recibir respuesta satisfactoriade la misma”.
Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por el que “Los Procesos sea cual fuere su denominación,
Especialidad o Naturaleza deben ser substanciados dentro de
la normatividad que les seaaplicable bajo los principios de legalidad, Igualdad, Economía y
Celeridad Procesal; con sujeción a undebido proceso no omitiéndose pronunciamientos sobre lo
s puntos puestos a decisión Judicial uobjeto de controversia y/o cuestión debatida”
Art. 148 de la Constitución Política del Estado referido a la ACCION CONTENCIOSAADMIN
ISTRATIVA que es procedente para exigir a que un funcionario o servidor cumpla con lodispue
sto en una norma legal, tal como ocurre en el caso concreto en el que exijo el
cumplimiento de lodispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria 25212 y
Art. 210 del Decreto Supremo Nº019-90 – ED, Reglamento.
Del Texto Unico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo (27584)Decreto Supremo Nº 013-08-JUS Art. 3 Exclusividad del P
roceso Contencioso Administrativo, que establece que las actuaciones u omisiones de la
administración pública solo pueden ser impugnadas en el proceso contenciosos
administrativo, salvo los casos en que se pueda recurrir alos procesos constitucionales; en ese or
den de ideas debe valorarse que el recurrente soy víctima delrehusamiento al
cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria 25212y
Art. 210 del Decreto Supremo Nº 019-90 – ED, Reglamento, en lo que se refiere al pago
completo e íntegro del 30% de la Remuneración total que percibo el recurrente por
concepto de BonificaciónEspecial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
Art. 4 Numeral 2 del TUO Decreto Supremo Nº 013-08-JUS ACTUACIONES
IMPUGNABLES.Dentro de las que considera la inercia y cualquier otra omisión de la
administración pública; tal comoha ocurrido en el presente caso, donde el demandado
rehúsa y omite dar cumplimiento de losdispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y su
modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo Nº019-90 – ED, Reglamento.
Art. 5 numeral 4 del Decreto Supremo Nº 013-08-JUS PRETENSIONES EN EL
PROCESOCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- toda vez que mi pretensión es que se
ordene a laadministración pública la realización de una determinada actuación a la que se encue
ntre obligada por mandato imperativo de la ley o en su defecto por acto
administrativo firme; tal como ocurre en elcaso de autos, donde solicito el cumplimiento
de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y sumodificatoria 25212 y Art. 210 del
Decreto Supremo Nº 019-90 – ED, Reglamento.
En materia Laboral se debe tener presente el principio de la presunción a favor del
trabajador en casode duda, es decir el in dubio pro trabajador contenido en el Art. 26 Inc. 3 de la 
Constitución, quedispone la interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable
sobre el sentido de una norma; en ese orden de ideas es importantísimo tener presente la
obligación del estado del pago oportuno de
las remuneraciones incluidas las bonificaciones y pensiones pues debe valorarseque estas tienen 
un carácter prioritario sobre cualquier otra obligación tal como también lo disponeel Art. 24 y se
gunda Disposición Final y Transitoria de la Constitución del Estado y que el beneficiodel Art. 4
8 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo Nº 019-90 –
ED, Reglamento, me es plenamente aplicable de
conformidad a la pirámide normativa según laConstitución de 1993.

5.2.- Fundamentos de Orden Procesal

La pretensión se viabiliza en lo previsto por:

Artículo 1, 3 y 4 y s.s. del Texto Único Ordenado de la Ley que Regula el Proceso
ContenciosoAdministrativo (27584) Decreto Supremo Nº 013-08-JUS.

VI.         DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

6.1.- Conforme a su naturaleza como Acción

Contenciosa Administrativa, debe substanciarseincluso con primacía del principio de
concentración, celeridad y economía procesal de conformidad alArt. 26 numeral 2 del TUO de l
a Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, DecretoSupremo Nº 013-08-JUS com
o PROCESO DE URGENCIA toda vez que existe la renuencia decumplir un mandato de
obligatorio cumplimiento como es el Pago Íntegro de la
BonificaciónEspecial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación equivalente al del 30% d
e lasremuneraciones totales que percibe el suscrito en observancia del Art. 48 de la Ley Nº 2402
9 y sumodificatoria Ley 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo Nº 019-90 – ED.

6.2.- Su Despacho es competente en razón del Art. 10
y 11 del TUO de la Ley que Regula el ProcesoContencioso Administrativo (27584) Decreto Sup
remo Nº 013-08-JUS.
Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el Artículo 10 del Decreto Supremo 013-08-
JUS, queprevé la Competencia Territorial y establece que: “Es competente para
conocer el proceso contenciosoadministrativo en primera instancia, a elección del
demandante, el Juez en lo Contencioso Administrativo del lugar del domicilio del demandado o
del lugar donde se produjo la actuación materia de la demanda o el silencio
administrativo.” Al respecto los recurrentes en calidad de demandantes
elegimos el domicilio del lugar del demandado, máxime si considera su despacho quela Unidad 
de Gestión Educativa Local – El Collao - Ilave, es unidad ejecutora, por tanto es autónomaen
su competencia administrativa y económica, por lo que el hecho impugnable, del mismo modoh
abría sucedido en la misma Entidad demandada.
Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el tercer parágrafo Artículo 11 del Decreto Supr
emo013-08-JUS, que prevé la Competencia Funcional y establece que: “En los lugares donde 
no existaJuez o Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, es competente el Juez
en los Civil o el Juez Mixto en su caso, o la Sala
Civil correspondiente.” Al respecto teniendo en cuenta que no existeJuzgados Especializados en 
el lugar del domicilio del demandado, es por lo cual consideramos a sudespacho competente par
a conocer en primera instancia el proceso contencioso administrativo asícomo lo dispone el artíc
ulo en mención debiendo ser el Juzgado Mixto.

VII.       MEDIOS PROBATORIOS:

En lo que a nuestra parte respecta ofrezco los siguientes medios probatorios:

7.1.- Requerimientos para los efectos del Art. 21.2 de la Ley Nº 27584.

7.2.- Artículo 48 de la Ley Nº 24029.
7.3.- Articulo 210 del Decreto de Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029.
7.4.- Boletas de Pago del Recurrente.
7.5.- Resolución de Nombramiento.
7.6.- Resolución de Reasignación.
7.7.- Resolución Directoral Nº 03964, de la Unidad de Gestión Educativa Local Sur Arequipa,
de fecha 14 de agosto del 2009, mediante la cual se resuelve otorgar el beneficio de la
Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
7.8.- Sentencia Judicial del Sétimo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
signada con Expediente Nº 085-2009, de fecha veintitrés de abril del 2009, mediante la cual se
resuelve declarar fundada la demanda y dispone que la Entidad demandada competente, cumpla
con otorgar al demandante la Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación sobre la base
del 30 por ciento de la REMUNERACION TOTAL.
7.9.- Sentencia Judicial del Sexto Juzgado Especializado Civil de Descarga de Trujillo, signada
con Expediente Nº 5674-08, de fecha treinta de junio del 2009, mediante la cual se resuelve
declarar fundada la demanda; ordenando que la Entidad demandada competente, dentro del
plazo de seis días proceda a expedir nueva resolución administrativa disponiendo el pago a la
actora como bonificación por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su
remuneración total.

VIII.     ANEXOS.

Anexo 1.a. Copia certificada de mi D.N.I. del recurrente.

Anexo 1.b. Copia del requerimiento de fecha 02 de Octubre del año 2009.
Anexo 1.c. Copia Certificada de la Resolución de Nombramiento.
Anexo 1.d. Copia Certificada de la Resolución de Reasignación.
Anexo 1.e. Copias certificadas de las boletas de Pago del Recurrente.
Anexo 1.f. Copia simple del Artículo 48 de la Ley Nº 24029.
Anexo 1.g. Copia simple del Artículo 210 del Decreto de Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento
de la Ley 24029.
Anexo 1.h. Resolución Directoral Nº 03964, de la Unidad de Gestión Educativa Local Sur
Arequipa, de fecha 14 de agosto del 2009.
Anexo 1.i. Sentencias Judiciales de los Juzgados
Civiles de la Corte Superior de Justicia, mediante la cual se resuelve declarar fundada la
demanda.
Anexo 1.j. Tasa por Ofrecimiento de Pruebas.
Anexo 1.k. Tres cedulas de notificación para la notificación del demandado y los recurrentes.
Anexo. 1. l. Copias de las demandas para la notificación a los demandados.

POR LO EXPUESTO:
UD. Pido sírvase a dar trámite a la
demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararlafundada en su oportunidad, conforme 
a ley.

Puno, 27 de Junio del 2017

MINUTA DE COMPRAVENTA DE BIEN INMUEBLE

SEÑOR NOTARIO:

Sírvase usted extender en su registro de Escrituras Públicas una de COMPRA VENTA DE

INMUEBLE, que celebran las siguientes personas:

-        De una parte don CESAR AUGUSTO HEREDIA LANDEO, identificado con DNI
N°07905061, Peruano, Soltero con domicilio en Mz. A-1 Lote 2, Urbanización El Carmen -
Haway, Distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima, y a quien en adelante
se les denominará EL VENDEDOR.

-        GAS NATURAL DE LIMA Y CALLAO S.A. con R.U.C. No. 2050375811, con
domicilio en Av. Primavera N° 1878, Monterrico, Santiago de Surco, quien actúa debidamente
representada por su Gerente General ADOLFO GUSTAVO HEEREN RAMOS con DNI N°
07869209 y por su Gerente de Finanzas y Administración, señor JAIME QUINTANA
MONTES, identificado con Carné de Extranjería N° 000787666, según poder inscrito en la
Partida No. 11352499 de los Registros de Personas Jurídicas de la Oficina Registral de Lima y
Callao, a quien en adelante se denominará LA COMPRADORA:

PRIMERO: ANTECEDENTES

EL VENDEDOR, es propietario del inmueble ubicado en Distrito de Lurín, provincia y

departamento de Lima, cuyo dominio, área, linderos y medidas perimétricas corren debidamente
inscritos en la Partida Nº 12800374 del Registro de Predios de Lima, al cual se le denominará en
adelante como EL INMUEBLE.

SEGUNDO: OBJETO DEL CONTRATO

Por medio del presente instrumento EL VENDEDOR da en venta real y enajenación perpetua a
favor de LA COMPRADORA, el inmueble descrito en la cláusula primera. 

TERCERO: PRECIO Y FORMA DE PAGO

El precio pactado de común acuerdo por la trasferencia del inmueble, asciende a la suma
de US$ 2´600,000.00 (DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL Y 00/100 DOLARES
AMERICANOS). Importe que se pagará de la siguiente manera:

·         US$. 520,000.00 (QUINIENTOS VEINTE MIL DOLARES

AMERICANOS).mediante  Cheque de Gerencia a nombre de CESAR AUGUSTO
HEREDIA LANDEO

Dejando constancia que este cheque quedara en custodia ante la notaria y serán entregados
inmediatamente se verifique que se haya anotado el bloqueo registral a favor de LA
COMRADORA.

·       US$  2`080,000.00 (DOS MILLONES OCHENTA MIL Y 00/100 DOLARES

AMERICANOS),mediante Cheque de Gerencia a nombre de CESAR AUGUSTO HEREDIA
LANDEO, pago que se efectuará a la firma de la Escritura Pública de compra venta, hecho que
deberá ocurrir a más tardar  el 30 de agosto de 2013.

EL VENDEDOR se reservará para todos los efectos el derecho de propiedad hasta la

cancelación del precio pactado y la suscripción de la escritura pública que formaliza la venta.

Se deja expresa constancia que el saldo del precio pactado se cancelara a más tardar el 30 de
agosto de 2013; de no cumplirse con la cancelación en la oportunidad indicada, el presente
contrato quedará resuelto de pleno derecho (quedando sin efecto alguno el presente contrato) y
EL VENDEDOR se quedará con el adelanto recibido como indemnización por el
incumplimiento indicado.
    
CUARTO: OBLIGACIONES COMPLEMENTARIAS

En la fecha de suscripción de la escritura pública y cancelada el precio pactado,  EL

VENDEDOR hace entrega física de la totalidad del predio a LA COMPRADORA, la misma
que ocupara la totalidad del predio. Dejándose constancia que el VENDEDOR ha otorgado
todos los documentos requeridos por la COMPRADORA.

QUINTO: CARGAS Y GRAVAMENES:

EL VENDEDOR declara expresamente que sobre el inmueble que se transfiere no pesa carga,

gravamen, derecho real de garantía, medida judicial o extrajudicial; y en general de todo acto o
circunstancia que impida, prive o limite la libre disponibilidad y/o el derecho de propiedad,
posesión o uso del mismo; con excepción de la servidumbre de paso inscrita en los
Asientos N° D-00001 y D-00002, los cuales LA COMPRADORA declara conocer. No
obstante ello, se obligan al saneamiento por evicción, que comprenderá todos los conceptos
previstos en el artículo 1495° del Código Civil.

SEXTO: AD-CORPUS

La presente compraventa se efectúa ad-corpus y comprende todo el inmueble, edificaciones,

servidumbres, entradas y salidas y todo cuanto de hecho y por derecho le toca y corresponde a
EL INMUEBLE, sin reserva ni limitación alguna. Otorgándose ambas partes reciproca
donación, sobre cualquier diferencia que pudiera existir entre el precio pactado y el inmueble
transferido.

SEPTIMO: TRIBUTOS Y GASTOS
6.1       EL VENDEDOR manifiestan en calidad de Declaración Jurada que a la firma de la
escritura Pública, no mantendrá ninguna deuda pendiente de pago, ante la Municipalidad
Distrital competente.

6.2       Las partes contratantes declaran que será de cargo de EL VENDEDOR el pago de los
tributos municipales, hasta la firma de la Escritura Pública; y que con posterioridad a ello,
dichos pagos serán por cuenta y cargo de LA COMPRADORA.

6.3.      Le corresponde a LA COMPRADORA asumir el pago del Impuesto de Alcabala.

6.4.      De otro lado y en lo que concierne a los gastos, serán de cargo de  LA
COMPRADORA, el otorgamiento de la Escritura Pública, los gastos notariales y registrales
que origine la formalización de la transferencia de EL INMUEBLE.

6.5.      Los derechos y acciones que le corresponden a EL VENDEDOR y que hoy

transfiere,  fueron adquiridos en el año 1994 según consta del asiento C1 de la ficha 430883,
hoy Partida Registral N° 42241377 del Registro de Predios, por lo que esta infecta al impuesto a
la renta por transferencia del inmuebles.

OCTAVO: JURISDICCION Y COMPETENCIA
Para todo lo relativo a la interpretación y cumplimiento del presente contrato, las partes
renuncian expresamente al fuero que por razón de su domicilio pudiese corresponderles
sometiéndose expresamente a la jurisdicción de los jueces del Distrito Judicial de Lima –
Cercado.

Agregue usted, señor Notario, las cláusulas de estilo, cuidando de pasar los partes respectivos al
Registro de Predios de Lima.

Lima, 11 de junio de 2013

DEMANDA ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO - "Bono por Preparación de Clase"

Sec. Dr.
Exp. N°:
Esc. N° 01
INTERPONE ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO

SEÑOR JUEZ ESPECIALISTA EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO LÓPEZ, con DNI ° 10101010, con domicilio real en Urbanización Chimú
N° 45 con domicilio procesal en Calle Las Perlas MZ 71, LOTE 12 – Urbanización Que te
imposta distrito y provincia de Trujillo y con Casilla Electrónica N°  123456; a usted digo:

I.                   NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS

-         UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – EL PORVENIR, en la persona
de su Representante Legal, a quien se le deberá notificar en su domicilio legal, ubicado en la
Avenida Sánchez Carrión N° 1505  - Distrito El Porvenir.
-         PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL AD HOC, defensor de los intereses del Estado
a nivel regional, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 78° de la Ley N° 27867 y
artículo 5° del D.S. N° 002-2003-JUS, a quien se le deberá notificar en su domicilio legal,
ubicado en Avenida España N° 1800, de la ciudad de Trujillo.

II.                 PETITORIO
Que, en virtud del artículo 1° del Código Procesal Constitucional (Ley n° 28237), recurro a su
despacho con la finalidad de interponer el presente Proceso Constitucional de Cumplimiento,
con el objeto que el demandado CUMPLA CON EJECUTAR La Resolución Directoral N°
00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha 27-10-2016, emitida por la
UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – El Porvenir; y consecuentemente se
debe disponer que la demandada haga efectivo el pago de la suma de SESENTA MIL
CIENTO VEINTISEIS CON 26/100 NUEVOS SOLES (S/. 60,126.26), por concepto de la
Bonificación por Preparación de Clase y Evaluación; asimismo también deberá ordenar se me
cancele la suma de DIECISEIS MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS CON 08/100
NUEVOS SOLES (S/. 16,966.08), por concepto de intereses legales generados; en
consecuencia deberá ordenar que se me pague un total de SETENTA Y SIETE MIL
NOVENTA Y DOS CON 34/100 (S/. 77,092.34), dichos montos reconocidos en la referida
resolución, atendiendo a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
III.              FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA DEL PETITORIO
PRIMERO: Que, mediante Resolución Directoral N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-
UGEL-01 EP, de fecha 27-10-2016, emitida por la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA
LOCAL N° 01 – El Porvenir, se resuelve a favor de la recurrente, reconocer crédito devengado,
por concepto de Reintegro de Bonificación por preparación de clases y Evaluación equivalente
al 30% de la Remuneración total, y demás montos específicos en la misma resolución, por la
suma de suma de SESENTA MIL CIENTO VEINTISEIS CON 26/100 NUEVOS SOLES (S/.
60,126.26), por concepto de la Bonificación por Preparación de Clase y Evaluación; asimismo
también deberá ordenar se me cancele la suma de DIECISEIS MIL NOVECIENTOS
SESENTA Y SEIS CON 08/100 NUEVOS SOLES (S/. 16,966.08), por concepto de intereses
legales generados; en consecuencia deberá ordenar que se me pague un total de SETENTA Y
SIETE MIL NOVENTA Y DOS CON 34/100 (S/. 77,092.34).
SEGUNDO: Que, pese al tiempo transcurrido desde la expedición de dicho acto administrativo
no se me ha cancelado los indicados conceptos, por lo que me vi en la imperiosa necesidad de
requerir el pago a la demanda, mediante Documento de Fecha Cierta, Expediente N° 4261894-
3670001, recepcionada por la UGEL N° 01 – El Porvenir, con fecha 01.02.2018, cuyo cargo
adjunto a la presente, con el fin de que se cumpla el acto administrativo dictado, tal como lo
establece el artículo 69° de la Ley N° 28237, sin embargo hasta la actualidad dicho documento
tampoco ha sido atendido, es por ello que recurro ante usted en busca de la Tutela
Jurisprudencial efectiva, a fin de que se disponga que el demandado Gerente Regional de
educación de La Libertad, cumpla con el acto administrativo, contenido en la Resolución
Directoral N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha 27-10-2016, emitida
por la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – El Porvenir.
TERCERO: Conforme a lo establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia emitida
en el Exp. N° 0168-2005-PC/TC de acuerdo a los artículos 3°, 43°, y 45° de la Constitución, el
Tribunal Constitucional reconoce la configuración del derecho constitucional a asegurar y exigir
la eficacia de las normas legales y de los actos administrativos. Por tanto, cuando una autoridad
o funcionario es renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo que incide en los
derechos de las personas o, incluso, cuando se trate de los casos a que se refiere el artículo 65°
del Código Procesal Constitucional (relativos a la defensa de los derechos con intereses difusos
o colectivos en el proceso de cumplimiento), surge el derecho de defender la eficacia de las
normas legales y actos administrativos a través del proceso constitucional de cumplimiento, por
lo que para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecución del acto administrativo y la
orden de emisión de una resolución sean exigibles a través del proceso de cumplimiento,
además de la renuncia del funcionario o autoridad pública, el mandato contenido en aquellos
deberá contar con las siguientes requisitos mínimos comunes: a) Ser un mandato vigente. b) Ser
un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto
administrativo. c) No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares. d) Ser
de ineludible y obligatorio cumplimiento. e) Ser incondicional. Del mismo modo, en este tipo de
procesos el funcionario o autoridad pública tiene un deber absoluto de acatamiento de la norma
legal o del acto administrativo, no siendo posible ningún tipo de discrecionalidad de su parte.
Asimismo, en ellos los derechos del demandante son prácticamente incuestionables, de modo
que, comprobada la renuncia y el incumplimiento de la norma legal o el acto administrativo
conforme a las pautas descritas, de ineludible cumplimiento, corresponde amparar la demanda.
CUARTO: En el presente caso se cumple todos los requisitos para amparar la demanda, pues
resulta que la Resolución DIRECTORAL N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01
EP, de fecha 27-10-2016, es un mandato vigente, cierto y claro, no está sujeta a controversia
compleja por cuanto no requiere actividad probatoria adicional más que la misma resolución
administrativa y el requerimiento de cumplimiento mediante documento de fecha cierta, además
de ser un acto administrativo de obligatorio cumplimiento, asimismo respecto al criterio de
disponibilidad presupuestal es necesario recordar lo expresado en la sentencia emitida por el
Tribunal Constitucional en el Exp. N° 02189-2008-PCPTC,”Asimismo, conviene indicar que si
bien el mandamus contenida en la resolución materia de este proceso estarla sujeto a una
condición, la disponibilidad presupuestaria y financiera del emplazado, este Tribunal ya ha
establecido (Cfr. SSTC 01203-2005-PC/TC 03855-2006-PCITC y 06091-2006-PC/TC) que este
tipo de condición es irrazonable” o lo expuesto en el Exp. N° 03717-2005-PC/TC, es decir se ha
creado una discusión en torno al cumplimiento de una resolución en estrecha relación con la
posibilidad de pago de la entidad administrativa. Al respecto este colegiado considera necesario
insistir en que las autoridades administrativas no pueden usar el pretexto de la falta de fondos
para no acatar una resolución constitucional y legal, motivo por el cual la autoridad demandada
se encuentra obligada  a acatar la resolución y observar la Resolución Directoral N° 788-
2003UGE-S  que ella misma ha emitido, por otro lado la Sentencia N° 3149-2004-AC/TC se
manifiesta que dicho argumento antes de eximir de responsabilidad a las autoridades del sector,
directa o indirectamente emplazadas con la demanda pone de manifiesto una actitud insensible y
reiterada de parte de los funcionarios competentes de los derechos del recurrente, actitud que se
ha convertido en sistemática, dado a la cantidad de demanda de cumplimiento y de amparo a las
que se ven obligadas a recurrir las personas afectadas con dichas prácticas. No es admisible e
incluso carece de racionalidad si se tiene en cuenta que es el propio estado a través del
presupuesto público.
IV.              FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
-         Constitución Política del Perú.-
§  Artículo 200°.- Que, precisa que son garantías Constitucionales: Inc 6.- La acción de
Cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente acatar una norma
legal  o un acto administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de la ley.

-         Código Procesal Constitucional (Ley N° 28237).-

§  Artículo 66°.- Que, regula el objeto del Proceso de Cumplimiento.
§  Artículo 68°.- Que, precisa que la demanda de cumplimiento se dirigirá a la autoridad o
funcionario renuente de la administración pública al que corresponde el cumplimiento de una
norma legal o la ejecución de un acto administrativo.  
§  Artículo 69°.- Que, establece el requisito especial que debe tener todo proceso constitucional
de cumplimiento.

-         Código Procesal Civil.-

§  Artículos 424° y 425°, que establecen los requisitos que debe contener toda demanda.

V.                 MONTO DEL PETITORIO

La suma de SESENTA MIL CIENTO VEINTISEIS CON 26/100 NUEVOS SOLES (S/.
60,126.26), por concepto de la Bonificación por Preparación de Clase y Evaluación; asimismo
también deberá ordenar se me cancele la suma de DIECISEIS MIL NOVECIENTOS
SESENTA Y SEIS CON 08/100 NUEVOS SOLES (S/. 16,966.08), por concepto de intereses
legales generados; en consecuencia deberá ordenar que se me pague un total de SETENTA Y
SIETE MIL NOVENTA Y DOS CON 34/100 (S/. 77,092.34), dichos montos reconocidos en
La Resolución Directoral N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha 27-
10-2016, emitida por la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – El Porvenir.

VI.              VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

La presente acción se tramitara VIA PROCEO DE CUMPLIMIENTO, siendo competente su
despacho, en virtud de lo dispuesto en el primer párrafo del artículo 51° y Tercera Disposición
Final de la Ley N° 28237.
VII.            MEDIOS PROBATORIOS
-         Documentales.-
a)    La Resolución Directoral N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP, de fecha
27-10-2016, emitida por la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL N° 01 – El
Porvenir, con lo que acredito que se reconoce Créditos devengados por concepto de
Bonificación por preparación de clase y Evaluación equivalente al 30% de la Remuneración
total, y demás montos específicos en la resolución.
b)    Carta de requerimiento de pago con el Expediente N° 4261894-3670001, recepcionada por
la UGEL N° 01 – El Porvenir, con fecha 01.02.2018, con lo que se acredita el cumplimiento del
requisito especial de la demanda, exigió por el artículo 69° de la Ley N° 28237, asimismo la
renuncia de la entidad demandada a efectuar el pago solicitado.

VIII.         ANEXOS DE LA DEMANDA

1-A.- Copia de DNI.
1-B.- Resolución Directoral N° 00003732-2016-GRLL-GGR/GRSE-UGEL-01 EP.
1-C.- Carta de requerimiento de pago con el Expediente N° 4261894-3670001.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con la QUINTA Disposición Final de la Ley

N° 28237, los Procesos Constitucionales se encuentra exonerados del pago de las tasas
judiciales.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80° del Código Procesal
Civil otorgo al letrado que autoriza el presente escrito de la demanda las facultades generales de
representación establecidas en el artículo 74° del precitado cuerpo legal, manifestando además
estar instruido del contenido y sus alcances.

POR LO TANTO.-
A usted señor juez, solicito admitir la presente demanda, tramitada de acuerdo a la naturaleza y
en su oportunidad declararla FUNDADA, ordenando a la parte demandada el cumplimiento del
mandato contenido en el referido acto administrativo.

Trujillo, 20 de febrero del 2018

MINUTA DE CONSTITUCIÓN DE SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA
Señor Notario:
Sírvase extender en su Registro de Escrituras Públicas una de CONSTITUCIÓN DE
SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA que se denominará ............... S.A.C., con domicilio en
Jr. ..................., Stands .... y ....., .........., que otorgan los señores ................., con D.N.I.
Nº ................., domiciliada en .................................................... de la ciudad de ..........., de
estado civil ............ y ...................., con D.N.I. Nº ..................., domiciliado en
Av. ............................................ de la ciudad de ..............., de estado civil .............. y en los
términos y condiciones siguientes:
PRIMERO.- Nosotros los socios convenimos en otorgar la presente Escritura Pública de
Constitución de Sociedad Anónima Cerrada, que se regulará por la Ley General de Sociedades y
se regirá por su estatuto.
SEGUNDO.- El capital social de la empresa está constituido por el aporte en efectivo que
hacen los socios ..........................., con D.N.I. Nº ................, con la suma de ..................
(........................), y ..........................., con D.N.I. Nº ..................., con la suma de .......................
(........................).
TERCERO.- Por tanto, el capital social de la empresa es de ..................... (........................),
representado por ......... acciones de .............. cada una, todas suscritas y pagadas en efectivo por
los señores accionistas, las que se encuentran distribuidas de la siguiente manera:
                ..........................               ....................             ... acciones      ....%

                ..........................               ....................             ... acciones      ....%
                                                         ....................             ... acciones    ......%
CUARTO.- Se nombra como Gerente General a la .................................... quien asumirá sus
funciones conforme al Estatuto a partir del otorgamiento de la correspondiente Escritura
Pública. Esta sociedad anónima cerrada de acuerdo a lo previsto en el artículo 247º. de la Ley
General de sociedades decide no contar con Directorio, recayendo todas las funciones que le
corresponderían a este órgano en la Gerencia.
ESTATUTO DE LA SOCIEDAD
TÍTULO I
DE LA DENOMINACIÓN, OBJETO, DURACIÓN Y DOMICILIO
Artículo 1º.- Bajo la denominación de ........................... S.A.C., se constituye una Sociedad
Anónima Cerrada, cuyas acciones tienen un valor nominal de ........................... cada una que se
rige por la Ley General de Sociedades.
Artículo 2º.- La empresa tiene por objeto dedicarse a las siguientes actividades:
1. Compraventa, comercialización, distribución de artículos deportivos en general, nuevos y
usados.
2. Compraventa de ropa sport, casual y deportiva, nacional e importada, incluyendo sus
accesorios.
3. Fabricación y confección de artículos y ropa deportiva.
4. Publicidad, representación de artículos deportivos de toda clase.
5. Demás actividades afines y conexas que tengan relación con las actividades descritas en los
párrafos anteriores.
Estas actividades serán explotadas o ejercidas en cualquier de sus formas y en diversos lugares
del territorio nacional. La empresa puede dedicarse a cualquier actividad permitida por las leyes
que tenga relación con el objeto social, y está capacitada para celebrar todos los contratos
pertinentes con arreglo a ley.
Artículo 3º.- La sociedad es de duración indefinida e inicia sus actividades a partir de la fecha
de inscripción de su Escritura Pública en el Registro de las Personas Jurídicas.
Artículo 4º.- La empresa estará domiciliada en la ciudad de .............., pudiendo crear sucursales
en cualquier lugar de la república y del extranjero conforme a ley.
TÍTULO II
DEL CAPITAL SOCIAL Y DE LAS ACCIONES
Artículo 5º.- El capital social es de ............................ (.............................), totalmente suscrito y
pagado, representado por ...... acciones de ........................
                .............................,           ..................               ... acciones      ....%
                ...................,                     ..................               ... acciones      ....%
                TOTAL                               ..................               ... acciones    ......%
Artículo 6º.- Las acciones serán nominativas e indivisibles.
Artículo 7º.- La responsabilidad de cada accionista se halla limitada al monto del aporte que le
corresponde de acuerdo con el valor nominal de las acciones que posea.
Artículo 8º.- Al régimen de las acciones le son aplicables todas las disposiciones establecidas
en el Libro Segundo, Sección Tercera de la Ley General de Sociedades, titulada "Acciones" y
todos los demás dispositivos legales que le sean aplicables.
Artículo 9º.- Todo tenedor de acciones, por el hecho de poseerlas, queda sometido a los
Estatutos de la sociedad, y a los acuerdos de la Junta General de Accionistas.
TÍTULO Ill
DE LOS ÓRGANOS DE LA SOCIEDAD
CAPÍTULO I
DE LA JUNTA GENERAL
Artículo 10º.- La Junta General está compuesta por todos los accionista y representa la
universalidad de los mismos. Es la suprema autoridad de la empresa y sus decisiones adoptadas
de acuerdo con los requisitos establecidos en este estatuto, son obligatorios para todos los
accionistas, aún para aquellos que hubiesen votado en contra o estuviesen ausentes, sin perjuicio
de los derechos de impugnación y/o separación que la ley concede a los accionistas, en los casos
previstos por ella. Por el simple hecho de ser accionista, se presume que tal persona conoce
todas las disposiciones de este estatuto.
Artículo 11º.- Se celebrará la Junta Obligatoria Anual, dentro de los primeros tres meses
posteriores al cierre del ejercicio contable. Se convocará a la Junta General en cualquier
momento cuando el interés de la sociedad así lo requiera.
Artículo 12º.- Es competencia de la Junta Obligatoria Anual:
•    Pronunciarse sobre la gestión social y los resultados económicos del ejercicio anterior
expresados en los Estados Financieros dei ejercicio anterior.
•    Acordar la distribución de dividendos provisionales a los accionistas por la suma que a su
criterio no exceda de una parte prudente de las utilidades que corresponderá distribuir al final
del ejercicio económico.
•    Resolver sobre la aplicación de las utilidades, si las hubiere.
•    Designar cuando lo juzgue conveniente revisores o auditores externos.
•    Tratar cualquier otro punto que se hubiese comunicado en la convocatoria.
Artículo 13º.- Es competencia de la Junta General:
•    Modificar el estatuto social.
•    Interpretar el estatuto social.
•    Aumentar o reducir el capital social.
•    Emitir obligaciones.
•    Acordar la transformación, fusión, escisión, reorganización, y disolución de la sociedad, así
como resolver sobre su liquidación.
•    Disponer investigaciones y auditorías especiales.
•    Otorgar, modificar, ampliar, revocar los poderes generales y especiales.
•    Enajenar a título oneroso bienes muebles e inmuebles de la sociedad.
•    Solicitar y obtener mediante contratos de mutuo, sobregiros, adelantos en cuenta corriente o
en cualquier otra forma permitida por la ley, otorgando garantía hipotecaria, prendaria, aval,
fianza o cualquier otra garantía permitida por las leyes, requiriendo para tal efecto del concurso
del Gerente General y/o del Gerente Administrador.
•    Hipotecar, permutar, prendar, anticresar, vender, comprar, prometer y ofrecer en venta
valores y en general toda clase de bienes muebles e inmuebles de la sociedad.
•    Resolver en los casos en los que la ley o el estatuto disponga su intervención y en cualquier
otro que requiera el interés social.
Artículo 14º.- La Junta General debe ser convocada mediante aviso que contendrá la indicación
del día, la hora, el lugar de la reunión y la agenda a tratar. El aviso debe publicarse con
anterioridad no menor a diez días si se tratara de la Junta General Obligatoria Anual, y de tres
días si se tratara de la Junta General Especial. Podrá incluirse en el aviso, que de no reunirse en
primera convocatoria, se reunirá la junta en segunda convocatoria, se reunirá la junta en
segunda convocatoria. La segunda reunión deberá celebrarse en no menos de tres días y no más
de diez días después de la primera.
Artículo 15º.- Para la celebración de la Junta General especial y obligatoria anual en su caso, y
cuando se trate de aumento o disminución del capital social, emisión de obligaciones,
transformación, fusión, escisión, reorganización o disolución de la sociedad y, en general, de
cualquier modificación del estatuto, se requiere en primera convocatoria, cuando menos, la
concurrencia de dos tercios de las acciones suscritas con derecho a voto. En segunda
convocatoria, bastará que concurran accionistas que representen las tres quintas partes de las
acciones suscritas con derecho a voto. Para la validez de los acuerdos se requiere, en ambos
casos, el voto favorable de accionistas que representen la mayoría absoluta de las acciones
suscritas con derecho a voto.
Artículo 16º.- La sesión de Junta General y los acuerdos adoptados en ella, deben constar en un
libro debidamente legalizado.
Las actas deben redactarse de acuerdo a los requisitos establecidos al respecto en el Arts. 134º y
135º de la Ley General de Sociedades.
Artículo 17º.- Podrán ser impugnados los acuerdos de la Junta General que sean contrarios a la
ley, se opongan al estatuto o lesionen en beneficio de uno o varios accionistas, los intereses de
la sociedad.
Es competente el Juez del domicilio de la sociedad o el Tribunal Arbitral de la Cámara de
Comercio y Producción existente en el lugar de la sede social.
Artículo 18º.- El procedimiento de impugnación se hará de acuerdo al trámite del proceso
abreviado contenidas en el Título II del Código Procesal Civil, Arts. 486º al 545º del indicado
cuerpo legal.
CAPITULO II
DEL RÉGIMEN DE LA GERENCIA
Artículo 19º.- La sociedad podrá tener uno o más gerentes nombrados por la Junta General de
Accionistas.
Artículo 20º.- La duración del cargo de Gerente es indefinido, salvo que se haga el
nombramiento por un plazo determinado. sin embargo, pude ser revocado en cualquier
momento por la Junta General de accionistas. El cargo no es delegable.
Artículo 21º.- El Gerente está ampliamente facultado para organizar el régimen interno de la
sociedad, usar el sello de la misma, recibir y emitir correspondencia oficial de la sociedad,
gozando de todos los poderes generales y especiales que se requieren para una mejor
administración, excepto aquellos actos y contratos cuya resolución ha sido expresamente
reservada a las Juntas Generales.
Artículo 22º.- El Gerente tendrá a su cargo la dirección y administración de los bienes y
negocios de la sociedad, siendo sus principales atribuciones las siguientes:
a)   Dirigir y administrar la sociedad. Dirigir las operaciones comerciales y administrativas de la
sociedad.
b)   Ejercer la representación legal de la sociedad. Por tanto, podrá representar a la sociedad ante
las autoridades políticas, administrativas, municipales, policiales, judiciales, Ministerio Público
etc., en juicio o fuera de él, con las facultades de los Arts. 74º. y 75º. del C.P.C., Ley Procesal
de Trabajo Nº 26636, y demás procesos y procedimientos especiales.
c)   Contratar al personal que sea necesario, para la buena marcha de la sociedad, estableciendo
sus condiciones, funciones y remuneraciones.
d)   Cuidar que la contabilidad esté al día, con los libros actualizados y la documentación
correspondiente.
e)   Desempeñar todas las funciones que le sean encomendadas de acuerdo a estos estatutos.
f)    Dar cuenta de la marcha y estados de los negocios, así como de la recaudación, inversión, y
existencia de fondos que la Junta General de accionistas le pueda solicitar.
g)   Nombrar y separar a los ejecutivos y a otros apoderados, señalándoles sus remuneraciones y
funciones.
h)   Obtener préstamos mediante contratos de mutuo, sobregiros, adelantos en cuenta corriente o
en cualquier otra forma permitida por la ley, otorgando garantía hipotecaria, prendaria, aval,
fianza o cualquier otra garantía permitida por las leyes, que hayan sido debidamente autorizados
por la Junta General de Accionistas.
i)    Aperturar, cerrar, transferir cuentas corrientes o de ahorros, en bancos o en otras entidades
financieras, en moneda nacional o extranjera.
j)    Girar, endosar, descontar y cobrar cheques contra cuentas de la sociedad que estén provistas
de fondos que tengan autorización de sobregiros; depositar, retirar, vender, comprar, valores,
aceptar, reaceptar, endosar, descontar, cobrar y protestar letras, vales, pagarés, giros,
certificados, conocimientos de embarque, warrants, pólizas y cualquier otra clase de
documentos comerciales y civiles.
k)   Solicitar y obtener vales, pagar warrants, cartas fianzas y demás documentos bancarios,
comerciales y civiles.
I)    Imponer fondos en los bancos, en cuenta corriente o de ahorro, en depósitos a la vista o a
plazo. Depositar valores y otros bienes muebles en custodia.
m)  Cobrar las cantidades que adeuden a la sociedad y exigir la entrega de los bienes muebles e
inmuebles que pertenezcan o cuya posesión corresponda la sociedad, utilizando todos los
medios y procedimientos que las leyes le otorgan.
n)   Celebrar contratos de locación de servicios con empresas de servicios.
ñ)   Contratar seguros de cualquier clase, visar y endosar las pólizas; alquilar cajas de seguridad
y operarlas.
o)   Emitir y suscribir recibos, facturas y cancelaciones.
p)   Convocar a la Junta Obligatoria Anual y de Accionistas en los casos establecidos por ley y
por estos estatutos.
q)   Concurrir con voz pero sin voto a las Juntas Generales, corresponda, si tuviera tal calidad.
r)    Proponer la distribución de dividendos provisionales a los accionistas por la suma que a su
criterio no exceda de una parte prudente de las utilidades que correspondería distribuir al final
del ejercicio económico.
s)    Formular y presentar, a la Junta General, el balance de cada ejercicio, los estados
financieros, y la memoria anual.
t)    Analizar y resolver todos los demás asuntos de interés de la sociedad que de acuerdo con
este estatuto no esté reservado a decisión de las Juntas Generales de Accionistas.
u)   Cumplir con todos los demás poderes o facultades que pueda conferirle la Junta General de
accionistas.
v)   Participar en licitaciones y concursos públicos de precios y otros, presentar propuestas y
firmar todos los documentos y contratos respectivos.
Este enumeración no es limitativa, es meramente enunciativa.Los actos detallados en los
numerales precedentes pueden ser ejercicios a sola firma por el Gerente General o por él y otro
funcionario autorizado.
Artículo 23º.- Los gerentes son responsables, en los casos establecidos en el Art. 190º y demás
pertinentes de la Ley General de Sociedades.
Artículo 24º.- El Gerente responde ante la sociedad, los accionistas y terceros por los daños y
perjuicios que ocasione por incumplimiento de sus obligaciones, abuso de facultades y
negligencia grave.
TÍTULO IV
DE LA MODIFICACIÓN DEL PACTO SOCIAL Y DEL ESTATUTO,
DEL AUMENTO O DISMINUCIÓN DEL CAPITAL
Artículo 25º.- La modificación del Pacto Social o del Estatuto, así como la disminución o
aumento del capital se sujetan a lo previsto en el Libro Segundo, Sección Quinta de la Ley
General de Sociedades, en lo que le sea aplicable.
TÍTULO V
DEL BALANCE Y DISTRIBUCIÓN DE UTILIDADES
Artículo 26º.- Al 31 de diciembre de cada año, se practicará el balance, el que será presentado y
sometido a aprobación de la Junta General de Accionistas.
Artículo 27º.- Los gerentes, administradores de la sociedad están obligados a formular en el
plazo máximo de  ......... días, contados a partir del cierre del ejercicio económico contable, el
balance con la cuenta de ganancias y pérdidas, las propuesta de distribución de utilidades y la
memoria, de los documentos indicados en el párrafo anterior debe resultar con claridad y
precisión, la situación patrimonial de la sociedad, las utilidades obtenidas o las pérdidas sufridas
y el estado de sus negocios.
Artículo 28º.- Efectuadas previamente las reservas legales respectivas, la Junta General
resolverá sobre la distribución de utilidades y su aplicación.
Artículo 29º.- El balance, cuenta de ganancias y de pérdidas y la distribución de utilidades, se
aprobarán con la mayoría y el quórum establecidos en los Arts. 125º. y 126º de la Ley General
de Sociedades, previa información de los accionistas de los documentos respectivos, en la forma
indicada en el Art. 224º de la misma Ley General.
Artículo 30º.- Son de aplicación a este título, en cuanto sean pertinentes, las disposiciones
establecidas en los Arts. 221º, 222º, 223º, 224º, 225º, 226º, 227º, 228º, 229º, 230º, 231º, 232º,
233º, de la Ley General de Sociedades.
Artículo 31º.- Los accionistas tienen derecho a las utilidades repartibles, en la proporción
correspondiente a sus respectivas acciones.
TÍTULO VI
DE LA SEPARACIÓN Y EXCLUSIÓN DE LOS ACCIONISTAS
Artículo 32º.- La exclusión y separación de los accionistas se regirá por las disposiciones de la
sociedad anónima, en cuanto le sean aplicables. La exclusión y separación de los accionistas,
debe constar en instrumento público e inscribirse en el Registro de Personas Jurídicas.
TÍTULO VII
DE LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD
Artículo 33º.- La sociedad se disolverá y liquidará en los casos que señale la ley, o cuando lo
resuelve la Junta General, convocada para tal efecto.
Artículo 34º.- En el curso de la liquidación, los liquidadores mantendrán informados a los
accionistas de su desarrollo, convocándoseles a Junta General por lo menos una vez al mes.
Artículo 35º.- En la liquidación de la sociedad se observarán, en cuanto le sean aplicables, la
Ley General de Sociedades y demás leyes pertinentes, como por ejemplo el TUO de la Ley de
Reestructuración Patrimonial y la Ley General del Sistema Concursal.
Artículo 36º.- En la liquidación de la sociedad se observará las siguientes reglas:
a)   En primer lugar se cancelarán todas las deudas y obligaciones de la sociedad.
b)   El saldo, si lo hubiera, será distribuido a prorrata entre los accionistas, según el número de
acciones que posean.
c)   Se designará a la entidad o persona que conservarán los libros. por el término de ley.
Agregue Ud., señor Notario todo lo que estime de ley, y sírvase cursar los respectivos Partes al
Registro de Personas Jurídicas de .........................
.................., ....................... de .................... de .................

DEMANDA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD

Exp.
Sec.
Esc. N° 01
DEMANDA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. CANCELACIÓN DE ASIENTO
REGISTRAL. INSCRIPCIÓN JUDICIAL.

SEÑOR(A) JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ PÉREZ QUISPE, con DNI N° 07541151, con domicilio real en Las Camelias N°
668 Urb. El Golf, distrito Víctor Larco; y domicilio procesal en Jr. Estete N° 383, ambos de
esta ciudad; a usted, con el debido respeto, digo:
I.          COMPARECENCIA:
Al amparo del Art. 65 del Código Procesal Civil, comparezco en representación de la sociedad
conyugal conformada por el suscrito y doña Milagritos Marlene Ballón Ganoza, a fin de
interponer la presente demanda civil, solicitando se me tenga por apersonado, y se me notifique
las resoluciones que expida su Despacho en el domicilio señalado ut supra.
II.         PARTE DEMANDADA:
EMPRESA TAL S.A. en la persona de su representante legal, con domicilio legal en Carretera
Industrial Salaverry Km 2.5, Distrito de Salaverry, Provincia de Trujillo.
III.        PETITORIO ACUMULADO:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Se declare el mejor derecho de propiedad, a favor de la sociedad conyugal que represento y
demás copropietarios –Productos Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith Vásquez Cárdenas,
Zoila Azucena Espinoza Cherardi- respecto de los siguientes bienes inmuebles:
-               Parcela N° 209, Predio “Nancy”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito
de Paiján, Provincia de Ascope, departamento de La Libertad; inscrito tanto en la PE N°
04007600 (asiento C00002) y en la PE N° 04037560 (asiento C0003), del registro de predios
Zona Registral V Sede Trujillo.
-               Parcela N° 222, Predio “Carlos”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito
de Paiján, Provincia de Ascope, departamento de La Libertad; inscrito tanto en la PE N°
04007611 (asiento C00001) y PE N° 04037565 (asiento C0003).
            Pretensiones accesorias:
-               Se cancele el asiento registral C003 de la PE N° 04037560, que contiene la
compraventa efectuado por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada y, se ordene
la inscripción de la sentencia, que declara el mejor derecho de propiedad, en el asiento
registral cancelado.
-               Se cancele el asiento registral C003 de la PE N° 04037565, que contiene la
compraventa efectuada por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada y, se ordene
la inscripción de la sentencia, que declara el mejor derecho de propiedad, en el asiento
registral cancelado.
IV.        FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DE LA PRETENSIÓN:
4.1.         La sociedad conyugal que represento es copropietaria, conjuntamente con  Productos
Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi, del
bien inmueble denominado Parcela N° 209, Predio “Nancy”, ubicado en Sector la Arenita, del
Valle Chicama, distrito de Paiján, Provincia de Ascope, inscrito en la P.E. N° 04007600
(asiento C00002) del Registro de Predios, Zona Registral N° V, Trujillo; derecho adquirido en
mérito a la venta efectuada por su anterior propietaria doña Nancy Aurora Lino Torres,
mediante escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.
4.2.         Asimismo, es copropietaria, conjuntamente con  Productos Lácteos del Norte SAC,
Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi, del bien inmueble
denominado Parcela N° 222, Predio “Carlos”, ubicado en el Sector la Arenita, del Valle Alto
Chicama, distrito de Paiján, Provincia de Ascope, inscrito en la P.E. N° 04007611 (asiento
C00001) del Registro de Predios, Zona Registral N° V, Trujillo; derecho adquirido en mérito a
la venta efectuada por su anterior propietario don Carlos Enrique Lino Torres, mediante
escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.
4.3.         Ahora bien, es el caso que, por craso error de la entidad registral Zona V-Trujillo, por
cada uno de los inmuebles antes referidos se ha aperturado dos partidas registrales. En efecto, se
ha constatado, que además de las partidas registrales antes descritas, por el bien inmueble
Parcela 209, se ha aperturado la PE N° 04037560. Y, por el bien inmueble Parcela 222, se ha
aperturado la PE 04037565, tal como se verifica de las copias literales de dominio que se
adjunta.
4.4.         Dicha situación jurídica ha generado –registralmente- una duplicidad de partidas,
hecho que –registralmente- genera el cierre automático de la partida registral menos antigua, en
aplicación del Art. 60 del TUO del Reglamento General de Registros Públicos; sin embargo, en
virtud de la misma norma reglamentaria, dicho cierre en modo alguno implica la invalidez de
los asientos registrales, autorizando ejercitar las acciones legales tendientes a salvaguardar los
derechos legalmente adquiridos.
4.5.         En virtud de los hechos expuestos, es evidente que existe más de un propietario, con
derecho  inscrito, sobre cada bien inmueble, más aún cuando los títulos inscritos son
incompatibles y; siendo que, jurídicamente, es imposible que sobre un mismo bien inmueble
exista dos propietarios a la vez, resulta necesario e imperativo declarar judicialmente el derecho
de propiedad a favor de uno sólo, en este caso, corresponde declarar el mejor derecho de
propiedad a favor de sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, por prevalecer
sobre el derecho de propiedad de la demandada, por estar inscrito con anterioridad al de la
demandada, y por ende, excluirlo, en mérito a los principios de buena fe y prioridad registral.
Principio de Buena fe y Prioridad Registral, sustento jurídico para declarar el mejor
derecho de propiedad:
4.6.         El Art. 2014 del Código Civil prevé le principio de buena fe registral en virtud del cual
“el tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el registro
aparece con las facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho,
aunque a veces se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no
consten en los registros públicos”. Asimismo, el Art. 2017 del mismo cuerpo legal sustantivo
prescribe “No puede inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha
anterior”.
4.7.         En atención a los principios invocados y tal como se ha expuesto en el apartado
precedente, a fin de determinar qué derecho debe excluirse, se debe considerar que el conflicto
se circunscribe a verificar los asientos de presentación que contiene los títulos inscribibles
presentados por ambas partes, al margen de cual partida es la más antigua, pues como sostiene
el Tribunal registral el cierre de partida menos antigua, por imperativo de la ley, no implica que
el derecho corresponda al de la más antigua y, ha indicado “que lo señalado en el considerando
precedente  (esto es, el cierre de la partida menos antigua) se aplica sin perjuicio de que en la
realidad extraregistral, el mejor derecho corresponda a los titulares de la partida menos antigua,
hecho que deberá ser determinado en la vía judicial correspondiente”[1], como se está haciendo
valer en este caso.
4.8.         Al respecto, el máxime intérprete Constitucional ha establecido “El cierre de la
partida, en caso de duplicidad registral, es una medida que busca atenuar las consecuencias de
una deficiencia en las inscripciones, evitando que se sigan extendiendo más asientos en las
partidas registrales materia de la duplicidad. Por estos motivos debe resaltarse que el cierre de
partida no implica la declaratoria de invalidez de los asientos extendidos en la partida menos
antigua, dado que de acuerdo con el artículo 2013° del Código Civil, que consagra el principio
de legitimación "el contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos,
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez"… “Por otro lado, la medida
de cerrar la partida menos antigua, en caso de duplicidad registral, obedece al principio de
prioridad consagrado en el artículo 2016° del Código Civil, por el cual el Registro desarrolla,
mediante la prioridad de rango y la excluyente, mecanismos de protección a la preferencia de
títulos de mayor antigüedad… “En consecuencia, teniendo en cuenta que el cierre de partida
por duplicidad de inscripción no implica la corrección ni la invalidez del contenido de la
inscripción, pues el mejor derecho de propiedad sobre el área en el que se ha verificado la
duplicidad de inscripción debe declararse judicialmente, debe tenerse presente que con la
expedición de la Resolución de la Gerencia de Propiedad Inmueble N.° 205-2000-ORLC-CPI,
del siete de marzo de dos mil, no se ha violado derecho constitucional alguno de la empresa
demandante; más aun cuando tiene la posibilidad de reclamar judicialmente su mejor derecho
de propiedad”[2].
4.9.         Ahora bien, la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios antes
referidos, amparados en el principio de buena fe registral, adquirimos los inmuebles antes
descritos, de sus anteriores propietarios, mediante escrituras públicas de fecha 09 de mayo de
2006,  e inscritos con fecha 17 de mayo de 2006; mientras que la demandada, también
adquirió dichos inmuebles de otro supuesto propietario, con fecha 11 de julio de 2008, e
inscritos con fecha 25 de julio de 2008, esto es, con fecha posterior a las compraventas e
inscripciones efectuadas por la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios,
siendo dichas inscripciones incompatibles con las ya inscritas por la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios.
4.10.       Queda claro, que la sociedad conyugal que represento y demás
copropietariosadquirimos e inscribimos dichos bienes con fecha anterior a la efectuada por
TAL SA, por ende, prevalece sobre los actos inscritos de la demandada, todo ello sin haber
considerado la conducta de mala fe con que ha actuado aquella, puesto que según se verifica,
dicha Partida electrónica (en la que consta el derecho de la demandada), antes de que se
efectuara las compraventas, se encontraba bloqueada, por una presunta falsedad en la
adquisición del derecho de propiedad de quien aparecía como propietario en dicha partida, no
obstante, la demandada procedió, a pesar de dicha circunstancia, ha adquirir dichos bienes, lo
que corrobora una vez más, el mejor derecho a favor de la sociedad que represento y demás
copropietarios.
Pretensiones accesorias:
4.11.       La tutela jurisdiccional no sería efectiva si se limita a declarar el mejor derecho de
propiedad, sino que además, para ejercer debidamente los derechos de copropietario, se debe
proceder a cancelar los asientos en el que se encuentra registrado las compraventas efectuadas
por la demandada, y ordenar se inscriba la sentencia en dichos asientos.
4.12.       Todo ello en virtud de que al ordenarse el cierre de las partidas registrales en las que se
encuentra registrado los derechos a favor de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, impide registralmente se efectúe nuevas transferencias, habiéndose dejado
abierta al tráfico jurídico la partida registral más antigua, esto es, en la que se encuentra inscrito
los derechos de la demandada; no obstante, al declararse el mejor derecho a favor de la sociedad
conyugal que represento y demás copropietarios, se debe cancelar los asientos en la que se
encuentra inscritos los derechos de la demandada y se proceda a inscribir la sentencia en los
asientos cancelados.
V.         FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
            Código Civil:
-               Art. 979, que autoriza al copropietario ejercitar las acciones tendientes a defender el
derecho de propiedad.
-               Art. 2012 que regula el principio de publicidad, en virtud del cual se adquirió los
inmuebles objeto de litis.
-               Art. 2014, prescribe la buena fe registral de todo adquirente como se ha actuado el
presente caso.
-               Art. 2017, que impide inscribir un título incompatible con otro ya inscrito, y
correspondiendo el mejor derecho la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios,
éste excluye al derecho de la demandada.
TUO Reglamento de Registros Públicos:
-               Art. IX, prevé el principio de prioridad excluyente, en virtud del cual “No puede
inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito o pendiente de inscripción”
-               Art. 60, quinto párrafo, que autoriza ejercer las acciones legales tendientes a
salvaguardar los derechos legalmente adquiridos.
Código Procesal Civil:
-               Art. I, del T.P. garantiza a toda persona el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio de sus derechos…con sujeción a un debido proceso.
VI.        MONTO DEL PETITORIO:
            La naturaleza de la pretensión no es apreciable en dinero.
VII.       VIA PROCEDIMENTAL:
            Proceso de Conocimiento
VIII.      MEDIOS PROBATORIOS:
-               Copia literal de dominio correspondiente a la PE N° 04007600, en la que se
encuentra inscrito la Parcela N° 209, y en el asiento C00002, se encuentra inscrito –con fecha
17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por doña Nancy Aurora Lino Torres, a favor de
la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, en mérito a la escritura pública de
fecha 09 de mayo de 2006.
-               Copia literal de dominio, PE N° 04037560, en la que también se encuentra inscrito la
Parcela N° 209, y en el asiento C00003, se encuentra inscrito –con fecha 25 de julio de 2008- la
compraventa efectuada a favor de TAL SA; esto es, adquirido e inscrito con fecha
posterior, al derecho ya inscrito de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, por lo que al ser inscripciones incompatibles, debe excluirse el de la
demandada.
-               Copia literal de dominio correspondiente a la PE N° 04007611, en la que se
encuentra inscrito la Parcela N° 222, y en el asiento C00001, se encuentra inscrito –con fecha
17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por don Carlos Enrique Lino Torres, a favor de
la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, en mérito a la escritura pública de
fecha 09 de mayo de 2006.
-               Copia literal de dominio, PE N° 04037565, en la que también se encuentra inscrito la
Parcela N° 222, y en el asiento C00003, se encuentra inscrito –con fecha 25 de julio de 2008- la
compraventa efectuada a favor de TAL SA; esto es, adquirido e inscrito con fecha
posterior al derecho inscrito de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, por lo que al ser inscripciones incompatibles, debe excluirse el de la
demandada.
-               Resolución Gerencial N° 267-2008-Z.R.N°V-ST/GR, mediante la cual se acredita la
existencia de duplicidad de partidas y, con ello, el cierre de la partida menos antigua.
IX.        ANEXOS:
1. A.     Copia de DNI
1. B.     Partida de Matrimonio
1. C.    Copia literal de dominio
1. D.     Copia literal de dominio
1. E.     Copia literal de dominio
1. F.      Copia literal de dominio
1. G.    Resolución Gerencial
1. H.     Resolución TR

Por lo expuesto:
A usted, señor(a) juez, solicito admitir la presente demanda y en su oportunidad, declararla
fundada, en todos sus extremos, conforme a ley y justicia.

                                                           Trujillo, 15 de abril de 2014

MINUTA DE CONSTITUCIÓN DE UNA EMPRESA INDIVIDUAL DE

RESPONSABILIDAD LIMITADA - E.I.R.L.
Señor Notario Público:
Sírvase Ud. extender en su Registro de Escrituras Públicas una de Constitución de Pequeña
Empresa Individual de Responsabilidad Limitada, que otorga doña………………..identificada
con DNI o LE Nº ………………………..casada con…………….domiciliada en…………….en
los términos siguientes:
PRIMERO.- Doña …………………………………. constituye una Empresa Individual de
Responsabilidad Limitada al amparo del Decreto Ley Nº 21621, sus modificatorias y
complementarias para dedicarse al comercio, la que se
denominará……………………………………………………………………………………….
SEGUNDO.-Intervienen en el otorgamiento de este instrumento el esposo de la otorgante
Sr………………………. para prestar su expresa conformidad en virtud de lo establecido en el
artículo 173º del Código Procesal Civil .
TERCERO.- La empresa…………………………..se regirá por el siguiente estatuto:
CAPÍTULO PRIMERO
DETERMINACIÓN, OBJETO, DURACIÓN Y DOMICILIO DE LA EMPRESA
ARTÍCULO PRIMERO.- La denominación de la empresa que por esta escritura se constituye
es………………………..cuya titular es la Sra…………………………
ARTÍCULO SEGUNDO.- El objeto de la empresa es la compraventa de
…………….....................................
ARTÍCULO TERCERO.- La empresa tendrá una duración indeterminada, con las
limitaciones que señala la ley e iniciará sus actividades al inscribirse en el Registro Mercantil
esta Escritura, los actos y contratos celebrados en su nombre antes de que aquella se inscriba en
los Registros Públicos serán reconocidos como válidos y ratificados, al adquirir la empresa su
personalidad jurídica plena.
ARTÍCULO CUARTO.- El domicilio de la empresa se fija en la ciudad de Lima-Perú
pudiendo establecer sucursales en cualquier lugar del país.
CAPÍTULO SEGUNDO
DEL CAPITAL DE LA EMPRESA, DE LOS EFECTOS DEL APORTE Y DE LA
RESPONSABILIDAD LIMITADA
ARTÍCULO QUINTO.- El capital de la empresa es de ……………………………………….
(………………) totalmente pagado y aportado por el titular en efectivo.
ARTÍCULO SEXTO.- Dicha suma de dinero queda, en consecuencia, transferida a favor de la
empresa en forma definitiva, como capital de la misma, desde la fecha de otorgamiento de este
instrumento. La empresa reconoce a favor de ……………………………el derecho sobre ese
dinero y los beneficios netos que se obtendrán en los ejercicios sucesivos.
ARTÍCULO SÉTIMO.- La responsabilidad del titular queda limitada exclusivamente al
capital aportado de la Empresa. El titular responderá personalmente ante los acreedores de la
empresa con sus demás bienes propios o comunes, sino en los casos que determina la ley.
CAPÍTULO TERCERO
DE LOS ÓRGANOS DE LA EMPRESA
ARTÍCULO OCTAVO.- Son órganos de la empresa:
a) El titular
b) La Gerencia
ARTÍCULO NOVENO.- El titular es el órgano máximo de la empresa y tiene a su cargo la
decisión sobre los bienes y actividades de ésta.
Corresponde al titular:
a) Aprobar o desaprobar las cuentas y el balance general de cada ejercicio.
b) Disponer la aplicación de los beneficios netos luego de efectuar la cobertura de la
participación de los trabajadores y de las reservas y provisiones legales.
c)  Designar y sustituir al Gerente y Apoderados, así como a los liquidadores, otorgándoles los
poderes requeridos para el cumplimiento de sus funciones.
d) Modificar la Escritura de Constitución de la Empresa, aumentar el capital, o reducirlo,
transportar, fusionar, disolver y liquidar la empresa.
e)  Decidir sobre los demás asuntos que requiera el interés de la empresa o que la Ley señale.
ARTÍCULO DÉCIMO.- El titular responderá personalmente ante terceros en forma ilimitada:
a) Cuando no se designe al representante legal de la empresa.
b) Si hubiera efectuado retiros del patrimonio de la empresa o no correspondan a beneficios
debidamente comprobados.
c)  Si producida una pérdida del cincuenta por ciento o más del capital y transcurrido un
ejercicio económico persistiera tal situación sin haberse compensado el desmedro, y no se
hubiera dispuesto la reducción del capital o la disolución de la empresa.
ARTÍCULO DÉCIMO PRIMERO.- La Gerencia es el órgano administrativo de la empresa y
tiene la representación legal de la misma. La Gerencia será desempeñada por una persona
natural o por varias con capacidad para contratar, las que se señalarán, por el Titular, quien les
conferirá los mandatos generales o especiales, que estimare convenientes.
ARTÍCULO DÉCIMO SEGUNDO.- El cargo de Gerente es personal e indelegable y de
duración indeterminada, el nombramiento puede ser revocado en cualquier momento por el
Titular.
El cargo concluye, además por renuncia, por muerte, por enfermedad que lo imposibilite para
ejercerlo y por incapacidad civil del Gerente.
ARTÍCULO DÉCIMO TERCERO.- Corresponde al Gerente:
a) Organizar el régimen interno de la empresa contratando al personal necesario, fijándole sus
remuneraciones y dar por terminado sus servicios.
b) Realizar los actos y celebrar los contratos que fueran necesarios para el cumplimiento de los
fines de la empresa.
c)  Representar a la Empresa, judicialmente y extrajudicialmente.
d) Velar por la existencia, regularidad y veracidad de los libros y registros contables,
formulando en su oportunidad las cuentas y el balance general.
e)  Dar cuenta al Titular periódicamente de la marcha de la empresa.
f)   Ejercer las demás atribuciones que le señala la ley o le confiere el Titular.
ARTÍCULO DÉCIMO CUARTO.- El Gerente responderá personalmente ante el Titular y
ante terceros por los daños y perjuicios que ocasione con el cumplimiento de sus deberes,
siendo particularmente responsable por la conservación de los bienes de la empresa consignados
en los inventarios, así como los fondos de la misma en general del patrimonio de la empresa así
como por el empleo indebido de los recursos de la empresa en negocios distintos a su objeto.
El Titular será solidariamente responsable por el gerente por los actos infractorios de la ley que
practique este y que constan en acta, si no lo impugna judicialmente. Dentro de los quince días
de asentada el acta, salvo que acredite no haber podido conocerlos en su oportunidad. Las
acciones de responsabilidad contra el gerente prescriben a los dos años a partir de la comisión
del acto que les dio lugar.
ARTÍCULO DÉCIMO QUINTO.- Las decisiones del Titular referentes a los asuntos que se
indica en el artículo 9º de estos estatutos y a las demás que sea necesario dejar constancia, así
como aquellas decisiones que la Gerencia adopte en uso de sus atribuciones conforme al
artículo 13º de los mismos estatutos, se asentarán en un libro de actas legalizado conforme a ley.
En cada acto se anotará el lugar, la fecha y hora en que se asienta el acta y la indicación clara
del sentido de la decisión adoptada, debiendo ser suscrita por el titular y por el gerente que
actuará como secretario. El acta tiene fuerza legal desde el momento de la suscripción.
ARTÍCULO DÉCIMO SEXTO.- El nombramiento y la remoción del Gerente y demás
apoderados se hará por el titular por acta en la que constarán las facultades que se le confieren.
Copia legalizada notarialmente de dicha acta servirá para título para su inscripción en el registro
mercantil, conforme al artículo 46º del DL Nº 21261.
CAPÍTULO CUARTO
DE LA MODIFICACIÓN DE LA ESCRITURA DE CONSTITUCIÓN Y DEL
AUMENTO
Y REDUCCIÓN DEL CAPITAL
ARTÍCULO DÉCIMO SÉTIMO.- En cualquier tiempo puede el titular modificar los términos
de la escritura de constitución de la empresa aumentar o reducir el capital , siguiendo en cada
caso los procedimientos establecidos por el DL Nº 21621.
CAPÍTULO QUINTO
DEL BALANCE Y DISTRIBUCIÓN DE LOS BENEFICIOS
ARTICULO DÉCIMO OCTAVO.- Dentro del plazo máximo de 80 días contados a partir de
la fecha de cierre del ejercicio económico anual, el Gerente deberá presentar al Titular el
Balance General y la propuesta de distribución de beneficios. La aprobación del balance y las
cuentas no importa la liberación y el descargo del Gerente por la responsabilidad que pudiera
corresponderle.
ARTÍCULO DÉCIMO NOVENO.- Determinados los beneficios netos se procederá al cálculo
de la repartición de utilidades conforme a ley.
ARTÍCULO VIGÉSIMO.- Cuando la empresa obtenga beneficios líquidos superiores al 7%
de su capital, deberá detraer de ellos un 10% para formar el fondo de reserva legal hasta
alcanzar la quinta parte del capital de la empresa.
ARTÍCULO VIGÉSIMO PRIMERO.- El Titular tiene el derecho, luego de efectuadas las
deducciones indicadas en las cláusulas que anteceden, a percibir los beneficios obtenidos,
siempre que el valor del patrimonio de la empresa no resulte inferior al capital.
CAPITULO SEXTO
DE LA TRANSFORMACIÓN, FUSIÓN, DISOLUCIÓN, Y LIQUIDACIÓN DE LA
EMPRESA
ARTICULO VIGÉSIMO SEGUNDO.- La transformación de la empresa a otro tipo de
sociedad puede ser acordada por el titular, con arreglo a las disposiciones de la Ley Nº 26887.
ARTICULO VIGÉSIMO TERCERO.- La fusión de la empresa con otra empresa se efectuará
con arreglo a las disposiciones de ley. La fusión y disolución se hará constar por Escritura
Pública que se inscribirá en el Registro.
ARTÍCULO VIGÉSIMO CUARTO.-  La disolución de la empresa procede:
a) Por voluntad del Titular con arreglo a los trámites de Ley.
b) Por conclusión de su objeto o imposibilidad sobreviniente de realizarlo.
c)  Por fusión en los casos señalados por la Ley.
d) Por muerte del Titular.
e)  Por quiebra de la empresa.
f)   Por producirse pérdidas que reduzcan el patrimonio de la empresa en más del 50% si
transcurrido un ejercicio económico no se hubiere compensado el desmedro o reducido el
capital.
g) Por resolución judicial, en los casos señalados por la Ley.
ARTÍCULO VIGÉSIMO QUINTO.- El cargo de liquidador puede ser asumido por el titular,
el Gerente u otra persona que designe el Titular o el juez, en su caso. El cargo de liquidador
puede ser revocado en cualquier momento por el titular o por el Juez en su caso. El liquidador
ceñirá su actuación a las disposiciones establecidas en la ley de la materia.
ARTÍCULO VIGÉSIMO SEXTO.- Liquidada la empresa y pagados los acreedores de
aquella, el Titular tiene derecho al remanente de la liquidación, así como a los libros y
documentos de la empresa por el término de 5 años, bajo su responsabilidad.
CAPÍTULO SÉTIMO
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
PRIMERO.- De conformidad con el Art. 48º del DL Nº 21621 se designa como primer Gerente
a la Sra…………………….., quien en su condición de titular asume el cargo de "Titular
Gerente" de la empresa, con las atribuciones señaladas en los estatutos y en la Ley.
SEGUNDO.- La empresa…………………………..EIRL otorga poder a favor de la
señora………………..quien en su condición de Titular asume el cargo de "Titular Gerente" de
la empresa con las atribuciones señaladas en los estatutos y en la ley.
TERCERO.- La empresa…………………………………EIRL otorga poder a favor de
………………………….para que a sola firma, ejercite las siguientes facultades:
a) Representar a la empresa ante toda clase de entidades y personas de los sectores públicos y no
públicos nacional o extranjero, suscribiendo bajo el sello de la empresa toda clase de
comunicaciones, solicitudes, recursos o correspondencia, presentando propuestas, cotizaciones
y preformas en licitaciones, invitaciones o concurso de precios.
b) Representar a la empresa ante toda clase de autoridades, ya sean administrativas, políticas,
judiciales o municipales, pudiendo presentar en nombre de ella toda clase de solicitudes,
recursos y reclamaciones.
c)  Representar a la empresa en toda clase de procedimientos judiciales y administrativos, juntas
de acreedores, quiebras, liquidaciones extrajudiciales, con las facultades generales del mandato
y todas las especiales del Art. 10º del Código Procesal Civil, especialmente para contestar
demandas, celebrar transacciones, prestar confesión, reconocimiento de documentos, otorgar
poderes para procesos y revocarlos y representar a la empresa en procedimientos laborales.
d) En la orden comercial solicitar la apertura y el cierre de cuentas corrientes, girar cheques
sobre fondos propios o en sobregiro, endosar, suscribir vales y pagarés y descontarlos, solicitar
sobregiros, solicitar contratos de préstamos, créditos o vances en cuenta corriente con o sin
garantía, pactando las condiciones, solicitar fianzas, afianzar y prestar aval para operaciones a
nombre de la empresa, contratar seguros y endosar pólizas, comprar y vender muebles, cobrar y
otorgar cancelaciones y recibos.
Usted Señor Notario, agregará las demás formalidades de Ley, cuidando de insertar en el cuerpo
de la Escritura Pública la resolución que autoriza la constitución de la empresa, y pasará partes
al Registro Mercantil de Lima, para su inscripción conforme a ley.

DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

Exp. Nº.
Sec.
Escrito Nº. 01.
DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE

TRUJILLO:
BELISARIO ROGER GRAOS ARMAS, identificado con D.N.I. Nº 26922671 y, con
domicilio real en Pasaje El Rosario Nº 342, de la ciudad de Cajabamba, distrito y provincia de
Cajabamba, Departamento de Cajamarca y señalando  como domicilio procesal el ubicado en Jr.
San Martín Nº 464, segundo piso, de esta ciudad de  Trujillo, a Ud., señor Juez, con respeto y a
través del presente escrito decimos:

I.              APERSONAMIENTO:
Por mi  propio derecho  como conformarte de la sociedad conyugal me  apersono por ante su
Despacho, por tener legitimo interés económico y moral, conforme se indicará y probará más
adelante. Pido a Ud. se sirva tenernos por apersonados, se nos otorgue tutela efectiva en defensa
de nuestro derecho propiedad, admitir esta demanda y ampararla oportunamente; y  tener como
mi domicilio procesal el que he dejado indicado.
II.            PETITORIO:
2.1.- Por convenir a nuestro derecho, acudimos por ante su Despacho para interponer la presente
demanda, en acumulación subjetiva y objetiva de pretensiones, siendo la pretensión principal la
de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y como pretensiones accesorias las de   NULIDAD
DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE AL ACTO JURIDICO NULO, ASI COMO
PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.

2.2.- DEBIENDO DECLARARSE:

Como pretensión principal originaria:
1.- LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONSISTENTE EN LA FALSA
O SUPUESTA COMPRAVENTA DE INMUEBLE,  EL LOTE DE TERRENO Nº 1
MANZANA M´ 4 ( EME PRIMA CUATRO) DE LA QUINTA ETAPA DE LA
URBANIZACIÓN SAN ANDRÉS, DISTRITO VÍCTOR LARCO DE ESTA CIUDAD DE
TRUJILLO, supuestamente celebrado por la “INMOBILIRIA SAN VICENTE S.A.C.” (Como
supuesto vendedor) y la señora NELIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES (como
comprador), mediante escritura pública de compra venta de fecha 10 de abril del 2006.
2.- LA NULIDAD DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE AL ACTO JURIDICO NULO,
CONSISTENTE EN LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE,  EL LOTE
DE TERRENO Nº 1 MANZANA M´ 4 ( EME PRIMA CUATRO) DE LA QUINTA
ETAPA DE LA URBANIZACIÓN SAN ANDRÉS, DISTRITO VÍCTOR LARCO DE
ESTA CIUDAD DE TRUJILLO.
Dicha escritura pública, tiene fecha 10 de abril del 2006, ha sido otorgada ante el Notario de
Trujillo don Alejandro Ramírez Odiaga; resultando que, conforme hemos constatado, la
escritura contiene un acto jurídico carente de manifestación de voluntad de la indicada
inmobiliaria, en  razón a que las firmas de los apoderados, don Carlos Marcelo Gonzáles de
Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; han sido burdamente falsificadas
por un ex empleado de dicha inmobiliaria quien, según se nos dijo en la Notaria, había
reconocido su delito
NOTA: Para la NULIDAD DE ACTO JURIDICO que estoy planteando, invoco la causal de
falta de manifestación de voluntad del (agente) primer titular del bien (INMOBILIARIA SAN
VICENTE S.A.C.); además, por estar inspirado dicho acto jurídico en fin ilícito (perjudicando
derecho ajeno), y por ser actos jurídicos contrarios al orden público y a las buenas costumbres
comerciales, así como, en este caso contrariando la normatividad vigente sobre transferencia de
propiedad prevista en el artículo 949 del C.C. (art. 219 incisos 1º, 4º Y 8º  del C.C.)

Se demanda también, como pretensiones accesorias:

3.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y COSTOS, que deberán pagar
los demandados a nuestro favor.

III.           NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS:

1.- La señora NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES; con  DNI N º 32857065,
y domicilio en la calle Torre Tagle Número 187, Urb. San Andrés; donde deberá ser notificada
formalmente, con la demanda, acompañados y admisorio.
2.- La INMOBILIARIA SAN VICENTE S.A.C.; con  RUC N º 20131530944 y con domicilio
en Jr. Pizarro 578, y domicilio; donde deberá ser notificada formalmente, con la demanda,
acompañados y admisorio, en la persona de su representante legal.
3.- El notario publico don ALEJANDRO RAMÍREZ ODIAGA; con  DNI N º 17857832, y
domicilio en Jr. Gamarra Nº 432, donde deberá ser notificada formalmente, con la demanda,
acompañados y admisorio.

IV.          FUNDAMENTOS DE HECHO:
4.1. SOBRE EL EXTREMO DE NULIDAD DEL ACTOS JURIDICO:
4.1.1.- ANTECEDENTES:
La demanda acumulativa objetiva de pretensiones, está referida a que el Juzgado se sirva
declarar nulo el acto jurídico falso de supuesta transferencia (vía compraventa) que la
Inmobiliaria San Vicente S.A.C. habría “otorgado” a favor de la señor Nélida Augustina Viuda
de Torres, venta que no se ha producido pues, ya esta constatado que las firmas contenidas en
dicha escritura, atribuidas a los apoderados: don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso
Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; han sido burdamente falsificadas por un ex
empleado de dicha inmobiliaria.
1.- Conforme ya hemos constatado, la escritura mediante la cual, la Inmobiliaria San Vicente
SAC, “vendería” a doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres, escritura de fecha 10 de abril
del año 2006, otorgada ante el Notario de Trujillo don Alejandro Ramírez Odiaga, contiene
un ACTO JURÍDICO CARENTE DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD de la indicada
Inmobiliaria, en razón a que las firmas de los apoderados, don Carlos Marcelo Gonzáles de
Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; por lo que la inmobiliaria
mencionada no ha tenido la menor intención de realizar la venta de su lote de terreno  Nº 1
manzana M´ 4 ( EME prima cuatro) de la Quinta Etapa de la Urbanización San Andrés, distrito
Víctor Larco de esta ciudad de Trujillo y que según se nos confirmó en la notaría, estas firmas
han sido falsificadas por un ex empleado de la compañía inmobiliaria.
2.- En la Inmobiliaria, también han confirmado lo antes expuesto. La compañía inmobiliaria San
Vicente S.A.C. , NUNCA TRANSFIRIÓ la propiedad a doña NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ
VIUDA DE TORRES y es por ello que, sin problema alguno, transfirió la propiedad al
Dr. Michael Alexander Luyo Ramírez, quien ingresó en posesión, y este a la vez, nos transfirió
a nosotros tanto la propiedad como la posesión.
3.- La compañía Inmobiliaria San Vicente SAC, anterior propietario, por minuta del 03 de Mayo
del 2010, vende a don Michael Alexander Luyo Ramírez el lote de terreno semi rústico, signado
con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), el mismo que forma parte de la
FASE INDEPENDIZADA Nº 25 del Proyecto de Habilitación Urbana “Urbanización San
Andrés Quinta Etapa”, Distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,
cuya habilitación urbana, se hizo mediante Resolución de Concejo Nº 060-85-CPT del 22 de
Febrero de 1985. El terreno, tiene los siguientes linderos y medidas perimétricas:
AREA TOTAL: 180.00 m2
POR EL FRENTE: Con la Calle Nº 108, con 9.00 ml.
POR LA DERECHA: Entrando con el lote Nº 02, Mz M´4, con 20.00 ml.
POR LA IZQUIERDA: Con la Calle Nº 97, Mz. M´4, con 210.00 ml.
POR EL FONDO: Con parque, con 9.00 ml.
El derecho de propiedad respecto a la FASE INDEPENDIZADA N º 25 de la cual forma parte
el lote de terreno semi rústico, corre inscrito en el TOMO 478, FOLIO 154, ASIENTO 01,
PARTIDA XXXVIII del registro de Propiedad Inmueble de La Libertad, cuya autorización para
la venta se ha efectuado en mérito a la Resolución Municipal Nº 1346-83-CPT, del 21 de
Diciembre de 1983.

4.- Mediante escritura pública de compraventa de acciones y derechos de inmueble que nos
otorga don Michael Alexander Luyo Ramírez, adquirimos la propiedad del terreno en cuestión
que viene a constituir el 0.47 %  de las acciones y derechos del predio mayor ubicado en la
Urbanización San Andrés Quinta Etapa, esto es adquirimos el lote de terreno Nº 1 manzana M´
4 (EME prima cuatro) de la Quinta Etapa de la Urbanización San Andrés, distrito Víctor Larco,
provincia de Trujillo.
Nuestro derecho de propiedad ha quedado convenientemente inscrito en el asiento C-2 de
la partida registral Nº 11005151 con fecha 07 de enero del año 2011
3.1.2- CAUSALES DE NULIDAD INVOCADAS:
                     5.- La Inmobiliaria San Vicente S.A.C. NO HA INTERVENIDO en la Escritura
Publica de fecha 10 de abril  del 2006, que contiene el contrato de compra venta del lote de
terreno  semi rústico signado con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), en
consecuencia se ha incurrido en una CAUSAL INSALVABLE DE NULIDAD de Acto
Jurídico. El acto jurídico del cual se pide su Nulidad, adolece de defectos que existen desde el
momento en que se celebro tal acto, conspirando de esta manera contra su plena validez y
perjudicando además, al recurrente en el derecho de propiedad que tiene sobre el inmueble. La
manifestación de voluntad, es pues, un elemento esencial y constitutivo del acto jurídico, su
falta impide la formación del acto, lo hace nulo inexorablemente, lo que en doctrina moderna se
conoce como INEFICACIA ESTRUCTURAL del acto jurídico.
            6.- Es nulo e inexistente el acto jurídico, porque simplemente la ahora demandada nunca
ha sido propietaria del lote de terreno semi rústico signado con el número 1 de la manzana M´4
(EME PRIMA CUATRO), el mismo que forma parte de la FASE INDEPENDIZADA Nº 25 del
Proyecto de Habilitación Urbana “Urbanización San Andrés Quinta Etapa”, Distrito de Trujillo,
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, ya que nunca ha existido manifestación de
voluntad del anterior propietario, Inmobiliaria San Vicente S.A.C. para realizar la transferencia
del terreno.
El mencionado y supuesto “vendedor”, ha corroborado que NUNCA TRANSFIRIÓla
propiedad a doña NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES, nunca ha generado
escritura pública de compraventa  y en todo caso se ha falsificado la firma de sus representantes;
lo que ha generado acto jurídico ILICITO (con beneficio económico ilícito) porque contraviene
el ordenamiento jurídico sobre transferencias, donde se requiere la intervención del titular del
derecho, o a través de apoderado, con facultades de representación inscritas, lo que no ha
sucedido toda vez que esas firmas son falsas.
                        7.- Se produce también causal de FALTA DE MANIFESTACION DE
VOLUNTAD DEL AGENTE (vendedor) al ser falsas las firmas de los representantes legales a
quienes se les atribuye. De este modo el Acto Jurídico, contenido en el testimonio de Escritura
Publica aludido, incurre en la causal de Falta de Manifestación de voluntad del Agente, dado
que el co-demandado, Inmobiliaria San Vicente, a través de sus representantes legales al
momento de la celebración de la Escritura Publica de Compraventa de Inmueble nunca han
dado su consentimiento para que se realice el negocio jurídico con la señora Nélida.
En consecuencia, al no haber, los representantes legales de la Inmobiliaria San Vicente,
expresado su manifestación de voluntad para vender el inmueble delote de terreno semi rústico
signado con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), dicho acto deviene
en NULO  de conformidad con lo preceptuado por el inciso 1) del artículo 219º ya que para la
eficacia del acto jurídico se requiere la concurrencia, entre otros elementos, de la manifestación
de voluntad del agente. La ausencia de ésta acarrea la nulidad del acto, es decir este acto no
crea NINGUN EFECTOJURIDICO.
Debe imponerse la justicia a través del Poder Judicial que es el llamado a la solución de
conflictos que enturbian la paz social, como en el presente caso.
Hay que poner coto a inescrupulosos, traficantes y aventureros que no respetan el orden social y
jurídico establecido y pretenden enriquecerse o se enriquecen a costa de sus actos ilícitos, como
el caso de este ex empleado que aprovechando su puesto de trabajo ha falsificado burdamente la
firma de los representantes legales de la inmobiliaria donde laboraba.

4.2.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

Nuestra legitimidad está absolutamente acreditada, por cuanto somos los directamente afectados
con el acto ilícito. Nuestro derecho de propiedad ha quedado convenientemente inscrito en el
asiento C-2 de la partida registral Nº 11005151 con fecha 07 de enero del año 2011; siendo así
no solamente tenemos justo título sino también tenemos nuestro derecho inscrito en los
Registros Públicos sobre la Mzn M´ 4 lote 1 y además somos legítimos posesionarios del bien
donde actualmente estamos construyendo  nuestra casa habitación.
Nuestro tracto es PERFECTO y nuestro derecho está INSCRITO, nuestro derecho entonces, es
legítimo, prístino y debe respetarse.

4.3.- NULIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA

(DOCUMENTO), QUE CONTIENE AL ACTO JURÍDICO ILICITO:

Como consecuencia lógica de la nulidad que se declare del acto jurídico denunciado,  la
ESCRITURA PÚBLICA donde está contenido el acto nulo, de fecha 10 de Abril 2006, también
es nula e inexistente y no surte efecto; por ser falsas las firmas de los representantes legales de
la inmobiliaria San Vicente S.A.C. y no ha existido entonces manifestación de voluntad.

4.4.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y COSTOS que deberán

pagar los demandados, en caso de oposición, puesto que perjudica mi tranquilidad y la de mi
familia, nos obliga a litigar ocasionando un gasto que ni siquiera remotamente, había imaginado
que debería afrontar; nadie había molestado nuestra titularidad y el demandado lo ha hecho.
Debe resarcir el pago de costas y costos.

V.           FUNDAMENTOS JURÍDICOS  DE LA DEMANDA:

DEL CÓDIGO CIVIL:
Extremo de Nulidad de Acto Jurídico:
Art. V del Titulo Preliminar del Código Civil, cuando señala que “es nulo el acto jurídico
contrario a leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres”.
Artículo 140º del Código Civil, que en la definición legal del Acto jurídico contiene la
manifestación de voluntad del sujeto que dará origen a una relación jurídica, y asimismo señala
sus elementos necesarios para su validez.
Articulo 2001, inciso 1) del Código Civil, que establece el plazo prescriptito de una Nulidad de
Acto Jurídico.
Art. 219°, Inc. 1º, 4º y 8º, por el cual se declara la nulidad del acto jurídico, cuando:
Falta manifestación de voluntad del agente, cuando su fin sea ilícito o por ser contrario a normas
que interesan al orden público y las buenas costumbres.
Art. VII, del título preliminar del código civil en todo cuanto es aplicable y favorable a esta
petición.
Articulo 225 en el sentido que debe peticionarse no solo la nulidad del acto, sino del documento
que lo contiene.

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional  efectiva a que tengo
derecho, para la defensa patrimonial;
Art. 130° del C.C. Que  prescribe las regulaciones inherentes a la forma del escrito.
Arts. 411 y 412 sobre costas y costos.
Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo cabalmente;
Art. 475 ° y siguiente, referido a las reglas de los procesos de conocimiento.

DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL:

Articulo 4º en tanto las resoluciones deben ser cumplidas por las autoridades en sus términos, de
tal manera que, al declararse fundada nuestra demanda, cualquier autoridad o persona, esta
obligada a acatar la sentencia judicial, en sus términos.

VI.          VÍA PROCEDIMENTAL:
Dada la naturaleza de la demanda esta debe tramitarse en la Vía del Proceso de Conocimiento;
señalado por el art. 475°, Inc. 4, del Código Procesal Civil.

VII.          MONTO DEL PETITORIO:

6.1.- Respecto de las pretensiones sobre nulidad de acto jurídico, de los documentos que lo
contienen, dichas pretensiones no son cuantificables.
VIII.       MEDIOS PROBATORIOS:
8.1.- DOCUMENTOS:
1.- La copia literal de dominio del terreno matriz (en razón de no existir independización),
partida registral Nº 11005151 (Ficha Nº 00058029), en cuyo asiento C-1 aparece la propiedad
primigenia a nombre de Inmobiliaria San Vicente SA.
Luego, en el asiento C-1 aparece la inscripción de propiedad a nombre de quien me vendió, don
Michael Alexander Luyo Ramírez, donde se aprecia también que esta inscripción está referida
al lote Nº 1 de la Mzna. M´4, quinta etapa de la urbanización San Andrés.
Finalmente, en el asiento C-2 aparece la inscripción, respecto del mismo terreno, a favor de los
suscritos Belisario Róger Graos Armas y Victoria Benites Palma de Graos. Haciendo presente
que este terreno comprende por su área, el 0.47% del predio matriz.
2.- La anotación de inscripción de nuestro derecho de propiedad, donde se indica que nuestras
personas, hemos sido incorporados al índice de propietarios. Documento de fecha 07 de enero
2011.
3.- La copia certificada del testimonio notarial que contiene la compraventa efectuada por
Inmobiliaria San Vicente a favor de don Michael Alexander Luyo Ramírez.
4.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y confirmación de compraventa, que
otorga Inmobiliaria San Vicente SAC a favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
5.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de acciones y derechos que
otorga Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de nuestras personas Belisario Róger Graos
Armas y Victoria Benites Palma de Graos.
Documentación suficiente con la que acreditamos no solo nuestro legítimo derecho de
propiedad, sino también el legítimo tracto sucesivo, así como que nuestro derecho se encuentra
debidamente INSCRITO en los registros Públicos.
El derecho que alega la parte demandante no es legítimo, nace de acto ilícito y además, no se
encuentra inscrito en los registros públicos.
6.- Copia simple de la ANOTACION DE INSCRIPCION, con la que estamos acreditando que
la persona de LLANOS PEREDA CARLOS ALBERTO, no tiene interés en este proceso,
puesto que de la copia de su escritura de compraventa de fecha 30 de mayo del año 2002, se
aprecia que él ha comprado a Inmobiliaria San Vicente SA, los lotes de terreno números cinco y
seis de la manzana N4, fase independizada numero 26, de la quinta etapa de la urbanización San
Andrés, de esta ciudad; que son inmuebles distintos al que motiva la demanda.
7.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre del año 2011.
Con los que acredito que me encuentro en posesión del terreno a través de mi guardián.
8.- Tres recibos de pagos de impuestos y tributos municipales, a nombre de los suscritos.
9.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
10.- Copia legalizada del Testimonio Notarial que nos otorga el Notario Alejandro Ramírez
Odiaga, de la escritura de compraventa que “otorga” inmobiliaria San Vicente SAC a favor de
doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres, documento de fecha 10 de abril del año 2006.
En dicha escritura se pueden apreciar claramente las FIRMAS FALSAS, atribuidas a los
representantes de la Inmobiliaria don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y don
Abel Castillo Sandoval. Ambas firmas han sido burdamente FALSIFICADAS vía imitación
pueril.
11.- Tres fotografías del terreno, donde aparece el suscrito con mi hijo, denotando posesión del
bien.

8.2.- PERICIA:
Que deberá efectuarse por un perito grafotécnico, que deberá designar su despacho, con la
finalidad de corroborar que las firmas que se atribuyen a don Carlos Marcelo Gonzáles de
Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, contenidas en la escritura pública de fecha 10 de
abril del año 2006, “SON FALSAS” y han sido efectuadas por tercero y no provienen del puño
gráfico de los titulares.
Pericia que deberá efectuarse teniendo a la vista el registro de escrituras publicas del notario
Ramírez Odiaga y solicitando previamente firmas de comparación a los indicados señores
Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, quienes deberán ser
notificados en el domicilio de la Inmobiliaria San Vicente, sito en Jr. Pizarro Nº 578 de esta
ciudad de Trujillo.
Adjunto el pliego abierto para la pericia.

Sírvase admitir las pruebas y ordenar su actuación.

IX.          ANEXOS:
1.A.- Copia simple del D.N.I., del suscrito
1.B.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- Pliego abierto para pericia.
1.D.- La copia literal de dominio del terreno matriz partida Nº 11005151.
1-E.- La anotación de inscripción.
1-F.- Testimonio notarial de compraventa efectuada por Inmobiliaria San Vicente a favor de
Michael Alexander Luyo Ramírez.
1-G.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y confirmación de compraventa,
que otorga Inmobiliaria San Vicente SAC a favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
1-H.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de acciones y derechos que
otorga Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de nuestras personas Belisario Róger Graos
Armas y Victoria Benites Palma de Graos.
1-I.- Copia simple de ANOTACION DE INSCRIPCION.
1-J.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 03 de enero del año 2011.
1-K.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre 2011.
1-L.- Tres recibos de pago de impuestos y tributos municipales.
1-LL.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
1-M.- Copia legalizada del Testimonio Notarial de la escritura de compraventa que “otorga”
inmobiliaria San Vicente SAC a favor de doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres,
documento de fecha 10 de abril del año 2006.
1-N.- 3 Fotografías.
1-Ñ.- Certificado de Habilidad de nuestro Abogado.

POR TANTO:
A Ud. pido, señor Juez, se sirva  tener por interpuesta  la demanda y, en su oportunidad,
declararla  FUNDADA.
Trujillo, 13 de Febrero del 2016.

_________________________
BELISARIO ROGER GRAOS ARMAS
D.N.I. Nº 26922671

DEMANDA ACCIÓN DE AMPARO

SECRETARIO                :
EXPEDIENTE                 :
CUADERNO                 : Principal
ESCRITO                      : 01-2016
Demanda de Amparo contra Resolución Judicial

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO QUISPE con DNI 12345678, con domicilio real en Calle Dios Líbrame de
todo mal N° 666, con domicilio procesal en Avenida España N° 28, con domicilio electrónico
casilla 895467; a Ud., respetuosamente, digo:

Conforme a la modificación realizada al art. 51 del Código Procesal Constitucional, la presente

se presenta a un Juez Especializado Constitucional; además, la presente demanda se realiza
observando los requisitos previstos en el artículo 42 del Código Procesal Constitucional:

I.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA.-

1.- PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA de la Corte Suprema de Justicia de la República integrada por los
magistrados (…), órgano colegiado que se notificará en (…).
2.- SEGUNDA SALA LABORAL de la Corte Superior de Justicia de Arequipa integrada
por los magistrados (…), órgano colegiado que se notificará en (…).

II.- EMPLAZAMIENTO.-
Conforme al artículo 7 del Código Procesal Constitucional, por tratarse de órganos del Poder
Judicial se deberá de emplazar con la presente demanda al PROCURADOR A CARGO DE
LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL a quien se notificará en (…).

III.- PETITORIO.-
Interpongo demanda constitucional de amparo por violación de mis derechos constitucionales a
la tutela procesal efectiva y motivación para que se declare la nulidad[1] de Resolución de
Casación 686-2016 Arequipa emitida el 31 de agosto del 2016 emitida por la Primera sala de
derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República y,
como consecuencia, la nulidad de la Sentencia de Vista 1046-2015-2SL de 06 de noviembre de
2015 recaída en la causa 2014-2647-0-0401-JR-LA-07 emitida por la Segunda Sala Laboral de
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, más costos del proceso.

IV.- PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.-

El artículo 44 del Código Procesal Constitucional indica “Tratándose del proceso de amparo
iniciado contra resolución judicial, el plazo para interponer la demanda se inicia cuando la
resolución queda firme. Dicho plazo concluye treinta días hábiles después de la notificación de
la resolución que ordena se cumpla lo decidido.” En el presente caso, tomé conocimiento de la
resolución impugnada el (…).

V.- RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS.-

1.- La demandante es Especialista Administrativo I en (…), en estas circunstancias, se me inició
un procedimiento administrativo disciplinario que culminó con la emisión de la Resolución
Directoral 174-2013 de 15-05-2013 que resuelve sancionar con separación temporal en el
servicio por un año sin goce de remuneraciones por la presunta comisión de falta administrativa
de reiterada resistencia al cumplimiento de las órdenes de mis superiores. Interpuesto recurso
administrativo de apelación en contra de la Resolución Directoral 174-2013, esta fue
confirmada por la Resolución 019-2014-GRA/TAR
2.- No conforme con la Resolución Directoral 174-2013 y la Resolución Directoral 174-2013,
esta fue confirmada por la Resolución 019-2014-GRA/TAR, interpuse demanda contencioso
administrativa que generó el Expediente 02647-2014-0-0401-JR-LA-05 tramitado por ante el
Quinto Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
3.- En el referido Expediente 02647-2014-0-0401-JR-LA-05 se emitió la Sentencia 259-2015
emitida el 20 de abril del 2015 que resuelve lo siguiente: “Declarando FUNDADA la demanda
contencioso administrativa interpuesta por (…), en contra del TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
REGIONAL (…). DECLARANDO la nulidad de  la resolución de Instancia 019-2014-
GRA/TAR  del 26 de marzo del 2014, que confirma  la resolución Directoral 174-2013 de fecha
15 de mayo del 2013, DISPONIENDO  que  la demandada  proceda a  emitir nueva resolución
teniendo en cuenta lo expuesto en la presente.”
4.- El fundamento principal para declarar fundada mi demanda lo encontramos en el
fundamento 5.6 y sexto de la Sentencia indicada que dice: “5.6. En mérito a lo expuesto,
debemos señalar que la administración  incurrió en dos  vulneraciones al debido proceso,
siendo la primera la falta de motivación a la decisión adoptada   de rotar a la actora; y la
segunda  el no motivar el porqué de aplicar mayor sanción a la establecida por la Comisión de
procesos disciplinarios, lo que determina la nulidad de la resolución por la que se le sanciona
a la actora, se agrega a esto que no se ha respetado las formas que señala la ley en cuanto a
cómo debe plasmarse las decisiones de la administración en cuanto a efectuar desplazamientos
de los servidores a su cargo, lo que si bien no es de trascendencia, que sí lo es lo primero la
falta de motivación de las decisiones; situaciones que el Tribunal Administrativo Regional ha
debido tener en cuenta a los efectos de resolver.”
5.- Contra esta sentencia, interpuso recurso de apelación la demandada Gobierno Regional de
(…).
6.- Iniciado el trámite en segunda instancia, este culmina con la emisión de la Sentencia de
Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015 que resuelve lo
siguiente: “REVOCAR la Sentencia 259-2015, del 20 de abril del 2015, corriente a foja
trescientos noventa y uno; en cuanto se declara fundada la presente demanda, con lo demás
que contiene y es materia de grado. REFORMAR dicha sentencia, declarando improcedente la
mencionada demanda.”
7.- El fundamento central para declarar esta improcedencia en la sentencia de vista fue el
siguiente: “Quinto.- Que en cuanto a que el mencionado plazo de caducidad sea interrumpido
por días en que haya huelga judicial, cabe tener en cuenta lo señalado en la Resolución 962-
2009, del 7 de julio del 2010, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República (…). Por tanto, siendo que en los días de huelga judicial señalados en
la hoja de información de folio cuatrocientos trece, no se consolidó el derecho de acción de la
demandante, toda vez que con ulterioridad a tal huelga quedaban aún con holgura suficientes
días hábiles en que pudo interponerse oportunamente la actual demanda; no es atendible
descontar dichos días de huelga, del correspondiente plazo legal para postular la presente
demanda. Sexto.- Que en este orden de cosas, la demanda contencioso administrativa que
nos ocupa, deviene en improcedente, por ser extemporánea (Ley 27584: artículo 21: inciso
2); y atendiendo a la acotada caducidad producida en autos (Ley 27584: artículo 21: inciso 7;
CPC: artículo 427: primer párrafo: inciso 3).” 
8.- Habiendo obtenido sentencia de primera instancia favorable que injustamente fue revocada
en segunda instancia, interpuse recurso de casación.
9.- Interpuesto mi recurso de casación, este fue resuelto por la CASACIÓN 686-2016
AREQUIPA de 31 de agosto de 2016 que declara: “Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por la demandante (…) de fojas 462 a 464, contra la sentencia de vista
de fojas 391 a 398, de fecha 20 de abril del 2015; en los seguidos por la recurrente contra el
Gobierno Regional de (…) y otro sobre Proceso Contencioso Administrativo.”
10.- El fundamento de la resolución de Casación para declarar improcedente mi recurso fue lo
siguiente: “SÉTIMO. (…) la demanda resulta improcedente por cuanto es extemporánea, ya
que desde la fecha de notificación de la resolución impugnada, esto es 28 de marzo de 2014
hasta la fecha de presentación de la demanda, esto es, 30 de junio de 2014, han transcurrido
más de 03 meses; razón por la cual, el agravio alegado (…) deviniendo improcedente.”

VI.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

11.- Lo acontecido consideramos afecta de manera evidente y manifiesta el derecho a la tutela
procesal efectiva por lo siguiente:

a.- El art. 4 del Código Procesal Constitucional establece que  “El amparo procede respecto de
resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que
comprende el acceso a la justicia y el debido proceso.” Este artículo también indica lo que es la
tutela procesal efectiva “Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de
una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos  (…) a la obtención de
una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados (…)”.
b.- Por lo que el presente proceso constitucional, se sustenta en la violación del derecho
constitucional indicado en el Artículo 37, numeral 16, del Código Procesal Constitucional que
indica “El amparo procede en defensa de los siguientes derechos: (…) 16) De tutela procesal
efectiva.”
c.- Y dentro de este derecho alegamos la afectación de nuestro derecho a obtener una resolución
fundada en derecho, que se relaciona con las diferentes modalidades de afectación al derecho de
motivación previsto en la STC recaída en el Expediente 03864-2014-PA/TC.
d.- Hecha la precisión del derecho constitucional cuya violación sustenta la presente demanda,
procedemos a explicar en qué consiste esta violación.
e.- Siendo que el tema en discusión es determinar si la demanda contencioso administrativa fue
presentada vencido el plazo de caducidad de tres (3) meses es necesario hacer uso de un cuadro
cronológico de fechas para determinar que aconteció:

Actos Jurídicos y Hechos Fecha Norma o hecho relevante

Notificación de la resolución 28-03-2014 “La demanda deberá ser
019-2014-GRA/TAR interpuesta dentro de los
siguientes plazos: (…), el
plazo será de tres meses a
contar desde el conocimiento
o notificación de la actuación
 impugnada (…)”
Huelga Nacional Indefinida 25-03-2014 al 09-05-2014 Resolución Administrativa
de los Trabajadores del Poder 576-2014-P-CSJMD/PJ
Judicial
Vencimiento de los tres 28-06-2014 Conforme al Calendario de
meses junio de 2014, el 28 de junio
es sábado, el 29 de junio es
domingo. 28 y 29 de junio
son días inhábiles.
Presentación de la Demanda 30-06-2014 Conforme al Calendario de
Contencioso Administrativa junio de 2014, el 30 de junio
es lunes (primer día hábil)

f.- Lo indicado en el cuadro, es conforme a lo que indican los demandados, siendo que la
demandante se encuentra conforme con estos hechos, más no se encuentra conforme con la
motivación dada sustentada en estos hechos, situación que configura la afectación a la tutela
judicial efectiva.
g.- En efecto, los hechos indicados implican la necesaria y evidente aplicación de una norma
que resulta clara y precisa para el presente caso, nos referimos al art. 183 del Código Civil que
indica “El plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano, conforme a las siguientes
reglas: (…) 2.- El plazo señalado por meses se cumple en el mes del vencimiento y en el día
de éste correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en el mes de vencimiento falta tal día, el
plazo se cumple el último día de dicho mes. (…) 5.- El plazo cuyo último día sea inhábil,
vence el primer día hábil siguiente.”
h.- Conforme a esto, el plazo en meses en el presente caso vencía el 28 de junio de 2014 (día
inhábil), siendo que conforme a la norma indicada el plazo en este caso vencía el primer día
hábil, esto es, el 30 de junio de 2014 (fecha de presentación de la demanda).
i.- Incluso Casación 686-2016 Arequipa emitida el 31 de agosto del 2016 emitida por la Primera
sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República (cuya nulidad solicito en la presente demanda de amparo), fue emitida con
posterioridad a la Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015 por
la misma Primera sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República que en su Vigésimo Primero indica: “Que, en ese sentido, en la
medida que los días veinticuatro y treinta de octubre; seis, siete y trece de noviembre de dos
mil doce, y quince de noviembre hasta el cinco de diciembre de dos mil doce, se paralizaron
las labores judiciales y la atención al público, el plazo de caducidad recogido en el artículo 19
del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo – Ley 27584,
aprobado por el Decreto Supremo 013-2008-JUS, debió suspenderse dicho plazo, y por ende,
extenderse hasta el día tres de enero de dos mil trece como nueva fecha de vencimiento. Por
ello, el actor al momento de interponer su demanda el once de diciembre de dos mil doce, se
encontraba dentro de los plazos previstos por Ley.”
j.- Esta Casación y su interpretación del plazo de caducidad en la presentación de la demanda
contencioso administrativa pese a ser un criterio asumido con anterioridad por la misma sala
demandada, no fue aplicado causando indefensión a la demandante. Nótese que el periodo de
huelga implicó la suspensión del plazo de caducidad, situación que no tomaron en cuenta los
demandados, situación que otorga fundabilidad a la presente demanda de amparo.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-
1.- Resolución Directoral 174-2013 de 15-05-2013 que resuelve sancionar con separación
temporal en el servicio por un año sin goce de remuneraciones por la presunta comisión de falta
administrativa de reiterada resistencia al cumplimiento de las órdenes de mis superiores.
2.- Resolución 019-2014-GRA/TAR que confirma la sanción impuesta por Resolución
Directoral 174-2013.
3.- Sentencia 259-2015 emitida el 20 de abril del 2015 y expedida en el Expediente 02647-
2014-0-0401-JR-LA-05 que resuelve lo siguiente: “Declarando FUNDADA la demanda
contencioso administrativa interpuesta por (…), en contra del TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO REGIONAL, del GOBIERNO REGIONAL DE (…). DECLARANDO la
nulidad de  la resolución de Instancia 019-2014-GRA/TAR”.
4.- Sentencia de Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015 que
resuelve lo siguiente: “REVOCAR la Sentencia 259-2015, del 20 de abril del 2015, corriente a
foja trescientos noventa y uno; en cuanto se declara fundada la presente demanda, con lo demás
que contiene y es materia de grado. REFORMAR dicha sentencia, declarando improcedente la
mencionada demanda.”
5.- CASACIÓN 686-2016 AREQUIPA de 31 de agosto de 2016 que declara: “Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demandante (…) de fojas 462 a
464, contra la sentencia de vista de fojas 391 a 398, de fecha 20 de abril del 2015; en los
seguidos por la recurrente contra el Gobierno Regional de Arequipa y otro sobre Proceso
Contencioso Administrativo.”
6.- Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015 por la misma
Primera sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República. Esta Casación realiza una interpretación del plazo de caducidad en el proceso
contencioso administrativo cuando se produce una huelga del Poder Judicial.

VIII.- ANEXOS.-
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Copia de la  Resolución Directoral 174-2013 de 15-05-2013
1-C Copia de la Resolución 019-2014-GRA/TAR que confirma la sanción impuesta por
Resolución Directoral 174-2013.
1-D Copia de la Sentencia 259-2015 emitida el 20 de abril del 2015
1-E Copia de la Sentencia de Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de
2015.
1-F Copia de la CASACIÓN 686-2016 AREQUIPA de 31 de agosto de 2016
1-G Copia de la Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda y darle el trámite que le corresponda
conforme al art. 53 del Código Procesal Constitucional.

PRIMERO OTROSI.- Si bien no es requisito de la demanda, a la presente le corresponderá la

vía especial del proceso constitucional de amparo prevista en el Código Procesal Constitucional.

Trujillo, 22 de diciembre de 2016.

[1] Este pedido se realiza conforme al Art. 55, inciso 2, del Código Procesal Constitucional que
indica “La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendrá alguno o algunos de
los pronunciamiento siguientes: (…) 2) Declaración de nulidad de decisión, acto o resolución
que hayan impedido el pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con
determinación, en su caso, de la extensión de sus efectos.”

DEMANDA DE OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA

EXP N°
SEC:
ESC. N° 01
DEMANDO OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO QUISOE, identificada con DNI N° 48792366, con dirección en la Av.
Gonzales Cáceda N° 531, y señalando domicilio procesal en la calle Lima N° 136 – Of. 01, de
esta ciudad; a UD. Digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.

LIDIA AMANDO QUIROZ, con domicilio real en la Av. Gonzales Cáceda N° 595, de esta
ciudad, donde se le notificará con la presente demanda y sus recaudos.

II.- PETITORIO.
Interpongo Demanda de Otorgamiento de Escritura Pública, acción que la dirijo contra la
persona de Lidia Amando Quiroz; a fin de que otorgue la escritura Pública de compra venta del
bien inmueble ubicado en la Mz. 76 Lote 2A (calle Progreso Cuadra ) de 40.50 M2, inscrito en
la Partida Electrónica 14193984 de los Registros Públicos  de Chepén, a favor de la demandante
y Yanina Sugey, Fanny Raquel, Emilia del Milagro y Jenny del Pilar Cubas Vásquez, como
sucesores legales del causante Wilmer Cubas Fuentes, conforme a la Sucesión Intestada; más
costos y más costas del proceso.

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE ACCIÓN.

1.     Con fecha 25 de Octubre del 2006, la recurrente junto con mi cónyuge, Wilmer Cubas
Fuentes, adquirimos mediante contrato de compra venta el lote urbano, ubicado en la Mz. 76
Lote 2A (Calle Progreso cuadra) de propiedad de la demandada, conforme se aprecia del
documento que a la presente se adjunta.
2.     Confiando en la amistad mantenida con la demandada, y a su solicitud es que pactamos
verbalmente que en el plazo de un mes ésta nos otorgaría la escritura pública de compra venta
del inmueble.
3.     Que, vencido el plazo convenido se le ha venido requiriendo cumpla con otorgarnos dicho
instrumento público, obteniendo como respuestas que en breve plazo lo haría; sin que a la fecha
haya cumplido con tal obligación.
4.     Siendo que con fecha 12 de los corrientes por conducto notarial le requerí nuevamente
cumpla con otorgar la escritura Pública de compra venta del inmueble, sin tampoco obtener
respuesta alguna.
5.     Es el caso que con fecha 28 de Junio del 2010 falleció mi cónyuge, Wilmer Cubas Fuentes,
procediendo a tramitar la respectiva Sucesión Intestada, siendo los sucesores del mismo, la
recurrente en su calidad de cónyuges, así como nuestros hijos Yanina Sugey, Fanny Raquel,
Emilia del Milagro y Jenny del Pilar Cubas Vásquez, conforme se deja ver del acta de
protocolización.
6.     Que, estando a lo antes precisado, es que la presente demanda de Otorgamiento de
Escritura Pública debe de ser declarada FUNDADA y otorgarse la misma a favor de la
recurrente y de mis hijos los sucesores del causante.

IV.- FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO.

·         Código Civil
1.- El Artículo 1412 del Código Civil establece que “Si por mandato de la ley o por convenio
debe otorgarse escritura pública o cumplirse otro requisito que no revista la forma
solemne prescrita legalmente o la convenida por las partes por escrito bajo sanción de
nulidad, éstas pueden compelerse recíprocamente a llenar la formalidad requerida.”
2.- El Artículo 1549 del Código Civil establece que “Es obligación esencial del vendedor
perfeccionar la transferencia de la propiedad del bien.”
Ambas normas establecen el derecho del comprador de requerir al vendedor se cumpla con una
formalidad convenida.

·         Código Procesal Civil

Arts. 424 y 425; normas adjetivas que señalan los requisitos que debe de reunir el escrito de
demanda.

V.- VIA PROCEDIMENTAL.

La presente demanda se tramitará conforme al proceso Sumarísimo.

VI.- MONTO DEL PETITORIO.

Por la naturaleza de la pretensión, no se precisa monto del petitorio.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1.     Contrato Privado de Compra venta del lote urbano, ubicado en la Mz. 76 Lote 2A (Calle
Progreso cuadra ) celebrado con la demandada con fecha 25 de Octubre del 2010, del cual
solicito su formalización mediante Escritura Pública.
2.     Copia Literal de Dominio del inmueble, materia de la litis, en la que se aprecia la
inscripción del inmueble en la Partida Electrónica N° 14193984 de los registros Públicos de
Chepén.
3.     Acta de Protocolización de Proceso No Contencioso sobre Sucesión Intestada del causante
Wilmer Cubas Fuentes.
4.     Cargo de Carta a la demandada requiriéndole cumpla con otorgar la escritura pública de
compra venta del inmueble, remitida por conducto notarial.
VIII.- ANEXOS
1.A. Arancel Judicial.
1.B. Copia de DNI
1.C. Contrato de compra venta de inmueble
1.C. Copia Literal de dominio
1.D. Acta de protocolización de Sucesión Intestada.
1.E. Cargo de entrega de Carta Notarial.

Trujillo, 26 de Junio del 2015

MINUTA DE PODER POR ESCRITURA PÚBLICA

Señor Notario:

Sírvase extender en su Registro de Escrituras Públicas, una por la cual conste el otorgamiento
de Poder Especial que realiza el señor Lionel Messi, de nacionalidad peruana, de estado civil
casado, de ocupación futbolista, identificado con Carné de Extranjería/Pasaporte N° 10101010,
con domicilio en Calle Barcelona N° 10, a quien se le denominará EL PODERDANTE, en los
términos y condiciones siguientes:

PRIMERO.-
Por medio del presente documento EL PODERDANTE otorga poder al señor Cristiano
Dosantos Aveiro, de nacionalidad peruana, de estado civil soltero, de ocupación futbolista,
identificado con DNI/Carné de Extranjería/Pasaporte N° 77777777, con domicilio en Calle Real
Madrid N° 07, para que a sola firma y en nombre y representación de EL
PODERDANTE ejerza las siguientes facultades:
1.1.         Representar a EL PODERDANTE para que actúe en su nombre ante la
Administradora Privada de Fondos de Pensiones Prima S.A., con el objeto de solicitar la
transferencia de sus Fondos Previsionales al exterior a una cuenta bancaria personal o de la
entidad que corresponda.

1.2.         Para los efectos previstos en la presente cláusula, EL APODERADO podrá suscribir

las solicitudes, escritos, reclamos, documentos, y gozará de las demás atribuciones conferidas
en este poder con la finalidad de llevar a cabo el trámite indicado.

1.3.         La representación, además, se entiende conferida ante autoridades administrativas

públicas y privadas y supervisoras, en especial ante la Superintendencia de Banca, Seguros y
AFP y cualquier otra institución pública o privada del Perú.
SEGUNDO.-
Agregue usted Señor Notario las cláusulas de Ley, eleve a Escritura Pública la presente minuta
y pase los partes correspondientes al Registro de Personas Jurídicas de Lima, para su debida
inscripción.
Lima, 10 de setiembre de 2018

SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS

Esc. N°         : 01

CUADERNO: CAUTELAR

SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA ESPERANZA

FABIOLA ROSMERI SANCHEZ ALDEA, Con DNI Nº 44634550, con dirección

domiciliaria en Calle José Artiagas N° 1893 Piso 2 PPJJ – La Esperanza y con domicilio
procesal en avenida España N° 2124, 3er. Piso Edificio el Retablo  de esta ciudad de Trujillo; a
Ud. digo:

I.                    PETITORIO.-

Seños Juez, me apersono a su despacho con la finalidad de que se me asigne mediante VÍA

MEDIDA CAUTELAR (ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS), contra ALEX
DAVID MENDOZA MANDUJANO a favor de mi menor hija NAYELI NICOL
MENDOZA SANCHEZ de 13 años de edad, HASTA POR EL MONTO DEMANDADO
AL PRINCIPAL, ES DECIR LA SUMA DE S/. 800.00 (Ochocientos nuevos soles), en su
calidad de Maestro de Construción que ejerce su oficio en esta ciudad, obteniendo un ingreso
económico superior a S/.3,000.00 nuevos
soles Y NO TIENE NINGUNA OTRA OBLIGACIÓN MAS QUE LAS PERSONALES en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II.                  FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.      Que, en mi condición de madre del menor alimentista NAYELI NICOL MENDOZA

SANCHEZ he iniciado un proceso de alimentos ante su despacho a fin de que el
demandado ALEX DAVID MENDOZA MANDUJANO en su calidad de padre de la menor
alimentista, cumpla con acudir con una pensión de alimentos; señalando que el deudor
alimentario desde hace tiempo actúa en forma irresponsable a no asumir lo concerniente a la
manutención del acreedor alimentario.

2.      Asimismo Señor Juez, pese a los requerimientos personales, ruegos y exhortaciones

realizadas al demandado para que cumpla con su deber de padre, este hace caso omiso, siendo
más aún que se encuentra acreditado indubitablemente el vínculo consanguíneo con nuestra
menor hija.

3.      Que, la presente medida cautelar (Asignación Anticipada) tiene por finalidad asegurar el
resultado del referido proceso principal. Así es, esta medida cautelar obedece a que existe
peligro en la demora del proceso principal iniciado, porque durante el lapso de tiempo en que el
juzgado sustancie la causa y resuelve a mi favor y dada la precaria situación económica por la
que atravieso, no siendo posible, pues, postergar hasta la ejecución de la sentencia
correspondiente la satisfacción de mis necesidades.

III.                FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Amparo mi pretensión en lo establecido en el art. 608 y 675 del código procesal civil, los cuales
legalizan sobre la medida cautelar de asignación anticipada.

IV.               MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1.- En mérito del auto ADMISORIO, en virtud del cual pruebo que vuestro juzgado admite a
trámite mi petición.
V.                 ANEXOS.-

1 – A.- Copia simple de mi demanda y sus anexos.

1 – B.- Original del auto admisorio de mi demanda.

POR LO EXPUESTO

               A Ud. Señor Juez, solicito acceder a lo peticionado proveyéndose conforme a Ley.

Trujillo, 28 de Agosto del 2015

DEMANDA DE ALIMENTOS "MADRE E HIJO"

Expediente    : Nº
Secretario    :
Escrito        : Nº 01
DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

TRUJILLO

GUEVARA SANCHEZ, NELLY MARILU, con DNI. Nº 72423465, con domicilio real en

MZ “Q” LT 10 Asentamiento Humano “Los Laureles” -  Etapa 2 del distrito de Florencia de
Mora, Trujillo; señalando domicilio procesal en  Jr. Zepita N° 389 - Of. 304 de esta ciudad, ante
usted con el debido respeto me apersono y manifiesto lo siguiente:

I.-  NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

VASQUEZ URIARTE ATILANO, con dirección domiciliaria Calle Las perlas Mz 71, Lote
12 – La Rinconada, de esta ciudad, donde se le notificara con la presente demanda.

II.- PETITORIO
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE
ALIMENTOS, acción que dirijo contra mi cónyuge  VASQUEZ URIARTE
ATILANO solicitando a su despacho se sirva disponer que el demandado cumpla con acudir, a
favor de nuestro menor hijo  VASQUEZ GUEVARA ARON ABDIEL de  un (01) años de
edad; con una pensión alimenticia equivalente al 60% de su remuneración mensual, en su
condición de SOLSADOR PROFESIONAL, por los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

1.    Que, con el demandado mi patrocinada mantuvo una relación sentimental producto de la
cual mi poderdante y el demandado contrajeron matrimonio ante la Municipalidad de Florencia
de Mora con fecha 09 de agosto de 2013.

2.    A que, con fecha 27 de enero de 2014, nació nuestro hijo VASQUEZ GUEVARA ARON
ABDIEL, quien a la actualidad tiene la edad de 01 año.

3.    A que, con fecha 04 de abril del 2014  mi cónyuge hizo abandono del hogar conyugal, por
cuya razón procedí en solicitar a la comisaria del sector proceda en realizar la constatación
policial correspondiente.

4.    En ese sentido, debo manifestar que interpongo la demanda como consecuencia del
incumpliendo por parte del alimentante en otorgar una pensión de alimentos a favor de mi
menor hijo y a mi favor (a pesar de tener una remuneración mensual lucrativa); es más, el
demandado a la fecha me amenaza y agrede verbalmente como físicamente cada vez que le pido
dinero para los alimentos y salud  de nuestro hijo. Por lo que acudí a la COMISARIA
NICOLAS ALCAZAR – EL PORVENIR a presentar la respectiva denuncia policial.

5.    Señor juez debo mencionar que a la actualidad el padre de mi hijo percibe una
remuneración mensual ascendentes a los s/. 2000.00 nuevos soles, como maestro soldador de la
empresa TE SUELDO LOS FIERROS S.A.C. No obstante, el demandado con falta de
sensibilidad hacia su hijo y hacia mi persona, nos abandono y no ha cumplido con su obligación
de padre y cónyuge. Actualmente, me encuentro desempleada y al cuidado de mi menor hijo,
quien por su corta edad necesita mucho de mi cuidado por lo cual a la fecha me encuentro
impedida a buscar empleo, y cada vez se me hace más difícil poder correr con los gastos de
alimento, vestido, entre otros; por lo cual me veo en la imperiosa necesidad de interponer la
presente acción a efectos que el demandado cumpla con brindarnos una presión de alimentos
acorde a la remuneración que el percibe como trabajador de empresa TE SUELDO LOS
FIERROS S.A.C.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Código de los Niños y adolescentes:
-       ART. 472°; que define a los alimentos como lo que es indispensable para el sustento,
habitación, vestido y otros.

-       ART. 474°; que establece en su inciso 1) que se deben alimentos recí-procamente los

cónyuges.

-       ART. 481°; que prescribe que los alimentos se regulan en proporción a las necesidades del
que la pide y las posibilidades del que debe darlos.
Código Procesal Civil:
-       ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la presente demanda.

V.- MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio en el presente proceso, asciende a la suma de S/. 1200 el cual es el monto
de la pensión alimenticia que solicito a través del presente proceso en favor de mi menor
hijo VASQUEZ GUEVARA ARON ABDIEL

VI.- VIA PROCEDIMENTAL

La vía procedimental en la que se tramita la presente demanda, es la del PROCESO
SUMARISIMO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

7.1 DOCUMENTOS
a) Partida de matrimonio, de fecha 09 de agosto de dos 2013, expedida por la RENIEC; con la
que se acredita que la demandante está casada con el demandado.

b) Partida de nacimiento, de fecha 27 de enero de 2014, expedida por la RENIEC; con la que se
acredita la paternidad del demandado con nuestro hijo.

c) Denuncia de ABANDONO DE HOGAR ante la comisaria de Florencia de Mora

d) OFICIO N° 1248-2014-DITERPOL-CPNP- NICOLAS ALCAZAR y OFICO N° 154-14-

RPM-DIRTEPOL-LL/CPNP-NOCOLAS ALCAZAR.SVF, con el que hago constar que sufrí
maltratos por parte del demandado cada vez que le pedía dinero para nuestro hijo; por lo que
acudí a la policía para salvaguardar mi integridad física como psicológica.

e) Exhibición de las boletas de pagos, por conceptos de salud y vestido de nuestro menor
hijo VASQUEZ GUEVARA ARON ABDIEL.

VIII.- ANEXOS
1-A. Copia de D.N.I.
1-B. Partida de matrimonio, de fecha 09 de agosto de dos 2013
1-C.  Partida de nacimiento de VASQUEZ GUEVARA ARON ABDIEL.
1-D. Denuncia de ABANDONO DE HOGAR
1-E. OFICIO N° 1248-2014-DITERPOL-CPNP- NICOLAS ALCAZAR
1. F. OFICO N° 154-14-RPM-DIRTEPOL-LL/CPNP-NOCOLAS ALCAZAR.SVF
1-G. Exhibición de las boletas de pagos
OTROSIDIGO.- que no contando con los medios económicos del caso para sufragar los gastos
que implica el trámite del presente proceso, al amparo de lo que prescribe el artículo 562 del
CPC; SOLICITO A SU DESPACHO SE SIRVA OTORGANDOME EL AUXILIO
JUDICIAL EN EL PRESENTE PROCESO.

POR LO EXPUESTO:

A  Ud. Señor Juez pido admitir la presente demanda y darle el trámite de ley.

Trujillo, Marzo de 2015

------------------------------------------------------

GUEVARA SANCHEZ, NELLY MARILU

CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

Exp. N°   : 414 – 2015

Sec.        : Cornonado V.
Esc. N°   : 01
CONSTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE  LA ESPERANZA

JOSE ALFONSO MERCEDES PELAEZ, Con DNI Nº 18174483, con dirección real  en

Jirón San Pedro N° 801 A – La Esperanza, Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad
y señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°162 del módulo básico de Justicia  de La
Esperanza; a Ud. digo:

I.                    PETITORIO.-
La demanda interpuesta contra el recurrente será declarada FUNDADA EN PARTE 
solicitando a su Despacho, se sirva acoger mi  ofrecimiento de acudir con la suma de S/.100.00
nuevos soles, mensuales a favor de mi menor hija con el compromiso de incrementar dicha
pensión en la medida que cuente con trabajo estable y mejore mi posibilidad económica.

II.           PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS

EN LA DEMANDA.-

1.      Respecto al punto UNO de la demanda, es verdad en parte, puesto si soy el padre de la

menor, pero si vengo apoyando económicamente a la menor de acuerdo a mis posibilidades
económicas.
2.      En cuanto al punto DOS  de la demanda, desconozco.
3.      En cuanto al punto TRES  de la demanda, es verdad en parte, ya que  si trabajo vigilante,
pero es mentira que perciba una remuneración de s/. 1,600.00 nuevos soles mensual, ya que
además de no haber probado esto.

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.-

1.      El recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal como lo precisa la

demandante, pues en todo lo que se me ha requerido he venido apoyando, unas veces con dinero
y otras en víveres y vestimentas que han sido entregados directamente y por intermedio de mi
madre y/o familiares.
2.      El recurrente ha venido acudiendo económicamente a la accionante desde el embarazo,
nacimiento y hasta la actualidad. Si bien en la fecha estoy laborando en trabajo de vigilante
percibiendo una remuneración básica de S/.500.00 nuevos soles, descontando las obligaciones
que tengo.
3.      Señor Juez, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto tengo
que solventar los gastos de mis dos menores hijos que son : LUCIANA INEZ MERCEDES
CACHAY de 07 años y VALENTINA DEL ROSARIO MERCEDES CACHAY de 04 años
de edad, a la fecha de presentada esta demanda,  es decir tengo que cubrir los gatos que acarrean
su alimentación, vestido, vivienda, tal como lo demostrare con la…..
4.      Cabe mencionar que,  me hago cardo de la manutención de mis dos hermanas que padecen
enfermedades mentales crónicas, que son: ELSA EMPERATIRS MERCEDES PELAES de
35 años de edad, que sufre de ESCRISOFRENIA que es totalmente dependiente de mí y  YENI
ISABEL MERCEDES PELAEZ de 31 años de edad, que sufre de ……, acredito lo dicho con
las constancias medicas de las mismas.
5.      Señor juez, debo señalar que también me hago cargo de mis padres pasándole una pensión
de s/. 100.00 (Cien Nuevos Soles) a cada uno, tal como lo acredito con las declaraciones de
cada uno de ellos.
6.      Que, en la actualidad no cuento con una vivienda, por lo que me veo obligado a pagar un
alquiler de cuarto en el Distrito de La Esperanza, pues es otra obligación que tengo que cumplir.
7.      La demandante en la actualidad tiene dos hijos de otros compromisos, por lo que ella está
obligada a trabajar, no solo para la manutención de nuestra hija, sino también de sus dos
menores hijos.
8.      Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de alimentos a favor
de su menor hija, si no muy por el contrario, pero solicito que al momento de fijar el monto se
tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las otras
obligaciones que tengo con mi conviviente dado su estado de gestación. Por tales hechos señor
Juez, llegando a una conclusión razonable, oportunamente su despacho deberá fijar una pensión
de alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación
económica la que me encuentro.

IV.                FUNDAMENTO JURÍDICO.-
Código Civil
Artículo 481º, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos.
Código Procesal Civil
Art. I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.”       
Art. 130, 442 y 444, normas que prescriben sobre la forma del escrito, requisitos y contenido de
la contestación de demanda y anexos.
Artículo 565°.- referido al anexo especial de contestación.
Código del Niño y del Adolescente
Art. 93, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus hijos corresponde a
los padres.

V.                  MEDIOS PROBATORIOS.-
DOCUMENTALES
a)      Declaración Jurada de ingresos económicos mensuales, debidamente legalizada ante
Notario Público de Trujillo, con lo que acredito que mis ingresos económicos mensuales son
ascendentes a la suma de S/. 600.00 (Seiscientos Nuevos Soles).
b)      Partida de Nacimiento de mis menores hijas LUCIANA INEZ MERCEDES
CACHAY y VALENTINA DEL ROSARIO MERCEDES CACHAY, con lo que acredito
que tengo otras obligaciones que cumplir.
c)      Constancia medica de mi hermana ELSA EMPERATIRS MERCEDES PELAES, con
lo que pruebo que esta sufre de ESCRISOFRENIA y es dependiente de los demás para su
bienestar.
d)      Constancia medica de mi hermana YENI ISABEL MERCEDES PELAEZ, con lo que
pruebo que…..
e)      Declaración Juradas de mis Padres, con lo que logro probar que vengo pasándoles una
pensión.
f)       Bótela de Venta N° 002478, por el monto de s/. 28.00 (Veintiocho Nuevos Soles), por la
compra de un par se zapatitos para niña, con lo que acredito que vengo colaborando con la
manutención de mi menor hija de acuerdo a mis posibilidades.
g)      Boleta de Venta de TOTTUS, con lo que acredito el constante apoyo que realizó para la
manutención de mi menor hija.

VI.                ANEXOS.
1 – A.  Copia de DNI del recurrente.
1 – B.  Declaración Jurada de Ingresos Económicos.
1 – C. Partida de Nacimiento de mis menores hijas
1 – D Constancia medica de mi hermana ELSA EMPERATIRS MERCEDES PELAES.
1 – E. Constancia medica de mi hermana YENI ISABEL MERCEDES PELAEZ            .
1 – F. Declaración Juradas de mis Padres.
1 – G. Bótela de Venta N° 002478.
1 – H. Boleta de Venta de PLAZA VEA.
1 – I. Aranceles Judiciales.
1 – J.  Cédulas de Notificación.
POR LO TANTO.-
Señor juez proveer conforme  a ley el presente escrito

Trujillo, 01 de Octubre del 2015.

DEMANDA EXONERACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTOS

Exp. Nº
Sec.
Esc. Nº
DEMANDA EXONERACIÓN DEPENSIÓN ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

ESLY ADEMAR CARRANZA, Con DNI Nº 41355978, con dirección domiciliaria en Calle

Baca Flor Mz. S’ lote 17, Interior 1, Urbanización Santo Dominguito, señalando domicilio
procesal en Jr. Zepita Nº 389, Oficina 304 de esta ciudad; a Ud. Digo:

I.          NOMBRE Y DIRECCION DE LA DEMANDADA.

LEIDY JUDITH CARRANZA VARGAS, con dirección domiciliaria en Calle Baca Flor S/Nº
Mz. S lote 17, Primer Piso, Urb. Santo Dominguito. Donde se notificara la presente demanda y
sus anexos.

II.         PETITORIO.
Demando a LEIDY JUDITH CARRANZA VARGAS sobre exoneración de pensión alimenticia
por haber adquirido mayoría de edad, más de 18 años en la actualidad, que no sufre de
discapacidad ni enfermedad permanente, y no viene cursando ningún estudio superior, por el
contrario viene trabajando en forma permanente.

III.        HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE DEMANDA.

1.      La madre de la demandada doña ALIDA VARGAS FASABI, me interpuso demanda por
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, Exp. Nº 2934-2007, Sec. Dra. María Esther
Puelles Ayala, para que le acuda con una pensión alimenticia, proceso que termino en sentencia
tal como es de verse de la copia del acta de audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y
sentencia de fecha 11 de Agosto del 2008, la misma que se adjunta al presente.
2.      Como consecuencia de este proceso el Señor Juez de ese entonces y habiendo llegado
ambas partes a un acuerdo conciliatorio aprobó dicho acuerdo fijándose como pensión el
porcentaje de mis haberes en 23% que percibo como empleado del INPE, incluido
bonificaciones, gratificaciones, escolaridad, horas extras y demás beneficios.
3.      Y producto de los acuerdos arribados el Juzgado a declarado concluido el
proceso disponiendo que los depósitos serán efectuadas por la entidad retenedora luego que se
efectúe el pago de la remuneración mensual al recurrente en la cuenta de ahorros de la
demandante que oportunamente se aperturara en el Banco de la Nación.
4.      Es así como el Juzgado curso oficios tanto al Banco de la Nación y mi empleadora para
que se ejecute lo dispuesto ordenando se remita la retención a la cuenta de la demandante .
Situación que se ha venido cumpliendo a cabalidad por el INPE hasta la fecha pese haber
adquirido la mayoría de edad la demandad.
5.      Debo señalar Señor Juez, que la Pensión ordenada se me ha venido descontando en forma
permanente y mensual en planilla para la demandada tal como lo acredito con la boleta de pago
de haberes y descuentos expedido por la Dirección Central del INPE, con lo que demuestro
estar al día en el pago en cumplimiento del mandato judicial.
6.      En consecuencia estando cumpliendo a cabalidad con los descuentos del 23% ordenados,
no se adeuda pensión alguna a la demandada por lo que debe disponerse la exoneración y
remitirse los oficios a mi empleadora para que cese con los descuentos por las razones
expuestas.
7.      Así mismo debo precisar Señor Juez, que la demandada nació el 30 de Noviembre del año
1996, a la actualidad tiene 18 años y viene percibiendo en forma mensual la pensión alimenticia,
pese haber obtenido la mayoría de edad y no sufre discapacidad ni enfermedad permanente y
mas aun no cursa estudios superiores, por el contrario tiene trabajo estable.
8.      El recurrente es miembro de seguridad del INPE con carga de familia e hijos en edad
escolar, no teniendo posibilidades para adquirir otros ingresos dependiendo de mi única
remuneración mensual.

IV.       FUNDAMENTACION JURIDICA.
CODIGO CIVIL.
Art. 483, norma que señala que procede la exoneración de pensión alimenticia cuando el menor
ha adquirido su mayoría de edad y no sigue una profesión u oficio y que además tiene familia.
CODIGO PROCESAL CIVIL.
Art. 130, 424 y 425 normas que señalan los requisitos y anexos de la demanda.

V.         MEDIOS PROBATORIOS.
DOCUMENTALES.
1.      Partida de nacimiento de la demandada, con el que demuestro que ha nacido el 30 de
Noviembre del año 1996, en la Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad y a la
actualidad tiene 18 años.
2.      Boleta de pago de haberes y descuentos del recurrente con el acredito que se me viene
descontando en forma permanente la pensión señalada en el 23% mas bonificaciones y otros
beneficios a favor de la demandada.
3.      Expediente por alimentos seguido ante el Primer Juzgado de Paz Letrado, Sec. Dra.
Puelles Ayala, teniendo como demandante a doña Alida Vargas Fasabi, madre de la
demandada para lo cual se oficiara al Juzgado de Origen , con el objeto de que se remita
el Exp. Nº 2934-2007 o copia de la mismaACREDITANDO LA PREEXISTENCIA DE ESTE
EXPEDIENTE con copia del Acta de Audiencia de Saneamiento, Conciliación. Pruebas y
Sentencia de fecha 11 de Agosto del año 2008 que se adjunta.
4.     Oficio Nº de fecha  27 de Setiembre del año 2008, remitido por el Juzgado a la Dirección
General del INPE para su retención de mis haberes en el 23% incluyendo bonificaciones, y
otros beneficios.

VI.        VIA PROCEDIMENTAL.
La presente acción se tramitara mediante proceso único.

VII.      MONTO DEL PETITORIO.

Por la pretensión no se puede determinar.

VIII.     ANEXOS.
1 – A      Copia de DNI
1 – B       Partida de nacimiento de la demandada
1 – C      Copia de DNI de la demandada
1 – D      Boleta de pago de haberes y descuentos del recurrente.
1 – E       Acta de Audiencia de Saneamiento, Conciliación. Pruebas y Sentencia de fecha 11 de
Agosto del año 2008 que se adjunta.   
1 – F       Oficio Nº de fecha  27 de Setiembre del año 2008.
1 – G      Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1 – H       Cedulas de notificación
1 – I        Copia de certificado de habilitación profesional.

POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 23 de Marzo del 2015

DEMANDA RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
Sec.
Exp. Nº
Escrito Nº 01.
DEMANDA RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNION DE HECHO.

SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO DE FAMILIA:

JENNY VANESSA AGUILAR GUARNIZ, identificada con DNI. Nº 42420786, con
domicilio real en la Mz. 7 Lt. 13 del AA. HH. "Fraternidad" del Distrito de La Esperanza y con
domicilio procesal en la Av. Gran Chimú Nº 2153 de esta localidad; a Ud. digo:
I.          PETITORIO:
Interpongo demanda sobre RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNION DE HECHO, que
he realizado y mantenido voluntariamente, por más de 02 años continuos, con don DARGUI
JAVIER GUZMAN RUIZ, desde el año 2004 hasta el 13 de enero del año en curso, en que
falleció; debiéndose entender la presente demanda con la Sucesión de don Dargui Javier
Guzmán Ruiz, en las personas de sus herederos legales: TRACY ARIANA GUZMAN
AGUILAR (menor hija), domiciliada en la Mz. 7 Lt. 13 del AA.HH. "Fraternidad" del Distrito
de La Esperanza. Asimismo, la presente demanda solicito se ponga en conocimiento del
Representante del Ministerio Público, con domicilio en la misma sede del Módulo Básico del
Poder Judicial de La Esperanza, por los fundamentos de hecho y de derecho que pasó a exponer:

II.         FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primero.- En el mes de Enero del año 2004, conocí a don Dargui Javier Guzmán Ruiz,
manteniendo desde aquella fecha, una unión de hecho en forma voluntaria, ambos libres de
impedimento matrimonial, cumpliendo deberes y obligaciones similares a los del matrimonio,
durante más de 4 años continuos y en forma pública.
Segundo.- Que, durante todos estos años de vida convivencial, demostramos ante la familia y
sociedad, un estado aparente de matrimonio, con una estabilidad familiar sólida, que produjo
determinados efectos personales y patrimoniales (bienes muebles), habiendo fijado nuestro
domicilio de común acuerdo con don Dargui Javier Guzmán Ruiz, en la Mz. 7 Lt. 13 del
AA.HH. "Fraternidad" del Distrito de La Esperanza, lugar en donde en forma permanente y
habitual desarrollamos nuestras vidas en común.
Tercero.- Asimismo, señor Juez, como consecuencia de la relación familiar, constituida por la
unión de hecho con don Dargui Javier Guzmán Ruiz, hemos procreado a nuestra menor hija:
TRACY ARIANA GUZMAN AGUILAR, de 7 meses de edad, tal como lo acredito con la
respectiva acta de nacimiento, que adjunto a la presente como medio probatorios.
Cuarto.- Que, la situación constante de estado de convivientes, con don Dargui Javier Guzmán
Ruiz, se encuentra debidamente probado con los documentos que estoy ofreciendo como medios
probatorios, con lo cual quedaría virtualmente comprobada la relación de unión de hecho por
más de cuatro años con don Dargui Javier Guzmán Ruiz.
QUINTO.- La presente demanda, señor Juez, como lo reitero, se encuentra debidamente
acreditada con los argumentos de hecho y de derecho que la sustenta y corroborado con los
argumentos testimoniales ofrecidos como medios probatorios por la recurrente; por lo que debe
declararse FUNDADA mi petición deRECONOCIMIENTO JUDICIAL DE LA UNION DE
HECHO, mantenida con don Dargui Javier Guzmán Ruiz.

III.        FUNDAMENTACION JURIDICA:
Mi pretensión se fundamenta en las siguientes Normas Legales:
- Artículo 5º de la Constitución Política del Estado, que se refiere a la unión estable de un varón
y una mujer, libre de impedimento matrimonial, que forman un hogar he hecho y da lugar a una
comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales.
- Artículo 326º del C.C., dispositivo legal que se refiere también a la unión de hecho,
voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de impedimento
matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio,
originando una sociedad de bienes sujeto al régimen de sociedad de gananciales, siempre que
dicha unión haya durado por lo menos 2 años continuos. En el presente caso, se encuentra
debidamente comprobado que he mantenido una relación convivencial permanente y continúa
con don Dargui Javier Guzmán Ruiz, por más de 4 años.

IV.        VIA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde el trámite del Proceso de Conocimiento.

V.         MONTO DEL PETITORIO:

Es inapreciable en dinero.

VI.        MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes:

1. Documentos: Consistentes en:
   1.1.                Acta de Nacimiento de nuestra menor hija TRACY ARIANA GUZMAN
AGUILAR.
   1.2.                Cuatro fotografías tomadas con don Dargui Javier Guzmán Ruiz.
   1.3.                Acta de Defunción de DARGUI JAVIER GUZMAN RUIZ.
2. Testimoniales: Que, prestarán los testigos Señores: PAOLA CARBAJAL POLO, mayor de
edad, de ocupación su casa, domiciliada en José Cabrera Nº 1860 de Florencia de Mora; RUTH
MERI MORALES VILLANUEVA, mayor de edad, de ocupación su casa, domiciliada en la
Mz. 2 Lote 13 del AA.HH. "Fraternidad" del Distrito de La Esperanza y doña GINA
RAMIREZ GUEVARA, mayor de edad, de ocupación su casa, domiciliada en la calle Benito
Juárez Nº 1483 de La Esperanza; quienes deberán declarar conforme al pliego interrogatorio
que adjunto a la presente.

VII.       ANEXOS:
1-A.      Copia de mi DNI.
1-B.      Acta de Nacimiento de TRACY ARIANA GUZMAN AGUILAR.
1-C.      Acta de Defunción de DARGUI JAVIER GUZMAN RUIZ.
1-D.      Cuatro fotografías.
1-E.       Pliego en sobre cerrado de las preguntas que deberán declarar los testigos.
1-F.- Tasa Judicial por ofrecimientos de pruebas.
                                                                                              Trujillo, 17 de febrero de 2008.

MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE LA DEMANDA

                                                                       Secretario        : Dra. Amaranto Pereda
                                                                       Expediente      : 4012-2014
                                                                       Cuaderno        : Cautelar
                                                                       Escrito Nº         : 01
                                                                       SOLICITA ANOTACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO.-

JUAN MANUEL QUIROZ REYNA, identificado con D.N.I. Nº 12345678, con domicilio real
en calle Mauricio Nº 615 Urb. Las Dios me libre – Trujillo, y señalando como domicilio
procesal en Jr. San Martín Nº 666 2do. Piso de esta ciudad, ante Usted con el debido respeto me
presento y digo:

 I.- DEMANDADOS Y SUS DOMICILIOS

La presente solicitud la dirijo contra:
-          MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA, a quien se le deberá notificar en su
domicilio ubicado en CALLE JOSE GALVEZ Nº 539, DISTRITO DE MOCHE Y
PROVINCIA DE TRUJILLO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD.

-       JUANA DE ARCO, Jueza del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, con domicilio
en el DESPACHO JURISDICCIONAL DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
TRUJILLO.

-          CLAUDIO PIZARRO, Secretaria Judicial de la Corte Superior de Justicia de La

Libertad, con domicilio en LA SECRETARIA JUDICIAL DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE TRUJILLO.

-          EL PROCURADOR PÚBLICO DE ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER

JUDICIAL,  a quién se le deberá  notificar en su domicilio en la AV. PETITI THOUARS Nº
2098, DISTRITO DE LINCE, PROVINCIA DE LIMA.

-          JEFFERSON AGUNTIN FARFAN, a quien se le deberá notificar con la demanda en

su domicilio ubicado en Calle Los Pinos Nº 225, Distrito de Huanchaco, Provincia de Trujillo.

-          CRISTIAN CUEVA, a quien se le deberá notificar con la demanda en su domicilio

ubicado en Calle Sinchi Roca Nº 349 Urb. Santa María, Distrito y Provincia de Trujillo.

-          INMOBILIARIA SAN ANTONIO DE PADUA S.A.C., a quien se le deberá notificar

con la demanda en la persona de su representante legal, en su domicilio ubicado en Calle
Pesqueda Nº 830 Urb. Torres Araujo, Distrito y Provincia de Trujillo.

-          ATLANTIC CORPORATION S.A.C., a quien se le deberá notificar con la demanda

en la persona de su representante legal, en su domicilio ubicado en Manzana 15 mi casa,
Distrito y Provincia de Trujillo.
    A todos ellos quienes se les notificará con la presente medida cautelar una vez sea admitida y
ejecutada la misma, para los fines de Ley.

II.- PETITORIO:
Que, habiendo sido admitida a trámite mi demanda en el expediente principal del presente
proceso, signado con Nº 4011-20008, intervenienddo como secretaria cursora la Dra.
Clara Amaranto Pereda, solicito a vuestro Despacho se sirva ordenar la ANOTACIÓN DE LA
DEMANDA en las siguientes PARTIDAS ELECTRÓNICAS DEL REGISTRO DE
PROPIEDAD DE INMUEBLE DE LA ZONA REGISTRAL Nº V-SEDE TRUJILLO:
1)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “SOLEDAD”, ubicado en el
Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
2)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “PISUN”, ubicado en el
Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad. 
3)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “HUARTACO”, ubicado en
el Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
4)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “CHACARILLA”, ubicado
en el Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
De acuerdo a los fundamentos de hecho y jurídicos que paso a exponer:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
4.1.- Conforme fluye de los autos principales, esta acreditado que la demandaMARTINA
MANUELA QUIROZ REYNA ha propiciado el fraude en la tramitación del proceso judicial
del Expediente Nº 5856-2008, seguido en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo,
tramitado inicialmente en la Secretaria que estuviera a cargo Dra. Kharla Orellana Sanchez y
posteriormente asumida por la Dr. SoniaHermenegildo Rodríguez, sobre Sucesión Intestada
de Don PEDRO ANHUAMAN VEGA, en el que obtuvo sentencia declarándole como ÚNICA
HEREDERA del referido causante, mi padre Don Pedro Anhuaman Vega, lo que originó su
inscripción registral como tal, según corre inscrita en la Partida Electrónica Nº 11109823 del
Registro de Sucesiones Intestadas de la Zona Registral Nº V – Sede Trujillo, y traslación de
dominio a su favor de los bienes inmuebles dejados en calidad de herencia por mi padre a su
fallecimiento, así como la posterior venta ilegal de estos inmuebles.
4.2.- Resulta más que evidente, la dolosa intención de mi hermana y hoy
demandada MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA, de mediante el proceso antes descrito
obtener un provecho económico ilegal e indebido en desmedro de los derechos de los demás
herederos de mi señor padre.
4.3.- Es un hecho objetivamente notorio, el fraude producido en el Expediente Nº 5856-2008,
seguido en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, conforme fluye de los actuados del
referido proceso y que podrá ser evidentemente advertido por su Despacho, habida cuenta que
se ha vulnerado el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Por cuanto, como ya lo
hemos expresado en nuestro escrito de demanda, pese a habernos apersonado debidamente,
formulado y sustentado oposición, fijado domicilio procesal y habiendo denunciando la
dolosa intención de mi hermana MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA de preterirnos
en nuestro derecho y de apropiarse de los bienes que constituyen la herencia dejada por mi
señor padre, NEGLIGENTEMENTE la Resolución Nº UNO, que declara inadmisible la
demanda, ni la Resolución Nº TRES, que admite a trámite la misma,NUNCA NOS FUERON
NOTIFICADAS NI NINGUNA OTRA RESOLUCIÓN RECAÍDA EN EL PROCESO,
inobservando lo dispuesto por el Artículo 832º del Código Procesal Civil, y
consecuentemente se ha causado un estado de indefensión.
 4.4.- Como podrá apreciar Usted señor Juez, del tenor de las Copias Literales de Dominio de
las Partidas Electrónicas Nº 04000282, 04000283, 04000285 y 04000286que obran en el
expediente principal y que ofrezco como medios probatorios de la presente solicitud, habiendo
obtenido la demanda MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA la fraudulenta sentencia de
la cual se solicita su nulidad, ha logrado inscribirse como única propietaria de los bienes
inmuebles adquiridos en vida por mi padre PEDRO QUIROZ PACCHA, y que a su
fallecimiento constituyen su masa hereditaria, a los cuales de conformidad a mi condición de
hijo, debidamente acreditada con mi Partida de Nacimiento, también tengo derecho a acceder y
peticionar en cualquier momento conforme a Ley, y más aún los ha transferido maliciosa y
dolosamente a favor de terceros TODOS LOS PREDIOS EN UN MISMO DÍA Y FECHA Y
ANTE LA MISMA NOTARÍA PÚBLICA, lo que constituye un indicio más del doloso y
fraudulento actuar de mi cuestionada hermana, quien independientemente de los montos
irrisorios de venta, muy por debajo de los precios reales en los cuales están valuados estos
predios, ha obtenido un provecho indebido pretiriéndonos en los derechos, que por Ley y por
justicia, me corresponde.
Todo esto lo cual consta en la Partidas Electrónicas Registrales donde figuran inscritos los
referidos inmuebles
4.5.- Es así pues, que existe un peligro inminente de habida cuenta que, quienes actualmente
figuran como “propietarios” de los inmuebles que conforman la masa hereditaria dejada por mi
señor padre maliciosamente dispongan libremente de dichos predios o simulen la transferencia
de éstos a terceros, a efecto de evadir la reivindicación de los mismos a mi favor.
4.6.- Tal como lo precisa la doctrina que nos informa de la figura jurídica de la Anotación de
Demanda, nos indica, “Es procedente acoger la anotación de demanda, máxime si la misma,
como anotación preventiva, constituye una inscripción temporal que se hace para asegurar en el
registro el cumplimiento de fallos judiciales o de cualquier derecho real que no puede ser
inscrito en forma definitiva”.
4.7.- Es ante la conducta fraudulenta de mi hermana, la demandada, MARTINA MANUELA
QUIROZ REYNA, me veo precisado a solicitar la presente medida cautelar de anotación de
demanda en el registro de propiedad de inmueble a fin de preveer la maliciosa disposición de
los bienes que se encuentran inscritos en las partidas registrales sobre las que deberá recaer la
inscripción de la anotación de demanda solicitada, lo cual me generaría un grave perjuicio y
daño económico.
4.8.- La presente medida cautelar solicitada tiene por finalidad asegurar el resultado del proceso
judicial de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, instaurado ante su Despacho en Cuaderno
Principal, en razón de que la decisión jurisdiccional expedida por el CUARTO JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE TRUJILLO se ha emitido incurriendo en un fraude propiciado y
premeditado por la demandada VIOLETA GREGORIA ANHUAMAN RODRIGUEZ, y
favorecido inconcientemente porla Juez a cargo del citado proceso.
4.9.- Que, la interposición de la presente medida obedece a que existe un peligro inminente en la
demora del proceso principal iniciado, pues durante el lapso de tiempo que el juzgado ventile la
causa y falle a mi favor, quienes actualmente figuran como propietarios de los inmuebles que
conforman la masa hereditaria dejada por mi señor padre dispongan libremente de dichos
predios o simulen la transferencia de éstos a terceros, a efecto de evadir la reivindicación de los
mismos a mi favor.

VI.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
-          Código Procesal Civil:
Artículo 635º, respecto de la autonomía del cuaderno cautelar.
Artículo 640º, referido a la formación del cuaderno cautelar
Artículo 608º, “Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un
proceso o dentro de este, destinado a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva”
Artículo 673º, referente al derecho del solicitante de asegurar su petitorio mediante la notación
de demanda. 

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los presentados como anexos a mi escrito postulatorio de
demanda y corren en autos del expediente principal de la causa.

VIII.- VIA PROCEDIMENTAL.-
De conformidad a lo prescrito por el Código Procesal Civil, corresponde a la presente acción ser
tramitada en vía de PROCESO CAUTELAR.

IX.- MONTO DEL PETITORIO.-

            Por ser una acción de puro derecho, no es apreciable en dinero.

X.-  CONTRACAUTELA.-
Ofrezco como CONTRACAUTELA DE CARÁCTER PERSONAL, en forma
de CAUCIÓN JURATORIA, hasta por el monto que el Juzgado estime necesario, con el
objeto de resarcir de los daños y perjuicios que se pudieran irrogar al obligado. Para ello cumplo
con legalizar mi firma ante la Secretaría de Juzgado que sea cursora de la presente solicitud,
conforme a lo ordenado en el artículo 613º –tercer párrafo- del Código Procesal Civil.

XI.- ANEXOS.-
1-A       Tasa Judicial por Medida Cautelar de Anotación de Demanda.
1-B       Tasa por Exhorto.
1-C      Cedulas de Notificación.
1-D       Copia del D.N.I. del recurrente.
1-E       Copia del Auto Admisorio de la demanda principal

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado solicito admitir la presente demanda y darle el trámite correspondiente conforme a
su naturaleza.
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE CASA HABITACIÓN

Conste por el presente contrato privado de alquiler de casa habitación, que celebra la sociedad
conyugal compuesta por Don Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro Identificado con DNI N°
12345678 y Doña Georgina Rodríguez Identificada con DNI N° 12345678 con domicilio real
sito en la Av. 12 de Octubre N° 1774, a quienes en lo sucesivo se les denominara EL
ARRENDADOR y de otra parte Don Lionel Messi Identificado(a) con DNI N° 10101010
quien señala domicilio real para los efectos legales del presente documento privado, el inmueble
que arrienda, a quien en adelante se le denominara EL ARRENDATARIO en los términos
contenidos en las cláusulas siguientes:

ANTECEDENTES:
PRIMERO.- EL ARRENDADOR es propietario del inmueble ubicado en Calle soy el mejor
jugador del mundo, signado como habitación N°25 En interior del Distrito de Trujillo, provincia
y departamento de Trujillo Perú.

OBJETO DEL CONTRATO:

SEGUNDO.- Por el presente contrato EL ARRENDADOR se obliga a ceder el uso del bien
descrito en la cláusula primera a favor de EL ARRENDATARIO a título de arrendamiento.
Por su parte EL ARRENDATARIO se obliga a pagar a EL ARRENDADOR el monto de la
renta pactada en la cláusula siguiente, en forma adelantada y puntual al amparo del artículo
1666° del código civil.

RENTA FORMA Y OPORTUNIDAD DE PAGO

TERCERO.- Las partes acuerdan que el monto de la renta (merced conductiva) que pagará EL
ARRENDATARIO en calidad de contraprestación por el uso del bien descrito en la cláusula
primera asciende a la suma de S/Quinientos con 00/100 Nuevos Soles mensuales, monto que
será entregado en efectivo o deposito en cuenta bancaria, en forma puntual, tomando como
referencia la fecha de inicio del presente contrato a que se refiere la cláusula segunda del
presente contrato. Amparado en el artículo 1681°, inciso 2° y el artículo 1698° del código civil.
Si EL ARRENDATARIO no cumpliera con abonar la renta mensual en la fecha de su
vencimiento, éste deberá abonar la suma de S/. 10 (Diez Nuevos Soles) diarios y acumulables
hasta el día que cancele la renta vencida, este pago constituye penalización por no pagar la renta
puntualmente. Artículo 168 inciso 2° del código civil.
Si luego de diez días calendarios de vencida la fecha de pago de la renta mensual EL
ARRENDATARIO persiste en su condición de moroso el contrato queda resuelto de plano, EL
ARRENDADOR podrá iniciar una acción vía civil de lanzamiento por incumplimiento de
contrato por lo que EL ARRENDATARIO está obligado a abonar una suma que se fije por
daños y perjuicios.
PLAZO DEL CONTRATO
CUARTO.- Las partes convienen fijar un plazo de duración determinado para el presente
contrato, el cual será de obligación forzosa y regirá desde el 01 del mes de enero del año 2018 y
cuyo vencimiento será indefectiblemente el día 31 del mes de diciembre del año 2018. Fecha en
la que EL ARRENDATARIO está obligado a desocupar y devolver el inmueble arrendado. A
excepción de que se pacte su renovación de mutuo acuerdo; amparado en el artículo 1688° del
código civil vigente.

OBLIGACIÓN DE LAS PARTES

QUINTO.- EL ARRENDATARIO se obliga a destinar el bien arrendado única y
exclusivamente al de habitación, no pudiendo emplear ninguna de sus áreas del inmueble como
oficina administrativa, comercio, profesión o industria. Así como se obliga a no conservar
dentro del inmueble arrendado materiales inflamables, explosivos, químicos, armas de fuego,
animales y/o mascotas, ni objetos que puedan causar deterioro al inmueble, así como atentar
contra la tranquilidad de los vecinos en cualquiera de sus formas, o ilícitos penales
especialmente los actos reñidos con la moral y las buenas costumbres, cautelar la seguridad del
inmueble arrendado es un compromiso que asumen ambas partes por lo que se deberá observar
y respetar las disposiciones que EL ARRENDADOR le notifique para cautelar su propia
seguridad amparado en el artículo 1681° inciso 1°,4°,5°,6°,7°,8°,9°,10° y 11° del código civil
vigente.
SEXTO.- EL ARRENDATARIO está obligado a permitir la inspección del bien arrendado por
parte de EL ARRENDADOR para tal efecto éste deberá cursar previo aviso por escrito o verbal
con una anticipación no menor de siete días.
SÉPTIMO.- EL ARRENDATARIO no podrá ceder a terceros bajo ningún título, ni
subarriendo total o parcial, ni transferir el derecho de uso o posesión, así como también bajo
ninguna modalidad excederá el número de personas para el cual el inmueble se contrató.
Amparado en el artículo 1681° y artículo 1697° inciso 4° del código civil.
OCTAVO.- EL ARRENDATARIO está obligado a efectuar por cuenta y costo propio las
reparaciones y mantenimiento que sean necesarios para conservar el inmueble en el mismo
estado en que lo ha recibido, de no ser así EL ARRENDADOR efectuará las reparaciones y los
costos deduciéndose del depósito de garantía.
NOVENO.- EL ARRENDATARIO queda prohibido de introducir mejoras, cambios o
modificaciones internas y externas en el inmueble arrendado sin el consentimiento expreso o
por escrito, todas las mejoras serán de beneficio de EL ARRENDADOR sin obligación de pago
alguno. (Artículo 1681° inciso 8° del código civil).
DECIMO.- Las partes convienen de mutuo acuerdo que el depósito de garantía a que se refiere
la cláusula décimo cuarta, no podrá ser destinado a cubrir el pago de la renta de ningún periodo
y sólo será empleado para llevar a cabo las reparaciones y/o composturas que deban realizarse
en el inmueble arrendado.
UNDECIMO.- El presente contrato será renovado siempre que existan las siguientes
condiciones:
a).- Acuerdo de las partes.
b).- No exista inconveniente alguno que limite o restrinja los derechos de ambas partes
c).- El cumplimiento puntual del abono de la renta sin exceder las fechas de vencimiento
durante la vigencia del contrato; el incumplimiento de uno de estos requisitos será causa
suficiente para la no renovación del presente contrato.
DUODECIMO.- EL ARRENDATARIO declara recibir el inmueble consistente en habitación
con baño incluido, materia de este contrato en perfectas condiciones de uso y ha comprobado
que su infraestructura, pintura, servicios de agua, desagüe, instalaciones eléctricas, sanitarios,
cerraduras de puertas, ventanas están en buenas condiciones comprometiéndose a devolverlos al
término de este contrato en el mismo estado en que lo recibió, de no ser así las reparaciones
serán efectuadas con el depósito de la garantía pudiéndose exigir el abono de la diferencia si el
depósito de la garantía resultara insuficiente.
DECIMOTERCERA.- De ser el caso de que no se le renueva el contrato por lo establecido en
la cláusula undécima del presente contrato y EL ARRENDATARIO no devolviera el inmueble
arrendado después de su vencimiento, EL ARRENDADOR podrá iniciar una acción vía civil de
lanzamiento por vencimiento de contrato por lo que EL ARRENDATARIO está obligado a
abonar una suma que se fije por daños y perjuicios.

CLÁUSULA DE GARANTÍA
DECIMO CUARTA.- En la fecha de suscripción del presente contrato EL ARRENDATARIO
entrega a EL ARRENDADOR la suma de S/. Quinientos con 00/100 Nuevos Soles, equivalente
a un mes de renta en calidad de depósito en garantía para el absoluto cumplimiento de todas las
obligaciones asumidas en virtud del presente contrato y será devuelto a EL ARRENDATARIO
sin intereses al vencimiento del presente contrato después de haber verificado el estado de
conservación del inmueble arrendado.
DECIMO QUINTA.- Las partes contratantes declaran como sus domicilios el que cada uno a
consignado en la parte introductoria del presente contrato, donde surtirán sus efectos todas las
comunicaciones judiciales y extrajudiciales que se deban cursar con ocasión del mismo,
asimismo renuncian al fuero judicial de su jurisdicción y se someten a la competencia y
jurisdicción de los jueces y tribunales de Lima.
DECIMO SEXTA.- El incumplimiento total o parcialmente de las cláusulas citadas
precedentemente otorgara plenas facultades a los PROPIETARIOS para rescindir de pleno
derecho el presente contrato, quedando expedito su derecho para accionar legalmente de
conformidad con los artículos 1428° y 1429° del Código Civil vigente, sin perjuicio de la
aplicabilidad legal en lo referente a los de la materia, establecidas en el libro VII del cuerpo
legal antes citado.
Las partes declaran haber dado lectura al contenido de este contrato, encontrándose de acuerdo
en todas sus partes y en señal de conformidad lo firman por triplicado y ante Notario Público a
los 01 días del mes de enero del año 2018.

ARRENDADOR ARRENDATARIO
CONTRATO DE ALQUILER DE VEHÍCULO
Conste por el presente documento el contrato de ALQUILER del vehículo de Placa de rodaje Nº
T3D-615, que celebran de una parte la Señora Juana Pérez de Cuellar, identificado con DNI Nº
19458975, con domicilio en Mz 71 Lt12 Calle Dios me salve, Distrito y Provincia de Trujillo, a
quien en adelante se le llamará EL ARRENDADOR  y de la otra parte el Señor Yojan Fano
Fano, con DNI N° 43454571, con domicilio en calle 10 de Julio N° 1090A, Distrito  de
Florencia de Mora, Provincia de Trujillo, que para los efectos del presente contrato se le
denominará EL ARRENDATARIO, sujeto a los términos y condiciones siguientes:

PRIMERO.- EL ARRENDADOR es propietario del vehículo usado, marca Chevrolet, modelo

Sail, año de fabricación 2012, de color plomo y con placa de rodaje Nº. ER5-695
 SEGUNDO.- EL ARRENDADOR deja constancia que el vehículo a que se refiere la cláusula
anterior se encuentra en buen estado de funcionamiento mecánico y conservación de carrocería
y accesorios, sin mayor desgaste que el producido por el uso normal y ordinario.
TERCERO.- Por el presente contrato, EL ARRENDADOR se obliga a ceder el uso del bien
descrito en la cláusula primera en favor de EL ARRENDATARIO, a título de arrendamiento.
Por su parte, EL ARRENDATARIO se obliga a pagar a EL ARRENDADOR el monto de la
renta pactada en la cláusula siguiente, en la forma y oportunidad convenidas.
CUARTO.- Las partes acuerdan que el monto de la renta que pagará EL ARRENDATARIO en
calidad de contraprestación por el uso del bien, asciende a la suma de S/. 45 (Cuarenta y cinco
con 00/100 nuevos soles) diarios; cantidad que será cancelada en dinero, en la forma y
oportunidad a que se refiere la cláusula siguiente.
Las partes acuerdan que los días domingos EL ARRENDATARIO trabajara el vehículo antes
descrito con gasolina, para lo que entregara las boletas de consumo.
QUINTO.- La forma de pago de la renta será por días alquilados que EL
ARRENDATARIO pagará, en el domicilio de EL ARRENDADOR.
SEXTO.- Las partes acuerdan que EL ARRENDATARIO dejara s/. 2.00 (Dos con y 00/100
nuevos soles) diarios por concepto de garantía, y si este devolviera el vehículo conforme se le
entrego se procederá a devolver todo lo que dejo, por concepto de garantía.
 SÉPTIMO.- EL ARRENDATARIO se compromete a pagar de manera semanal el pago por
uso de Radio Base a la Empresa Clase A, el concepto de s/. Diecisiete (17 y 00/100 nuevos
soles).
 OCTAVO.- Las partes convienen fijar un plazo de duración indefinida para el presente
contrato.
 NOVENO.- EL ARRENDADOR se obliga a entregar el bien objeto de la prestación a su
cargo, sin más constancia que las firmas de las partes puestas en él. Esta obligación se verificará
con la entrega física del vehículo, las llaves y la tarjeta de propiedad del mismo.
DÉCIMO.- EL ARRENDATARIO se obliga a pagar puntualmente el monto de la renta, en la
forma, oportunidad y lugar pactados, con sujeción a lo convenido en las cláusulas cuarta, quinta
y sexta.
DÉCIMO PRIMERO.- EL ARRENDATARIO se obliga destinar el bien arrendado única y
exclusivamente para uso laboral o transporte particular. En consecuencia queda establecido
que EL ARRENDATARIO es la única persona autorizada para conducir el vehículo, sin poder
subarrendar a otra persona.
DÉCIMO SEGUNDO.- EL ARRENDATARIO no podrá ceder a terceros el bien materia del
presente contrato bajo ningún título, ni subarrendarlo, ni ceder su posición contractual, salvo
que cuente con el consentimiento expreso y por escrito de EL ARRENDADOR, en cuyo caso se
suscribirán los documentos que fueren necesarios. 
DÉCIMO TERCERO.- El ARRENDATARIO se compromete a no sacar de la ciudad el
vehículo, y en todo caso lo hiciera deberá comunicar AL ARRENDATARIO, para que este de
su consentimiento.

En señal de conformidad las partes suscriben este documento en la ciudad de Trujillo, a los 16
días del mes de junio de 2016.

DEMANDA SUSPENSIÓN DE PATRIA POTESTAD

Exp. N°
Sec. Dr.
Esc. N° 01
DEMANDA SUSPENSIÓN DE PATRIA POTESTAD

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE ESTA CIUDAD

Lionel Messi Maradona, con DNI N° 10101010, con domicilio real en Calle Barcelona N° 25,
Distrito y Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, con domicilio procesal en Calle
Mi Abogado es el mejor del mundo N° 01 de esta ciudad y señalando Casilla Electrónica N°
777777; a usted digo:

I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LA DEMANDADA:

Antonella Rocuzzo, a quien se le notificara, en el domicilio real, e institucional cito en Jirón
Diego De Almagro 525 – Centro Histórico.  

II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar interpongo la presente demanda a fin de que se
sirva SUSPENDER la Patria Potestad que ejerce mi esposa, conjuntamente con el recurrente,
respecto a nuestra menor hijo Lionel Messi Junior, por cuanto se encuentra en tratamiento
médico en Centro Especializado, debido a que es consumidora de sustancias estupefacientes.
III.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:
PRIMERO: Que, conforme se acredita con los documentos adjuntos, contraje matrimonio civil
con el emplazado en la Municipalidad Provincial de Trujillo,  a cuya consecuencia ha nacido
nuestra referido hijo, quien en la actualidad tiene 10 años de edad y se encuentra estudiando en
el Centro Educativo Salesiano San José.
SEGUNDO: Que, Que mi esposa desde el mes de junio del presente año se encuentra en
tratamiento externo  en  la  Clínica  Terapéutica  para drogadictos denominada DIOS
AYUDAME cuya mejoría aún no se nota, debido  a que ocultamente sigue consumiendo
estupefacientes y también bebe licor.
TERCERO: La ingesta tanto de la droga como del alcohol, ha cambiado totalmente el
comportamiento de mi esposa, a tal punto que se ha vuelto agresiva, no solamente conmigo sino
también con nuestra hijo, quien por su corta edad, se encuentra aterrado por el proceder de su
madre, creando en él aún estado de psicosis, que a decir del especialista que la viene
auscultando, va a incidir negativamente en su conducta y que por el bien de él, es necesario
internar a mi consorte.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Fundo esta demanda en los siguientes dispositivos legales:
Código Civil:
-       Artículos 418°, en donde se precisa que los padres tienen el deber y el derecho de custodiar
la persona y los bienes de los hijos.
-        Artículo 466° inc. 3, que hace referencia a la suspensión de la patria potestad cuando se
comprueba que el padre o la madre se hallan en impedimento de ejercerla.  

Código de los Niños y Adolescentes:

-       Artículo 75°, que hace mención a los supuestos en lo que se suspenderá la patria potestad.

Código Procesal Civil:

-       Artículos 424° y 425°, que trata sobre los requisitos de admisibilidad y anexos de la
demanda.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

-       Testimoniales:
a)    Declaración de parte de la demandada.

-       Documentales:
a)    Acta  de matrimonio, con la que se demuestra la celebración de nuestro matrimonio.
b)    La partida de nacimiento de mi menor hijo, con la que acredito que ser el padre y estar
facultados para presentar la presente demanda.
c)    Constancia de matrícula de la referida menor, que demuestra que se encuentra cursando el
cuarto grado de primaria en el centro educativo Salesiano San José.
d)    Certificación expedida por la clínica terapéutica DIOS AYUDAME, que acredita que mi
esposa es fármaco - dependiente y por ello se encuentra en tratamiento.
e)    Certificaciones policiales del presente año, que demuestran que en esas fechas mi esposo ha
ocasionado grotescos escándalos, debido a su estado inecuanime.
f)     Certificado expedido por el psicólogo Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro, que da cuenta
que mi menor hija padece de un cuadro de psicosis y presenta ciertos desordenes en su actividad
psicomotriz.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL: 

Le corresponde el trámite de PROCESO ÚNICO.

VII.- ANEXOS:

1A.- Copia de mi DNI.

1B.- Acta de matrimonio.
1C.- Acta de nacimiento de mi menor hijo.
1D.- Constancia de estudios emitida por la I.E. Salesiano San José.
1E.-Certificado expedido por la clínica terapéutica DIOS AYUDAME.
1F.- Certificaciones policiales.
1G.- Certificado expedido por el psicólogo Cristiano Ronaldo Dos Santos Aveiro.
1H.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1I.- Cédulas de notificaciones.

POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla
positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

Trujillo, 10 de setiembre del 2018

PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN PENSIONES DEVENGADAS
Exp. Nº. 1254 – 2016
Esp.  Legal  Anhuamàn.
PRINCIPAL
Escrito Nª. 16
PRESENTA PROPUESTA DE LIQUIDACION PENSIONES DEVENGADAS

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

CRISTIANO RONALDO DOS SANTOS AVEIRO, en los seguidos con GEORGINA

RODRIGUEZ, sobre Alimentos a Ud. Expongo:
I.       PETITORIO.-
Por mi propio derecho al amparo del Art. 290 del T.U.O. de la Ley orgánica del poder Judicial,
por instrucciones de mi patrocinada propongo liquidación de pensiones alimenticia devengadas,
comprende el periodo del 22 de junio del 2016 al mes de Abril del 2018(mes adelantado), a
razón de S/.400.00 soles mensuales, mas sus intereses legales; Pido a Ud. Señor Juez, admita mi
pedido por ser de justicia.
II.      FUNDAMENTOS FACTICOS Y DE HECHO:
1.      Que, el auto admisorio fue notificado al demandado con fecha 22 de junio del 2016, Que,
por resolución cuatro se emitió sentencia declarando fundada en parte la demanda y ordenando
el demandado acuda con una pensión mensual por adelantado a los alimentistas de  S/.750.00
soles. Que, apelada la sentencia fue confirmada en el monto que se fijo enS/.400.00 soles
mensuales pagaderos por adelantado.
2.      Que, el demandado solo ha hecho dos depósitos por 460.00 soles y, no ha efectuado
depósito alguno como lo demuestro con el Estado de Cuenta de Ahorro en moneda nacional
Nro. 04-741-794476 (Anexo 16-A)
3.      En este contexto se hace la propuesta de la liquidación que comprende del 22 de junio del
2016 hasta el mes de abril 2018 (mes adelantado), más los intereses legales acumulados de la
siguiente manera:

FECHA                            PENSION                  PERIODO                                  FACTOR        
                                           INTERES LEGAL
Año 2016
Junio                             106.67                     22 al
30/06/2016                    0.02                                        2.13
Julio                              400.00                     01 al
31/07/2016                    0.02                                        8.00
Agosto                           400.00                     01 al
31/08/2016                    0.02                                        8.00
Setiembre                     400.00                     01 al
30/09/2016                    0.02                                        8.00
Octubre                         400.00                     01 al
31/10/2016                    0.02                                        8.00
Noviembre                     400.00                     01 al
30/11/2016                    0.02                                        8.00
Diciembre                     400.00                     01 al
31/12/2016                    0.02                                        8.00
   TOTAL  p.d.       2,506.67                                                                                            Total
Int. Leg. 50.13
      Consolidado pensiones devengadas 2,506.67 + int. legales 50.13  =  S/.2556.13 soles.
Año 2017:
Enero                             400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Febrero                         400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Marzo                            400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Abril                              400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Mayo                             400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Junio                             400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Julio                              400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Agosto                           400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Setiembre                     400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Octubre                         400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Noviembre                     400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Diciembre                     400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
    Consolidado pensiones devengadas 4,800.00 + int. legales 96.00  =  S/.4,896.00 soles.
Año 2018:     
Enero                             400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Febrero                         400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
Marzo                            400.00                    1
mes                                      0.02                                        8.00
   Total p.d.           1,200.00                                                                                         Total Int.
Leg.  24.00
Abril (pensión adelantada S/.400.00)
Consolidado pensiones devengadas 1,600.00 +Int. Leg. 24.00  S/.1,624.0
Pagos efectuados por demandado:
Certificado de Depósito Nª. 201607417589 por S/.60.00 soles.
Certificado de Depósito Nº. 2017074109507 por S/.400.00
Total pago parcial: S/.460.00 soles.
RESUMEN TOTAL: Año 2016:         S/. 2,556.67 + Año 2017:       S/. 4,896.00 + Año
2018:       S/ 1,624.00
Menos pagos a cuenta        S/    460.00, se obtiene S/ 8,616.67: SON OCHO MIL Seiscientos
DIECISEIS CON 67/100 SOLES.

III.    FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO.-

Amparo mi pedido en el Art. 568 del C.P.C.

IV.    ANEXO:
16-A.- Copia xerográfica de Estado de Cuenta Ahorro moneda nacional 04-741-794476.

POR LO TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez, <admita mi pedido por ser de justicia.
                                                                                  Trujillo, 14 de marzo del 2,018.
DEMANDA PATRIA POTESTAD
Exp. N°
Sec. Dr.
Esc. N° 01
DEMANDA PATRIA POTESTAD

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN FAMILIA DE ESTA CIUDAD

Lionel Messi Maradona, con DNI N° 10101010, con domicilio real en Calle Barcelona N° 25,
Distrito y Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad, con domicilio procesal en Calle
Mi Abogado es el mejor del mundo N° 01 de esta ciudad y señalando Casilla Electrónica N°
777777; a usted digo:

I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LOS DEMANDADOS:

Antonella Rocuzzo, a quien se le notificara, en el domicilio real, e institucional cito en Jirón
Diego De Almagro 525 – Centro Histórico.  

II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo interpongo la presente demanda
con la finalidad que judicialmente se me otorgue el ejercicio de la patria potestad, de mi menor
hijo Lionel Messi Junior, a fin de velar por su desarrollo integral, y alimentarlo y cumplir
respecto a él con mis deberes de padre. 

III.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

PRIMERO: El menor antes mencionado ha nacido como consecuencia de las relaciones
extramatrimoniales que mantuve con la señora Antonella Rocuzzo, el día 10 de octubre de
2008, en esta ciudad conforme lo acredito con el acta de nacimiento.
SEGUNDO: Que, hasta el 25 de abril del presente año hice vida en común con la demandada,
fecha en la cual sin razón y justificación se retiró del hogar que teníamos establecido en la AV.
Salaverry N° 258, dejando a mi menor hijo.
TERCERO: La demandada siempre ha demostrado tener un comportamiento inadecuado, pues
le gusta la fiesta y actividades sociales no tan respetables, descuidando a nuestro hijo, lo que ha
traído como consecuencia que yo asuma directamente el cuidado de nuestro hijo, a tal punto de
que no extraña a su madre, puesto que la ve esporádicamente hecho que perjudica su formación.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Fundo esta demanda en los siguientes dispositivos legales:
Código Civil:
-       Artículos 421° y 423°, que se refieren a la patria potestad de los hijos extramatrimoniales y
a la obligación alimenticia de los padres, respectivamente.

Código de los Niños y Adolescentes:

-       Artículo 74°, que precisa los derechos y deberes de los padres con los hijos.

Código Procesal Civil:

-       Artículos 424° y 425°, que trata sobre los requisitos de admisibilidad y procedibilidad de
una demanda.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

-       Testimoniales:
a)    Declaración de parte de la demandada.

-       Documentales:
a)    El mérito de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo.
b)    La Certificación Policial expedida por la Delegación del Sector donde domicilio y que
prueba que la demandada, subrepticiamente se retiró del hogar convivencial, llevándose sus
pertenencias, dejando a mi hijo encerrado en la vivienda.
c)    La declaración de la demandada, con arreglo al pliego de preguntas que en sobre cerrado
acompaño.
d)    Certificado de Supervivencia.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL: 

Le corresponde el trámite de PROCESO ÚNICO.

VII.- ANEXOS:
1-A: Partida de Nacimiento de mi hijo Joel, quien en la actualidad tiene 4 años y 5 meses.
1-B: Certificado de Supervivencia.
1-C: Certificación Policial extendida por la Delegación de Miraflores, que prueba los extremos
del abandono subrepticio.
1-D: Certificado de Trabajo expedida por mi empleadora y Declaración Jurada de Rentas, que
acredita mi solvencia económica.
1-E: Fotocopia de mi D.N.I.
1-F: Recibo de pago del respectivo Arancel Judicial.
1-G: Cédulas de notificación y copias de la demanda y su recaudo.

POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla
positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

Trujillo, 10 de setiembre del 2018.

LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY 29486

1.- INTRODUCCION.-
En el mes de Diciembre del año 2009, entró en vigencia la Ley número 29486, la misma que
modificó el Código Procesal Civil, incorporando el artículo 565-A, el mismo que incorpora
como un requisito especial  para la admisión de la demanda  de reducción, variación, prorrateo o
exoneración de la pensión alimenticia, que el demandante obligado a la prestación de alimentos,
acredite encontrase al día en el pago de la pensión alimenticia.
Así pues, antes de analizar tal modificación a la ley adjetiva, es necesario advertir la
configuración legal de cada una de las variantes de la pretensión alimentaria:
Reducción de alimentos: Se encuentra prevista en el artículo 482 del Código Civil,
prescribiendo que la pensión alimenticia se reduce según la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla.  Cuando el monto de la
pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario
nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones
de dichas remuneraciones.
Variación de alimentos: Se encuentra prevista en el artículo 484 del Código Civil, según  el
cual, el obligado puede pedir que se le permita dar los alimentos en forma diferente del pago de
una pensión, cuando motivos especiales justifiquen esa medida.
Prorrateo de alimentos: Se encuentra previsto en el artículo 477 del Código Civil  según el cual,
cuando sean dos o más los obligados a dar los alimentos, se divide entre todos el pago de la
pensión en cantidad proporcional a sus respectivas posibilidades. Sin embargo en caso de
urgente necesidad y por circunstancias especiales, el juez puede obligar a uno solo a que los
preste, sin perjuicio de su derecho a  repetir de los demás la parte que les corresponda.
Exoneración de alimentos: Se encuentra previsto en el artículo 483 del Código Civil, según el
cual, el obligado a prestar los alimentos puede pedir que se le exonere si disminuyen sus
ingresos, de modo que no puede atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha
desparecido en el alimentista el estado de necesidad. Tratándose de hijos menores a quienes el
padre o la madre estuviesen pasando una pensión alimenticia por resolución judicial, esta deja
de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad. Sin embargo si subsiste el estado de necesidad
por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobada o el alimentista esta
siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe vigente.
Así pues, con la entrada en vigencia de la ley 29486, se exige a cualquier deudor alimentario
que pretenda accionar judicialmente, exoneración, reducción, variación o prorrateo de
alimentos, acreditar encontrase  al día en la pensión alimenticia a la que estuvo obligado,
posición parecida pero no similar al requisito de procedibilidad que se exige a la persona que
pretenda accionar judicialmente divorcio por la causal de separación de hecho y cuyo sustento
normativo se encuentra previsto en la ley 27495, y previsto en el artículo 345-A del Código
Civil, pero que en el fondo entrañan diferencias sustanciales debido a la finalidad  distinta de
cada acción y que paso a detallar.

2.- EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE EXIGIR ENCONTRASE AL DIA EN

LA PENSION DE ALIMENTOS A LA QUE ESTUVO OBLIGADO EL ACREEDOR
ALIMENTARIO IMPORTA DIFERECIAS SUSTANCIALES ENTRE LAS DISTINTAS
VARIANTES DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA.
DESLINDE EN EL CASO DE LA  PRETENSION DE EXONERACION  DE
ALIMENTOS
Es preciso remarcar que, dicho requisito de procedibilidad no vulnera en modo alguno el
derecho a la tutela judicial efectiva, en el caso de la acción de exoneración de alimentos, por las
razones que se detallaron en el Proyecto de Ley elaborado por el suscrito para modificar el
artículo 483 del Código Civil y que fue acogido totalmente por nuestro parlamento y cuyo
integro se anexa al presente. (Ver Proyecto de Ley presentado como anexo).
Sin embargo en el caso de las pretensiones de reducción, variación y prorrateo de alimentos, la
situación real y concreta de los deudores alimentarios es  obtener una pensión alimenticia
menor,  por cuanto consideran que la vigente resulta excesiva, y con su ingreso mensual el
mismo que ha disminuido no pueden cubrir las necesidades del alimentista,  presentándose en la
realidad las siguientes situaciones:
a)     Hay muchas personas a las que se le fijó una pensión alimenticia elevada cuando
efectivamente percibían un ingreso alto, pero luego fueron despedidos, o pasaron a laborar a
otra institución en donde perciben ingresos inferiores, debido a diversos factores (edad en el
caso de entidades privadas, desempleo, quiebra de las empresas, etc.), y quienes por
desconocimiento nunca plantearon la reducción de alimentos, hasta que se vieron involucrados
en proceso penales de omisión a la asistencia familiar.
b)     Algunos deudores alimentarios, ante una sentencia en la que se fijó una pensión de
alimentos, confiados en el letrado que los patrocinaba, “impugnaron el fallo fuera del plazo” o
en muchos casos, el letrado por desidia e irresponsabilidad no impugnó la sentencia recaída.
c)      En la realidad existen miles de peruanos que han perdido el empleo, que han incrementado
su carga familiar, y que actualmente se ven inmersos en proceso de omisión a la asistencia
familiar, inclusive con ingresos a establecimientos penitenciarios.
En consecuencia, es importante antes de analizar la presunta inconstitucionalidad de la ley
29486, precisar claramente, qué concibe nuestro Tribunal Constitucional respecto del derecho a
la tutela judicial efectiva.

3.- EL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

La Norma Suprema, en el artículo 139º, establece los principios y derechos de la función
jurisdiccional, consagrando el inciso 3º.  La observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional. Es decir, garantiza al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano
jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares
mínimos establecidos por los instrumentos internacionales.
El artículo 4 del Código Procesal Constitucional, establece que “se entiende por tutela procesal
efectiva aquella situación jurídica de una persona  en la que se respetan, de modo enunciativo,
sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e
igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni
sometido a procedimientos distintos de los previos por la ley, a la obtención de una resolución
fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de
revivir procesos fenecidos, a la actuación adecuada y temporalmente  oportuna de las
resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal”[2]
En consecuencia, el debido proceso parte de la concepción del derecho de toda persona a la
tutela jurisdiccional efectiva, y se concreta a través de las garantías que, dentro de un íter
procesal diseñado en la ley, están previstas en la Constitución Política del Perú.
Rafael Saraza Jimena  plantea que el derecho a la tutela judicial efectiva despliega sus efectos
en tres etapas, a saber: en el acceso al proceso y a los recursos a lo largo del proceso en lo que la
doctrina conoce como derecho al debido proceso o litis con todas las garantías; en la instancia
de dictar una resolución invocando un fundamento jurídico y, finalmente, en la etapa de ejecutar
la sentencia.
En ese orden de ideas, la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva puede tener lugar,
entre otras situaciones, cuando se produce el rechazo liminar de una demanda invocándose una
causal de improcedencia impertinente; con la inadmisión de un recurso ordinario o
extraordinario; con la aplicación de la reformatio in peius; y con la ejecución  de la sentencia
modificándose sus propios términos, o con su inejecutabilidad. [3]

4.- LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y SUS ALCANCES

Como lo ha señalado el Tribunal Constitucional, la tutela judicial efectiva es un derecho
constitucional de naturaleza procesal en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede
acceder a los órganos jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y
de la eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido extensivo,
la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido judicialmente mediante
una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras palabras, con la tutela judicial efectiva no
solo se persigue asegurar la participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos
(procesos) que habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de
pretensión, sino que se  busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda verse este último
materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia.
En el contexto descrito, considera el Colegiado Constitucional que, cuando el ordenamiento
reconoce  el derecho de todo justiciable de poder acceder a la jurisdicción, como manifestación
de la tutela judicial efectiva, no quiere ello decir que la judicatura, prima facie, se sienta en la
obligación de estimar favorablemente toda pretensión formulada, sino que simplemente, sienta
la obligación de acogerla y brindarle una sensata como razonada ponderación en torno a su
procedencia o legitimidad. No es, pues, que el resultado favorable esté asegurado con solo
tentarse un petitorio a través de la demanda, sino tan solo la posibilidad de que el órgano
encargado de la administración de Justicia  pueda hacer del mismo un elemento de análisis con
miras a la expedición de un pronunciamiento cualquiera que sea su resultado. En dicho
contexto, queda claro que si, a contrario sensu de lo señalado, la judicatura no asume la
elemental responsabilidad de examinar lo que se le solicita y,  lejos de ello, desestima, de plano,
y sin merituación alguna lo que se le pide, en el fondo lo que hace es neutralizar el acceso al
que, por principio, tiene derecho todo justiciable, desdibujando el rol o responsabilidad que el
ordenamiento le asigna. La tutela judicial efectiva no significa, pues, la obligación del órgano
jurisdiccional de admitir a trámite toda demanda, ni que, admitida a trámite, tenga
necesariamente que declararse fundada dicha demanda. Cabe también puntualizar que, para la
admisión a trámite, el juez solo puede verificar la satisfacción de los requisitos formales de
admisibilidad y procedencia señalados en la ley procesal; exigencias relacionadas con la validez
de la relación procesal que, como sabemos, se asientan en los presupuestos procesales y en las
condiciones de la acción; es decir, exigencias que tienen que ver con la competencia absoluta
del juez, la capacidad procesal del demandante o de su representante, los requisitos de la
demanda, la falta de legitimidad del demandante o del demandado e interés para obrar (asimila
voluntad de la ley-caso justiciable). Se trata del ejercicio del derecho a la acción que no se
identifica con la pretensión que constituye el elemento de fondo basado en las razones de pedir
y que ha de significar la carga de la prueba.
Es en la sentencia donde el juez declara (dice) el derecho y no liminarmente; por ello, puede
haber proceso con demanda desestimada en el fondo. Y es que, como lo expresa Peyrano,
cualquiera puede demandar a cualquiera por cualquier cosa con cualquier dosis de razón.[4]

5.- RAZONAMIENTO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Es por ello que, luego de discernir pausadamente lo expuesto por el Tribunal Constitucional,
resulta claro que, al exigir como requisito de procedibilidad a los deudores alimentarios en los
procesos de reducción, variación y prorrateo de alimentos, se restringe abiertamente el derecho
de acceder a la tutela judicial efectiva de los deudores alimentarios, pues aquellas personas que
mantienen deudas inmensas (S/. 50, 000, 100, 000, etc.), nunca podrán acceder a  la jurisdicción
si es que no están al día en dicha pensión, lo que por sí resulta contraproducente, por cuanto
muchas personas o nunca podrían demandar reducción o tendrían que obtener préstamos para
cumplir íntegramente la obligación, lo que significaría irónicamente que, sí pueden pagar la
pensión alimenticia originaria, generando una distorsión respecto a la verdadera capacidad
económica del demandado. .
Es por ello que, existe una diferencia sustancial entre la pretensión de exoneración y las de
reducción, prorrateo y variación de alimentos, pues en la primera la exigencia de dicho requisito
de procedibilidad, no es inconstitucional, por la finalidad que persigue, es decir,  se pretende
exonerar del derecho de alimentos  al deudor alimentario, pero por el hecho de que el
alimentista adquirió la mayoría de edad o ya no existe  estado de necesidad, es decir, allí NO SE
OBJETA EL MONTO DE LA PENSION, sino simplemente se exige un derecho  contemplado
en la norma, es decir, procede la exoneración  cuando el hijo llega a la mayoría de edad y éste
no estudia satisfactoriamente, pero para acceder a tal derecho, el padre debe cumplir con la
obligación de haber acudido puntualmente las pensiones alimenticias a la que estuvo obligado,
pues no  había objeción respecto al monto y conforme se ha expuesto puntualmente en el
proyecto de ley adjunto; mientras que en el caso de reducción, variación y prorrateo, el móvil
consustancial es el MONTO DE LA PENSION ALIMENTICIA, lo cual resulta totalmente
factible acceder a la jurisdicción, solicitando su reducción y a fin de  amparar una pretensión
justa que no perturbe su economía, pues de lo contrario se estaría afectando seriamente a la
familia, en consecuencia, concluyo tajantemente en el sentido de que, la Ley   29486, resulta
manifiestamente INCONSTITUCIONAL, únicamente en el extremo que  exige como requisito
de procedibilidad al deudor alimentario, en las acciones de reducción, variación y prorrateo de
alimentos, estar al día en la pensión alimenticia a la que estuvo obligado, resultando 
constitucional la exigencia de dicho requisito en las acciones de  exoneración de alimentos.
Trujillo, 07 de Diciembre del año 2011.

Anexo
PROYECTO DE LEY
LEY QUE MODIFICA EL ARTICULO 483 DEL CODIGO CIVIL

  1.- EXPOSICION DE MOTIVOS

La Constitución Política del Perú, ha consagrado en el artículo 6, un Principio Fundamental
sobre Derecho de Familia, referido a la “Paternidad Responsable”, pues indica que, la política
nacional de la población tiene como objetivo difundir y promover la paternidad y maternidad
responsables. Reconoce el derecho de las familias y de las personas a decidir. En tal sentido el
Estado asegura los programas de educación y la información adecuada y el acceso a los medios
que no afecten la vida o la salud.

También consagra que, es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos. Los hijos tienen el deber de respetar y asistir a sus padres.
Asimismo el Tribunal Constitucional, se ha pronunciado enfáticamente sobre el Derecho a la
educación de los niños, como pilar fundamental de la construcción de los hombres que mañana
decidirán nuestro destino.
Al respecto, el artículo 28, de la Convención sobre los Derechos del Niño, señala expresamente
que: Los Estados partes reconocen el derecho del niño a la educación y, a fin de que se pueda
ejercer progresivamente y en condiciones de igualdad de oportunidades ese derecho, deberán en
particular: a) Implantar la enseñanza primaria obligatoria y gratuita para todos…d) hacer que
todos los niños dispongan de información y orientación en cuestiones educacionales y
profesionales y tengan acceso a ellas, e) Adoptar medidas para fomentar la asistencia regular a
las escuelas y reducir las tasas de deserción escolar.
Es así que el Tribunal, en la Sentencia  052-2004-AA/TC, la cual se trata de la acción de
amparo que interpone doña Martha Elena Cueva Morales a favor de su menor hijo J.J.C.C. de
siete años de edad, y la dirige contra Richard Astiquilca Mayhuire, Director de la Escuela
Primaria de menores número 5006, alegando que se le ha lesionado el derecho a  la educación
del favorecido, pues el demandado se ha negado a ratificar su matrícula en el referido Centro
Educativo.
Previamente el Tribunal precisa que, resulta indiscutible que, si efectivamente el demandado
hubiera impedido que el beneficiario se matriculara para seguir en el siguiente año escolar, se
habría afectado el derecho a la educación del favorecido; siendo que no solo se trata de un deber
de los padres para con sus hijos, sino también un derecho (el de la educación) que cabe oponer y
exigir al Estado. “Si la Constitución ha establecido que los padres tienen el deber de brindar
educación a sus hijos, respecto al Estado ha declarado que éste está en la obligación de proteger
especialmente al niño y al adolescente. Naturalmente esta protección especial implica
primeramente la obligación de permitirle ingresar a un centro educativo, así como que se
adopten todas las medidas necesarias y oportunas destinadas a impedir que “nadie se vea
impedido de recibir educación adecuada por razón de su situación económica o de limitaciones
mentales o físicas”. Evidentemente, se incumple ese deber especial, por ejemplo, cuando el
Estado, a través de sus órganos y funcionarios competentes, niega a un menor la posibilidad de
continuar sus estudios, sin existir motivos razonables para ello.
En esta resolución, el Tribunal resalta el valor instrumental del artículo 3.1. de la Convención
sobre los Derechos del Niño, a tenor del cual: “En todas las medidas concernientes a los niños
que tomen las instituciones públicas y privadas de bienestar social, los tribunales, las
autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se
atendrá será: El Interés Superior del Niño” .
Así pues, el Estado a través de todas sus instituciones y especialmente el Poder Judicial, debe
velar por el cumplimiento del Principio de Paternidad Responsable, viabilizando la educación
de todos los peruanos a fin de contar con ciudadanos instruidos, pues así se construye
ciudadanos  con espíritu crítico y democrático.

2.- PROBLEMA DE LA REGULACON ACTUAL EN LOS PROCESOS SOBRE  

EXONERACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
Actualmente, el artículo 483 del Código Civil regula la exoneración de la obligación
alimentaria, y referido a la facultad que tiene el obligado a prestar alimentos a pedir que se le
exonere de su obligación alimentaria si disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda
atenderla sin poner en peligro su propia subsistencia, o si ha desparecido en el alimentista el
estado de necesidad.
Tratándose de hijos menores a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión
alimenticia por resolución judicial esta de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad.
Sin embargo si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental
debidamente comprobada o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente,
puede pedir que la obligación continúe vigente.
Actualmente, se presenta una situación de desamparo legal para aquellos menores alimentistas
que llegaron a la mayoría de edad (18 años), y en forma inmediata su padre, solicita
judicialmente se le exonere de seguir acudiendo con la pensión alimenticia en estricto
cumplimiento de lo normado por el artículo 483 del Código Civil, pese a que adeuda pensiones
alimenticias en algunos casos mas de cuatro o cinco años consecutivos.
Otro problema sustancial y muy común, es aquellos adolescentes que iniciaron sus estudios
superiores universitarios y/o técnicos en alguna institución privada, inicialmente en forma
satisfactoria y debido al incumplimiento de la obligación alimentaria de su padre, quien no ha
cumplido con cancelar las mensualidades respectivas, lo que motivó que la institución privada
superior, le impida rendir evaluaciones, generando que resulte inhabilitado en el ciclo
correspondiente,  hecho que es aprovechado por el progenitor para presentar tales constancias
como medio de prueba de que su hijo no cursa estudios superiores con éxito, cuanto tal
situación se originó por el incumplimiento alimentario a la que él  estuvo obligado.
Ante ello, resultan inmediatas  las siguientes interrogantes:
¿Cómo puede cursar estudios satisfactorios un niño o adolescente que adquirió la mayoría de
edad, si su padre, desde que tenía 13 o 14 años, nunca le proporcionó la pensión a que estuvo
obligado?
¿Acaso el padre al adeudar pensiones alimenticias ascendente a periodos que inclusive superan
cinco años, ha incumplido con el Principio de Paternidad Responsable?
¿Es el padre irresponsable que adeuda pensiones alimenticias devengadas, el generador de un
estado de necesidad en su hijo?
¿Podrá acceder a alguna institución superior pública o privada un adolescente o mayor de de
edad inclusive, cuando no cuenta con el recurso económico que su padre estaba obligado
judicialmente a otorgarlo?
Las respuestas ante tales interrogantes resultan obvias, pues un alimentistas sin el apoyo
económico de sus padres, no podrá acceder a ninguna institución superior ni siquiera de
naturaleza pública, pues la educación demanda otros gastos, como movilidad, útiles, ropa,
alimentación, vestido, etc., en consecuencia,  si su padre  quien estuvo obligado a otorgarle una
pensión alimenticia, no lo hace y por el contrario, es renuente al pago de la pensión, adeudando
largos periodos, no puede resultar “premiado” con el amparo de una pretensión sobre
exoneración de alimentos interpuesta inmediatamente al cumplir su hijo los 18 años, tomando
como argumento que éste no cursa satisfactoriamente estudios superiores con éxito, pues tal
situación obedece a la irresponsabilidad del padre, generando en su hijo, un estado de necesidad.
Es por ello que, en la actualidad existe el criterio de amparar tales pretensiones, pues el artículo
483 del Código Civil, prescribe claramente que, tratándose de hijos menores a quienes el padre
o la madre estuviesen pasando una pensión alimenticia por resolución judicial esta de regir al
llegar aquellos a la mayoría de edad, y solo subsistirá la pensión,  si subsiste el estado de
necesidad por causas de incapacidad física o mental debidamente comprobada o el alimentista
está siguiendo una profesión u oficio exitosamente, puede pedir que la obligación continúe
vigente.
Ante tal argumento legal, es que en muchísimos casos, se ha dispuesto la exoneración de
pensiones alimenticias de personas  de 18 o 19 años, que no estudian y posiblemente no
estudiarán, pues su padre nunca cumplió con su obligación alimentaria, adeudándole inclusive
pensiones alimenticias de dos, tres, cuatro, cinco o más años.

3.- MODIFICACION AL ARTICULO 483 DEL CODIGO CIVIL SOBRE

EXONERACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA
Es por ello, que a fin de tampoco perjudicar el derecho de una persona a solicitar la exoneración
de la pensión alimentaria a la que estuvo obligado, conforme a los requisitos que exige el
artículo 483 del Código Civil, debe exigírsele como requisito de procedibilidad, que el obligado
previamente acredite estar al día en el pago de la pensión alimenticia a la que estuvo obligado.
Con ello se resguardará el derecho a la educación de los peruanos, se protegerá integralmente a
los menores y futuros ciudadanos, pues tal espíritu de la presente propuesta, ya ha sido acogida
por nuestro ordenamiento civil en materia de familia, pues no debemos perder de vista que el
artículo 345-A del Código Civil, prescribe textualmente que:  “Para invocar el supuesto del
inciso 12 el articulo 333, del Código Civil (divorcio por causa de separación de hecho), el
demandante deberá acreditar que se encuentra al día en el pago de sus obligaciones alimentarias
u otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de mutuo acuerdo”

Es decir, para invocar un derecho, previamente se debe cumplir una obligación, y más aún si
dicha obligación ha sido determinada judicialmente, en consecuencia, los jueces no pueden ser
cómplices del incumplimiento del Principio de Paternidad Responsable, al exonerar de la
pensión a un adolescente de dieciocho años que aún no cursa estudios, pese a que está
acreditado que su padre no ha cumplido con su deber de acudirle con la pensión alimenticia  a la
que estuvo obligado.

4.- FUNDAMENTOS DE LA PROPUESTA

La modificación del artículo 483 del Código Civil, se circunscribe  a exigir como requisito de
procedibilidad, el cumplimiento íntegro de la obligación alimentaria,  únicamente para los
procesos de Exoneración de alimentos, pues el fundamento del demandante, tiene un
fundamento constitucional, el mismo que está referido a cumplir y hacer cumplir el principio de
Paternidad Responsable, pues, si un ciudadano pretende se le exonere de la pensión alimentaría
porque su hijo es mayor y no cursa estudios superiores con éxito, debe cumplir en primer lugar
con su obligación alimentaria de manera íntegra.
PARA EXIGIR UN DERECHO SE DEBE CUMPLIR PRIMERO UNA OBLIGACION, y más
aún si esta obligación está referida a una obligación alimentaria, la misma que tienen naturaleza
tuitiva en todo el mundo y está reconocido como un derecho irrenunciable y preferencial a
cualquier tipo de obligaciones.

5.- EFECTO DE LA VIGENCIA DE LA NORMA SOBRE LA LEGISLACION

NACIONAL
El efecto de la presente propuesta legislativa, implica modificar el artículo 483 del Código
Civil, a efecto de adecuar su regulación actual en el proceso sobre Exoneración de alimentos y
permitir a esta institución del Libro de Familia, cumplir su función de manera adecuada, sin
atentar contra el derecho de los alimentistas  y violando el Principio de Paternidad Responsable,
consagrado constitucionalmente.

6.- ANALISIS COSTO BENEFICIO

La presente propuesta legislativa no irroga gasto alguno al erario nacional; y por el contrario
conlleva los siguientes beneficios:
a)     Se protegerá integralmente a los alimentistas.
b)     Se resguardará adecuadamente el cumplimiento del Principio de Paternidad Responsable,
no avalando jurisdiccionalmente conductas irresponsables.
c)      Se impulsará el acceso a la educación superior de muchos alimentistas y por ende se
contribuirá con el desarrollo educativo y de instrucción en nuestro país.
d)     Generará seguridad jurídica

e)      Subsana las deficiencias en el marco legal de los procesos de Exoneración de alimentos,
cuando es solicitado por una persona que adeuda pensiones alimenticias.

7.- FORMULA LEGAL

LEY QUE MODIFICA EL ARTICULO 483 DEL CODIGO CIVIL
Artículo Único
La presente ley tiene por objeto modificar el artículo 483 del Código Civil, en los siguientes
términos:
Artículo 483 del CC
El obligado a prestar alimentos puede pedir que se le exonere de su obligación alimentaria si
disminuyen sus ingresos, de modo que no pueda atenderla sin poner en peligro su propia
subsistencia, o si ha desparecido en el alimentista el estado de necesidad.
Tratándose de hijos menores a quienes el padre o la madre estuviesen pasando una pensión
alimenticia por resolución judicial esta de regir al llegar aquellos a la mayoría de edad.
Sin embargo si subsiste el estado de necesidad por causas de incapacidad física o mental
debidamente comprobada o el alimentista está siguiendo una profesión u oficio exitosamente,
puede pedir que la obligación continúe vigente.
Para tal efecto, el demandante debe acreditar que se encuentra al día en el pago de la pensión
alimentaria a la que estuvo obligado.
___________________________________
[1] Juez del Tercer Juzgado Civil de Trujillo y Profesor de Derecho de Familia en la
Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo.
[2] Sentencia el Tribual Constitucional, recaída en el expediente EXP N.°  0032-2005-
PHCJUNÍN
[3] Doctrina constitucional aplicada en materia civil y procesal  civil, Madrid, Civitas, 1994
[4] Setencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente judicial número 763-2005-
PA/TC, LIMA, su fecha, trece de abril de 2005
DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD
Exp. N°
Esp. Legal:
Esc. N° 01.
INTERPONE DEMANDA DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO  ESPECIALIZADO DE FAMILIA

SANTOS FELIX RUIZ VASQUEZ, con DNI N°43452523, con domicilio real  en MZ 18 LT
40 AA.HH SAN FRANSICO DE ASIS Distrito y Provincia de Trujillo, y con  domicilio
procesal en Jr. Zepita N° 389, oficina 304, de esta misma ciudad; a Ud. digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DO DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS, la misma que tiene como domicilio real en Mz. B Lote
6 Pasaje San José – Urb. Sol del Chacarero,  donde se notificará la presente demanda y sus
recaudos.

II. PETITORIO:
Que recurro a su Despacho con el fin de interponer demanda de Impugnación de
Reconocimiento de Paternidad de la misma demandada, SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS,
mayor de edad, por no existir con ésta vínculo filial, más costos y costas del proceso.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA DEMANDA:
1.- Con fecha 13 de Octubre de 1992, creyendo ser el padre de la demandada acudí al registro
Civil de la Municipalidad Provincial de Trujillo, a realizar la inscripción  de nacimiento de la
misma, conforme lo acredito con la partida de nacimiento.
2.- Como supuesto Padre de la demandada he venido cumpliendo con mis responsabilidades que
me toca ejercer en este ámbito, como es haber acudido puntualmente con su pensión alimenticia
y la atención de sus necesidades.
3.- Siendo mi preocupación y mis constantes peleas con la madre de la accionada, por
incompatibilidad de caracteres, llegué a recoger información que la demandada, quien lleva mi
apellido no es mi hija, versión confirmada verbalmente por la misma madre de ésta.
4.- Que, ante los hechos descritos, es que me resulta de imperiosa necesidad acreditar que la
demandada no es hija del recurrente, para lo cual se realizará la prueba del ADN en el
Laboratorio que su despacho indique.
IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
            Constitución Política del Perú
Ø  Artículo 2 inciso 2; que establece que la persona humana tiene Derecho a su identidad.

CODIGO CIVIL.
Ø  Art. 399,  norma que precisa sobre la impugnación de Reconocimiento.

CODIGO PROCESAL CIVIL.

Ø  Art. 424 y 425, normas que señalan sobre los requisitos y anexos de la demanda.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. Partida de nacimiento de la demandada, SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS, con la que
demuestro que en la creencia de la paternidad, acepté la filiación de la demandada.
2.- La Prueba de ADN, que se le realizará tanto a la demandada como al recurrente, con la que
quedará fehacientemente acreditada la no existencia de mi paternidad; para lo cual su despacho
designará el Laboratorio que realizará dicho examen.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:
Se tramitara Proceso de Conocimiento.

VII.-  ANEXOS:
1 – A       Arancel Judicial.
1 – B        Copia del DNI
1 – C       Partida de nacimiento.

Chepén, 25 de Noviembre del 2011

________________________
SANTOS F. RUIZ VASQUEZ
                                                               DNI N°43452523

DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

SEC.
EXP.
ESC. Nº 01.   
DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:

JUAN JOSE CARLOS CARLOS, CON DNI. Nº 19701307, CON DOMICILIO REAL EN
LA CALLE RAMON CASTILLA Nº 115 DE LA URB. LA MARQUEZA Y SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL EN EL JR. PIZARRO 532-542 OF. 109; A UD. CON RESPETO
DIGO:
I.          DEMANDADOS:
DAMIAN JUANO SOLANO SOLANO, EN SU CALIDAD DE JUEZ DE PAZ NO
LETRADO DE QUIRUVILCA, DOMICILIADO EN LA CALLE SAN MARTIN S/N, QUE
ESTA UBICADO CERCA DE LA PLAZA DE ARMAS DE QUIRUVILCA; NOLBERTA
VELERMINA BURGOS ARANDA, EN SU CALIDAD DE DEMANDANTE,
DOMICILIADA EN SHOREY, CERCA DE LA ESCUELA FISCALIZADA Nº 81579, EN
DONDE NO EXISTEN CALLES, LUGAR CONOCIDO COMO BARRIOS LAS TORRES,
COMPRENSION DEL DISTRITO DE QUIRUVILCA; Y AL PROCURADOR PUBLICO
DEL PODER JUDICIAL ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES, CON
DOMICILIO REAL EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD;
DEBIÉNDOSE LIBRAR EXHORTO AL SEÑOR JUEZ DE PRIMERA NOMINACION DE
QUIRUVILCA, A FIN DE QUE NOTIFIQUE CON LA DEMANDA Y LA RESOLUCION
ADMISORIA DE LA MISMA AL JUEZ Y A LA SEÑORA NOLBERTA VELERMINA
BURGOS ARANDA.

II.         PETITORIO:
QUE, DEMANDADO LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, DOLOSA; Y,
EN CONSECUENCIA, PIDO QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL AUTO Nº 12 DE 07
DE FEBRERO DEL 2005, MEDIANTE LA CUAL DICHO JUEZ INCOMPETENTE FALLA
DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA POR PENSION DE ALIMENTOS,
INTERPUESTA POR NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA MI
PERSONA; Y, EN CONSECUENCIA, ORDENA QUE EL RECURRENTE CUMPLA CON
ACUDIR CON UNA PENSION ALIMENTICIA MENSUAL ASCENDENTE AL 20% DE
TODO LO QUE PERCIBO, AGUINALDOS NAVIDEÑOS, PRIMERO DE MAYO, BONOS,
CONTRATOS, FERIADOS Y OTRO CONCEPTO REMUNERATIVO EN MI CALIDAD DE
OBRERO DE PANAMERICAN SILVER S.A.C. MINA QUIRUVILCA, A FAVOR DE LA
MENOR CARMEN DEYSI CRUZ BURGOS; EXPEDIDA EN EL FALSO EXPEDIENTE Nº
56-2004, POR EL DEMANDADO SANTOS A. ESPINOLA CHAMORRO Y SEGUIDO POR
NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA EL RECURRENTE, SOBRE
ALIMENTOS.

III.        FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

EN PRIMER LUGAR.- Porque, el 26 de octubre del año 2004 aparece que Nolberta
Velermina Burgos Aranda se presentó a su Despacho y con su ayuda asentó una demanda
verbal, pidiendo Alimentos para la menor Carmen Deisy Cruz Burgos; y Ud., señor Juez aceptó
dicha demanda verbal, a sabiendas o con pleno conocimiento que no estaba facultado para
conocer esta clase de procesos, toda vez que los que están facultados para conocerlos o
resolverlos son los Jueces de Paz Letrado y Jueces de Familia nombrados por el Concejo
Nacional de La Magistratura; y el Juez de Segunda Nominación de Quiruvilca carece de tal
designación, porque simplemente es un Juez de Paz, para intervenir en asuntos cuando las partes
están de mutuo acuerdo.
EN SEGUNDO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 01 de 21 de octubre del 2004, el
mencionado Juez de Paz, admite a trámite la mencionada demanda, que no reunía los requisitos
de Ley; y menos está autorizado por la ley para proseguir está clase de juicios, concediendo al
recurrente cinco días para que conteste la demanda; cuya resolución lo ha mandado hacer a
tercera persona; con la circunstancia que dicha resolución no lleva la firma del Testigo Actuario.
EN TERCER LUGAR.- Porque, por resolución Nº 12 de 07 de febrero del 2005 mediante un
auto, el antedicho Juez de Paz resuelve este falso proceso declarando fundada en parte la
demanda por pensión de alimentos, causando irreparables daños y perjuicios al suscrito, ya que
como repito, no tiene facultades legales para seguir este tipo de proceso. Además ha mandado
hacer dicha resolución, que no ha debido ser un auto sino una sentencia con vistos, lo que quiere
decir que no está capacitado procesalmente ni legalmente para conocer y resolver esta clase de
procesos.
EN CUARTO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 17 de 20 de mayo del 2005, dispone que se
me notifique conforme a ley y que se cumpla lo ordenado por el superior, a quien ha inducido a
error y lo ha hecho prevaricar.
EN QUINTO LUGAR.- Porque, el señor Juez de Paz ha cometido el delito de Usurpación de
Autoridad que está tipificado por el art. 361º del Código Penal y que dice: “EL QUE, EJERCE
FUNCIONES CORRESPONDIENTES A CARGO DIFERENTE AL QUE TIENE, SERA
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE 4 NI MAYOR
DE 07 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PERSONAL E
INHABILITACION DE UNO A DOS AÑOS”, ya que el conocimiento de esta clase de
procesos le corresponde a los Jueces de Paz Letrado o a los Jueces de Familia, pero de ninguna
manera a los Jueces de Paz, como el cargo que ejerce, que están facultados para conocer asuntos
cuando las partes están de acuerdo, conocer las faltas; pero de ninguna manera procesos como el
presente.
EN SEXTO LUGAR.- Porque, al conocer y resolver un proceso de alimentos que la ley no le
autoriza seguirlo o tramitarlo, ha cometido el delito de prevaricato que está tipificado por el art.
418º del Código Penal que dice: “EL JUEZ QUE A SABIENDAS DICTA RESOLUCION,
CONTRARIOS AL TEXTO EXPRESO, CLARO E INEQUIVOCO DE LA LEY, SERA
REPRIMIDO CON UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PERSONAL NO
MENOR DE 03 NI MAYOR DE 05 AÑOS”.
EN SÉTIMO LUGAR.- Porque, al seguirme un juicio en confabulación o con evidencia dolosa
y fraudulenta con doña Nolberta Velermina Burgos Aranda, me ha causado irreparables daños y
perjuicios, de tal manera que ha incurrido en el delito de Abuso de Autoridad que está tipificado
como tal por el art. 376º del Código Penal que establece: “EL FUNCIONARIO PUBLICO
QUE ABUSANDO DE SUS ATRIBUCIONES, COMETE U ORDENA, EN PERJUICIO
DE ALGUIEN UN ACTO ARBITRARIO CUALQUIERA, SERA REPRIMIDO CON
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MAYOR DE 02 AÑOS”.
EN OCTAVO LUGAR.- Revisando las copias certificadas del seudo proceso, llegamos a la
conclusión que los demandados me han seguido un proceso sin demanda, de mutuo acuerdo,
violándose el debido proceso.
EN NOVENO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con dolo, es decir, con mala fe e insana
intención de hacerme daño.
EN DÉCIMO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con fraude, por cuanto, el Juez de Paz
demandado no es competente o no está autorizado para seguir esta clase de procesos.

IV.        FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1.            Art. 178º del Código Procesal Civil, que establece: “La demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, puede interponerse hasta dentro de 6 meses de ejecutada o de haber
adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable, a través de proceso de
conocimiento, la nulidad de una sentencia que pone fin al proceso, alegando que el proceso
en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude, colusión o afectando el derecho a un
debido proceso”; cometido por el Juez y la codemandada Nolberta Velermina Burgos Aranda.
2.            Art. V del T. P. del Código Civil, ORDEN PUBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que
interesan al orden público o a las buenas costumbres.”
3.            Art. 140º del C. C., DEFINICION. ELEMENTOS ESENCIALES: “El acto
jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1) Agente capaz; 2) Objeto física y
jurídicamente posible; 3) Fin lícito; 4) Observancia de la forma prescrita bajo sanción de
nulidad”.
4.            Art. 219º del C. C., CAUSALES DE NULIDAD: “El acto jurídico es nulo: 4)
Cuando su fin sea ilícito; 7) Cuando la ley lo declara nulo; 8) En el caso del artículo V del
Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa”.
5.            Art. 220º del C. C., TITULARES DE LA ACCION DE NULIDAD.
IMPOSIBILIDAD DE CONFIRMACIÓN: “La nulidad a que se refiere el art. 219º puede
ser alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público.
Puede ser declara de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse
por la confirmación”.
6.            Arts. 130º, 424º y 425º del C. C., inherentes a la formalidad o requisitos de la
demanda.
7.            Art. 475º inc. 6) del C. P. C., referente a la competencia, por cuanto, la acción que se
interpone no tiene una vía procedimental propia y, además, por su propia naturaleza o
complejidad de la pretensión, consideramos atendible por el Juez de Primera Instancia
Especializada en lo Civil.

V.         MONTO DEL PETITORIO:

            Por su propia naturaleza, resulta en incuantificable.

VI.           VIA PROCEDIMENTAL:
Proceso de Conocimiento.

VII.       MEDIOS PROBATORIOS:
1.            Copia certificada del Expediente Nº 56-2004, del que aparece los argumentos de mi
demanda.
2.            Que, ofrezco como prueba documental el Expediente original Nº 56-2004, seguida
contra el recurrente Rumaldo Cruz Lázaro, sobre Alimentos, ante el Juez de Segunda
Nominación de Quiruvilca, cuya preexistencia se encuentra acreditada con las copias
certificadas del mismo que acompaño, cuyas copias se encuentra incompletas; debiéndose
oficiar a dicho Juez para que remita inmediatamente el expediente en mención, bajo
responsabilidad, toda vez que se necesita para la calificación de la demanda así como la
resolución definitiva de este conflicto de intereses.

VIII.      ANEXOS:
1.A.      Copia simple de mi DNI.
1.B.      Copia Certificada del Expediente Nº 56-2004.
Acompaño Tasa Judicial por el derecho respectivo y cédulas de notificación.
Trujillo, 05 de julio del 2005.
CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS
Exp.   :
Sec    : Dra.
Esc.   : 01
CONTESTA DEMANDA DE EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

RABI DEIBY EUSTAQUIO SALVADOR, identificado con DIN N° 19452698  , con

domicilio real en la calle Santa Julia Mz. “A” Lote No. 19 de la Urb. LaRinconada de Pro y con
domicilio procesal en el Jr. Diego de Almagro Nº 308, de la ciudad de Trujillo; en la demanda
instaurada por Asunción Eustaquio Sánchez, sobre Exoneración de Alimentos; a Ud.
respetuosamente digo:

 I. PETITORIO.
Dentro del término de Ley, recurro a vuestro Despacho a efecto de apersonarme al proceso
y CONTESTAR LA DEMANDA de Exoneración de Alimentos interpuesta en contra de mi
persona, solicitando que la misma sea declarada INFUNDADA, por los fundamentos que a
continuación paso a exponer.

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA:

1.    Con respecto al numeral 1º de los Fundamentos de Hecho esbozados por el demandante en

su escrito postulatorio, es cierto que mediante Sentencia expedida por el Tercer Juzgado de
Familia en el año 1997se ordenó que el demandante cumpla con pagar una pensión alimenticia
correspondiente al 50%(Cincuenta por ciento) de su remuneración, pero no solo a mi favor
como tendenciosamente lo expone, sino también a favor de mi madre y mis otros tres
hermanos Liseth Stefany, Diana Katherine y Abraham Antero Eustaquio Salvador.
2.    Con respecto al numeral 2º de los Fundamentos de Hecho de la Demanda, es cierto que con
fecha 12 de Mayo del año en curso he cumplido 18 años de edad.
3.    Con respecto al punto 3º de los Fundamentos de Hecho expuestos en la Demanda, es
cierto que he culminado mis estudios secundarios, los mismos que seguí en el Colegio Nacional
“Gustavo Ries”.
4.    Con respecto a lo expuesto en el mismo punto 3º de los Fundamentos de Hecho de la
demanda, debo decir que es totalmente falso que a la fecha no me encuentre estudiando nada,
muy por el contrario, con el afán de lograrme un mejor futuro y empujado por mi deseo de
superación, es que vengo realizando estudios de preparación Pre-Universitaria en diferentes
Academias especializadas en este tipo de preparación de la ciudad, esto con la intención de
Postular a la Universidad Nacional de Trujillo y poder acceder así a una plaza de ingreso a su
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas; preparación Pre-universitaria a la que vengo
asistiendo dado que pese a la esmerada educación, que con mucho esfuerzo me pudo brindar mi
señora madre en un colegio nacional, ésta no se encuentra en un nivel acorde para acceder a una
plaza, por demás solicitada y disputada, en la Facultadde Derecho de la citada casa de estudios.
En tal sentido, y como es ampliamente conocido, debido al insuficiente  grado de educación que
recibí en el Colegio Nacional en el cual seguí mis estudios secundarios, reflejo de la actual
situación que atraviesa la educación a nivel nacional, la cual se acrecienta y subsume a la gran
mayoría de los centros educativos estatales en el país, es que me he visto en la imperiosa
necesidad de iniciar estudios de preparación Pre-universitaria a efecto de alcanzar un grado de
conocimientos acorde para poder acceder a una vacante en la Universidad Nacional de
Trujillo(lo cual en la actualidad es casi una constante a nivel nacional, muestra de ello es la
proliferación y auge de los centros de educación Pre-universitaria), puesto a que, por su alto
costo, me es imposible matricularme y pagar las mensualidades que me permitan iniciar
estudios superiores en una universidad privada.
5.    Que, es totalmente falso que me este dedicando a trabajar y que por ello perciba ingresos
suficientes para sufragar mis gastos, tal argumento lo niego absolutamente, pues tal como se
expuso en el numeral precedente me dedico única y exclusivamente a estudiar, dicho
argumento presentado por el accionante es totalmente malicioso y como es fácil de advertirse se
constituye en un simple decir y por ende, por no ser real, imposible de demostrarlo; caso
contrario esto debiera haber sido acreditado por el demandante ofreciendo un medio probatorio
idóneo, lo cual no ha hecho, consiguientemente ese argumento es falto de toda veracidad y
simplemente revela la clase de persona que es el demandante, que es capaz de inventar
mentiras con tal de evadir sus responsabilidades, situación que no me es ajena porque
siempre ha sido así. Siendo mi señora madre quien de forma sacrificada quien solventa
casi en su totalidad los gastos necesarios para mi manutención.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA CONTESTACIÓN:

Constitución Política del Perú :
·         Art. 6º; Que, en su parte pertinente consagra el deber y derecho que tienen ambos padre
de educar, alimentar y dar seguridad a sus hijos.
Código Civil:
·         Art. 481º; Que, señala que los alimentos se regulan por el Juez en proporción a las
necesidades de quien los pide, a las posibilidades del que debe darlos y a las obligaciones a que
se halle el deudor alimentario.

Código Procesal Civil:    

·         Art. 424º y 425º, que contempla los requisitos de forma y de fondo de la demanda.
·         Art. 560º al 572º, que regula el trámite del proceso de alimentos
·         Arts. 442º Y 444º; Que, precisa los requisitos y anexos que deben reunir y adjuntar toda
contestación de demanda.
·         Art. 554º; Que, establece el plazo para contestar la presente acción.
·         Art. 565º; referente  a la contestación de la demanda

Código de los Niños y Adolescentes:

·         Art. 93º; Que, señala la obligación que tienen ambos padres de prestar alimentos para sus
hijos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACIÓN:

·         Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaKEPLER.

·         Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaBETA 3.

V. ANEXOS:

1.A. Copia simple de mi Libreta Militar

1.B. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaKEPLER.
1.C. Constancia de Estudios expedida por la Academia Pre-universitariaBETA 3.
1.D. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1.E. Dos juegos de Cédulas de Notificación Judicial

POR TANTO:
Solicito a Ud. Sra. Juez, proveer la presente, por estar de acuerdo a ley.

Trujillo, 01 de Octubre del 2012.

DEMANDA EXONERACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTOS

Exp. Nº
Sec.
Esc. Nº
DEMANDA EXONERACIÓN DEPENSIÓN ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

ESLY ADEMAR CARRANZA, Con DNI Nº 41355978, con dirección domiciliaria en Calle

Baca Flor Mz. S’ lote 17, Interior 1, Urbanización Santo Dominguito, señalando domicilio
procesal en Jr. Zepita Nº 389, Oficina 304 de esta ciudad; a Ud. Digo:

I.          NOMBRE Y DIRECCION DE LA DEMANDADA.

LEIDY JUDITH CARRANZA VARGAS, con dirección domiciliaria en Calle Baca Flor S/Nº
Mz. S lote 17, Primer Piso, Urb. Santo Dominguito. Donde se notificara la presente demanda y
sus anexos.

II.         PETITORIO.
Demando a LEIDY JUDITH CARRANZA VARGAS sobre exoneración de pensión alimenticia
por haber adquirido mayoría de edad, más de 18 años en la actualidad, que no sufre de
discapacidad ni enfermedad permanente, y no viene cursando ningún estudio superior, por el
contrario viene trabajando en forma permanente.

III.        HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA PRESENTE DEMANDA.

1.      La madre de la demandada doña ALIDA VARGAS FASABI, me interpuso demanda por
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, Exp. Nº 2934-2007, Sec. Dra. María Esther
Puelles Ayala, para que le acuda con una pensión alimenticia, proceso que termino en sentencia
tal como es de verse de la copia del acta de audiencia de saneamiento, conciliación, pruebas y
sentencia de fecha 11 de Agosto del 2008, la misma que se adjunta al presente.
2.      Como consecuencia de este proceso el Señor Juez de ese entonces y habiendo llegado
ambas partes a un acuerdo conciliatorio aprobó dicho acuerdo fijándose como pensión el
porcentaje de mis haberes en 23% que percibo como empleado del INPE, incluido
bonificaciones, gratificaciones, escolaridad, horas extras y demás beneficios.
3.      Y producto de los acuerdos arribados el Juzgado a declarado concluido el
proceso disponiendo que los depósitos serán efectuadas por la entidad retenedora luego que se
efectúe el pago de la remuneración mensual al recurrente en la cuenta de ahorros de la
demandante que oportunamente se aperturara en el Banco de la Nación.
4.      Es así como el Juzgado curso oficios tanto al Banco de la Nación y mi empleadora para
que se ejecute lo dispuesto ordenando se remita la retención a la cuenta de la demandante .
Situación que se ha venido cumpliendo a cabalidad por el INPE hasta la fecha pese haber
adquirido la mayoría de edad la demandad.
5.      Debo señalar Señor Juez, que la Pensión ordenada se me ha venido descontando en forma
permanente y mensual en planilla para la demandada tal como lo acredito con la boleta de pago
de haberes y descuentos expedido por la Dirección Central del INPE, con lo que demuestro
estar al día en el pago en cumplimiento del mandato judicial.
6.      En consecuencia estando cumpliendo a cabalidad con los descuentos del 23% ordenados,
no se adeuda pensión alguna a la demandada por lo que debe disponerse la exoneración y
remitirse los oficios a mi empleadora para que cese con los descuentos por las razones
expuestas.
7.      Así mismo debo precisar Señor Juez, que la demandada nació el 30 de Noviembre del año
1996, a la actualidad tiene 18 años y viene percibiendo en forma mensual la pensión alimenticia,
pese haber obtenido la mayoría de edad y no sufre discapacidad ni enfermedad permanente y
mas aun no cursa estudios superiores, por el contrario tiene trabajo estable.
8.      El recurrente es miembro de seguridad del INPE con carga de familia e hijos en edad
escolar, no teniendo posibilidades para adquirir otros ingresos dependiendo de mi única
remuneración mensual.

IV.       FUNDAMENTACION JURIDICA.
CODIGO CIVIL.
Art. 483, norma que señala que procede la exoneración de pensión alimenticia cuando el menor
ha adquirido su mayoría de edad y no sigue una profesión u oficio y que además tiene familia.
CODIGO PROCESAL CIVIL.
Art. 130, 424 y 425 normas que señalan los requisitos y anexos de la demanda.

V.         MEDIOS PROBATORIOS.
DOCUMENTALES.
1.      Partida de nacimiento de la demandada, con el que demuestro que ha nacido el 30 de
Noviembre del año 1996, en la Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad y a la
actualidad tiene 18 años.
2.      Boleta de pago de haberes y descuentos del recurrente con el acredito que se me viene
descontando en forma permanente la pensión señalada en el 23% mas bonificaciones y otros
beneficios a favor de la demandada.
3.      Expediente por alimentos seguido ante el Primer Juzgado de Paz Letrado, Sec. Dra.
Puelles Ayala, teniendo como demandante a doña Alida Vargas Fasabi, madre de la
demandada para lo cual se oficiara al Juzgado de Origen , con el objeto de que se remita
el Exp. Nº 2934-2007 o copia de la mismaACREDITANDO LA PREEXISTENCIA DE ESTE
EXPEDIENTE con copia del Acta de Audiencia de Saneamiento, Conciliación. Pruebas y
Sentencia de fecha 11 de Agosto del año 2008 que se adjunta.
4.     Oficio Nº de fecha  27 de Setiembre del año 2008, remitido por el Juzgado a la Dirección
General del INPE para su retención de mis haberes en el 23% incluyendo bonificaciones, y
otros beneficios.

VI.        VIA PROCEDIMENTAL.
La presente acción se tramitara mediante proceso único.
VII.      MONTO DEL PETITORIO.
Por la pretensión no se puede determinar.

VIII.     ANEXOS.
1 – A      Copia de DNI
1 – B       Partida de nacimiento de la demandada
1 – C      Copia de DNI de la demandada
1 – D      Boleta de pago de haberes y descuentos del recurrente.
1 – E       Acta de Audiencia de Saneamiento, Conciliación. Pruebas y Sentencia de fecha 11 de
Agosto del año 2008 que se adjunta.   
1 – F       Oficio Nº de fecha  27 de Setiembre del año 2008.
1 – G      Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1 – H       Cedulas de notificación
1 – I        Copia de certificado de habilitación profesional.

POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 23 de Marzo del 2015.

OPOSICIÓN DE FILIACIÓN Y CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

Exp. Nº  : 3457 -2015

Esp. Dr.  : Guevara Ferrel

Esc. Nº 01.

OPOSICIÓN Y CONSTESA DEMANDA DE ALIMENTOS

                                           

SEÑOR JUEZ DEL  NOVENO JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES, con DNI Nº 18226297, con dirección real  en

Jíron Santos Chocano N° 135 – Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y  Departamento de La
Libertad, y con domicilio procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso, Consultorio Gratuito
de la Universidada Nacional de Trujillo; a Ud. digo:

I.                    FORMULO OPOSICIÓN.-

1.- Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 01, el día 15 de octubre del presente, y
al amparo del artículo 2º de la Ley Nº 28457, modificada por Ley 29821 PRESENTO
OPOSICIÓN, sometiéndome a los resultados de la prueba de ADN que en su oportunidad
determine el Juzgado, por cuanto, la demandante no ha probado que haya mantenido relaciones
sexuales con el demandado, ni la fecha de la concepción de la hija.

2.- Con respecto a la PENSIÓN ALIMENTICIA A LA MENOR, mi  ofrecimiento  es de

acudir con la suma de S/.100.00 nuevos soles, mensuales a favor de la menor, SIEMPRE Y
CUANDO SE ME DECLARE INFUNDADA LA OPOSICIÓN.

II.                  PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.-

2.1. Respecto a la Filiación.-

Respecto al punto UNO de la demanda, es FALSO, puesto no tuvimos ninguna relación

convivencial y mucho menos procreamos a una hija.

En cuanto al punto DOS  de la demanda, es verdad en parte, ya que   no reconocí a la menor

puesto que no tuve conocimiento de su existencia.
En cuanto al punto  TRES  de la demanda, Es verdad en parte, puesto que nunca tuve
conocimiento de la existencia de la menor y si es VERDAD que nunca tuvimos una relación
conyugal.

En cuanto a los punto CUATRO, CINCO Y SEIS  de la demanda, es verdad, ya que  nunca

tuve conocimiento de la existencia de la menor.

2.2. Respecto de los Alimentos.-

En cuanto al punto SIETE  de la demanda, es totalmente falso que trabaje en la empresa

TOYOTA y perciba una remuneración de s/. 2,500.00 nuevos soles mensual, ya que además de
no haber probado esto. Yo soy una persona que realiza labores esporádicas de carpintería,
albañearía, cobrador de combi, entre otras, trabajando de manera inestable; motivo por el cual
no recibo boletas de pago ni tampoco gozo de beneficios sociales de un trabajador estable, tal
como hago constar en mi declaración jurada presentada junto a este escrito. Solicito se Oficie a
la Empresa TOYOTA en su cede de Trujillo, con la finalidad de  verificar que no laboro en
dicha entidad.

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.-

3.1. FILIACIÓN.-

PRIMERO.- No es verdad que haya mantenido relaciones extramatrimoniales con la

demandante, por cuanto no tengo un domicilio en el cual podamos mantener relaciones, y si
hubiera tenido una hija, le hubiera puesto el nombre de mi madre, MARTA JUANA JOSE, y no
el nombre de personas que ni conozco.

SEGUNDO.- No es verdad que la demandante me haya pedido que reconozca a su hijo y

tampoco puedo reconocer voluntariamente un hijo de una persona con la cual no tengo
relaciones.

TERCERO.- Tampoco tengo inconveniente en someterme a la prueba de ADN, que considere

el juzgado, solamente que, como no tengo medios económicos, pido se me conceda
AUXILIO JUDICIAL a fin de someterme a la prueba sin gastos, por disponerlo así, el
artículo 2º de la Ley 28457 y el artículo 179º del C.P.C. – Modificada por la Ley N° 29821.
CUARTO.- No existiendo prueba alguna de que sea padre de la menor que se me imputa como
hija,  por lo que me opongo a la solicitud de oficiar a las Oficinas de RENIEC para que se anote
el reconocimiento.
QUINTO.-  Igualmente, me opongo al pago de alimentos para una criatura que no es mi hijo,
salvo se me declare INFUNDADA LA OPOSICIÓN.

3.2. ALIMENTOS.-

SEXTO.- El recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal como lo precisa la

demandante, pues este nunca tuvo conocimiento de la existencia de esta, en caso fuese su hija.

SEPTIMO.- Cabe señalar señor Juez, que mi intención   es de pasar  S/. 100.00 nuevos soles de
manera mensual, siempre y cuando la menor fuese mi hija.

OCTAVO.- Señor Juez, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto
tengo que solventar los gastos de mi menor hijo ALENTINA DEL ROSARIO MERCEDES
CACHAY de 04 años de edad, a la fecha de presentada esta demanda,  es decir tengo que cubrir
los gatos que acarrean su alimentación, vestido, vivienda, tal como lo demostrare con el Acta de
Nacimiento de adjunto.

NOVENO.- Cabe mencionar que,  me hago cardo de la manutención de mi PADRE   ELSA

EMPERATIRS MERCEDES PELAES de 35 años de edad, que totalmente dependiente de mí
por su edad avanzada y le es imposible verse por sí solo.

DECIMO.- Que, en la actualidad no cuento con una vivienda, por lo que me veo obligado a
pagar un alquiler de cuarto en el Distrito de La Buenos Aires, pues es otra obligación que tengo
que cumplir.

DECIMO PRIMERO.- Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión

de alimentos a favor de la menor SIEMPRE Y CUANDO SE DEMUESTRE QUE ES MI
HIJA,  pero solicito que al momento de fijar el monto se tenga en cuenta el estado de necesidad
y las posibilidades del recurrente, así como las otras obligaciones que tengo con mi MENOR
HIJA ……... Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonable, oportunamente
su despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa, conforme a las
pruebas aportadas y a la crítica situación económica la que me encuentro.

IV.               FUNDAMENTACION JURIDICA.

RESPECTO A LA FILIACIÓN.-
LEY 28457, LEY QUE REGULA EL PROCESO DE FILIACIÓN JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, MODIFICADA POR  LA LEY Nº 29821.-

Artículos 2°, Que hace mensión  que la OPOSICIÓN suspende el mandato, con la condición
que el emplazado se obligue a hacerse la prueba de ADN.

Artículos 3°, Que señala que, si juez declarará fundada la oposición y dictará sentencia
declarando también infundada la pretensión de alimentos, condenando a la parte demandante al
pago de las costas y costos del proceso.

RESPECTO DE ALIMENTOS.-

Código Civil

Artículo 481°, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos.

Código del Niño y del Adolescente

Artículo 93°, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus hijos
corresponde a los padres.

Código Procesal Civil

Artículo I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.”      

Arts. 130, 442 y 444, normas que prescriben sobre la forma del escrito, requisitos y contenido
de la contestación de demanda y anexos.
Artículo 565°.- referido al anexo especial de contestación.

V.                 MEDIOS PROBATORIOS.-

Documentales
a)      Acta  de Nacimiento de la menor hija  de la emplazante, con la finalidad de acreditar que
el recurrente no ha intervenido en la declaración o  reconocimiento como hija a la menor titular
de la misma. Asi como determinar con la fecha de nacimiento que para la fecha de la
concepción el recurrente no mantenia relación alguna con la demandante.

b)      Declaración Jurada de ingresos economicos mensuales, debidamente legalizada ante

Notario Público de Trujillo, con lo que acredito que mis ingresos economicos mensuales son
ascendentes a la suma de S/. 600.00 (Seicientos Nuevos Soles).

c)      Acta  de Nacimiento de mi menor hija  LUCIANA INEZ MERCEDES, con lo que

acredito que tengo otras obligaciones que cumplir.

VI.               ANEXOS.

1 – A.  Copia de DNI del recurrente.

1 – B.  Acta  de Nacimiento de la menor hija  de la emplazante.

1 – C Declaración Jurada de Ingresos Económicos.

1 – D. Acta de Nacimiento de mi menor hijo.

1 – E. Formato de solicitud de auxilio judicial.

1 – F. Solicitud de Gratuidad.
PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo que dispone el artículo 2º de la Ley Nº
28457 -  Modificada por la Ley N° 29821 SOLICITO AUXILIO JUDICIAL a que se refiere
el artículo 179º y siguientes del Código Procesal Civil, para cuyo efecto anexo el formato de
solicitud de auxilio judicial aprobado por el Órgano de Gobierno y Gestión del Poder Judicial,
debidamente llenado.

Fundamentos de la solicitud de auxilio judicial:

1.- De conformidad con lo que dispone el artículo  179º del C.P.C. se concede auxilio judicial a
las personas naturales que para cubrir o garantizar los gastos del proceso, pongan en peligro su
subsistencia y la de quienes ellas dependan.

2.- En el caso concreto, el actor No tiene un trabajo estable y vivo de los ingresos que percibo
como mil oficios, a veces lavando carros y otros trabajos que se presentan, con lo  que cubro los
gastos indispensables para vivir. No tengo tiempo para seguir una vida normal, por tener que
estar permanentemente buscando con qué comer y para apoyar a mi padre.

Y que de conformidad con el artículo 297° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, están
“exoneradas de todo las personas de escasos recursos patrocinados por Consultorios
Jurídicos Gratuitos de Universidades”. Por lo que solicito se le conceda la GRATUIDAD
EN TODO TRÁMITE DEL PROCESO.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente OPOSICIÓN, tramitaría conforme a su

naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 20 de Octubre del 2015

DEMANDA DE FILIACIÓN
Exp. Nº  :
Sec.        :
Esc. Nº 01.
DEMANDA  DECLARACIÓN JUDIACIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL  Y ALIMENTOS                                          
SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

ELIZABET CYNDY GONZALES ASMAT, con DNI Nº 70015792, con dirección real  en 
RAMAL Huabalito S/N Sector Moche, Distrito de Moche, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad, y con domicilio procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso,
Consultorio Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

ADRIEL HUAYMACARI SILVANO,  con domicilio real RAMAL Huabalito S/N Carretera
Panamericana Sur, Distrito Moche,  Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,  donde
se notificara con la presente demanda y sus anexos.

II.                  PETITORIO.-
Pretensión Principal: Solicitando Tutela Jurisdiccional Efectiva, interpongo ante su despacho
la presente demanda de DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL en contra del demandado, a fin de que su despacho declare la
Paternidad respecto de mi hija ASHLY DALESHKA GONZALES ASMAT de poco más de
un  mes de nacida. 
Pretensión Accesoria: Que, como consecuencia de la Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial se  fije una pensión Alimenticia ascendientes a s/. 800.00; en atención a los
siguientes fundamentos:

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-
Respecto a la Filiación.-
PRIMERO.- Producto de la relación convivencial  que mantuve con el demando ADRIEL
HUAYMACARI SILVANO,  procreamos a nuestro menor hija que en la  actualidad tiene casi
dos meses de nacida.
SEGUNDO.- Durante todo este tiempo transcurrido y debido a la irresponsabilidad del
demandado, es que hasta el día de hoy no ha sido reconocido por el demandado como hija suya,
al inicio debido al sin número de excusas que frecuentemente manifestó, posteriormente con su
silencio e indiferencia mostrando el desinterés del demandado, por lo que  no tuve otra opción
que inscribir el nacimiento de mi hija yo sola.
TERCERO.- El desamparo del demandado hacia mi persona y mi hija  ocurre desde  el
momento en que le doy la noticia que estoy embarazada, desentendiéndose totalmente de mi
persona y de mi hija.
CUARTO.- El demandado nunca me brindo apoyo ni cuando nació nuestra hija, ni después de
esta oportunidad me ayudo económicamente, ni materialmente y por su irresponsabilidad negó
ser el padre para no obligarse a apoyarme y hasta la fecha lo NIEGA para evitar apoyar en la
manutención de mi menor hijo, pese a vivir el demandado en buena condición económica.
QUINTO.- Sin embargo, Señor Juez, el tiempo pasa  y el demandado no reconoce a nuestra hija
y este no tiene la voluntad de hacerlo y  mi hija continúa sin ser reconocida legalmente por el
emplazado como hija suya, lo cual demuestra su total irresponsabilidad como padre exponiendo
a  mi hija  al desamparo.
SEXTO.- Pese a los múltiples pedidos, el demandado se ha negado sin justificación alguna a
reconocer su paternidad hacia mi hija, razón por la que me veo obligada a interponer esta
demanda ante su juzgado.

Respecto de los Alimentos.-

SEPTIMO.- Señor Juez, El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo
permanente en la empresa VITAPRO S.A., obteniendo un ingreso económico superior a
S/.1,800.00 nuevos soles y no tiene ninguna otra obligación más que las personales; por lo tanto
está en la suficiente capacidad económica para asumir su obligación y acudir con una pensión
de S/.800.00 nuevos soles como se ha planteado.
OCTAVO.- Señor juez, mi hija tiene necesidades básicas que requiere toda persona  para tener
una vida saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico, y social; que no puedo seguir
cubriendo sola y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos, es que me veo
obligada a recurrir a la instancia judicial en procura del derecho alimenticio que le asiste a mi
menor hija.

IV.               FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Respecto a la Filiación.-
-          Ley N° 28457, modificado por la Lay N° 29821.
Artículo 1°,  Quien tenga legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir
al juez de paz letrado que expida resolución declarando la filiación demandada. En este mismo
proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión alimentaria, de
conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 85 del Código Procesal Civil.
Artículo 2°, La oposición suspende el mandato siempre y cuando el emplazado se obligue a
realizarse la prueba biológica del ADN.
-          Código Civil.
Artículo 386°, Que señala que son hijos extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera del
matrimonio.
Artículo 387°, Que establece que el reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad
o la maternidad son los únicos medios de prueba de la filiación extramatrimonial.
Respecto a la Pensión de Alimentos.-
-          Código de los Niños y Adolescentes.
Artículo 92°, Se considera alimentos todo lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente.
Artículo 93°, El cual prescribe la obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos.
-          Código Civil.
Artículo 235°, Los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y
formación de menores hijos según su situación y posibilidades.
Artículo 472°, Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, y asistencias médicas, según las posibilidades de la familia.
Artículo 481°, Criterios para fijas alimentos.
Artículo 482°, Establece que la pensión alimenticia se incrementa cuando aumentan las
necesidades del alimentista y se incrementan las posibilidades económicas del obligado.
-          Código Procesal Civil.
Artículo 130°, Referido a la forma del escrito.
Artículo 424°, Referidos a los requisitos de la demanda.
Artículo 425°, Referido  a los anexos de la demanda.

V.                 MONTO DEL PETITORIO.-

El monto del petitorio de la pensión alimenticia e de S/. 800.00 Nuevos Soles que deberá acudir
el demandado en forma mensual y adelantada a favor de mi mejor hijo.

VI.               VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se tramitara conforme a la reglas del PROCESO ESPECIAL, de acuerdo
a la Ley N° 28457, modificado por la ley N° 29821.
VII.             MEDIOS PROBATORIOS.-
-          Documentos.-
a)      Acta de nacimiento emitida por RENIEC, con lo que acredito la existencia de mi menor
hija.
b)      Certificado de la RENIEC, con lo que acredito que la dirección a la que se le debe
notificar al demando es la que consigno.
c)      Boleta de Pago de Honorarios del demandado con el que acredito que trabaja en la
empresa VITAPRO S.A., y también que percibe una remuneración mensual de S/. 
d)      Boletas de Venta, con lo que acredito venir cubriendo todos los gastos de manutención de
mi menor hija, y también los gastos desde mi embarazo.
-          Pericia.-
a)      Ofrezco la prueba biológica del ADN que será practicada por la entidad que su despacho
disponga, siempre y cuando exista oposición por parte del demandado y  bajo su costo, para así
determinar en forma que el demandado es el padre biológico de mi menor hija.
-          Exhibicional.-
a)      Del informe que emitirá la EMPRESA VITAPRO S.A., sobre la condición laboral del
demandado y cuanto percibe como remuneración. Debiendo notificar el oficio correspondiente
en su domicilio PROLONG. GONZALES PRADA NRO. 200 EX-FUNDO LARREA,
Distrito de Moche, Provincia de Trujillo y Región  de La Libertad.

VIII.           ANEXOS.-
1 –A. Copia de DNI
1 –B. Acta de Nacimiento
1 – C. Certificado de la RENIEC
1 – D. Boleta de Pago de Honorarios del demandado
1 – E. Boletas de Venta
1 – F. Constancia de Habilidad del Letrado
1 – G. Tasas Judiciales.
1 – G. Cédulas de Notificación

POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente DEMANDA, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 10 de Diciembre del 2015

QUERELLA: DIFAMACIÓN AGRAVADA POR ATRIBUCIÓN DE DELITO

EXPEDIENTE :

ESCRITO       :

QUERELLA DIFAMACIÓN AGRAVADA POR ATRIBUCIÓN DE DELITO  

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

I.              IDENTIFICACIÓN DEL QUERELLANTE

JUANA DE ARCO QUISPE, con DNI N° 89654789, con domicilio real en Calle Las Perlas
58  Urbanización La Noria y con domicilio procesal en Mi casa N° 381 – Oficina N° 304, a
usted digo:

II.            IDENTIFICACIÓN EXPRESA DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE

DIRIGE

ELIZABET GAVIDIA REQUEJO, PATRICIA CECILIA DAVILA CERNA, MARIXA

AGREDA RODRIGUEZ Y JANET MARGARITA CASTRO SANCHEZ POR LA
COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL HONOR – DIFAMACIÓN AGRAVADA POR
ATRIBUCION DE DELITO  en agravio de la suscrita, a quienes se les notificara en la I.E. N°
80006 – “MI ESCUELITA” Trujillo, todos domiciliados en la ciudad de Trujillo.

III.           PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL

Que en ejercicio de la defensa de mi honor y reputación, amparado en el artículo 2°, inciso 7 de

la Constitución Política del Perú, el artículo 132° del código penal, el artículo 314° y siguientes
del código de Procedimientos Penales, solicito tutela Jurisdiccional en la presente acción penal
privada que interpongo contra de ELIZABET GAVIDIA REQUEJO, PATRICIA CECILIA
DAVILA CERNA, MARIXA AGREDA RODRIGUEZ Y JANET MARGARITA
CASTRO SANCHEZ POR LA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA EL HONOR –
DIFAMACIÓN AGRAVADA POR ATRIBUCION DE DELITO, previsto en el
segundo párrafo del artículo 132° del código penal.

1.    Como pretensión penal, se le sancione con pena privativa de la libertad de dos años y con
ciento veinte días multa, y

2.    Como pretensión civil, se fije una reparación civil ascenderte a la suma de S/. 10 000.00
(DIEZ MIL NUEVOS SOLES).

IV.          JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN PENAL Y CIVIL

1.- La pretensión penal la justificamos por cuanto contamos con elementos de prueba suficientes
que acrediten la magnitud del delito de difamación contra el honor.

2.- La pretensión civil la justificamos por cuanto se ha producido una mansillación al honor de
la querellante y esto trajo consigo que su imagen personal y de docente se vea  manchada.
También causo un daño emocional irreparable.

V.           FUNDAMENTOS DE HECHO

Imputo a los querellados contra ELIZABET GAVIDIA REQUEJO, PATRICIA CECILIA

DAVILA CERNA, MARIXA AGREDA RODRIGUEZ Y JANET MARGARITA CASTRO
SANCHEZ la comisión del delito contra el honor – difamación agravada por atribución de
delito, en perjuicio de mi honor y reputación, por haberme atribuido hechos, cualidades y
conductas en la solicitud que hicieron, mostraron a los padres de familia del primer grado “C” y
presentaron  a la UGEL N°09 que fue presentado el 27 de marzo, conforme consta en el
documento que se adjunta.

A.- Los denunciados en su documento presentado me atribuyen hechos, cualidades y conductas

difamatorias a mi persona que fueron difundidas ante las madres de familia del primer grado
“C” de la I.E. N° 80006 “MI ESCUELITA”, en el cual soy docente, con pleno desprecio a la
verdad, a sabiendas de la  falsedad de la información propalada, con  insultos, frases ofensivas e
inaceptables lo que revela la ausencia de verificación y la falta de la verdad, con el componente
subjetivo finalistico de difamar o menoscabar la reputación de la querellante, confundiendo los
hechos e interpretando maliciosamente información real con hechos creados para denigrar mi
imagen personal para desacreditarme ante los padres de familia de mi sección a cargo y con los
trabajadores de la UGEL N°04. Esta campaña difamatoria contra mi persona me causó un daño
moral de incalculable dimensión, no solo como persona sino también como profesora, lo que
motivo que gran parte de padres de familia dudaran de mi capacidad ética y  profesional. Que
los llevo a firmar dicho documento difamatorio.

B.- Los denunciados con absoluto menosprecio a la veracidad de la información con animus
difamando, se refieren que la querellante sufre de una  “incapacidad para desempeñar su
función de profesora” poniendo en tela de juicio mis 25 años de servicio a la educación.

C.- Los querellados con una actitud irresponsable, sin tomar en cuenta los criterios para el
cumplimiento del requisito constitucional a la verdad de la información, realizaron comentarios
en contra del honor de la  querellante como que ha utilizado, el documento de compromiso de
pago para la contratación de una auxiliar de apoyo que firmaron los padres de familia del
primer grado “C”, ante la UGEL N° 09 para que la nombren como profesora en dicha aula.
Con lo que le están atribuyendo el DELITO DE FALSEDAD GENERICA TIPIFICADO EN
EL ARTICULO 438 DEL CODIGO PENAL. Luego con animus difamandi, escriben el
comentario “LO  CUAL DICE  MUCHO DE SU CALIDAD ETICA Y MORAL”. Los
querellados  ELIZABET GAVIDIA REQUEJO, PATRICIA CECILIA DAVILA CERNA,
MARIXA AGREDA RODRIGUEZ Y JANET MARGARITA CASTRO SANCHEZ, con
total desprecio a la verdad informativa y sin tomar en cuenta la ponderación de la presunción de
inocencia, hicieron  publica a los padres de familia del primer grado “c” y a los trabajadores de
la UGEL N° 09 que la querellante goza de una incapacidad para desempeñarse como profesora,
sin tener ninguna sustento factico ni legal, puesto que ellas no son las indicadas para calificar el
desempeño de un profesor de aula. También  le atribuye el delito de falsificación genérica,
puesto que ellas dicen que la querellante utilizo el documento que los padres de familia del
primer grado “C” habían firmado para la contratación de una auxiliar de apoyo para nombrarse
como profesora de dicha aula. Cosa que es totalmente falsa, debido a que la querellante fue
designada a la I.E. N°80006 “MI ESCUELITA” Mucho antes de la realización de dicho
documento. Como lo acredita el Oficio N°69-2015-GRLL-GGR/GRSE/UGELN°4TSE-COM
que hace mención que la querellante será destacada a dicha Institución Educativa. Que estos
actos  daño mi honor y la reputación de la querellante como profesora, poniendo en tela de
juicio mi honestidad.

D.- En este caso las querelladas ELIZABET GAVIDIA REQUEJO, PATRICIA CECILIA

DAVILA CERNA, MARIXA AGREDA RODRIGUEZ Y JANET MARGARITA
CASTRO SANCHEZ EN SU CONDICIÓN DE PERSONAS QUE GOZAN DE
DICERNIMIENTO ACTUARON CON DOLO DIRECTO Y DOLO EVENTUAL. Eran
conscientes de que no decían la verdad cuando atribuyeron los hechos, conductas  y cualidades
referidas. “Incapacidad para desempeñar su función de profesora”, “Atribución del delito de
falsedad genérica tipificado en el artículo 438 del código penal”, “Tener una avanzada edad,
en caso de ella viene hacer un impedimento para el desempeño de sus funciones”. Que
la inflacionario era falsa y no hicieron nada ni mostraron interés o diligencia mínima para
comprobar la verdad y no se preocuparon por observar los deberes subjetivos e comprobación
razonable de la finalidad o viabilidad de la información o de las fuente de la misma. ES
EVIDENTE QUE LOS QUERELLADOS, HAN PROCEDIDO CON PLENO
CONOCIMIENTO Y CONCIENCIA DE LA FALSEDAD DE  SUS AFIRMACIONES Y DEL
POTENCIAL PERJUICIO QUE LA PROPAGACIÓN DE DICHO
DOCUMENTO IBA A GENERAR CONTRA MI HONOR, TODO LO CUAL REBELA SU
ACTUAR DOLOSO. Finalmente. LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LAS
QUERELLADAS ELIZABET GAVIDIA REQUEJO, PATRICIA CECILIA DAVILA
CERNA, MARIXA AGREDA RODRIGUEZ Y JANET MARGARITA CASTRO
SANCHEZ, SE ADECUA PRFECTAMENTE A TODOS LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS DEL TIPO PENAL DEL DELITO CONTRA EL HONOR EN LA
MODALIDAD DE DIFAMACIÓN AGRAVADA POR ATRIBUCIÓN DE DELITO, y se
encuentra en los elementos exigidos por este tipo penal agravado debido a que la atribución del
DELITO DE FALSEDAD GENÉRICA se difundió dolosamente entre los padres y profesores
de la I.E. N° 80006 “Nuevo Perú”, con animus difamandi, de manera consiente y voluntaria que
con su información lesiona el honor y reputación de la querellante, sin respetar el derecho a la
presunción de inocencia y sin contrastar de manera diligente la información
que habían difundido, no existe causal de justificación que la exima de responsabilidad penal.
EN APLICACIÓN DE LO ESTABLECIDO POR EL ARTICULO 134°, NUMERAL 4
DEL CÓDIGO PENAL, SOLICITO A SU DESPACHO QUE EL PROCESO SE SIGA
HASTA ESTABLECER LA VERDAD O FALSEDAD DE LOS HECHOS, CUALIDADES Y
CONDUCTAS DIFAMATORIAS QUE LAS QUERELLADAS HAN ATRIBUIDO y
por consiguiente, requiero que se demuestre: 1) “La incapacidad para desempeñar su función
de profesora”, 2) “La comisión del delito de falsedad genérica tipificado en el artículo 438
del código penal” y 3) “La edad es impedimento para el desempeño de sus funciones”.

Que el delito de difamación, previsto en el artículo 132°, segundo párrafo,

del código penal, contempla el delito mediante la atribución de un delito, como la atribución
de difundir ante varias personas reunidas o separadas un noticia el cual se le atribuye a un
persona un hecho, cualidad o conducta que pueda perjudicar su honor o reputación mediante la
atribución de un delito; siendo el elemento subjetivo el dolo entendido como animus difamandí.

La difamación es un delito que atenta contra el honor de las personas en dos aspectos: subjetivo
y objetivo. El aspecto subjetivo supone el sentimiento de la propia dignidad o autoestima. Este
aspecto de la honorabilidad de las personas es el que se ha considerado como el honor o
reputación subjetiva u honor en sentido amplio. El aspecto objetivo contempla de modo
específico la reputación, la buena imagen o la valorización que otros hacen de nuestra
personalidad ético-social, estando representado por la apreciación o estimación que gozamos
ante nuestros conciudadanos.

La protección constitucional de la libertad de información y de expresión frente al derecho al

honor se condiciona a que la información se refiera a hechos con relevancia pública en el
sentido de noticiables y que dicha información sea veraz. Se protege la comunicación libre tanto
de los hechos como de las opiniones , inclusive apreciaciones y juicios de valor pero para la
protección de los hechos defendidos se requiere ser veraces .Esto supone asumir ciertos deberes
y responsabilidades delicadísimas por quienes tienen la condición de sujetos informantes .La
protección no ampara cuando el autor es consciente de que no dice o escribe verdad , cuando
atribuye a otro una determinada conducta (dolo directo) o cuando siendo falsa la información en
cuestión no mostró interés o diligencia mínima en la comprobación de la verdad (dolo eventual).
Si bien la información puede ser de interés general y referirse a un personaje público o con
notoriedad pública como el querellante, pero debe cumplirse con el requisito de la veracidad o
el deber diligente de contrastar los hechos con anterioridad a su publicación.

VI.          FUNDAMENTOS DE DERECHO

Sustento mi petición en el artículo 132º del Código Penal, concordante con el artículo 1º, inciso
2 del Código Procesal Penal; y al amparo de lo establecido por el Inciso 7 del artículo 2º de la
Constitución Política del Estado; el artículo 12º de la Declaración Universal de Derechos
Humanos; el artículo 17º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; el artículo V
de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; el artículo 11º de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; que consagran el Derecho Humano al Honor;
y, El Acuerdo Plenario N° 3-2006/CJ -116 de las Salas Penales Permanentes y Transitorias que
establece criterios para resolver la controversia o derechos en conflicto( honor y libertades de
expresión o de información).

VII.         MEDIOS DE PRUEBA

-          COPIA AUTENTIFICADA DE SOLICITUD: DEJE SIN EFECTO NOMBRAMIENTO

DE LA PROFESORA Y LAS FIRMAS DE LOS PADRES, con el que hago constar que le
información falsa difundida por las querelladas causo efecto en los padres de familia del primer
grado “C” por lo que firmaron dicha documento.

-          Compromiso de pago por la contratación de una auxiliar de apoyo firmada por los padres
de familia del primer grado “C”, con lo que hago contar que la idea de la auxiliar surgió de ellos
y que el documento no fue utilizado para otros fines.

-          Oficio N°69-2015-GRLL-GGR/GRSE/UGELN°4TSE-COM, con el que pruebo

que iba prestar servicio en  la I.E. N° 80006 “Mi escuelita”

VIII.       ANEXOS

1-A. Copia de DNI

1-B. SOLICITUD: DEJE SIN EFECTO NOMBRAMIENTO DE LA PROFESORA

1-C. COMPROMISO DE PAGO PARA LA CONTRATACIÓN DE UNA AUXILIAR

POR LO EXPUESTO:

A UD. Pido dar a la presente querella el trámite que le corresponda.

PRIMER OTROSI.- Conforme al artículo 459°, inciso 3 del Código Procesal Penal acompaño
juego de copias suficientes para notificar a los querellados.

SEGUNDO OTROSI.- conforme al artículo 462° del Código Procesal Penal emitido el auto
admisorio de la querella solicito se corra traslado a las querelladas por el plazo de cinco días
hábiles.

DEMANDA HABEAS DATA

EXPEDIENTE N° :
SEC. :
ESCRITO N°       : 01
DEMANDA DE HABEAS DATA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECILIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUAN DE ARCO FRANCIA, identificado con DNI N° 12346578, con dirección domiciliaria
en Calle Dios me libre N° 666,  con domicilio procesal en la Calle Moquegua N° 536, de esta
ciudad y con Casilla Electrónica N° 12345; ante Ud., con el debido respeto me presentó y
expongo:

I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LOS DEMANDADOS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO, a quien se le notificara, en el domicilio

real, e institucional cito en Jirón Diego De Almagro 525 – Centro Histórico.  

II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo Proceso de Habeas Data por la
violación del derecho constitucional de acceder a la información, a efecto de que se me entregue
la siguiente información: a) copia de los proyectos de remodelación del Parque de la Juventud
en los últimos 3 años, por los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer:

III.-  FUNDAMENTACIÓN FACTICA

PRIMERO: Señor Juez, el recurrente en la calidad de ciudadano de la comuna de Moquegua
solicitó informe de los proyectos de remodelación y de cuanto es el presupuesto de cada
proyecto que se invierte en la remodelación continua del Parque de la Juventud de Moquegua,
ubicado en el Ovalo La Rotonda.
SEGUNDO: Que, con fecha 16 de Mayo del año en curso remití a la demandada
(Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto), una carta notarial, que tiene como registro de
ingreso N° 089, para que se me entregue la siguiente documentación (información): a) Informe
de los Proyectos de Remodelación del Parque de la Juventud.
TERCERO: Desde la fecha de la presentación 16 de Mayo hasta la fecha no he recibido
respuesta por parte de las demandadas, más por el contrario al momento de mi apersonamiento a
la mesa de partes de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, para que se me pueda
otorgar las copias de los informes solicitados, no se me proporciono información o respuesta
alguna del porque no se me podía dar copia simples de dicha documentación solicitada.
CUARTO: Como quiera que la información solicitada no afecta a la seguridad nacional del
estado y es mas se trata de información referente, a mi persona, por lo que el silencio y la
negativa de la demandada Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de otorgarme dicha
información, constituye una violación al derecho constitucional, de poder acceder a la
información pública, por lo que me veo en la obligación de interponer la presente acción de
habeas data.

IV.-  FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Invocando Legitimidad e Interés para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional efectiva y frente
a la vulneración de Derechos Constitucionales por haberse atentado contra el derecho a la
información pública, basándome en los siguientes fundamentos de derecho que sustentan la
presente:
-       Artículo 2 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, el cual señala que toda persona
tiene derecho a la información, a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a
recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido.
Exceptuándose las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se
excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.
-       Artículo 2 inciso 6 de la Carta Constitucional del Perú, la cual señala el derecho a la
intimidad personal a que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados,
no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.
-       Artículo 61 del Código Procesal Constitucional el cual señala que el hábeas corpus
procede en defensa de los derechos constitucionales reconocidos por los incisos 5) y 6) del
artículo 2 de la Constitución. En consecuencia, toda persona puede acudir a dicho proceso para:
1) Acceder a información que obre en poder de cualquier entidad pública, ya se trate de la que
generen, produzcan, procesen, o posean, incluida la que obra en expedientes terminados o en
trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos estadísticos, informes técnicos, y cualquier otro
documento que la administración pública tenga en su poder, cualquier que sea la forma de
expresión, ya sea gráfica, sonora, visual, electromagnética o que obre en cualquier otro tipo de
soporte material.
-       Artículo 4, párrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Ley N°
27806, la cual estipula que los funcionarios o servidores públicos que incumplieran con las
disposiciones a que se refiere esta Ley serán sancionados por la comisión de una falta grave,
pudiendo ser incluso denunciados por el delito de Abuso de Autoridad, al que hace referencia el
artículo 377 del Código Penal Peruano.

V.           ANEXOS
1-A. Copia del DNI.
1-B. Copia Legalizada de La Carta Notarial.
1-C. Copia de Solicitud de Informe sobre los proyectos de remodelación del Parque de la
Juventud.

POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla
positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

OTROSÍ DIGO.- Que de conformidad con lo establecido por la QUINTA DISPOSICIÓN

FINAL del Código Procesal Constitucional, los procesos constitucionales se encuentran
exonerados del pago de las tasas judiciales.

Trujillo, 26 de mayo del 2017. 

DEMANDA INEFICACIA DE TITULO VALOR

Sec.
Exp. N°
Escrito Nº 01
DEMANDA INEFICACIA DE TITULO VALOR

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE  TRUJILLO:

  
                                                                                  
GREEN PERU S.A., con RUC N° 20397680038, debidamente representada por su gerente
general Ramiro Valdivia Pesantes, identificado con DNI Nº 09379151, ambos con domicilio
real en la calle Las Palmeras N° 442, Urbanización Fátima, Trujillo, La Libertad, y con procesal
en el Jr. Bolívar N° 200 de esta ciudad, a Ud. digo:

I.- COMPARECENCIA:
En mérito de la Vigencia de Poder que se anexa, en mi calidad de gerente general de la
empresa GREEN PERÚ S.A., comparezco a esta instancia solicitando tutela jurisdiccional
efectiva y dejando señalado mi domicilio procesal para los efectos de ley.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:

La presente demanda la dirigimos contra la empresa Brenntag Perú S.A.C., en la persona de su
representante legal, a quien deberá notificársele en la Calle Los Plásticos N° 277 de la
Urbanización Vulcano – Ate – Lima, y para cuyo efecto deberá formarse el exhorto
correspondiente.

            III.- PETITORIO:

Invocando legitimidad e interés para obrar, interpongo la presente demanda, en vía sumarísima,
contra Brenntag Perú S.A.C., con la finalidad que su Despacho DECLARE la ineficacia del
título valor consistente en la Letra de Cambio N° 020650 de fecha 14.03.2005, por la suma de
US$ 16,422.00 (Dieciséis Mil Cuatrocientos Veintidós y 00/100 Dólares Americanos), con
vencimiento al 16.05.2005, que fue girada por Brenntang Perú S.A.C. y aceptada por Green
Perú S.A. a favor de la demandada, dejando sin efecto el mencionado título valor frente al
acreedor y a terceros, en virtud a los fundamentos que a continuación se exponen.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Mi representada y la empresa Brenntag Perú S.A.C. han venido realizando
transacciones comerciales, producto de las cuales esta última otorgaba créditos a favor
de la primera, y para cuyo efecto Green Perú S.A.C. -en algunas ocasiones- ha aceptado
letras de cambio.
2. Por una cuestión de confianza y celeridad en las transacciones comerciales que se
realizaban, las partes intervinientes en ejercicio de autonomía de la voluntad 
establecieron un procedimiento para la emisión y aceptación de los títulos valores,
acuerdo que no contraviene normas de orden público. El procedimiento era básicamente
el siguiente: (i) la letra de cambio era girada por Brenntag Perú S.A.C. en la ciudad de
Lima; (ii) el título valor era remitido a la ciudad de Trujillo, para que sea aceptada por
Green Perú S.A.C.; y (iii) una vez firmada (o aceptada) la letra de cambio, el deudor
devolvía la misma a su acreedor vía correo.
3. En el caso concreto planteado. La empresa demandada giró la Letra de Cambio N°
020650 con fecha 14 de marzo de 2005, por la suma de US$ 16,422.00 (Dieciséis Mil
Cuatrocientos Veintidós y 00/100 Dólares Americanos), estableciéndose que la fecha de
vencimiento era el 16 de mayo de 2005. Esta letra de cambio fue remitida a las oficinas
de mi representada ubicadas en la ciudad de Trujillo, para que sea debidamente
aceptada, lo cual ocurrió al ser suscrita por sus apoderados según se aprecia de la copia
 de la cambial que se adjunta a la presente demanda; sin embargo, antes de que se
devuelva el mencionado título valor, éste fue extraviado.
4. Explicando el extravío precisamos: El día 18 de marzo del presente año, el conserje de
Green Perú S.A.C., señor Robinson Exequiel Huamán Zamora, quien estaba a cargo de
diligenciar el envío por correo de la Letra de Cambio objeto de litis,extravió el
mencionado documento (título valor) cuando se encontraba realizando trámites para
nuestra empresa en las inmediaciones del Grifo Shell, esto es, en la intersección de la
Av. Larco y la  Av, Huamán, según se puede corroborar de la copia certificada de la
denuncia realizada ante la Policía Nacional del Perú - Comisaría de Buenos Aires.
5. En ese contexto, con la finalidad de evitar problemas con nuestro acreedor, pusimos en
conocimiento de la empresa Brrentag Perú S.A.C. el extravío de la letra de cambio en
cuestión. Por ello, la empresa demandada nos cursó la carta de fecha 15 de abril de
2005, en donde reconoce que la cambial fue extraviada por nuestra empresa en el
trayecto del envío a Lima, señalando que (por obvias razones) no fue negociada ni
endosada a favor de terceros; inclusive, se nos solicita que aceptemos una letra de
cambio con las mismas condiciones, solicitud que aceptamos, volviéndose a aceptar y
hacer entrega de una nueva letra bajo las mismas características de la extraviada.
6.     En ese orden de ideas, nos vemos en la necesidad de interponer la presente demanda a fin
de que el órgano jurisdiccional declare la ineficacia de la Letra de Cambio N° 020650, que fue
extraviada, y evitar posibles perjuicios económicos para mi representada que bien podrían
ocasionarse por terceros que han encontrado el título valor, pues puede suceder que quien sea
tenedor actual (e ilegal) del título valor actuando de mala fe pueda falsificar las firmas y
endosarlo a un tercero de buena fe, a quien no podría oponérsele la relación material o
sustantiva por no ser parte de la misma, teniendo la posibilidad de exigir el pago de la
obligación contenida en la letra de cambio; consecuentemente, estando a los argumentos
expuestos solicito que la demanda sea declarada fundada en todos sus extremos.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.     Ley de Títulos Valores. Ley N° 27287

-           Artículo 102.b: Precepto donde se establece que cuando un título valor se ha
extraviado, quien se considere con legitimo derecho sobre el Título Valor, puede solicitar al
Juez que se declare la ineficacia del título respectivo. En este extremo, debemos precisar que
gozamos de legitimidad para iniciar el presente proceso porque el extravío de la cambial nos
perjudica directamente, máxime, si ya ha sido reemplazada por otra con idénticas cualidades.
-           Artículo 103.1: Estableciendo que la vía procedimental de la presente acción es la del
proceso sumarísimo.

2.     Código Procesal Civil

-           Artículo 546, inc. 8: A través del cual se ha establecido que cualquier puede establecer
la procedencia de la vía procedimental del proceso sumarísimo, como es en este caso el artículo
103.1 de la Ley de Títulos Valores.
VI.- MONTO DEL PETITORIO:
La pretensión propuesta en esta demanda, por su naturaleza, no es cuantificable en una suma
determinada de dinero, en tanto que solo busca la declaración judicial de ineficacia del título
valor.

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Conforme a lo previsto en el artículo 103° de la Ley de Títulos Valores, el presente proceso

deberá tramitarse como proceso sumarísimo, siendo competente para conocer el presente
proceso el Juez Especializado en lo Civil acorde con lo previsto en el primer párrafo del artículo
547 del Código Procesal Civil, porque la pretensión propuesta no es apreciable en dinero.
Asimismo, en relación a la competencia territorial dejo establecido que siendo ésta una
prorrogable, a tenor de lo previsto en el artículo 26° del Código Procesal Civil, la demanda debe
ser admitida pues será la demandada quien cuestione o no esta competencia relativa (o
territorial), lo cual no sucederá, porque aquella empresa ya tiene conocimiento de la pérdida del
título valor.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos:

1. Copia de la Letra de Cambio N° 020650, aceptada por nuestra representada a favor de
la empresa Brenntang.
2. Copia certificada de la Denuncia ante la Comisaría de Buenos Aires, con la que se
acredita el extravío de la letra de cambio.
3. Copia legalizada de la Carta de fecha 15 de abril de 2005, remitida por Brenntag Perú
S.A.C. en donde nos solicita la aceptación de una nueva letra de cambio por el extravio
de la cambial en litis.

IX.- ANEXOS:
1-A.        Copia DNI del representante.
1-B.         Copia legalizada de vigencia de poder.
1-C.        Copia de la Letra de Cambio N°  020650.
1-D.        Copia certificada de la Denuncia Policial.
1-E.         Copia legalizada de Carta de fecha 15 de abril de 2005.
1-F.         Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1-G.        Tasa Judicial por Exhorto.
POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, Señor Juez, admitir la presente demanda y, oportunamente, declararlafundada en
todos sus extremos.
                 
                                                                                                 Trujillo, 26 de Abril del 2005

Demanda ejecución de Garantía Hipotecaria

Exp. N°
Actuados Principales
Escrito Nº 01
Demanda ejecución de Garantía Hipotecaria.

 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL SANTA - CHIMBOTE

BANCO DE CREDITO DEL PERU - SUCURSAL CHIMBOTE, con Registro Único del

Contribuyente Nº 20100047218, con dirección domiciliaria en Av. Bolognesi N° 689,
Chimbote, Provincia del Santa, con domicilio procesal en la Av. Francisco Bolognesi Nº 440,
Oficina 206, debidamente representado por el suscrito, Abogado y Apoderado VICTOR
ROBERTO PRADO MUÑOZ, con D.N.I. N° 17844417, según poder otorgado por Escritura
Pública de fecha 17 de Marzo del 2002 ante Notario Público de Chimbote, Dr. Guillermo Cam
Carranza con dirección domiciliaria en Avenida Francisco Bolognesi Nº 440, oficina 206 -
Chimbote, Provincia del Santa; a Usted atentamente decimos:

I.    VÍA PROCEDIMENTAL, RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL Y PETITORIO:

Que, en vía de Ejecución de Garantía, recurrimos ante vuestro Juzgado con el objeto de solicitar
la ejecución de la garantía hipotecaria que respalda todas las obligaciones que el señor
Benjamín Paredes Poma y/o PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA.
PROVEAGRO, mantienen a favor del Banco recurrente.
Para dicho efecto, emplazamos con la presente demanda a las siguientes personas:

1.     PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA. PROVEAGRO, debidamente

representado por BENJAMÍN PAREDES POMA, en su calidad de obligada principal, con
domicilio legal en Jr. Los Héroes Nº 368 Pueblo Joven El Progreso.
2.     FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, en su calidad de fiadora solidaria,
con dirección domiciliaria en Calle Santa Rosa Nº 203, Pueblo Joven Magdalena Nueva, quien
constituyó Primera y Preferencial Hipoteca a favor del Banco, sobre el predio rústico que
garantiza el pago y cuya ejecución se solicita mediante el presente proceso.

Nuestra pretensión concreta es que el Juzgado requiera a las emplazadas para que nos
paguen:

1.   US$ 22,281.83 (Veintidós Mil Doscientos Ochenta y uno y 83/100 Dólares de los Estados
Unidos de América), por concepto de la liquidación del saldo deudor proveniente de la
operación N° D310-34682 (Pagaré Nº D310-34682 renovado en varias oportunidades con
último vencimiento al 14 de noviembre del 2001) correspondiente a su responsabilidad como
deudores principales, respecto de las obligaciones asumidas por los señores Benjamín Félix
Paredes Poma y la empresa Proveedores Agroindustriales S.R.LTDA. “PROVEAGRO”, que
más adelante detallamos.

2.   Los intereses compensatorios y moratorios pactados que devenguen las obligaciones

puestas a cobro desde la fecha en que se efectuó la liquidación a que se refiere el punto
precedente, hasta la fecha en que se realice el pago total y efectivo de las obligaciones puestas a
cobro mediante el presente proceso.

3.   Los gastos notariales y administrativos, costos y costas que se generen y/o incurran como
consecuencia del presente proceso.

En este sentido y en caso de incumplir con el requerimiento de pago, solicitamos a Usted ordene
sacar a remate público el inmueble (Predio Agrícola) que la codemandadaFORTUNATA
ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, otorgó como garantía hipotecaria, según Escritura
Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria de fecha 13 de mayo de 1996; hipoteca que
garantiza todas las obligaciones contraídas por los codemandados Proveedores Agroindustriales
S.R.LTDA. “PROVEAGRO” representado por don Benjamín Félix Paredes Poma, frente a
nuestra Institución.

De esta manera, podremos aplicar a los créditos impagos, el producto del remate hasta el
importe por el que se constituyó el gravamen.

II.  FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.              Mediante Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria de  fecha 13 de

mayo de 1996, otorgada ante el Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga Quiroz, la
codemandada Fortunata Acelma Quiñónez Sánchez, otorgó a favor del banco de Crédito,
garantía hipotecaria hasta por un límite de US$ 40,600.00 (Cuarenta Mil Seiscientos y
00/100 Dólares de los Estados Unidos de América).

2.              Asimismo, y mediante el referido instrumento público, la codemandada antes

señalada constituye primera y preferencial hipoteca hasta por la suma de US$ 40,600.00
(Cuarenta Mil Seiscientos y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), sobre el Predio
Rústico ubicado en la Campiña Monte Chimbote, Parcela U.C. Nº 10778 del Distrito de
Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, inscrito en el la Ficha Nº 00006303,
Rubro C, Asiento 1 del Registro de Propiedad Inmueble de Chimbote, Sección Especial de la
Oficina Registral de Ancash.

3.              Conforme puede verificarse de la Cláusula Primera de la Escritura Pública de

Constitución de Garantía Hipotecaria y Constitución de Fianza Solidaria con Garantía
Hipotecaria, la codemandada otorgó dicha hipoteca con el objeto de garantizar las deudas
contraídas por los deudores PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES
S.R.LTDA.representado por BENJAMIN FELIX PAREDES POMA frente a nuestra
institución, así como las demás obligaciones que tenga o pueda tener en el futuro con el
banco, incluyéndose entre éstas, las provenientes de los saldos deudores de pagarés, letras de
cambio, créditos documentarios; además de los intereses, comisiones, gastos y demás cargos
que se originen.

4.              Por lo expuesto, al no haber cumplido la parte obligada con honrar el total de nuestro
crédito, conforme a lo pactado, recurrimos a vuestro Juzgado a fin de solicitar la ejecución de la
hipoteca que válidamente se constituyó en garantía de las obligaciones, y así poder hacer
efectivo el cobro de nuestra acreencia hasta donde alcance el gravamen que recae sobre el
inmueble hipotecado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1   Fundamentos de Derecho Procesal.- Nuestra pretensión se sustenta en lo dispuesto en

los artículos 720° al 724° del Código Procesal Civil, los mismos que regulan la procedencia y
competencia en el caso de los procesos de ejecución de garantías reales. Asimismo, establecen
los requisitos legales para la interposición de la demanda, precisando los documentos que deben
adjuntarse a ésta.

Para este efecto, cumplimos con adjuntar los documentos a que se refiere el artículo 720° del
Código Procesal Civil, esto es: la Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria de
fecha 13 de mayo del 1996, el estado de cuenta de saldo deudor, el certificado de gravamen del
predio rústico y su tasación comercial actualizada. Además, y pese a que no es exigible la
presentación de documento adicional alguno a los requeridos por nuestra norma adjetiva,
adjuntamos, con la única finalidad de sustentar la liquidación de saldo deudor una copia
legalizada del Pagaré N° D310-34682.
3.2    Fundamentos de Derecho Material.- Sustentamos nuestra pretensión en lo dispuesto por
las siguientes disposiciones:

-       Artículo 1097° del Código Civil.- Por la hipoteca se afecta un inmueble en garantía del
cumplimiento de cualquier obligación, propia o de un tercero. La garantía no determina la
desposesión y otorga al acreedor losderechos de persecución, preferencia y venta judicial del
bien hipotecado. En virtud de ello, el Banco recurrente constituye garantía hipotecaria sobre el
inmueble designado anteriormente, para asegurar el cumplimiento de las obligaciones asumidas
por el deudor.
-       Artículo 1058° del Código Civil.- Son requisitos de validez de la hipoteca:
·         Que afecte el bien el propietario o quien esté autorizado para ese efecto, conforme a Ley
(como es el caso de los codemandados FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ).
·         Que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable
(liquidaciones de saldo deudor adjuntas, corroboradas con los Pagarés que en copia autenticada
se adjuntan).
·         Que el gravamen sea de cantidad determinada o determinable y se inscriba en el registro
de propiedad inmueble. (inscrito en la Ficha Nº 00006303, Rubro  D, Asiento Nº 001 del
Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina Registral Chavín) 
En virtud de ello, la garantía hipotecaria ha sido constituida cumpliendo los requisitos señalados
por la norma civil.
-       Artículo 1219° inciso 1) del Código Civil.- Mediante el cual se autoriza al acreedor a
emplear las medidas legales a fin que el deudor cumpla aquello a que se encuentra obligado. En
virtud de ello, el banco recurrente se encuentra legitimado para iniciar la presente demanda a fin
de que los ejecutados cumplan con pagar la suma puesta a cobro.
-       Artículo 1242° del Código Civil.- El mismo que nos permite solicitar el pago de los
intereses compensatorios y moratorios pactados por las partes. Tal como se desprende del
presente caso, las partes pactaron que en caso de incumplimiento en el pago de las obligaciones
contraídas, se devengarían intereses compensatorios y moratorios más altos de acuerdo a Ley.
-       Artículo 1868° del Código Civil.- El cual define que por la fianza, el fiador se obliga
frente al acreedor a cumplir determinada prestación, si ésta no es cumplida por el deudor. Por lo
que, la codemandada FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, debe ser emplazada
en el presente proceso y a falta de pago, ejecutar los predios rústicos de su propiedad, puesto
que con el referido bien se ha garantizado las obligaciones del codemandado PROVEEDORES
AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA., representado por BENJAMIN FELIX PAREDES POMA
-       Artículos 171° y 172° de la Ley N° 26702 (Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros), la misma que
establece el carácter preferente de las garantías reales otorgadas a favor de instituciones
financieras y bancarias, precisando que éstas respaldan todas las deudas y obligaciones directas
e indirectas, existentes o futuras, asumidas para con ella por quien las afecte en garantía. En el
presente caso, y conforme se puede apreciar de la Cláusula Primera de la Escritura Pública que
contiene la garantía hipotecaria materia de la presente ejecución, las partes convinieron que el
inmueble se constituía con el objeto de respaldar, entre varias cosas, las obligaciones
representadas en saldos deudores provenientes de letras de cambio, pagarés y créditos
documentarios, obligaciones que han sido puestas a cobro en el presente proceso.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad con lo establecido por el artículo 720° del Código Procesal Civil y en calidad
de medios probatorios, acompañamos a la presente demanda los siguientes documentos:

1.     Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha 13 de mayo de 1996

otorgada ante Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga Quiroz. Mediante la referida
escritura la codemandada, otorgó en garantía el predio agrícola cuya ejecución es objeto de la
presente demanda (Anexo 1-A).
2.     Estado de Cuenta de Saldo Deudor correspondiente a la operación N° D310-34682 (Pagaré
N° D310-34682) de fecha 03 de marzo del 2003 (Anexo 1-B), con lo que acredito la deuda que
tiene la demandada con el Banco recurrente.
3.     Copia legalizada del Pagaré N° D310-34682, de fecha 19 de mayo del 1999, renovada
reiteradas veces y con vencimiento al 14 de noviembre del 2001,  mediante la cual sustentamos
la liquidación correspondiente a la operación N° D310-34682 (Anexo 1-C).
4.   Certificado de gravamen actualizado correspondiente al predio rústico inscrito en la ficha Nº
00006303 del Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina Registral
Ancash (Anexo 1-D).
5.     Tasación Comercial actualizada al 25 de febrero del 2003, correspondiente al predio
rústico materia de la presente ejecución, inscrito en la Ficha Nº 000006303, suscrita por dos
peritos con firmas legalizadas notarialmente. (Anexo 1-E).

POR LO TANTO:
Al Juzgado pedimos se sirva dar trámite a la presente demanda conforme a su naturaleza,
debiéndose expedir el mandato de ejecución correspondiente, requiriendo a los emplazados el
pago de lo adeudado, en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de procederse al remate del  
bien inmueble dado en garantía.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, conforme a lo dispuesto por los artículos 425° y 720°
del Código Procesal Civil, cumplimos con adjuntar los siguientes anexos:

1.     Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha 13 de mayo de 1996

otorgada ante Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga Quiroz (Anexo 1-A)
2.     Estado de Cuenta de Saldo Deudor correspondiente a la operación N° D310-34682 de
fecha 03 de mazo del 2003 (Anexo 1-C)
3.   Copia legalizada del Pagaré N° D310-34682, de fecha 19 de mayo del 1999, renovada
reiteradas veces y con vencimiento al 14 de noviembre del 2001 (Anexo 1-D).
4.     Certificado de gravamen actualizado correspondiente al predio rústico inscrito en la ficha
Nº 00006303 del Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina Registral
Ancash (Anexo 1-E).
5.     Tasación Comercial actualizada al 25 de febrero del 2003, correspondiente al predio
rústico materia de la presente ejecución, inscrito en la Ficha Nº 000006303, suscrita por dos
peritos con firmas legalizadas notarialmente. (Anexo 1-F).
6.     Copia legible del R.U.C. correspondiente al Banco de Crédito del Perú (Anexo 1-G).
7.     Copia certificada notarial del poder que faculta al suscrito representante para iniciar el
presente proceso (Anexo 1-H).
8.     Copia legible del documento de identidad del suscrito representante, con la constancia de
haber sufragado en los últimos comicios (Anexo 1-I).
9.     Arancel judicial por concepto de calificación de título de ejecución por la suma S/.
62.00 (Anexo 1-J).

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, de conformidad con el artículo 428º del Código

Procesal Civil, nos reservamos el derecho de modificación y ampliación de la cuantía.

TERCER OTROSI DECIMOS: Que, a efecto de realizar otros trámites judiciales y bajo el

Principio de Economía Procesal, solicitamos el desglose y entrega del poder que se adjunta a
la presente demanda (Anexo 01-H)

CUARTO OTROSÍ DECIMOS: Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 80º del Código
Procesal Civil, se delega en los abogados que autorizan el presente escrito, los Letrados
VICTOR ROBERTO PRADO MUÑOZ con Registro C.A.L.L. N°  698, GUSTAVO ADOLFO
PALACIOS ZAPATA con Registro C.A.L.L. N° 1596, MASIAS EUGENIO SÁNCHEZ
BARINOTTO con Registro C.A.L. N° 17097 Y WILLAM ALFREDO MATTA BERRÍOS con
Registro C.A.L.L. N° 222 las facultades de representación procesal señaladas en el artículo 74º
del Código citado.

QUINTO OTROSÍ DECIMOS: Que, para efectos de determinar la competencia de vuestro

Juzgado en razón de la cuantía demandada, cumplimos con señalar que la misma asciende a S/.
77,986.41 (Setenta y seis Mil Novecientos Ochenta y seis y 41/100 Nuevos Soles) al tipo de
cambio vigente de S/. 3.50 por dólar.
Téngase en cuenta además que la competencia de vuestro Juzgado no podrá ser objetada, porque
en la escritura que es el documento de ejecución se ha pactado el sometimiento, en caso de
acción judicial, a la competencia de los Jueces y Sala del Santa, Chimbote.

SEXTO OTROSÍ DECIMOS: Que, designamos a la señorita Urpy Espinoza Silva identificada

con DNI N° 40693219 para que pueda tomar conocimiento del proceso. Asimismo autorizamos
para que con ella se entienda la entrega de oficios, partes, exhortos y, en general, cualquier otro
documento que deba ser tramitado por nuestra parte.   
SETIMO OTROSÍ DECIMOS: Que, acompañamos dos (02) copias del presente escrito y de
sus anexos para su entrega, vía notificación,  a los demandados, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 133º del Código Procesal Civil, así como las tres (03) cédulas de
notificación conforme a ley.

Chimbote, 09 de Abril del 2003

SENTENCIA DE DESALOJO

RESOLUCIÓN NÚMERO: DOCE

Trujillo, cuatro de abril
Del año dos mil dieciséis.-
SENTENCIA

I.     EXPOSICIÓN DEL CASO:

1.- ASUNTO: El caso materia de análisis es un proceso instaurado por Morales Méndez Issely
Itala Lourdes y Ugas Moncada Diandra Vanessa contra Alegría Zamora Mario Walter y Alegría
Zamora Nestor Edinson sobre Desalojo por ocupación precaria.

2.- PETITORIO
En busca de Tutela Jurisdiccional Efectiva Interponen demanda de Desalojo por Ocupación
Precaria contra los co-demandado Néstor Alegría Zamora y Mario Walter Alegría Zamora, a fin
de que se ordene la desocupación y entrega del  bien inmueble ubicado en  Calle Panamá N°
538A Sub Lote 30A Urbanización Torres Araujo, Distrito y Provincia de Trujillo, debidamente
inscrito en Partida Electrónica N° 11227498 del Registro de Propiedad Inmueble de esta
ciudad. Además, el pago de costas y costos del proceso.

3.- HECHOS EN LOS QUE SE FUNDAMENTA SU PRETENSIÓN:

La parte demandante fundamenta su petitorio en:
a)  Que, en virtud del contrato de donación, de fecha 28 de febrero de 2014, según consta en la
escritura pública de donación de inmueble y otorgado por el anterior propietario don Luis
Enrique Zamora Alcalde a favor de los recurrentes por ante el Notario Público Dr. Apolonio
Roberto de Bracamonte, adquirieron el derecho de propiedad del inmueble ubicado en calle
Panamá N° 538A  Sub Lote 30A   de la Urbanización Torres Araujo, Distrito y Provincia de
Trujillo, debidamente inscrito en Partida Electrónica N° 11227498 del Registro de Propiedad
Inmueble de esta ciudad.
b)  Que, el caso es que en la actualidad los co-demandados se encuentran actualmente en
posesión, vale decir en la calidad de ocupantes precarios del bien inmueble situado en calle
Panamá N° 538A  Sub Lote 30A   de la Urbanización Torres Araujo, Distrito y Provincia de
Trujillo; donde domicilian y el cual es propiedad de los demandantes.
c)  Que, en la actualidad los demandantes señalan que se  encuentran ejerciendo sus derechos
legítimos, legales y constitucionales de Tutela Jurisdiccional Efectiva; premunidos de derecho
de propiedad inscrito que ostentan sobre el inmueble sub materia; lo cual queda acredita con la
copia literal de Dominio Respectiva que anexan a la presente.
d)  Que, con fecha 03 y 08 de abril de 2014, se remitió dos cartas notariales a los co-
demandados a través de la Notaría Guerra Salas adjuntando Copia Literal de Dominio de Bien
Inmueble respectiva, pusieron de conocimiento la existencia de su derecho de propiedad vigente
a ambos incoados, su inscripción en registros públicos, así también solicitaron que desocupen y
entreguen el bien. Y que no se obtuvo ninguna respuesta formalmente, demostrando con ello su
a renuncia entregar el bien.
e)  Que, acudieron personalmente el bien materia de litis solicitadotes verbalmente que se
obliguen a entregar su bien; por el contrario recibieron insultos, empero nos manifestaron que si
bien no tienen documentación que justifique su posesión, tampoco tenemos un mandato judicial
que los obligue a salir.
f)   Que, ante circunstancial procedieron a iniciar el procedimiento de conciliación respectivo,
según se verifica con la solicitud, de fecha 10 de mayo de 2014, presentado ante el centro de
conciliación Némesis de ésta ciudad, en el cual los co-demandados pese a estar debidamente
notificados no asistieron a las dos (02) audiencias programadas, para el día 22 de mayo a las 6:
30 pm y el 29 del mismo mes a las 10: 00 am; consecuentemente se dio por concluido el
procedimiento de conciliación levantándose el Acta de Conciliación de Inasistencia de una de
las Partes N° 369-2014N, de fecha 29 de mayo de 2014, la misma que adjuntaron a su escrito
postulatorio.
g)   En el presente caso, los co-demandados se niegan a desocupar y entregar el bien inmueble,
así como que, éstos carecen de título alguno que justifique su posesión; su situación de estos se
subsume en la conceptualización jurídica de los denominados Ocupantes Precarios que se
encuentra en lo dispuesto por el artículo 911 del código civil que los define como: La posesión
precaria es la que se ejerce sin título alguno o cuando el que  tenia ha fenecido.
Fundamenta jurídicamente su pretensión y ofrece medios probatorios.

4.- ADMISIÓN, TRASLADO Y CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

Mediante resolución número Uno de folios treinta se admite a trámite la demanda en la vía del
proceso sumarísimo, y se confiere traslado a los demandados Alegría Zamora Mario Walter y
Alegría Zamora Nestor Edinson por el plazo de ley; quienes absuelven traslado de la demanda
conforme a los términos de su escrito que obra en folios ochenta y nueve a noventa y cuatro de
autos.
5.- HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA CONTESTACIÓN DE LOS
DEMANDADOS ALEGRÍA ZAMORA MARIO WALTER Y ALEGRÍA ZAMORA
NESTOR EDINSON:
a)  Los demandados señalan que es verdad que ellos se encuentran en posesión y conducción
del bien inmueble, pero no es verdad que se encuentren en forma precaria, pues lo cierto es que
ellos son herederos forzosos de quien en vida fue su madre Regina Zamora Alcalde.
b)  La señora Regina Zamora Alcalde y su hermano Luis Enrique Zamora Alcalde, fueron los
únicos herederos de sus abuelos Julia Alcalde C{aceres y de don Antenor Zamora Ortiz.
c)  Resulta que el tío de los recurrentes, Luis Enrique Zamora Alcalde, se hizo declarar como
único heredero se sus abuelos, perdiendo sus derechos que por parte de su madre les
correspondía, y de esta manera se apropio del bien inmueble materia de litis.
d)  Posteriormente a este delito cometido, ha procedido en colusión con los demandantes ha
subdividir el bien inmueble y en un acto de “liberalidad” ha procedido a donar parte de dicho
inmueble.
e)  Los recurrentes ya iniciaron las acciones legales correspondientes como son el de iniciar la
declaración de herederos y petición de herencia del inmueble en mención, habiendo solicitado
también la nulidad del acto jurídico y del documento que lo contiene respecto de la llamada
donación. 
f)   Que, los demandantes no han acreditado en modo alguno como los recurrentes han
ingresado al inmueble cuya desocupación pretenden, es decir no han probado cual es la
precariedad de su permanencia, siendo cierto y real que están en posesión y conducción del bien
inmueble materia de esta litis por el grado de familiaridad y de vocación de herencia que les
corresponde.
g)  Finalmente se debe tener en cuenta que el sistema de transmisión sucesoria de pleno
derecho, a favor tanto de los herederos como de los legatarios esta establecido en el articulo
660° del Código Civil, solo porque se declara que la transmisión sucesoria se produce desde el
momento de la muerte del causante, sino porque el Código Civil no contiene disposición alguna
que subordine la transmisión sucesoria de la intervención judicial. Siendo que el artículo 724°
enumera quienes son los herederos legítimos o forzosos, hechos que son verificados con las
Actas de Nacimiento.

6.- SANEAMIENTO DEL PROCESO

Conforme es de verse de la Resolución Número Nueve  obrante en folios ciento setenta y uno a
ciento setenta y cuatro, se declaró la existencia de una relación jurídica procesal válida y por
ende saneado el proceso.

7.- FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS Y ADMISION DE MEDIOS

PROBATORIOS:
Se lleva a cabo la Audiencia Única, estando presente la parte demandante y sin la concurrencia
de la parte demandada Alegría Zamora Mario Walter y Alegría Zamora Nestor Edinson; se fijan
como puntos controvertidos:
-      Determinar si los demandados ocupan en forma precaria el bien inmueble cuya restitución
pretende la demandante, esto es, si no cuenta con título que justifique la posesión que ejercen
sobre el mismo.
-      Establecer consecuentemente si los demandados deben restituir a la demandante el bien
inmueble sub litis ubicado en la calle Panamá N° 358A , Sub Lote 30A de la
Urbanización Torres Araujo de esta ciudad, el que se encuentra inscrito en la partida electrónica
N° 11227498.
Además tienen por admitidos y actuados los medios probatorios y documentales de la parte
demandante y de la parte demandada; asimismo comunican que la sentencia será expedita en el
plazo de ley y siendo su estado se pasa a expedir la que corresponde.

8.- SUCECIÓN PROCESAL
a) Es necesario citar al artículo 108, inciso 3 del Código Procesal Civil, el cual prescribe que,
“Por la sucesión procesal un sujeto ocupa el lugar de otro en un proceso, al reemplazarlo como
titular activo o pasivo del derecho discutido”.
b) Que, mediante escrito de fecha 01 de agosto de 2014, de folios ciento diez a ciento catorce,
presentado por  la señora JULIA ANDREA LLANOS PÉREZ, solicita se
declare SUCESORA PROCESAL de las demandantes DIANDRA VANESSA UGAS
MONCADA e ISSELY ITALA LOURDES MORALES, acreditándolo con la
Copia Legalizada de la Escritura Pública N ° 734-2014, de fecha 23 de julio de 2014, que
adjunta, del inmueble materia de litis de folios 1217, donde la recurrente ha adquirido el
inmueble, en merito a una Compraventa, celebrado entre ella  y Diandra Vanessa Ugas
Moncada e Issely Itala Lourdes Morales. Así mismo, mediante resolución Número CUATRO,
de fecha 16 de julio de 2014, de folios ciento catorce, se corre traslado de la solicitud de
sucesión procesal, para lo cual se notifico a las partes demandadas, conforme corre en Cédulas
de Notificación, de folios ciento diecisiete. Presentando oposición que fue declarada
improcedente por Resolución Número Cinco.
c) Por lo que mediante Resolución Número CINCO, de fecha 01 de setiembre de 2014, de folios
ciento treinta y dos a ciento treinta y tres, se DECLARO SUCESOR PROCESAL  de la
demandante, a doña JULIA ANDREA LLANOS PÉREZ.
d) Que, en virtud de la Escritura Pública de Compraventa, señala haber adquirido el inmueble
materia de litis mediante acto celebrado con Julia Andrea Llanos Pérez, en este sentido,
atendiendo a los documentos adjuntados. Y mediante Resolución Número SIETE,  de fecha 20
de marzo de 2015, de folios ciento cincuenta y cinco a ciento cincuenta y seis, se
DECLARA LA SUSECIÓN PROCESAL de la demandante Julia Andrea Llanos Pérez; y se
tiene como SUCESOR PROCESAL a doña ZIOLA EMPERATRIZ CARRANZA
ALVARADO.

II.- CONSIDERANDO
PRIMERO.- El derecho a la tutela judicial efectiva es un principio procesal fundamental cuya
trayectoria trasunta todo el ordenamiento jurídico. Así, el Articulo 139.3°de la Carta
Fundamental dispone que son principios y derechos de la función jurisdiccional: La observancia
del debido proceso y la tutela jurisdiccional; así como hace lo propio la forma de rango legal
contenida en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil: “Toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses”. A su vez, la jurisprudencia nacional en sede casatoria establece que “ante el pedido
de tutela, es deber del Órgano jurisdiccional observar el debido proceso e impartir justicia
dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone; así (…), la tutela judicial efectiva
supone tanto el derecho de acceso a los Órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la
sentencia (véase, Cas. N.° 620-2005/Ayacucho, Fund. Jur. 2°). En la doctrina nacional, Ticona
Postigo define al derecho a la tutela jurisdiccional como el derecho público, subjetivo y
abstracto que tiene toda persona sea actor o emplazado que la faculta a exigir al Estado un
juzgamiento imparcial y justo, ante un juez competente, independiente, y responsable, con el fin
de que en un plazo razonable y en forma motivada se pronuncie sobre las pretensiones y en su
caso se dé plena eficacia a la sentencia.[1]
SEGUNDO.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juzgador respecto de los puntos controvertidos, y fundamentar sus
decisiones; así mismo, la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión o su defensa tal como establecen los Artículos 188° y 196°del Código Procesal
Civil. Por otro lado, el Artículo 200° del mismo cuerpo legal, establece que “Si la parte no
acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda o reconvención,
éstos no se tendrán por verdaderos y su demanda será declarada infundada.” En este sentido y
conforme el Artículo 197° del Código Procesal Civil, los medios probatorios serán valorados en
forma conjunta utilizando la apreciación razonada; sin embargo en la resolución, que pone fin a
la cuestión de mérito, solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que
sustentan la decisión.
TERCERO.- El desalojo es el instrumento sumario de restitución de la posesión por tanto, su
fundamento reside exclusivamente en el derecho de posesión que ostenta el demandante sin que
quepa discutir en el presente proceso la titularidad dominial del bien inmueble, consideración
última que guarda relevancia con la cognición sumaria del desalojo que imposibilita la discusión
de la propiedad, discusión reservada a vías más latas (p. ej. reivindicación).
El Cuarto Pleno Casatorio Civil (Exp. 2195-11 Ucayali) dejó establecido de forma vinculante
que el poseedor precario es aquel que ocupa un inmueble ajeno, sin pago de renta y sin título
para ello o cuando dicho título no genere  ningún efecto de protección para quien lo ostente,
frente al reclamante, por haberse extinguido el mismo.
CUARTO.- En el caso sub materia, la demandante doña ZOILA EMPERATRIZ
CARRANZA ALVARADO, es propietaria del bien inmueble ubicado en la calle Panamá
N° 358 A, sub Lote 30A Urbanización Torres Araujo, Distrito y Provincia de Trujillo y
departamento La Libertad, quedando acreditado su derecho con las documentales obrantes de
fojas seis a siete, y los documentales de  cuarenta a cuarenta y dos; consistentes en la Copia
Literal de Dominio de la Partida Electrónica N° 11227498, Escritura Pública de Contrato de
Compraventa y Copia Literal de Dominio de la Partida Electrónica N° 11062443; dicho bien
viene siendo poseído por los demandados Alegría Zamora Mario Walter y Alegría Zamora
Néstor Edinson.
 QUINTO.- En tal caso, quien se considera propietario deberá acudir necesariamente a la
reivindicación, por lo que el actor no puede utilizar una vía sumaria para recuperar con tan
facilidad una posesión que nunca ha tenido, y que puede ser una señal que tampoco cuenta con
el derecho. La controversia, así planteada, debe resolver en un proceso de conocimiento con
todas las garantías. Y si el desalojo es un acción posesoria entonces el demandante debe ser
poseedor, y el demandado también lo es, pues se busca restituir la posesión que tiene el segundo
a favor del primero, entonces la conclusión evidente es que ambas partes del proceso son
poseedores, lo que puede ocurrir cuando uno es mediado y el otro inmediato , pero como se
puede apreciar en le presente proceso la parte demandante no acredito la cesión de la posesión a
favor de los demandados que lo convierta en el poseedor mediato. Por lo tanto, este es el caso
de un actor con título, pero que nunca ha poseído el bien.
SEXTO.- En artículo 587° del Código Procesal Civil, que señala de forma contundente: “Si el
predio es ocupado por un tercero ajeno a la
relación establecida entre el demandante y la persona a quien se este cedió la posesión, el
demandante debe denunciarlo en su demanda”. Esto significa, fuera de toda duda, que el
desalojo está habilitado para la relación entre cedente y cesionario de la posesión, lo que solo
ocurre en la posesión mediata e inmediata. Y como podemos apreciar la demandante no cede la
posesión inmediata del bien a los demandados por lo que esta acción no es la que se debe
plantear. Además,  el desalojo por precario es un mecanismo de defensa de protección de la
posesión, pero de la posesión mediata.
SEPTIMO.- En este sentido, se puede concluir, que dicho bien inmueble viene siendo poseído,
sin título alguno que justifique dicha detentación, por los demandados Alegría Zamora Mario
Walter alegría Zamora Néstor Edinson, pero no se logra acreditar que son poseedores precarios;
siendo  que el desalojo es una acción posesoria en la que se hace efectiva la situación jurídica
del poseedor mediato que exige la restitución del bien frente al poseedor inmediato. Además, se
aprecia que la demandante no prueba la cesión de la posesión y ni si quiera acredita posesión
alguna del bien. Por lo que, no es posible que un propietario ejerza una acción posesoria cuando
nunca ha sido poseedor del bien, en este caso la demandante no puede interponer este tipo de
acciones, sino una acción de defensa de la propiedad, como la acción reivindicatoria.

Sobre los costos y costas del proceso

OCTAVO.- Que, en lo referente a los costos y costas, éstas se rigen por el principio
de sucumbencia, por el cual los gastos son pagados por la parte vencida así no hayan sido
demandados; principio que se encuentra recogido en el artículo 412 del Código Procesal Civil.

III.       PARTE RESOLUTIVA:

POR ESTAS CONSIDERACIONES, estando a lo previsto por los artículos 138 y 143 de la
Constitución Política del Perú, y artículos 188 y 197 del Código Procesal Civil, administrando
justicia a nombre de la Nación:
FALLO declarando INFUNDADA la demanda interpuesta por doña ZOILA EMPERATRIZ
CARRANZA ALARADO, mediante escrito de fojas veintidós a veintinueve contra
doña ALEGRIA ZAMORA MARIO WALTER Y ALEGRIA ZAMORA NESTOR
EDINSON, sobre DESALOJO POR OCUPACIÓN PRECARIA. En
consecuencia, ORDENO: que la demandante cumpla con el pago de costas y costos del
proceso. MANDO que consentida o ejecutoriada que sea la presente
resolución. ARCHÍVESE los de la materia en el modo y forma de ley.
[1] Ticona Postigo, Víctor. El debido proceso y la Demanda Civil. Editorial Rodhas. Lima 1998.
Tomo I pag. 37-38.

RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA DE ALIMENTOS - (Demandado)

Expediente                : Nº 1453-2015
Secretario                : Rosa I. León Rosas
Escrito                      : 04
Sumilla                      : INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN DE SENTENCIA.-

SEÑORA JUEZ DEL SÉTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PIURA.-

MARCO ANTONIO ARMAS SALINAS, Abogado - Apoderado de TONY JONATHAN

DEL VALLE MIRANDA comprendido en el presente proceso sobre Aumento de
Alimentosseguido por IRIS VIOLETA CORDOVA GUARNIZO, a Ud. como mejor proceda
en derecho digo:

I.            PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:
Que, dentro del plazo de ley, interponemos Recurso de Apelación contra la Resolución Nº
(DIEZ) 10 del 19 de junio del 2018, notificada a nuestra parte con fecha 16/09/18 (Los Olivos),
la misma que contiene la SENTENCIA que declara FUNDADA EN PARTE la demanda
interpuesta por la demandante sobre alimentos y ordena que el recurrente acuda a su menor hija
con una pensión mensual y adelantada de S/ 380.00 por los conceptos que se indican, por no
encontrarla arreglada a ley y a derecho, debiéndose conceder el recurso impugnatorio, en
consecuencia con efecto suspensivo, por lo que la eficacia de la resolución recurrida queda
suspendida hasta la notificación que ordena se cumpla lo dispuesto por el Superior en grado, de
conformidad con lo prescrito en el inciso 1° del Art. 368° del Código Procesal Civil; razón por
la que espero que al ser elevada al Superior Jerárquico éste la REVOQUE o ANULE en todos
sus extremos; en mérito a los fundamentos fácticos y jurídicos que procedemos a exponer:

II.            AGRAVIOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA:

Se ha violado mi derecho a la tutela procesal efectiva y el debido proceso que garantiza el
artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución, al haberse expedido una resolución en contra
del texto expreso y claro de los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por su evidente
falta de imparcialidad y por la incongruencia que existe entre la parte considerativa, los medios
probatorios actuados y el fallo.

III.            ERRORES DE HECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1.             Que, no se ha analizado objetiva y razonablemente, lo que se afirma en el Segundo
considerando del “Marco Jurisprudencial: La Corte Suprema de Justicia la República, en
numerosas sentencias, ha establecido que, son condiciones para ejercer el derecho a pedir
alimentos: 1) la existencia de un estado de necesidad de quien lo solicite, 2) la posibilidad
económica de quien debe prestarlos, y, 3) la existencia de una norma legal que establezca
dicha obligación.”  Lo que no ha sido fundamentado como argumento de la sentencia, de lo que
fluye la falta de congruencia entre lo considerado y el fallo, que demuestra la falta de
imparcialidad y consecuente violación de mi derecho constitucional a la tutela procesal efectiva
y el debido proceso, ya que la cita resulta sólo un pretexto, para justificar la sentencia abusiva
del derecho.

2.            Que, conforme a lo antes expuesto se debe considerar lo que se afirma en el Punto 3

del Numeral IV (FUNDAMENTOS DE LA DESICIÓN): “(...) i) el incremento de las
necesidades del alimentista Dominique del Valle Córdova, y ii) el incremento de las
posibilidades del obligado; lo cual está directamente ligado al artículo 482 del Código Civil, el
cual establece: “La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la
disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe
prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las
remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se
produce automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.” Sin embargo, se
ha omitido fundamentar, con criterio lógico jurídico y conforme a lo dispuesto en el Artículo
196º del C.P.C., cuáles son los medios probatorios que la llevan al convencimiento que se ha
logrado establecer las necesidades de la menor alimentista, así como cuáles son los fundamentos
lógico jurídicos que la llevan al convencimiento que se ha logrado establecer la capacidad
económica y obligaciones del demandado (sin tener en cuenta que mi apoderado radica en la
ciudad de Santiago de Chile, con un costo de vida alto y además sin considerar el Ingreso
Mínimo Mensual Chileno); y cuáles son los fundamentos objetivos y razonados que se
utilizaron para establecer el monto de la pensión de alimentos de S/. 380.00; de lo que fluye la
violación del Artículo 122º del C.P.C. y consecuente vulneración del derecho a la defensa, de la
tutela procesal efectiva y debido proceso.

3.            Que, en este sentido de ideas tampoco se ha analizado objetiva y razonablemente, lo

que se afirma en el Punto 5 del Numeral IV (FUNDAMENTOS DE LA
DESICIÓN): “(…) Debe tenerse en cuenta que el desarrollo evolutivo de los niños trae
exigencias que se incrementan en cuanto a gastos de alimentación, vestido, salud, educación y
demás conceptos de lo que se entiende por alimentos, y si bien, en principio este aspecto no
requiere de probanza al constituir “El estado de necesidad de los menores una presunción
legal iuris tantum”, de conformidad con el artículo 278 del Código Procesal Civil, ello no
implica que las partes puedan probar algunas situaciones que incidan en dicho desarrollo o
valorarse por las transcurridas en el tiempo que conllevan a determinar el incremento de
dichas necesidades (…)”, que no es otra cosa que un criterio SUBJETIVO, carente por
completo de objetividad, lo que resulta incongruente con las razones esgrimidas y analizada
arriba, ya que una sentencia ajustada a derecho tiene que expedirse de conformidad con el
Artículo 122º del C.P.C., fundamentando la resolución por el mérito de lo actuado en cada caso
concreto y con los fundamentos de derecho, esto significa que se tiene que exponer cuál es la
norma jurídica aplicable al caso concreto –correctamente interpretada- y cómo se ha dado la
comprensión objetiva y razonada de los hechos que rodean al caso concreto, sólo así se puede
expedir una resolución justa, que sea la que menos daño cause a una de las partes, aplicando los
principios de adecuación, necesidad y proporcionalidad y no limitarse a una contemplación en
abstracto de los hechos, de lo contrario se está expidiendo una sentencia injusta, por arbitraria,
que es lo que se ha cometido en este proceso, de lo que fluye la violación del derecho a la
defensa, la tutela procesal efectiva y el debido proceso, con violación de los Artículos 481°
Primer Párrafo del Código Civil, y 196º del CPC, en mi agravio.

4.            Que, en el presente proceso judicial, es requisito sine qua nom  acreditar la condición

objetiva para que el derecho reclamado y la obligación sea convalidada[1]. Entre ellos
tenemos: El vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, posibilidad
económica del alimentante y el estado de necesidad de la alimentista. El derecho de alimentos
es protegido por nuestra Constitución Política del Estado, Código Civil, Código del Niño y del
Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan que el derecho de alimentos
comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera expresa también señala que dicha
obligación debe necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades económicas de los
padres,teniendo en consideración que la palabra padres implica a ambos progenitores.

5.            Que, también se deberá tener presente señora Juez que la obligación alimenticia es

deber de los padres conjuntamente como lo establece el Artículo 93º (Parte Pertinente) del
Código del Niño y del Adolescente:“Es obligación de los padres prestar alimentos a sus
hijos”. En este sentido, tanto la demandante como mi representado tienen el deber de velar por
el bienestar de la menor alimentista dándole una calidad de vida óptima. En este extremo es
preciso indicar que ha quedado acreditado en la Audiencia Única que la demandante se
encuentra laborando desde su casa en la venta de ropa, accesorios y zapatillas, y en
consecuencia se encuentra en condiciones suficientes para cubrir en parte las necesidades de la
menor alimentista.

6.            Que, finalmente para el efecto la doctrina tiene establecido que para determinar el
monto de la prestación derivada de la obligación de alimentos, se toman en cuenta dos
condiciones que se deben evaluar judicialmente, por un lado, el estado de necesidad de quien
solicita alimentos (acreedor alimentario), y por otro lado, las posibilidades del obligado a dar
alimentos (deudor alimentario), lo cual ha sido omitido por el juzgador acarreando la nulidad de
la sentencia por imperio del párrafo octavo del artículo 122º del CPC, que me legitima para
apelar dicha sentencia viciada de nulidad con la esperanza que sea revocada por el superior, en
el extremo que fija pensión de alimentos sin que se haya verificado objetivamente el estado de
necesidad de la alimentistas, conforme a lo dispuesto en los Artículos 196º y 200º del CPC.

7.            Que, se ha presentado a su despacho las Boletas de Pago de los meses de Abril a Junio
del 2016 del actual centro de labores de mi representado (Universidad Católica de Chile /
Asistente de Servicio) y la Declaración Jurada de Ingresos debidamente legalizada,
demostrando un ingreso mensual aproximado de $ 400,000 Pesos Chilenos que al cambio al
Sol Peruano tendría como resultado un ingreso de S/. 1,878.00 (Un Mil Ochocientos
Setenta y Ocho con 00/100 Soles), tomando como referencia el Cuadro de Tipos de Cambio de
las Principales Monedas emitida por la Gerencia de Información y Análisis Económico -
Subgerencia de Estadísticas Macroeconómicas del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP),
unidad orgánica que toma como fuente al FMI, Reuters, Bloomberg y SBS, cuyo cuadro adjunte
en su oportunidad y no fue valorado debidamente.

8.            Que, es prudente tener en cuenta que mi representado radica en Chile, siendo más
especifico en la ciudad de Santiago de Chile, siendo una de las ciudades más caras de
Sudamérica, cuyo costo de vida es elevado conforme lo acredita el portal
web http://www.plataformaurbana.cl; donde establece que “Santiago es la segunda ciudad de
Sudamérica más cara para vivir según Encuesta de Costo de Vida 2016”; estudio que toma
como referencia a la prestigiosa consultora MERCER (https://www.mercer.com), ciudad de
Santiago de Chile donde actualmente radica el demandado con su actual familia (pareja y dos
hijos), en consecuencia por su condición de inmigrante le es mucho más difícil poder capear las
adversidades diarias de su vida familiar.

9.            Que, conforme a lo antes expuesto en el numeral precedente es prudente mencionar

que conforme lo acredita el portal web de la Dirección de Trabajo del Gobierno de Chile
(http://www.dt.gob.cl), donde se establece que el ingreso mínimo mensual de un trabajador es
equivalente a $ 264,000 Pesos Chilenos, pero conforme a se ha ido demostrando durante el
decurso del proceso, el demandado ha acreditado que tiene un ingreso mensual aproximado de $
400,000 Pesos Chilenos, pero sus gastos mensuales fluctúan en $ 328,034 Pesos Chilenos, es
decir tiene un restante de $ 71,966 Pesos Chilenos aproximadamente, lo que al cambio en
moneda nacional seria un valor de S/. 359.83 (Trescientos Cincuenta y Nueve con 83/100
Soles).

10.          Que, ante lo expuesto anteriormente es preciso indicar que el gasto mensual de $

328.034 Pesos Chilenos es meramente referencial, puesto que conforme lo acredita el
INSTITUTO NACIONAL DE ESTADITICAS – CHILE (INE), en su portal web
(http://www.ine.cl) en su VII ENCUENTA DE PRESUPUESTOS FAMILIARES, en su Cuadro
2A - Gasto e ingreso promedio mensual del hogar por características del jefe de hogar, según
sexo, edad, nivel educacional, categoría ocupacional y tenencia de la vivienda, Total Capitales
Regionales (excluye arriendo imputado) – establece claramente que el gasto mensual promedio
de una familia chilena debidamente constituida es de $ 807,409 Pesos Chilenos (No como el
caso del demandado que es un inmigrante asalariado y con familia), lo que excede ampliamente
los gastos del demandado, con lo que se acredita la condición modesta de su familia, pero a
pesar de ello quiere cumplir con su obligación alimentaria a favor de su menor hija; por lo que
sugiere el aumento de la pensión alimenticia en S/. 300.00 (Trescientos con 00/100 Soles).

IV.            ERRORES DE DERECHO QUE CONTIENE LA SENTENCIA:

1        No se ha interpretado correctamente el Artículo 481º del C.C. Si la norma dispone: “Los
alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.” Entonces la
sentencia deviene arbitraria, por no existir una explicación lógica en el monto fijado de los
ingresos del demandado, por lo que la pensión determinada en la sentencia, deviene en injusta y
arbitraria, por ser contraria a lo que dispone la ley citada.

2       Se ha violado los numerales 3 y 4 del artículo 122º del C.P.C., por lo que la sentencia
deviene nula. Si la noma dispone: “Las resoluciones contienen: "3. La mención sucesiva de los
puntos sobre los que versa la resolución con las consideraciones, en orden numérico
correlativo, de los fundamentos de hecho que sustentan la decisión, y los respectivos de
derecho con la cita de la norma o normas aplicables en cada punto, según el mérito de lo
actuado;" y “4. La expresión clara y precisa de lo que se decide u ordena, respecto de todos
los puntos controvertidos. Si el Juez denegase una petición por falta de algún requisito o por
una cita errónea de la norma aplicable a su criterio, deberá en forma expresa indicar el
requisito faltante y la norma correspondiente;" Y sanciona: “La resolución que no cumpliera
con los requisitos antes señalados será nula” Entonces, opera de pleno derecho la nulidad de la
sentencia, porque se ha omitido expresar- conforme a Ley- los fundamentos de hecho que
sustentan la decisión, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o normas
aplicables en cada punto, según el mérito de lo actuado”  con el agravante que no es ni claro
ni preciso “lo que se ordena, respecto de todos los puntos controvertidos- como se ha
analizado en la exposición de errores de hecho de la sentencia- Y, por otra parte, al no valorar
debidamente la condición económica del demandado (tomando en consideración el lugar donde
radica) por lo que es de aplicación la sanción de nulidad, que contiene la ley invocada.

4       Se ha inaplicado el artículo 196º del Código Procesal Civil. Si la norma dispone: “la
carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión,” Y en autos
no existe ningún medio probatorio que acredite el “estado de necesidad” de la alimentista, ni
elemento de convicción que justifique la sentencia en el monto de S/. 380.00, y como el juez, no
puede suplir a las partes, conforme a lo dispuesto en el artículo VII del Título Preliminar del
C.P.C., la sentencia deviene ilícita por violación de la norma invocada.

5       No se ha interpretado correctamente el artículo 200º del Código Procesal Civil. Si la

norma dispone: “Si la parte no acredita con medios probatorios los hechos que ha afirmado en
su demanda o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su demanda será declarada
infundada.” En puridad de derecho, la demanda debió declararse infundada, respetando el
carácter imperativo de las normas procesales, de lo que se infiere que la sentencia es arbitraria,
toda vez que no existe en todo el expediente medio probatorio que razonablemente explique o
justifique el monto a pagar por el demandado.

6       Se ha violado el artículo 139º, numeral 3 de nuestra Constitución. Si la garantía

constitucional de justicia tiene establecido: “La observancia del debido proceso y la tutela 
jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la
ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos”. Y en este caso
concreto, se ha violado el derecho a la igualdad de las partes, estableciendo trato diferenciado en
el criterio jurisdiccional, concediéndole mejores derechos a la demandante, justificando su
“estado de necesidad”, en la atención que se debe a la alimentista, pese a que tiene todas las
facultades para trabajar (por lo que si bien la demandante no ha acreditado encontrarse con
alguna incapacidad física o mental que le impida trabajar)  no cabe duda la parcialización del
juez con la parte femenina de esta relación procesal, de lo que se infiere la violación del
principio de imparcialidad que le impone el artículo VI del Título Preliminar del CPC que
dispone: “El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por razones de sexo, raza,
religión, idioma o condición social, política o económica, afecte el desarrollo o resultado del
proceso” y por ende se ha afectado la tutela procesal efectiva y el debido proceso en mi agravio.

POR LO EXPUESTO:
Al juzgado solicite se me conceda el recurso impugnatorio de apelación.

ANEXOS:
A.       Arancel por apelación de sentencia.
B.       Publicación del Portal Web de Plataforma Urbana del 23/06/2016.
C.       Publicación del Portal Web de la Dirección de Trabajo del Gobierno de Chile, sobre el
valor del Ingreso Mínimo Mensual.
D.       Página 19 de la VII Encuesta de Presupuesto Familiares emitido por INE - CHILE
E.        Dos (02) Cedulas de notificación.

OTROSI DIGO: Que, estando conforme al derecho de mí

patrocinado, SEÑALO como DOMICILIO PROCESAL la Casilla Judicial 1316 de la
Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura, donde se harán llegar las
notificaciones que emanen del presente proceso

Piura, 18 de Enero de 2017.

[1]Manuel María Campana V.  “Derecho y Obligación Alimentaria”. Juristas Editores.

Noviembre del 2003, Segunda Edición. Pág. 94. 
DEMANDA DE REIVINDICACIÓN
Expediente Nº :          
Secretario       :          
Escrito Nº       :           01
DEMANDA DE REIVINDICACIÓN

 SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

NAPOLEON GUADALUOE QUIROZ AMADOR, identificado con DNI Nº 8945621, con

domicilio real en calle Los Girasoles N° 8954, de la Urb. San Andrés, distrito y provincia de
Trujillo, departamento y región de La Libertad, señalando como mi domicilio procesal en la Av.
Juan Pablo II - Trujillo; a Usted atentamente digo:

I.       NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

FLORINDA MEZA MEZA, a quien se le deberá notificar en Av. España N° 685, distrito y
provincia de Trujillo, departamento de La Libertad.

II.      PETITORIO:
Principal: Interpongo demanda de REIVINDICACIÓN de inmueble a fin de conseguir la
restitución del bien inmueble de mi propiedad, ubicado en la Av. Mansiche N° 103 –SECTOR
MANSICHE, el cual he adquirido formal y legalmente.
Accesoria: Se disponga el pago de costas y costos del proceso.

III.-   FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. El demandante es propietario legítimo del inmueble ubicado en Av. Mansiche N° 103 –
SECTOR MANSICHE, conforme a la escritura pública celebrada con fecha 02 de enero del año
en curso, inscrito en la Partida Electrónica N° 03120426 de la sección de Predios, en el
Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina de la SUNARP – Zona Registral N° V – Sede
Trujillo.

2. Que con fecha 08 de marzo del año 2013, cursé la primera carta notarial al demandado,
asignada con el N° 0000456;  con el propósito de que éste, se comunicara conmigo, a fin de que
éste cese su posesión sobre el inmueble de mi propiedad, para así poder realizar el cercado y
muro perimétrico del inmueble motivo de la demanda. Sin respuesta alguna.
3. Que con fecha 08 de abril del año 2013, cursé la segunda carta notarial al demandado,
asignada con el N° 001282; reiterando el propósito de la primera carta; ésta fue recepcionada
por el demandante, firmando el documento, no obstante a ello, seguí sin respuesta alguna.
4. Que con fecha 15 de agosto del año 2013, se programó llevar a cabo una audiencia de
conciliación, siendo debidamente invitadas ambas partes, sin embargo el demandado, no se
presentó.

5. Que se reprogramó la audiencia de conciliación al día 23 de agosto del año 2013, siendo
notificadas ambas partes, sin embargo, el demandado, siguiendo el patrón de ausente, no se
presentó.

6. Finalmente Señor Juez, recurro a su despacho en busca de tutela, pues el demandado a pesar
de conocer que el inmueble que habita tiene un legítimo dueño, lo sigue poseyendo, a pesar de
que en mi calidad de propietario, gozo de ius utendi (derecho de usar), ius fruendi (derecho de
disfrutar), ius disponendi (derecho de disponer) y ius vindicandi (derecho de reivindicar) por lo
que solicito a su despacho, haga valer mi derecho de propiedad.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Constitució.-
1. Art. 70°.- Garantiza el derecho a la propiedad, sin embargo, me encuentro privado de la
misma al no poder hacer uso y disfrute de mi bien inmueble.
2.- Art. 2° inciso 6.- Referido al derecho a la propiedad, derecho del cual me encuentro privado
al no hacer uso y disfrute de mi propiedad adquirida legalmente.

       Código Civil.-

1.- Art. 923°.-El cual define el derecho de la propiedad, sin embargo me encuentro impedido de
usar y disfrutar de este derecho, ante la imposibilidad de detentar el mismo.
2.-Art. 911°.- El cual define la posesión precaria, situación en la que se encuentra el demandado
al ejercer la posesión sin título alguno.
3.- Art. 914°.- Referida a la presunción de buena fe, donde detalla que ésta no favorece al
poseedor del bien inscrito a favor de otra persona; tal como lo viene haciendo el demandado. 
4.- Art. 965°.- El cual da al propietario de un predio el derecho a cercarlo, tal y como intento
realizar, con mi predio.
5.- Art. 927ª.- El cual regula la ACCIÓN REIVINDICATORIA, la cual es imprescriptible, y no
procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción, el cual no es el caso del demandado.
Código Procesal Civil.-
1. Art. 475°.- Están facultados para promover el proceso de conocimiento ante los Juzgados
Civiles, cuando: no tenga una vía procedimental. El recurrente, como propietario del bien tiene
legitimidad procesal para interponer la presente demanda de reivindicación.
Jurisprudencia
1.-”En el proceso de desalojo se busca resolver un litigio cuyo objeto es la restitución de un
predio a su legitimo usuario, quien exige la devolución del uso a quien viene ocupándolo sin
justo titulo o habiendo perdido este.”
SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro (2006): Proceso de Desalojo. LEJ. Lima Pág. 9

IV.   VIA PROCEDIMENTAL:

       El presente proceso deberá tramitarse bajo las reglas del proceso DE CONOCIMIENTO

V.-   MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrecemos los siguientes medios de prueba:
1. Copia de las dos cartas notariales. Las mismas que sirvieron para notificar al demandado para
que éste se comunique con el demandante, a fin de cercar su perímetro, haciendo uso de su
legítima propiedad.
2. Dos actas de conciliación con inasistencia. En las cuales el demandante cumplió con
presentarse, sin embargo, el demandado no.
3. Partida Electrónica N°03120426, actualizada, en la que se indica como propietario del bien
inmueble al Sr. José Luis Moreno Aguilar.
4.- Contrato de compra venta celebrado el 11 de enero del año en curso, en el cual Francisco
Estuardo Robles Ávila, transfiere su propiedad a José Luis Moreno Aguilar.

VI.-  ANEXOS:
1.A Copia del DNI del recurrente.
1.B Copia de la Carta Notarial de fecha 8 de marzo del 2013.
1.C Copia de la Carta Notarial de fecha 8 de abril del 2013.
1.D Copia de Solicitud de Conciliación de fecha 6 de agosto del 2013.
1.E Copia de acta de asistencia e invitación a conciliar, de fecha 15 de agosto.
1.F Copia de acta de conciliación, de fecha 23 de agosto del año 2013.
1.G Partida Registral actualizada N° 03120426, con la que acredito ser propietario del bien.
1.H Aranceles Judiciales por ofrecimiento de Pruebas y por cedulas de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Al amparo de lo previsto en el artículo 290° y 291º de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, solicito a vuestro Despacho se sirva considerar que los escritos que
se presenten durante la tramitación del presente proceso podrán ser autorizados por los
abogados que suscriben el mismo.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De acuerdo a lo prescrito por el artículo 80° del Código Procesal
Civil, delego a los abogados que autorizan el presente escrito las facultades generales de
representación a las que se refiere el artículo 74° del mismo Código, a efectos de que pueda
intervenir en las audiencias que señale su judicatura e interponer los medios impugnatorios
correspondientes, declarando estar instruido sobre los alcances de la representación que se
otorga.

POR TANTO: Pido a Ud. Señor Juez tener por contestada la demanda y declarar fundada mi
pretensión en su oportunidad. Es Justicia.

Trujillo, 15 de Agosto del 2015

DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO

Exp. N°  
Sec. Dr.
Esc. N° 01
DEMANDO DIVORCIO POR CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA.

NICOLAS YSMAEL MORALES ELERA, con DNI N° 80300966, con dirección

domiciliaria en Asentamiento Humano Víctor Raúl Haya de la Torre – Etapa 3 MZ A Lote 1
Distrito del Porvenir, Provincia de Trujillo y Departamento de la Libertad y señalando domicilio
procesal en la Casilla Judicial N°162 del módulo básico de Justicia  de La Esperanza; a Ud.
digo:

I.-  NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1. MILUSKA MARIBEL CASTRO FERNANDEZ, con dirección domiciliaria en  Jirón

Jerusalén N° 983 – La Esperanza parte baja, Distrito La Esperanza, donde se le notificara con la
presente demanda, y
2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, el mismo que
deberá ser notificado en su sede de la fiscalía  Provincial Mixta Corporativa – La Esperanza.
II.- PETITORIO
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO por más de dos (02) años, acción que dirijo
contra mi cónyuge  MILUSKA MARIBEL CASTRO FERNANDEZ, con la finalidad que se
declare disuelto el vínculo matrimonial contraído, en virtud a los siguientes fundamentos.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

PRIMERO: Con la  demandada contrajimos matrimonio el 26 de Julio del 2002 ante la
Municipalidad Distrital de Huanchaco, demostrando tal vínculo con el Acta de Matrimonió que
estoy adjuntando a la presente demanda
SEGUNDO: Que, fruto de nuestra unión matrimonial con la emplazada, procreamos a nuestros
tres hijos, que son:
-       ANTHONY DANEL MORALES CASTRO de 13 años de edad
-       FABRIZIO JOSUE MORALES CASTRO de 11 años de edad
-       MILLENE NICOLL MORALES CASTRO de 10 años de edad
Se acredita el entroncamiento familiar y las fechas de nacimiento de los hijos con las respectivas
partidas de nacimiento que se adjuntan en original.
TERCERO: Cabe señalar que en nuestra vida en común, que en su oportunidad decidimos
hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló como cualquier relación conyugal con altibajos,
propios de la diferencia de caracteres. Pero dichas diferencias se volvieron discusiones
continuas a partir de  Agosto del año 2006 y desde entonces hemos dejado de hacer vida en
común. Lo dicho en este punto señor Juez, se corrobora con la demanda de Alimentos que me
ha interpuesto la demandada, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado, con el especialista Joan
Manuel Balladares Correa – Exp. Nº 4213-2014, donde en el
fundamento PRIMERO y SEGUNDO confirma mi postulado, aclarando que la separación no
fue por constantes maltratos físicos y psicológicos como ella “afirma”, puesto que nunca pudo
probar dichos maltratos.
CUARTO: Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado, recordar que la ley N°
27495 (que incorpora la causales de Separación de Hecho y la imposibilidad de hacer vida en
común debidamente probada en proceso judicial), tiene como finalidad el de sanear la situación
legal de cónyuges que estando casados no hacen vida de tales, pues en el caso concreto, con el
demandado llevanm más de ocho (08) años de separados, por lo que el matrimonio celebrado
entre ambos carece de objeto mantenerse vigente, siendo esa la razón por la que instaura la
demanda, con la finalidad de sanear  la situación jurídica de ambos.
QUINTO: Asimismo al amparo del Artículo 483 del Código Procesal Civil COMO
ACUMULACION ORDINARIA DE PRETENMCIONES deberá pronunciarse sobre los
siguientes regímenes:
PARA EL CONYUGE.- el cónyuge accionante no desea los alimentos ya que puedo solventar
su subsistencia con el producto de su trabajo, tal como siempre lo hizo y cabe aclarar que la
demandada tiene un NUEVO COMPROMISO CON QUIEN A PROCREADO UN HIJO,
por lo que no le corresponde pensión alimenticia alguna.
DE LOS HIJOS.- Que, a la fecha paso una pensiona alimenticia del 36% de mis
remuneraciones, la cual compruebo con la boleta de pago del mes de Julio del año en curso, de
la Empresa Del Roció S.A.
SEXTO: Respecto a la PATRIA POTESTAD la seguirán ejerciendo ambos padres, LA
TENENCIA de nuestros hijos menores de edad quedaran bajo la madre y sobre el REGIMEN
VISITAS será libre.
SEPTIMO: Cabe mencionar que no hemos adquirido bienes dentro del matrimonio por lo que
no tenemos nada que liquidar con respecto al REGIMEN DE SOCIEDADES
GANACIALES.
OCTAVO: Con respecto a la INDEMNIZACION AL CONYUGE PERFUDICADO, se
debe establecer a favor del cónyuge que resulte más perjudicado con la separación, y debe
comprender tanto el menoscabo patrimonial como el daño a la persona, en el que se comprende
el daño moral.
NOVENO: Que, sin embrago, la causal versa por separación de hechos por ACUERDO DE
LAS PARTES en el año 2006. Por lo que considero que no existe cónyuge perjudicado  con la
separación de hecho  y que no corresponde fijar una Indemnización, como lo refiere el artículo
345°- A del Código Civil.
DECIMO: Finalmente, para resolver las dificultades que se creaban en virtud de los casos en
donde no coincida el domicilio de los cónyuges con el que había sido el domicilio conyugal. LA
DOCTRINA y LA JURISPRUDENCIA concluyeron por interpretar que las acciones de
divorcio y de nulidad de matrimonio debían interponerse ante el juez del último domicilio
conyugal, aunque esto no fuese el de los esposos al tiempo de promoverse la demanda.

Es por ello que a fin de acreditar donde se constituyó el último domicilio conyugal, manifiesto
en honor a la verdad que se constituyó en Jirón Jerusalén N° 983 Distrito de la Esperanza,
Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA

-      Constitución Política del Perú

ART. 139  norma que prescribe los principios de la Función Jurisdiccional.

-       Código Civil:
ART. 332, norma que señala los Efectos de la separación de cuerpos
ART. 333, 12; primer párrafo, que prescribe que es causal de divorcio la separación de hecho,
por más de dos años consecutivos, conforme al presente caso.
ART. 340, Ejercico de la Patria Potestad
ART. 348, dispositivo legal que precisa que el divorcio disuelve el vínculo matrimonial.
ART. 350, Consecuencias del Divorcio
ART. 349, norma que señala que puede demandarse el divorcio por las causales señaladas en el
artículo 333, incisos del 1 al 12.

-      Código Procesal Civil:

ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la presente demanda.
ART. 87, Acumulación Objetiva Originaria
ART. 480, Tramite de la separación de cuerpos o divorcio por causal
ART. 480, Intervención del Ministerio Público
ART. 483, Acumulación Originaria de Pretensiones

V.- MONTO DEL PETITORIO

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser inapreciable en dinero.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda deberá de tramitarse conforme al proceso de CONOCIMIENTO de
conformidad con lo que prescribe el artículo 480 del Código Procesal Civil.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS
Documentos:
a)      Partida de matrimonio civil de fecha 26 de Julio del 2002 celebrado en la Municipalidad
Distrital de Huanchaco, en su original, con la que acredito el vínculo matrimonial.
b)      Certificado de Inscripción del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
(RENIEC) de nuestros hijos ANTHONY DANIEL, FABRIZIO JOSUE Y MILLENE NICOLL
MORALES CASTRO, para acreditar la existencia del vínculo paterno filial de los recurrentes
con nuestros hijos

c)       Exp. N° 4213 - 2014, demanda de alimentos tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado. Solicito se curse oficio para su remisión. Adjunto copia simple de la demanda para
acreditar que la emplazada es consciente de nuestra separación.
d)      Boleta de pago de la Empresa Del Roció S.A. del mes de Julio del presente año,  con la
que compruebo que vengo pasando una pensión alimenticia  a mis menores hijos.

VIII.- ANEXOS
1-A. Copia DNI
1-B. Acta de Matrimonio
1-C. Acta de Nacimientos de mis menores hijos
1-E. Copia de demanda de Alimentos Exp. 4213-2014
1-F. Boleta de pago de la Empresa Del Roció S.A.
1-G. Certificado de Habilidad del letrado.
1-H. Tasa por ofrecimiento de pruebas
1-I. Cedulas de notificación.

POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 28 de Agosto del  2015

DEMANDA EXCLUSIÓN DE NOMBRE

Exp. Nº  :
Esp. Dr.  :
Esc. Nº 01.
DEMANDA EXCLUSIÓN DE NOMBRE
                                           
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CIUDAD DE TRUJILLO

JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES, con DNI Nº 18226297, con dirección real  en

Jirón Santos Chocano N° 135 – Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y  Departamento de La
Libertad, con domicilio procesal en  Avenida España N° 2124, 3er piso, Consultorio Gratuito de
la Universidad Nacional de Trujillo y con Casilla Electrónica N° 53888; a Ud. digo:

I.             NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.-

SANCHEZ SAENZ MARIA YAZMIN a quien se deberá notificar en su domicilio ubicado
en Calle Antenor Orrego N° 264 del Balneario de Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad
II.           PETITORIO.-
Que, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva acudo a  la vía judicial para interponer
demanda de usurpación de nombre, solicitando a su despacho se sirva excluir el nombre de mi
persona del acta de nacimiento designado con el N° 78470017, el que aparezco como padre de
ANDREA VICTORIA GUERRERO SANCHEZ por usurpación indirecta de mi nombre por
parte de la invocada; en tal sentido, cese la afectación del derecho al nombre, demanda que se
interpone en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

III.          FUNDAMENTACIÓN FACTICA.-
PRIMERO: Que, mediante resolución número uno, del Expediente N° 3457-2015, tramitado
ante el Noveno Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, fui notificado con la demanda de filiación y
alimentos  incoada en mi contra por parte de la demandada, donde tome conocimiento que tenía
una supuesta hija. Por lo que presente mi escrito de oposición solicitando se realice la prueba de
ADN, para así poder descartar mi paternidad.
SEGUNDO: El caso es que, los resultados de la prueba de ADN, realizado por el Laboratorio
Biolinks, Salió Negativa, es decir, NO SOY EL PADRE  DE LA menor ANDREA VICTORIA
GUERRERO SANCHEZ, resultados que adjunto a la presente.
TERCERO: Por lo que, con resolución número once, del expediente 3457-2015, Tramitado por
el Noveno Juzgado de Paz Letrado, se declaró FUNDADA MI OPOSICIÓN y asimismo, se
declaró INFUNDADA LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE ALIMENTOS, debido a que no
soy el padre de la menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez.  Para mayor credibilidad de lo que
expongo, solicito se curse oficio al NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO,
para que remita la Resolución Número once (Sentencia). 
CUARTO: Que conforme se puede verificar en el acta de nacimiento N° 78470017 se ha hecho
mal uso del nombre de mi persona para consignar en dicho documento la autoría de la
paternidad sin haber expresado el autor la expresión de voluntad de reconocimiento en el
acotado documento, por tanto, solicito se excluya mi nombre de la partida de nacimiento de la
menor.

IV.         FUNDAMENTACION JURIDICA.-
-          ARTICULO 21° del código civil en la que se especifica que la finalidad para consignar
el nombre del supuesto padre en la partida de nacimiento de un menor fruto de una relación
extramatrimonial se entiende que dicho apellido debe ser del padre que lo engendro, esto es del
padre biológico.
-          ARTICULO 28° del código civil según el cual nadie puede usar el nombre ajeno
entonces me asiste el derecho a hacerlo cesar ante su judicatura, por ser ilegal e injusta.

V.           MONTO DEL PETITORIO.-

Por la naturaleza del presente proceso es inapreciable en dinero.
VI.         VÍA PROCEDIMENTAL.-
Según lo establecido en la cuarta disposición complementaria y fina del Código Procesal Civil
el presente proceso  se tramitara en la vía abreviada.

VII.        MEDIOS PROBATORIOS.-
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
-          Documentales.-
a)    Partida de nacimiento del Andrea Victoria Guerrero Sánchez, con lo que acredito la
consignación de mi nombre como presunto padre por la declaración y sola firma de la invocada.
b)    Informe Pericial, emitido por el Laboratorios Biolinks – “Tecnología del ADN”, con lo que
acredito que no soy el padre biológico de la menor.
c)    Copia simple de la resolución número once (Sentencia) del expediente N° 3457-2015,
tramitado en el Noveno Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, con lo que pruebo que en el proceso
de filiación iniciado por la demandada se demostró que no soy el padre biológico de la
menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez.

VIII.      ANEXOS.-
1 – A.  Copia de DNI del recurrente.
1 – B.  Acta  de Nacimiento de la menor hija  de la emplazante.
1 – C. Informe Pericial del Laboratorios Biolinks.
1 – D. Copia Simple de la Resolución N° once (Sentencia)
1 – E. Certificado de Habilidad del letrado.
1 – F. Tasa por ofrecimiento de Pruebas.
1 – G. Cédulas de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO.- Solicito que su despacho en su oportunidad declare fundada mi

demanda y curse oficio a la RENIEC para la supresión de mi nombre del acta de nacimiento de
la menor.

POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 07 de noviembre del 2016

----------------------------------------
JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES

                                                                                                                                                DNI
Nº 18226297

DEMANDA DE CAMBIO DE NOMBRE

Exp. N  ° :

Sec.         :

Esc.  N°  : 01

DEMANDA CAMBIO DE NOMBRE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

GIOVANNA MILAGRITOS HENKE VIA, con DNI N° 18898103, con domicilio real en
Calle Las Perlas Mz71 Lt12 – Urbanización La Rinconada, Distrito y Provincia de Trujillo y
Departamento de la Libertad, y  con domicilio procesal en Calle San Juan de Dios N°589 ;
departamento de La Libertad; a Usted digo:

I.                    PETITORIO.-
Que, invocando interés y legitimidad para obrar es que recurro a su judicatura a fin de que
previo debido proceso, se sírvase ordenar el cambio del nombre de mi persona
INTERCAMBIANDO  el orden de estos debiendo quedar como GIOVANNA
MILAGRITOS y no como se inscribió “MILAGRITOS GIOVANNA” consecuencia se
disponga se oficie a la RENIEC para que proceda al cambio de nombre en mi Acta de
Nacimiento.

II.                  CITACIÓN.-

De considerar que el presente pedido afectará los intereses de la sociedad, solicito se cite al
Ministerio Público para que a través del Fiscal de Turno en lo Civil se apersone al presente
proceso, para lo cual indico su dirección en  AV. JESÚS DE NAZARET- CDRA. 4, URB.
SAN NICOLÁS.

III.                COMPETENCIA.-

Las CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL CIVIL AREQUIPA

2008 indican que “El proceso de rectificación de partida por error material es competencia del
Juez de Paz Letrado en la vía no contenciosa. El caso de cambio de nombre, es competente el
Juez Especializado Civil en la vía no contenciosa.” En este sentido, la presente demanda se
presenta ante el Juez especializado en lo civil.

IV.               FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Que, la recurrente nació en el Distrito Barranco, Provincia de  Lima, y

Departamento de Lima,  el doce de octubre de mil novecientos sesenta y tres  (09-04-1963).

SEGUNDO.-  Con fecha diecisiete  de octubre de mil novecientos sesenta y tres  (14-04-1963),
fue declarado e inscrito  mi nacimiento por mi progenitor ante la Municipalidad Distrital de
Barranco hecho que se efectuó, tal como lo acredito con la partida de nacimiento de adjunto a la
presente.

TERCERO.- Al redactarse el asiento de inscripción el Registrador cometió  un evidente y

grosero error, pues, este inscribió mis nombres de manera invertida poniéndome como nombre
MILAGRITOS GIOVANNA y no el que deseaba mi padre que era GIOVANNA
MILAGRITOS,  tal como consta en mi partida de nacimiento.
CUARTO.-Que, a la recurrente sus padres, sus tíos, los vecinos, amigos, esposo e hijos siempre
le han identificado como GIOVANNA MILAGRITOS, mas no como MILAGRITOS
GIOVANNA. Por lo que se solicita el cambio de nombre.

CUARTO.-Señor juez, a estas alturas debo hacer mención que el incluso en mi DNI se
encuentra consignado el nombre de GIOVANNA MILAGRITOS y no con el que se me
inscribió en mi partida de nacimiento, MILAGRITOS GIOVANNA.

QUINTO.- Debo precisar que, he recurrido al Notario y Registrador Civil, siendo que al no

tratarse de una rectificación de Partida sino de un cambio de nombre, he iniciado el presente
proceso. Por lo que solicito que su despacho ordene mi cambio de nombre de mi partida que
permitirá  ejercer  mis derechos.

V.                 FUNDAMENTOSJURIDICA.-

Código Civil.-

-     Art.19º y 29º, referido a la modificación del nombre.

Código Procesal Civil.-

-     Art. 167º y 168º, referido a la publicación de edictos.

-     Art.424º y 425º, referido a los requisitos de que establece los requisitos de la demanda y los
anexos de ley.

VI.               VÍA PROCEDIMENTAL.-

La vía del proceso NO CONTENCIOSO.

VII.             MONTO DEL PETITORIO.-

      No es cuantificable en dinero

VIII.           MEDIOS PROBATORIOS.-

1.   Copia certificada de mi DNI donde se verificará que el Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil me ha considerado con mi nombre correcto.

2.   Partida de Nacimiento,  con lo que pruebo que mis nombres fueron inscritos de manera
invertida.

3.   Antecedentes Penales y Judiciales a fin de acreditar la buena fe en la interposición de la

presente demanda.

4.   Informe de INFOCORP para acreditar que no tengo deudas con instituciones del sistema
financiero.

IX.                ANEXOS.-

1 – A.- Copia de DNI.

1 – B.-  Acta de Nacimiento.

1 – C.-   Antecedentes Penales

1 – D.- Antecedentes  Judiciales.

1 – E.- Informe de INFOCORP.

      1 - F.- Solicitud de Gratuidad.

POR LO TANTO.-
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de cambio de nombre y
darle el trámite que a su naturaleza corresponda, conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.

Trujillo, 06 de Enero del 2016

ABSUELVE EXCEPCIONES - INCOMPETENCIA POR LA MATERIA (Acción de

Cumplimiento o Contencioso Administrativo)
Exp. N° 900-2017
Sec. Dr. Echevarría Huaynate
Esc. N° 01
ABSUELVE EXCEPCIONES Y OTRO

CUARTO JUZADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO RAMON, en los seguidos sobre Acción de Cumplimiento, contra Unidad
de Gestión Educativa Local N° 01 – El Porvenir y otro; a usted digo:
I.              PETIROTIO.-
Solicito se declare INFUNDADA las excepciones de INCOMPOETENCIA POR LA
MATERIA Y DE PRESCRIPCIÓN,  por los fundamentos que paso a exponer.

II.            FUNDAMENTOS.-
Respecto a la Excepción de Incompetencia por la materia.-
PRIMERO.- Que, el Procurador Público del Gobierno Regional de La Libertad, precisa que la
acción de cumplimiento, debe enmarcarse estrictamente, sobre la defensa de un derecho
constitucional directo, pero como es de verse el Procurador piensa que el incumplimiento de
una obligación administrativa no vulnera ningún derecho, por otra parte, la finalidad de esta
acción es el cumplimiento de los mandatos legales y administrativos si bien son una obligación
jurídica concreta de las autoridades y funcionarios estatales y eventualmente privados
encargados de los asuntos públicos en el Estado de Derecho, ahora en la versión del Estado
democrático constitucional se convierten también en un derecho subjetivo de los ciudadanos,
con la suficiente validez como para demandar judicialmente la expedición de una orden que
compela tanto a las autoridades y funcionarios públicos como a los particulares renuentes, a que
apliquen las normas legales y los actos administrativos dictados constitucionalmente.
Asimismo, un presupuesto básico para resolver una Acción de Cumplimiento es la inactividad
administrativa, es decir, una situación de omisión lesiva. La Acción de Cumplimiento tiene por
finalidad controlar las omisiones, inacciones, perezas u ocios que provengan de los órganos
administrativos y, en esa medida, pueda decirse que así como el contencioso administrativo
tiene por objeto someter a controljudicial la actuación administrativa mediante la Acción de
Cumplimiento se procura controlar jurisdiccionalmente la inactividad administrativa. Es más,
debe tenerse en cuenta que la materia que en el seno de los procesos de complimiento se
resuelve, no es otro que el control de la inactividad administrativa, donde la controversia no gira
en términos de derechos constitucionales, si no en términos de derecho administrativo.
SEGUNDO.- El procurador también precisa que, la acción de cumplimiento no era la vía
específica, pues, existe el PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO; sin embargo, se
debe tener en cuenta lo siguientes:
La materia que en el seno de los procesos de complimiento se resuelve, no es otro que el control
de la inactividad administrativa, donde la controversia no gira en términos de derechos
constitucionales, si no en términos de derecho administrativo, como se anotó
anteriormente, PERO HAY QUE TENER CUIDADO SOBRE LA INACTIVIDAD
ADMINISTRATIVA QUE PRETENDEMOS CUESTIONAR VÍA ACCIÓN DE
CUMPLIMIENTO, YA QUE DICHA INACTIVIDAD ADMINISTRATIVA QUEDA
DIVIDIDA EN LA INACTIVIDAD MATERIAL CONTRA LA QUE SI EJERCITAR LA
ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO Y LA INACTIVIDAD FORMAL CONTRA LA QUE
SOLO PROCEDE LA ACCIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA VÍA SILENCIO
ADMINISTRATIVO NEGATIVO.
La acción de cumplimiento no es el mecanismo mediante el cual la parte actora pueda exigir
que los órganos de la Administración resuelvan lo peticionado, pues esta acción de garantía no
procede contra la inactividad formal de la Administración. Ello no solo importaría restarle
operatividad al silencio administrativo negativo, sino desnaturalizaría el objeto del proceso, ya
que se exigiría irrazonablemente el tránsito de una vía judicial por un problema cuya solución el
ordenamiento ha previsto en su técnica de control.
El objeto en los procesos de cumplimiento es el control de la inactividad administrativa
material. "Se entiende que existe inactividad formal de la Administración cuando al cabo de un
procedimiento administrativo, o como consecuencia del ejercicio del derecho de petición por el
administrado, los funcionarios, autoridades u órganos de la Administración no contestan o
resuelven lo que se peticiona, no obstante existir un deber de hacerlo. En cambio se presentará
una inactividad material de la administración, cuando fuera de un procedimiento administrativo,
sus órganos o funcionarios dejan de cumplir un mandato que impone un tipo de actuación".
El administrado cuenta, para no verse perjudicado con la inactividad formal de la
Administración, con la técnica del silencio administrativo negativo.
Si dentro de aquel concepto de "omisión lesiva" no se encuentra la inactividad formal de la
Administración, tampoco lo está la posibilidad de impugnar actos administrativos. Como la ha
expresado el Tribunal Constitucional Peruano (Exp. 486-98-AC/TC), la impugnación de un
acto, que dejó a su vez sin efecto una resolución que eventualmente establecía un derecho
subjetivo, no puede entenderse dentro de los alcances del proceso de Cumplimiento, pues
mediante éste se persigue obtener su cumplimiento, que es una cuestión absolutamente distinta a
la impugnación.
Ahora veamos el objeto de la acción contenciosa administrativa, que es la impugnación de las
actuaciones de la administración pública en el proceso contencioso administrativo según lo
señalado en el Capítulo II (objeto del proceso) Texto Único Ordenado de la Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo Ley Nº 27584, procede también procede la demanda
contra toda actuación realizada en ejercicio de potestades administrativas, entendiéndose a
actuaciones tanto a las acciones o actuaciones materiales que no se encuentran en actos
administrativos, declaraciones, comportamientos, actos administrativos, silencio administrativo,
la inercia, omisiones, hechos basados en un acto administrativo o en una norma contrarios al
ordenamiento jurídico; pueden ser promovidas las acciones contenciosas administrativas para
obtener la declaración de nulidad o ineficacia de actos administrativos, el reconocimiento o
restablecimiento del derecho o interes jurídicamente tutelado y la adopción de las medidas o
actos necesarios para tales fines, el cese de una actuación material que no se sustente en acto
administrativo, la indemnización por el daño causado o "se ordene a la administración pública
la realización de una determinada actuación a la que se encuentre obligada por mandato de la
ley o en virtud de acto administrativo firme". Nótese que ésta última pretensión que se puede
hacer valer en los procesos contenciosos administrativos, también está contenido en el artículo
66° de Código Procesal Constitucional, que describe el objeto del proceso de cumplimiento,
pero por la naturaleza distinta de ambas acciones y por la diferenciación anteriormente hecha
sobre la inactividad administrativa formal y la inactividad administrativa material, ya podemos
darnos cuenta cual es el verdadero objeto que persigue la acción de cumplimiento y que por
supuesto no es el mismo que el objeto de la acción contenciosa administrativa, ya que éste es
más amplio contiene a la inactividad tanto formal como material, siendo su esencia la
impugnación de los actos administrativos, cosa que no procede en el proceso de cumplimiento,
situación que también ya se ha explicado.
Por lo que su despacho debe tener en cuenta que la acción de cumplimiento se presenta contra la
inactividad del funcionario público, pero la inactividad referida al incumplimiento de una
Resolución Administrativa que está obligado a cumplirla como es el presente caso.

Respecto a la Excepción de Prescripción.-

TERCERO.- Precisan que la según el artículo 74° del Código Procesal Constitucional, el plazo
para interponer la demanda es de sesenta días hábiles de producida la afectación,si bien es
cierto,  la resolución de la que se pretende su cumplimiento es del 11.05.2016, pero debe tenerse
en cuenta que los pagos se realizan a fin de año por lo que opte por esperar hasta diciembre de
2016 para que se me pague, pero como es de verse no se me realizo ningún pago, por lo que
presente una CARTA DE REQUERIMIENTO DE PAGO (Documento de fecha cierta) el
25.01.2017 a la UGEL N° 01 – El Porvenir, para que se me realice el pago,  cuyo cargo adjunte
a la demanda, sin obtener ninguna pago de la referida entidad por lo que me decidí presentar
una demanda para que su despacho disponga el cumplimiento del acto administrativo.
CUARTO.- Señor juez, si fuese necesario contar el plazo que ha transcurrido desde la
afectación, debe contarse desde el 14.02.2017, según el artículo 69° del Código Procesal
Constitucional, que precisa que la autoridad debe cumplir dentro de los die días de presentado el
reclamo por documento de fecha cierta (Carta de Requerimiento de Pago) y de no contestar
dicho requerimiento de puede solicitarlo mediante la acción de cumplimento.  Por lo que, en
este caso en concreto la demanda se presentó dentro de los plazos de ley, pues si se cuenta
después de diez días de presentado el documento de fecha cierta ((Carta de Requerimiento de
Pago)) se deberá contar desde el 14.02.2017, por lo que tenía 60 días hábiles para presentar la
demanda desde el 14.02.2017, y como es de verse la presente demanda se presentó el
21.02.2017, es decir, está dentro del plazo estipulado por ley.      
QUINTO.- Con respecto al punto en el que precisa  que no hay fondos, debo precisar que soy la
única profesora de mi Institución Educativa que no recibió ningún tipo de pago, pues, mis de
más colegas se les está pagando los diciembres de cada año de acuerdo al monto de su deuda,
por lo que se me hace extraño ser la única a la que no se le paga, es más, tengo familiares que
son profesoras que dependen de otra UGEL, que de igual manera se les paga en diciembre de
cada año, por eso se me hace raro que el procurador alegue que no hay fondos y que estos son
aprobados por ley, si a la gran mayoría de docentes que conozco se les está pagando de manera
regular.      
PRIMER OTROSI DIGO.- Que, por convenir a mi derecho VARIO MI DOMICILIO
PROCESAL al ubicado en Jirón Zepita N° 389 – Oficina 304; asimismo, señalo como casilla
electrónica la N°  56006,  en donde solcito se me hagan llegar todas las resolución es que expida
su despacho. Asimismo, autorizo al letrado que firma el presente para que me represente en el
presente proceso.
ANEXO.-
1 – A.- Certificado de Habilidad del Letrado.
POR LO TANTO.-
A usted señor Juez, solicito declare infundada las excepciones presentadas por el demandado,
por no estar ampararse a ley ni a la justicia.

Trujillo, 29 de mayo del 2017

DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

Exp. Nº.
Sec.
Escrito Nº. 01.
DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TURNO DE

TRUJILLO:
BELISARIO ROGER GRAOS ARMAS, identificado con D.N.I. Nº 26922671 y, con
domicilio real en Pasaje El Rosario Nº 342, de la ciudad de Cajabamba, distrito y provincia de
Cajabamba, Departamento de Cajamarca y señalando  como domicilio procesal el ubicado en Jr.
San Martín Nº 464, segundo piso, de esta ciudad de  Trujillo, a Ud., señor Juez, con respeto y a
través del presente escrito decimos:

I.              APERSONAMIENTO:
Por mi  propio derecho  como conformarte de la sociedad conyugal me  apersono por ante su
Despacho, por tener legitimo interés económico y moral, conforme se indicará y probará más
adelante. Pido a Ud. se sirva tenernos por apersonados, se nos otorgue tutela efectiva en defensa
de nuestro derecho propiedad, admitir esta demanda y ampararla oportunamente; y  tener como
mi domicilio procesal el que he dejado indicado.

II.            PETITORIO:
2.1.- Por convenir a nuestro derecho, acudimos por ante su Despacho para interponer la presente
demanda, en acumulación subjetiva y objetiva de pretensiones, siendo la pretensión principal la
de NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y como pretensiones accesorias las de   NULIDAD
DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE AL ACTO JURIDICO NULO, ASI COMO
PAGO DE COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO.

2.2.- DEBIENDO DECLARARSE:

Como pretensión principal originaria:
1.- LA NULIDAD DEL ACTO JURÍDICO CONSISTENTE EN LA FALSA
O SUPUESTA COMPRAVENTA DE INMUEBLE,  EL LOTE DE TERRENO Nº 1
MANZANA M´ 4 ( EME PRIMA CUATRO) DE LA QUINTA ETAPA DE LA
URBANIZACIÓN SAN ANDRÉS, DISTRITO VÍCTOR LARCO DE ESTA CIUDAD DE
TRUJILLO, supuestamente celebrado por la “INMOBILIRIA SAN VICENTE S.A.C.” (Como
supuesto vendedor) y la señora NELIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES (como
comprador), mediante escritura pública de compra venta de fecha 10 de abril del 2006.
2.- LA NULIDAD DEL DOCUMENTO QUE CONTIENE AL ACTO JURIDICO NULO,
CONSISTENTE EN LA ESCRITURA DE COMPRAVENTA DE INMUEBLE,  EL LOTE
DE TERRENO Nº 1 MANZANA M´ 4 ( EME PRIMA CUATRO) DE LA QUINTA
ETAPA DE LA URBANIZACIÓN SAN ANDRÉS, DISTRITO VÍCTOR LARCO DE
ESTA CIUDAD DE TRUJILLO.
Dicha escritura pública, tiene fecha 10 de abril del 2006, ha sido otorgada ante el Notario de
Trujillo don Alejandro Ramírez Odiaga; resultando que, conforme hemos constatado, la
escritura contiene un acto jurídico carente de manifestación de voluntad de la indicada
inmobiliaria, en  razón a que las firmas de los apoderados, don Carlos Marcelo Gonzáles de
Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; han sido burdamente falsificadas
por un ex empleado de dicha inmobiliaria quien, según se nos dijo en la Notaria, había
reconocido su delito
NOTA: Para la NULIDAD DE ACTO JURIDICO que estoy planteando, invoco la causal de
falta de manifestación de voluntad del (agente) primer titular del bien (INMOBILIARIA SAN
VICENTE S.A.C.); además, por estar inspirado dicho acto jurídico en fin ilícito (perjudicando
derecho ajeno), y por ser actos jurídicos contrarios al orden público y a las buenas costumbres
comerciales, así como, en este caso contrariando la normatividad vigente sobre transferencia de
propiedad prevista en el artículo 949 del C.C. (art. 219 incisos 1º, 4º Y 8º  del C.C.)

Se demanda también, como pretensiones accesorias:

3.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y COSTOS, que deberán pagar
los demandados a nuestro favor.

III.           NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS:

1.- La señora NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES; con  DNI N º 32857065,
y domicilio en la calle Torre Tagle Número 187, Urb. San Andrés; donde deberá ser notificada
formalmente, con la demanda, acompañados y admisorio.
2.- La INMOBILIARIA SAN VICENTE S.A.C.; con  RUC N º 20131530944 y con domicilio
en Jr. Pizarro 578, y domicilio; donde deberá ser notificada formalmente, con la demanda,
acompañados y admisorio, en la persona de su representante legal.
3.- El notario publico don ALEJANDRO RAMÍREZ ODIAGA; con  DNI N º 17857832, y
domicilio en Jr. Gamarra Nº 432, donde deberá ser notificada formalmente, con la demanda,
acompañados y admisorio.

IV.          FUNDAMENTOS DE HECHO:
4.1. SOBRE EL EXTREMO DE NULIDAD DEL ACTOS JURIDICO:
4.1.1.- ANTECEDENTES:
La demanda acumulativa objetiva de pretensiones, está referida a que el Juzgado se sirva
declarar nulo el acto jurídico falso de supuesta transferencia (vía compraventa) que la
Inmobiliaria San Vicente S.A.C. habría “otorgado” a favor de la señor Nélida Augustina Viuda
de Torres, venta que no se ha producido pues, ya esta constatado que las firmas contenidas en
dicha escritura, atribuidas a los apoderados: don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso
Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; han sido burdamente falsificadas por un ex
empleado de dicha inmobiliaria.
1.- Conforme ya hemos constatado, la escritura mediante la cual, la Inmobiliaria San Vicente
SAC, “vendería” a doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres, escritura de fecha 10 de abril
del año 2006, otorgada ante el Notario de Trujillo don Alejandro Ramírez Odiaga, contiene
un ACTO JURÍDICO CARENTE DE MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD de la indicada
Inmobiliaria, en razón a que las firmas de los apoderados, don Carlos Marcelo Gonzáles de
Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, son FALSAS; por lo que la inmobiliaria
mencionada no ha tenido la menor intención de realizar la venta de su lote de terreno  Nº 1
manzana M´ 4 ( EME prima cuatro) de la Quinta Etapa de la Urbanización San Andrés, distrito
Víctor Larco de esta ciudad de Trujillo y que según se nos confirmó en la notaría, estas firmas
han sido falsificadas por un ex empleado de la compañía inmobiliaria.
2.- En la Inmobiliaria, también han confirmado lo antes expuesto. La compañía inmobiliaria San
Vicente S.A.C. , NUNCA TRANSFIRIÓ la propiedad a doña NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ
VIUDA DE TORRES y es por ello que, sin problema alguno, transfirió la propiedad al
Dr. Michael Alexander Luyo Ramírez, quien ingresó en posesión, y este a la vez, nos transfirió
a nosotros tanto la propiedad como la posesión.
3.- La compañía Inmobiliaria San Vicente SAC, anterior propietario, por minuta del 03 de Mayo
del 2010, vende a don Michael Alexander Luyo Ramírez el lote de terreno semi rústico, signado
con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), el mismo que forma parte de la
FASE INDEPENDIZADA Nº 25 del Proyecto de Habilitación Urbana “Urbanización San
Andrés Quinta Etapa”, Distrito de Trujillo, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,
cuya habilitación urbana, se hizo mediante Resolución de Concejo Nº 060-85-CPT del 22 de
Febrero de 1985. El terreno, tiene los siguientes linderos y medidas perimétricas:
AREA TOTAL: 180.00 m2
POR EL FRENTE: Con la Calle Nº 108, con 9.00 ml.
POR LA DERECHA: Entrando con el lote Nº 02, Mz M´4, con 20.00 ml.
POR LA IZQUIERDA: Con la Calle Nº 97, Mz. M´4, con 210.00 ml.
POR EL FONDO: Con parque, con 9.00 ml.
El derecho de propiedad respecto a la FASE INDEPENDIZADA N º 25 de la cual forma parte
el lote de terreno semi rústico, corre inscrito en el TOMO 478, FOLIO 154, ASIENTO 01,
PARTIDA XXXVIII del registro de Propiedad Inmueble de La Libertad, cuya autorización para
la venta se ha efectuado en mérito a la Resolución Municipal Nº 1346-83-CPT, del 21 de
Diciembre de 1983.

4.- Mediante escritura pública de compraventa de acciones y derechos de inmueble que nos
otorga don Michael Alexander Luyo Ramírez, adquirimos la propiedad del terreno en cuestión
que viene a constituir el 0.47 %  de las acciones y derechos del predio mayor ubicado en la
Urbanización San Andrés Quinta Etapa, esto es adquirimos el lote de terreno Nº 1 manzana M´
4 (EME prima cuatro) de la Quinta Etapa de la Urbanización San Andrés, distrito Víctor Larco,
provincia de Trujillo.
Nuestro derecho de propiedad ha quedado convenientemente inscrito en el asiento C-2 de
la partida registral Nº 11005151 con fecha 07 de enero del año 2011
3.1.2- CAUSALES DE NULIDAD INVOCADAS:
                     5.- La Inmobiliaria San Vicente S.A.C. NO HA INTERVENIDO en la Escritura
Publica de fecha 10 de abril  del 2006, que contiene el contrato de compra venta del lote de
terreno  semi rústico signado con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), en
consecuencia se ha incurrido en una CAUSAL INSALVABLE DE NULIDAD de Acto
Jurídico. El acto jurídico del cual se pide su Nulidad, adolece de defectos que existen desde el
momento en que se celebro tal acto, conspirando de esta manera contra su plena validez y
perjudicando además, al recurrente en el derecho de propiedad que tiene sobre el inmueble. La
manifestación de voluntad, es pues, un elemento esencial y constitutivo del acto jurídico, su
falta impide la formación del acto, lo hace nulo inexorablemente, lo que en doctrina moderna se
conoce como INEFICACIA ESTRUCTURAL del acto jurídico.
            6.- Es nulo e inexistente el acto jurídico, porque simplemente la ahora demandada nunca
ha sido propietaria del lote de terreno semi rústico signado con el número 1 de la manzana M´4
(EME PRIMA CUATRO), el mismo que forma parte de la FASE INDEPENDIZADA Nº 25 del
Proyecto de Habilitación Urbana “Urbanización San Andrés Quinta Etapa”, Distrito de Trujillo,
Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, ya que nunca ha existido manifestación de
voluntad del anterior propietario, Inmobiliaria San Vicente S.A.C. para realizar la transferencia
del terreno.
El mencionado y supuesto “vendedor”, ha corroborado que NUNCA TRANSFIRIÓla
propiedad a doña NÉLIDA AUGUSTINA DÍAZ VIUDA DE TORRES, nunca ha generado
escritura pública de compraventa  y en todo caso se ha falsificado la firma de sus representantes;
lo que ha generado acto jurídico ILICITO (con beneficio económico ilícito) porque contraviene
el ordenamiento jurídico sobre transferencias, donde se requiere la intervención del titular del
derecho, o a través de apoderado, con facultades de representación inscritas, lo que no ha
sucedido toda vez que esas firmas son falsas.
                        7.- Se produce también causal de FALTA DE MANIFESTACION DE
VOLUNTAD DEL AGENTE (vendedor) al ser falsas las firmas de los representantes legales a
quienes se les atribuye. De este modo el Acto Jurídico, contenido en el testimonio de Escritura
Publica aludido, incurre en la causal de Falta de Manifestación de voluntad del Agente, dado
que el co-demandado, Inmobiliaria San Vicente, a través de sus representantes legales al
momento de la celebración de la Escritura Publica de Compraventa de Inmueble nunca han
dado su consentimiento para que se realice el negocio jurídico con la señora Nélida.
En consecuencia, al no haber, los representantes legales de la Inmobiliaria San Vicente,
expresado su manifestación de voluntad para vender el inmueble delote de terreno semi rústico
signado con el número 1 de la manzana M´4 (EME PRIMA CUATRO), dicho acto deviene
en NULO  de conformidad con lo preceptuado por el inciso 1) del artículo 219º ya que para la
eficacia del acto jurídico se requiere la concurrencia, entre otros elementos, de la manifestación
de voluntad del agente. La ausencia de ésta acarrea la nulidad del acto, es decir este acto no
crea NINGUN EFECTOJURIDICO.
Debe imponerse la justicia a través del Poder Judicial que es el llamado a la solución de
conflictos que enturbian la paz social, como en el presente caso.
Hay que poner coto a inescrupulosos, traficantes y aventureros que no respetan el orden social y
jurídico establecido y pretenden enriquecerse o se enriquecen a costa de sus actos ilícitos, como
el caso de este ex empleado que aprovechando su puesto de trabajo ha falsificado burdamente la
firma de los representantes legales de la inmobiliaria donde laboraba.

4.2.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR:

Nuestra legitimidad está absolutamente acreditada, por cuanto somos los directamente afectados
con el acto ilícito. Nuestro derecho de propiedad ha quedado convenientemente inscrito en el
asiento C-2 de la partida registral Nº 11005151 con fecha 07 de enero del año 2011; siendo así
no solamente tenemos justo título sino también tenemos nuestro derecho inscrito en los
Registros Públicos sobre la Mzn M´ 4 lote 1 y además somos legítimos posesionarios del bien
donde actualmente estamos construyendo  nuestra casa habitación.
Nuestro tracto es PERFECTO y nuestro derecho está INSCRITO, nuestro derecho entonces, es
legítimo, prístino y debe respetarse.

4.3.- NULIDAD DE LA ESCRITURA PÚBLICA DE COMPRAVENTA

(DOCUMENTO), QUE CONTIENE AL ACTO JURÍDICO ILICITO:
Como consecuencia lógica de la nulidad que se declare del acto jurídico denunciado,  la
ESCRITURA PÚBLICA donde está contenido el acto nulo, de fecha 10 de Abril 2006, también
es nula e inexistente y no surte efecto; por ser falsas las firmas de los representantes legales de
la inmobiliaria San Vicente S.A.C. y no ha existido entonces manifestación de voluntad.

4.4.- Demando la EXPRESA CONDENA al pago de COSTAS Y COSTOS que deberán

pagar los demandados, en caso de oposición, puesto que perjudica mi tranquilidad y la de mi
familia, nos obliga a litigar ocasionando un gasto que ni siquiera remotamente, había imaginado
que debería afrontar; nadie había molestado nuestra titularidad y el demandado lo ha hecho.
Debe resarcir el pago de costas y costos.

V.           FUNDAMENTOS JURÍDICOS  DE LA DEMANDA:

DEL CÓDIGO CIVIL:
Extremo de Nulidad de Acto Jurídico:
Art. V del Titulo Preliminar del Código Civil, cuando señala que “es nulo el acto jurídico
contrario a leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres”.
Artículo 140º del Código Civil, que en la definición legal del Acto jurídico contiene la
manifestación de voluntad del sujeto que dará origen a una relación jurídica, y asimismo señala
sus elementos necesarios para su validez.
Articulo 2001, inciso 1) del Código Civil, que establece el plazo prescriptito de una Nulidad de
Acto Jurídico.
Art. 219°, Inc. 1º, 4º y 8º, por el cual se declara la nulidad del acto jurídico, cuando:
Falta manifestación de voluntad del agente, cuando su fin sea ilícito o por ser contrario a normas
que interesan al orden público y las buenas costumbres.
Art. VII, del título preliminar del código civil en todo cuanto es aplicable y favorable a esta
petición.
Articulo 225 en el sentido que debe peticionarse no solo la nulidad del acto, sino del documento
que lo contiene.

DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL:

Art. I del Título Preliminar, referido al derecho a la tutela jurisdiccional  efectiva a que tengo
derecho, para la defensa patrimonial;
Art. 130° del C.C. Que  prescribe las regulaciones inherentes a la forma del escrito.
Arts. 411 y 412 sobre costas y costos.
Art. 424°, que regula los requisitos de la demanda, los cuales cumplo cabalmente;
Art. 475 ° y siguiente, referido a las reglas de los procesos de conocimiento.
DE LA LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL:
Articulo 4º en tanto las resoluciones deben ser cumplidas por las autoridades en sus términos, de
tal manera que, al declararse fundada nuestra demanda, cualquier autoridad o persona, esta
obligada a acatar la sentencia judicial, en sus términos.

VI.          VÍA PROCEDIMENTAL:
Dada la naturaleza de la demanda esta debe tramitarse en la Vía del Proceso de Conocimiento;
señalado por el art. 475°, Inc. 4, del Código Procesal Civil.

VII.          MONTO DEL PETITORIO:

6.1.- Respecto de las pretensiones sobre nulidad de acto jurídico, de los documentos que lo
contienen, dichas pretensiones no son cuantificables.

VIII.       MEDIOS PROBATORIOS:
8.1.- DOCUMENTOS:
1.- La copia literal de dominio del terreno matriz (en razón de no existir independización),
partida registral Nº 11005151 (Ficha Nº 00058029), en cuyo asiento C-1 aparece la propiedad
primigenia a nombre de Inmobiliaria San Vicente SA.
Luego, en el asiento C-1 aparece la inscripción de propiedad a nombre de quien me vendió, don
Michael Alexander Luyo Ramírez, donde se aprecia también que esta inscripción está referida
al lote Nº 1 de la Mzna. M´4, quinta etapa de la urbanización San Andrés.
Finalmente, en el asiento C-2 aparece la inscripción, respecto del mismo terreno, a favor de los
suscritos Belisario Róger Graos Armas y Victoria Benites Palma de Graos. Haciendo presente
que este terreno comprende por su área, el 0.47% del predio matriz.
2.- La anotación de inscripción de nuestro derecho de propiedad, donde se indica que nuestras
personas, hemos sido incorporados al índice de propietarios. Documento de fecha 07 de enero
2011.
3.- La copia certificada del testimonio notarial que contiene la compraventa efectuada por
Inmobiliaria San Vicente a favor de don Michael Alexander Luyo Ramírez.
4.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y confirmación de compraventa, que
otorga Inmobiliaria San Vicente SAC a favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
5.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de acciones y derechos que
otorga Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de nuestras personas Belisario Róger Graos
Armas y Victoria Benites Palma de Graos.
Documentación suficiente con la que acreditamos no solo nuestro legítimo derecho de
propiedad, sino también el legítimo tracto sucesivo, así como que nuestro derecho se encuentra
debidamente INSCRITO en los registros Públicos.
El derecho que alega la parte demandante no es legítimo, nace de acto ilícito y además, no se
encuentra inscrito en los registros públicos.
6.- Copia simple de la ANOTACION DE INSCRIPCION, con la que estamos acreditando que
la persona de LLANOS PEREDA CARLOS ALBERTO, no tiene interés en este proceso,
puesto que de la copia de su escritura de compraventa de fecha 30 de mayo del año 2002, se
aprecia que él ha comprado a Inmobiliaria San Vicente SA, los lotes de terreno números cinco y
seis de la manzana N4, fase independizada numero 26, de la quinta etapa de la urbanización San
Andrés, de esta ciudad; que son inmuebles distintos al que motiva la demanda.
7.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre del año 2011.
Con los que acredito que me encuentro en posesión del terreno a través de mi guardián.
8.- Tres recibos de pagos de impuestos y tributos municipales, a nombre de los suscritos.
9.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
10.- Copia legalizada del Testimonio Notarial que nos otorga el Notario Alejandro Ramírez
Odiaga, de la escritura de compraventa que “otorga” inmobiliaria San Vicente SAC a favor de
doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres, documento de fecha 10 de abril del año 2006.
En dicha escritura se pueden apreciar claramente las FIRMAS FALSAS, atribuidas a los
representantes de la Inmobiliaria don Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y don
Abel Castillo Sandoval. Ambas firmas han sido burdamente FALSIFICADAS vía imitación
pueril.
11.- Tres fotografías del terreno, donde aparece el suscrito con mi hijo, denotando posesión del
bien.

8.2.- PERICIA:
Que deberá efectuarse por un perito grafotécnico, que deberá designar su despacho, con la
finalidad de corroborar que las firmas que se atribuyen a don Carlos Marcelo Gonzáles de
Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, contenidas en la escritura pública de fecha 10 de
abril del año 2006, “SON FALSAS” y han sido efectuadas por tercero y no provienen del puño
gráfico de los titulares.
Pericia que deberá efectuarse teniendo a la vista el registro de escrituras publicas del notario
Ramírez Odiaga y solicitando previamente firmas de comparación a los indicados señores
Carlos Marcelo Gonzáles de Orbegoso Alvarado y Abel Castillo Sandoval, quienes deberán ser
notificados en el domicilio de la Inmobiliaria San Vicente, sito en Jr. Pizarro Nº 578 de esta
ciudad de Trujillo.
Adjunto el pliego abierto para la pericia.

Sírvase admitir las pruebas y ordenar su actuación.

IX.          ANEXOS:
1.A.- Copia simple del D.N.I., del suscrito
1.B.- Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C.- Pliego abierto para pericia.
1.D.- La copia literal de dominio del terreno matriz partida Nº 11005151.
1-E.- La anotación de inscripción.
1-F.- Testimonio notarial de compraventa efectuada por Inmobiliaria San Vicente a favor de
Michael Alexander Luyo Ramírez.
1-G.- La copia legalizada de la escritura pública de aclaración y confirmación de compraventa,
que otorga Inmobiliaria San Vicente SAC a favor de Michael Alexander Luyo Ramírez.
1-H.- La copia legalizada de la escritura pública de compraventa de acciones y derechos que
otorga Michael Alexander Luyo Ramírez, a favor de nuestras personas Belisario Róger Graos
Armas y Victoria Benites Palma de Graos.
1-I.- Copia simple de ANOTACION DE INSCRIPCION.
1-J.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 03 de enero del año 2011.
1-K.- Contrato de servicios de guardianía, de fecha 28 de Septiembre 2011.
1-L.- Tres recibos de pago de impuestos y tributos municipales.
1-LL.- Nuestra declaración jurada de Autoavalúo del año 2011.
1-M.- Copia legalizada del Testimonio Notarial de la escritura de compraventa que “otorga”
inmobiliaria San Vicente SAC a favor de doña Nélida Augustina Díaz Viuda de Torres,
documento de fecha 10 de abril del año 2006.
1-N.- 3 Fotografías.
1-Ñ.- Certificado de Habilidad de nuestro Abogado.

POR TANTO:
A Ud. pido, señor Juez, se sirva  tener por interpuesta  la demanda y, en su oportunidad,
declararla  FUNDADA.
Trujillo, 13 de Febrero del 2016.

_________________________
BELISARIO ROGER GRAOS ARMAS
D.N.I. Nº 2692267

CONTRADICCIÓN DE DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

Exp. N° : 5506 – 2015
Sec. : Rodríguez Castillo
Esc. : 01
FORMULO CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO    

ABELARDO MILCIADES CENTURION CABALLERO, con DNI N° 72871978, con

domicilio real en JR. CAL. Los Alamos 441, Urbanización Fátima, Distrito Víctor Larco
Herrera, Provincia de Trujillo  y  con domicilio procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso,
Consultorio Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo; a Ud. digo:

I.                    PETITORIO.-
Que, habiendo sido notificado con la demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO presentada en mi contra por PROFURUTO AFP, ejerciendo mis derechos, me
apersono y Solicito se admita mi contradicción al mandato ejecutivo conforme a los
fundamentos que seguidamente expondré:

II.                  FUNDAMENTOS DE HECHO.- 
PRIMERO.-   La demandante, PROFUTURO AFP, formula como pretensión de su demanda el
pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/. 937.43 (NOVECIENTOS TREINTA
Y SIETE CON 43/100 NUEVOS SOLES), por tratarse de aportaciones que el recurrente no ha
cumplido con pagar conforme lo establece la normativa del sistema privado de pensiones.
SEGUGNDO.- Sin embargo, la deuda presunta alegada por la AFP, la cual corresponde a un
supuesto aporte impago del trabajador EMERS WILLIAMS NARVAEZ PAREDES, por los
meses de diciembre del 2014 a marzo de 2015, se encuentra debidamente cancelada los meses
de DICIEMBRE, ENERO Y FEBRERO, tal como se puede apreciar  con los tikets de pago
AFP PROFUTURO – N° 3107348212,  N° 3107348085 y  N° 3107348085 del Banco de
Crédito del Perú, emitida el 12 de Noviembre de 2015.
TERCERO- Señor juez, respecto a los meses de MARZO Y ABRIL del 2015,
el  trabajador EMERS WILLIAMS NARVAEZ PAREDES ya no laboraba en mi empresa,
por lo que adjunto la Liquidación de Beneficios Sociales de febrero del año 2015.
CUARTO.- En esta línea de nuestro argumento, resulta inexigible la Liquidación para cobranza
Nº PR2015C504380 por el mes de diciembre del 2014, Nº PR2015C504381 por el mes de enero
del 2015, Nº PR2015C504382 por el mes de febrero del 2015, toda vez que la referida deuda se
encuentra debidamente cancelada. Y mucho menos la Liquidación para cobranza Nº
PR2015C504383 por el mes de marzo del 2015 y la Liquidación para cobranza Nº
PR2015C504383 por el mes de abril del 2015, puesto que en estos periodos el
trabajador EMERS WILLIAMS NARVAEZ PAREDES no se encontraba laborando para el
recurrente.
III.                FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
La presente contradicción tiene fundamento en virtud al artículo 690-D del Código Procesal
Civil pues el título ejecutivo del presente proceso resulta inexigible al contener montos que
acreditamos debidamente no adeudar. Asimismo nuestro escrito tiene fundamento en la Ley
Procesal del Trabajo.

IV.               MEDIOS PROBATORIOS.-
a)      Planilla de declaración y pago de aportes previsionales, con la cual se acredita que al
trabajador EMERS WILLIAMS NARVAEZ PAREDES se le ha cumplido con aportar
íntegramente el período de diciembre del  2014
b)     Planilla de declaración y pago de aportes previsionales, con la cual se acredita que al
trabajador EMERS WILLIAMS NARVAEZ PAREDES se le ha cumplido con aportar
íntegramente el período de enero del  2015.
c)      Planilla de declaración y pago de aportes previsionales, con la cual se acredita que al
trabajador EMERS WILLIAMS NARVAEZ PAREDES se le ha cumplido con aportar
íntegramente el período de febrero del  2015.
d)      Liquidación de Beneficios Sociales correspondiente, con lo que pruebo que el
trabajador EMERS WILLIAMS NARVAEZ PAREDES dejo de trabajar para el recurrente en
febrero del año 2015. Por lo que no está obligado a pagar las aportaciones provisionales de este
periodo.
e)      Constancia de Alta del trabajador emitida por la SUNAT, con lo que pruebo que el
trabajador laboro para el recurrente hasta el mes de febrero del presente año, fecha que
RENUNCIO VOLUNTARIAMENTE.

V.                 ANEXOS.-
1 – A.- Copia de DNI
1 – B.-  Planilla de declaración y pago de aportes previsionales de diciembre del  2014.
1 – C.- Planilla de declaración y pago de aportes previsionales de enero del  2015.
1 – D.- Planilla de declaración y pago de aportes previsionales de febrero del  2015.
1 – F.- Liquidación de Beneficios Sociales.
1 – G.- Constancia de Alta del trabajador emitida por la SUNAT.
1 – H.- Cédulas de Notificación
1 – I.- Tasas Judiciales.

POR LO TANTO.-
Solicitamos, se sirva admitir la presente contradicción y oportunamente declararla FUNDADA.
Trujillo, 16 de Noviembre del 2015

DESISTIMIENTO DE PROCESO
Exp. : N° 3366-2015

Sec.  : Gamboa Tapia

Esc.  : 02

SOLICITO DESISTIMIENTO 

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

KELA LILY ALCALDE RUBIO y MARY CARMEN AGREDA ALCALDE en los

seguidos contra ARCADIO AGREDA ARENAS, sobre Demanda de Ejecución de Acta de
Conciliación; a Ud. digo:

I.                    PETITORIO.-

Que, por convenir a mis derechos y dar una conclusión anticipada al presente proceso, ya que
existen nuevos hechos que hacen que el mismo pierda sentido y se pueda concluir por causa
distinta de una sentencia, como el desistimiento, me desisto del proceso y retiro la presente
demanda de ejecución de acta de conciliación contra ARCADIO AGREDA ARENAS,
asimismo solicito se dejen sin efecto todo lo ordenado por su despacho.
II.                  FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.      Que, por el bienestar de mi familia y una convivencia pacífica, mediante la buena fe y de

común acuerdo conjuntamente con el demandado, se ha logrado llegar a un acuerdo total,
respecto de las obligaciones que se generaron por la acta de conciliación sobre pensión
alimenticia del 38% de sus remuneraciones a mis hijas y a mi persona.

2.       Señor juez, debo informar a su despacho que las obligaciones materiales, derivadas de la
separación de hecho con mi conyugue, como es la pensión alimenticia está siendo cumplida por
este. Asimismo este ha reanudado toda responsabilidad que tenía con sus hijas y con mi
persona.

3.      Dados los presentes hechos, no es necesaria por esta parte la continuación del presente
procedimiento por lo que ME DESISTO DEL MISMO.

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Código Procesal Civil.-

-          Articulos. 341°, 342° y 343; Los que hacen mención a los aspectos generales, la
oportunidad de presentarlo y los efectos del desistimiento de un acto procesal.

IV.                ANEXO.- 

2 - A Copia  del presente escrito para archivo del juzgado.

Por lo expuesto: 
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme a ley y
justicia.
Trujillo, 12 de Octubre del 2015.

DEMANDA DE FILIACIÓN - "HIJA MAYOR DE EDAD A SU PADRE"

Exp. Nº  :

Sec.        :

Esc. Nº 01.

DEMANDA  DECLARACIÓN JUDIACIAL DE PATERNIDAD

EXTRAMATRIMONIAL  Y ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO PÉREZ QUISPE, con DNI Nº 5896324, con dirección real  en  calle
Portugal, Distrito de El Porvenir, Provincia de Trujillo y  Departamento de La Libertad, y con
domicilio procesal en Calle Dios Me Libre N° 269; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

JUAN JOSÉ PÉREZ LÓPEZ,  con domicilio real en Calle Francisco Becerra Nº 775 - 
Urbanización El Bosque, Distrito y  Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,  donde
se notificara con la presente demanda y sus anexos.

II.                  PETITORIO.-
Pretensión Principal: Solicitando Tutela Jurisdiccional Efectiva, interpongo ante su despacho
la presente demanda de DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL en contra del demandado, a fin de que su despacho declare la
Paternidad respecto de mi persona.

Pretensión Accesoria: Que, como consecuencia de la Declaración Judicial de Paternidad

Extramatrimonial se  me fije una pensión Alimenticia ascendientes a s/. 500.00; en atención a
los siguientes fundamentos:

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Respecto a la Filiación.-

PRIMERO.- Producto de la relación convivencial que mantuvo mi madre JUANA DE ARCO

QUISPE CALLAO con el demandado, en el centro poblado “Caserio el Cardon”, en el año
1994, me procrearon y en la actualidad tengo 21 años de edad.

SEGUNDO.- Durante todo este tiempo transcurrido y debido a la irresponsabilidad del

demandado, es que hasta el día de hoy no fui reconocida por el demandado como su hija, al
inicio debido al sin número de excusas que frecuentemente manifestó a mi madre y a mi
persona, posteriormente con su silencio e indiferencia mostrando el desinterés del demandado,
por lo que mi madre no tuvo otra opción de inscribir mi nacimiento.

TERCERO.- El desamparo del demandado hacia mi persona ocurre desde que nací,
desentendiéndose totalmente de mi persona.

CUARTO.- El demandado nunca me brindo apoyo ni cuando nací, ni después de esta

oportunidad me ayudo económicamente, ni materialmente y por su irresponsabilidad negó ser
mi padre para no obligarse a apoyarme y hasta la fecha lo NIEGA para evitar mi manutención
cuando eres menor, pese a vivir el demandado en buena condición económica.

QUINTO.- Sin embargo, Señor Juez, los años pasaron y no fui reconocida por el demandado y
este no tiene la voluntad de hacerlo y continuo sin ser reconocida legalmente por el emplazado,
lo cual demuestra su total irresponsabilidad como padre exponiéndome por años al desamparo y
sintiéndome excluida en la sociedad.
SEXTO.- Pese a los múltiples pedidos, el demandado se ha negado sin justificación alguna a
reconocer su paternidad hacia mi persona, razón por la que me veo obligada a interponer esta
demanda ante su juzgado.

Respecto de los Alimentos.-

SEPTIMO.- Señor Juez, el demandado desempeña labores de transportes de abarrotes de la

ciudad de Trujillo a Huamachuco y también tiene un tienda (Negocio Propio) en el  Anexo de
Collambay, distrito de Simbal; por lo que, por referencia de amistades sé que tiene unos
ingresos económicos ascendientes a la suma de S/. 2.500.00 (Dos mil quinientos nuevos soles)
mensuales, lo que le permite solventar la pensión alimenticia que estoy solicitando y no tiene
ninguna otra obligación más que las personales; por lo tanto está en la suficiente capacidad
económica para asumir su obligación y acudir con una pensión de S/.500.00 nuevos soles como
se ha planteado.

OCTAVO.- Señor juez,  mi persona viene  cursando estudios superiores en el “Instituto de

Educación Superior Tecnológico - Trujillo”, para lo cual se hace necesario realizar gastos de
pago de pensión del estudios, utilices escolares, pasajes y otros gastos propios de la educación
superior, necesidades que ya no las puedo cubrir por los escasos recursos económicos que
cuento, pese a ellos el demandado se niega a prestar apoyo  material y moral a favor de mi
persona.

NOVENO.- En vista que no tengo como afrontar los gastos que surgen constantemente, así
como tampoco podemos afrontar los gastos de subsistencia y de estudios, es que me veo
obligada a interponer la presente demanda ya que el único apoyo que recibo es de parte de mis
familiares.

IV.               FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Respecto a la Filiación.-

-      Ley N° 28457, modificado por la Lay N° 29821.

Artículo 1°,  Quien tenga legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir
al juez de paz letrado que expida resolución declarando la filiación demandada. En este mismo
proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión alimentaria, de
conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 85 del Código Procesal Civil.
Artículo 2°, La oposición suspende el mandato siempre y cuando el emplazado se obligue a
realizarse la prueba biológica del ADN.

-          Código Civil.

Artículo 386°, Que señala que son hijos extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera del
matrimonió.

Artículo 387°, Que establece que el reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad

o la maternidad son los únicos medios de prueba de la filiación extramatrimonial.

Respecto a la Pensión de Alimentos.-

-          Código de los Niños y Adolescentes.

Artículo 92°, Se considera alimentos todo lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente.

Artículo 93°, El cual prescribe la obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos.

-          Código Civil.

Artículo 235°, Los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y

formación de menores hijos según su situación y posibilidades.

Artículo 424°, Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas solteros

mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de una profesión u oficio
hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que no se encuentren en aptitud de
atender a su subsistencia por causas de incapacidad física o mental debidamente
comprobadas.
Artículo 472°, Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, y asistencias médicas, según las posibilidades de la familia.

Artículo 481°, Criterios para fijas alimentos.

Artículo 482°, Establece que la pensión alimenticia se incrementa cuando aumentan las

necesidades del alimentista y se incrementan las posibilidades económicas del obligado.

-          Código Procesal Civil.

Artículo 130°, Referido a la forma del escrito.

Artículo 424°, Referidos a los requisitos de la demanda.

Artículo 425°, Referido  a los anexos de la demanda.

V.                 MONTO DEL PETITORIO.-

El monto del petitorio de la pensión alimenticia e de S/. 500.00 Nuevos Soles que deberá acudir
el demandado en forma mensual y adelantada a mi favor.

VI.               VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente demanda se tramitara conforme a la reglas del PROCESO ESPECIAL, de acuerdo

a la Ley N° 28457, modificado por la ley N° 29821.

VII.             MEDIOS PROBATORIOS.-

-          Documentos.-
a)      Acta de nacimiento emitida por la Municipalidad Distrital de Paranday, con lo que
acredito llevar el apellido del demandado y mi existencia.

b)      Constancia de estudios expedido por el “Instituto de Educación Superior Tecnológico -

Trujillo”,  con lo que logro probar que estoy cursando estudios en la Carrera Profesional
Tecnológica de Contabilidad.

c)      Recibo de Ingresos N° 039608, N° 072374 y N° 0733490 expedido por el “Instituto de

Educación Superior Tecnológico - Trujillo”, con lo que acredito  los pagos que hago a mi cetro
de estudios y el gasto que realizo para poder seguir con  mis estudios.

d)      Boletas de Venta N° 000109, N° 0000688, N° 0621766, N° 005895 Y N° 00044421, con

lo que pruebo los gastos constantes que surgen  como son de subsistencia y de estudios.

-          Pericia.-

a)      Ofrezco la prueba biológica del ADN que será practicada por la entidad que su despacho
disponga, siempre y cuando exista oposición por parte del demandado y  bajo su costo, para así
determinar en forma que el demandado es mi padre biológico.

VIII.           ANEXOS.-

1 –A. Copia de DNI

1 –B. Acta de Nacimiento

1 – C. Constancia de Estudios - “Instituto de Educación Superior Tecnológico – Trujillo

1 – D. Recibo de Ingresos - “Instituto de Educación Superior Tecnológico – Trujillo

1 – E. Boletas de Venta.

1 – F. Constancia de Habilidad del Letrado

1 – G. Cédulas de Notificación

1 – H. Tasas Judiciales.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente DEMANDA, tramitaría conforme a su

naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 15 de Diciembre del 2015

ALEGATOS FINALES PROCESO DE ALIMENTOS (Demandado)

Exp. N° 666-2017
Sec. Dr. Lionel Messi
Esc. N° 03
PRESENTA ALEGATOS Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

Juan de Dios Pantoja, sobre el proceso de alimentos seguido en mi contra por, Kimberly
Loayza Quiroz; a usted digo:

Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la Audiencia única,
formulo Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las siguientes consideraciones de hecho y
derecho que pasó a exponer:
PRIMERO: Que, tal como lo he demostrado con la documentación – Actas de Nacimiento,
Matriculas de estudios y Boletas de pago -  adjuntada a mi contestación de demanda, mi persona
tiene una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto tengo que solventar los gastos de
mis dos menores hijos que son: KRISTEN GABRIELA de 14 años,  que actualmente viene
cursando el TERCER GRADO de Educación Secundaria, y mi menor hijo  FAVIO
ANDREASde 10 años de edad, que viene cursando el SEXTO GRADO de Educación Primaria,
AMBOS en la I.E. N° 0663996 – “Dios me libre”.
SEGUNDO: Que, mi trabajo es conducir un taxi, con lo que tengo que cubrir todos mis gastos,
que es prácticamente imposible, pues, me alcanza solo para cubrir la canasta familiar, pero haré
lo imposible para pasarle una pensión a mi hija pero de acuerdo a mis posibilidades y a su
necesidad, puesto que, mis ingresos no superan los S/. 950.00 (Novecientos cincuenta soles
con /00) de manera mensual de acuerdo a mi declaración jurada de ingresos económicos.
TERCERO: Por otra parte, debo precisar que he sufrido principios de derrame cerebral, por lo
que vengo siendo tratado en el Hospital de la Solidaridad, esto me imposibilita trabajar con
normalidad, es más, tengo que cubrir los gastos de la medicina que acarrea este tipo de
enfermedad, incrementando considerablemente mis gastos, por lo que me sería imposible pasar
una pensión alimenticia mayor a la de s/. 150.00 (Ciento cincuenta nuevos soles con /00).
Adjunte en mi contestación de demanda los documentos que acreditan mi enfermedad.
CUARTO: Debo precisar que lo que dice la demandante en su es escrito postulatorio  en el
punto CUATRO, precisando que tengo un negocio de INTERNET, QUE SOY PROPIETARIO
DE UN BIEN INMUEBLE Y QUE GENERO TRES MIL SOLES MENSUALES, es
TOTALMENTE falso, de lo contrario la demandante lo hubiera acreditado en sus medios
probatorios y no solo narrar hechos ficticios imposibles de demostrar.
QUINTO: Señor juez, la demandante está tratando de sorprender a su persona, al alegar que
TENGO NEOCIOS, PROPIEDADES Y QUE GANO MÁS DE TRES MIL SOLES, sin poder
demostrarlo, pero lo cierto es que en la actualidad no cuento con una vivienda propia, por lo que
me veo obligado a pagar un alquiler de un par de cuartos en el Distrito de Los Olivos, esto
también genera un gasto más que tengo que cubrir.
SEXTO: Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de alimentos a
favor de su menor hija, si no muy por el contrario, pero solicito que al momento de fijar el
monto se tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las
otras obligaciones que tengo con mi esposa y mis. Por tales hechos señor Juez, llegando a una
conclusión razonable, oportunamente su despacho deberá fijar una pensión de alimentos
razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica la
que me encuentro.

POR LO TANTO:
Solicito a usted proveer conforme a ley.

Los Olivos, 20 de Junio del 2018.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez, SOLICITO se ORDENE  la apertura de una cuenta
de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la demandante, para poder depositar las
pensiones de mi hija, pues entregarle en persona se nos hace imposible a ambas partes.

SOLICITO PENSIÓN DE VIUDEZ - ONP

Exp. N°
Esc.
SOLICITO PENSIÓN DE VIUDEZ

SEÑORES DE LA OFICINA  DE NORMALIZACIÓN PROVISIONAL

JUANA DE ARCO  QUISPE, con DNI N° 19403389, señalando domicilio para notificaciones
en Calle Las Perlas MZ, 71 LT 12 – Urbanización La Rinconada – Etapa III, Distrito y
Provincia de Trujillo; a usted digo:
I.              PETITORIO.-
Solicito se emita resolución que me otorgue pensión de Viudez en el Sistema Nacional del
Pensiones del Decreto Ley 19990, equivalente al 50% de la pensión de jubilación que hubiera
tenido derecho a percibir mi esposo, desde la fecha de su fallecimiento y el pago de devengados
e intereses por la demora en la entrega de mi prestación.
II.             FUNDAMENTOS DEL PETITORIO.-
PRIMERO.- La solicitante fue reconocida como esposa del fallecido Segundo Marcio Reyna
Piedra, mediante proceso de Reconocimiento Judicial de Unión de Hecho, según resolución
número veinte de fecha seis de octubre del presente año, emitida por el Sexto Juzgado
Especializado en Familia. Dicha  relación de convivencia (Reconocimiento de Unión de Hecho)
fue inscrita en el registro personal, cumpliendo así lo establecido por la Sentencia del Tribunal
Administrativo Previsional N° 0000001095-2016-ONP/TAP de fecha 25.10.2016.
SEGUNDO.- Que, don  JUAN PEREZ PEREZ que a la fecha de su fallecimiento  efectuó un
total de 21 años y 06 meses de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones. Según la
Resolución N° 0000057968-2014-ONP/DPR.GD/DL19990, que adjuntamos a la presente.
TERCERO.- El caso es que, mi Señor esposo ha fallecido el pasado 11 de marzo de 2014, y
siendo mi derecho solicito se me otorgue la pensión de viudez respectiva del 50% de la pensión
de jubilación que le hubiera correspondido a mí esposo; y debo señalar que en la actualidad mi
menor hijo, JUAN PEREZ DE ARCO, viene percibiendo una pensión de orfandad ascendiente
a  s/. 393.22 (trescientos noventa y tres con 22/100 soles) que equivale al 50% de la pensión de
jubilación que hubiera tenido derecho a percibir mi esposo, en virtud de ser  su hijo, según
la Resolución N° 0000057968-2014-ONP/DPR.GD/DL19990, la misma que precisa que
efectuó un total de 21 años y 06 meses de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones.
CUARTO.- Por último, Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N°
0000001095-2016-ONP/TAP de fecha 25.10.2016, publicada en el Diario Oficial “El
Peruano” el 08.11.2016, aprueba un precedente administrativo de observancia
obligatoria , mediante el cual se establece que el artículo 53° del Decreto Ley N° 19990
debe interpretarse en los siguientes términos: “Tienen derecho a pensión de viudez en los
términos del artículo 53° del Decreto Ley N° 19990, el integrante sobreviviente de la unión de
hecho que demuestre el vínculo de conviviente con la sentencia de declaración de unión de
hecho emitida por el órgano jurisdiccional o vía notarial, debidamente inscrita en el registro
personal”.

III.           FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Constitución Política del Perú
-       En el artículo 10°, referido a que el estado reconoce el derecho universal y progresivo a
toda persona a la Seguridad Social, para su protección frente a las contingencias que precise la
ley y para la elevación de su calidad de vida
Ley N° 19990 – Ley del Sistema Nacional de Pensiones de la Seguridad social.
-       Artículo 54°, Que precisa que el monto máximo de la pensión de viudez es igual al 50% de
la pensión de invalides o jubilación que hubiera tenido derecho a percibir el causante.
Jurisprudencia
-       Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N° 0000001095-2016-ONP/TAP.

IV.          MEDIOS PROBATORIOS.-
A)    Acta de Defunción de mi esposo con una antigüedad no mayor a tres meses, con lo que
acredito su fallecimiento.
B)    Sentencia de Reconocimiento Judicial de Unión de Hecho, emitida por el Sexto Juzgado
Especializado en Familia, con lo que pruebo que fui reconocida como su esposa por la vía
judicial y por lo que gozo de todos los derechos como tal.
C)  Certificado de Inscripción del Reconocimiento de Unión de hecho, en el registro personal,
cumpliendo así lo establecido por la Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N°
0000001095-2016-ONP/TAP de fecha 25.10.2016.
D)    Resolución N° 0000057968-2014-ONP/DPR.GD/DL19990, con la que muestro que mi
esposo efectuó un total de 21 años y 06 meses de aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones
y en la misma en donde se le fija una pensión de orfandad a nuestro menor hijo JUAN PEREZ
DE ARCO. 
E)    Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N° 0000001095-2016-ONP/TAP de
fecha 25.10.2016,  que precisa que “Tienen derecho a pensión de viudez en los términos del
artículo 53° del Decreto Ley N° 19990, el integrante sobreviviente de la unión de hecho que
demuestre el vínculo de conviviente con la sentencia de declaración de unión de hecho emitida
por el órgano jurisdiccional o vía notarial, debidamente inscrita en el registro personal”.

V.           ANEXO.-
1-A. Copia de DNI.
1-B. Acta de Defunción de mi esposo.
1-C. Sentencia de Reconocimiento Judicial de Unión de Hecho.
1-D. Certificado de Inscripción del Reconocimiento de Unión de hecho.
1-E. Resolución N° 0000057968-2014-ONP/DPR.GD/DL19990.
1-F. Sentencia del Tribunal Administrativo Previsional N° 0000001095-2016-ONP/TAP.

POR LO TANTO.-
Solicito a usted acceder a mi pedido.
Trujillo,  15 de febrero del 2017

_____________________________
JUANA DE ARCO QUISPE
DNI N° 19403389

DEMANDA INEFICACIA DE TITULO VALOR

Sec.
Exp. N°
Escrito Nº 01
DEMANDA INEFICACIA DE TITULO VALOR

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE  TRUJILLO:

  
                                                                                  
GREEN PERU S.A., con RUC N° 20397680038, debidamente representada por su gerente
general Ramiro Valdivia Pesantes, identificado con DNI Nº 09379151, ambos con domicilio
real en la calle Las Palmeras N° 442, Urbanización Fátima, Trujillo, La Libertad, y con procesal
en el Jr. Bolívar N° 200 de esta ciudad, a Ud. digo:

I.- COMPARECENCIA:
En mérito de la Vigencia de Poder que se anexa, en mi calidad de gerente general de la
empresa GREEN PERÚ S.A., comparezco a esta instancia solicitando tutela jurisdiccional
efectiva y dejando señalado mi domicilio procesal para los efectos de ley.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDADO:
La presente demanda la dirigimos contra la empresa Brenntag Perú S.A.C., en la persona de su
representante legal, a quien deberá notificársele en la Calle Los Plásticos N° 277 de la
Urbanización Vulcano – Ate – Lima, y para cuyo efecto deberá formarse el exhorto
correspondiente.

            III.- PETITORIO:

Invocando legitimidad e interés para obrar, interpongo la presente demanda, en vía sumarísima,
contra Brenntag Perú S.A.C., con la finalidad que su Despacho DECLARE la ineficacia del
título valor consistente en la Letra de Cambio N° 020650 de fecha 14.03.2005, por la suma de
US$ 16,422.00 (Dieciséis Mil Cuatrocientos Veintidós y 00/100 Dólares Americanos), con
vencimiento al 16.05.2005, que fue girada por Brenntang Perú S.A.C. y aceptada por Green
Perú S.A. a favor de la demandada, dejando sin efecto el mencionado título valor frente al
acreedor y a terceros, en virtud a los fundamentos que a continuación se exponen.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Mi representada y la empresa Brenntag Perú S.A.C. han venido realizando
transacciones comerciales, producto de las cuales esta última otorgaba créditos a favor
de la primera, y para cuyo efecto Green Perú S.A.C. -en algunas ocasiones- ha aceptado
letras de cambio.
2. Por una cuestión de confianza y celeridad en las transacciones comerciales que se
realizaban, las partes intervinientes en ejercicio de autonomía de la voluntad 
establecieron un procedimiento para la emisión y aceptación de los títulos valores,
acuerdo que no contraviene normas de orden público. El procedimiento era básicamente
el siguiente: (i) la letra de cambio era girada por Brenntag Perú S.A.C. en la ciudad de
Lima; (ii) el título valor era remitido a la ciudad de Trujillo, para que sea aceptada por
Green Perú S.A.C.; y (iii) una vez firmada (o aceptada) la letra de cambio, el deudor
devolvía la misma a su acreedor vía correo.
3. En el caso concreto planteado. La empresa demandada giró la Letra de Cambio N°
020650 con fecha 14 de marzo de 2005, por la suma de US$ 16,422.00 (Dieciséis Mil
Cuatrocientos Veintidós y 00/100 Dólares Americanos), estableciéndose que la fecha de
vencimiento era el 16 de mayo de 2005. Esta letra de cambio fue remitida a las oficinas
de mi representada ubicadas en la ciudad de Trujillo, para que sea debidamente
aceptada, lo cual ocurrió al ser suscrita por sus apoderados según se aprecia de la copia
de la cambial que se adjunta a la presente demanda; sin embargo, antes de que se
devuelva el mencionado título valor, éste fue extraviado.
4. Explicando el extravío precisamos: El día 18 de marzo del presente año, el conserje de
Green Perú S.A.C., señor Robinson Exequiel Huamán Zamora, quien estaba a cargo de
diligenciar el envío por correo de la Letra de Cambio objeto de litis,extravió el
mencionado documento (título valor) cuando se encontraba realizando trámites para
nuestra empresa en las inmediaciones del Grifo Shell, esto es, en la intersección de la
Av. Larco y la  Av, Huamán, según se puede corroborar de la copia certificada de la
denuncia realizada ante la Policía Nacional del Perú - Comisaría de Buenos Aires.
 5. En ese contexto, con la finalidad de evitar problemas con nuestro acreedor, pusimos en
conocimiento de la empresa Brrentag Perú S.A.C. el extravío de la letra de cambio en
cuestión. Por ello, la empresa demandada nos cursó la carta de fecha 15 de abril de
2005, en donde reconoce que la cambial fue extraviada por nuestra empresa en el
trayecto del envío a Lima, señalando que (por obvias razones) no fue negociada ni
endosada a favor de terceros; inclusive, se nos solicita que aceptemos una letra de
cambio con las mismas condiciones, solicitud que aceptamos, volviéndose a aceptar y
hacer entrega de una nueva letra bajo las mismas características de la extraviada.
6.     En ese orden de ideas, nos vemos en la necesidad de interponer la presente demanda a fin
de que el órgano jurisdiccional declare la ineficacia de la Letra de Cambio N° 020650, que fue
extraviada, y evitar posibles perjuicios económicos para mi representada que bien podrían
ocasionarse por terceros que han encontrado el título valor, pues puede suceder que quien sea
tenedor actual (e ilegal) del título valor actuando de mala fe pueda falsificar las firmas y
endosarlo a un tercero de buena fe, a quien no podría oponérsele la relación material o
sustantiva por no ser parte de la misma, teniendo la posibilidad de exigir el pago de la
obligación contenida en la letra de cambio; consecuentemente, estando a los argumentos
expuestos solicito que la demanda sea declarada fundada en todos sus extremos.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

1.     Ley de Títulos Valores. Ley N° 27287

-           Artículo 102.b: Precepto donde se establece que cuando un título valor se ha
extraviado, quien se considere con legitimo derecho sobre el Título Valor, puede solicitar al
Juez que se declare la ineficacia del título respectivo. En este extremo, debemos precisar que
gozamos de legitimidad para iniciar el presente proceso porque el extravío de la cambial nos
perjudica directamente, máxime, si ya ha sido reemplazada por otra con idénticas cualidades.
-           Artículo 103.1: Estableciendo que la vía procedimental de la presente acción es la del
proceso sumarísimo.

2.     Código Procesal Civil

-           Artículo 546, inc. 8: A través del cual se ha establecido que cualquier puede establecer
la procedencia de la vía procedimental del proceso sumarísimo, como es en este caso el artículo
103.1 de la Ley de Títulos Valores.

VI.- MONTO DEL PETITORIO:

La pretensión propuesta en esta demanda, por su naturaleza, no es cuantificable en una suma
determinada de dinero, en tanto que solo busca la declaración judicial de ineficacia del título
valor.

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Conforme a lo previsto en el artículo 103° de la Ley de Títulos Valores, el presente proceso
deberá tramitarse como proceso sumarísimo, siendo competente para conocer el presente
proceso el Juez Especializado en lo Civil acorde con lo previsto en el primer párrafo del artículo
547 del Código Procesal Civil, porque la pretensión propuesta no es apreciable en dinero.
Asimismo, en relación a la competencia territorial dejo establecido que siendo ésta una
prorrogable, a tenor de lo previsto en el artículo 26° del Código Procesal Civil, la demanda debe
ser admitida pues será la demandada quien cuestione o no esta competencia relativa (o
territorial), lo cual no sucederá, porque aquella empresa ya tiene conocimiento de la pérdida del
título valor.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos:

1. Copia de la Letra de Cambio N° 020650, aceptada por nuestra representada a favor de
la empresa Brenntang.
2. Copia certificada de la Denuncia ante la Comisaría de Buenos Aires, con la que se
acredita el extravío de la letra de cambio.
3. Copia legalizada de la Carta de fecha 15 de abril de 2005, remitida por Brenntag Perú
S.A.C. en donde nos solicita la aceptación de una nueva letra de cambio por el extravio
de la cambial en litis.

IX.- ANEXOS:
1-A.        Copia DNI del representante.
1-B.         Copia legalizada de vigencia de poder.
1-C.        Copia de la Letra de Cambio N°  020650.
1-D.        Copia certificada de la Denuncia Policial.
1-E.         Copia legalizada de Carta de fecha 15 de abril de 2005.
1-F.         Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
1-G.        Tasa Judicial por Exhorto.

POR LO EXPUESTO:
Pido a usted, Señor Juez, admitir la presente demanda y, oportunamente, declararlafundada en
todos sus extremos.
                 
                                                                                                 Trujillo, 26 de Abril del 2005
DEMANDA DE DERECHO POSESORIO PREFERENTE
Sec.
Exp.
Escrito N° 01
DEMANDA DE DERECHO POSESORIO PREFERENTE Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ASCOPE

ALEXANDRA S.A.C., con R.U.C. N° 20213543505, debidamente representada por el

señor Javier Fernando Cáceres Loayza, identificado con D.N.I. N° 08233435, con domicilio
real en Sub-Lote “A” del Sector Playa Norte, AA.HH. Puerto Malabrigo, Rázuri, Ascope, La
Libertad y con domicilio procesal en el Jirón Leoncio Prado N° 131 de esta ciudad, a Ud. digo:

I.         COMPARECENCIA:
En virtud del Testimonio de Poder que copia legalizada adjunto, COMPAREZCO a esta
instancia en representación de la empresa Alexandra S.A.C., solicitando tutela jurisdiccional
efectiva, dejando señalado mi domicilio procesal para los efectos de ley.

II.        NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda se dirige contra Norpesca E.P.S.. Asimismo, dejamos constancia
conforme a la información brindada por SUNAT, en su página web, el domicilio de Norpesca
EPS se encuentra en el Puerto s/n, Zona Industrial, Puerto Chicama (Playa lado Norte s/n),
Rázuri, Ascope, La Libertad; sin embargo, este inmueble ha sido transferido a favor de terceros,
inclusive, es el que actualmente venimos poseyendo; en tal sentido, declaro bajo juramento, que
hemos realizado las gestiones y diligencias necesarias para conocer su domicilio sin que
podamos ubicarlo; consecuen-temente, la demanda deberá notificársele por edictos, a tenor de
lo previsto en el artículo 165° del Código Procesal Civil.

III.      PETITORIO:
En nuestra calidad de poseedora del predio en litis, invocando legitimidad e interés para obrar,
interpongo demanda contra la persona antes indicada, la misma que contiene las siguientes
pretensiones:
1.         Primera Pretensión Principal:
La declaración de PREFERENCIA y OPONIBILIDAD de nuestro derecho de posesión,el
mismo que venimos ejerciendo, respecto del Sub-Lote “A” del Sector Playa Norte, con un área
de 15,750.00 m2, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri,
Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad, cuyas linderos y medidas perimétricas se
encuentran inscritas en la Partida N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de
la Zona Registral N° V – Sede Trujillo, FRENTE al pretendido derecho de  la demandada sobre
el mismo bien inmueble, disponiéndose, a la vez, que respete nuestro derecho de posesión
mientras no exista mandato judicial en contrario.

2.         Segunda Pretensión Principal:

Se ORDENE la abstención y la erradicación de cualquier tipo de acto material o jurídico
que perturbe, altere o restrinja el ejercicio regular de nuestro derecho de posesión respecto
del Sub-Lote “A” del Sector Playa Norte, con un área de 15,750.00 m2, ubicado en el
Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope,
Departamento de La Libertad; consecuentemente, esta orden judicial conllevará a que la
demandada o terceros relacionados con ella se encuentren impedidos de pretender despojarnos
del inmueble en litis valiéndose de la ilegal y arbitraria inscripción contenida en el Asiento
D0001 de la Partida N° 03051664 del Registro de Predios de la Zona Registral N° V – Sede
Trujillo.

3.         Pretensión Accesoria:
La INSCRIPCIÓN de la sentencia que declare mi derecho de posesión preferente frente a
aquellos que ostente Norpesca EPS, y que ordene a la demandada se abstenga y erradique los
actos perturbatorios y materiales contra mi derecho preferente de posesión, la misma que se
deberá inscribir en la Partida N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la
Zona Registral N° V – Sede Trujillo, para cuyo efecto deberán remitirse los partes judiciales
correspondientes.

IV.      FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LAS PRETENSIONES:

Antecedentes:
1.     El inmueble objeto de litis es el Sub-Lote “A”, con un área de 15,750.00 m2, ubicado en
el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope,
Departamento de La Libertad, cuyos linderos y medidas perimétricas se encuentran inscritas en
la Partida N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona Registral N° V –
Sede Trujillo; el mismo que fue adquirido por mi representadasegún consta en el Asiento C.5 de
la referida Partida Registral.
2.     El derecho de propiedad que adquirimos lo hicimos de buena fe, porque celebramos el
contrato de compraventa con quien en el Registro Público aparecía con facultades para
otorgarlo, es más, en ese momento no existía anotación registral respecto a alguna inexactitud
de los datos consignados en la ficha registral, como tampoco cargas. A saber:
2.1.         Mediante Escritura Pública de Fusión por Absorción de fecha 19 de julio de 1999,
adquirimos la propiedad del inmueble en litis, derecho que fue transmitido por su anterior
propietaria, la empresa Corporación Pesquera Maurice S.A.C.
2.2.         Conforme se aprecia de la copia certificada de la Ficha Registral, la empresa
Corporación Pesquera Maurice S.A.C. era la única y exclusiva propietaria del bien, por tanto,
tenía plenas facultades para disponer de su patrimonio, por eso contratamos con ella. En otras
palabras, cuando nos constituimos a los Registros Públicos y verificamos el estado jurídico del
bien, constamos (según la información registral) que la mencionada empresa tenía plenas
facultades para disponer del inmueble de su propiedad, y que no existía limitación alguna para
ejercer ese derecho.
2.3.         Reiteramos, según la información brindada por la Oficina Registral, no existía (al
momento que adquirimos el bien) anotación registral que nos indicara que había una inexactitud
respecto a la titularidad del bien; consecuentemente, en virtud del principio de legitimación
contenido en el artículo 2013° del Código Civil, presumimos válidamente que el derecho de
propiedad de la Corporación Pesquera Maurice S.A.C. era cierto y surtía todos sus efectos
frente a terceros, producto de la publicidad registral.
2.4.         En ese contexto, es que mi representada se fusionó con la empresa mencionada y
adquirió por absorción el derecho de propiedad del inmueble, de quien en el Registro aparecía
con facultades para otorgarlo (el propietario, en ese momento, Pesquera Maurice), y siendo que
no existía anotación en el registro que evidencia inexactitud en el contenido de la información
que encontramos respecto del inmueble, nuestro derecho lo adquirimos de buena fe, según el
artículo 2014° del Código Civil.
3.     Posteriormente, transferimos la propiedad del inmueble producto de un Contrato de
Compraventa, dejando de ser titular del bien, acto jurídico que también fue realizado debuena
fe, veamos:
3.1.         Mediante Escritura Pública de fecha 26 de mayo de 2000, celebramos un contrato de
Compraventa a través del cual transferimos la propiedad del inmueble sub litis a favor del
Banco Sudamericano, el Banco Interamericano de Finanzas – BIF y el Banco Standard
Chartered, quienes desde ese momento adquirieron el Sub-Lote “A”, ubicado en el
Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Rázuri, Ascope, La Libertad (ver anexo 1, numeral
A), convirtiéndose en los únicos y exclusivos propietarios de éste.
3.2.         Para concluir, este contrato se realizó de buena fe, porque a la fecha de su celebración
(26.05.2000) y de su inscripción en Registros Públicos (18.08.2000) no existía indicio alguno de
inexactitud en los Registros Públicos.
4.     Como se puede advertir, a la fecha, ya no ostentamos la propiedad del bien inmueble,
pues éste pasó a ser parte del patrimonio de las entidades bancarias antes mencionadas,
conforme consta de la Escritura Pública de fecha 26 de mayo del 2000, y del asiento C6 de la
Ficha N° 70936 (actualmente Partida 03051664) del Registro de Predios de la Oficina Regitral
de Trujillo.

Sobre la adquisición y la preferencia de nuestro derecho de posesión:

5.     El contrato de Compraventa se celebró con fecha 26 de mayo de 2000, y como ya hemos
manifestado, en ese momento no existía ninguna anotación que haga presumir inexactitud en el
Registro, por lo que, todas las partes intervinientes en él actuamos de buena fe, sin tener
conocimiento de algún hecho o acto que nos permitiera advertir supuestas titularidades ajenas a
lo informado por Registros Públicos, y como ya dijimos, su información se presume cierta y
produce todos sus efectos frente a terceros en virtud del Principio de Legitimación.
6.     En el mismo documento (Escritura Pública del 26.05.2000), no solamente transferimos la
propiedad del bien inmueble en litis a favor de las entidades bancarias, también se celebró un
Contrato de Arrendamiento Financiero a través del cual se cedió la posesión del mismo a
favor de Alexandra S.A.C. con la finalidad de seguir explotándolo, según se aprecia de la
primera cláusula adicional de la Escritura Pública.

“Primera Cláusula Adicional: Del Arrendamiento Financiero

Conste por la presente cláusula adicional una de Arrendamiento Financiero, para los efectos
de esta primera cláusula adicional, la vendedora se denomina la arrendataria y los
compradores, los arrendadores. La presente primera cláusula adicional se otorga según los
términos y condiciones de las disposiciones siguientes: (...)

2) En razón a la presente cláusula adicional, la arrendataria mantiene la posesión y el uso de

los bienes a partir de la fecha de suscripción y el uso de los bienes a partir de la fecha de la
suscripción del presente instrumento, acto mediante el cual se acredita el cambio del título
posesorio de la arrendataria sobre los bienes, sin que sean necesarios acta o instrumento
adicional alguno”.

7.     Siendo así, estamos probando que TENEMOS DERECHO PARA POSEER EL BIEN,

pues el propio propietario nos ha cedido el uso y disfrute del inmueble en litis; en tal sentido,
ahora cabe destacar los fundamentos por los cuales nuestro derecho de posesión es inatacable,
veamos:
7.1.         Teniendo en cuenta la fecha de celebración del contrato de Arrendamiento Financiero
(26.05.2000), y su inscripción registral (18.08.2000), en virtud del cual se transfiere el dominio
y se nos cede la posesión del bien inmueble, y además, según la información que se encontraba
publicitándose en los Registros Públicos, no existía impedimento para celebrar este contrato.
7.2.         Siendo la anterior propietaria, transferimos la propiedad a favor de los bancos antes
mencionados, quienes siendo los actuales propietarios (en el mismo acto), nos cedieron la
posesión inmediata del inmueble. Pero cabe resaltar que todas y cada una de estas personas
aparecían en el Registro con plenas facultades para otorgar estos derechos, por lo que,  éstos
fueron adquiridos con buena fe y en base a la información registral conocida erga omnes.
7.3.         En atención a lo antes expuesto, nuestro derecho de posesión no puede verse
afectado por hechos o circunstancias que no constaron en el Registro al momento de la
celebración del contrato, porque habiendo actuado siempre en base a la buena fe registral,
nuestro derecho sigue vigente aunque se anule, rescinda o resuelva el derecho de los anteriores
otorgantes, máxime, si la declaración judicial de nulidad de una antigua transferencia no resulta
eficaz para nosotros al no haber sido parte del proceso.
8.     A la fecha, NUESTRA POSESIÓN VIENE SIENDO PERTURBADA JURÍDICA Y
MATERIALMENTE por un supuesto derecho que no resulta preferente u oponible frente
al nuestro, generándose frente a terceros una incertidumbre respecto al derecho que ostenta
Alexandra S.A.C. (como poseedora). Por ello, es adecuado en este extremo, desarrollar los
fundamentos de la preferencia y la oponibilidad de nuestro derecho frente al de la demandada, a
saber:
8.1.         Como hemos expuesto en abundancia, nosotros hemos actuado de buena fe, y hemos
ejercido y adquirido nuestros derechos en base a la información registral que se presume (por
ley) cierta y eficaz frente a terceros.
8.2.         Resulta que luego de adquirir nuestro derecho de posesión (26.05.2000), y de haberlo
inscrito en el Registro haciéndolo oponible erga omnes, con fecha 19 de setiembre de 2005 se
ha inscrito en la Partida N° 03051664, donde se encuentra registrado el inmueble en litis, una
resolución judicial que “declara nula la Escritura Pública de Adjudicación del inmueble
matriz (…) otorgada por el 55° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha
04.11.1998, por la cual se transfirió dicho predio a favor del Fondo Nacional de Propiedad
Social (inmueble del cual se independizó el predio inscrito en esta partida), conforme a lo
dispuesto por Resolución Judicial N° 16 de fecha 01/10/1998, la misma fuera declarada nula por
Resolución Judicial N° 28 de fecha 18/12/1998, conformada por Resolución de Vista de fecha
03 de junio de 1999”. (Ver asiento D0001)
8.3.         ESTA INSCRIPCIÓN REGISTRAL ES ILEGAL por los siguientes motivos:
(i) según la resolución judicial inscrita, se ha declarado nula solamente la transferencia realizada
por el Juzgado a favor del Fondo Nacional de la Propiedad Social – Fonaps, acto jurídico que
estaba inscrito en el Tomo 596, Folio 422 del Registro de Propiedad Inmueble, siendo así que
este predio se independizó en tres (uno de ellos el inscrito en la Ficha 70936, actualmente
Partida 03051664), el mandato judicial no podía inscribirse en la partida matriz porque aquella
estaba cerrada, tampoco podía registrarse en las partidas independizadas porque los inmuebles
subdivididos se encontraban a nombre de terceros de buena fe, de lo cual dejó constancia el
propio Registrador al momento de la solicitud; y (ii) estando transferido el bien a terceros, éstos
no pueden verse afectados sus derechos por una resolución judicial dentro de un proceso del
cual no  han sido parte; inclusive, se afecta la seguridad jurídica porque se pretende alterar los
alcances de nuestro derecho (adquirido de buena fe) con una resolución judicial que declara
nula una transferencia respecto de personas ajenas a los actuales propietarios, derechos que ella
transfirió sin que exista impedimento alguno.
8.4.         La mencionada inscripción de la resolución judicial fue tan arbitraria e ilegal, que el
propio Registrador OBSERVÓ el mandato señalando expresamente que “los sublotes (...) se
encuentran actualmente inscritos a favor de terceros quienes, debemos presumir,
adquirieron amparados en lo dispuesto por el Art. 2014 de nuestro Código Civil. Por otro
lado y como se indicó en el párrafo anterior sería imposible efectuar la inscripción
contenida en la Resolución N° 20 de fecha 05.05.2004 ordenada por su despacho, al no
estar vigente la partida registral sobre la cual se ordena efectuar la inscripción, de lo que
resulta que EL TÍTULO PRESENTADO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE
IMPENETRABILIDAD a que se refieren los artículos X del Título Preliminar del
Reglamento General de los Registros Públicos y 2017 del Código Civil, en cuanto precisan
que no puede inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito o pendiente de
inscripción, aunque sea de igual o anterior fecha”.
Pero pese a todo ello, el Juez en un acto totalmente arbitrario y contraviniendo el ordenamiento
jurídico procesal y sustantivo, reiteró su mandato bajo apercibimiento de denuncia, fue por este
requerimiento amenazante que se inscribió la declaración de nulidad del Escritura Pública de
transferencia en el asiento D0001 de la Partida anteriormente mencionada.
8.5.         Desde el punto de vista procesal, la resolución que declara la nulidad de la
Escritura Pública de transferencia a favor de Fonaps (uno de los anteriores propietarios)
NO PRODUCE EFECTOS FRENTE A NOSOTROS, pues somos terceros que no hemos
sido parte en aquel  proceso, y por tanto, LOS EFECTOS DE TAL RESOLUCIÓN NO SE
NOS PUEDEN EXTENDER, máxime, si no se nos ha otorgado la posibilidad de ejercer nuestro
derecho constitucional de defensa.
Toda resolución judicial tiene límites subjetivos, que determinan que aquella solo obliga a
quienes fueron parte de la relación jurídico procesal, o en todo caso, a quienes tuvieron la
oportunidad de defenderse frente a la pretensión, lo cual no ha sucedido en este caso. Como
puede advertirse de los títulos archivados, Alexandra S.A.C. no ha participado como parte o
tercero legitimado en el proceso donde se ha declarado la nulidad de una de las
transferencia anteriores; por lo tanto, los efectos de la resolución en cuestión no puede ser
obligatorios para nosotros, en tanto que no hemos participado del proceso.
8.6.         En tal sentido, nuestro derecho de posesión es preferente frente a los supuestos
derechos de la demandada porque la resolución de nulidad no resulta jurídicamente vinculante a
Alexandra S.A.C., por ser un tercero de buena  fe y porque, además, no ha intervenido en
proceso judicial donde se discutió la nulidad de la transferencia realizada a favor de uno de los
anteriores propietarios, efectos que no nos alcanzan.
9.     En conclusión, los presuntos derechos de la entidad demandada se han generado como
consecuencia de la Resolución N° 28 de fecha 18.12.1998, que declarando nula la transferencia
a favor de Fonaps, se supone revierte la propiedad del predio matriz a favor de Norpesca EPS;
empero, como ya hemos explicado, los efectos jurídicos de esa resolución judicial no nos
alcanza simplemente porque no hemos sido parte de ese proceso, y por ende, nuestro derecho
sigue vigente, inclusive, resulta oponible y preferente a la propia demandada al haber sido
adquirido de buena fe.
10.     A mayor abundamiento. Nuestro derecho de posesión otorgado por las entidades bancaria
mediante el Arrendamiento Financiero de fecha 26 de mayo de 2000, resulta OPONIBLE
frente a terceros (incluyendo a la demandada) porque consta inscrita en los Registros
Públicos desde el 18 de agosto de 2000 según se aprecia del asiento D.4 de la Ficha, y por
ende, éste derecho es PREFERENTE frente a cualquier otro que no esté inscrito en el
Registro, o se haya inscrito con posterioridad, de conformidad con lo previsto en el artículo
2016 del Código Civil.

Sobre el impedimento de la demandada de pretender nuestra desposesión:

11.     Habiendo establecido y probado que nuestro derecho de posesión es preferente y oponible
frente a aquellos derechos que pueda tener la entidad demandada; es importante advertir que el
derecho de Alexandra S.A.C. debe ser respetado por Norpesca EPS, absteniéndose de
realizar actos jurídicos o fácticos que perturben, alteren o restrinjan la posesión inmediata sobre
el inmueble en litis que venimos ejerciendo, esto es, jurídicamente se encuentra impedidos de
pretender nuestra desposesión del Sub-Lote “A”, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto
Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad.
12.     A la fecha, ya se han generado actos que constituyen claramente actos de perturbación al
ejercicio regular de nuestro derecho de posesión, veamos:
12.1.          Actos de derechos que perturban y alteran la posesión inmediata que ejercemos
frente a terceros.
La simple anotación registral, que es ilegal y arbitraria, nos ha generado un sin número de
problemas en el ejercicio regular de la posesión porque se han generado frente a terceros
incertidumbre respecto a la existencia o no de nuestro derecho para poseer el bien,
desconociéndolo exprofesamente. Es más, aquel acto registral por sí mismo, nos prueba la
intención de Norpesca EPS: quiere recuperar su supuesto derecho a toda costa, inclusive,
afectando derechos de terceros que fueron adquiridos de buena fe, y ello no concluirá hasta que
(como es obvio) recupere la posesión del inmueble generándonos motivos fundados para ejercer
esta acción.
12.2.          Actos materiales que perturban y alteran la posesión inmediata.
Producto de la resolución que declaró nula la transferencia a favor de Fonaps, Norpesca EPS se
cree nuevamente la propietaria del inmueble, lo cual no es cierto, pues como ya establecimos
claramente: nuestro derecho se ve afectado por la mencionada resolución judicial. En ese
sentido, es que a la fecha hemos sido pasivos de “intentos fallidos” de invasores que buscan
despojarnos de la posesión que ejercemos según se aprecia de la Copia Certificada de la
Ocurrencia Policial que adjunto, resultado obvio que han sido enviados por Norpesca EPS
con la finalidad de “consolidar” su supuesto derecho.

13.     Los actos perturbatorios antes descritos, son el inicio de un sin número de actos que
seguramente adoptará Norpesca EPS con la finalidad de recuperar (ilegalmente) lo que
supuestamente le corresponde, sin embargo, como ya lo precisamos nuestro derecho es
preferente, y por ende, nos vemos en la necesidad de obtener una decisión judicial que
preliminarmente establezca que una obligación de no hacer a cargo de la entidad demandada
para que se abstenga o erradique cualquier tipo de acto material o jurídico que perturbe, altere o
restrinja el ejercicio regular de nuestro derecho de posesión basándose en la ilegal y arbitraria
inscripción registral del asiento D0001 de la Partida 03051664 donde está inscrito el inmueble
en litis.
14.     De igual modo, la doctrina más especializada ha establecido que la posesión no puede
verse perturbada por actos materiales realizados por el perturbador, e inclusive, por mandatos
judiciales que son irregulares, como ha sucedido en este caso, pues no cabe duda que la
resolución que declaró la nulidad de la transferencia a favor de Fonaps es inoponible a
nuestro derecho; siendo así, resulta totalmente procedente nuestra pretensión para evitar que la
demandada valiéndose de un acto judicial irregular y carente de eficacia para nosotros, quiera
seguir realizando actos perturbatorios contra nuestra posesión pacífica y pública. En tal
sentido, Benedetti afirma:

“... debe entenderse por turbación arbitraria de la posesión, todo acto llevado a cabo contra
ella por las vías de hecho y de propia autoridad de quien lo ejecuta,incluyéndose aun dentro
de la noción de actos turbatorios a las resoluciones judiciales o administrativas, cuando ellas
han sido dictadas de un modo irregular”.
(BENEDETTI, Julio. “La Posesión. Teoría y Práctica de su Amparo”, Editorial Astrea y De
Palma, Buenos Aires-Argentina, 1976, p. 205)

15.     En ese sentido, Diez-Picazo y Gullón refiriéndose a una de las acciones típicas dirigidas

a defender la posesión a establecido que procede acciones para mantenerse en posesión cuando
exista una intención de perturbación, o cuando haya sospechas fundadas que existirán más actos
perturbatorios, y en este caso, sobre las razones para tener razones que Norpesca EPS intentará
quitarnos el inmueble en litis; por lo tanto, también resulta procedente proponer una pretensión
que se oriente a evitar futuros actos perturbatorios en nuestra contra, pues en sentido estricto, la
existencia probable de éstos ya nos otorga interés para obrar.

“El interdicto o acción de retención de la posesión, se produce cuando un poseedor, que

conserva la posesión, pero que ha sido perturbado en ella por actos que manifiestan la
intención de inquietarle o de despojarle o que tiene fundados motivos para creer que lo será,
se dirige al juez con el fin de que éste le mantenga en la posesión y requiera al perturbador
para que en lo sucesivo se abstenga de realizar tales actos u otros que manifiesten el mismo
propósito (...)”
(DIEZ-PICAZO, Luis y GULLON, Antonio. “Sistema de Derecho Civil”, Volumen III, Editorial
Tecnos, Madrid-España, 1979, p. 80)

16.     En conclusión, habiendo probado que nuestro derecho no solo es preferente y oponible
frente a los presuntos derechos de la demanda, sino que evidenciándose la ilegalidad del
mandato judicial en cuestión, existen motivos fundados y probados para amparar la demanda
interpuesta, y en tal sentido, SOLICITO se ORDENE a la demandada se abstenga y erradique
cualquier tipo de acto material o jurídico que perturbe, altere o restrinja el ejercicio regular de
nuestro derecho de posesión respecto del Sub-Lote de Terreno “A”, con un área de 15,750.00
m2, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de
Ascope, Departamento de La Libertad.

Sobre la inscripción de la sentencia en los Registros Públicos:

17.     El inmueble objeto de litis en un bien inscrito en los Registros Públicos, en tal sentido,
resulta coherente para oponer nuestro derecho frente a la demanda y frente a terceros que se
inscriba la sentencia que declare mi derecho de posesión preferente frente a aquellos que
ostenten la demandada, y que ordene a los demandados se abstengan y erradiquen los actos
perturbatorio y materiales contra mi derecho preferente de posesión;
consecuentemente, SOLICITO que la decisión final se inscriba en la Partida N° 03051664
(antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo.

V.       FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
1.         Código Civil:
-          Artículo 896°: Precepto legal donde se reconoce que la posesión nos otorga derecho a
ejercer de hecho uno o más poderes inherentes a la propiedad; y es en atención a ello, que
actualmente ejerzo la posesión inmediata del inmueble.
-          Artículo 2014°: Donde se ha regulado el principio de buena fe registral, en virtud del
cual el derecho adquirido por un tercero, a título oneroso, de quien en el registro aparecía con
facultades para otorgarlo, no puede ser afectado por actos que no constan en los registros, así el
acto del transferente se declare nulo, se rescinda o se resuelva, como sucede en el caso de autos,
porque nuestro derecho ha sido adquirido en virtud de la información registral, que
además, se presume válida y eficaz erga omnes.
2.         Código Procesal Civil:
-          Artículo 123°: Norma que refiriéndose a la autoridad de cosa juzgada, ha establecido
expresamente que las resoluciones con esta calidad “sólo alcanza a las partes y a quienes de
ellas deriven sus derechos”; de igual modo, estableciendo una excepción señala que los efectos
de toda resolución “se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las
partes o los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con
la demanda”. Entonces queda claro la resolución que declaró la nulidad de la transferencia a
favor de Fonaps no surte efectos jurídicos frente a nosotros, pues no hemos sido parte del
proceso ni tampoco se nos otorgó la posibilidad de ejercer nuestro derecho de defensa; y por
tanto, tal resolución resulta ineficaz para Alexandra S.A.C. siendo ILEGAL inscripción.
-          Artículo 130°, 424° y 425°: Preceptos que establecen los requisitos de la demanda, los
mismos que están siendo cumplidos a cabalidad en el presente escrito.

VI.      VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Atendiendo que las pretensiones no tiene una vía procedimental específica, y la poca
complejidad del tema, la demanda deberá tramitarse en la vía del Proceso Abreviado, siendo
competente el Juez Especializado en lo Civil.
Asimismo, resulta competente por territorio el Juzgado Civil de Ascope tomando en cuenta
que se está discutiendo derechos reales sobre un inmueble se que encuentra ubicado en
Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope, de acuerdo a lo establecido en el artículo
24° inciso 1 del Código Procesal Civil.

VII.    MONTO DEL PETITORIO:

La pretensión propuesta no resulta estimable en dinero, por lo que, no puede establecerse un
monto del petitorio.

VIII.  MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos:
1.         Copia Certificada de la Ficha N° 70936 (actualmente Partida N° 03051664) del Registro
de Predios de la Oficina Registral Trujillo, donde consta inscrito el inmueble objeto del litigio.
Con este documento se acredita el estado jurídico actual del bien, y donde consta (asiento
D0001) la ilegal inscripción registral.
2.         Copia del Título Archivado N° 2005-34463, el mismo que dio origen al asiento D0001,
y de cual se comprueba que Alexandra no ha sido parte, ni tercero, en el proceso donde se
declaró la nulidad de la transferencia a favor de Fonaps; y en tal sentido, que claro que dicha
resolución no surte efectos jurídicos frente a nosotros.
3.         Testimonio de la Escritura Pública de Compraventa, Arrendamiento Financiero y otros
de fecha 26 de mayo de 2000, donde consta que los propietarios nos han cedido la posesión del
inmueble objeto de litis, acreditando de este modo que tenemos derecho para poseer el bien, e
incluso, para oponer mi derecho a la demandada por encontrarse inscrito con anterioridad.
4.         Copia Certificada de la Ocurrencia Policial, donde consta que terceras personas han
querido despojarnos del inmueble.
5.         Acta de Constatación de Posesión de fecha 10 de noviembre de 2005, en el cual la Jueza
de Paz del Distrito de Rázuri ha constatado que a la fecha mantengo la posesión inmediata el
inmueble materia del presente proceso.

IX.     ANEXOS:
1-A.   Copia del documento de identidad de la recurrente.
1-B.   Poder del representante.
1-C.  Copia Certificada de la Ficha N° 70936.
1-D.  Copia del Título Archivado N° 2005-34463.
1-E.   Escritura Pública de Compraventa y otros de fecha 26.05.2000.
1-F.   Copia de Ocurrencia Policial.
1-G.  Acta de Constatación de Posesión de fecha 10.11. 2005
1-H.  Constancia de Resultado de Búsqueda de SUNAT obtenida de la pág.web.
1-I.    Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.

OTROSÍ DIGO: De conformidad con el artículo 80º del Código Procesal Civil, delego en el
abogado que autoriza la presente demanda, las facultades generales de representación, de
acuerdo a lo prescrito en el artículo 74º del mismo texto legal, y para tal efecto, ratifico las
direcciones domiciliarias señaladas líneas arriba y declaro estar instruido de la delegación que
se otorga.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez, admitir a trámite la demanda, y en su oportunidad, declararla fundada en
todos sus extremos.
Trujillo, 15 noviembre de 2015.

DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD

Exp. N°
Esp. Legal:
Esc. N° 01.
INTERPONE DEMANDA DE IMPUGNACION DE PATERNIDAD.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO  ESPECIALIZADO DE FAMILIA

SANTOS FELIX RUIZ VASQUEZ, con DNI N°43452523, con domicilio real  en MZ 18 LT
40 AA.HH SAN FRANSICO DE ASIS Distrito y Provincia de Trujillo, y con  domicilio
procesal en Jr. Zepita N° 389, oficina 304, de esta misma ciudad; a Ud. digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCION DO DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:

SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS, la misma que tiene como domicilio real en Mz. B Lote
6 Pasaje San José – Urb. Sol del Chacarero,  donde se notificará la presente demanda y sus
recaudos.

II. PETITORIO:
Que recurro a su Despacho con el fin de interponer demanda de Impugnación de
Reconocimiento de Paternidad de la misma demandada, SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS,
mayor de edad, por no existir con ésta vínculo filial, más costos y costas del proceso.
III.- HECHOS EN QUE SE FUNDAMENTA LA DEMANDA:
1.- Con fecha 13 de Octubre de 1992, creyendo ser el padre de la demandada acudí al registro
Civil de la Municipalidad Provincial de Trujillo, a realizar la inscripción  de nacimiento de la
misma, conforme lo acredito con la partida de nacimiento.
2.- Como supuesto Padre de la demandada he venido cumpliendo con mis responsabilidades que
me toca ejercer en este ámbito, como es haber acudido puntualmente con su pensión alimenticia
y la atención de sus necesidades.
3.- Siendo mi preocupación y mis constantes peleas con la madre de la accionada, por
incompatibilidad de caracteres, llegué a recoger información que la demandada, quien lleva mi
apellido no es mi hija, versión confirmada verbalmente por la misma madre de ésta.
4.- Que, ante los hechos descritos, es que me resulta de imperiosa necesidad acreditar que la
demandada no es hija del recurrente, para lo cual se realizará la prueba del ADN en el
Laboratorio que su despacho indique.

IV.- FUNDAMENTACION JURIDICA:
            Constitución Política del Perú
Ø  Artículo 2 inciso 2; que establece que la persona humana tiene Derecho a su identidad.

CODIGO CIVIL.
Ø  Art. 399,  norma que precisa sobre la impugnación de Reconocimiento.

CODIGO PROCESAL CIVIL.

Ø  Art. 424 y 425, normas que señalan sobre los requisitos y anexos de la demanda.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. Partida de nacimiento de la demandada, SADITH ROSALIA RUIZ AVALOS, con la que
demuestro que en la creencia de la paternidad, acepté la filiación de la demandada.
2.- La Prueba de ADN, que se le realizará tanto a la demandada como al recurrente, con la que
quedará fehacientemente acreditada la no existencia de mi paternidad; para lo cual su despacho
designará el Laboratorio que realizará dicho examen.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:
Se tramitara Proceso de Conocimiento.

VII.-  ANEXOS:
1 – A       Arancel Judicial.
1 – B        Copia del DNI
1 – C       Partida de nacimiento.

Chepén, 25 de Noviembre del 2011

________________________
SANTOS F. RUIZ VASQUEZ
                                                               DNI N°43452523

ALLANAMIENTO DE DEMANDA
Exp. : N° 5849-2015
Sec.  : Gamboa Tapia
Esc.  : 02
PRESENTA ALLANAMIENTO.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ QUISPE RAMOS, en los seguidos contra Juana de Arco Francesa, sobre
demanda de Indemnización por daos y perjuicios; a Ud. digo:

I.- PETITORIO.-
Solicito se me tenga por allanado a la pretensión principal y única de pago de dos mil nuevos
soles por indemnización por daños y perjuicios, entendiéndose que este allanamiento sólo
constituye una aceptación de la pretensión más no de los hechos expuestos en la demanda.

     II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1.     La pretensión principal indicada en el presente proceso es el pago de dos mil nuevos soles
por indemnización de daños y perjuicios derivada de la entrega de bien inmueble, departamento,
en condiciones supuestamente perjudiciales para el demandante.
2.     Siendo que no me resulta rentable continuar con el presente proceso conforme a un análisis
costo beneficio acepto la pretensión dirigida en mi contra.

     III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
El Artículo  330 del Código Procesal Civil establece que “El demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el
primer caso acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos
jurídicos de ésta.”

IV.- LEGALIZACIÓN DE FIRMA.-
Por último, indico que cumplo con legalizar mi firma ante el funcionario correspondiente.

POR LO EXPUESTO: 
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme a ley y
justicia.
Trujillo, 12 de Octubre del 2015

DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

Exp. N°
Sec.
Esc.
DEMANDA OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

EÑOR JUEZ  DE PAZ  LETRADO DE TURNO 

Simona Ayde guzmán huaman, con DNI Nº 32937816, domicilio real en esperanza alta jr.
ancash mz b 17A, domicilio procesal en el av. pardo150 y/o – Casilla 282 – de la central de
notificacones  de la Corte Superior de Justicia del Santa, a Ud. digo: 

I.              NOMBRES Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

Pedro lopez Leiva, domiciliado en la jr 21 de Abril Zona A – 18 de esta ciudad. 

II.            PETITORIO.-
Acudo a Ud. para solicitar Tutela Jurisdiccional efectiva: 
1. Para interponer demanda de Obligación de dar suma de dinero para que el demandado me
pague la suma de S/. 3,500, nuevos soles.

III.           FUNDAMENTOS DE HECHO.-  
Me amparo en los siguientes: 
Que, el día 01 de Enero del 2007 le entregué al Sr. Pedro López Leiva la suma de S/.3,500
nuevos soles en calidad de préstamo para que me los devuelva el día 01 de Enero del 2009 ósea
que después de 360 días según consta en la letra de cambio.
1. Que el plazo se ha vencido con exceso, y no obstante mis requerimientos el demandado Jesús
Layza Leiva se niega a pagarme, que es lo que me obliga  interponer esta demanda para que el
demandado cumpla con pagarme el capital, los intereses legales, los costos y costas del
proceso. 

2. Que, estoy cumpliendo en esta demanda con las formalidades y condiciones de la acción,  por
lo que pido a usted admitir a trámite esta demanda.  

IV.          FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Sustento mi demanda en lo siguiente: 
1. Art. 1219 Inc. 1 del C.C. norma que me faculta emplear medidas legales a fin que el deudor
cumpla con la obligación. 
2.  Art. 923 del C.C. Norma que me reconoce las facultades que tengo como titular del derecho
de propiedad del título valor con el cual recaudo esta demanda. 
3. Art. 546 Inc. 7 y 547 del C.P.C norma que me indica la vía procesal y la competencia. 
4. Art. 130, 131, 132, 133, 434, 425 del C.P.C. normas que están inmersas las formalidades de
la demanda. 
  
V.           MONTO DEL PETITORIO: S/. 3,500 nuevos soles

VI.          VÍA PROCESAL: Proceso sumarísimo.

VII.         MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes: 

La documental:  
a. Consistente en la letra de cambio debidamente aceptada por la demandada

IX. ANEXOS: Presento los siguientes 

1.a.-  Fotocopia de mi DNI 
1.b.- Fotocopia de la letra de cambio 
1.c.- Tasa Judicial de la demanda 

 Por lo expuesto pido a Usted se sirva admitir esta demanda, disponer el trámite de ley
declararla fundada en su oportunidad. 
                                                        
                                                                                              Chimbote, 15 de abril de 2013

DEMANDA INTERDICCIÓN CIVIL (INCAPACIDAD)

EXPEDIENTE    :
SECRETARIO   :
ESCRITO N°    : 01
DEMANDA INTERDICCIÓN CIVIL

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN con DNI  N° 18211061, con domicilio real en Wilfredo
Torres Nº 968 - Urbanización Miraflores y con domicilio procesal en Jirón Diego de Almagro
Nº 308, de esta ciudad, a Usted respetuosamente digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS  EMPLAZADOS:      

Interpongo la presente demanda en contra de mi hermano ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN y
con citación a los litis consortes necesarios a Don  SANTIAGO ELIAS MIÑANO PEREZ
Y DoñaSEGUNDA JACOBA LUJÁN DIESTRA, domiciliados en Wilfredo Torres Nº 968 -
Urbanización Miraflores, de esta ciudad.

II.- PETITORIO:
Me apersono a su despacho para interponer la demanda de INTERDICCIÓN CIVIL, a fin de
que se declare la incapacidad absoluta de mi hermano ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN, ya
su vez se me declare como su CURADOR, como pretensión originaria accesoria.

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA  EL PETITORIO:

PRIMERO.- Que, la recurrente es hermana de don ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN, lo cual
se acredita fehacientemente con la copia certificada de la Partida de nacimiento de la
peticionante, quedando así demostrado el lazo de consanguinidad que los une, al consignarse en
ambas partidas los nombres de los mismos padres.
SEGUNDO.- Que, con fecha diez de febrero de dos mil tres, el Médico Psiquiátrico del
Hospital Regional Docente de Trujillo, Dr. Hugo Villanueva Gallo emitió  un informe en donde
diagnosticó que don ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN padecía de esquizofrenia
indiferenciada, precisándose que su sintomatología afectaba las áreas del pensamiento,
voluntad, afectividad, atención y tendencias instructivas, destacando los síntomas delirantes,
ideas obsesivas, hipobulia, apatía, intercalados con episodios de agresividad e ideas de daño; lo
cual es corroborado en el informe anexado a la presente demanda. Asimismo, recalcar que la
esquizofrenia se encuentra inmersa dentro de los tipos de psicosis, abarcando un grupo de
trastornos graves, como las agudas perturbaciones del pensamiento, la percepción y la emoción
que afectan a las relaciones con los demás, unido a un sentimiento perturbado sobre uno mismo
y a una pérdida del sentido de la realidad que deteriora la adaptación social.
TERCERO.- Que, el nueve de mayo de dos mil tres, el Comité Directivo del Hospital Víctor
Lazarte Echegaray emitió la Resolución Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003 en la cual se
resuelve declarar procedente la solicitud de invalidez total y permanente para el trabajodel
Sr. ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
CUARTO.- Que, la accionante siempre se ha dedicado al cuidado de su hermano,
conjuntamente con sus padres, en todo lo concerniente a su cuidado y manutención.
QUINTO.- Que, en vista que mis padres son ya personas mayores de edad  y debido a la
necesidad de protección a mi hermano por la condición en la que se encuentra y la
representación del mismo en los actos de la vida diaria, solicito se declare suINTERDICCIÓN,
y  me nombre como su CURADOR, siendo la CURATELA  una figura protectora del
incapaz absoluto desamparado.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DEL PETITORIO:

4.1.         FUNDAMENTO DOCTRINARIO
-       Juan Espinoza Espinoza en su libro Estudio de Derecho de Personas establece: “El
discernimiento es la distinción intrínseca que hace el hombre para determinar si desea o no,
hacer algo y, si ese algo es bueno o malo, por lo que el privado de discernimiento no podrá
realizar dicha determinación.”
-       Borda en su Manual de Derecho Civil opina: “Que respecto a la interdicción, el
fundamento de esta figura de limitación  de la capacidad es el propósito tuitivo respecto al
incapaz”. Asimismo señala: “Que el curador no es sino la consecuencia de la interdicción, con
la finalidad de la realización de ciertos actos.”

4.2.         CODIGO CIVIL
-       ART. 43º inc. 2º, “Son absolutamente incapaces: los que por cualquier causa se
encuentren privados de discernimiento.
-       ART. 564º, “El cual determina que las personas sujetas a CURATELA son aquellas a
las que se refieren los artículos 43, inc. 2 y 3 y  44º, inc. 2 a 8 (el subrayado es nuestro).
-       ART. 565º inc. 1,   “El cual señala que la curatela se instituye para los incapaces
mayores de edad.”
-       ART. 569º inc. 5,  “El cual faculta al recurrente a ser CURADOR  al ser HERMANA 
del incapaz.”

4.1.         CÓDIGO PROCESAL CIVIL   

-       ART. 424° y 425°  “Los cuales señalan los requisitos que debe cumplir  una demanda así
como los anexos.”
-       ART. 546º inc. 3, “La presenta demanda se tramita en proceso sumarísimo.”
-       ART. 547º, “Son competentes para conocer los procesos sumarísimos sobre casos de
Interdicción Civil, los Jueces Civiles. ”
-       ART. 581°, “En la que establece cuando procede la demanda de Interdicción Civil y
contra quien se dirige.”
-       ART. 582° inc. 2º, “El cual señala que como anexo específico debe anexarse a la
demanda el certificado médico que acredite el estado de incapacidad del demandado.”

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda deberá tramitarse conforme al Artículo 546º inciso 3 del Código Procesal
Civil,  en la cual la vía procedimental es la del PROCESO SUMARÍSIMO.

VI.-  MONTO DEL PETITORIO:

         Es inapreciable en dinero por la naturaleza misma del proceso.

VII.     MEDIOS PROBATORIOS:
7.1.                    DOCUMENTAL:           
-       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
-       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN.
-       Informe Medico Psiquiátrico de la evaluación psiquiátrica a mi hermanoELIAS JESÚS
MIÑANO LUJÁN, realizada en el Hospital Regional Docente de Trujillo.
-       Resolución expedido por el Comité Directivo del Hospital Víctor Lazarte Echegaray Nº
089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003, con lo cual se acredita que ESSALUD declara procedente
la solicitud de incapacidad total y permanente para el trabajo del Sr. ELIAS JESÚS MIÑANO
LUJÁN.
-       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
-        
VIII.        ANEXOS:
1-A      Copia Simple del DNI de la Recurrente.
1-B       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN. 
1-C       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN.
1-D       Informe Medico - Psiquiátrico.
1-E        Resolución expedido por el Comité Directivo del Hospital Víctor Lazarte
Echegaray Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003.
1-F       Recibo de Tasa Judicial, debidamente habilitada.

POR TANTO.-
Solicito a Usted señor Juez se sirva ADMITIR la presente demanda, tramitarla según su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 09 de Agosto de 2014.

PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA - "Divorcio por

Causal"
Exp. N° 258-2016
Sec. Dra. LAVADO HUARCAYA
Esc. N° 08
PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

Juan José Napoleón, en los seguidos sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho, contra
Manuela Modesta Caballero; a usted digo:

I.                  ANTECEDENTES
Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 23 de los corrientes, cumplo
con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la demanda, por los
siguientes fundamentos:

Mediante Resolución Número Ocho, se fijaron los siguientes puntos controvertidos:

Respecto a la pretensión principal.-

1.        Determinar si corresponde declarar judicialmente el divorcio entre Juan José Napoleón y
Juana de Arco Francia, sustentado en la causal de separación de hecho por el lapso de dos años.
2.       Determinar si corresponde declararse el cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges.
3.       Determinar si procede declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales.
4.       Determinar si en el caso concreto existe cónyuge perjudicado.

Respecto de la reconvención.-
1.        Determinar si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria
postulada por doña Juana de Arco Francia, adjudicándole el bien inmueble obtenida dentro de la
sociedad conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862.

II.               FUNDAMENTACIÓN DE ALEGATOS

PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión principal, queda debidamente

acreditado en el escrito de contestación de la demanda en el acápite II.-
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO,
en su fundamento QUINTO, en el que la demanda reconoce que lleva más de seis (6) años
separados con el demandante, cumpliendo así con la causal de divorcio por separación de
hecho de los cónyuge durante un periodo ininterrumpidos de dos años, según el artículo
333°, inciso 12 del Código Civil.
La separación por más de dos años también queda acreditada con la declaración de ambas partes
y del testigo que precisan que Juan José Napoleón y doña Juana de Arco Francia llevan más de
seis años de separados, por lo que el matrimonio celebrado entre ambos carece de objeto
mantenerse vigente; en consecuencia, señor juez basando se en las pruebas presentadas deberá
declarar fundada la demanda.

SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, determinar si corresponde declararse el

cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges, debo precisar que durante los más de seis (6)
años que llevamos de separados, cada uno vivió de su propio trabajo sin haberse requerido una
pensión de alimentos; asimismo, ninguno de los dos está solicitando una pensión alimenticia por
lo que cada uno seguirá asumiendo sus propios gastos, es decir, no se deberá fijar una pensión
alimenticia a favor de ninguna parte,  por otra parte el artículo 350° del Código Civil precisa
que por el divorcio cesa la obligación alimentaria entre marido y mujer.

TERCERO: El tercer punto controvertido  determinar si procede declarar el fenecimiento de la

sociedad de gananciales, el  artículo 318° del Código Civil contempla los supuestos
de fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales, indicando que fenece dicha
sociedad: 1) Por invalidación del matrimonio; 2) Por separación de cuerpos; 3) Por Divorcio; 4)
Por declaración de ausencia; 5) Por muerte de uno de los cónyuges; y, 6) Por cambio de
régimen patrimonial; esta norma no establece desde qué momento, en cada supuesto específico,
se considera que se ha producido el fenecimiento del régimen. En efecto, el régimen de
sociedad de gananciales fenece, por ejemplo, entre otros, por divorcio y por separación de
cuerpos, pero el citado artículo 318° del Código Civil no señala desde qué momento se produce
el fenecimiento en cada uno de esos casos, sino que es el artículo 319° del Código Civil el que
lo regula para cada uno de los supuestos.
En ese sentido, resolviendo la infracción normativa material denunciada tenemos que el artículo
319° del Código Civil, según modificatoria dispuesta por el artículo 1 de la Ley número 27495,
estipula lo siguiente:
«(…) artículo 319°.- Fin de la Sociedad. – Para las relaciones entre los cónyuges se considera
que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en la fecha de la muerte o de la
declaración de muerte presunta o de ausencia; en la de notificación con la demanda de
invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de cuerpos o de separación judicial de
bienes; y en la fecha de la escritura pública, cuando la separación de bienes se establece de
común acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del artículo 333 del Código Civil,
la sociedad de gananciales fenece desde el momento en que se produce la separación de
hecho. Respecto a terceros, el régimen de sociedad de gananciales se considera fenecido en la
fecha de la inscripción correspondiente en el registro personal (…)».
Conforme al citado artículo 319° del Código Civil, en los casos de divorcio –como el presente–
el régimen de sociedad de gananciales fenece desde setiembre del 2009, fecha en la que
dejamos de hace vida en común.

CUARTO: Que, conforme al cuarto punto controvertido determinar si en el caso concreto

existe cónyuge perjudicado, cabe precisar que la parte demandada no logra acreditar que haya
sufrido algún tipo de daño como consecuencia de nuestra separación, pues su defensa solo se
basa en meros hechos subjetivos imposibles de probar, es decir NO PRESENTA NINGUNA
PRUEBA QUE ACREDITE QUE ELLA ES EL CONYUGE PERJUDICADO; en
consecuencia no logra acreditar ningún tipo de daño. Por otra parte La Corte Suprema, en su
labor de uniformizar criterios jurisprudenciales publicó el 13 de mayo de 2011, en el diario
oficial El Peruano, la Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil, que precisa que los
daños sufridos como consecuencia de la separación de hecho deben ser constatadas por el juez
en base a los medios de pruebas aportados por el presunto cónyuge perjudicado, por tanto,
resulta necesario que exista una relación de causalidad entre los perjuicios sufridos por el
cónyuge y la separación de hecho. No tese que según La Corte Suprema debe existir un medio
de prueba que acredite y/o demuestre que se es el cónyuge perjudicado y no solo puede basarse
en una narración de determinados hechos que son imposibles de demostrar su veracidad.   

QUINTO: Con respecto al punto controvertido de la reconvención presentada por la

demandada,  si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria de
adjudicarle el bien inmueble obtenida dentro de la sociedad conyugal, inscrita con la partida
Registral Número 45757862. Debo precisar que el juez debe   constatar el presunto daño
sufrido por parte de la demandada en base a los medios probatorios otorgados, por tanto,
resulta necesario que exista una relación de causalidad entre los perjuicios sufridos por el
cónyuge y la separación de hecho. De la revisión del escrito presentado por la demandada nos
damos cuenta que ella no logra acreditar el daño sufrido como causa de nuestra separación.
Asimismo, la CASACIÓN. 186-2015 – LIMA NORTE, precisa que : “Según lo dispuesto por
el artículo 345°-A del Código Civil, el Juez a pedido de parte o de oficio señalará una
indemnización por daños, al cónyuge más perjudicado con el divorcio, sin embargo, al no
existir pruebas que acredite este supuesto las instancias de mérito deben omitir fijar el
respectivo monto indemnizatorio”.
La indemnización prevista por el artículo 345-A del Código Civil está destinada a velar por la
estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho; sin
embargo en el presente caso la demandada no logra demostrar el daño sufrido, pues no presenta
ningún medio de prueba que lo acredite dicho daño.
Bajo este contexto al no ser el cónyuge perjudicado no le corresponde algún tipo de
indemnización, mucho menos la adjudicación del bien inmueble obtenida dentro de la sociedad
conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862 que tanto trabajo me costó
obtener.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez  conforme al artículo 333°, inciso 12 del Código Civil,
SOLICITO EMITA SENTENCIA DE DIVORCIO por causal de separación de hecho por
más de dos (2) años; en consecuencia declare disuelto el vínculo matrimonial entre Modesta
Manuela Caballero Guanilo y mi persona, Ruby Gutiérrez López.     

ANEXO.-
8 – A.-     Cédulas de Notificación.      

POR LO TANTO.-  
Solicito se sirva a tener presente lo expuesto y proveer conforme se pise y de acuerdo a
ley.                                                                                                                                                     
                                                                                                                                                           
                                                                                         

Trujillo, 23 de enero del 2018

CONTRATO DE ARRENDAMIENTO CON CLÁUSULA DE ALLANAMIENTO

FUTURO
Conste por el presente documento privado, el Contrato de Arrendamiento que celebran, de una
parte,

EL ARRENDADOR- PROPIETARIO:
Doña Juana de Arco de Napoleón con DNI N° 12345648 domiciliada en Calle Waterloo N° 45
– Urb. Inglesa y de la otra parte

EL ARRENDATARIO- INQUILINO:
Don Juan José Flores Castillo con DNI 1235987 domiciliado en Calle José Anorga N° 78.
Trujillo, en los términos y condiciones señaladas en las siguientes cláusulas:

Objeto del Contrato:

CLAUSULA PRIMERA: EL ARRENDADOR da en alquiler a EL ARRENDATARIO el
inmueble de su propiedad, sito en Calle Salaverry N° 45 – Urb. San Andrés y los bienes
muebles que se detallan en el Anexo 1: “Inventario de Muebles”, que forma parte del presente
contrato.

Duración del Contrato:

CLAUSULA SEGUNDA: El plazo de duración del arrendamiento será por un año forzoso,
y comenzará a partir del 01 de mayo del 2014 y terminará el 30 de abril del 2015 sin necesidad
de aviso previo.

El Contrato podrá renovarse a su vencimiento, si ambas partes están de acuerdo, para lo cual  EL
ARRENDATARIO deberán informar a EL ARRENDADOR de su deseo de renovar el
contrato, por escrito con una anticipación no menor de treinta (30) días calendarios a la fecha
prevista para la renovación, debiendo constar ésta de documento escrito.
Queda prohibido el subarrendamiento, cesión o traspaso del inmueble.

La Renta Mensual:
CLAUSULA TERCERA: La renta mensual se fija en la suma de s/. 800.00. (Ocho cientos con
/ 00 Nuevos soles) que será pagada por EL ARRENDATARIO en forma adelantada, sin
necesidad de requerimiento ni cobranza previa.

Del uso del Inmueble:

CLAUSULA CUARTA: EL ARRENDATARIO se obligan a destinar el inmueble bajo este
contrato exclusivamente a casa – habitación (puede ser local comercial)

Del Pago de Impuestos y Servicios:

CLAUSULA QUINTA: Será de cuenta obligatoria de EL ARRENDATARIO pagar
puntualmente los recibos y gastos que se generen a partir de la fecha del inicio del
arrendamiento del inmueble materia del presente contrato, comprometiéndose al pago de  los
Arbitrios Municipales , así como al consumo de energía eléctrica, agua, desagüe, teléfono, gas,
televisión por cable, Internet.

Será de cuenta de EL ARRENDADOR el pago del Impuesto Predial, y cualquier otro
impuesto, tributo creado o por crearse, que graven directamente la propiedad inmueble.
De las Modificaciones al Inmueble:
CLAUSULA SEXTA: EL ARRENDATARIO no podrán modificar o alterar los bienes
arrendados, ni afectar la estructura o los acabados. Cualquier mejora o cambio que desee
realizar deberá tener la autorización escrita de EL ARRENDADOR, quedando, de ser
realizada, como parte del bien, sin desembolso posterior de EL ARRENDADOR.

Del Pago de la Garantía:

CLAUSULA SEPTIMA: En garantía del fiel cumplimiento de todas y cada una de las
obligaciones materia de este contrato, EL ARRENDATARIO entrega a EL
ARRENDADOR, a la firma del presente contrato, la suma equivalente a cinco rentas
mensuales
Dicha suma no podrá ser imputada al pago de la renta y/o penalidades, mientras EL
ARRENDATARIO se encuentren en uso de los bienes arrendados, y será devuelta sin intereses
al vencimiento del plazo del contrato, una vez que EL ARRENDATARIO hayan acreditado el
pago de todas sus obligaciones y dejado el inmueble y muebles arrendados, y EL
ARRENDADOR haya comprobado el estado de éstos, los cuales deberán encontrarse en las
mismas condiciones en las que les fueron  entregados, salvo el deterioro del uso normal y
cuidadoso. La garantía servirá para cubrir total o parcialmente el pago de las obligaciones
incumplidas por EL ARRENDATARIO.

De la Cláusula de Allanamiento Futuro

CLAUSULA OCTAVA: De conformidad al art. 5º de la Ley Nº 30201 que modifica el art.
594º del Código Procesal Civil, LOS ARRENDATARIOS se allanan desde ya a la demanda
judicial para desocupar el inmueble por las causales de vencimiento de contrato de
arrendamiento o por incumplimiento del pago de la renta de 2 meses y quince días, de acuerdo a
lo establecido en el art. 330º y siguientes del Código Procesal Civil.

De las Divergencias y Controversias:

CLAUSULA NOVENA: Ambas partes conviene que cualquier aspecto controvertido o
divergente será de competencia de los Jueces y Tribunales de Lima.

En señal de conformidad con la totalidad de las cláusulas del presente contrato, ambas partes
suscriben este documento por duplicado, cada uno de los cuales se considera como original, en
la ciudad de Lima, a los 01 días del mes de agosto del 2014.

FIRMAS LEGALIZADAS NOTARIALMENTE O POR JUEZ DE PAZ EN LUGARES

DONDE NO HAYA NOTARÍA.
CARTA NOTARIAL DE DESALOJO

CARTA NOTARIAL DE DESALOJO

Trujillo, 15 de Marzo de 2016

Señor: Juan José Flores Castillo
Domicilio: Calle Salaverry N° 45 – Urb. San Andrés.

De mi mayor consideración:
Por intermedio del presente conducto Notarial le REQUIERO la desocupación y entrega del
inmueble de mi propiedad ubicado en el Calle  Salaverry N° 45 – Urb. San Andrés  jurisdicción
del Distrito de Trujillo; debidamente inscrito en la Partida Registral N° 1510600911 del
Registro de Predios Urbanos de la Oficina Registral de Trujillo.
Resulta de su conocimiento que el día 15.01.2015 celebramos un contrato de arrendamiento,
fijando expresamente en una de sus cláusulas un plazo de duración de un año. En virtud de ello,
usted podrá advertir que a la fecha el contrato ha vencido, razón por la cual le exijo la entrega
del bien de mi propiedad en un plazo de 15 días.
En caso de renuencia a desocupar y entregar el inmueble, procederé a ejercer las acciones
legales contra usted y demás ocupantes ante el Poder Judicial, demandándolo por desalojo por
vencimiento del plazo del contrato, así como la correspondiente acción indemnizatoria de daños
y perjuicios que se puedan generar en mi propiedad.
Sin otro particular me despido de usted.
Atentamente.

________________________
Juana de Arco de Napoleón
DNI N° 12345678

Calle Los Rubies N° 78 – Urb. El Bosque.

ESCRITO PARA OTORGAR PODER POR ACTA

Exp. N° 666-2017
Sec. Dra. SOYLA TIRADO
Esc. N° 04
OTORGO PODER POR ACTA

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

Juan de Dios Pantoja, en el proceso seguido, sobre pensión de alimentos, contra Manuela
Derecha; a usted digo:

Que, de conformidad con lo establecido en el Art. 72° del Código Procesal Civil,
otorgo PODER POR ACTA en el presente proceso a mi abogado defensor JESÚS DE
NAZARET GENOVEVO, con DNI 66666666 y con registro del Colegio de Abogados de La
Libertad – CALL N° 1578; para que me represente en la Audiencia programada para el día
18.06.2017, a horas 12:00 pm, a quien otorgo todas las facultades generales y especiales
establecidas respectivamente en los Arts. 74° y 75° de nuestro Código Procesal Civil. Adjunto a
la presente Arancel Judicial de Otorgamiento de Poder por Acta.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted proveer conforme a ley.

Trujillo, 08 de junio del 2018

DEMANDA DE DERECHO POSESORIO PREFERENTE

Sec.
Exp.
Escrito N° 01
DEMANDA DE DERECHO POSESORIO PREFERENTE Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ASCOPE

ALEXANDRA S.A.C., con R.U.C. N° 20213543505, debidamente representada por el

señor Javier Fernando Cáceres Loayza, identificado con D.N.I. N° 08233435, con domicilio
real en Sub-Lote “A” del Sector Playa Norte, AA.HH. Puerto Malabrigo, Rázuri, Ascope, La
Libertad y con domicilio procesal en el Jirón Leoncio Prado N° 131 de esta ciudad, a Ud. digo:
I.         COMPARECENCIA:
En virtud del Testimonio de Poder que copia legalizada adjunto, COMPAREZCO a esta
instancia en representación de la empresa Alexandra S.A.C., solicitando tutela jurisdiccional
efectiva, dejando señalado mi domicilio procesal para los efectos de ley.

II.        NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

La presente demanda se dirige contra Norpesca E.P.S.. Asimismo, dejamos constancia
conforme a la información brindada por SUNAT, en su página web, el domicilio de Norpesca
EPS se encuentra en el Puerto s/n, Zona Industrial, Puerto Chicama (Playa lado Norte s/n),
Rázuri, Ascope, La Libertad; sin embargo, este inmueble ha sido transferido a favor de terceros,
inclusive, es el que actualmente venimos poseyendo; en tal sentido, declaro bajo juramento, que
hemos realizado las gestiones y diligencias necesarias para conocer su domicilio sin que
podamos ubicarlo; consecuen-temente, la demanda deberá notificársele por edictos, a tenor de
lo previsto en el artículo 165° del Código Procesal Civil.

III.      PETITORIO:
En nuestra calidad de poseedora del predio en litis, invocando legitimidad e interés para obrar,
interpongo demanda contra la persona antes indicada, la misma que contiene las siguientes
pretensiones:

1.         Primera Pretensión Principal:

La declaración de PREFERENCIA y OPONIBILIDAD de nuestro derecho de posesión,el
mismo que venimos ejerciendo, respecto del Sub-Lote “A” del Sector Playa Norte, con un área
de 15,750.00 m2, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri,
Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad, cuyas linderos y medidas perimétricas se
encuentran inscritas en la Partida N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de
la Zona Registral N° V – Sede Trujillo, FRENTE al pretendido derecho de  la demandada sobre
el mismo bien inmueble, disponiéndose, a la vez, que respete nuestro derecho de posesión
mientras no exista mandato judicial en contrario.

2.         Segunda Pretensión Principal:

Se ORDENE la abstención y la erradicación de cualquier tipo de acto material o jurídico
que perturbe, altere o restrinja el ejercicio regular de nuestro derecho de posesión respecto
del Sub-Lote “A” del Sector Playa Norte, con un área de 15,750.00 m2, ubicado en el
Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope,
Departamento de La Libertad; consecuentemente, esta orden judicial conllevará a que la
demandada o terceros relacionados con ella se encuentren impedidos de pretender despojarnos
del inmueble en litis valiéndose de la ilegal y arbitraria inscripción contenida en el Asiento
D0001 de la Partida N° 03051664 del Registro de Predios de la Zona Registral N° V – Sede
Trujillo.
3.         Pretensión Accesoria:
La INSCRIPCIÓN de la sentencia que declare mi derecho de posesión preferente frente a
aquellos que ostente Norpesca EPS, y que ordene a la demandada se abstenga y erradique los
actos perturbatorios y materiales contra mi derecho preferente de posesión, la misma que se
deberá inscribir en la Partida N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la
Zona Registral N° V – Sede Trujillo, para cuyo efecto deberán remitirse los partes judiciales
correspondientes.

IV.      FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LAS PRETENSIONES:

Antecedentes:
1.     El inmueble objeto de litis es el Sub-Lote “A”, con un área de 15,750.00 m2, ubicado en
el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope,
Departamento de La Libertad, cuyos linderos y medidas perimétricas se encuentran inscritas en
la Partida N° 03051664 (antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona Registral N° V –
Sede Trujillo; el mismo que fue adquirido por mi representadasegún consta en el Asiento C.5 de
la referida Partida Registral.
2.     El derecho de propiedad que adquirimos lo hicimos de buena fe, porque celebramos el
contrato de compraventa con quien en el Registro Público aparecía con facultades para
otorgarlo, es más, en ese momento no existía anotación registral respecto a alguna inexactitud
de los datos consignados en la ficha registral, como tampoco cargas. A saber:
2.1.         Mediante Escritura Pública de Fusión por Absorción de fecha 19 de julio de 1999,
adquirimos la propiedad del inmueble en litis, derecho que fue transmitido por su anterior
propietaria, la empresa Corporación Pesquera Maurice S.A.C.
2.2.         Conforme se aprecia de la copia certificada de la Ficha Registral, la empresa
Corporación Pesquera Maurice S.A.C. era la única y exclusiva propietaria del bien, por tanto,
tenía plenas facultades para disponer de su patrimonio, por eso contratamos con ella. En otras
palabras, cuando nos constituimos a los Registros Públicos y verificamos el estado jurídico del
bien, constamos (según la información registral) que la mencionada empresa tenía plenas
facultades para disponer del inmueble de su propiedad, y que no existía limitación alguna para
ejercer ese derecho.
2.3.         Reiteramos, según la información brindada por la Oficina Registral, no existía (al
momento que adquirimos el bien) anotación registral que nos indicara que había una inexactitud
respecto a la titularidad del bien; consecuentemente, en virtud del principio de legitimación
contenido en el artículo 2013° del Código Civil, presumimos válidamente que el derecho de
propiedad de la Corporación Pesquera Maurice S.A.C. era cierto y surtía todos sus efectos
frente a terceros, producto de la publicidad registral.
2.4.         En ese contexto, es que mi representada se fusionó con la empresa mencionada y
adquirió por absorción el derecho de propiedad del inmueble, de quien en el Registro aparecía
con facultades para otorgarlo (el propietario, en ese momento, Pesquera Maurice), y siendo que
no existía anotación en el registro que evidencia inexactitud en el contenido de la información
que encontramos respecto del inmueble, nuestro derecho lo adquirimos de buena fe, según el
artículo 2014° del Código Civil.
3.     Posteriormente, transferimos la propiedad del inmueble producto de un Contrato de
Compraventa, dejando de ser titular del bien, acto jurídico que también fue realizado debuena
fe, veamos:
3.1.         Mediante Escritura Pública de fecha 26 de mayo de 2000, celebramos un contrato de
Compraventa a través del cual transferimos la propiedad del inmueble sub litis a favor del
Banco Sudamericano, el Banco Interamericano de Finanzas – BIF y el Banco Standard
Chartered, quienes desde ese momento adquirieron el Sub-Lote “A”, ubicado en el
Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Rázuri, Ascope, La Libertad (ver anexo 1, numeral
A), convirtiéndose en los únicos y exclusivos propietarios de éste.
3.2.         Para concluir, este contrato se realizó de buena fe, porque a la fecha de su celebración
(26.05.2000) y de su inscripción en Registros Públicos (18.08.2000) no existía indicio alguno de
inexactitud en los Registros Públicos.
4.     Como se puede advertir, a la fecha, ya no ostentamos la propiedad del bien inmueble,
pues éste pasó a ser parte del patrimonio de las entidades bancarias antes mencionadas,
conforme consta de la Escritura Pública de fecha 26 de mayo del 2000, y del asiento C6 de la
Ficha N° 70936 (actualmente Partida 03051664) del Registro de Predios de la Oficina Regitral
de Trujillo.

Sobre la adquisición y la preferencia de nuestro derecho de posesión:

5.     El contrato de Compraventa se celebró con fecha 26 de mayo de 2000, y como ya hemos
manifestado, en ese momento no existía ninguna anotación que haga presumir inexactitud en el
Registro, por lo que, todas las partes intervinientes en él actuamos de buena fe, sin tener
conocimiento de algún hecho o acto que nos permitiera advertir supuestas titularidades ajenas a
lo informado por Registros Públicos, y como ya dijimos, su información se presume cierta y
produce todos sus efectos frente a terceros en virtud del Principio de Legitimación.
6.     En el mismo documento (Escritura Pública del 26.05.2000), no solamente transferimos la
propiedad del bien inmueble en litis a favor de las entidades bancarias, también se celebró un
Contrato de Arrendamiento Financiero a través del cual se cedió la posesión del mismo a
favor de Alexandra S.A.C. con la finalidad de seguir explotándolo, según se aprecia de la
primera cláusula adicional de la Escritura Pública.

“Primera Cláusula Adicional: Del Arrendamiento Financiero

Conste por la presente cláusula adicional una de Arrendamiento Financiero, para los efectos
de esta primera cláusula adicional, la vendedora se denomina la arrendataria y los
compradores, los arrendadores. La presente primera cláusula adicional se otorga según los
términos y condiciones de las disposiciones siguientes: (...)

2) En razón a la presente cláusula adicional, la arrendataria mantiene la posesión y el uso de

los bienes a partir de la fecha de suscripción y el uso de los bienes a partir de la fecha de la
suscripción del presente instrumento, acto mediante el cual se acredita el cambio del título
posesorio de la arrendataria sobre los bienes, sin que sean necesarios acta o instrumento
adicional alguno”.
7.     Siendo así, estamos probando que TENEMOS DERECHO PARA POSEER EL BIEN,
pues el propio propietario nos ha cedido el uso y disfrute del inmueble en litis; en tal sentido,
ahora cabe destacar los fundamentos por los cuales nuestro derecho de posesión es inatacable,
veamos:
7.1.         Teniendo en cuenta la fecha de celebración del contrato de Arrendamiento Financiero
(26.05.2000), y su inscripción registral (18.08.2000), en virtud del cual se transfiere el dominio
y se nos cede la posesión del bien inmueble, y además, según la información que se encontraba
publicitándose en los Registros Públicos, no existía impedimento para celebrar este contrato.
7.2.         Siendo la anterior propietaria, transferimos la propiedad a favor de los bancos antes
mencionados, quienes siendo los actuales propietarios (en el mismo acto), nos cedieron la
posesión inmediata del inmueble. Pero cabe resaltar que todas y cada una de estas personas
aparecían en el Registro con plenas facultades para otorgar estos derechos, por lo que,  éstos
fueron adquiridos con buena fe y en base a la información registral conocida erga omnes.
7.3.         En atención a lo antes expuesto, nuestro derecho de posesión no puede verse
afectado por hechos o circunstancias que no constaron en el Registro al momento de la
celebración del contrato, porque habiendo actuado siempre en base a la buena fe registral,
nuestro derecho sigue vigente aunque se anule, rescinda o resuelva el derecho de los anteriores
otorgantes, máxime, si la declaración judicial de nulidad de una antigua transferencia no resulta
eficaz para nosotros al no haber sido parte del proceso.
8.     A la fecha, NUESTRA POSESIÓN VIENE SIENDO PERTURBADA JURÍDICA Y
MATERIALMENTE por un supuesto derecho que no resulta preferente u oponible frente
al nuestro, generándose frente a terceros una incertidumbre respecto al derecho que ostenta
Alexandra S.A.C. (como poseedora). Por ello, es adecuado en este extremo, desarrollar los
fundamentos de la preferencia y la oponibilidad de nuestro derecho frente al de la demandada, a
saber:
8.1.         Como hemos expuesto en abundancia, nosotros hemos actuado de buena fe, y hemos
ejercido y adquirido nuestros derechos en base a la información registral que se presume (por
ley) cierta y eficaz frente a terceros.
8.2.         Resulta que luego de adquirir nuestro derecho de posesión (26.05.2000), y de haberlo
inscrito en el Registro haciéndolo oponible erga omnes, con fecha 19 de setiembre de 2005 se
ha inscrito en la Partida N° 03051664, donde se encuentra registrado el inmueble en litis, una
resolución judicial que “declara nula la Escritura Pública de Adjudicación del inmueble
matriz (…) otorgada por el 55° Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, con fecha
04.11.1998, por la cual se transfirió dicho predio a favor del Fondo Nacional de Propiedad
Social (inmueble del cual se independizó el predio inscrito en esta partida), conforme a lo
dispuesto por Resolución Judicial N° 16 de fecha 01/10/1998, la misma fuera declarada nula por
Resolución Judicial N° 28 de fecha 18/12/1998, conformada por Resolución de Vista de fecha
03 de junio de 1999”. (Ver asiento D0001)
8.3.         ESTA INSCRIPCIÓN REGISTRAL ES ILEGAL por los siguientes motivos:
(i) según la resolución judicial inscrita, se ha declarado nula solamente la transferencia realizada
por el Juzgado a favor del Fondo Nacional de la Propiedad Social – Fonaps, acto jurídico que
estaba inscrito en el Tomo 596, Folio 422 del Registro de Propiedad Inmueble, siendo así que
este predio se independizó en tres (uno de ellos el inscrito en la Ficha 70936, actualmente
Partida 03051664), el mandato judicial no podía inscribirse en la partida matriz porque aquella
estaba cerrada, tampoco podía registrarse en las partidas independizadas porque los inmuebles
subdivididos se encontraban a nombre de terceros de buena fe, de lo cual dejó constancia el
propio Registrador al momento de la solicitud; y (ii) estando transferido el bien a terceros, éstos
no pueden verse afectados sus derechos por una resolución judicial dentro de un proceso del
cual no  han sido parte; inclusive, se afecta la seguridad jurídica porque se pretende alterar los
alcances de nuestro derecho (adquirido de buena fe) con una resolución judicial que declara
nula una transferencia respecto de personas ajenas a los actuales propietarios, derechos que ella
transfirió sin que exista impedimento alguno.
8.4.         La mencionada inscripción de la resolución judicial fue tan arbitraria e ilegal, que el
propio Registrador OBSERVÓ el mandato señalando expresamente que “los sublotes (...) se
encuentran actualmente inscritos a favor de terceros quienes, debemos presumir,
adquirieron amparados en lo dispuesto por el Art. 2014 de nuestro Código Civil. Por otro
lado y como se indicó en el párrafo anterior sería imposible efectuar la inscripción
contenida en la Resolución N° 20 de fecha 05.05.2004 ordenada por su despacho, al no
estar vigente la partida registral sobre la cual se ordena efectuar la inscripción, de lo que
resulta que EL TÍTULO PRESENTADO CONTRAVIENE EL PRINCIPIO DE
IMPENETRABILIDAD a que se refieren los artículos X del Título Preliminar del
Reglamento General de los Registros Públicos y 2017 del Código Civil, en cuanto precisan
que no puede inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito o pendiente de
inscripción, aunque sea de igual o anterior fecha”.
Pero pese a todo ello, el Juez en un acto totalmente arbitrario y contraviniendo el ordenamiento
jurídico procesal y sustantivo, reiteró su mandato bajo apercibimiento de denuncia, fue por este
requerimiento amenazante que se inscribió la declaración de nulidad del Escritura Pública de
transferencia en el asiento D0001 de la Partida anteriormente mencionada.
8.5.         Desde el punto de vista procesal, la resolución que declara la nulidad de la
Escritura Pública de transferencia a favor de Fonaps (uno de los anteriores propietarios)
NO PRODUCE EFECTOS FRENTE A NOSOTROS, pues somos terceros que no hemos
sido parte en aquel  proceso, y por tanto, LOS EFECTOS DE TAL RESOLUCIÓN NO SE
NOS PUEDEN EXTENDER, máxime, si no se nos ha otorgado la posibilidad de ejercer nuestro
derecho constitucional de defensa.
Toda resolución judicial tiene límites subjetivos, que determinan que aquella solo obliga a
quienes fueron parte de la relación jurídico procesal, o en todo caso, a quienes tuvieron la
oportunidad de defenderse frente a la pretensión, lo cual no ha sucedido en este caso. Como
puede advertirse de los títulos archivados, Alexandra S.A.C. no ha participado como parte o
tercero legitimado en el proceso donde se ha declarado la nulidad de una de las
transferencia anteriores; por lo tanto, los efectos de la resolución en cuestión no puede ser
obligatorios para nosotros, en tanto que no hemos participado del proceso.
8.6.         En tal sentido, nuestro derecho de posesión es preferente frente a los supuestos
derechos de la demandada porque la resolución de nulidad no resulta jurídicamente vinculante a
Alexandra S.A.C., por ser un tercero de buena  fe y porque, además, no ha intervenido en
proceso judicial donde se discutió la nulidad de la transferencia realizada a favor de uno de los
anteriores propietarios, efectos que no nos alcanzan.
9.     En conclusión, los presuntos derechos de la entidad demandada se han generado como
consecuencia de la Resolución N° 28 de fecha 18.12.1998, que declarando nula la transferencia
a favor de Fonaps, se supone revierte la propiedad del predio matriz a favor de Norpesca EPS;
empero, como ya hemos explicado, los efectos jurídicos de esa resolución judicial no nos
alcanza simplemente porque no hemos sido parte de ese proceso, y por ende, nuestro derecho
sigue vigente, inclusive, resulta oponible y preferente a la propia demandada al haber sido
adquirido de buena fe.
10.     A mayor abundamiento. Nuestro derecho de posesión otorgado por las entidades bancaria
mediante el Arrendamiento Financiero de fecha 26 de mayo de 2000, resulta OPONIBLE
frente a terceros (incluyendo a la demandada) porque consta inscrita en los Registros
Públicos desde el 18 de agosto de 2000 según se aprecia del asiento D.4 de la Ficha, y por
ende, éste derecho es PREFERENTE frente a cualquier otro que no esté inscrito en el
Registro, o se haya inscrito con posterioridad, de conformidad con lo previsto en el artículo
2016 del Código Civil.

Sobre el impedimento de la demandada de pretender nuestra desposesión:

11.     Habiendo establecido y probado que nuestro derecho de posesión es preferente y oponible
frente a aquellos derechos que pueda tener la entidad demandada; es importante advertir que el
derecho de Alexandra S.A.C. debe ser respetado por Norpesca EPS, absteniéndose de
realizar actos jurídicos o fácticos que perturben, alteren o restrinjan la posesión inmediata sobre
el inmueble en litis que venimos ejerciendo, esto es, jurídicamente se encuentra impedidos de
pretender nuestra desposesión del Sub-Lote “A”, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto
Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope, Departamento de La Libertad.
12.     A la fecha, ya se han generado actos que constituyen claramente actos de perturbación al
ejercicio regular de nuestro derecho de posesión, veamos:
12.1.          Actos de derechos que perturban y alteran la posesión inmediata que ejercemos
frente a terceros.
La simple anotación registral, que es ilegal y arbitraria, nos ha generado un sin número de
problemas en el ejercicio regular de la posesión porque se han generado frente a terceros
incertidumbre respecto a la existencia o no de nuestro derecho para poseer el bien,
desconociéndolo exprofesamente. Es más, aquel acto registral por sí mismo, nos prueba la
intención de Norpesca EPS: quiere recuperar su supuesto derecho a toda costa, inclusive,
afectando derechos de terceros que fueron adquiridos de buena fe, y ello no concluirá hasta que
(como es obvio) recupere la posesión del inmueble generándonos motivos fundados para ejercer
esta acción.
12.2.          Actos materiales que perturban y alteran la posesión inmediata.
Producto de la resolución que declaró nula la transferencia a favor de Fonaps, Norpesca EPS se
cree nuevamente la propietaria del inmueble, lo cual no es cierto, pues como ya establecimos
claramente: nuestro derecho se ve afectado por la mencionada resolución judicial. En ese
sentido, es que a la fecha hemos sido pasivos de “intentos fallidos” de invasores que buscan
despojarnos de la posesión que ejercemos según se aprecia de la Copia Certificada de la
Ocurrencia Policial que adjunto, resultado obvio que han sido enviados por Norpesca EPS
con la finalidad de “consolidar” su supuesto derecho.

13.     Los actos perturbatorios antes descritos, son el inicio de un sin número de actos que
seguramente adoptará Norpesca EPS con la finalidad de recuperar (ilegalmente) lo que
supuestamente le corresponde, sin embargo, como ya lo precisamos nuestro derecho es
preferente, y por ende, nos vemos en la necesidad de obtener una decisión judicial que
preliminarmente establezca que una obligación de no hacer a cargo de la entidad demandada
para que se abstenga o erradique cualquier tipo de acto material o jurídico que perturbe, altere o
restrinja el ejercicio regular de nuestro derecho de posesión basándose en la ilegal y arbitraria
inscripción registral del asiento D0001 de la Partida 03051664 donde está inscrito el inmueble
en litis.
14.     De igual modo, la doctrina más especializada ha establecido que la posesión no puede
verse perturbada por actos materiales realizados por el perturbador, e inclusive, por mandatos
judiciales que son irregulares, como ha sucedido en este caso, pues no cabe duda que la
resolución que declaró la nulidad de la transferencia a favor de Fonaps es inoponible a
nuestro derecho; siendo así, resulta totalmente procedente nuestra pretensión para evitar que la
demandada valiéndose de un acto judicial irregular y carente de eficacia para nosotros, quiera
seguir realizando actos perturbatorios contra nuestra posesión pacífica y pública. En tal
sentido, Benedetti afirma:

“... debe entenderse por turbación arbitraria de la posesión, todo acto llevado a cabo contra
ella por las vías de hecho y de propia autoridad de quien lo ejecuta,incluyéndose aun dentro
de la noción de actos turbatorios a las resoluciones judiciales o administrativas, cuando ellas
han sido dictadas de un modo irregular”.
(BENEDETTI, Julio. “La Posesión. Teoría y Práctica de su Amparo”, Editorial Astrea y De
Palma, Buenos Aires-Argentina, 1976, p. 205)

15.     En ese sentido, Diez-Picazo y Gullón refiriéndose a una de las acciones típicas dirigidas

a defender la posesión a establecido que procede acciones para mantenerse en posesión cuando
exista una intención de perturbación, o cuando haya sospechas fundadas que existirán más actos
perturbatorios, y en este caso, sobre las razones para tener razones que Norpesca EPS intentará
quitarnos el inmueble en litis; por lo tanto, también resulta procedente proponer una pretensión
que se oriente a evitar futuros actos perturbatorios en nuestra contra, pues en sentido estricto, la
existencia probable de éstos ya nos otorga interés para obrar.

“El interdicto o acción de retención de la posesión, se produce cuando un poseedor, que

conserva la posesión, pero que ha sido perturbado en ella por actos que manifiestan la
intención de inquietarle o de despojarle o que tiene fundados motivos para creer que lo será,
se dirige al juez con el fin de que éste le mantenga en la posesión y requiera al perturbador
para que en lo sucesivo se abstenga de realizar tales actos u otros que manifiesten el mismo
propósito (...)”
(DIEZ-PICAZO, Luis y GULLON, Antonio. “Sistema de Derecho Civil”, Volumen III, Editorial
Tecnos, Madrid-España, 1979, p. 80)

16.     En conclusión, habiendo probado que nuestro derecho no solo es preferente y oponible
frente a los presuntos derechos de la demanda, sino que evidenciándose la ilegalidad del
mandato judicial en cuestión, existen motivos fundados y probados para amparar la demanda
interpuesta, y en tal sentido, SOLICITO se ORDENE a la demandada se abstenga y erradique
cualquier tipo de acto material o jurídico que perturbe, altere o restrinja el ejercicio regular de
nuestro derecho de posesión respecto del Sub-Lote de Terreno “A”, con un área de 15,750.00
m2, ubicado en el Asentamiento Humano Puerto Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de
Ascope, Departamento de La Libertad.
Sobre la inscripción de la sentencia en los Registros Públicos:
17.     El inmueble objeto de litis en un bien inscrito en los Registros Públicos, en tal sentido,
resulta coherente para oponer nuestro derecho frente a la demanda y frente a terceros que se
inscriba la sentencia que declare mi derecho de posesión preferente frente a aquellos que
ostenten la demandada, y que ordene a los demandados se abstengan y erradiquen los actos
perturbatorio y materiales contra mi derecho preferente de posesión;
consecuentemente, SOLICITO que la decisión final se inscriba en la Partida N° 03051664
(antes Ficha 70936) del Registro de Predios de la Zona Registral N° V – Sede Trujillo.

V.       FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
1.         Código Civil:
-          Artículo 896°: Precepto legal donde se reconoce que la posesión nos otorga derecho a
ejercer de hecho uno o más poderes inherentes a la propiedad; y es en atención a ello, que
actualmente ejerzo la posesión inmediata del inmueble.
-          Artículo 2014°: Donde se ha regulado el principio de buena fe registral, en virtud del
cual el derecho adquirido por un tercero, a título oneroso, de quien en el registro aparecía con
facultades para otorgarlo, no puede ser afectado por actos que no constan en los registros, así el
acto del transferente se declare nulo, se rescinda o se resuelva, como sucede en el caso de autos,
porque nuestro derecho ha sido adquirido en virtud de la información registral, que
además, se presume válida y eficaz erga omnes.
2.         Código Procesal Civil:
-          Artículo 123°: Norma que refiriéndose a la autoridad de cosa juzgada, ha establecido
expresamente que las resoluciones con esta calidad “sólo alcanza a las partes y a quienes de
ellas deriven sus derechos”; de igual modo, estableciendo una excepción señala que los efectos
de toda resolución “se puede extender a los terceros cuyos derechos dependen de los de las
partes o los terceros de cuyos derechos dependen los de las partes, si hubieran sido citados con
la demanda”. Entonces queda claro la resolución que declaró la nulidad de la transferencia a
favor de Fonaps no surte efectos jurídicos frente a nosotros, pues no hemos sido parte del
proceso ni tampoco se nos otorgó la posibilidad de ejercer nuestro derecho de defensa; y por
tanto, tal resolución resulta ineficaz para Alexandra S.A.C. siendo ILEGAL inscripción.
-          Artículo 130°, 424° y 425°: Preceptos que establecen los requisitos de la demanda, los
mismos que están siendo cumplidos a cabalidad en el presente escrito.

VI.      VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA:

Atendiendo que las pretensiones no tiene una vía procedimental específica, y la poca
complejidad del tema, la demanda deberá tramitarse en la vía del Proceso Abreviado, siendo
competente el Juez Especializado en lo Civil.
Asimismo, resulta competente por territorio el Juzgado Civil de Ascope tomando en cuenta
que se está discutiendo derechos reales sobre un inmueble se que encuentra ubicado en
Malabrigo, Distrito de Rázuri, Provincia de Ascope, de acuerdo a lo establecido en el artículo
24° inciso 1 del Código Procesal Civil.
VII.    MONTO DEL PETITORIO:
La pretensión propuesta no resulta estimable en dinero, por lo que, no puede establecerse un
monto del petitorio.

VIII.  MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los siguientes documentos:
1.         Copia Certificada de la Ficha N° 70936 (actualmente Partida N° 03051664) del Registro
de Predios de la Oficina Registral Trujillo, donde consta inscrito el inmueble objeto del litigio.
Con este documento se acredita el estado jurídico actual del bien, y donde consta (asiento
D0001) la ilegal inscripción registral.
2.         Copia del Título Archivado N° 2005-34463, el mismo que dio origen al asiento D0001,
y de cual se comprueba que Alexandra no ha sido parte, ni tercero, en el proceso donde se
declaró la nulidad de la transferencia a favor de Fonaps; y en tal sentido, que claro que dicha
resolución no surte efectos jurídicos frente a nosotros.
3.         Testimonio de la Escritura Pública de Compraventa, Arrendamiento Financiero y otros
de fecha 26 de mayo de 2000, donde consta que los propietarios nos han cedido la posesión del
inmueble objeto de litis, acreditando de este modo que tenemos derecho para poseer el bien, e
incluso, para oponer mi derecho a la demandada por encontrarse inscrito con anterioridad.
4.         Copia Certificada de la Ocurrencia Policial, donde consta que terceras personas han
querido despojarnos del inmueble.
5.         Acta de Constatación de Posesión de fecha 10 de noviembre de 2005, en el cual la Jueza
de Paz del Distrito de Rázuri ha constatado que a la fecha mantengo la posesión inmediata el
inmueble materia del presente proceso.

IX.     ANEXOS:
1-A.   Copia del documento de identidad de la recurrente.
1-B.   Poder del representante.
1-C.  Copia Certificada de la Ficha N° 70936.
1-D.  Copia del Título Archivado N° 2005-34463.
1-E.   Escritura Pública de Compraventa y otros de fecha 26.05.2000.
1-F.   Copia de Ocurrencia Policial.
1-G.  Acta de Constatación de Posesión de fecha 10.11. 2005
1-H.  Constancia de Resultado de Búsqueda de SUNAT obtenida de la pág.web.
1-I.    Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
OTROSÍ DIGO: De conformidad con el artículo 80º del Código Procesal Civil, delego en el
abogado que autoriza la presente demanda, las facultades generales de representación, de
acuerdo a lo prescrito en el artículo 74º del mismo texto legal, y para tal efecto, ratifico las
direcciones domiciliarias señaladas líneas arriba y declaro estar instruido de la delegación que
se otorga.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., Señor Juez, admitir a trámite la demanda, y en su oportunidad, declararla fundada en
todos sus extremos.
Trujillo, 15 noviembre de 2015

DEMANDA DESPIDO NULO Y PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES

Sec.  
Exp. Nº
Esc. Nº 01
DEMANDO DESPIDO NULO Y PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO LABORAL DE TRUJILLO EN TURNO:

ROBERTO GOMEZ BOLAÑOZ, identificado con DNI Nº 47519110, domiciliado en Jr.
Abraham Valdelomar 246 Urb. Palermo, Distrito y Provincia Trujillo, con domicilio
procesal en la Casilla Nº 98 del Colegio de Abogados de La Libertad; a Ud. digo:
1. NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDADA
La presente demanda la dirijo contra mi ex empleadora denominada JOSSAC S.A., a quién se
le deberá notificar en la persona de su Representante Legal, en forma personal y mediante
cédulas, en su domicilio legal principal ubicado en el CALLE LAS GEMAS Nº 152, SANTA
INES – TRUJILLO.
2. SITUACIÓN LABORAL
Fecha de Ingreso:               01 de Febrero de 2005
Fecha de Cese:                   01 de Mayo de 2015 
Tiempo de Servicios:            10 años y 3 meses           
Ultima remuneración:          1, 500.00 Nuevos soles
3. PETITORIO
Dentro del plazo de ley, recurro a su despacho con el objeto de interponer DEMANDA
ACUMULADA, en forma objetiva, sobre DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO DE
TRABAJO DE OBRA DETERMINADA O SERVICIO ESPECÍFICO Y PAGO DE
BENEFICIOS SOCIALES, con la finalidad de que se reconozca, en virtud al principio de
primacía de la realidad, la EXISTENCIA DE UN CONTRATO LABORAL a tiempo
indeterminado con la empresa demandada y se le ordene me CUMPLA CON PAGAR la suma
ascendente a S/. 120,854.94 (CIENTO VEINTE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
CUATRO Y 94/100 NUEVOS SOLES) por los conceptos de ASIGNACIÓN FAMILIAR,
HORAS EXTRAS, GRATIFICACIONES POR FIESTAS PATRIAS Y NAVIDAD,
VACACIONES, COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS conforme la
liquidación que a continuación señalo, más los respectivos intereses, costos y costas del
proceso; y en su oportunidad, solicito se sirva poner a conocimiento de las instituciones o
entidades del Estado a cargo de la administración y fiscalización de las contribuciones y
aportaciones sociales que me pudieran corresponder, para que efectúen su respectivo cobro a la
empresa demandada:

Datos Generales                                                       
Fecha de Ingreso                    : 01/02/2005                                                                      Fecha de
Despido                                    : 01/05/2010              
Cargo Desempeñado            : Obrero                     
Remuneración Mensual          : Mensualidades                    
Récord Laboral                      :  10 años y 3 meses               
Promedio de Comisiones       :  S/. 1,500.00              

Asignación Familiar
Es igual al 10 % de la Remuneración Mínima Vital (R.M.V.)
R.M.V.  =          S/.  750.00        X          10%                  =          S/.   75.00   mensual
            =          S/.   75.00        :           30 días             =          S/.      2.5  diario
=          S/.   75.00        X          12 meses          =          S/.   900.00  anual
Entonces
Por 10 años     =          S/.  900.00        X          10        =          S/.   9,000.00
Por 4 mes        =          S/.    75.00       X          4          =          S/.      300 .00
                                   Total                                        =          S/.   9,300.00
Gratificaciones por Fiestas Patrias y Navidad
Promedio de Comisiones       X          Récord Computable
S/.        1,500                X          10
Entonces
Fiestas Patrias del 2005            =  S/.   1,250.00            Navidad del 2005       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2006            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2006       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2007            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2007       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2008            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2008       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2009            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2009       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2010            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2010       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2011            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2011       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2012            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2012       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2013            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2013       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2014            =  S/.   1,500.00            Navidad del 2014       =  S/.   1,500.00
Fiestas Patrias del 2015            =  S/.   1,250.00
                        Sub total         =  S/.  16,000.00           +          Sub total          = S/.  15,000.00
                        Total                =  S/.  31,000.00
 Remuneración Computable
Promedio  de Mensualidades =          S/.   1,500.00
Asignación Familiar                            =          S/.       75.00
1/6 Gratificación Fiestas Patrias          =          S/.     250.00
1/6 Gratificación Navidad                 =          S/.     250.00
Total                =          S/.  2,075.00

Descanso Vacacional
Récord Vacacional                =  1 Remuneración Computable       X    c/año de servicios
Vacaciones Truncas               =  X dozavos (1RC/12m)     y     X treintavos (1RC/12m/30d)
Indemnización Vacacional    =  1 Remuneración Computable       X    c/año no gozado
Entonces
Por V. Adquiridas y No Gozadas       =  S/.   2,075.00   X   10 años               = S/. 20,750.00
Por V. Truncas                                     =  S/.   2,075.00   :   12 m   X   3           =  S/.      518.75
                                                                                                                                                 Por
Indemnización Vacacional     =  S/.   2,075.00   X  10                                    =  S/. 20,750.00
                                                                       Total                                         = S/. 42,018.75

Compensación por Tiempo de Servicios (CTS)

1 Remuneración Computable           X          c/año de servicios
X dozavos (1RC/12m)                        X          c/mes
X treintavos (1RC/12m/30d)               X          c/día
Entonces
Por los Años                =          S/.   2,075.00      X10 años                               =  S/. 20,750.00
Por los Meses              =          S/.   2,075.00      :         12
m   X   3                    =  S/.   518.75                 
                                                           Total                                                    = S/. 21,268.75

Resultados Generales de Pretensiones

Por Asignación Familiar                                             =          S/.    3,393.43
Por Gratificaciones de Fiestas Patrias y Navidad      =          S/.  26,584.80
Por Vacaciones                                                         =          S/.  36,506.35
Por Compensación por Tiempo y Servicios               =          S/.  18,508.15
Por Utilidades                                                             =          S/.    8,100.00
Por Indemnización por Despido                                =          S/.  27,762.21
TOTAL                                                             =         S/. 120,854.94

 4.- FUNDAMENTOS DE DE HECHO
4.1.    Con fecha 01 DE FEBRERO DEL 2005, ingresé a trabajar en la ciudad
de TRUJILLO como OBRERO EN MANTENIMIENTO DE MAQUINARIA  de la
Empresa JOSSAC S.A., percibiendo como pago, un determinado porcentaje de COMISIONES
POR LAS COBRANZAS realizadas de las cuotas de créditos otorgados por dicha empresa a
sus clientes de esta ciudad, conforme su escala establecida; cuya fecha de inicio del vínculo
laboral, lo acredito con las FACTURAS Nº 01 Y 02 DEL AÑO 2004 que recaudo a mi
demanda.
4.2.    Para el DESEMPEÑO Y CONTROL DE MI TRABAJO PERSONAL en la ciudad de
Trujillo, la Empresa demandada, me proporcionó un FOTOCHECK DE
IDENTIFICACIÓN y un EQUIPO CELULAR, previo contrato de alquiler por descuento de
 pago de mis comisiones, DEL MODELO Y COSTO QUE ELLOS ELEGÍAN, pudiéndolos
renovar o variarlos respectivamente, sin aviso ni consulta alguna a mi persona; tal y conforme lo
acredito con los MEMORANDUMS s/n QUE ME DIRIGÍAN, CONTRATOS Y GUÍAS
DE REMISIÓN DE EQUIPO que adjunto. Mediante dicho equipo telefónico se monitoreaba
mi labor, vigilándome y supervisándome en las cobranzas realizadas; OBLIGÁNDOME A
MANTENERLO ACTIVADO DURANTE HORARIO DE OFICINA que era de Lunes a
Viernes de 8:00 am hasta la 1:00 pm y de 2:30 pm hasta 7:00 pm, tal y conforme, consta del
contenido de los citados Contratos.
4.3.    Asimismo, la Empresa demandada, mediante los diversos documentos que remitía a mi
domicilio, consistentes en COMUNICADOS s/n Y CIRCULARES de los años 2005 al 2009
que anexo, me IMPARTÍA ÓRDENES Y DIRECTIVAS DE LA FORMA  Y MANERA
CÓMO DEBÍA REALIZAR MI TRABAJO DE GESTIÓN DE COBRANZA Y OTROS,
como el refinanciamiento de deudas, envío de sobres, mercaderías, reportes de credipagos,
etc.; IMPONIÉNDOME UNA SERIE DE OBLIGACIONES Y PLAZOS para su
cumplimiento según puede verificarse del contenido de los mismos.
4.4.    Del mismo modo, con el OTRO GRUPO DE MEMORANDUMS Y GUÍAS DE
REMISIÓN, emitidos a mi persona por la Empresa demandada, correspondientes a los años
2005 al 2009 que acompaño, ACREDITO LA REALIZACIÓN DE OTRAS LABORES
AJENAS AL CARGO DE OBRERO  para el que fui contratado, QUE ME VEÍA
OBLIGADO A CUMPLIR PARA MI EMPLEADORA POR DISPOSICIONES
EXPRESAS, como cambio de accesorios de la mercadería, entrega de facturas  manejo de y
traslado de equipos.
4.5.    Debo hacer presente que PARA LA REALIZACIÓN DE LAS GESTIONES DE
COBRANZA, en qué consistía mi trabajo, LA EMPRESA DEMANDADA ERA LA QUE
ME PROPORCIONABA LOS RESPECTIVOS COMPROBANTES DE COBRANZA DE
CUOTAS, AVISOS DE COBRANZAS, CARTAS DE FACILIDADES, DE PLAZO DE 72
HORAS, REQUERIMIENTO DE PAGO, DE VENCIMIENTO DE TODOS PLAZOS,
DE ESTUDIO JURÍDICO Y DE 48 HORAS para ser entregadas a los clientes; como
también, SOBRES CON SU LOGO, FORMATOS DE REPORTE DE COBRANZAS y
demás materiales necesarios para el desempeño de mis labores; puesto que, todo el desempeño
de mi labor era dirigida y supervisada por la Empresa demandada.
4.6.    TAL ERA EL GRADO DE SUBORDINACIÓN bajo el cual prestaba mis servicios
personales A LA EMPRESA DEMANDADA en esta ciudad, que hasta CONTABA CON
FACULTADES DE SANCIONAR Y DISPONER  horas de extras de trabajo, como consta de
las CIRCULARES Y CARTA DE REQUERIMIENTO que adjunto, mediante los
cuales, IMPONEN DESCUENTOS Y PENALIDADES AL PAGO de comisiones ganadas
por la falta de pago y atraso de los clientes, más no, por culpa de nuestra persona, así como,
 cuando expresamente se me EXIGE PRESIONAR Y VISITAR A LOS CLIENTES TODO
EL FIN DE SEMANA inclusive.
4.7.    Del mismo modo, la Empresa demandada desde que me inicié a trabajar, ERA LA QUE
MANEJABA, LLENABA Y MANTENÍA EN SU PODER EL TALONARIO DE
FACTURAS que me exigió emitir para los efectos de mi pago de comisiones, hasta que
supuestamente hubo inconvenientes con la SUNAT  por el año 2008 y nos pidió a todos los
trabajadores que remitiéramos los talonarios previamente llenados conforme el modelo e
instrucciones dadas, según se puede verificarse del contenido de la CIRCULAR Y
COMUNICADOS que recaudo a mi demanda, exigiéndonos firmar unas serie de documentos
sin que nos proporcionase copias.
4.8.    Pero, resulta que luego de haber LABORADO ININTERRUMPIDAMENTE DESDE EL
DÍA 13 DE DICIEMBRE DEL 2004, para la Empresa demandada, como OBRERO DE
MANTEMIMIENTO Y ENSAMBLAJE en la ciudad de Trujillo, por más de 10 AÑOS
aproximadamente en forma personal y bajo su dirección; EL DÍA 04 DE FEBRERO DEL
2010, llega a esta ciudad, el SUPERVISOR DE COBRANZAS SR. CÉSAR FIESTAS
CARTY, que con engaños y mentiras de un SUPUESTO “ARQUEO DE RUTINA”, me
ordena vía telefónica celular, que me constituya con toda la documentación de la cartera de
clientes a mi cargo debidamente ordenada de menor a mayor, al Hotel Recreo de la calle Estete
de esta ciudad; tal y conforme lo hice, SIENDO GRANDE MI SORPRESA AL
MANIFESTÁRSEME, luego del arqueo y de haberme retenido el celular, fotocheck y cupones
de pago, que SOY DESPEDIDO DE MI TRABAJO sin más constancia ni explicación de que
“solamente seguía instrucciones de su Jefe de Lima Sr. Zapata”, conforme lo corrobora en el
mensaje remitido vía correo electrónico que anexo.
4.9.    Por lo que, NO ES JUSTO NI LEGAL, QUE HABIENDO ININTERRUMPIDAMENTE
PRESTADO PERSONALMENTE MIS SERVICIOS LABORALES A LA EMPRESA
DEMANDADA EN ESTA CIUDAD Y EN ZONAS PELIGROSAS, inclusive hasta fines de
semana sin gozar siquiera de descanso vacacional alguno, ni de ningún tipo de pago por
gratificación de fiesta patrias o navidad ni beneficios sociales, BAJO SU DEPENDENCIA Y
SUBORDINACIÓN, A CAMBIO DE UN PAGO PERIÓDICO DE DINERO COMO
COMISIÓN que únicamente se me otorgaba y me servía para el sustento de mi familia, puesto
que tenía a mi cargo dos hijos menores de edad que iniciaban estudios superiores según partida
de nacimiento y fichas de matrícula que adjunto; SE ME DESPIDA ARBITRARIAMENTE,
prescindiendo de mis servicios sin explicación alguna y sin que se me reconozca indemnización
ni pago de beneficios sociales, a pesar de que en la realidad de los hechos y como bien tiene
pleno conocimiento la demandada, SIEMPRE HA EXISTIDO UN CONTRATO DE
TRABAJO ANTE CUALQUIER OTRO que maliciosamente se me pretenda atribuir, por
haberse configurado los tres elementos fundamentales de dicho contrato que prescribe el ART.
4 DEL D.S.Nº 003-97-TR.
4.10.  En consecuencia, POR APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA
REALIDAD recogido en nuestro ordenamiento positivo del ART. I DEL T.P. DE LA LEY
PROCESAL DE TRABAJO, mi demanda debe ser declarada FUNDADA en todos sus
extremos, reconociéndose la existencia de un Contrato de Trabajo entre las partes procesales y
el pago de los Beneficios Sociales reclamados en mi petitorio, más la respectiva indemnización
por el despedido arbitrario del que he sido objeto, debido al CARÁCTER IRRENUNCIABLE
DE LOS DERECHOS LOS TRABAJADORES QUE RECONOCE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DEL ESTADO en su ART. 26 INC. 2) CONCORDADO CON EL ART. III
DEL T.P. DE LA LEY Nº 26636; teniéndose en cuenta las últimas liquidaciones de
comisiones que acompaño emitidas por la demandada.
5. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
         Ley Procesal de Trabajo
Art. I del Título Preliminar.- recoge el principio de primacía de la realidad al establecer que el
proceso laboral se inspira entre otros principios, en el de veracidad.
Art. III del Título Preliminar.- estipula que el Juez debe velar por el respeto del carácter
irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la Ley.
Art. 12.- dispone que hay acumulación objetiva cuando las pretensiones o extremos de la
demanda correspondan al mismo titular del derecho y sean de competencia del mismo Juez.
Art. 15 y 16.- indica los requisitos y anexos que debe reunir toda demanda laboral.
Art. 27 inc 2).- establece que le corresponde al empleador demandado probar el cumplimiento
de las obligaciones contenidas en las normas legales, la costumbre y el contrato individual de
trabajo.
Art. 40 inc. 3).- prescribe que cuando no se haya registrado en planillas ni otorgado boletas de
pago al trabajador que acredita su relación laboral, se presumirán ciertos los datos
remunerativos y de tiempo de servicios que contenga la demanda.
Art. 41.- señala que los indicios pueden ser las circunstancias en las que sucedieron los hechos
materia de controversia y los antecedentes de la conducta de ambas partes.
         Constitución Política del Perú
Art. 25.- regula sobre la jornada ordinaria de trabajo de ocho horas diarias o cuarenta y ocho
horas semanales, como máximo; pudiendo ser jornadas acumulativas o atípicas, siempre y
cuando, el promedio de horas trabajadas en el período correspondiente no superen dicho
máximo. Teniendo derecho los trabajadores a descansos semanales y anuales remunerados.
Art. 26 inc. 2).- dispone que en la relación laboral debe respetarse el carácter irrenunciable de
los derechos reconocidos por la Constitución y la ley.
Art. 27.- otorga protección al trabajador contra el despido arbitrario.
Art. 29.- reconoce el derecho de los trabajadores a participar en las utilidades de la empresa.
         Decreto Supremo Nº 003-97-TR
 Art. 4.- establece que en toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se
presume la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.
Art. 6.- prescribe que para todo efecto legal, constituye remuneración, el íntegro de lo que el
trabajador recibe por sus servicios, en dinero o en especie, cualesquiera sean la forma o
denominación que se le dé, siempre que sea de su libre disposición.
Art. 9.- define a la subordinación como aquella situación, mediante la cual, el trabajador, presta
sus servicios bajo dirección de su empleador, el cual, tiene facultades para normar
reglamentariamente las labores, dictar órdenes necesarias para la ejecución de las mismas y
sancionar disciplinariamente, dentro de los límites de razonabilidad, cualquier infracción o
incumplimiento de las obligaciones a cargo del trabajador.
Art. 34.- regula sobre el derecho del trabajador al pago de una indemnización como única
reparación por el daño sufrido en un despido arbitrario en el que no se ha expresado causa;
facultándolo también a poder demandar simultáneamente el pago de cualquier otro derecho o
beneficio social pendiente.
Art. 36.- estipula el plazo de treinta días naturales de producido el hecho para accionar
judicialmente en los caos de despedido arbitrario, nulidad de despido y hostilidad.
Art. 38.- señala que la indemnización por despido arbitrario es equivalente a una remuneración
y media ordinaria mensual por cada año completo de servicios con un máximo de doce
remuneraciones. Las fracciones de año se abonan por dozavos y treintavos.
Art. 51.- dispone sobre la oportunidad del pago de la compensación por tiempo de servicios que
debe efectuar el empleador, dentro de las cuarenta y ocho horas de producido el cese.
         Decreto Legislativo Nº 728
Art. 37.- define al contrato de trabajo por tiempo determinado como a toda prestación de
servicios remunerados y subordinados.
         Ley Nº 25129
Art. 2.- prescribe que tiene derecho a percibir asignación familiar, los trabajadores que tengan a
su cargo uno o más hijos menores de 18 años; extendiéndose este beneficio hasta un máximo de
6 años posteriores al cumplimiento de dicha mayoría de edad en el caso de que el hijo se
encuentre efectuando estudios superiores o universitarios.
         Ley Nº 25139
Art. 1.- estipula que los trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada, tienen
derecho a percibir 2 gratificaciones en el año, una por motivo de fiestas patrias y la otra con
ocasión de la navidad. El monto de cada una de las gratificaciones será equivalente a la
remuneración básica integrada por todas las cantidades fijas y permanentes que perciba el
trabajador en la oportunidad en que corresponda otorgar dicho beneficio.
Art. 2.- prescribe que las gratificaciones serán abonadas en la primera quincena del mes de Julio
y de Diciembre, según sea el caso.
 Art. 3.- señala como requisito indispensable para tener derecho a la gratificación, que el
trabajador se encuentre laborando en la oportunidad en que corresponda percibir el beneficio y,
en caso de que cuente con menos de seis meses de servicios, percibirá la gratificación en forma
proporcional a los meses laborados.
         Decreto Legislativo Nº 713
Art. 22.- establece que los trabajadores que cesen después de cumplido el año de servicios y el
correspondiente récord, sin haber disfrutado del descanso, tendrán derecho al abono de íntegro
de la remuneración vacacional. El ´record trunco será compensado a razón de tantos dozavos y
treintavos de la remuneración como meses y días computables hubiere laborado,
respectivamente.
Art. 23.- indica que en caso de que los trabajadores no disfruten del descanso vacacional dentro
del año siguiente a aquél en el que adquieren el derecho, percibirán tres remuneraciones: una
por el trabajado realizado, otra por el descanso vacacional adquirido y no gozado y, otra como
indemnización por no haber disfrutado del descanso; cuyo monto de las remuneraciones
indicadas será el que se encuentre percibiendo el trabajador en la oportunidad en que se efectúe
el pago.
         Decreto Legislativo Nº 650
Art. 2.- refiere que el pago de la compensación por tiempo de servicios se devenga desde el
primer mes de servicios y, cumplido este requisito, toda fracción de mes se por  treintavos.
Art. 4.- señala que están comprendidos en el beneficio de compensación por tiempo de
servicios, los trabajadores sujetos al régimen laboral común de la actividad privada que cumplan
una jornada mínima diaria de cuatro horas, salvo que la ley no exija este requisito. Se considera
cumplido el requisito de cuatro horas diarias de labor en los casos que la jornada semanal del
trabajador dividida entre seis o cinco días según corresponda, resulte en promedio no menor de
cuatro horas diarias.
Art. 59.- impone al empleador el pago de intereses generados por no haberse cumplido con el
pago oportuno de la compensación por tiempo de servicios.
         Decreto Ley Nº 25920
Art. 3.- dispone que el interés sobre los montos adeudados por el empleador se devenga a partir
del siguiente día de aquél en que se produjo el incumplimiento y hasta el día de su pago
efectivo, sin que sea necesario que el trabajador afectado lo exija judicial o extrajudicialmente
su cumplimiento.
         Decreto Legislativo Nº 688
Art. 1.- estipula que todo trabajador tiene derecho a un seguro de vida a cargo de su empleador,
una vez cumplidos cuatro años de trabajo al servicio del mismo.
Art. 7.- obliga al empleador a tomar la póliza de seguro de vida del trabajador y pagar las
primas correspondientes y, en el caso de que no cumpliera, deberá pagar a sus beneficiarios el
valor correspondiente.
 6. MONTO DEL PETITORIO
Solicito que se ordene que la Empresa demandada, me cumpla con pagar la suma ascendente
a S/. 120,854.94 (CIENTO VEINTE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO Y
94/100 NUEVOS SOLES) por los conceptos de INDEMNIZACIÓN por el despido arbitrario
del que he sido objeto, ASIGNACIÓN FAMILIAR, GRATIFICACIONES POR FIESTAS
PATRIAS Y NAVIDAD, VACACIONES, COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE
SERVICIOS, UTILIDADES, conforme la liquidación practicada en mi petitorio, más los
respectivos intereses, costos y costas del proceso.

7. COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL

Que, habiéndoseme originado y disuelto el vínculo laboral, así como, desempeñado mi trabajo
en la ciudad de Trujillo, la cual, siempre ha constituido el lugar de mi Centro de Trabajo, es que,
de conformidad con los dispuesto por el art. 4 inc. 2) de la ley Nº 26636, resulta competente
para conocer de la pretensión demandada acumulativamente, el JUEZ ESPECIALIZADO EN
LO LABORAL DE TRUJILLO, máxime si el monto de mi petitorio se encuentra dentro de la
cuantía señalada por la ley.

8. MEDIOS PROBATORIOS
         Las Documentales, consistentes en:
8.1.    Dos Facturas del mes de Diciembre del 2004, emitidas por el accionante a nombre de la
Empresa demandada; con lo que se acredita el inicio de la relación laboral como su existencia.
8.2.  Tres Memorándums sin título de los años 2005, 2008 y 2009 expedidos por la Empresa
demandada a mi persona; con lo que pruebo la existencia del vínculo laboral y de la prestación
personal de mis servicios bajo subordinación de la demandada.
8.3.    Dos Contratos de Consignación de Equipo Celular y sus respectivas Guías de Remisión de los
años 2005 y 2007, celebrado por la Empresa demandada con el accionante; con lo que acredito
el medio y modo como la demandada ejercía constante control sobre la labor de sus cobradores
durante el horario de oficina.
8.4.    Cinco Comunicados sin numeración de los años 2005, 2006, 2008 y 2009, emitidos por la
Empresa demandada a todos sus trabajadores cobradores incluyendo el demandante; con lo que
se prueba el grado de subordinación que existía entre las partes procesales, al impartir la
demandada, órdenes y directivas de la forma  y manera cómo debía realizar mi trabajo de
gestión de cobranza y otros, como el refinanciamiento de deudas, envío de sobres, mercaderías,
reportes de credipagos, etc.; imponiéndome una serie de obligaciones y plazos para su
cumplimiento.
8.5.    Seis Circulares del 2005 y 2008 emitidas por la Empresa demandada a todos sus cobradores
incluyendo al recurrente, donde constan las diversas órdenes y directivas de la forma y manera
 cómo debía realizar mi trabajo de gestión de cobranza y otros, como el refinanciamiento de
deudas, reportes de credipagos, etc., imponiéndome una serie de obligaciones y plazos para su
cumplimiento; con lo que acredito también, la existencia del vínculo de subordinación bajo el
cual siempre trabajaba.
8.6.    Diez Memorándums de los años 2005, 2006, 2008 y 2009 expedidos por la Empresa demandada
a mi persona; con lo que pruebo la realización de otras labores ajenas al cargo de cobrador para
el que fui contratado, que me veía obligado a cumplir para la demandada por disposiciones
expresas, que evidencian la existencia del elemento de subordinación.
8.7.    Ocho Guías de Remisión de los años 2006, 2007, 2008 y 2009 emitidas por la Empresa
demandada a nombre del accionante; con lo que acredito la prestación de mis servicios laborales
en forma personal y subordinada, con la realización de otras actividades ajenas al cargo para el
que fui contratado.
8.8.    Formatos de Aviso de Cobranza, Sobres y Formato de Reporte de Cobranzas,  que
proporcionaba la Empresa demandada a sus trabajadores de cobranza como el accionante, para
la ejecución de los servicios personales prestados; con lo que se prueba la existencia del
elemento de subordinación al que me encontraba sujeto, proporcionándome inclusive el material
logístico para el cumplimiento de mis labores.
8.9.    Cartas de Cobranza de diversas clases de clientes de la Empresa demandada de los años 2007,
2008 y 2010 que me remitía a esta ciudad, para la realización de mis labores personales de
Cobrador en esta ciudad; con lo que acredito la existencia de las facultades de dirección y
control que ejercía la demandada sobre el accionante.
8.10.  Cuatro Circulares de los años 2005 y 2006 dictadas por la Empresa demandada; con lo que
pruebo que la citada contaba hasta con facultades de sancionar al accionante, imponiendo
descuentos y penalidades al pago de comisiones ganadas por culpa del atraso en el pago de los
clientes, más no, por la responsabilidad de sus trabajadores.
8.11.  Carta de Requerimiento enviada por la Empresa demandada a mi persona, disponiendo la
realización de horas de extras de trabajo, al exigir expresamente, presionar y visitar a los
clientes todo el fin de semana inclusive; con lo que acredito las facultades de dirección y
supervisión que ejercía la demandada sobre el accionante.
8.12.  Comunicado, Anexo y Carta del año 2009 remitido por la Empresa demandada; con lo que se
acredita también, el grado de subordinación que ejercía la citada sobre el accionante, hasta el
punto de llenar ellos mismos los talonarios de facturas de la Sunat que obraban siempre en su
poder por disposición expresa de ellos mismos.
8.13.  Correo Electrónico de fecha 25 de Febrero del 2010 remitido por el Supervisor de Cobranzas de
la Empresa demandada, Sr. César Fiestas, al Jefe de Créditos y Cobranzas de la ciudad de Lima,
en atención a mi Carta de Solicitud enviada adjunta; con lo que se prueba la fecha y
materialización del despedido arbitrario del que fui objeto el día 04 de Febrero del 2010 por
instrucciones superiores.
8.14.  Partida de Nacimiento del año 1984 de mi hijo Frank Eric Alexander Gamboa Roldán; con lo
que acredito que tenía a mi cargo la manutención y sostenimiento de dos hijos para efectos del
respectivo pago de asignación familiar demandado.
8.15.  Dos Fichas de Matrícula de la Facultad de Medicina de la Universidad Particular Antenor
Orrego del año 2004 y 2006; con lo que pruebo que en la época que empecé a laborar para la
demandada, mi hijo se encontraba siguiendo estudios profesionales, para los efectos, del
respectivo pago de asignación familiar.
8.16.  Cinco Hojas de Resumen de Liquidación de Comisiones del accionante, practicada por la
Empresa demandada correspondiente a los meses de Agosto a Diciembre del 2009; con lo que
acredito mi promedio de pago mensual de las últimas comisiones percibidas por la demandada,
para los efectos, de la liquidación de mis beneficios sociales demandados.
         El Informe, que deberá emitir:
8.17.  El Representante Legal de la Empresa demandada RENA WARE DEL PERÚ S.A. sobre la
fecha de ingreso y término de mi relación laboral, sobre los montos mensuales pagados a mi
persona como comisiones, el número total de cobradores y demás trabajadores que poseen a
nivel nacional, para los efectos de determinar el derecho de pago de beneficios sociales y
utilidades.
8.18.  El Supervisor de Cobranzas de la empresa demandada, Sr. César Fiestas Carty, sobre las
instrucciones que había recibido para la materialización de mi despido arbitrario llevado a cabo
el día 04 de Febrero del 2010, para los efectos, de acreditar el despido del que fui objeto.
         La Exhibicional, que deberá realizar:
8.19.  El Representante Legal de la Empresa demandada RENA WARE DEL PERÚ S.A., de sus
relación de trabajadores dependientes e independientes en todas las categorías, de las
liquidaciones de comisiones del accionante practicadas desde la fecha de inicio de la relación
laboral hasta su término, de sus balances generales y sus respectivas declaraciones juradas anual
a la SUNAT; para los efectos de determinar el derecho de pago de beneficios sociales y
utilidades.

OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el art. 80 del C.P.C., DELEGO a mi

Abogada defensora JUANA MARTINEZ ARCO que autoriza el presente escrito, todas
las FACULTADES GENERALES DE REPRESENTACIÓN a que se refiere el art. 74 del
C.P.C.; declarando, para tal efecto, que estoy instruido de los alcances de tal delegación que
otorgo, habiendo cumplido con señalar mi domicilio personal en el exordio de mi contestación.

ANEXOS:
1-A.- Dos Recibos de Pago por Tasa Judicial.
1-B.-  Cédulas de Notificación.
1-C.- Copia de DNI.
1-D.-  Dos Facturas del mes de Diciembre del 2004.
1-E.-  Tres Memorándums sin título de los años 2005, 2008 y 2009.
1-F.- Dos Contratos de Consignación de Equipo Celular y sus respectivas Guías de Remisión de los
años 2005 y 2007.
1-G.- Cinco Comunicados sin numeración de los años 2005, 2006, 2008 y 2009.
1-H.-  Seis Circulares del 2005 y 2008.
1-I.-   Diez Memorándums de los años 2005, 2006, 2008 y 2009.
1-J.-   Ocho Guías de Remisión de los años 2006, 2007, 2008 y 2009.
1-K.-  Formatos de Aviso de Cobranza, Sobres y Formato de Reporte de Cobranzas.
1-L.-   Trece Cartas de Cobranza de los años 2007, 2008 y 2010.
1-M.- Cuatro Circulares de los años 2005 y 2006.
1-N.-  Carta de Requerimiento.
1-Ñ.-  Comunicado, Anexo y Carta del año 2009.
1-O.-  Correo Electrónico de fecha 25 de Febrero del 2010 y Carta de Solicitud anexa.
1-P.-   Partida de Nacimiento del año 1984 de Frank Eric Alexander Gamboa Roldán.
1-Q.-  Dos Fichas de Matrícula de la UPAO del año 2004 y 2006.
1-R.-  Cinco Hojas de Resumen de Liquidación de Comisiones del 2009.
Por tanto:
A Ud. solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitarla conforme su naturaleza y
declararla fundada en su oportunidad.
Trujillo, 01 de Marzo del 2010

Demanda ejecución de Garantía Hipotecaria

Exp. N°
Actuados Principales
Escrito Nº 01
Demanda ejecución de Garantía Hipotecaria.

 JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL SANTA - CHIMBOTE

BANCO DE CREDITO DEL PERU - SUCURSAL CHIMBOTE, con Registro Único del
Contribuyente Nº 20100047218, con dirección domiciliaria en Av. Bolognesi N° 689,
Chimbote, Provincia del Santa, con domicilio procesal en la Av. Francisco Bolognesi Nº 440,
Oficina 206, debidamente representado por el suscrito, Abogado y Apoderado VICTOR
ROBERTO PRADO MUÑOZ, con D.N.I. N° 17844417, según poder otorgado por Escritura
Pública de fecha 17 de Marzo del 2002 ante Notario Público de Chimbote, Dr. Guillermo Cam
Carranza con dirección domiciliaria en Avenida Francisco Bolognesi Nº 440, oficina 206 -
Chimbote, Provincia del Santa; a Usted atentamente decimos:

I.    VÍA PROCEDIMENTAL, RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL Y PETITORIO:

Que, en vía de Ejecución de Garantía, recurrimos ante vuestro Juzgado con el objeto de solicitar
la ejecución de la garantía hipotecaria que respalda todas las obligaciones que el señor
Benjamín Paredes Poma y/o PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA.
PROVEAGRO, mantienen a favor del Banco recurrente.
Para dicho efecto, emplazamos con la presente demanda a las siguientes personas:

1.     PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA. PROVEAGRO, debidamente

representado por BENJAMÍN PAREDES POMA, en su calidad de obligada principal, con
domicilio legal en Jr. Los Héroes Nº 368 Pueblo Joven El Progreso.

2.     FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, en su calidad de fiadora solidaria,

con dirección domiciliaria en Calle Santa Rosa Nº 203, Pueblo Joven Magdalena Nueva, quien
constituyó Primera y Preferencial Hipoteca a favor del Banco, sobre el predio rústico que
garantiza el pago y cuya ejecución se solicita mediante el presente proceso.

Nuestra pretensión concreta es que el Juzgado requiera a las emplazadas para que nos
paguen:

1.   US$ 22,281.83 (Veintidós Mil Doscientos Ochenta y uno y 83/100 Dólares de los Estados
Unidos de América), por concepto de la liquidación del saldo deudor proveniente de la
operación N° D310-34682 (Pagaré Nº D310-34682 renovado en varias oportunidades con
último vencimiento al 14 de noviembre del 2001) correspondiente a su responsabilidad como
deudores principales, respecto de las obligaciones asumidas por los señores Benjamín Félix
Paredes Poma y la empresa Proveedores Agroindustriales S.R.LTDA. “PROVEAGRO”, que
más adelante detallamos.

2.   Los intereses compensatorios y moratorios pactados que devenguen las obligaciones

puestas a cobro desde la fecha en que se efectuó la liquidación a que se refiere el punto
precedente, hasta la fecha en que se realice el pago total y efectivo de las obligaciones puestas a
cobro mediante el presente proceso.
3.   Los gastos notariales y administrativos, costos y costas que se generen y/o incurran como
consecuencia del presente proceso.

En este sentido y en caso de incumplir con el requerimiento de pago, solicitamos a Usted ordene
sacar a remate público el inmueble (Predio Agrícola) que la codemandadaFORTUNATA
ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, otorgó como garantía hipotecaria, según Escritura
Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria de fecha 13 de mayo de 1996; hipoteca que
garantiza todas las obligaciones contraídas por los codemandados Proveedores Agroindustriales
S.R.LTDA. “PROVEAGRO” representado por don Benjamín Félix Paredes Poma, frente a
nuestra Institución.

De esta manera, podremos aplicar a los créditos impagos, el producto del remate hasta el
importe por el que se constituyó el gravamen.

II.  FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.              Mediante Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria de  fecha 13 de

mayo de 1996, otorgada ante el Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga Quiroz, la
codemandada Fortunata Acelma Quiñónez Sánchez, otorgó a favor del banco de Crédito,
garantía hipotecaria hasta por un límite de US$ 40,600.00 (Cuarenta Mil Seiscientos y
00/100 Dólares de los Estados Unidos de América).

2.              Asimismo, y mediante el referido instrumento público, la codemandada antes

señalada constituye primera y preferencial hipoteca hasta por la suma de US$ 40,600.00
(Cuarenta Mil Seiscientos y 00/100 Dólares de los Estados Unidos de América), sobre el Predio
Rústico ubicado en la Campiña Monte Chimbote, Parcela U.C. Nº 10778 del Distrito de
Chimbote, Provincia del Santa, Departamento de Ancash, inscrito en el la Ficha Nº 00006303,
Rubro C, Asiento 1 del Registro de Propiedad Inmueble de Chimbote, Sección Especial de la
Oficina Registral de Ancash.

3.              Conforme puede verificarse de la Cláusula Primera de la Escritura Pública de

Constitución de Garantía Hipotecaria y Constitución de Fianza Solidaria con Garantía
Hipotecaria, la codemandada otorgó dicha hipoteca con el objeto de garantizar las deudas
contraídas por los deudores PROVEEDORES AGROINDUSTRIALES
S.R.LTDA.representado por BENJAMIN FELIX PAREDES POMA frente a nuestra
institución, así como las demás obligaciones que tenga o pueda tener en el futuro con el
banco, incluyéndose entre éstas, las provenientes de los saldos deudores de pagarés, letras de
cambio, créditos documentarios; además de los intereses, comisiones, gastos y demás cargos
que se originen.
4.              Por lo expuesto, al no haber cumplido la parte obligada con honrar el total de nuestro
crédito, conforme a lo pactado, recurrimos a vuestro Juzgado a fin de solicitar la ejecución de la
hipoteca que válidamente se constituyó en garantía de las obligaciones, y así poder hacer
efectivo el cobro de nuestra acreencia hasta donde alcance el gravamen que recae sobre el
inmueble hipotecado.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3.1   Fundamentos de Derecho Procesal.- Nuestra pretensión se sustenta en lo dispuesto en

los artículos 720° al 724° del Código Procesal Civil, los mismos que regulan la procedencia y
competencia en el caso de los procesos de ejecución de garantías reales. Asimismo, establecen
los requisitos legales para la interposición de la demanda, precisando los documentos que deben
adjuntarse a ésta.

Para este efecto, cumplimos con adjuntar los documentos a que se refiere el artículo 720° del
Código Procesal Civil, esto es: la Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria de
fecha 13 de mayo del 1996, el estado de cuenta de saldo deudor, el certificado de gravamen del
predio rústico y su tasación comercial actualizada. Además, y pese a que no es exigible la
presentación de documento adicional alguno a los requeridos por nuestra norma adjetiva,
adjuntamos, con la única finalidad de sustentar la liquidación de saldo deudor una copia
legalizada del Pagaré N° D310-34682.

3.2    Fundamentos de Derecho Material.- Sustentamos nuestra pretensión en lo dispuesto por

las siguientes disposiciones:

-       Artículo 1097° del Código Civil.- Por la hipoteca se afecta un inmueble en garantía del
cumplimiento de cualquier obligación, propia o de un tercero. La garantía no determina la
desposesión y otorga al acreedor losderechos de persecución, preferencia y venta judicial del
bien hipotecado. En virtud de ello, el Banco recurrente constituye garantía hipotecaria sobre el
inmueble designado anteriormente, para asegurar el cumplimiento de las obligaciones asumidas
por el deudor.
-       Artículo 1058° del Código Civil.- Son requisitos de validez de la hipoteca:
·         Que afecte el bien el propietario o quien esté autorizado para ese efecto, conforme a Ley
(como es el caso de los codemandados FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ).
·         Que asegure el cumplimiento de una obligación determinada o determinable
(liquidaciones de saldo deudor adjuntas, corroboradas con los Pagarés que en copia autenticada
se adjuntan).
·         Que el gravamen sea de cantidad determinada o determinable y se inscriba en el registro
de propiedad inmueble. (inscrito en la Ficha Nº 00006303, Rubro  D, Asiento Nº 001 del
Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina Registral Chavín) 
En virtud de ello, la garantía hipotecaria ha sido constituida cumpliendo los requisitos señalados
por la norma civil.
-       Artículo 1219° inciso 1) del Código Civil.- Mediante el cual se autoriza al acreedor a
emplear las medidas legales a fin que el deudor cumpla aquello a que se encuentra obligado. En
virtud de ello, el banco recurrente se encuentra legitimado para iniciar la presente demanda a fin
de que los ejecutados cumplan con pagar la suma puesta a cobro.
-       Artículo 1242° del Código Civil.- El mismo que nos permite solicitar el pago de los
intereses compensatorios y moratorios pactados por las partes. Tal como se desprende del
presente caso, las partes pactaron que en caso de incumplimiento en el pago de las obligaciones
contraídas, se devengarían intereses compensatorios y moratorios más altos de acuerdo a Ley.
-       Artículo 1868° del Código Civil.- El cual define que por la fianza, el fiador se obliga
frente al acreedor a cumplir determinada prestación, si ésta no es cumplida por el deudor. Por lo
que, la codemandada FORTUNATA ACELMA QUIÑÓNEZ SÁNCHEZ, debe ser emplazada
en el presente proceso y a falta de pago, ejecutar los predios rústicos de su propiedad, puesto
que con el referido bien se ha garantizado las obligaciones del codemandado PROVEEDORES
AGROINDUSTRIALES S.R.LTDA., representado por BENJAMIN FELIX PAREDES POMA
-       Artículos 171° y 172° de la Ley N° 26702 (Ley General del Sistema Financiero y del
Sistema de Seguros y Orgánica de la Superintendencia de Banca y Seguros), la misma que
establece el carácter preferente de las garantías reales otorgadas a favor de instituciones
financieras y bancarias, precisando que éstas respaldan todas las deudas y obligaciones directas
e indirectas, existentes o futuras, asumidas para con ella por quien las afecte en garantía. En el
presente caso, y conforme se puede apreciar de la Cláusula Primera de la Escritura Pública que
contiene la garantía hipotecaria materia de la presente ejecución, las partes convinieron que el
inmueble se constituía con el objeto de respaldar, entre varias cosas, las obligaciones
representadas en saldos deudores provenientes de letras de cambio, pagarés y créditos
documentarios, obligaciones que han sido puestas a cobro en el presente proceso.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

De conformidad con lo establecido por el artículo 720° del Código Procesal Civil y en calidad
de medios probatorios, acompañamos a la presente demanda los siguientes documentos:

1.     Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha 13 de mayo de 1996

otorgada ante Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga Quiroz. Mediante la referida
escritura la codemandada, otorgó en garantía el predio agrícola cuya ejecución es objeto de la
presente demanda (Anexo 1-A).
2.     Estado de Cuenta de Saldo Deudor correspondiente a la operación N° D310-34682 (Pagaré
N° D310-34682) de fecha 03 de marzo del 2003 (Anexo 1-B), con lo que acredito la deuda que
tiene la demandada con el Banco recurrente.
3.     Copia legalizada del Pagaré N° D310-34682, de fecha 19 de mayo del 1999, renovada
reiteradas veces y con vencimiento al 14 de noviembre del 2001,  mediante la cual sustentamos
la liquidación correspondiente a la operación N° D310-34682 (Anexo 1-C).
4.   Certificado de gravamen actualizado correspondiente al predio rústico inscrito en la ficha Nº
00006303 del Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina Registral
Ancash (Anexo 1-D).
5.     Tasación Comercial actualizada al 25 de febrero del 2003, correspondiente al predio
rústico materia de la presente ejecución, inscrito en la Ficha Nº 000006303, suscrita por dos
peritos con firmas legalizadas notarialmente. (Anexo 1-E).

POR LO TANTO:
Al Juzgado pedimos se sirva dar trámite a la presente demanda conforme a su naturaleza,
debiéndose expedir el mandato de ejecución correspondiente, requiriendo a los emplazados el
pago de lo adeudado, en el plazo de tres días, bajo apercibimiento de procederse al remate del  
bien inmueble dado en garantía.

PRIMER OTROSÍ DECIMOS: Que, conforme a lo dispuesto por los artículos 425° y 720°
del Código Procesal Civil, cumplimos con adjuntar los siguientes anexos:

1.     Escritura Pública de Constitución de Garantía Hipotecaria, de fecha 13 de mayo de 1996

otorgada ante Notario Público de Chimbote, Bernabé Zúñiga Quiroz (Anexo 1-A)
2.     Estado de Cuenta de Saldo Deudor correspondiente a la operación N° D310-34682 de
fecha 03 de mazo del 2003 (Anexo 1-C)
3.   Copia legalizada del Pagaré N° D310-34682, de fecha 19 de mayo del 1999, renovada
reiteradas veces y con vencimiento al 14 de noviembre del 2001 (Anexo 1-D).
4.     Certificado de gravamen actualizado correspondiente al predio rústico inscrito en la ficha
Nº 00006303 del Registro de Propiedad Inmueble, Sección Especial de la Oficina Registral
Ancash (Anexo 1-E).
5.     Tasación Comercial actualizada al 25 de febrero del 2003, correspondiente al predio
rústico materia de la presente ejecución, inscrito en la Ficha Nº 000006303, suscrita por dos
peritos con firmas legalizadas notarialmente. (Anexo 1-F).
6.     Copia legible del R.U.C. correspondiente al Banco de Crédito del Perú (Anexo 1-G).
7.     Copia certificada notarial del poder que faculta al suscrito representante para iniciar el
presente proceso (Anexo 1-H).
8.     Copia legible del documento de identidad del suscrito representante, con la constancia de
haber sufragado en los últimos comicios (Anexo 1-I).
9.     Arancel judicial por concepto de calificación de título de ejecución por la suma S/.
62.00 (Anexo 1-J).

SEGUNDO OTROSÍ DECIMOS: Que, de conformidad con el artículo 428º del Código

Procesal Civil, nos reservamos el derecho de modificación y ampliación de la cuantía.
TERCER OTROSI DECIMOS: Que, a efecto de realizar otros trámites judiciales y bajo el
Principio de Economía Procesal, solicitamos el desglose y entrega del poder que se adjunta a
la presente demanda (Anexo 01-H)

CUARTO OTROSÍ DECIMOS: Que, al amparo de lo dispuesto por el artículo 80º del Código
Procesal Civil, se delega en los abogados que autorizan el presente escrito, los Letrados
VICTOR ROBERTO PRADO MUÑOZ con Registro C.A.L.L. N°  698, GUSTAVO ADOLFO
PALACIOS ZAPATA con Registro C.A.L.L. N° 1596, MASIAS EUGENIO SÁNCHEZ
BARINOTTO con Registro C.A.L. N° 17097 Y WILLAM ALFREDO MATTA BERRÍOS con
Registro C.A.L.L. N° 222 las facultades de representación procesal señaladas en el artículo 74º
del Código citado.

QUINTO OTROSÍ DECIMOS: Que, para efectos de determinar la competencia de vuestro

Juzgado en razón de la cuantía demandada, cumplimos con señalar que la misma asciende a S/.
77,986.41 (Setenta y seis Mil Novecientos Ochenta y seis y 41/100 Nuevos Soles) al tipo de
cambio vigente de S/. 3.50 por dólar.
Téngase en cuenta además que la competencia de vuestro Juzgado no podrá ser objetada, porque
en la escritura que es el documento de ejecución se ha pactado el sometimiento, en caso de
acción judicial, a la competencia de los Jueces y Sala del Santa, Chimbote.

SEXTO OTROSÍ DECIMOS: Que, designamos a la señorita Urpy Espinoza Silva identificada

con DNI N° 40693219 para que pueda tomar conocimiento del proceso. Asimismo autorizamos
para que con ella se entienda la entrega de oficios, partes, exhortos y, en general, cualquier otro
documento que deba ser tramitado por nuestra parte.   

SETIMO OTROSÍ DECIMOS: Que, acompañamos dos (02) copias del presente escrito y de
sus anexos para su entrega, vía notificación,  a los demandados, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 133º del Código Procesal Civil, así como las tres (03) cédulas de
notificación conforme a ley.

Chimbote, 09 de Abril del 2003

DEMANDA DE FILIACIÓN
Exp. Nº  :
Sec.        :
Esc. Nº 01.
DEMANDA  DECLARACIÓN JUDIACIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL  Y ALIMENTOS                                          
SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

ELIZABET CYNDY GONZALES ASMAT, con DNI Nº 70015792, con dirección real  en 
RAMAL Huabalito S/N Sector Moche, Distrito de Moche, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad, y con domicilio procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso,
Consultorio Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

ADRIEL HUAYMACARI SILVANO,  con domicilio real RAMAL Huabalito S/N Carretera
Panamericana Sur, Distrito Moche,  Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,  donde
se notificara con la presente demanda y sus anexos.

II.                  PETITORIO.-
Pretensión Principal: Solicitando Tutela Jurisdiccional Efectiva, interpongo ante su despacho
la presente demanda de DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL en contra del demandado, a fin de que su despacho declare la
Paternidad respecto de mi hija ASHLY DALESHKA GONZALES ASMAT de poco más de
un  mes de nacida. 
Pretensión Accesoria: Que, como consecuencia de la Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial se  fije una pensión Alimenticia ascendientes a s/. 800.00; en atención a los
siguientes fundamentos:

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-
Respecto a la Filiación.-
PRIMERO.- Producto de la relación convivencial  que mantuve con el demando ADRIEL
HUAYMACARI SILVANO,  procreamos a nuestro menor hija que en la  actualidad tiene casi
dos meses de nacida.
SEGUNDO.- Durante todo este tiempo transcurrido y debido a la irresponsabilidad del
demandado, es que hasta el día de hoy no ha sido reconocido por el demandado como hija suya,
al inicio debido al sin número de excusas que frecuentemente manifestó, posteriormente con su
silencio e indiferencia mostrando el desinterés del demandado, por lo que  no tuve otra opción
que inscribir el nacimiento de mi hija yo sola.
TERCERO.- El desamparo del demandado hacia mi persona y mi hija  ocurre desde  el
momento en que le doy la noticia que estoy embarazada, desentendiéndose totalmente de mi
persona y de mi hija.
CUARTO.- El demandado nunca me brindo apoyo ni cuando nació nuestra hija, ni después de
esta oportunidad me ayudo económicamente, ni materialmente y por su irresponsabilidad negó
ser el padre para no obligarse a apoyarme y hasta la fecha lo NIEGA para evitar apoyar en la
manutención de mi menor hijo, pese a vivir el demandado en buena condición económica.
QUINTO.- Sin embargo, Señor Juez, el tiempo pasa  y el demandado no reconoce a nuestra hija
y este no tiene la voluntad de hacerlo y  mi hija continúa sin ser reconocida legalmente por el
emplazado como hija suya, lo cual demuestra su total irresponsabilidad como padre exponiendo
a  mi hija  al desamparo.
SEXTO.- Pese a los múltiples pedidos, el demandado se ha negado sin justificación alguna a
reconocer su paternidad hacia mi hija, razón por la que me veo obligada a interponer esta
demanda ante su juzgado.

Respecto de los Alimentos.-

SEPTIMO.- Señor Juez, El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo
permanente en la empresa VITAPRO S.A., obteniendo un ingreso económico superior a
S/.1,800.00 nuevos soles y no tiene ninguna otra obligación más que las personales; por lo tanto
está en la suficiente capacidad económica para asumir su obligación y acudir con una pensión
de S/.800.00 nuevos soles como se ha planteado.
OCTAVO.- Señor juez, mi hija tiene necesidades básicas que requiere toda persona  para tener
una vida saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico, y social; que no puedo seguir
cubriendo sola y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos, es que me veo
obligada a recurrir a la instancia judicial en procura del derecho alimenticio que le asiste a mi
menor hija.

IV.               FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Respecto a la Filiación.-
-          Ley N° 28457, modificado por la Lay N° 29821.
Artículo 1°,  Quien tenga legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir
al juez de paz letrado que expida resolución declarando la filiación demandada. En este mismo
proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión alimentaria, de
conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 85 del Código Procesal Civil.
Artículo 2°, La oposición suspende el mandato siempre y cuando el emplazado se obligue a
realizarse la prueba biológica del ADN.
-          Código Civil.
Artículo 386°, Que señala que son hijos extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera del
matrimonio.
Artículo 387°, Que establece que el reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad
o la maternidad son los únicos medios de prueba de la filiación extramatrimonial.
Respecto a la Pensión de Alimentos.-
-          Código de los Niños y Adolescentes.
Artículo 92°, Se considera alimentos todo lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente.
Artículo 93°, El cual prescribe la obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos.
-          Código Civil.
Artículo 235°, Los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y
formación de menores hijos según su situación y posibilidades.
Artículo 472°, Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, y asistencias médicas, según las posibilidades de la familia.
Artículo 481°, Criterios para fijas alimentos.
Artículo 482°, Establece que la pensión alimenticia se incrementa cuando aumentan las
necesidades del alimentista y se incrementan las posibilidades económicas del obligado.
-          Código Procesal Civil.
Artículo 130°, Referido a la forma del escrito.
Artículo 424°, Referidos a los requisitos de la demanda.
Artículo 425°, Referido  a los anexos de la demanda.

V.                 MONTO DEL PETITORIO.-

El monto del petitorio de la pensión alimenticia e de S/. 800.00 Nuevos Soles que deberá acudir
el demandado en forma mensual y adelantada a favor de mi mejor hijo.

VI.               VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se tramitara conforme a la reglas del PROCESO ESPECIAL, de acuerdo
a la Ley N° 28457, modificado por la ley N° 29821.
VII.             MEDIOS PROBATORIOS.-
-          Documentos.-
a)      Acta de nacimiento emitida por RENIEC, con lo que acredito la existencia de mi menor
hija.
b)      Certificado de la RENIEC, con lo que acredito que la dirección a la que se le debe
notificar al demando es la que consigno.
c)      Boleta de Pago de Honorarios del demandado con el que acredito que trabaja en la
empresa VITAPRO S.A., y también que percibe una remuneración mensual de S/. 
d)      Boletas de Venta, con lo que acredito venir cubriendo todos los gastos de manutención de
mi menor hija, y también los gastos desde mi embarazo.
-          Pericia.-
a)      Ofrezco la prueba biológica del ADN que será practicada por la entidad que su despacho
disponga, siempre y cuando exista oposición por parte del demandado y  bajo su costo, para así
determinar en forma que el demandado es el padre biológico de mi menor hija.
-          Exhibicional.-
a)      Del informe que emitirá la EMPRESA VITAPRO S.A., sobre la condición laboral del
demandado y cuanto percibe como remuneración. Debiendo notificar el oficio correspondiente
en su domicilio PROLONG. GONZALES PRADA NRO. 200 EX-FUNDO LARREA,
Distrito de Moche, Provincia de Trujillo y Región  de La Libertad.

VIII.           ANEXOS.-
1 –A. Copia de DNI
1 –B. Acta de Nacimiento
1 – C. Certificado de la RENIEC
1 – D. Boleta de Pago de Honorarios del demandado
1 – E. Boletas de Venta
1 – F. Constancia de Habilidad del Letrado
1 – G. Tasas Judiciales.
1 – G. Cédulas de Notificación

POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente DEMANDA, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 10 de Diciembre del 2015

OPOSICIÓN DE FILIACIÓN Y CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

Exp. Nº  : 3457 -2015

Esp. Dr.  : Guevara Ferrel

Esc. Nº 01.

OPOSICIÓN Y CONSTESA DEMANDA DE ALIMENTOS

                                           

SEÑOR JUEZ DEL  NOVENO JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES, con DNI Nº 18226297, con dirección real  en

Jíron Santos Chocano N° 135 – Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y  Departamento de La
Libertad, y con domicilio procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso, Consultorio Gratuito
de la Universidada Nacional de Trujillo; a Ud. digo:

I.                    FORMULO OPOSICIÓN.-

1.- Que, habiendo sido notificado con la Resolución N° 01, el día 15 de octubre del presente, y
al amparo del artículo 2º de la Ley Nº 28457, modificada por Ley 29821 PRESENTO
OPOSICIÓN, sometiéndome a los resultados de la prueba de ADN que en su oportunidad
determine el Juzgado, por cuanto, la demandante no ha probado que haya mantenido relaciones
sexuales con el demandado, ni la fecha de la concepción de la hija.

2.- Con respecto a la PENSIÓN ALIMENTICIA A LA MENOR, mi  ofrecimiento  es de

acudir con la suma de S/.100.00 nuevos soles, mensuales a favor de la menor, SIEMPRE Y
CUANDO SE ME DECLARE INFUNDADA LA OPOSICIÓN.

II.                  PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS

EXPUESTOS EN LA DEMANDA.-

2.1. Respecto a la Filiación.-

Respecto al punto UNO de la demanda, es FALSO, puesto no tuvimos ninguna relación

convivencial y mucho menos procreamos a una hija.
En cuanto al punto DOS  de la demanda, es verdad en parte, ya que   no reconocí a la menor
puesto que no tuve conocimiento de su existencia.

En cuanto al punto  TRES  de la demanda, Es verdad en parte, puesto que nunca tuve

conocimiento de la existencia de la menor y si es VERDAD que nunca tuvimos una relación
conyugal.

En cuanto a los punto CUATRO, CINCO Y SEIS  de la demanda, es verdad, ya que  nunca

tuve conocimiento de la existencia de la menor.

2.2. Respecto de los Alimentos.-

En cuanto al punto SIETE  de la demanda, es totalmente falso que trabaje en la empresa

TOYOTA y perciba una remuneración de s/. 2,500.00 nuevos soles mensual, ya que además de
no haber probado esto. Yo soy una persona que realiza labores esporádicas de carpintería,
albañearía, cobrador de combi, entre otras, trabajando de manera inestable; motivo por el cual
no recibo boletas de pago ni tampoco gozo de beneficios sociales de un trabajador estable, tal
como hago constar en mi declaración jurada presentada junto a este escrito. Solicito se Oficie a
la Empresa TOYOTA en su cede de Trujillo, con la finalidad de  verificar que no laboro en
dicha entidad.

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.-

3.1. FILIACIÓN.-

PRIMERO.- No es verdad que haya mantenido relaciones extramatrimoniales con la

demandante, por cuanto no tengo un domicilio en el cual podamos mantener relaciones, y si
hubiera tenido una hija, le hubiera puesto el nombre de mi madre, MARTA JUANA JOSE, y no
el nombre de personas que ni conozco.

SEGUNDO.- No es verdad que la demandante me haya pedido que reconozca a su hijo y

tampoco puedo reconocer voluntariamente un hijo de una persona con la cual no tengo
relaciones.

TERCERO.- Tampoco tengo inconveniente en someterme a la prueba de ADN, que considere

el juzgado, solamente que, como no tengo medios económicos, pido se me conceda
AUXILIO JUDICIAL a fin de someterme a la prueba sin gastos, por disponerlo así, el
artículo 2º de la Ley 28457 y el artículo 179º del C.P.C. – Modificada por la Ley N° 29821.
CUARTO.- No existiendo prueba alguna de que sea padre de la menor que se me imputa como
hija,  por lo que me opongo a la solicitud de oficiar a las Oficinas de RENIEC para que se anote
el reconocimiento.

QUINTO.-  Igualmente, me opongo al pago de alimentos para una criatura que no es mi hijo,
salvo se me declare INFUNDADA LA OPOSICIÓN.

3.2. ALIMENTOS.-

SEXTO.- El recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal como lo precisa la

demandante, pues este nunca tuvo conocimiento de la existencia de esta, en caso fuese su hija.

SEPTIMO.- Cabe señalar señor Juez, que mi intención   es de pasar  S/. 100.00 nuevos soles de
manera mensual, siempre y cuando la menor fuese mi hija.

OCTAVO.- Señor Juez, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto
tengo que solventar los gastos de mi menor hijo ALENTINA DEL ROSARIO MERCEDES
CACHAY de 04 años de edad, a la fecha de presentada esta demanda,  es decir tengo que cubrir
los gatos que acarrean su alimentación, vestido, vivienda, tal como lo demostrare con el Acta de
Nacimiento de adjunto.

NOVENO.- Cabe mencionar que,  me hago cardo de la manutención de mi PADRE   ELSA

EMPERATIRS MERCEDES PELAES de 35 años de edad, que totalmente dependiente de mí
por su edad avanzada y le es imposible verse por sí solo.

DECIMO.- Que, en la actualidad no cuento con una vivienda, por lo que me veo obligado a
pagar un alquiler de cuarto en el Distrito de La Buenos Aires, pues es otra obligación que tengo
que cumplir.

DECIMO PRIMERO.- Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión

de alimentos a favor de la menor SIEMPRE Y CUANDO SE DEMUESTRE QUE ES MI
HIJA,  pero solicito que al momento de fijar el monto se tenga en cuenta el estado de necesidad
y las posibilidades del recurrente, así como las otras obligaciones que tengo con mi MENOR
HIJA ……... Por tales hechos señor Juez, llegando a una conclusión razonable, oportunamente
su despacho deberá fijar una pensión de alimentos razonable y equitativa, conforme a las
pruebas aportadas y a la crítica situación económica la que me encuentro.
IV.               FUNDAMENTACION JURIDICA.

RESPECTO A LA FILIACIÓN.-

LEY 28457, LEY QUE REGULA EL PROCESO DE FILIACIÓN JUDICIAL DE

PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, MODIFICADA POR  LA LEY Nº 29821.-

Artículos 2°, Que hace mensión  que la OPOSICIÓN suspende el mandato, con la condición
que el emplazado se obligue a hacerse la prueba de ADN.

Artículos 3°, Que señala que, si juez declarará fundada la oposición y dictará sentencia
declarando también infundada la pretensión de alimentos, condenando a la parte demandante al
pago de las costas y costos del proceso.

RESPECTO DE ALIMENTOS.-

Código Civil

Artículo 481°, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos.

Código del Niño y del Adolescente

Artículo 93°, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus hijos
corresponde a los padres.

Código Procesal Civil

Artículo I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un
debido proceso.”      
Arts. 130, 442 y 444, normas que prescriben sobre la forma del escrito, requisitos y contenido
de la contestación de demanda y anexos.

Artículo 565°.- referido al anexo especial de contestación.

V.                 MEDIOS PROBATORIOS.-

Documentales
a)      Acta  de Nacimiento de la menor hija  de la emplazante, con la finalidad de acreditar que
el recurrente no ha intervenido en la declaración o  reconocimiento como hija a la menor titular
de la misma. Asi como determinar con la fecha de nacimiento que para la fecha de la
concepción el recurrente no mantenia relación alguna con la demandante.

b)      Declaración Jurada de ingresos economicos mensuales, debidamente legalizada ante

Notario Público de Trujillo, con lo que acredito que mis ingresos economicos mensuales son
ascendentes a la suma de S/. 600.00 (Seicientos Nuevos Soles).

c)      Acta  de Nacimiento de mi menor hija  LUCIANA INEZ MERCEDES, con lo que

acredito que tengo otras obligaciones que cumplir.

VI.               ANEXOS.

1 – A.  Copia de DNI del recurrente.

1 – B.  Acta  de Nacimiento de la menor hija  de la emplazante.

1 – C Declaración Jurada de Ingresos Económicos.

1 – D. Acta de Nacimiento de mi menor hijo.

1 – E. Formato de solicitud de auxilio judicial.

1 – F. Solicitud de Gratuidad.

PRIMER OTROSI DIGO.- De conformidad con lo que dispone el artículo 2º de la Ley Nº

28457 -  Modificada por la Ley N° 29821 SOLICITO AUXILIO JUDICIAL a que se refiere
el artículo 179º y siguientes del Código Procesal Civil, para cuyo efecto anexo el formato de
solicitud de auxilio judicial aprobado por el Órgano de Gobierno y Gestión del Poder Judicial,
debidamente llenado.

Fundamentos de la solicitud de auxilio judicial:

1.- De conformidad con lo que dispone el artículo  179º del C.P.C. se concede auxilio judicial a
las personas naturales que para cubrir o garantizar los gastos del proceso, pongan en peligro su
subsistencia y la de quienes ellas dependan.

2.- En el caso concreto, el actor No tiene un trabajo estable y vivo de los ingresos que percibo
como mil oficios, a veces lavando carros y otros trabajos que se presentan, con lo  que cubro los
gastos indispensables para vivir. No tengo tiempo para seguir una vida normal, por tener que
estar permanentemente buscando con qué comer y para apoyar a mi padre.

Y que de conformidad con el artículo 297° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, están
“exoneradas de todo las personas de escasos recursos patrocinados por Consultorios
Jurídicos Gratuitos de Universidades”. Por lo que solicito se le conceda la GRATUIDAD
EN TODO TRÁMITE DEL PROCESO.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente OPOSICIÓN, tramitaría conforme a su

naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 20 de Octubre del 2015

DEMANDA DE FILIACIÓN
Exp. Nº  :
Sec.        :
Esc. Nº 01.
DEMANDA  DECLARACIÓN JUDIACIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL  Y ALIMENTOS                                          
SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

ELIZABET CYNDY GONZALES ASMAT, con DNI Nº 70015792, con dirección real  en 
RAMAL Huabalito S/N Sector Moche, Distrito de Moche, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad, y con domicilio procesal en Avenida España N° 2124, 3er piso,
Consultorio Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

ADRIEL HUAYMACARI SILVANO,  con domicilio real RAMAL Huabalito S/N Carretera
Panamericana Sur, Distrito Moche,  Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,  donde
se notificara con la presente demanda y sus anexos.

II.                  PETITORIO.-
Pretensión Principal: Solicitando Tutela Jurisdiccional Efectiva, interpongo ante su despacho
la presente demanda de DECLARACIÓN JUDICIAL DE PATERNIDAD
EXTRAMATRIMONIAL en contra del demandado, a fin de que su despacho declare la
Paternidad respecto de mi hija ASHLY DALESHKA GONZALES ASMAT de poco más de
un  mes de nacida. 
Pretensión Accesoria: Que, como consecuencia de la Declaración Judicial de Paternidad
Extramatrimonial se  fije una pensión Alimenticia ascendientes a s/. 800.00; en atención a los
siguientes fundamentos:

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-
Respecto a la Filiación.-
PRIMERO.- Producto de la relación convivencial  que mantuve con el demando ADRIEL
HUAYMACARI SILVANO,  procreamos a nuestro menor hija que en la  actualidad tiene casi
dos meses de nacida.
SEGUNDO.- Durante todo este tiempo transcurrido y debido a la irresponsabilidad del
demandado, es que hasta el día de hoy no ha sido reconocido por el demandado como hija suya,
al inicio debido al sin número de excusas que frecuentemente manifestó, posteriormente con su
silencio e indiferencia mostrando el desinterés del demandado, por lo que  no tuve otra opción
que inscribir el nacimiento de mi hija yo sola.
TERCERO.- El desamparo del demandado hacia mi persona y mi hija  ocurre desde  el
momento en que le doy la noticia que estoy embarazada, desentendiéndose totalmente de mi
persona y de mi hija.
CUARTO.- El demandado nunca me brindo apoyo ni cuando nació nuestra hija, ni después de
esta oportunidad me ayudo económicamente, ni materialmente y por su irresponsabilidad negó
ser el padre para no obligarse a apoyarme y hasta la fecha lo NIEGA para evitar apoyar en la
manutención de mi menor hijo, pese a vivir el demandado en buena condición económica.
QUINTO.- Sin embargo, Señor Juez, el tiempo pasa  y el demandado no reconoce a nuestra hija
y este no tiene la voluntad de hacerlo y  mi hija continúa sin ser reconocida legalmente por el
emplazado como hija suya, lo cual demuestra su total irresponsabilidad como padre exponiendo
a  mi hija  al desamparo.
SEXTO.- Pese a los múltiples pedidos, el demandado se ha negado sin justificación alguna a
reconocer su paternidad hacia mi hija, razón por la que me veo obligada a interponer esta
demanda ante su juzgado.

Respecto de los Alimentos.-

SEPTIMO.- Señor Juez, El demandado por su parte es una persona que tiene trabajo
permanente en la empresa VITAPRO S.A., obteniendo un ingreso económico superior a
S/.1,800.00 nuevos soles y no tiene ninguna otra obligación más que las personales; por lo tanto
está en la suficiente capacidad económica para asumir su obligación y acudir con una pensión
de S/.800.00 nuevos soles como se ha planteado.
OCTAVO.- Señor juez, mi hija tiene necesidades básicas que requiere toda persona  para tener
una vida saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico, y social; que no puedo seguir
cubriendo sola y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos, es que me veo
obligada a recurrir a la instancia judicial en procura del derecho alimenticio que le asiste a mi
menor hija.

IV.               FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Respecto a la Filiación.-
-          Ley N° 28457, modificado por la Lay N° 29821.
Artículo 1°,  Quien tenga legítimo interés en obtener una declaración de paternidad puede pedir
al juez de paz letrado que expida resolución declarando la filiación demandada. En este mismo
proceso podrá acumularse como pretensión accesoria, la fijación de una pensión alimentaria, de
conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 85 del Código Procesal Civil.
Artículo 2°, La oposición suspende el mandato siempre y cuando el emplazado se obligue a
realizarse la prueba biológica del ADN.
-          Código Civil.
Artículo 386°, Que señala que son hijos extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera del
matrimonio.
Artículo 387°, Que establece que el reconocimiento y la sentencia declaratoria de la paternidad
o la maternidad son los únicos medios de prueba de la filiación extramatrimonial.
Respecto a la Pensión de Alimentos.-
-          Código de los Niños y Adolescentes.
Artículo 92°, Se considera alimentos todo lo necesario para el sustento, habitación, vestido,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del
adolescente.
Artículo 93°, El cual prescribe la obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos.
-          Código Civil.
Artículo 235°, Los padres están obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y
formación de menores hijos según su situación y posibilidades.
Artículo 472°, Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido, y asistencias médicas, según las posibilidades de la familia.
Artículo 481°, Criterios para fijas alimentos.
Artículo 482°, Establece que la pensión alimenticia se incrementa cuando aumentan las
necesidades del alimentista y se incrementan las posibilidades económicas del obligado.
-          Código Procesal Civil.
Artículo 130°, Referido a la forma del escrito.
Artículo 424°, Referidos a los requisitos de la demanda.
Artículo 425°, Referido  a los anexos de la demanda.

V.                 MONTO DEL PETITORIO.-

El monto del petitorio de la pensión alimenticia e de S/. 800.00 Nuevos Soles que deberá acudir
el demandado en forma mensual y adelantada a favor de mi mejor hijo.

VI.               VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se tramitara conforme a la reglas del PROCESO ESPECIAL, de acuerdo
a la Ley N° 28457, modificado por la ley N° 29821.
VII.             MEDIOS PROBATORIOS.-
-          Documentos.-
a)      Acta de nacimiento emitida por RENIEC, con lo que acredito la existencia de mi menor
hija.
b)      Certificado de la RENIEC, con lo que acredito que la dirección a la que se le debe
notificar al demando es la que consigno.
c)      Boleta de Pago de Honorarios del demandado con el que acredito que trabaja en la
empresa VITAPRO S.A., y también que percibe una remuneración mensual de S/. 
d)      Boletas de Venta, con lo que acredito venir cubriendo todos los gastos de manutención de
mi menor hija, y también los gastos desde mi embarazo.
-          Pericia.-
a)      Ofrezco la prueba biológica del ADN que será practicada por la entidad que su despacho
disponga, siempre y cuando exista oposición por parte del demandado y  bajo su costo, para así
determinar en forma que el demandado es el padre biológico de mi menor hija.
-          Exhibicional.-
a)      Del informe que emitirá la EMPRESA VITAPRO S.A., sobre la condición laboral del
demandado y cuanto percibe como remuneración. Debiendo notificar el oficio correspondiente
en su domicilio PROLONG. GONZALES PRADA NRO. 200 EX-FUNDO LARREA,
Distrito de Moche, Provincia de Trujillo y Región  de La Libertad.

VIII.           ANEXOS.-
1 –A. Copia de DNI
1 –B. Acta de Nacimiento
1 – C. Certificado de la RENIEC
1 – D. Boleta de Pago de Honorarios del demandado
1 – E. Boletas de Venta
1 – F. Constancia de Habilidad del Letrado
1 – G. Tasas Judiciales.
1 – G. Cédulas de Notificación

POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente DEMANDA, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 10 de Diciembre del 2015

SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS
Esc. N°         : 01

CUADERNO: CAUTELAR

SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA ESPERANZA

FABIOLA ROSMERI SANCHEZ ALDEA, Con DNI Nº 44634550, con dirección

domiciliaria en Calle José Artiagas N° 1893 Piso 2 PPJJ – La Esperanza y con domicilio
procesal en avenida España N° 2124, 3er. Piso Edificio el Retablo  de esta ciudad de Trujillo; a
Ud. digo:

I.                    PETITORIO.-

Seños Juez, me apersono a su despacho con la finalidad de que se me asigne mediante VÍA

MEDIDA CAUTELAR (ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS), contra ALEX
DAVID MENDOZA MANDUJANO a favor de mi menor hija NAYELI NICOL
MENDOZA SANCHEZ de 13 años de edad, HASTA POR EL MONTO DEMANDADO
AL PRINCIPAL, ES DECIR LA SUMA DE S/. 800.00 (Ochocientos nuevos soles), en su
calidad de Maestro de Construción que ejerce su oficio en esta ciudad, obteniendo un ingreso
económico superior a S/.3,000.00 nuevos
soles Y NO TIENE NINGUNA OTRA OBLIGACIÓN MAS QUE LAS PERSONALES en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

II.                  FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.      Que, en mi condición de madre del menor alimentista NAYELI NICOL MENDOZA

SANCHEZ he iniciado un proceso de alimentos ante su despacho a fin de que el
demandado ALEX DAVID MENDOZA MANDUJANO en su calidad de padre de la menor
alimentista, cumpla con acudir con una pensión de alimentos; señalando que el deudor
alimentario desde hace tiempo actúa en forma irresponsable a no asumir lo concerniente a la
manutención del acreedor alimentario.
2.      Asimismo Señor Juez, pese a los requerimientos personales, ruegos y exhortaciones
realizadas al demandado para que cumpla con su deber de padre, este hace caso omiso, siendo
más aún que se encuentra acreditado indubitablemente el vínculo consanguíneo con nuestra
menor hija.

3.      Que, la presente medida cautelar (Asignación Anticipada) tiene por finalidad asegurar el
resultado del referido proceso principal. Así es, esta medida cautelar obedece a que existe
peligro en la demora del proceso principal iniciado, porque durante el lapso de tiempo en que el
juzgado sustancie la causa y resuelve a mi favor y dada la precaria situación económica por la
que atravieso, no siendo posible, pues, postergar hasta la ejecución de la sentencia
correspondiente la satisfacción de mis necesidades.

III.                FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Amparo mi pretensión en lo establecido en el art. 608 y 675 del código procesal civil, los cuales
legalizan sobre la medida cautelar de asignación anticipada.

IV.               MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

1.- En mérito del auto ADMISORIO, en virtud del cual pruebo que vuestro juzgado admite a
trámite mi petición.

V.                 ANEXOS.-

1 – A.- Copia simple de mi demanda y sus anexos.

1 – B.- Original del auto admisorio de mi demanda.

POR LO EXPUESTO

               A Ud. Señor Juez, solicito acceder a lo peticionado proveyéndose conforme a Ley.

Trujillo, 28 de Agosto del 2015

DEMANDA AUTORIZACIÓN DE VIAJE

Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01.
SOLICITA AUTOIZACIÓN DE VIAJE DE MENOR.       

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA  DE TRULLO

PATRICIA MILUSKA GUZMAN IPANAQUE, Con DNI Nº 70009017, con dirección real 

en Calle Elias Aguirre  Nº 306 – Buenos Aires Sur, Distrito de Víctor Larco Herrera,  Provincia
de Trujillo, Departamento de La Libertad y con domicilio procesal en Avenida España N° 2124,
3er piso, Consultorio Gratuito de la Universidad Nacional de Trujillo; a Ud. digo:

I.               NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

HENY RAPHAEL PACHECO ZAMORA, con domicilio real en Calle  Manco Cápac N° 598
– Rio Seco – El Porvenir,  Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad,  donde se
notificara con la presente demanda y sus anexos.
MINISTERIO PUBLICO, se le deberá notificar con los proveídos de ley en su domicilio
ubicado en Pasaje San Luis. 

II.             PETITORIO.-
Que teniendo legitimidad e interés para obrar recurro a vuestro despacho Señor Juez a fin de
SOLICITAR que previo trámites legales correspondientes, se sirva conceder la
AUTORIZACIÓN DE VIAJE de mi menor hijo HAIRO SMITH PACHECO GUZMAN de 05
años de edad, para viajar al país de CHILE en compañía de la recurrente, a fin de que resida en
dicha País.

III.                FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.-

3.1.- Del Derecho y Necesidad del Alimentista
3.1.1.-Que mi menor hijo HAIRO SMITH PACHECO GUZMAN de 05 años de edad, nacido
en el distrito de Buenos Aires, Provincia de Trujillo, el 07 de Marzo del 2010, conforme lo
acredito con la partida de nacimiento que anexo a la presente.
3.1.2.-  Que fruto de la relación convivencial que mantuve con el señor HENRY RAPHAEL
PACHECO ZAMORA procreamos a nuestro hijo, al transcurso de los años y debido a la
incompatibilidad de caracteres y por los malos tratos que el mencionado me propinaba es que
decidimos separarnos, es más desde que nos separamos nunca se ha hecho cargo de los gastos
de manutención de mi menor hijo.
3.1.4.-  Señor juez, siendo la única que solventa las necesidades de mi menor hijo me he visto
en la necesidad de buscar trabajo en otro país y gracias a la voluntad de Dios actualmente he
conseguido un trabajo estable en el país de Chile, tal como lo acredito con el contrato de trabajo
indefinido que adjunto  a la presente, lo cual me permite contar con las condiciones económicas
que me permiten sostenerme y sustentar los gasto de mi menor hijo sin ninguna dificultad es
que deseo viajar con mi menor hijo a dicho país, y ante la negativa del señor padre HENRY
RAPHAEL PACHECO ZAMORA es que solicito a usted la autorización de viaje de mi menor
hijo.

IV.               FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales.-
Artículo 112° del Código del Niño y Adolescentes, la misma que prescribe que es competencia
del Juez Especializado de Familia, autorizar el viaje del niño o adolescente fuera del país por
ausencia o disentimiento de uno de los padres.
Artículo 162° Inc. D del Código del Niño y Adolescentes, Corresponde al juez especializado en
familia resolver los siguientes procesos no contenciosos:
d) Autorizaciones.
Artículo 419° del Código Civil, del cual se infiere que la representación legal de los hijos
menores corresponde a los padres.
Artículos  424° y 425°, que señalan los requisitos que debe reunir la presente solicitud.
V.            VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente solicitud se tramitara conforme a las reglas del PROCESO NO CONTENCIOSO

VI.          MEDIOS PROBATORIOS.-
Documentales.
A)     Partida de nacimiento de mi menor hijo, con el que acredito el entroncamiento familiar
con el demandado.
B)     Certificado de Residencia, de fecha 06 de octubre del 2014, Expedida por la UNIDAD
VECINAL N° 22 AMPLIACIÓN VILLA O’HIGGINS – LA FLORIDA, con lo que acredito
que tenemos una residencia fija en el país de Chile.
C)     Contrato de Trabajo Indefinido, con lo que acredito tener un trabajo estable en el país de
Chile.

VII.        ANEXOS.

1 – A Copia de DNI
1 – B Acta  de Nacimiento del menor
       1 – C Certificado de Residencia.
       1 – D Contrato de Trabajo.
       1 – E  Constancia de Habilitación Profesional del letrado.
       1 – F Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas.
       1 –G Cédulas de Notificación.

              POR LO TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de autorización de viaje de
menor y darle el trámite que a su naturaleza corresponda, conforme a nuestro derecho y de
acuerdo a ley.

Trujillo, 23 de diciembre del 2015

DEMANDA CAMIO DE NOMBRE - "SUPRESIÓN"

Exp. N  ° :

Sec.         :

Esc.  N°  : 01
DEMANDA SUPRESIÓN DE NOMBRE

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

SANDRA PATRICIA ELEOVINA  DAVILA LAMA, con DNI N° 70864603, con domicilio
real en Leonardo Da vinci N° 610 – Urbanización Santo Dominguito, Distrito y Provincia de
Trujillo y Departamento de la Libertad, y  con domicilio procesal en AV. ESPAÑA N° 2124
(TERCER PISO) - Edificio “El Retablo”, Consultorio Jurídico de la Universidad Nacional de
Trujillo; del distrito y provincia de Trujillo; departamento de La Libertad; a Usted digo:

I.                    PETITORIO.-

Que, invocando interés y legitimidad para obrar es que recurro a su judicatura a fin de que
previo debido proceso, se sírvase ordenar el cambio del nombre de mi persona suprimiendo el
ultimo nombre ELEOVINA, debiendo quedar solamente SANDRA PATRICIA y como
consecuencia se disponga se oficie a la RENIEC para que proceda al cambio de nombre en mi
Acta de Nacimiento.

II.                  CITACIÓN.-

De considerar que el presente pedido afectará los intereses de la sociedad, solicito se cite al
Ministerio Público para que a través del Fiscal de Turno en lo Civil se apersone al presente
proceso, para lo cual indico su dirección en  AV. JESÚS DE NAZARET- CDRA. 4, URB.
SAN NICOLÁS.

III.                COMPETENCIA.-

Las CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL REGIONAL CIVIL AREQUIPA

2008 indican que “El proceso de rectificación de partida por error material es competencia del
Juez de Paz Letrado en la vía no contenciosa. El caso de cambio de nombre, es competente el
Juez Especializado Civil en la vía no contenciosa.” En este sentido, la presente demanda se
presenta ante el Juez especializado en lo civil.
IV.               FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Señor Juez,  la recurrente  fue inscrita en el registro de nacimientos de la

Municipalidad Provincial de Trujillo  como SANDRA PATRICIA ELEOVINA, como se indica
en la Partida de Nacimiento, expedido por la oficina de Registro Civil de la Municipalidad de
Trujillo.

SEGUNDO.- Que, a la recurrente sus padres, sus tíos, los vecinos, profesoras de la Universidad
y sus compañeros, siempre le han identificado como SANDRA PATRICIA, mas no como
SANDRA PATRICIA ELEOVINA por ser muy tediosa y prolongada la pronunciación de estos
tres nombres.

TERCERO.- Que, mi tercer nombre ELEOVINA, siempre ha sido causa de burla, mofa,

hilaridad, razón por lo cual, siempre he ocultado mi tercer nombre y decía llamarme por mis dos
primeros nombres SANDRA PATRICIA, por lo cual los vecinos y amigo, solo me conocen
como SANDRA PATRICIA.

CUARTO.- Que, el cambio de nombre (por supresión) de mi Partida de Nacimiento, no

afectará a nadie, pues soy soltera y no tengo hijos, y además me evitará las burlas, mofa e
hilaridad, como antaño sufría y era hasta objeto de discriminación por este mi tercer nombre a
suprimir.

V.                 FUNDAMENTOSJURIDICA.-

Código Civil.-

-     Art.19º y 29º, referido a la modificación del nombre.

Código Procesal Civil.-

-     Art. 167º y 168º, referido a la publicación de edictos.

-     Art.424º y 425º, referido a los requisitos de que establece los requisitos de la demanda y los
anexos de ley.
VI.               VÍA PROCEDIMENTAL.-

La vía del proceso NO CONTENCIOSO.

VII.             MONTO DEL PETITORIO.-

      No es cuantificable en dinero.

VIII.           MEDIOS PROBATORIOS.-

1.   Copia certificada de mi DNI donde se verificará que el Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil me ha considerado con mi nombre correcto.

2.   Acta de Nacimiento con una antigüedad no menor de tres  meses  donde se puede verificar
mis nombres completos y el que quiero suprimir.

3.   Antecedentes Penales y Judiciales a fin de acreditar la buena fe en la interposición de la

presente demanda.

4.   Informe de INFOCORP para acreditar que no tengo deudas con instituciones del sistema
financiero.

IX.                ANEXOS.-

 1 – A.- Copia de DNI.

1 – B.-  Acta de Nacimiento.

1 –C.-   Antecedentes Penales y Judiciales.

1 – D.- Informe de INFOCORP.

      1 - E.- Solicitud de Gratuidad.

POR LO EXPUESTO.-

A usted pido admitir a trámite la presente solicitud.

Trujillo, 23 de diciembre del 2015

CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL por el delito contra la familia en su modalidad de

incumplimiento de obligación alimentaria
Exp. Nº 6324-2014-0
Esp.  Dra. Rebaza León.
  Esc. Nº 01.
NOMBRA ABOGADO Y SOLICITA  CONSTITUIRSE EN ACTOR CIVIL

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO  JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

JUANA DE ARCO QUISPE, en la investigación seguida contra Ramón Aguilar Domínguez,

por el delito de omisión a la asistencia familiar; a Ud. digo:

Nombro Abogado Defensor al letrado que autoriza la presente a quien se notificara en el

domicilio procesal de Jr. Zepita Nº 389, Oficina 304 de esta ciudad.
OTROSI DIGO.- Solicito de conformidad con lo establecido por los acuerdos del Quinto
Temario del Primer Pleno Jurisdiccional Distrital en materia Procesal Penal de la Corte Superior
de Justicia de Moquegua: 2009, se me constituya en Actor Civil; petición esta que se sustenta en
el fundamento siguiente:
·         La Señorita Fiscal de  la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, ha
formulado acusación directa contra  JUAN JOSÉ PEREZ QUISPE por el delito contra la familia
en su modalidad de incumplimiento de obligación alimentaria en agravio de mi menor hija
MARÍA ELENA ARCO PEREZ, acusación que esta debidamente sustentado en los medios
probatorios acompañados en la carpeta fiscal las mismas que han sido remitidas por el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Trujillo y que constituyen prueba suficiente que acreditan el delito
denunciado contra el acusado. Cuyos fundamentos comparto.
Trujillo, 02 de Febrero del 2015

DEMANDA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD

Exp.
Sec.
Esc. N° 01
DEMANDA MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. CANCELACIÓN DE ASIENTO
REGISTRAL. INSCRIPCIÓN JUDICIAL.

SEÑOR(A) JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ PÉREZ QUISPE, con DNI N° 07541151, con domicilio real en Las Camelias N°
668 Urb. El Golf, distrito Víctor Larco; y domicilio procesal en Jr. Estete N° 383, ambos de
esta ciudad; a usted, con el debido respeto, digo:

I.          COMPARECENCIA:
Al amparo del Art. 65 del Código Procesal Civil, comparezco en representación de la sociedad
conyugal conformada por el suscrito y doña Milagritos Marlene Ballón Ganoza, a fin de
interponer la presente demanda civil, solicitando se me tenga por apersonado, y se me notifique
las resoluciones que expida su Despacho en el domicilio señalado ut supra.
II.         PARTE DEMANDADA:
EMPRESA TAL S.A. en la persona de su representante legal, con domicilio legal en Carretera
Industrial Salaverry Km 2.5, Distrito de Salaverry, Provincia de Trujillo.
III.        PETITORIO ACUMULADO:
PRETENSIÓN PRINCIPAL:
Se declare el mejor derecho de propiedad, a favor de la sociedad conyugal que represento y
demás copropietarios –Productos Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith Vásquez Cárdenas,
Zoila Azucena Espinoza Cherardi- respecto de los siguientes bienes inmuebles:
-               Parcela N° 209, Predio “Nancy”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito
de Paiján, Provincia de Ascope, departamento de La Libertad; inscrito tanto en la PE N°
04007600 (asiento C00002) y en la PE N° 04037560 (asiento C0003), del registro de predios
Zona Registral V Sede Trujillo.
-               Parcela N° 222, Predio “Carlos”, del Sector La Arenita, del Valle Chicama, distrito
de Paiján, Provincia de Ascope, departamento de La Libertad; inscrito tanto en la PE N°
04007611 (asiento C00001) y PE N° 04037565 (asiento C0003).
            Pretensiones accesorias:
-               Se cancele el asiento registral C003 de la PE N° 04037560, que contiene la
compraventa efectuado por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada y, se ordene
la inscripción de la sentencia, que declara el mejor derecho de propiedad, en el asiento
registral cancelado.
-               Se cancele el asiento registral C003 de la PE N° 04037565, que contiene la
compraventa efectuada por Luis Miguel Barraza Arbulu, a favor de la demandada y, se ordene
la inscripción de la sentencia, que declara el mejor derecho de propiedad, en el asiento
registral cancelado.
IV.        FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS DE LA PRETENSIÓN:
4.1.         La sociedad conyugal que represento es copropietaria, conjuntamente con  Productos
Lácteos del Norte SAC, Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi, del
bien inmueble denominado Parcela N° 209, Predio “Nancy”, ubicado en Sector la Arenita, del
Valle Chicama, distrito de Paiján, Provincia de Ascope, inscrito en la P.E. N° 04007600
(asiento C00002) del Registro de Predios, Zona Registral N° V, Trujillo; derecho adquirido en
mérito a la venta efectuada por su anterior propietaria doña Nancy Aurora Lino Torres,
mediante escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.
4.2.         Asimismo, es copropietaria, conjuntamente con  Productos Lácteos del Norte SAC,
Simys Tanith Vásquez Cárdenas, Zoila Azucena Espinoza Cherardi, del bien inmueble
denominado Parcela N° 222, Predio “Carlos”, ubicado en el Sector la Arenita, del Valle Alto
Chicama, distrito de Paiján, Provincia de Ascope, inscrito en la P.E. N° 04007611 (asiento
C00001) del Registro de Predios, Zona Registral N° V, Trujillo; derecho adquirido en mérito a
la venta efectuada por su anterior propietario don Carlos Enrique Lino Torres, mediante
escritura pública de fecha 09 de mayo de 2006.
4.3.         Ahora bien, es el caso que, por craso error de la entidad registral Zona V-Trujillo, por
cada uno de los inmuebles antes referidos se ha aperturado dos partidas registrales. En efecto, se
ha constatado, que además de las partidas registrales antes descritas, por el bien inmueble
Parcela 209, se ha aperturado la PE N° 04037560. Y, por el bien inmueble Parcela 222, se ha
aperturado la PE 04037565, tal como se verifica de las copias literales de dominio que se
adjunta.
4.4.         Dicha situación jurídica ha generado –registralmente- una duplicidad de partidas,
hecho que –registralmente- genera el cierre automático de la partida registral menos antigua, en
aplicación del Art. 60 del TUO del Reglamento General de Registros Públicos; sin embargo, en
virtud de la misma norma reglamentaria, dicho cierre en modo alguno implica la invalidez de
los asientos registrales, autorizando ejercitar las acciones legales tendientes a salvaguardar los
derechos legalmente adquiridos.
4.5.         En virtud de los hechos expuestos, es evidente que existe más de un propietario, con
derecho  inscrito, sobre cada bien inmueble, más aún cuando los títulos inscritos son
incompatibles y; siendo que, jurídicamente, es imposible que sobre un mismo bien inmueble
exista dos propietarios a la vez, resulta necesario e imperativo declarar judicialmente el derecho
de propiedad a favor de uno sólo, en este caso, corresponde declarar el mejor derecho de
propiedad a favor de sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, por prevalecer
sobre el derecho de propiedad de la demandada, por estar inscrito con anterioridad al de la
demandada, y por ende, excluirlo, en mérito a los principios de buena fe y prioridad registral.
Principio de Buena fe y Prioridad Registral, sustento jurídico para declarar el mejor
derecho de propiedad:
4.6.         El Art. 2014 del Código Civil prevé le principio de buena fe registral en virtud del cual
“el tercero que de buena fe adquiere a título oneroso algún derecho de persona que en el registro
aparece con las facultades para otorgarlo, mantiene su adquisición una vez inscrito su derecho,
aunque a veces se anule, rescinda o resuelva el del otorgante por virtud de causas que no
consten en los registros públicos”. Asimismo, el Art. 2017 del mismo cuerpo legal sustantivo
prescribe “No puede inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito, aunque sea de fecha
anterior”.
4.7.         En atención a los principios invocados y tal como se ha expuesto en el apartado
precedente, a fin de determinar qué derecho debe excluirse, se debe considerar que el conflicto
se circunscribe a verificar los asientos de presentación que contiene los títulos inscribibles
presentados por ambas partes, al margen de cual partida es la más antigua, pues como sostiene
el Tribunal registral el cierre de partida menos antigua, por imperativo de la ley, no implica que
el derecho corresponda al de la más antigua y, ha indicado “que lo señalado en el considerando
precedente  (esto es, el cierre de la partida menos antigua) se aplica sin perjuicio de que en la
realidad extraregistral, el mejor derecho corresponda a los titulares de la partida menos antigua,
hecho que deberá ser determinado en la vía judicial correspondiente”[1], como se está haciendo
valer en este caso.
4.8.         Al respecto, el máxime intérprete Constitucional ha establecido “El cierre de la
partida, en caso de duplicidad registral, es una medida que busca atenuar las consecuencias de
una deficiencia en las inscripciones, evitando que se sigan extendiendo más asientos en las
partidas registrales materia de la duplicidad. Por estos motivos debe resaltarse que el cierre de
partida no implica la declaratoria de invalidez de los asientos extendidos en la partida menos
antigua, dado que de acuerdo con el artículo 2013° del Código Civil, que consagra el principio
de legitimación "el contenido de la inscripción se presume cierto y produce todos sus efectos,
mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez"… “Por otro lado, la medida
de cerrar la partida menos antigua, en caso de duplicidad registral, obedece al principio de
prioridad consagrado en el artículo 2016° del Código Civil, por el cual el Registro desarrolla,
mediante la prioridad de rango y la excluyente, mecanismos de protección a la preferencia de
títulos de mayor antigüedad… “En consecuencia, teniendo en cuenta que el cierre de partida
por duplicidad de inscripción no implica la corrección ni la invalidez del contenido de la
inscripción, pues el mejor derecho de propiedad sobre el área en el que se ha verificado la
duplicidad de inscripción debe declararse judicialmente, debe tenerse presente que con la
expedición de la Resolución de la Gerencia de Propiedad Inmueble N.° 205-2000-ORLC-CPI,
del siete de marzo de dos mil, no se ha violado derecho constitucional alguno de la empresa
demandante; más aun cuando tiene la posibilidad de reclamar judicialmente su mejor derecho
de propiedad”[2].
4.9.         Ahora bien, la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios antes
referidos, amparados en el principio de buena fe registral, adquirimos los inmuebles antes
descritos, de sus anteriores propietarios, mediante escrituras públicas de fecha 09 de mayo de
2006,  e inscritos con fecha 17 de mayo de 2006; mientras que la demandada, también
adquirió dichos inmuebles de otro supuesto propietario, con fecha 11 de julio de 2008, e
inscritos con fecha 25 de julio de 2008, esto es, con fecha posterior a las compraventas e
inscripciones efectuadas por la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios,
siendo dichas inscripciones incompatibles con las ya inscritas por la sociedad conyugal que
represento y demás copropietarios.
4.10.       Queda claro, que la sociedad conyugal que represento y demás
copropietariosadquirimos e inscribimos dichos bienes con fecha anterior a la efectuada por
TAL SA, por ende, prevalece sobre los actos inscritos de la demandada, todo ello sin haber
considerado la conducta de mala fe con que ha actuado aquella, puesto que según se verifica,
dicha Partida electrónica (en la que consta el derecho de la demandada), antes de que se
efectuara las compraventas, se encontraba bloqueada, por una presunta falsedad en la
adquisición del derecho de propiedad de quien aparecía como propietario en dicha partida, no
obstante, la demandada procedió, a pesar de dicha circunstancia, ha adquirir dichos bienes, lo
que corrobora una vez más, el mejor derecho a favor de la sociedad que represento y demás
copropietarios.
Pretensiones accesorias:
4.11.       La tutela jurisdiccional no sería efectiva si se limita a declarar el mejor derecho de
propiedad, sino que además, para ejercer debidamente los derechos de copropietario, se debe
proceder a cancelar los asientos en el que se encuentra registrado las compraventas efectuadas
por la demandada, y ordenar se inscriba la sentencia en dichos asientos.
4.12.       Todo ello en virtud de que al ordenarse el cierre de las partidas registrales en las que se
encuentra registrado los derechos a favor de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, impide registralmente se efectúe nuevas transferencias, habiéndose dejado
abierta al tráfico jurídico la partida registral más antigua, esto es, en la que se encuentra inscrito
los derechos de la demandada; no obstante, al declararse el mejor derecho a favor de la sociedad
conyugal que represento y demás copropietarios, se debe cancelar los asientos en la que se
encuentra inscritos los derechos de la demandada y se proceda a inscribir la sentencia en los
asientos cancelados.
V.         FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
            Código Civil:
-               Art. 979, que autoriza al copropietario ejercitar las acciones tendientes a defender el
derecho de propiedad.
-               Art. 2012 que regula el principio de publicidad, en virtud del cual se adquirió los
inmuebles objeto de litis.
-               Art. 2014, prescribe la buena fe registral de todo adquirente como se ha actuado el
presente caso.
-               Art. 2017, que impide inscribir un título incompatible con otro ya inscrito, y
correspondiendo el mejor derecho la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios,
éste excluye al derecho de la demandada.
TUO Reglamento de Registros Públicos:
-               Art. IX, prevé el principio de prioridad excluyente, en virtud del cual “No puede
inscribirse un título incompatible con otro ya inscrito o pendiente de inscripción”
-               Art. 60, quinto párrafo, que autoriza ejercer las acciones legales tendientes a
salvaguardar los derechos legalmente adquiridos.
Código Procesal Civil:
-               Art. I, del T.P. garantiza a toda persona el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
para el ejercicio de sus derechos…con sujeción a un debido proceso.
VI.        MONTO DEL PETITORIO:
            La naturaleza de la pretensión no es apreciable en dinero.
VII.       VIA PROCEDIMENTAL:
            Proceso de Conocimiento
VIII.      MEDIOS PROBATORIOS:
-               Copia literal de dominio correspondiente a la PE N° 04007600, en la que se
encuentra inscrito la Parcela N° 209, y en el asiento C00002, se encuentra inscrito –con fecha
17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por doña Nancy Aurora Lino Torres, a favor de
la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, en mérito a la escritura pública de
fecha 09 de mayo de 2006.
-               Copia literal de dominio, PE N° 04037560, en la que también se encuentra inscrito la
Parcela N° 209, y en el asiento C00003, se encuentra inscrito –con fecha 25 de julio de 2008- la
compraventa efectuada a favor de TAL SA; esto es, adquirido e inscrito con fecha
posterior, al derecho ya inscrito de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, por lo que al ser inscripciones incompatibles, debe excluirse el de la
demandada.
-               Copia literal de dominio correspondiente a la PE N° 04007611, en la que se
encuentra inscrito la Parcela N° 222, y en el asiento C00001, se encuentra inscrito –con fecha
17 de mayo de 2006- la compraventa efectuada por don Carlos Enrique Lino Torres, a favor de
la sociedad conyugal que represento y demás copropietarios, en mérito a la escritura pública de
fecha 09 de mayo de 2006.
-               Copia literal de dominio, PE N° 04037565, en la que también se encuentra inscrito la
Parcela N° 222, y en el asiento C00003, se encuentra inscrito –con fecha 25 de julio de 2008- la
compraventa efectuada a favor de TAL SA; esto es, adquirido e inscrito con fecha
posterior al derecho inscrito de la sociedad conyugal que represento y demás
copropietarios, por lo que al ser inscripciones incompatibles, debe excluirse el de la
demandada.
-               Resolución Gerencial N° 267-2008-Z.R.N°V-ST/GR, mediante la cual se acredita la
existencia de duplicidad de partidas y, con ello, el cierre de la partida menos antigua.
IX.        ANEXOS:
1. A.     Copia de DNI
1. B.     Partida de Matrimonio
1. C.    Copia literal de dominio
1. D.     Copia literal de dominio
1. E.     Copia literal de dominio
1. F.      Copia literal de dominio
1. G.    Resolución Gerencial
1. H.     Resolución TR
Por lo expuesto:
A usted, señor(a) juez, solicito admitir la presente demanda y en su oportunidad, declararla
fundada, en todos sus extremos, conforme a ley y justicia.

                                                           Trujillo, 15 de abril de 2014.

DEMANDA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Y RECTIFICACIÓN DE AREAS,

LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS
Epx. N° :
Sec. .    :
Esc. N°  : 01
DEMANDA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA Y RECTIFICACIÓN DE AREAS,
LINDEROS Y MEDIDAS PERIMETRICAS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

WALTER AUGUSTO SANCHEZ VELASQUEZ, con DNI N ° 17917575, con domicilio

real en calle Rafael Sanzio s/n – Urbanización El Bosque, Distrito y Provincia de Trujillo y con
domicilio procesal en Jirón Zepita N° 819 – Oficina N° 304 (Tercer piso) de esta ciudad; a usted
digo:

I.              NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

AUGUSTO CASTRO BURGOS, con domicilio real en Calle Las Perlas Mz 45 Lote 58 – La
Noria, donde se le notificara con la presente demanda y sus anexos.

II.            PETITORIO.-
Pretensión principal.- Solicito se me declare propietario del bien inmueble ubicado en la en
calle Rafael Sanzio s/n – Urbanización El Bosque, Distrito y Provincia de Trujillo,
Departamento La Libertad, por haber operado la prescripción adquisitiva y también Solicito se
disponga la Rectificación de área, Linderos y Medidas Perimétricos.
Pretensión accesoria.- Así mismo  Solicito la inscripción de la propiedad en La
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos - Trujillo y la cancelación del asiento
registral respecto del anterior propietario.

III.           DATOS GENERALES DEL INMUEBLE.-

3.1.- Características del Inmueble:
Consta de un solo piso, cercado con material noble, con techo de material rustico, con una sola
pieza en donde habita el solicitante.

3.2.- Colindantes del  bien inmueble:

En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 505° del Código Procesal Civil, cumplo con
indicar los nombres de las personas propietarias y/o poseedores de los inmuebles colindantes del
bien materia del presente proceso.
Colindante de la parte derecha entrando: Doña Flor María Borjas Aguilar, con domicilio real en
la calle Rafael Sanzio N° 891, Urbanización El Bosque,  de esta ciudad.
Colindante de la parte izquierda entrando: Don Jesús Manuel Maita Bazán, con domicilio real
en la calle Rafael Sanzio N° 893, Urbanización El Bosque,  de esta ciudad.
Colindante de la parte del fondo: Doña Yolanda Pérez, con domicilio real en la calle Rodríguez
de Mendoza N° 348, Urbanización El Bosque,  de esta ciudad.

3.3.- Área, Linderos y Medidas Perimétricas del Inmueble:

Según la partida electrónica N° 03119819, el área, linderos y medidas perimétricas iniciales
fueron inscritas como:
Por el frente con 8 ML, por la derecha con 25 ML, por la izquierda con 25 ML, por el fondo con
8 ML; área de 200.00 M2.
Según los planos de ubicación, perimétricos y memoria descriptiva suscritos por el Ingeniero
Civil, visados por la Municipalidad de Trujillo, el Área total, los linderos y medidas
perimétricas actuales y reales son:
Por el frente colinda con la calle Rafael Sanzio, con 8.40 ML.
Por la derecha entrando, colinda con propiedad de terceros, con 16.22 ML.
Por la izquierda entrando, colinda con propiedad de terceros, con 15.27 ML.
Por el fondo, colinda con propiedad de terceros, con 8.44 ML.
AREA TOTAL: 129.84 M2  - PERIMETRO: 48.32 ML

IV.          FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Que tengo la calidad de POSESINONARIO- PROPIETARIO del inmueble
ubicado en la calle Rafael Sanzio s/n, Urbanización El Bosque, Distrito y Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad, DESDE HACE MAS DE 25 AÑOS.
SEGUNDO.-  Que, desde el tres de agosto de 1989, fecha que compre el inmueble vengo
ejerciendo mis derechos de poseedor sobre el citado bien, como así lo acredito con la  minuta de
compra-venta que me otorgo don Augusto Castro Burgos, quien a su vez lo adquirido mediante
Título Supletorio por mandato Judicial del Tercer Juzgado Especializado en lo Civil de esta
ciudad.
TERCERO.- Que, siempre he venido ejerciendo mi derecho de PROPIETARIO-POSEEDOR
al ocupar dicho bien desde hace más de 25 años, tan es así que algunos vecinos les consta, es
por lo que ofrezco la DECLARACIÓN TESTIMONIAL de algunos de ellos.
CUARTO.- El citado bien inmueble se encuentra inscrito en la partida N° 03119819, del
Registro de Propiedad Inmueble de da Zona Registral N° V sede Trujillo, donde en el asiento
C1, figura a mi nombre y al de mi conviviente. Posteriormente se hizo una inspección acular en
donde se nos encontró en POSESIÓN, empadronándonos, para luego hacer la rectificación y
colocar como TITULAR REGISTRAL  a don AUGUSTO CASTRO BURGOS, QUE NO
DEBIO SER ASI.
QUINTO.- Por este hecho, y con la finalidad de subsanar el error, don  Augusto Castro Burgos
procedió a firmar la minuta de Compra-Venta del inmueble de mi propiedad, el mismo que no
se ha elevado a Escritura Pública por desconocimiento actual del señor Castro, es por eso que
con la finalidad de lograr mi titularidad, me encuentro solicitando la presente demanda de
prescripción.
SEXTO.- A la fecha el inmueble tiene las siguientes Medidas Perimétricas, Área y Linderos:
Por el frente colinda con la calle Rafael Sanzio, con 8.40 ML.
Por la derecha entrando, colinda con propiedad de terceros, con 16.22 ML.
Por la izquierda entrando, colinda con propiedad de terceros, con 15.27 ML.
Por el fondo, colinda con propiedad de terceros, con 8.44 ML.
AREA TOTAL: 129.84 M2  - PERIMETRO: 48.32.

V.           FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.-

-          Código Civil.-
Artículo 896°-  La posesión es el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad.
Artículo 952.-  Quien adquiere un bien por prescripción puede entablar juicio para que se le
declare propietario.
La sentencia que accede a la petición es título para la inscripción de la propiedad en el registro
respectivo y para cancelar el asiento en favor del antiguo dueño.
Artículo 950°, “La propiedad inmueble se adquiere por prescripción mediante la posesión
continua, pacífica y pública como propietario durante diez años.”
-          Código Procesal Civil.
Artículo 85.- Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que estas:
1. Sean de competencia del mismo Juez;
2. No sean contrarias entre sí, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa;
3. Sean tramitables en una misma vía procedimental.

Artículo 130°, Referido a la forma del escrito.

Artículo 424°, Referidos a los requisitos de la demanda.
Artículo 425°, Referido  a los anexos de la demanda.
Artículo  504°, Se tramita como proceso abreviado la demanda que formula:
(…)
2.  El poseedor para que se le declare propietario por prescripción; y
3. El propietario o poseedor para que se rectifiquen el área o los linderos, o para que se limiten
éstos mediante deslinde.

VI.          VÍA PROCEDIMENTAL.-
Conforme al art. 504 del TUO del CPC se establece que “Se tramita como proceso abreviado la
demanda que formula: (…) 2.- El poseedor par que se le declare propietario por prescripción.”
Dentro de este contexto, a la presente demanda le corresponde LA VÍA DEL PROCESO
ABREVIADO.

VII.         MONTO DEL PETITORIO.-

No es cuantificable en dinero debido a la naturaleza de la pretensión.

VIII.       MEDIOS PROBATORIOS.-
-          Documentales
a)   Minuta de Compra-Venta otorgada por don Augusto Castro Burgos a favor del recurrente,
con lo que se logra probar que el recurrente actúa de buena fe, de acuerdo a su derecho.
b)   Copia Literal de la Partida N° 03119819, que en el asiento C1 consigna al recurrente como
titular y en el asiento C2 se aclara erróneamente que el propietario es don Augusto Castro
Burgos, con lo que se prueba que el recurrente intento inscribir su inmueble.
c)   Planos de ubicación y perímetros con descripción de edificaciones debidamente suscritos
por el profesional competente y visados por la autoridad municipal, con lo que acreditaremos la
existencia del bien inmueble en la actualidad.
d)   Memoria Descriptiva, con lo que acredito las características del bien inmueble.
e)   Seis recibos de pago e predios a Nombre del Solicitante, con lo que se prueba que el
recurrente está cumpliendo en pagar los impuestos como propietario.

-          Testimoniales
a)   La Declaración en la calidad de testigo de WITMAN GARDINI TERRONES, con DNI
N° 17886752, de  ocupación empresario,  dirección para citación en Pasaje Emanuel Kant N°
424, Urbanización La Noria, Distrito  y Provincia de Trujillo para acreditar la posesión
continua, pacífica y pública.
b)   La Declaración en la calidad de testigo de JESÚS MANUEL MAITA BAZAN, con DNI
N° 80206123, de  ocupación empleado,  dirección para citación en calle Rafael Sanzio  N° 893,
Urbanización El Bosque, Distrito  y Provincia de Trujillo para acreditar la posesión continua,
pacífica y pública.
c)   La Declaración en la calidad de testigo de FLOR MARÍA BORJAS AGULAR, con DNI
N° 80288880, de  ocupación Ama de Casa,  dirección para citación en Pasaje Emanuel Kant N°
891, Urbanización El Bosque, Distrito  y Provincia de Trujillo para acreditar la posesión
continua, pacífica y pública.

IX.          ANEXOS.-
1A Copia de DNI.
1B Minuta de Compra-Venta.
1C Copia Literal de la Partida N° 03119819.
1D Planos de ubicación y perímetros con descripción de edificaciones.
1E Memoria Descriptiva.
1F Seis recibos de pago e predios a Nombre del Solicitante

PRIMER OTROSI.- Conforme a lo dispuesto en el artículo 506 del TUO del CPC, solicito que
admitida la demanda, se disponga que el extracto del auto admisorio se publique por tres veces,
en la forma prevista en los artículos 167 y 168 del Código Procesal Civil.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

Trujillo, 28 de diciembre 2015

DEMANDA DE REIVINDICACIÓN
Expediente Nº :          
Secretario       :          
Escrito Nº       :           01
DEMANDA DE REIVINDICACIÓN

 SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

NAPOLEON GUADALUOE QUIROZ AMADOR, identificado con DNI Nº 8945621, con

domicilio real en calle Los Girasoles N° 8954, de la Urb. San Andrés, distrito y provincia de
Trujillo, departamento y región de La Libertad, señalando como mi domicilio procesal en la Av.
Juan Pablo II - Trujillo; a Usted atentamente digo:

I.       NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

FLORINDA MEZA MEZA, a quien se le deberá notificar en Av. España N° 685, distrito y
provincia de Trujillo, departamento de La Libertad.

II.      PETITORIO:
Principal: Interpongo demanda de REIVINDICACIÓN de inmueble a fin de conseguir la
restitución del bien inmueble de mi propiedad, ubicado en la Av. Mansiche N° 103 –SECTOR
MANSICHE, el cual he adquirido formal y legalmente.
Accesoria: Se disponga el pago de costas y costos del proceso.

III.-   FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. El demandante es propietario legítimo del inmueble ubicado en Av. Mansiche N° 103 –
SECTOR MANSICHE, conforme a la escritura pública celebrada con fecha 02 de enero del año
en curso, inscrito en la Partida Electrónica N° 03120426 de la sección de Predios, en el
Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina de la SUNARP – Zona Registral N° V – Sede
Trujillo.

2. Que con fecha 08 de marzo del año 2013, cursé la primera carta notarial al demandado,
asignada con el N° 0000456;  con el propósito de que éste, se comunicara conmigo, a fin de que
éste cese su posesión sobre el inmueble de mi propiedad, para así poder realizar el cercado y
muro perimétrico del inmueble motivo de la demanda. Sin respuesta alguna.
3. Que con fecha 08 de abril del año 2013, cursé la segunda carta notarial al demandado,
asignada con el N° 001282; reiterando el propósito de la primera carta; ésta fue recepcionada
por el demandante, firmando el documento, no obstante a ello, seguí sin respuesta alguna.

4. Que con fecha 15 de agosto del año 2013, se programó llevar a cabo una audiencia de
conciliación, siendo debidamente invitadas ambas partes, sin embargo el demandado, no se
presentó.

5. Que se reprogramó la audiencia de conciliación al día 23 de agosto del año 2013, siendo
notificadas ambas partes, sin embargo, el demandado, siguiendo el patrón de ausente, no se
presentó.

6. Finalmente Señor Juez, recurro a su despacho en busca de tutela, pues el demandado a pesar
de conocer que el inmueble que habita tiene un legítimo dueño, lo sigue poseyendo, a pesar de
que en mi calidad de propietario, gozo de ius utendi (derecho de usar), ius fruendi (derecho de
disfrutar), ius disponendi (derecho de disponer) y ius vindicandi (derecho de reivindicar) por lo
que solicito a su despacho, haga valer mi derecho de propiedad.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Constitució.-
1. Art. 70°.- Garantiza el derecho a la propiedad, sin embargo, me encuentro privado de la
misma al no poder hacer uso y disfrute de mi bien inmueble.
2.- Art. 2° inciso 6.- Referido al derecho a la propiedad, derecho del cual me encuentro privado
al no hacer uso y disfrute de mi propiedad adquirida legalmente.

       Código Civil.-

1.- Art. 923°.-El cual define el derecho de la propiedad, sin embargo me encuentro impedido de
usar y disfrutar de este derecho, ante la imposibilidad de detentar el mismo.
2.-Art. 911°.- El cual define la posesión precaria, situación en la que se encuentra el demandado
al ejercer la posesión sin título alguno.
3.- Art. 914°.- Referida a la presunción de buena fe, donde detalla que ésta no favorece al
poseedor del bien inscrito a favor de otra persona; tal como lo viene haciendo el demandado. 
4.- Art. 965°.- El cual da al propietario de un predio el derecho a cercarlo, tal y como intento
realizar, con mi predio.
5.- Art. 927ª.- El cual regula la ACCIÓN REIVINDICATORIA, la cual es imprescriptible, y no
procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción, el cual no es el caso del demandado.
Código Procesal Civil.-
1. Art. 475°.- Están facultados para promover el proceso de conocimiento ante los Juzgados
Civiles, cuando: no tenga una vía procedimental. El recurrente, como propietario del bien tiene
legitimidad procesal para interponer la presente demanda de reivindicación.
Jurisprudencia
1.-”En el proceso de desalojo se busca resolver un litigio cuyo objeto es la restitución de un
predio a su legitimo usuario, quien exige la devolución del uso a quien viene ocupándolo sin
justo titulo o habiendo perdido este.”
SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro (2006): Proceso de Desalojo. LEJ. Lima Pág. 9

IV.   VIA PROCEDIMENTAL:

       El presente proceso deberá tramitarse bajo las reglas del proceso DE CONOCIMIENTO

V.-   MEDIOS DE PRUEBA:

Ofrecemos los siguientes medios de prueba:
1. Copia de las dos cartas notariales. Las mismas que sirvieron para notificar al demandado para
que éste se comunique con el demandante, a fin de cercar su perímetro, haciendo uso de su
legítima propiedad.
2. Dos actas de conciliación con inasistencia. En las cuales el demandante cumplió con
presentarse, sin embargo, el demandado no.
3. Partida Electrónica N°03120426, actualizada, en la que se indica como propietario del bien
inmueble al Sr. José Luis Moreno Aguilar.
4.- Contrato de compra venta celebrado el 11 de enero del año en curso, en el cual Francisco
Estuardo Robles Ávila, transfiere su propiedad a José Luis Moreno Aguilar.

VI.-  ANEXOS:
1.A Copia del DNI del recurrente.
1.B Copia de la Carta Notarial de fecha 8 de marzo del 2013.
1.C Copia de la Carta Notarial de fecha 8 de abril del 2013.
1.D Copia de Solicitud de Conciliación de fecha 6 de agosto del 2013.
1.E Copia de acta de asistencia e invitación a conciliar, de fecha 15 de agosto.
1.F Copia de acta de conciliación, de fecha 23 de agosto del año 2013.
1.G Partida Registral actualizada N° 03120426, con la que acredito ser propietario del bien.
1.H Aranceles Judiciales por ofrecimiento de Pruebas y por cedulas de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO: Al amparo de lo previsto en el artículo 290° y 291º de la Ley

Orgánica del Poder Judicial, solicito a vuestro Despacho se sirva considerar que los escritos que
se presenten durante la tramitación del presente proceso podrán ser autorizados por los
abogados que suscriben el mismo.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De acuerdo a lo prescrito por el artículo 80° del Código Procesal
Civil, delego a los abogados que autorizan el presente escrito las facultades generales de
representación a las que se refiere el artículo 74° del mismo Código, a efectos de que pueda
intervenir en las audiencias que señale su judicatura e interponer los medios impugnatorios
correspondientes, declarando estar instruido sobre los alcances de la representación que se
otorga.

POR TANTO: Pido a Ud. Señor Juez tener por contestada la demanda y declarar fundada mi
pretensión en su oportunidad. Es Justicia.

Trujillo, 15 de Agosto del 2015

DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO

Exp. N°  
Sec. Dr.
Esc. N° 01
DEMANDO DIVORCIO POR CAUSAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN FAMILIA.

NICOLAS YSMAEL MORALES ELERA, con DNI N° 80300966, con dirección

domiciliaria en Asentamiento Humano Víctor Raúl Haya de la Torre – Etapa 3 MZ A Lote 1
Distrito del Porvenir, Provincia de Trujillo y Departamento de la Libertad y señalando domicilio
procesal en la Casilla Judicial N°162 del módulo básico de Justicia  de La Esperanza; a Ud.
digo:

I.-  NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1. MILUSKA MARIBEL CASTRO FERNANDEZ, con dirección domiciliaria en  Jirón
Jerusalén N° 983 – La Esperanza parte baja, Distrito La Esperanza, donde se le notificara con la
presente demanda, y
2. EL MINISTERIO PÚBLICO conforme al Art.481 del Código Procesal Civil, el mismo que
deberá ser notificado en su sede de la fiscalía  Provincial Mixta Corporativa – La Esperanza.

II.- PETITORIO
Que recurro ante su despacho con la finalidad de interponer DEMANDA DE DIVORCIO
POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO por más de dos (02) años, acción que dirijo
contra mi cónyuge  MILUSKA MARIBEL CASTRO FERNANDEZ, con la finalidad que se
declare disuelto el vínculo matrimonial contraído, en virtud a los siguientes fundamentos.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA

PRIMERO: Con la  demandada contrajimos matrimonio el 26 de Julio del 2002 ante la
Municipalidad Distrital de Huanchaco, demostrando tal vínculo con el Acta de Matrimonió que
estoy adjuntando a la presente demanda
SEGUNDO: Que, fruto de nuestra unión matrimonial con la emplazada, procreamos a nuestros
tres hijos, que son:
-       ANTHONY DANEL MORALES CASTRO de 13 años de edad
-       FABRIZIO JOSUE MORALES CASTRO de 11 años de edad
-       MILLENE NICOLL MORALES CASTRO de 10 años de edad
Se acredita el entroncamiento familiar y las fechas de nacimiento de los hijos con las respectivas
partidas de nacimiento que se adjuntan en original.
TERCERO: Cabe señalar que en nuestra vida en común, que en su oportunidad decidimos
hacer, al transcurrir el tiempo se desarrolló como cualquier relación conyugal con altibajos,
propios de la diferencia de caracteres. Pero dichas diferencias se volvieron discusiones
continuas a partir de  Agosto del año 2006 y desde entonces hemos dejado de hacer vida en
común. Lo dicho en este punto señor Juez, se corrobora con la demanda de Alimentos que me
ha interpuesto la demandada, ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado, con el especialista Joan
Manuel Balladares Correa – Exp. Nº 4213-2014, donde en el
fundamento PRIMERO y SEGUNDO confirma mi postulado, aclarando que la separación no
fue por constantes maltratos físicos y psicológicos como ella “afirma”, puesto que nunca pudo
probar dichos maltratos.
CUARTO: Que, considerar importante, a estas alturas de lo relatado, recordar que la ley N°
27495 (que incorpora la causales de Separación de Hecho y la imposibilidad de hacer vida en
común debidamente probada en proceso judicial), tiene como finalidad el de sanear la situación
legal de cónyuges que estando casados no hacen vida de tales, pues en el caso concreto, con el
demandado llevanm más de ocho (08) años de separados, por lo que el matrimonio celebrado
entre ambos carece de objeto mantenerse vigente, siendo esa la razón por la que instaura la
demanda, con la finalidad de sanear  la situación jurídica de ambos.
QUINTO: Asimismo al amparo del Artículo 483 del Código Procesal Civil COMO
ACUMULACION ORDINARIA DE PRETENMCIONES deberá pronunciarse sobre los
siguientes regímenes:
PARA EL CONYUGE.- el cónyuge accionante no desea los alimentos ya que puedo solventar
su subsistencia con el producto de su trabajo, tal como siempre lo hizo y cabe aclarar que la
demandada tiene un NUEVO COMPROMISO CON QUIEN A PROCREADO UN HIJO,
por lo que no le corresponde pensión alimenticia alguna.
DE LOS HIJOS.- Que, a la fecha paso una pensiona alimenticia del 36% de mis
remuneraciones, la cual compruebo con la boleta de pago del mes de Julio del año en curso, de
la Empresa Del Roció S.A.
SEXTO: Respecto a la PATRIA POTESTAD la seguirán ejerciendo ambos padres, LA
TENENCIA de nuestros hijos menores de edad quedaran bajo la madre y sobre el REGIMEN
VISITAS será libre.
SEPTIMO: Cabe mencionar que no hemos adquirido bienes dentro del matrimonio por lo que
no tenemos nada que liquidar con respecto al REGIMEN DE SOCIEDADES
GANACIALES.
OCTAVO: Con respecto a la INDEMNIZACION AL CONYUGE PERFUDICADO, se
debe establecer a favor del cónyuge que resulte más perjudicado con la separación, y debe
comprender tanto el menoscabo patrimonial como el daño a la persona, en el que se comprende
el daño moral.
NOVENO: Que, sin embrago, la causal versa por separación de hechos por ACUERDO DE
LAS PARTES en el año 2006. Por lo que considero que no existe cónyuge perjudicado  con la
separación de hecho  y que no corresponde fijar una Indemnización, como lo refiere el artículo
345°- A del Código Civil.
DECIMO: Finalmente, para resolver las dificultades que se creaban en virtud de los casos en
donde no coincida el domicilio de los cónyuges con el que había sido el domicilio conyugal. LA
DOCTRINA y LA JURISPRUDENCIA concluyeron por interpretar que las acciones de
divorcio y de nulidad de matrimonio debían interponerse ante el juez del último domicilio
conyugal, aunque esto no fuese el de los esposos al tiempo de promoverse la demanda.

Es por ello que a fin de acreditar donde se constituyó el último domicilio conyugal, manifiesto
en honor a la verdad que se constituyó en Jirón Jerusalén N° 983 Distrito de la Esperanza,
Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DEMANDA

-      Constitución Política del Perú

ART. 139  norma que prescribe los principios de la Función Jurisdiccional.
-       Código Civil:
ART. 332, norma que señala los Efectos de la separación de cuerpos
ART. 333, 12; primer párrafo, que prescribe que es causal de divorcio la separación de hecho,
por más de dos años consecutivos, conforme al presente caso.
ART. 340, Ejercico de la Patria Potestad
ART. 348, dispositivo legal que precisa que el divorcio disuelve el vínculo matrimonial.
ART. 350, Consecuencias del Divorcio
ART. 349, norma que señala que puede demandarse el divorcio por las causales señaladas en el
artículo 333, incisos del 1 al 12.

-      Código Procesal Civil:

ARTS. 424 y 425; que señalan los requisitos que debe reunir la presente demanda.
ART. 87, Acumulación Objetiva Originaria
ART. 480, Tramite de la separación de cuerpos o divorcio por causal
ART. 480, Intervención del Ministerio Público
ART. 483, Acumulación Originaria de Pretensiones

V.- MONTO DEL PETITORIO

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser inapreciable en dinero.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda deberá de tramitarse conforme al proceso de CONOCIMIENTO de
conformidad con lo que prescribe el artículo 480 del Código Procesal Civil.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS
Documentos:
a)      Partida de matrimonio civil de fecha 26 de Julio del 2002 celebrado en la Municipalidad
Distrital de Huanchaco, en su original, con la que acredito el vínculo matrimonial.
b)      Certificado de Inscripción del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
(RENIEC) de nuestros hijos ANTHONY DANIEL, FABRIZIO JOSUE Y MILLENE NICOLL
MORALES CASTRO, para acreditar la existencia del vínculo paterno filial de los recurrentes
con nuestros hijos

c)       Exp. N° 4213 - 2014, demanda de alimentos tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado. Solicito se curse oficio para su remisión. Adjunto copia simple de la demanda para
acreditar que la emplazada es consciente de nuestra separación.
d)      Boleta de pago de la Empresa Del Roció S.A. del mes de Julio del presente año,  con la
que compruebo que vengo pasando una pensión alimenticia  a mis menores hijos.

VIII.- ANEXOS
1-A. Copia DNI
1-B. Acta de Matrimonio
1-C. Acta de Nacimientos de mis menores hijos
1-E. Copia de demanda de Alimentos Exp. 4213-2014
1-F. Boleta de pago de la Empresa Del Roció S.A.
1-G. Certificado de Habilidad del letrado.
1-H. Tasa por ofrecimiento de pruebas
1-I. Cedulas de notificación.

POR LO TANTO:
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 28 de Agosto del  2015

APELACIÓN DE SENTENCIA DE ALIMENTOS

 
EXP.  Nº      : 598-2010.
SEC. Dra.: CECILIA AYALA.
APELA SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

JUANA DE ARCO QUISPE, en los seguidos con Vicente Miranda Rodríguez, sobre Proceso
de Alimentos;  a Ud. digo:

I.    PETITORIO:
Dentro del término de ley y al amparo del Art. 364º concordante con el Art. 365º inciso 1 del
Código Procesal Civil, recurro por vuestro despacho con la finalidad de interponer RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA
31.08.2011, a fin de que el Órgano Jurisdiccional Superior REVOQUE Y REFORMULE EN
EL EXTREMO DEL MONTO DE LOS ALIMENTOS DEBIENDO SER EL MONTO DE
30 % DE LOS HABERES MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO COMO
MIEMBRO ACTIVO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, en mérito a los
siguientes fundamentos fácticos y jurídicos:

II.   FUNDAMENTACION  FACTICA  Y  JURIDICA:

PRIMERO: Que, mediante Resolución N° Ocho de fecha 31/08/2011, se emitió sentencia en el
presente proceso, en la cual se establece una pensión alimenticia ascendente al QUINCE POR
CIENTO (15%) DEL HABER MENSUAL DEL DEMANDADO, la cual deberá ser abonada
mensualmente a favor del menor alimentista JOSÉ LUIS MIRANDA VASQUEZ, fallo que no
lo encuentro arreglado a ley, es por eso que impugno dicha sentencia.

SEGUNDO: Que, el Ad quo, al momento de establecer la pensión alimenticia, no ha valorado

correctamente la prueba aportada por la recurrente, toda vez que se ha establecido un monto
mensual ascendente al QUINCE POR CIENTO (15%) de los haberes mensuales del
demandado, resultando irrisorio e insuficiente dada las necesidades del menor alimentista y
considerando que el menor a la actualidad cuenta con seis años de edad y cursa estudios
primarios y además teniendo en cuenta su etapa de desarrollo tanto físico como psicológico y
los gastos por alimentación, vestido, educación y otras necesidades para el alimentista
incurriendo en error y vulnerando así el primer presupuesto para establecer el QUANTUM de la
pensión alimenticia,  prescrito en el art. 481 del Código Civil: “Los alimentos son regulados
por el Juez en proporción a las necesidades de quién los pide…”. De acuerdo a éste primer
presupuesto, las necesidades del menor alimentista están debidamente   acreditadas en el
escrito postulatorio dada su minoría de edad y sumado a ello que se encuentra realizando
estudios primarios, lo cual eleva su costo de vida. Por lo cual fijarle la pensión mensual
ascendente al monto del 15% (Quince por Ciento), deviene en insuficiente para cubrir
satisfactoriamente sus necesidades básicas vitales.
TERCERO: Que, si bien es cierto, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 311º del Código
Civil, uno de los presupuestos que debe valorar el juzgador es el estado de necesidad del
alimentista, sin embargo este no es el único elemento objetivo que debe valorar el juez al
momento de determinar la pensión de alimentos, sino que también es de carácter obligatorio
valorar también las posibilidades económicas de quien debe prestarlos . Así queda ratificado
con el artículo en mención cuando establece que debe existir proporción entre las necesidades
del alimentista y los ingresos de quien debe prestarlos. De esta manera, “si al momento de fijar
la pensión de alimentos se deben tener en cuenta los ingresos del alimentante, y si la necesidad
del alimentista no está restringida a lo estrictamente necesario para sobrevivir sino que se
trata de un concepto subjetivo más amplio, entonces se puede concluir que el verdadero limite
a la pensión de alimentos lo constituye la posibilidad del alimentante u obligado [1]. E incluso
esta puede llegar a afectar la modalidad de pago de la obligación alimenticia que puede ser
fijada en dinero o in natura. Sin embargo, tal como se puede evidenciar de la sentencia
impugnada, el señor juez no ha valorado este segundo presupuesto (posibilidades del
obligado), que tal como se exponía en líneas precedentes, constituye el verdadero límite al
fijarse los alimentos; toda vez que el juzgador no ha tenido en cuenta que el hijo del
demandado, JULIO ALBERTO MIRANDA GUZMÁN, tiene a la actualidad 24 años de
edad, y ya no cursa estudios profesionales en la Universidad Privada Cesar Vallejo de Trujillo,
sino que se encuentra en dicha casa de estudios universitarios estudiando el curso de
ESPECIALISTA EN REDES CCNA, EXPLORACION V4.0-CISCO CERTIFIED
NETWORK ASOCIATE, el mismo que es posterior a los estudios universitarios que exige una
carrera profesional y, que también a la actualidad debe de haber concluido, por haber excedido
el plazo establecido para cada semestre académico. Asimismo, conforme se aprecia de la
constancia de estudios adjuntadas por el demandado, los gastos escolares de la hija del
demandadoSHARON MARGARITA MIRANDA GUZMÁN, asciende a S/. 180.00
(CIENTO OCHENTA Y 00/100 NUEVOS SOLES) mensuales, monto que sería
aproximadamente la pensión alimenticia del alimentista de darse el 15% de los ingresos del
demandado que como sabemos incluye alimentos, vestido, educación y recreación.      
CUARTO: Asimismo, tampoco se ha tenido en cuenta que el órgano jurisdiccional ordenó una
medida cautelar temporal de asignación anticipada, la cual fue acudida por el demandado José
Luis Miranda Vásquez por el monto equivalente al TREINTA POR CIENTO (30 %) DE LA
REMUNERACIÓN MENSUAL QUE PERCIBE COMO MIEMBRO ACTIVO DE LA
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, incluidas gratificaciones, bonificaciones y demás
beneficios con carácter permanente, y que respecto a dicha medida cautelar, dentro del plazo de
ley, el demandado no presentó medio impugnatorio alguno, por lo que se puede presumir se
encontraba conforme con la misma.

QUINTO: Señor Juez, que la recurrente a la actualidad no cuenta con un trabajo estable y bien
remunerado, puesto que debido a la edad en la que se encuentra el menor alimentista y por su
delicado estado de salud, no puede desempeñarse tranquilamente en un trabajo u oficio, ya que
debe dedicarse al cuidado exclusivo de su menor hijo; por lo cual el monto establecido en la
sentencia resulta irrisorio para el mantenimiento del menor.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Que, la referida sentencia es de naturaleza patrimonial, en ese sentido no fijar una pensión
alimenticia mensual ascendente al TREINTA POR CIENTO (30%) DE LOS HABERES
MENSUALES QUE PERCIBE EL DEMANDADO, a favor del menor alimentista se estaría
perjudicando y atentado contra su derecho constitucional, fundamental e irrenunciable como así
está consagrado el derecho a los alimentos ya que el monto establecido en la sentencia no cubre
los gastos que requiere la manutención del menor.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, pido se sirva admitir el recurso de Apelación y elevar los actuados al Superior
Jerárquico a fin de que sea examinada y Revocada en su oportunidad.
Trujillo, Setiembre del 2011.

ALEGATOS FINALES PROCESO DE ALIMENTOS (Demandado)

Exp. N° 666-2017
Sec. Dr. Lionel Messi
Esc. N° 03
PRESENTA ALEGATOS Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

Juan de Dios Pantoja, sobre el proceso de alimentos seguido en mi contra por, Kimberly
Loayza Quiroz; a usted digo:

Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la Audiencia única,
formulo Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las siguientes consideraciones de hecho y
derecho que pasó a exponer:
PRIMERO: Que, tal como lo he demostrado con la documentación – Actas de Nacimiento,
Matriculas de estudios y Boletas de pago -  adjuntada a mi contestación de demanda, mi persona
tiene una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto tengo que solventar los gastos de
mis dos menores hijos que son: KRISTEN GABRIELA de 14 años,  que actualmente viene
cursando el TERCER GRADO de Educación Secundaria, y mi menor hijo  FAVIO
ANDREASde 10 años de edad, que viene cursando el SEXTO GRADO de Educación Primaria,
AMBOS en la I.E. N° 0663996 – “Dios me libre”.
SEGUNDO: Que, mi trabajo es conducir un taxi, con lo que tengo que cubrir todos mis gastos,
que es prácticamente imposible, pues, me alcanza solo para cubrir la canasta familiar, pero haré
lo imposible para pasarle una pensión a mi hija pero de acuerdo a mis posibilidades y a su
necesidad, puesto que, mis ingresos no superan los S/. 950.00 (Novecientos cincuenta soles
con /00) de manera mensual de acuerdo a mi declaración jurada de ingresos económicos.
TERCERO: Por otra parte, debo precisar que he sufrido principios de derrame cerebral, por lo
que vengo siendo tratado en el Hospital de la Solidaridad, esto me imposibilita trabajar con
normalidad, es más, tengo que cubrir los gastos de la medicina que acarrea este tipo de
enfermedad, incrementando considerablemente mis gastos, por lo que me sería imposible pasar
una pensión alimenticia mayor a la de s/. 150.00 (Ciento cincuenta nuevos soles con /00).
Adjunte en mi contestación de demanda los documentos que acreditan mi enfermedad.
CUARTO: Debo precisar que lo que dice la demandante en su es escrito postulatorio  en el
punto CUATRO, precisando que tengo un negocio de INTERNET, QUE SOY PROPIETARIO
DE UN BIEN INMUEBLE Y QUE GENERO TRES MIL SOLES MENSUALES, es
TOTALMENTE falso, de lo contrario la demandante lo hubiera acreditado en sus medios
probatorios y no solo narrar hechos ficticios imposibles de demostrar.
QUINTO: Señor juez, la demandante está tratando de sorprender a su persona, al alegar que
TENGO NEOCIOS, PROPIEDADES Y QUE GANO MÁS DE TRES MIL SOLES, sin poder
demostrarlo, pero lo cierto es que en la actualidad no cuento con una vivienda propia, por lo que
me veo obligado a pagar un alquiler de un par de cuartos en el Distrito de Los Olivos, esto
también genera un gasto más que tengo que cubrir.
SEXTO: Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de alimentos a
favor de su menor hija, si no muy por el contrario, pero solicito que al momento de fijar el
monto se tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las
otras obligaciones que tengo con mi esposa y mis. Por tales hechos señor Juez, llegando a una
conclusión razonable, oportunamente su despacho deberá fijar una pensión de alimentos
razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación económica la
que me encuentro.

POR LO TANTO:
Solicito a usted proveer conforme a ley.

Los Olivos, 20 de Junio del 2018.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez, SOLICITO se ORDENE  la apertura de una cuenta

de ahorros en el Banco de la Nación a nombre de la demandante, para poder depositar las
pensiones de mi hija, pues entregarle en persona se nos hace imposible a ambas partes.

ALEGATOS FINALES PROCESO DE ALIMENTOS (Demandante)

EXPEDIENTE: 487-2014
ESPECIALISTA: Manrique Castro
FORMULO ALEGATOS

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA

JUANA QUIROZ LOMBARDI, en los seguidos con el Señor Juan de Dios Pantoja, sobre
Alimentos, a Usted respetuosamente digo:

Que, dentro del plazo legal concedido por su respetable judicatura en la Audiencia única,
formulo Alegatos, solicitando se tomen en cuenta las siguientes consideraciones de hecho y
derecho que pasó a exponer:

1.- Que, tal como lo he demostrado con el medio probatorio 1-C de mi demanda,los gastos sólo
de educación de mi menor hija son de S/.420.00 Nuevos Soles, como mínimo, S/.330.00 de
pensión, S/.70.00 Nuevos soles en pasajes y S/.30.00 Nuevos Soles los gastos de lonchera,
Situación que solicito se tenga en cuenta al momento de resolver.

2.- Que, como cualquier persona ella necesita como mínimo S/.15 Nuevos Soles para su
alimentación diaria, lo que hace un total de S/.450.00 Nuevos Soles, sólo en su alimentación
mensual, Situación que solicito se tenga en cuenta al momento de resolver.

3.- Que, tal como fluye en el acta de Audiencia Única, tal y como he afirmado mi menor hija
necesita de un tratamiento especializado al tener una abertura de 5 m.m en el corazón, con
diagnóstico de Comunicación Interauricular CIE X: QEQ.0, paciente quien por su patología
amerita consultas regulares y la realización de la cirugía correctora de la comunicación
interauricular, y que dentro de las recomendaciones médicas se sugiere controles regulares en la
consulta de cardiología, ecocardiogramas doppler una vez al año, cirugía correctora del defecto,
profilaxis de endocarditis infecciosa, control dental adecuado para evitar caries y cumplir con
las indicaciones médicas. Gastos señor Juez que sobrepasan los S/.400.00 Nuevos Soles
mensuales. ( ANEXO 1-A)

4.- Que, si bien es cierto el demandado aduce que sólo percibe el sueldo mínimo y que no tiene
trabajo estable, ofreciendo sólo el 20 % del SMV, para la Región Lima, también es cierto que en
su Declaración Jurada afirma que es Chef, tal y como lo afirme en mi escrito de demanda,
( Tiene un Oficio, que como se sabe es rentable en este país) y se puede afectar hasta el 60% de
su remuneración mensual para que pueda cubrir con una pensión digna para mi menor, ya que
yo afronto todos los gastos sola y se ha desentendido totalmente de nuestra hija desde que nació,
graduando la pensión de alimentos a no menos de S/.400.00 Nuevos Soles, que ayudaran a
coadyuvar alguno de los conceptos que arriba he descrito.

5.- Que, el demandado aduce falsamente que con una pensión de alimentos mayor al 20% de la
RMV, para la Región Lima Provincias, pone en riesgo su propia subsistencia, algo
contradictorio ya que asiste y ha asistido aquí y en Argentina a conciertos de artistas de la talla
de Guns N Roses cuyo precio de la entrada es $/. 550.00 Dólares Americanos, Vicentico, Marc
Anthony, y practica Surf. ¿Una persona puede darse esos lujos ganando sólo en Sueldo Mínimo
Vital? , toda esta información está colgada para el público en general en su cuenta de Facebook
(ANEXO 1-B).
ANEXOS:
1.-A Copia del Certificado Médico de mi menor hija
1.- B Impresiones de la cuenta Facebook del demandado.

POR TANTO
Sírvase tener formulados los presentes alegatos Señor Juez para mejor resolver.

Trujillo,  25 de agosto 2014

DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA

SEC.
EXP.
ESC. Nº 01.   
DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO:

JUAN JOSE CARLOS CARLOS, CON DNI. Nº 19701307, CON DOMICILIO REAL EN
LA CALLE RAMON CASTILLA Nº 115 DE LA URB. LA MARQUEZA Y SEÑALANDO
DOMICILIO PROCESAL EN EL JR. PIZARRO 532-542 OF. 109; A UD. CON RESPETO
DIGO:
I.          DEMANDADOS:
DAMIAN JUANO SOLANO SOLANO, EN SU CALIDAD DE JUEZ DE PAZ NO
LETRADO DE QUIRUVILCA, DOMICILIADO EN LA CALLE SAN MARTIN S/N, QUE
ESTA UBICADO CERCA DE LA PLAZA DE ARMAS DE QUIRUVILCA; NOLBERTA
VELERMINA BURGOS ARANDA, EN SU CALIDAD DE DEMANDANTE,
DOMICILIADA EN SHOREY, CERCA DE LA ESCUELA FISCALIZADA Nº 81579, EN
DONDE NO EXISTEN CALLES, LUGAR CONOCIDO COMO BARRIOS LAS TORRES,
COMPRENSION DEL DISTRITO DE QUIRUVILCA; Y AL PROCURADOR PUBLICO
DEL PODER JUDICIAL ENCARGADO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES, CON
DOMICILIO REAL EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD;
DEBIÉNDOSE LIBRAR EXHORTO AL SEÑOR JUEZ DE PRIMERA NOMINACION DE
QUIRUVILCA, A FIN DE QUE NOTIFIQUE CON LA DEMANDA Y LA RESOLUCION
ADMISORIA DE LA MISMA AL JUEZ Y A LA SEÑORA NOLBERTA VELERMINA
BURGOS ARANDA.
II.         PETITORIO:

QUE, DEMANDADO LA NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA, DOLOSA; Y,

EN CONSECUENCIA, PIDO QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL AUTO Nº 12 DE 07
DE FEBRERO DEL 2005, MEDIANTE LA CUAL DICHO JUEZ INCOMPETENTE FALLA
DECLARANDO FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA POR PENSION DE ALIMENTOS,
INTERPUESTA POR NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA MI
PERSONA; Y, EN CONSECUENCIA, ORDENA QUE EL RECURRENTE CUMPLA CON
ACUDIR CON UNA PENSION ALIMENTICIA MENSUAL ASCENDENTE AL 20% DE
TODO LO QUE PERCIBO, AGUINALDOS NAVIDEÑOS, PRIMERO DE MAYO, BONOS,
CONTRATOS, FERIADOS Y OTRO CONCEPTO REMUNERATIVO EN MI CALIDAD DE
OBRERO DE PANAMERICAN SILVER S.A.C. MINA QUIRUVILCA, A FAVOR DE LA
MENOR CARMEN DEYSI CRUZ BURGOS; EXPEDIDA EN EL FALSO EXPEDIENTE Nº
56-2004, POR EL DEMANDADO SANTOS A. ESPINOLA CHAMORRO Y SEGUIDO POR
NOLBERTA VELERMINA BURGOS ARANDA, CONTRA EL RECURRENTE, SOBRE
ALIMENTOS.

III.        FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

EN PRIMER LUGAR.- Porque, el 26 de octubre del año 2004 aparece que Nolberta
Velermina Burgos Aranda se presentó a su Despacho y con su ayuda asentó una demanda
verbal, pidiendo Alimentos para la menor Carmen Deisy Cruz Burgos; y Ud., señor Juez aceptó
dicha demanda verbal, a sabiendas o con pleno conocimiento que no estaba facultado para
conocer esta clase de procesos, toda vez que los que están facultados para conocerlos o
resolverlos son los Jueces de Paz Letrado y Jueces de Familia nombrados por el Concejo
Nacional de La Magistratura; y el Juez de Segunda Nominación de Quiruvilca carece de tal
designación, porque simplemente es un Juez de Paz, para intervenir en asuntos cuando las partes
están de mutuo acuerdo.
EN SEGUNDO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 01 de 21 de octubre del 2004, el
mencionado Juez de Paz, admite a trámite la mencionada demanda, que no reunía los requisitos
de Ley; y menos está autorizado por la ley para proseguir está clase de juicios, concediendo al
recurrente cinco días para que conteste la demanda; cuya resolución lo ha mandado hacer a
tercera persona; con la circunstancia que dicha resolución no lleva la firma del Testigo Actuario.
EN TERCER LUGAR.- Porque, por resolución Nº 12 de 07 de febrero del 2005 mediante un
auto, el antedicho Juez de Paz resuelve este falso proceso declarando fundada en parte la
demanda por pensión de alimentos, causando irreparables daños y perjuicios al suscrito, ya que
como repito, no tiene facultades legales para seguir este tipo de proceso. Además ha mandado
hacer dicha resolución, que no ha debido ser un auto sino una sentencia con vistos, lo que quiere
decir que no está capacitado procesalmente ni legalmente para conocer y resolver esta clase de
procesos.
EN CUARTO LUGAR.- Porque, por resolución Nº 17 de 20 de mayo del 2005, dispone que se
me notifique conforme a ley y que se cumpla lo ordenado por el superior, a quien ha inducido a
error y lo ha hecho prevaricar.
EN QUINTO LUGAR.- Porque, el señor Juez de Paz ha cometido el delito de Usurpación de
Autoridad que está tipificado por el art. 361º del Código Penal y que dice: “EL QUE, EJERCE
FUNCIONES CORRESPONDIENTES A CARGO DIFERENTE AL QUE TIENE, SERA
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MENOR DE 4 NI MAYOR
DE 07 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD PERSONAL E
INHABILITACION DE UNO A DOS AÑOS”, ya que el conocimiento de esta clase de
procesos le corresponde a los Jueces de Paz Letrado o a los Jueces de Familia, pero de ninguna
manera a los Jueces de Paz, como el cargo que ejerce, que están facultados para conocer asuntos
cuando las partes están de acuerdo, conocer las faltas; pero de ninguna manera procesos como el
presente.
EN SEXTO LUGAR.- Porque, al conocer y resolver un proceso de alimentos que la ley no le
autoriza seguirlo o tramitarlo, ha cometido el delito de prevaricato que está tipificado por el art.
418º del Código Penal que dice: “EL JUEZ QUE A SABIENDAS DICTA RESOLUCION,
CONTRARIOS AL TEXTO EXPRESO, CLARO E INEQUIVOCO DE LA LEY, SERA
REPRIMIDO CON UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD PERSONAL NO
MENOR DE 03 NI MAYOR DE 05 AÑOS”.
EN SÉTIMO LUGAR.- Porque, al seguirme un juicio en confabulación o con evidencia dolosa
y fraudulenta con doña Nolberta Velermina Burgos Aranda, me ha causado irreparables daños y
perjuicios, de tal manera que ha incurrido en el delito de Abuso de Autoridad que está tipificado
como tal por el art. 376º del Código Penal que establece: “EL FUNCIONARIO PUBLICO
QUE ABUSANDO DE SUS ATRIBUCIONES, COMETE U ORDENA, EN PERJUICIO
DE ALGUIEN UN ACTO ARBITRARIO CUALQUIERA, SERA REPRIMIDO CON
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD NO MAYOR DE 02 AÑOS”.
EN OCTAVO LUGAR.- Revisando las copias certificadas del seudo proceso, llegamos a la
conclusión que los demandados me han seguido un proceso sin demanda, de mutuo acuerdo,
violándose el debido proceso.
EN NOVENO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con dolo, es decir, con mala fe e insana
intención de hacerme daño.
EN DÉCIMO LUGAR.- Que, el proceso se ha seguido con fraude, por cuanto, el Juez de Paz
demandado no es competente o no está autorizado para seguir esta clase de procesos.

IV.        FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
1.            Art. 178º del Código Procesal Civil, que establece: “La demanda de nulidad de cosa
juzgada fraudulenta, puede interponerse hasta dentro de 6 meses de ejecutada o de haber
adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable, a través de proceso de
conocimiento, la nulidad de una sentencia que pone fin al proceso, alegando que el proceso
en que se origina ha sido seguido con dolo, fraude, colusión o afectando el derecho a un
debido proceso”; cometido por el Juez y la codemandada Nolberta Velermina Burgos Aranda.
2.            Art. V del T. P. del Código Civil, ORDEN PUBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO: “Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que
interesan al orden público o a las buenas costumbres.”
3.            Art. 140º del C. C., DEFINICION. ELEMENTOS ESENCIALES: “El acto
jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1) Agente capaz; 2) Objeto física y
jurídicamente posible; 3) Fin lícito; 4) Observancia de la forma prescrita bajo sanción de
nulidad”.
4.            Art. 219º del C. C., CAUSALES DE NULIDAD: “El acto jurídico es nulo: 4)
Cuando su fin sea ilícito; 7) Cuando la ley lo declara nulo; 8) En el caso del artículo V del
Título Preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa”.
5.            Art. 220º del C. C., TITULARES DE LA ACCION DE NULIDAD.
IMPOSIBILIDAD DE CONFIRMACIÓN: “La nulidad a que se refiere el art. 219º puede
ser alegada por quienes tengan interés o por el Ministerio Público.
Puede ser declara de oficio por el Juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse
por la confirmación”.
6.            Arts. 130º, 424º y 425º del C. C., inherentes a la formalidad o requisitos de la
demanda.
7.            Art. 475º inc. 6) del C. P. C., referente a la competencia, por cuanto, la acción que se
interpone no tiene una vía procedimental propia y, además, por su propia naturaleza o
complejidad de la pretensión, consideramos atendible por el Juez de Primera Instancia
Especializada en lo Civil.

V.         MONTO DEL PETITORIO:

            Por su propia naturaleza, resulta en incuantificable.

VI.           VIA PROCEDIMENTAL:
Proceso de Conocimiento.

VII.       MEDIOS PROBATORIOS:
1.            Copia certificada del Expediente Nº 56-2004, del que aparece los argumentos de mi
demanda.
2.            Que, ofrezco como prueba documental el Expediente original Nº 56-2004, seguida
contra el recurrente Rumaldo Cruz Lázaro, sobre Alimentos, ante el Juez de Segunda
Nominación de Quiruvilca, cuya preexistencia se encuentra acreditada con las copias
certificadas del mismo que acompaño, cuyas copias se encuentra incompletas; debiéndose
oficiar a dicho Juez para que remita inmediatamente el expediente en mención, bajo
responsabilidad, toda vez que se necesita para la calificación de la demanda así como la
resolución definitiva de este conflicto de intereses.

VIII.      ANEXOS:
1.A.      Copia simple de mi DNI.
1.B.      Copia Certificada del Expediente Nº 56-2004.
Acompaño Tasa Judicial por el derecho respectivo y cédulas de notificación.
Trujillo, 05 de julio del 2005.

DEMANDA INTERDICCIÓN CIVIL (INCAPACIDAD)

EXPEDIENTE    :
SECRETARIO   :
ESCRITO N°    : 01
DEMANDA INTERDICCIÓN CIVIL

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN con DNI  N° 18211061, con domicilio real en Wilfredo
Torres Nº 968 - Urbanización Miraflores y con domicilio procesal en Jirón Diego de Almagro
Nº 308, de esta ciudad, a Usted respetuosamente digo:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS  EMPLAZADOS:      

Interpongo la presente demanda en contra de mi hermano ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN y
con citación a los litis consortes necesarios a Don  SANTIAGO ELIAS MIÑANO PEREZ
Y DoñaSEGUNDA JACOBA LUJÁN DIESTRA, domiciliados en Wilfredo Torres Nº 968 -
Urbanización Miraflores, de esta ciudad.

II.- PETITORIO:
Me apersono a su despacho para interponer la demanda de INTERDICCIÓN CIVIL, a fin de
que se declare la incapacidad absoluta de mi hermano ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN, ya
su vez se me declare como su CURADOR, como pretensión originaria accesoria.

III.- HECHOS EN QUE SE FUNDA  EL PETITORIO:

PRIMERO.- Que, la recurrente es hermana de don ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN, lo cual
se acredita fehacientemente con la copia certificada de la Partida de nacimiento de la
peticionante, quedando así demostrado el lazo de consanguinidad que los une, al consignarse en
ambas partidas los nombres de los mismos padres.
SEGUNDO.- Que, con fecha diez de febrero de dos mil tres, el Médico Psiquiátrico del
Hospital Regional Docente de Trujillo, Dr. Hugo Villanueva Gallo emitió  un informe en donde
diagnosticó que don ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN padecía de esquizofrenia
indiferenciada, precisándose que su sintomatología afectaba las áreas del pensamiento,
voluntad, afectividad, atención y tendencias instructivas, destacando los síntomas delirantes,
ideas obsesivas, hipobulia, apatía, intercalados con episodios de agresividad e ideas de daño; lo
cual es corroborado en el informe anexado a la presente demanda. Asimismo, recalcar que la
esquizofrenia se encuentra inmersa dentro de los tipos de psicosis, abarcando un grupo de
trastornos graves, como las agudas perturbaciones del pensamiento, la percepción y la emoción
que afectan a las relaciones con los demás, unido a un sentimiento perturbado sobre uno mismo
y a una pérdida del sentido de la realidad que deteriora la adaptación social.
TERCERO.- Que, el nueve de mayo de dos mil tres, el Comité Directivo del Hospital Víctor
Lazarte Echegaray emitió la Resolución Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003 en la cual se
resuelve declarar procedente la solicitud de invalidez total y permanente para el trabajodel
Sr. ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
CUARTO.- Que, la accionante siempre se ha dedicado al cuidado de su hermano,
conjuntamente con sus padres, en todo lo concerniente a su cuidado y manutención.
QUINTO.- Que, en vista que mis padres son ya personas mayores de edad  y debido a la
necesidad de protección a mi hermano por la condición en la que se encuentra y la
representación del mismo en los actos de la vida diaria, solicito se declare suINTERDICCIÓN,
y  me nombre como su CURADOR, siendo la CURATELA  una figura protectora del
incapaz absoluto desamparado.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DEL PETITORIO:

4.1.         FUNDAMENTO DOCTRINARIO
-       Juan Espinoza Espinoza en su libro Estudio de Derecho de Personas establece: “El
discernimiento es la distinción intrínseca que hace el hombre para determinar si desea o no,
hacer algo y, si ese algo es bueno o malo, por lo que el privado de discernimiento no podrá
realizar dicha determinación.”
-       Borda en su Manual de Derecho Civil opina: “Que respecto a la interdicción, el
fundamento de esta figura de limitación  de la capacidad es el propósito tuitivo respecto al
incapaz”. Asimismo señala: “Que el curador no es sino la consecuencia de la interdicción, con
la finalidad de la realización de ciertos actos.”

4.2.         CODIGO CIVIL
-       ART. 43º inc. 2º, “Son absolutamente incapaces: los que por cualquier causa se
encuentren privados de discernimiento.
-       ART. 564º, “El cual determina que las personas sujetas a CURATELA son aquellas a
las que se refieren los artículos 43, inc. 2 y 3 y  44º, inc. 2 a 8 (el subrayado es nuestro).
-       ART. 565º inc. 1,   “El cual señala que la curatela se instituye para los incapaces
mayores de edad.”
-       ART. 569º inc. 5,  “El cual faculta al recurrente a ser CURADOR  al ser HERMANA 
del incapaz.”

4.1.         CÓDIGO PROCESAL CIVIL   

-       ART. 424° y 425°  “Los cuales señalan los requisitos que debe cumplir  una demanda así
como los anexos.”
-       ART. 546º inc. 3, “La presenta demanda se tramita en proceso sumarísimo.”
-       ART. 547º, “Son competentes para conocer los procesos sumarísimos sobre casos de
Interdicción Civil, los Jueces Civiles. ”
-       ART. 581°, “En la que establece cuando procede la demanda de Interdicción Civil y
contra quien se dirige.”
-       ART. 582° inc. 2º, “El cual señala que como anexo específico debe anexarse a la
demanda el certificado médico que acredite el estado de incapacidad del demandado.”

V.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda deberá tramitarse conforme al Artículo 546º inciso 3 del Código Procesal
Civil,  en la cual la vía procedimental es la del PROCESO SUMARÍSIMO.

VI.-  MONTO DEL PETITORIO:

         Es inapreciable en dinero por la naturaleza misma del proceso.

VII.     MEDIOS PROBATORIOS:
7.1.                    DOCUMENTAL:           
-       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
-       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN.
-       Informe Medico Psiquiátrico de la evaluación psiquiátrica a mi hermanoELIAS JESÚS
MIÑANO LUJÁN, realizada en el Hospital Regional Docente de Trujillo.
-       Resolución expedido por el Comité Directivo del Hospital Víctor Lazarte Echegaray Nº
089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003, con lo cual se acredita que ESSALUD declara procedente
la solicitud de incapacidad total y permanente para el trabajo del Sr. ELIAS JESÚS MIÑANO
LUJÁN.
-       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN.
-        
VIII.        ANEXOS:
1-A      Copia Simple del DNI de la Recurrente.
1-B       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de ELIAS JESÚS MIÑANO LUJÁN. 
1-C       Copia certificada de la Partida de Nacimiento de EVA LETICIA MIÑANO LUJÁN.
1-D       Informe Medico - Psiquiátrico.
1-E        Resolución expedido por el Comité Directivo del Hospital Víctor Lazarte
Echegaray Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003.
1-F       Recibo de Tasa Judicial, debidamente habilitada.
POR TANTO.-
Solicito a Usted señor Juez se sirva ADMITIR la presente demanda, tramitarla según su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 09 de Agosto de 2014.

DEMANDA RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA

Exp. Nº

Esp. Dr.

Esc. Nº 01.

DEMANDA RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA                   

SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO MIXTO DE LA ESPERANZA

VANNY JONATAN BAZAN GUEVARA, con DNI Nº 45545694, con dirección real  en MZ

A4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad, y señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°162 del
módulo básico de Justicia  de La Esperanza; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1.-  EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES, con domicilio real en la Calle

Joaquín Olmedo N° 254 – La Esperanza, Provincia de Trujillo y  Departamento de La Libertad,
donde se notificara con la presente demanda y sus anexos.

 2.- EL MINISTERIO PÚBLICO Por tratarse de un proceso en materia de familia por razón

de tenencia de menor, solicito se ponga en conocimiento del Fiscal de Familia competente la
admisión de la presente demanda conforme al art. 138 ° y siguiente del Código de los Niños y
Adolescentes, que deberá ser notificado en su sede de la fiscalía  Provincial Mixta Corporativa –
La Esperanza.

II.                  PETITORIO.

Interpongo demanda de TENENCIA para que se me declare y reconozca la tenencia y custodia

real y efectiva de mis menores hijos  FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05
años de edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha
de la presente demanda, por LAS MALAS CONDUCTAS Y MALOS HABITOS por parte de
su madre y mi ex conviviente EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES.

III.                FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.

1.    Señor juez el recurrente y la emplazada luego de una unión con vivencial han nacido
nuestros hijos FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de
edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de la
presente, demostrando tal vínculo con las Actas de Nacimiento que estoy adjuntando a la
presente demanda.

2.    Nuestro hogar conyugal está ubicado en C en MZ 4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo

Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, donde
convivíamos hasta el retiro del hogar de la emplazada.

3.    Que, la emplazada es una mujer que  no goza de capacidad moral para hacerse cargo de
nuestros menores hijos, puesto que es capaz de ingresar a diferentes personas de mal vivir  a
nuestro hogar mientras nuestros hijos se encontraban allí e incluso se ponían a tomar bebidas
alcohólicas en presencia de los menores, engañándoles que las personas que  ingresan porque
estaban enfermos, pero la realidad es que sus amigos siempre van  en estado de ebriedad
(BORRACHOS), tal es  el caso señor juez que en una oportunidad mi persona encontró a la
emplazada EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES con uno de sus amigos
ingiriendo bebidas alcohólicas en presencia de mis menores hijos.
4.    Señor Juez, el día que encontré a la demanda con su amigo, ESTA SE ENCONTRABA
EN ESTADO DE EBRIEDAD, encontrando a mis hijos en un total estado de abandono  y
descuido por lo que  le recrimine y esta se puso violenta, tal y como lo acredito con el video 003
que adjunto.

5.    El caso es que, el día  26 de Setiembre del año en curso a horas 07:00pm aproximadamente
deje a mis hijos en casa de la demandada,  por que salimos a ver el CORSO, volví a la casa de
mis hijos alrededor de las 11:00pm debido a que se había ido la luz y se estaban alumbrando
con una vela, por temor a que pase algún accidente es que decido regresar para verificar que
todo esté bien, y es en donde me doy con la sorpresa que  la emplazada no se encontraba en
casa, y que mis menores hijos se encontraban asustados y estaban llorando, porque se
encontraban solos y encerrados sin poder salir ni abrir la puerta para que yo ingrese. Debido  a
lo  presenciado  me dispuse a llamar a los padres de la emplazada, MARGARITA RUBY
RIVALLES RAMIRES y  LUIS GASPAR CISNEROS SOTO, para saber si conocían el
paradero de su hija y para demostrarles que esto ya venía sucediendo en repetidas ocasiones.
Por lo que estos acudieron a constatar lo que les dije de manera inmediata, y quedándose
conmigo en la calle (PUERTA DE LA CASA)  esperando el regreso de su hija que se produjo a
las 8:00 am.

6.    Que, la emplazada llego a la casa de mis hijos a las 8:00am totalmente ebria acompañada de
de una persona de mal vivir, con la intención de quedarse a dormir en la casa donde viven mis
hijos, al verme en la puerta de la casa esta se hizo la desentendida y fingió que había ido a
comprar pan. Es en donde yo le recrimine que como podía dejar solo a sus hijos, teniendo en
cuanta la edad de estos y los cuidados que requieren, además de dejarlos encerrados bajo llave.
A consecuencia de mis reclamos ella tomo la decisión de irse de la casa dejando a nuestros hijos
solos, por lo que presento una denuncia de retiro de hogar ante la comisaria de La Esperanza.

7.    El caso es seños Juez, que la emplazada no quiere hacerse cargo de sus hijos, motivo por el
cual ABANDONO a sus dos menores hijos.

IV.                FUNDAMENTACION JURIDICA.

 Código de los Niños y Adolescentes:

El art. 4º  que establece que todo menor tiene derecho a vivir en un ambiente sano. Asimismo
el art. 5º  con respecto al respeto por la integridad  moral, psíquica y física del menor.
El art. 8º reconoce el derecho de vivir en un ambiente familiar  adecuado que permita su
adecuado desarrollo integral.

El art. 81º y siguiente del Código de los Niños y Adolescentes reconoce el derecho a la
tenencia y custodia  del menor.

V.                  MONTO DEL PETITORIO.

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser inapreciable en dinero.

VI.                VIA PROCEDIMENTAL.

Se tramitará como PROCESO ÚNICO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 160 del
Código de Niños y Adolescentes.

VII.              MEDIOS PROBATORIOS.

Documentales.

A)     Acta de nacimiento de mis menores hijos: FERNANDO LIONEL BAZAN

CISNEROS y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS.

B)     Denuncia de abandono de hogar realizada por el recurrente, ante La Comisaria de La

Esperanza, con lo que acredito que la emplazada abandono a mis menores hijos.

C)     Denuncia de retiro de hogar por parte de la emplazada, con lo que acredito que ella
abandono a sus hijos dejándolos solos.

D)     Denuncia de Violencia Familiar interpuesta por la demanda, con lo acredito que actuó de
mala fé por haberle reclamado por el mal cuidado que tienen mis hijos en su cuidado.
E)      Fotos de mi menos hija SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, con lo que
acredito el mal cuidado en que la tiene su madre,  como se puede Pe           percibir la menor
tiene manchas de ESES en su cara.

F)      Video 001, con el que acredito que mis menores hijos se encuentran totalmente
descuidados y en un estado de abandono.

G)     Video 002, con lo que acredito que en el ambiente donde se están criando es perjudicial
para su crecimiento y buen desarrollo (SUCIEDAD Y DESORDEN DE LA CASA).

Testimoniales.

A)     Declaración testimonial de la señora  MARGARITA RUBY RIVALLES RAMIRES, de

ocupación ama de casa, mi suegra y abuela de mis dos hijos,  con el que acreditaré la falta de
atención, el total  estado de descuido y abandono de mis menores hijos por parte de la
emplazada, a quien se le deberá notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón
Castilla Huanchaco.

B)     Declaración testimonial del señor  LUIS GASPAR CISNEROS SOTO, de ocupación

carpintero y otros, mi suegro y abuelo de mis dos hijos,  con el que acreditaré la falta de
atención, el total  estado de descuido y abandono de mis menores hijos por parte de la
emplazada, a quien se le deberá notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón
Castilla Huanchaco.

VIII.            ANEXOS.

1 – A    Copia de DNI de la recurrente.

1 – B     Copia de DNI de los menores.

1 – C     Acta  de Nacimiento de los menores.

1 – D     Denuncia de abandono de hogar

1 – E     Denuncia de Retiro de hogar

1 – F     Denuncia de violencia Familiar.

1 – G    Fotos de mi menor hija.

1 – H    Videos 001  y  002.

1- I     Aranceles por medios de prueba

1 – J     Recibo por Derecho de Notificación

1 -  K   Constancia de Habilitación Profesional del letrado.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 01 de Octubre del 2015

MEDIDA CAUTELAR SOBRE TENENCIA Y CUSTODIA PROVICIONAL

Exp. Nº     : 803 - 2015

Esp.           :   Dr. Cruz Gonzales

Esc. Nº      :  01.

Cuaderno: Cautelar
INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR SOBRE TENENCIA Y CUSTODIA
PROVICIONAL

                                        

SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO MIXTO DE LA ESPERANZA

VANNY JONATAN BAZAN GUEVARA, con DNI Nº 45545694, con dirección real  en MZ

A4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad, y señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°162 del
módulo básico de Justicia  de La Esperanza; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES, con domicilio real en la Calle Joaquín

Olmedo N° 254 – La Esperanza, Provincia de Trujillo y  Departamento de La Libertad, donde
se notificara.

II.                  PETITORIO.-

Que, recurro a su despacho en representación de mis menores hijos para que en VIA DE
PROCESO CAUTELAR  dentro del proceso principal, solicito se trabe Medida Temporal Sobre
el Fondo de TENENCIA PROVICIONAL DE LOS MENORES, para que, se disponga que el
recurrente cuide de sus menores hijos; solicito cautelar que interpongo en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Señor juez el recurrente y la emplazada luego de una unión convivencial han

nacido nuestros hijos FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de
edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de la
presente, demostrando tal vínculo con las Actas de Nacimiento que estoy adjuntando a la
presente demanda.
SEGUNDO.- Que, con fecha 01 de octubre del presente año, interpuse demanda de
RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA de mis menores hijos FERNANDO
LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN
CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de presentada la demanda, en contra de EVELYN
MARGARITA CISNEROS RIVALLES, la misma que fue admitida por su despacho
mediante Resolución N° 01 de fecha dieciséis de Octubre del dos mil quince, el mismo que se
viene tramitando; siendo ello así, es que, solicito se disponga la tenencia y custodia provisional
de mis menores hijos.

TERCERO.- Señor juez, la presente medida cautelar solicito teniendo en cuenta la integridad

física y psicológica de mis menores hijos, motivo por el cual solicito la presente medida
cautelar, además que el proceso principal  durará tres meses aproximadamente.

CUARTO.- Verosimilidad del derecho.-

4.1. La recurrente conforme anexé en el principal, está probada la relación paterna filial con mi
menor hijo, habiendo el recurrente reconocido a los menores.

4.2. El recurrente desde hace más de un mes se viene haciendo cargo de los menores, es decir
existe una convivencia entre los menores y el recurrente.

4.3. Además señor Juez, los menores estando al cuidado de la demandada han estado en total
descuido en su alimentación, salud  y en su apariencia.

QUINTO.- Necesidad de la medida por peligro de demora.-

Que, la emplazada es una mujer que  no goza de capacidad moral para hacerse cargo de nuestros
menores hijos, puesto que es capaz de ingresar a diferentes personas de mal vivir  a nuestro
hogar mientras nuestros hijos se encontraban allí e incluso se ponían a tomar bebidas
alcohólicas en presencia de los menores, engañándoles que las personas que  ingresan porque
estaban enfermos, pero la realidad es que sus amigos siempre van  en estado de ebriedad
(BORRACHOS).

SEXTO.- Que, señor juez, también es de urgente necesidad aplicar el principio fundamental de

interés Superior del Niño, debiendo su despacho tener en consideración que ante cualquier
decisión, el garantizar la satisfacción de los derechos de mis menores hijos, más aun cuando  la
emplazada no quiere hacerse cargo de sus hijos, motivo por el cual ABANDONO a sus dos
menores hijos.
IV.               FUNDAMENTACION JURIDICA.

PRIMERO.- Se ampara la pretensión, en que todo Juez a pedido de parte, puede instar medida
cautelar dentro del proceso y más aún cuando es requerido por Tenencia y Custodia  de Menor,
estando en peligro la integridad de los menores, por lo que tanto a lo expuesto y las pruebas
anexadas a la demanda, se encuentra acreditado de forma indubitable el estado de peligro de los
menores, además existiendo la necesidad impostergable de que se concrete dicha Tenencia
Provisional, es procedente que su despacho ampare este pedido conforme a lo dispuesto por los
artículos 608° (oportunidad y finalidad del proceso cautelar), 612° (características de la medida
cautelar) 610°, 611°, 677° del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- Son de aplicación también:

Artículo 84°.- Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la Tenencia, en
cualquiera de sus modalidades.

Artículo 87°.- Tenencia Provisional.- Se podrá solicitar la tenencia provisional si el niño fuera
menor de tres años y estuviera en peligro su integridad física debiendo el juez resolver en el
plazo de veinticuatro horas.

En los demás casos, el juez resolverá teniendo en cuenta el informe del equipo
Multidisciplinario, previo dictamen fiscal.

Esta acción sólo procederá a solicitud del padre o madre que no tenga al hijo bajo su custodia.

No procederá la solicitud de Tenencia Provisional como medida cautelar fuera del proceso.

TERCERO.- INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, dispuesto en el

artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el interés superior del
niño es un principio que garantiza la satisfacción de los derechos del menor y este principio
debe estar primero en cualquier decisión que se adopte de parte del estado, siendo así necesario
que la presente causa, debe primar, garantizar el desarrollo del menor.

Señor juez, en el presente caso he convivido un tiempo con mis menores hijos y estoy dispuesto
a que la demandada realice visitas, siempre que estas no dañen la integridad y libre desarrollo
de mis menores hijos.
V.                 VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente medida cautelar debe ser tramitada dentro del proceso; en forma autónoma,
formándose el cuaderno respectivo con las copias del proceso principal sobre Reconocimiento
de Tenencia y Custodia, conforme lo establece el artículo 635°, 640° del Código Procesal Civil.

VI.               FORMA DE LA MEDIDA.-

La medida cautelar de la Tenencia Provisional que se solicita, debe ser en la FORMA que el
recurrente se encuentra al cuidado de mis menores hijos FERNANDO LIONEL BAZAN
CISNEROS y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS.

VII.             MONTO DEL PITORIO Y DERECHO EN QUE RECAE LA MEDIDA

CAUTELAS.-

El monto de la afectación en dinero y recae sobre el Derecho de la Tenencia y Custodia de los

Menores.

VIII.           CONTRACAUTELA.-

A fin de cumplir con lo dispuesto en el artículo 613° del Código Procesal Civil, el presente esta
exceptuado de dicha medida al amparo del artículo 614° último párrafo del Código Procesal
Civil.

IX.                MEDIOS PROBATORIOS.-

a)     Para acreditar los extremos de la presente, se ofrecen todos los medios probatorios
ofrecidos en la demanda principal.

X.                  ANEXOS.

1 – A    Copia de DNI de la recurrente.

1 – B     Copia simple de la demanda.

       1 – C     Copia de Resolución de auto admisorio.

1 -  D   Constancia de Habilitación Profesional del letrado.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente solicitud, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 29 de Octubre del 2015

DEMANDA DE AUTORIZACIÓN PARA DISPONER BIENES DE INCAPAZ

Exp. N°  :

SEC.        :

ESC.  N° : 01

SOLICITA AUTORIZACIÓN PARA DISPONER BIENES DE INCAPAZ MENOR DE

EDAD

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA

JUANA DE ARCO PEREZ, con DNI N° 19403389, con domicilio real en calle Las Perlas
mz71 lt12, Urbanización La Rinconada, distrito y Provincia de Trujillo y con dirección procesal
en Av. España No. 2124, edificio el Retablo 3er. Piso, local del Consultorio Jurídico Gratuito de
la UNT; a usted digo: 

I.                    VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO.-

Que, en vía de proceso no contencioso, solicito autorización para retirar los fondos de la cuenta
bancaria del banco de la nación de mi menor hijo EDGAR REYES PEREZ.

Para tal efecto, deberá notificarse la presente solicitud no contenciosa al Ministerio Publico, en
la dirección Pasaje San Luis N° 149, sede de la fiscalía de familia. Ello debe ser así porque no
se ha constituido el respectivo Consejo de Familia y por lo dispuesto de esa manera el artículo
787 del Código Procesal Civil.

II.                

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Que, mi hijo menor EDGAR REYES PEREZ por tener 14 años de edad adolece

de incapacidad absoluta, para que por sí solo pueda representarse y pueda retirar los fondos de
su cuenta bancaria del Banco de la Nación, donde se le depositaran sus pensiones por
ORFNADAD.

SEGUNDO.- Que, dicho menor es el beneficiario de UNA PENSIÓN POR ORFANDAD, y

que a estas alturas la ONP, solicita aperturar una cuenta a nombre del menor para poder entregar
oportunamente su pensión de orfandad. Pero para esto señor Juez, el Banco de la Nación  pide
un requisito de una RESOLUCIÓN JUDICIAL EN QUE CONSTE EXPRESAMENTE LA
AUTORIZACIÓN PARA RETIRAR LOS FONDOS DE LA CUENTA BANCARIA DEL
HIJO MENOR.

TERCERO.- Que, ante lo expuesto precedentemente y en mi calidad de madre y representante

de mi menor hijo EDGAR REYES PEREZ, planteo la siguiente solicitud no contenciosa con la
finalidad de que se  me AUTORICE PARA  RETIRAR LOS FONDOS DE LA CUENTA
BANCARIA DEL HIJO MENOR. Por las razones siguientes:
3.1.- Señor juez, la pensión de ORFANDAD que percibe mi menor hijo es indispensable para
cubrir los gastos de su educación, puestos son lo que sirven para pagar su pensión en el Colegio
Salesiano “San José”, es por eso que me veo obligada a presentar esta solicitud con la finalidad
que mediante una resolución se me brinde la autorización para retirar los fondos de la cuenta
bancaria de mi hijo. Para así poder cubrir parte de sus gastos educativos y otros.

CUARTO.- Que, concreta mente se solicita AUTORIZACIÓN PARA RETIRAR LOS

FONDOS DE LA CUENTA BANCARIA DE MI MENOR HIJO, por ser indispensable para la
subsistencia y educación del menor.

IV.               FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Sustento mi petitorio en lo previsto en las siguientes normas legales.-

1.- Artículo 419° del Código Civil, del cual se infiere que la representación legal de los hijos
menores corresponde a los padres.

2.- Artículo 749° del Código Procesal Civil, de cuyo inciso 4) se desprende que se tramita en
proceso no contencioso la autorización para disponer de derechos de incapaces.

3.- Artículo 786° Del Código Procesal Civil. Que establece en su primer párrafo que se tramitan
conforme a lo dispuesto en el Sub – Capitulo 4 (“Autorización para disponer de derechos de
incapaces”) del Título II (“Disposiciones especiales”) de la Sección Sexta (“Procesos no
contenciosos”) del citado cuerpo de leyes, las solicitudes de los representantes de incapaces que,
por disposición legal, requieran de autorización judicial para celebrar o realizar determinados
actos respecto de bienes o derechos de sus representantes.

4.- Artículos  424° y 425°, que señalan los requisitos que debe reunir la presente solicitud.

V.                  MEDIOS PROBATORIOS.-

Documentales.-

a)      Partida de Nacimiento de mi menor hijo, con lo que acredito el entroncamiento familiar y

su minoría de edad, por lo tanto su incapacidad absoluta.
b)      Constancia de Estudios, con lo que pruebo que el menor está cursando el TERCER grado
de secundaria  en una  Institución Educativa Privada.

c)      Boleta de Venta N° 066304, otorgado por la I.E.P. Salesiano “San José”, con lo que
acredito que la pensión de ORFANDAD  que percibe mi hijo sirve para pagar las mensualidades
de su colegio.

VI.               ANEXOS.-

1 – A. Copia de DNI.

1 – B. Partida de Nacimiento de mi menor hijo.

1 – C.  Constancia de Estudios de mi menor hijo.

1 – D. Boleta de Venta N° 066304

1 – E. Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas

1 –F. Cédulas de Notificación

POR LO TANTO.-

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente solicitud de autorización para
disponer de derechos de incapaz menor de edad y darle el trámite que a su naturaleza
corresponda, conforme a nuestro derecho y de acuerdo a ley.

Trujillo, 22 de Octubre del 2015

DESISTIMIENTO DE PROCESO
Exp. : N° 3366-2015
Sec.  : Gamboa Tapia

Esc.  : 02

SOLICITO DESISTIMIENTO 

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

KELA LILY ALCALDE RUBIO y MARY CARMEN AGREDA ALCALDE en los

seguidos contra ARCADIO AGREDA ARENAS, sobre Demanda de Ejecución de Acta de
Conciliación; a Ud. digo:

I.                    PETITORIO.-

Que, por convenir a mis derechos y dar una conclusión anticipada al presente proceso, ya que
existen nuevos hechos que hacen que el mismo pierda sentido y se pueda concluir por causa
distinta de una sentencia, como el desistimiento, me desisto del proceso y retiro la presente
demanda de ejecución de acta de conciliación contra ARCADIO AGREDA ARENAS,
asimismo solicito se dejen sin efecto todo lo ordenado por su despacho.

II.                  FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.      Que, por el bienestar de mi familia y una convivencia pacífica, mediante la buena fe y de

común acuerdo conjuntamente con el demandado, se ha logrado llegar a un acuerdo total,
respecto de las obligaciones que se generaron por la acta de conciliación sobre pensión
alimenticia del 38% de sus remuneraciones a mis hijas y a mi persona.

2.       Señor juez, debo informar a su despacho que las obligaciones materiales, derivadas de la
separación de hecho con mi conyugue, como es la pensión alimenticia está siendo cumplida por
este. Asimismo este ha reanudado toda responsabilidad que tenía con sus hijas y con mi
persona.
3.      Dados los presentes hechos, no es necesaria por esta parte la continuación del presente
procedimiento por lo que ME DESISTO DEL MISMO.

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-

Código Procesal Civil.-

-          Articulos. 341°, 342° y 343; Los que hacen mención a los aspectos generales, la
oportunidad de presentarlo y los efectos del desistimiento de un acto procesal.

IV.                ANEXO.- 

2 - A Copia  del presente escrito para archivo del juzgado.

Por lo expuesto: 
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme a ley y
justicia.

Trujillo, 12 de Octubre del 2015.

DEMANDA RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA

Exp. Nº
Esp. Dr.

Esc. Nº 01.

DEMANDA RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA                   

SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO MIXTO DE LA ESPERANZA

VANNY JONATAN BAZAN GUEVARA, con DNI Nº 45545694, con dirección real  en MZ

A4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad, y señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°162 del
módulo básico de Justicia  de La Esperanza; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

1.-  EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES, con domicilio real en la Calle

Joaquín Olmedo N° 254 – La Esperanza, Provincia de Trujillo y  Departamento de La Libertad,
donde se notificara con la presente demanda y sus anexos.

 2.- EL MINISTERIO PÚBLICO Por tratarse de un proceso en materia de familia por razón

de tenencia de menor, solicito se ponga en conocimiento del Fiscal de Familia competente la
admisión de la presente demanda conforme al art. 138 ° y siguiente del Código de los Niños y
Adolescentes, que deberá ser notificado en su sede de la fiscalía  Provincial Mixta Corporativa –
La Esperanza.

II.                  PETITORIO.

Interpongo demanda de TENENCIA para que se me declare y reconozca la tenencia y custodia

real y efectiva de mis menores hijos  FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05
años de edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha
de la presente demanda, por LAS MALAS CONDUCTAS Y MALOS HABITOS por parte de
su madre y mi ex conviviente EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES.

III.                FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA DEMANDA.

1.    Señor juez el recurrente y la emplazada luego de una unión con vivencial han nacido
nuestros hijos FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de
edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de la
presente, demostrando tal vínculo con las Actas de Nacimiento que estoy adjuntando a la
presente demanda.

2.    Nuestro hogar conyugal está ubicado en C en MZ 4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo

Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad, donde
convivíamos hasta el retiro del hogar de la emplazada.

3.    Que, la emplazada es una mujer que  no goza de capacidad moral para hacerse cargo de
nuestros menores hijos, puesto que es capaz de ingresar a diferentes personas de mal vivir  a
nuestro hogar mientras nuestros hijos se encontraban allí e incluso se ponían a tomar bebidas
alcohólicas en presencia de los menores, engañándoles que las personas que  ingresan porque
estaban enfermos, pero la realidad es que sus amigos siempre van  en estado de ebriedad
(BORRACHOS), tal es  el caso señor juez que en una oportunidad mi persona encontró a la
emplazada EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES con uno de sus amigos
ingiriendo bebidas alcohólicas en presencia de mis menores hijos.

4.    Señor Juez, el día que encontré a la demanda con su amigo, ESTA SE ENCONTRABA

EN ESTADO DE EBRIEDAD, encontrando a mis hijos en un total estado de abandono  y
descuido por lo que  le recrimine y esta se puso violenta, tal y como lo acredito con el video 003
que adjunto.

5.    El caso es que, el día  26 de Setiembre del año en curso a horas 07:00pm aproximadamente
deje a mis hijos en casa de la demandada,  por que salimos a ver el CORSO, volví a la casa de
mis hijos alrededor de las 11:00pm debido a que se había ido la luz y se estaban alumbrando
con una vela, por temor a que pase algún accidente es que decido regresar para verificar que
todo esté bien, y es en donde me doy con la sorpresa que  la emplazada no se encontraba en
casa, y que mis menores hijos se encontraban asustados y estaban llorando, porque se
encontraban solos y encerrados sin poder salir ni abrir la puerta para que yo ingrese. Debido  a
lo  presenciado  me dispuse a llamar a los padres de la emplazada, MARGARITA RUBY
RIVALLES RAMIRES y  LUIS GASPAR CISNEROS SOTO, para saber si conocían el
paradero de su hija y para demostrarles que esto ya venía sucediendo en repetidas ocasiones.
Por lo que estos acudieron a constatar lo que les dije de manera inmediata, y quedándose
conmigo en la calle (PUERTA DE LA CASA)  esperando el regreso de su hija que se produjo a
las 8:00 am.

6.    Que, la emplazada llego a la casa de mis hijos a las 8:00am totalmente ebria acompañada de
de una persona de mal vivir, con la intención de quedarse a dormir en la casa donde viven mis
hijos, al verme en la puerta de la casa esta se hizo la desentendida y fingió que había ido a
comprar pan. Es en donde yo le recrimine que como podía dejar solo a sus hijos, teniendo en
cuanta la edad de estos y los cuidados que requieren, además de dejarlos encerrados bajo llave.
A consecuencia de mis reclamos ella tomo la decisión de irse de la casa dejando a nuestros hijos
solos, por lo que presento una denuncia de retiro de hogar ante la comisaria de La Esperanza.

7.    El caso es seños Juez, que la emplazada no quiere hacerse cargo de sus hijos, motivo por el
cual ABANDONO a sus dos menores hijos.

IV.                FUNDAMENTACION JURIDICA.

 Código de los Niños y Adolescentes:

El art. 4º  que establece que todo menor tiene derecho a vivir en un ambiente sano. Asimismo
el art. 5º  con respecto al respeto por la integridad  moral, psíquica y física del menor.

El art. 8º reconoce el derecho de vivir en un ambiente familiar  adecuado que permita su

adecuado desarrollo integral.

El art. 81º y siguiente del Código de los Niños y Adolescentes reconoce el derecho a la
tenencia y custodia  del menor.

V.                  MONTO DEL PETITORIO.

En el presente caso no se puede determinar el monto del petitorio por ser inapreciable en dinero.

VI.                VIA PROCEDIMENTAL.

Se tramitará como PROCESO ÚNICO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 160 del
Código de Niños y Adolescentes.

VII.              MEDIOS PROBATORIOS.

Documentales.

A)     Acta de nacimiento de mis menores hijos: FERNANDO LIONEL BAZAN

CISNEROS y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS.

B)     Denuncia de abandono de hogar realizada por el recurrente, ante La Comisaria de La

Esperanza, con lo que acredito que la emplazada abandono a mis menores hijos.

C)     Denuncia de retiro de hogar por parte de la emplazada, con lo que acredito que ella
abandono a sus hijos dejándolos solos.

D)     Denuncia de Violencia Familiar interpuesta por la demanda, con lo acredito que actuó de
mala fé por haberle reclamado por el mal cuidado que tienen mis hijos en su cuidado.

E)      Fotos de mi menos hija SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, con lo que

acredito el mal cuidado en que la tiene su madre,  como se puede Pe           percibir la menor
tiene manchas de ESES en su cara.

F)      Video 001, con el que acredito que mis menores hijos se encuentran totalmente
descuidados y en un estado de abandono.

G)     Video 002, con lo que acredito que en el ambiente donde se están criando es perjudicial
para su crecimiento y buen desarrollo (SUCIEDAD Y DESORDEN DE LA CASA).
Testimoniales.

A)     Declaración testimonial de la señora  MARGARITA RUBY RIVALLES RAMIRES, de

ocupación ama de casa, mi suegra y abuela de mis dos hijos,  con el que acreditaré la falta de
atención, el total  estado de descuido y abandono de mis menores hijos por parte de la
emplazada, a quien se le deberá notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón
Castilla Huanchaco.

B)     Declaración testimonial del señor  LUIS GASPAR CISNEROS SOTO, de ocupación

carpintero y otros, mi suegro y abuelo de mis dos hijos,  con el que acreditaré la falta de
atención, el total  estado de descuido y abandono de mis menores hijos por parte de la
emplazada, a quien se le deberá notificar en Calle Los Libertadores N° 1021 – Sector Ramón
Castilla Huanchaco.

VIII.            ANEXOS.

1 – A    Copia de DNI de la recurrente.

1 – B     Copia de DNI de los menores.

1 – C     Acta  de Nacimiento de los menores.

1 – D     Denuncia de abandono de hogar

1 – E     Denuncia de Retiro de hogar

1 – F     Denuncia de violencia Familiar.

1 – G    Fotos de mi menor hija.

1 – H    Videos 001  y  002.

1- I     Aranceles por medios de prueba

1 – J     Recibo por Derecho de Notificación
1 -  K   Constancia de Habilitación Profesional del letrado.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 01 de Octubre del 2015

CONTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

Exp. N°   : 414 – 2015

Sec.        : Cornonado V.
Esc. N°   : 01
CONSTESTA DEMANDA DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE  LA ESPERANZA

JOSE ALFONSO MERCEDES PELAEZ, Con DNI Nº 18174483, con dirección real  en

Jirón San Pedro N° 801 A – La Esperanza, Provincia de Trujillo y Departamento de La Libertad
y señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°162 del módulo básico de Justicia  de La
Esperanza; a Ud. digo:

I.                    PETITORIO.-
La demanda interpuesta contra el recurrente será declarada FUNDADA EN PARTE 
solicitando a su Despacho, se sirva acoger mi  ofrecimiento de acudir con la suma de S/.100.00
nuevos soles, mensuales a favor de mi menor hija con el compromiso de incrementar dicha
pensión en la medida que cuente con trabajo estable y mejore mi posibilidad económica.

II.           PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS

EN LA DEMANDA.-

1.      Respecto al punto UNO de la demanda, es verdad en parte, puesto si soy el padre de la

menor, pero si vengo apoyando económicamente a la menor de acuerdo a mis posibilidades
económicas.
2.      En cuanto al punto DOS  de la demanda, desconozco.
3.      En cuanto al punto TRES  de la demanda, es verdad en parte, ya que  si trabajo vigilante,
pero es mentira que perciba una remuneración de s/. 1,600.00 nuevos soles mensual, ya que
además de no haber probado esto.

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.-

1.      El recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal como lo precisa la

demandante, pues en todo lo que se me ha requerido he venido apoyando, unas veces con dinero
y otras en víveres y vestimentas que han sido entregados directamente y por intermedio de mi
madre y/o familiares.
2.      El recurrente ha venido acudiendo económicamente a la accionante desde el embarazo,
nacimiento y hasta la actualidad. Si bien en la fecha estoy laborando en trabajo de vigilante
percibiendo una remuneración básica de S/.500.00 nuevos soles, descontando las obligaciones
que tengo.
3.      Señor Juez, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto tengo
que solventar los gastos de mis dos menores hijos que son : LUCIANA INEZ MERCEDES
CACHAY de 07 años y VALENTINA DEL ROSARIO MERCEDES CACHAY de 04 años
de edad, a la fecha de presentada esta demanda,  es decir tengo que cubrir los gatos que acarrean
su alimentación, vestido, vivienda, tal como lo demostrare con la…..
4.      Cabe mencionar que,  me hago cardo de la manutención de mis dos hermanas que padecen
enfermedades mentales crónicas, que son: ELSA EMPERATIRS MERCEDES PELAES de
35 años de edad, que sufre de ESCRISOFRENIA que es totalmente dependiente de mí y  YENI
ISABEL MERCEDES PELAEZ de 31 años de edad, que sufre de ……, acredito lo dicho con
las constancias medicas de las mismas.
5.      Señor juez, debo señalar que también me hago cargo de mis padres pasándole una pensión
de s/. 100.00 (Cien Nuevos Soles) a cada uno, tal como lo acredito con las declaraciones de
cada uno de ellos.
6.      Que, en la actualidad no cuento con una vivienda, por lo que me veo obligado a pagar un
alquiler de cuarto en el Distrito de La Esperanza, pues es otra obligación que tengo que cumplir.
7.      La demandante en la actualidad tiene dos hijos de otros compromisos, por lo que ella está
obligada a trabajar, no solo para la manutención de nuestra hija, sino también de sus dos
menores hijos.
8.      Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de alimentos a favor
de su menor hija, si no muy por el contrario, pero solicito que al momento de fijar el monto se
tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente, así como las otras
obligaciones que tengo con mi conviviente dado su estado de gestación. Por tales hechos señor
Juez, llegando a una conclusión razonable, oportunamente su despacho deberá fijar una pensión
de alimentos razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación
económica la que me encuentro.

IV.                FUNDAMENTO JURÍDICO.-
Código Civil
Artículo 481º, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos.
Código Procesal Civil
Art. I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.”       
Art. 130, 442 y 444, normas que prescriben sobre la forma del escrito, requisitos y contenido de
la contestación de demanda y anexos.
Artículo 565°.- referido al anexo especial de contestación.
Código del Niño y del Adolescente
Art. 93, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus hijos corresponde a
los padres.

V.                  MEDIOS PROBATORIOS.-
DOCUMENTALES
a)      Declaración Jurada de ingresos económicos mensuales, debidamente legalizada ante
Notario Público de Trujillo, con lo que acredito que mis ingresos económicos mensuales son
ascendentes a la suma de S/. 600.00 (Seiscientos Nuevos Soles).
b)      Partida de Nacimiento de mis menores hijas LUCIANA INEZ MERCEDES
CACHAY y VALENTINA DEL ROSARIO MERCEDES CACHAY, con lo que acredito
que tengo otras obligaciones que cumplir.
c)      Constancia medica de mi hermana ELSA EMPERATIRS MERCEDES PELAES, con
lo que pruebo que esta sufre de ESCRISOFRENIA y es dependiente de los demás para su
bienestar.
d)      Constancia medica de mi hermana YENI ISABEL MERCEDES PELAEZ, con lo que
pruebo que…..
e)      Declaración Juradas de mis Padres, con lo que logro probar que vengo pasándoles una
pensión.
f)       Bótela de Venta N° 002478, por el monto de s/. 28.00 (Veintiocho Nuevos Soles), por la
compra de un par se zapatitos para niña, con lo que acredito que vengo colaborando con la
manutención de mi menor hija de acuerdo a mis posibilidades.
g)      Boleta de Venta de TOTTUS, con lo que acredito el constante apoyo que realizó para la
manutención de mi menor hija.

VI.                ANEXOS.
1 – A.  Copia de DNI del recurrente.
1 – B.  Declaración Jurada de Ingresos Económicos.
1 – C. Partida de Nacimiento de mis menores hijas
1 – D Constancia medica de mi hermana ELSA EMPERATIRS MERCEDES PELAES.
1 – E. Constancia medica de mi hermana YENI ISABEL MERCEDES PELAEZ            .
1 – F. Declaración Juradas de mis Padres.
1 – G. Bótela de Venta N° 002478.
1 – H. Boleta de Venta de PLAZA VEA.
1 – I. Aranceles Judiciales.
1 – J.  Cédulas de Notificación.
POR LO TANTO.-
Señor juez proveer conforme  a ley el presente escrito

Trujillo, 01 de Octubre del 2015.

MEDIDA CAUTELAR SOBRE TENENCIA Y CUSTODIA PROVICIONAL

Exp. Nº     : 803 - 2015

Esp.           :   Dr. Cruz Gonzales

Esc. Nº      :  01.
Cuaderno: Cautelar

INTERPONGO MEDIDA CAUTELAR SOBRE TENENCIA Y CUSTODIA

PROVICIONAL

                                        

SEÑOR JUEZ DEL JUZAGADO MIXTO DE LA ESPERANZA

VANNY JONATAN BAZAN GUEVARA, con DNI Nº 45545694, con dirección real  en MZ

A4 LT 42 – Urbanización Manuel Arévalo Etapa III – La Esperanza, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad, y señalando domicilio procesal en la Casilla Judicial N°162 del
módulo básico de Justicia  de La Esperanza; a Ud. digo:

I.                    NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO.-

EVELYN MARGARITA CISNEROS RIVALLES, con domicilio real en la Calle Joaquín

Olmedo N° 254 – La Esperanza, Provincia de Trujillo y  Departamento de La Libertad, donde
se notificara.

II.                  PETITORIO.-

Que, recurro a su despacho en representación de mis menores hijos para que en VIA DE
PROCESO CAUTELAR  dentro del proceso principal, solicito se trabe Medida Temporal Sobre
el Fondo de TENENCIA PROVICIONAL DE LOS MENORES, para que, se disponga que el
recurrente cuide de sus menores hijos; solicito cautelar que interpongo en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

III.                FUNDAMENTOS DE HECHO.-
PRIMERO.- Señor juez el recurrente y la emplazada luego de una unión convivencial han
nacido nuestros hijos FERNANDO LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de
edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de la
presente, demostrando tal vínculo con las Actas de Nacimiento que estoy adjuntando a la
presente demanda.

SEGUNDO.- Que, con fecha 01 de octubre del presente año, interpuse demanda de

RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA de mis menores hijos FERNANDO
LIONEL BAZAN CISNEROS, de 05 años de edad y SAMANTHA ALISSON BAZAN
CISNEROS, de 02 años de edad a la fecha de presentada la demanda, en contra de EVELYN
MARGARITA CISNEROS RIVALLES, la misma que fue admitida por su despacho
mediante Resolución N° 01 de fecha dieciséis de Octubre del dos mil quince, el mismo que se
viene tramitando; siendo ello así, es que, solicito se disponga la tenencia y custodia provisional
de mis menores hijos.

TERCERO.- Señor juez, la presente medida cautelar solicito teniendo en cuenta la integridad

física y psicológica de mis menores hijos, motivo por el cual solicito la presente medida
cautelar, además que el proceso principal  durará tres meses aproximadamente.

CUARTO.- Verosimilidad del derecho.-

4.1. La recurrente conforme anexé en el principal, está probada la relación paterna filial con mi
menor hijo, habiendo el recurrente reconocido a los menores.

4.2. El recurrente desde hace más de un mes se viene haciendo cargo de los menores, es decir
existe una convivencia entre los menores y el recurrente.

4.3. Además señor Juez, los menores estando al cuidado de la demandada han estado en total
descuido en su alimentación, salud  y en su apariencia.

QUINTO.- Necesidad de la medida por peligro de demora.-

Que, la emplazada es una mujer que  no goza de capacidad moral para hacerse cargo de nuestros
menores hijos, puesto que es capaz de ingresar a diferentes personas de mal vivir  a nuestro
hogar mientras nuestros hijos se encontraban allí e incluso se ponían a tomar bebidas
alcohólicas en presencia de los menores, engañándoles que las personas que  ingresan porque
estaban enfermos, pero la realidad es que sus amigos siempre van  en estado de ebriedad
(BORRACHOS).
SEXTO.- Que, señor juez, también es de urgente necesidad aplicar el principio fundamental de
interés Superior del Niño, debiendo su despacho tener en consideración que ante cualquier
decisión, el garantizar la satisfacción de los derechos de mis menores hijos, más aun cuando  la
emplazada no quiere hacerse cargo de sus hijos, motivo por el cual ABANDONO a sus dos
menores hijos.

IV.               FUNDAMENTACION JURIDICA.

PRIMERO.- Se ampara la pretensión, en que todo Juez a pedido de parte, puede instar medida
cautelar dentro del proceso y más aún cuando es requerido por Tenencia y Custodia  de Menor,
estando en peligro la integridad de los menores, por lo que tanto a lo expuesto y las pruebas
anexadas a la demanda, se encuentra acreditado de forma indubitable el estado de peligro de los
menores, además existiendo la necesidad impostergable de que se concrete dicha Tenencia
Provisional, es procedente que su despacho ampare este pedido conforme a lo dispuesto por los
artículos 608° (oportunidad y finalidad del proceso cautelar), 612° (características de la medida
cautelar) 610°, 611°, 677° del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- Son de aplicación también:

Artículo 84°.- Facultad del Juez.- En caso de no existir acuerdo sobre la Tenencia, en
cualquiera de sus modalidades.

Artículo 87°.- Tenencia Provisional.- Se podrá solicitar la tenencia provisional si el niño fuera
menor de tres años y estuviera en peligro su integridad física debiendo el juez resolver en el
plazo de veinticuatro horas.

En los demás casos, el juez resolverá teniendo en cuenta el informe del equipo
Multidisciplinario, previo dictamen fiscal.

Esta acción sólo procederá a solicitud del padre o madre que no tenga al hijo bajo su custodia.

No procederá la solicitud de Tenencia Provisional como medida cautelar fuera del proceso.

TERCERO.- INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, dispuesto en el

artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes, el interés superior del
niño es un principio que garantiza la satisfacción de los derechos del menor y este principio
debe estar primero en cualquier decisión que se adopte de parte del estado, siendo así necesario
que la presente causa, debe primar, garantizar el desarrollo del menor.
Señor juez, en el presente caso he convivido un tiempo con mis menores hijos y estoy dispuesto
a que la demandada realice visitas, siempre que estas no dañen la integridad y libre desarrollo
de mis menores hijos.

V.                 VIA PROCEDIMENTAL.-

La presente medida cautelar debe ser tramitada dentro del proceso; en forma autónoma,
formándose el cuaderno respectivo con las copias del proceso principal sobre Reconocimiento
de Tenencia y Custodia, conforme lo establece el artículo 635°, 640° del Código Procesal Civil.

VI.               FORMA DE LA MEDIDA.-

La medida cautelar de la Tenencia Provisional que se solicita, debe ser en la FORMA que el
recurrente se encuentra al cuidado de mis menores hijos FERNANDO LIONEL BAZAN
CISNEROS y SAMANTHA ALISSON BAZAN CISNEROS.

VII.             MONTO DEL PITORIO Y DERECHO EN QUE RECAE LA MEDIDA

CAUTELAS.-

El monto de la afectación en dinero y recae sobre el Derecho de la Tenencia y Custodia de los

Menores.

VIII.           CONTRACAUTELA.-

A fin de cumplir con lo dispuesto en el artículo 613° del Código Procesal Civil, el presente esta
exceptuado de dicha medida al amparo del artículo 614° último párrafo del Código Procesal
Civil.

IX.                MEDIOS PROBATORIOS.-
a)     Para acreditar los extremos de la presente, se ofrecen todos los medios probatorios
ofrecidos en la demanda principal.

X.                  ANEXOS.

1 – A    Copia de DNI de la recurrente.

1 – B     Copia simple de la demanda.

       1 – C     Copia de Resolución de auto admisorio.

1 -  D   Constancia de Habilitación Profesional del letrado.

POR LO TANTO:

A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente solicitud, tramitarla conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 29 de Octubre del 2015

ALLANAMIENTO DE DEMANDA
Exp. : N° 5849-2015
Sec.  : Gamboa Tapia
Esc.  : 02
PRESENTA ALLANAMIENTO.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRUJILLO

JUAN JOSÉ QUISPE RAMOS, en los seguidos contra Juana de Arco Francesa, sobre
demanda de Indemnización por daos y perjuicios; a Ud. digo:

I.- PETITORIO.-
Solicito se me tenga por allanado a la pretensión principal y única de pago de dos mil nuevos
soles por indemnización por daños y perjuicios, entendiéndose que este allanamiento sólo
constituye una aceptación de la pretensión más no de los hechos expuestos en la demanda.

     II.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1.     La pretensión principal indicada en el presente proceso es el pago de dos mil nuevos soles
por indemnización de daños y perjuicios derivada de la entrega de bien inmueble, departamento,
en condiciones supuestamente perjudiciales para el demandante.
2.     Siendo que no me resulta rentable continuar con el presente proceso conforme a un análisis
costo beneficio acepto la pretensión dirigida en mi contra.

     III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
El Artículo  330 del Código Procesal Civil establece que “El demandado puede expresamente
allanarse o reconocer la demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el
primer caso acepta la pretensión dirigida contra él; en el segundo, además de aceptar la
pretensión, admite la veracidad de los hechos expuestos en la demanda y los fundamentos
jurídicos de ésta.”

IV.- LEGALIZACIÓN DE FIRMA.-
Por último, indico que cumplo con legalizar mi firma ante el funcionario correspondiente.

POR LO EXPUESTO: 
A usted señor Juez, se sirva proveer el presente escrito, por encontrarse conforme a ley y
justicia.

Trujillo, 12 de Octubre del 2015.

MODELO DE PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS
Exp. Nº
Esp. Dr.
Esc. Nº 01
INTERPONEN PROCESO CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA

PROVINCIA DE HUAMALIES – LLATA.

LAYDA EMILIANA DAVILA CAMPO, Con DNI Nº 17921715;NOEL DÁVILA

CAMPÓ con DNI N° 17931130 y FILOMENA CAMPO PUJAY, con DNI Nº 22864450, con
dirección domiciliaria y procesal en Jr. Grau Nº 272 de esta ciudad; a Ud. Decimos:

Interponemos Proceso Constitucional de Habeas Corpus Preventivo por haber vulnerado el 
derecho a la tutela judicial efectiva, el debido proceso, y revivir un proceso fenecido. En
consecuencia existe una amenaza cierta e inminente de la privación de nuestra libertad, acción
que la dirigimos contra:
·         El Juez del Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Huamalies Dr. NIVAR TREJO
LUGO, con domicilio legal en el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia.
·         Contra el Fiscal de la Primera Fiscalía Superior de Huánuco Dr. MEDIN PEDRO POZO
CAMPOS, con domicilio legal en la sede del Ministerio Publico del Distrito Judicial de
Huánuco.
·         Contra los Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidadora: Dres. RIVERA
CERVANTES, URDANEGUI BASURTO Y AYALA ZEA, con domicilio legal en la sede de
la Corte Superior de Huánuco.
·         El Procurador Público para asuntos judiciales del Ministerio de Justicia con sede en Lima.
Y,
·         El Procurador Publico del Ministerio Publico con sede en Av. Abancay S/Nº Lima.
I.          ANTECEDENTES QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCION
CONSTITUCIONAL:
1.    En el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia de Huamalies Secretario Dr. Santillán
Astuquipan Enrique, se venia procesando a los recurrentes por el delito de usurpación agravada
en agravio de Dirce Belida Dávila Castro, a través del Exp. Nº 065-2011.
2.    Con fecha 05 de Noviembre del 2012, el Juzgado Penal Liquidador emite sentencia Nº 27-
2012, absolviéndonos de la acusación fiscal, sentencia que es notificada tanto a la parte
agraviada, el Ministerio Publico y a los recurrentes en fecha 06 de Noviembre del 2012, tal
como se puede verificar del acto procesal de notificación, cuyos documentos obran en el
expediente a fs. 426.
3.    La agraviada Dirce Belinda Dávila Castro con fecha 09 de noviembre del 2012, interpone
recurso de apelación contra la sentencia anteriormente señalada en el último día de plazo,
teniendo en cuenta que se trataba de un proceso sumario. En tanto el Ministerio Público no hizo
uso del recurso impugnatorio de apelación tal como se aprecia en el expediente.
4.    El 12 de Noviembre del 2012, mediante Resolución Numero 33, que corre a fs. 447, el
Juzgado Penal Liquidador Transitorio de la provincia, declara improcedente el recurso de
apelación interpuesto por Dirce Belinda Dávila Castro, resolución esta que no fue impugnada
por dicha agraviada quedando consentida y por ende constituye cosa juzgada.
5.    Pero se da el caso Señor Juez, que de manera extraña el día 06 de Diciembre del 2012, la
agraviada Dirce Belinda Dávila Castro vuelve ingresar otro recurso de apelación contra la
misma sentencia Nº 27-2012, que ha quedado consentida (ver fs. 451 a 457). De igual forma el
Ministerio Público (Fiscal Provincial Dra. Liliana Fuentes Ramos), ingresa también en esta
misma fecha el recurso de apelación EN FORMA EXTEMPORÁNEA contra la misma
sentencia ya consentida y que no fuera apelada dentro del plazo de ley, pese ha estar
debidamente notificada. (ver fs. 458 a 461).
6.    El Señor Juez del Juzgado Penal Liquidadora de la provincia, admite los recursos de
apelación pese a que la sentencia absolutoria ha quedado consentida y eleva a la Sala
Liquidadora de la Corte Superior de Huánuco.
7.    Al traslado de la Sala Penal Liquidadora de Huánuco; el Fiscal de la Primera Fiscalía
Superior Dr. MEDIN PEDRO POZO CAMPOS, se pronuncia mediante Dictamen Nº 86, por
que se declare nula la sentencia materia de grado y solicita que otro Juez llamado por ley emita
nueva sentencia, vulnerando el principio de legalidad y de la cosa juzgada. PUES EL FISCAL;
TENIA LA OBLIGACIÓN COMO DEFENSOR DE LA LEGALIDAD, REALIZAR UN
ESTUDIO MINUCIOSO DEL EXPEDIENTE Y PRONUNCIARSE DEBIDAMENTE; ante el
estado procesal de la sentencia que quedo consentida, debió pronunciarse por la nulidad de la
resolución que admitió  el recurso de apelación de la agraviada y de la fiscalía provincial.
8.    Los Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidadora de Huánuco, sin mas preámbulos y sin
el estudio de los actuados, vulnerando el debido proceso, el principio de la legalidad y la cosa
juzgada,  decidieron  declarar nula la sentencia Nº27-2012 y DISPUSIERON  que otro Juez de
la misma jerarquía emita nueva sentencia.
9.    Dentro de este marco de la vulneración del derecho y el principio de la legalidad, así como
del derecho al debido proceso, el Juez del Juzgado Penal Liquidador de Huamalies – Llata, a
cargo del Juez NIVAR TREJO LUGO, emite la Resolución Nº 45, de fecha 23 de Setiembre del
2013, señalando día y hora para la diligencia de expedición de sentencia contra los
acusados, CONCRETANDO DE ESTAMANERA LA AMENAZA CIERTA E INMINENTE Q
UE SE SUCEDERÁ CONTRA LALIBERTAD INDIVIDUAL DE LOS RECURRENTES por
lo tanto nuestra libertad ambulatoria se encuentra en peligro inminente, por haberse vulnerado
los derechos a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y revivir un proceso fenecido por
haber quedado consentida la sentencia.
10. Cabe señalar Señor Juez, que la recurrente Layda Emiliana Dávila Campo mediante escritos
de fecha 23 de Agosto del 2013, advirtió al Juzgado que la sentencia que nos absuelve ha
quedado consentida y ha devenido en cosa juzgada por cuanto el primer recurso de apelación
presentado por la agraviada Dirce Belinda Dávila Castro fue declarada
improcedente RESOLUCIÓN ESTA QUE DEJARON CONSENTIR y los posteriores recursos
de apelación son extemporáneos debido a que fueron notificados el día 6 de Noviembre del
2012 y estas apelaciones tiene fecha 06 de diciembre del 2012, en consecuencia debe declarase
nula todo lo actuado y se deje sin efecto la resolución que señala día y hora para la diligencia de
expedición de
sentencia; PETICIÓN ESTA QUE NOHA SIDO RESUELTA HASTA EL MOMENTO. Por  lo
tanto, la presente acción constitucional es procedente.
II.        FUNDAMENTOS DE LA ACCION CONSTITUCIONAL PREVENTIVA.
1.    El Tribunal Constitucional ha señalado que el Habeas Corpus Preventivo se plasma cuando
sin concretarse una privación efectiva de la libertad, existe una amenaza cierta e inminente de lo
que ello sucederá. No se trata de posibles o probables agravios; sino, de lo que esta por venir y
que es de carácter inminente. Si tratamos de encuadrar la conducta de los demandados, tal como
se ha detallado en líneas arriba, se concluye que nuestra libertad ambulatoria se encuentra en
inminente peligro y que es necesario protegerlo haciendo uso de la Garantía Constitucional del
Habeas Corpus.
2.    Pues esta debidamente acreditado, que la presente garantía constitucional esta dirigida
contra las resoluciones judiciales que provienen de un procedimiento irregular; entendiéndose
por procedimiento irregular, aquel en el que se ha vulnerado el derecho al debido proceso o a
alguno de los derechos que lo componen, así lo ha señalado el Tribunal Constitucional. De lo
que se puede determinar con claridad, que desde el momento en que se admitió un recurso de
apelación contra la sentencia que ha quedado debidamente consentida POR NO HABER SIDO
APELADO EN FORMA OPORTUNA POR EL MINISTERIO PUBLICO y por dejar
consentida la resolución que declara improcedente el recurso de apelación interpuesta por la
agraviada; TODOS LOS ACTOS POSTERIORES SON IRREGULARES, vulneran la tutela
jurisdiccional efectiva y el debido proceso.
3.    Si analizamos el Art. 4º del Código Procesal Constitucional; este norma indica, que el
Habeas Corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta, la
libertad individual y la tutela procesal efectiva; y que esta última se entiende como aquella
situación jurídica de una persona en la que se respeta de modo enunciado sus derechos como es
en el presente caso, la imposibilidad de revivir el proceso fenecido por cuanto a quedado
consentida la sentencia absolutoria y es inamovible, en consecuencia el proceso ha fenecido,
deviniendo en cosa juzgada.
4.    El Tribunal Constitucional también advierte que para que proceda el Habeas Corpus es
necesario que exista en cada caso concreto conexidad entre aquel (tutela procesal efectiva y
debido proceso) y el derecho fundamental a la libertad personal (en el presente caso existe la
amenaza cierta e inminente de la privación de nuestra libertad), contenida en la Resolución
Judicial Nº 45. Esta vinculación se da en el sentido que la legitimidad constitucional de toda
medida que comporte una restricción del derecho a la libertad personal radica precisamente, en
el irrestricto respeto de las garantías inherentes al debido proceso; en otros términos, la
conexidad se cumple cuando se restringe la libertad personal, sin la observancia de las garantías
del debido proceso.
III.      ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SUSTENTAN LA PRESENTE ACCION
CONSTITUCIONAL DE HABEAS CORPUS.
1.    Copia de sentencia Nº 27-2012, expedida por el Juzgado Penal Liquidador de la Provincia
de Huamalies, de fecha 6 de noviembre del 2012, mediante la cual se nos absuelve del delito de
usurpación agravada en agravio de Dirce Belinda Dávila Castro. Exp. Nº 65-2011.
2.    Copia del primer escrito de apelación de la agraviada Dirce Belinda Dávila Castro contra la
sentencia antes indicada. En tanto el Ministerio Público no apelo la misma.
3.    Resolución Número 33 de fecha 12 de noviembre del 2012, expedida por el Juzgado Penal
Transitorio de la Provincia de Huamalies, Exp. Nº 65-2011, donde el Juzgado resuelve declarar
improcedente el recurso de apelación de sentencia formulada por la agraviada Dirce Belinda
Dávila Castro.
4.    Copia de escritos de apelación formulados por el Ministerio Publicoy nuevamente por la
agraviada Dirce Belinda Dávila Castro, de fecha 06 de Diciembre del 2012, tal como se aprecia
de los sellos de recepción.
5.    Copia del Dictamen Fiscal Nº 86-2013 de fecha 8 de febrero del 2013, emitido por el Fiscal
de la Primera Fiscalía Superior de Huánuco, pese a que es el defensor de la legalidad ha
peticionado la nulidad de la sentencia
absolutoria, OLVIDANDO QUEESTA HA QUEDADO CONSENTIDA POR INERCIA SE L
A AGRAVIADA Y LA FISCALÍAPROVINCIAL.
6.    Copia de sentencia de segunda instancia expedida por la Sala Penal Liquidadora de
Huánuco que declara nula la sentencia absolutoria vulnerando la tutela jurisdiccional efectiva, el
debido proceso y principio de legalidad.
7.    Copia del escrito de fecha 23 de Agosto del 2013, presentado al Juzgado Penal Liquidador
de Huamalies por la recurrente Layda Emiliana Dávila Campo, haciendo de conocimiento del
juzgado que se deje sin efecto la fecha de señalamiento de día y hora para la diligencia de
expedición de sentencia y que se declare nulo por cuanto la sentencia absolutoria ha quedado
consentida.
8.    Resolución Numero 45 de fecha 23 de setiembre del 2013, resolución expedido por el
Juzgado Penal Liquidador de Huamalies - Llata, que señala día y hora para lectura de sentencia.
Resolución que pone en peligro inminente nuestra libertad ambulatoria por existir una amenaza
latente e inminente de privación de libertad.
IV.      FUDAMENTACION JURIDICA.
Constitución Política Del Estado.
Art. 202, inc. 3º norma que señala que el Habeas Corpus es una garantía constitucional.
Código Procesal Constitucional.
Art. 4º norma que señala que el Habeas Corpus es procedente contra una resolución judicial
firme que vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal efectiva.
V.        ANEXOS:
1 – A     Copias de DNI de los recurrentes.
1 – B     Copia de la sentencia.
1 – C    Copia de escrito de PRIMERA apelación de la agraviada.
1 – D     Resolución Número 33 de fecha 12 de noviembre del 2012.
1 – E     Copia del escrito de apelación formulado por el Ministerio Público.
1 – F      Copia de escrito de SEGUNDA apelación de la agraviada.
1 – G    Copia del Dictamen Fiscal Nº 86-2013 de fecha 8 de febrero del 2013.
1 – H     Copia de sentencia de segunda instancia.
1 – I       Copia del escrito de fecha 23 de agosto del 2013.
1 – J      Resolución Numero 45 de fecha 23 de setiembre del 2013.
Llata, 03 de Octubre del 2013

DEMANDA EXCLUSIÓN DE NOMBRE

Exp. Nº  :
Esp. Dr.  :
Esc. Nº 01.
DEMANDA EXCLUSIÓN DE NOMBRE
                                           
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CIUDAD DE TRUJILLO

JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES, con DNI Nº 18226297, con dirección real  en

Jirón Santos Chocano N° 135 – Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y  Departamento de La
Libertad, con domicilio procesal en  Avenida España N° 2124, 3er piso, Consultorio Gratuito de
la Universidad Nacional de Trujillo y con Casilla Electrónica N° 53888; a Ud. digo:

I.             NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LA DEMANDADA.-

SANCHEZ SAENZ MARIA YAZMIN a quien se deberá notificar en su domicilio ubicado
en Calle Antenor Orrego N° 264 del Balneario de Buenos Aires Sur, Provincia de Trujillo y 
Departamento de La Libertad

II.           PETITORIO.-
Que, en ejercicio de la tutela jurisdiccional efectiva acudo a  la vía judicial para interponer
demanda de usurpación de nombre, solicitando a su despacho se sirva excluir el nombre de mi
persona del acta de nacimiento designado con el N° 78470017, el que aparezco como padre de
ANDREA VICTORIA GUERRERO SANCHEZ por usurpación indirecta de mi nombre por
parte de la invocada; en tal sentido, cese la afectación del derecho al nombre, demanda que se
interpone en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
III.          FUNDAMENTACIÓN FACTICA.-
PRIMERO: Que, mediante resolución número uno, del Expediente N° 3457-2015, tramitado
ante el Noveno Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, fui notificado con la demanda de filiación y
alimentos  incoada en mi contra por parte de la demandada, donde tome conocimiento que tenía
una supuesta hija. Por lo que presente mi escrito de oposición solicitando se realice la prueba de
ADN, para así poder descartar mi paternidad.
SEGUNDO: El caso es que, los resultados de la prueba de ADN, realizado por el Laboratorio
Biolinks, Salió Negativa, es decir, NO SOY EL PADRE  DE LA menor ANDREA VICTORIA
GUERRERO SANCHEZ, resultados que adjunto a la presente.
TERCERO: Por lo que, con resolución número once, del expediente 3457-2015, Tramitado por
el Noveno Juzgado de Paz Letrado, se declaró FUNDADA MI OPOSICIÓN y asimismo, se
declaró INFUNDADA LA PRETENSIÓN ACCESORIA DE ALIMENTOS, debido a que no
soy el padre de la menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez.  Para mayor credibilidad de lo que
expongo, solicito se curse oficio al NOVENO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO,
para que remita la Resolución Número once (Sentencia). 
CUARTO: Que conforme se puede verificar en el acta de nacimiento N° 78470017 se ha hecho
mal uso del nombre de mi persona para consignar en dicho documento la autoría de la
paternidad sin haber expresado el autor la expresión de voluntad de reconocimiento en el
acotado documento, por tanto, solicito se excluya mi nombre de la partida de nacimiento de la
menor.

IV.         FUNDAMENTACION JURIDICA.-
-          ARTICULO 21° del código civil en la que se especifica que la finalidad para consignar
el nombre del supuesto padre en la partida de nacimiento de un menor fruto de una relación
extramatrimonial se entiende que dicho apellido debe ser del padre que lo engendro, esto es del
padre biológico.
-          ARTICULO 28° del código civil según el cual nadie puede usar el nombre ajeno
entonces me asiste el derecho a hacerlo cesar ante su judicatura, por ser ilegal e injusta.

V.           MONTO DEL PETITORIO.-

Por la naturaleza del presente proceso es inapreciable en dinero.

VI.         VÍA PROCEDIMENTAL.-
Según lo establecido en la cuarta disposición complementaria y fina del Código Procesal Civil
el presente proceso  se tramitara en la vía abreviada.

VII.        MEDIOS PROBATORIOS.-
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
-          Documentales.-
a)    Partida de nacimiento del Andrea Victoria Guerrero Sánchez, con lo que acredito la
consignación de mi nombre como presunto padre por la declaración y sola firma de la invocada.
b)    Informe Pericial, emitido por el Laboratorios Biolinks – “Tecnología del ADN”, con lo que
acredito que no soy el padre biológico de la menor.
c)    Copia simple de la resolución número once (Sentencia) del expediente N° 3457-2015,
tramitado en el Noveno Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, con lo que pruebo que en el proceso
de filiación iniciado por la demandada se demostró que no soy el padre biológico de la
menor Andrea Victoria Guerrero Sánchez.

VIII.      ANEXOS.-
1 – A.  Copia de DNI del recurrente.
1 – B.  Acta  de Nacimiento de la menor hija  de la emplazante.
1 – C. Informe Pericial del Laboratorios Biolinks.
1 – D. Copia Simple de la Resolución N° once (Sentencia)
1 – E. Certificado de Habilidad del letrado.
1 – F. Tasa por ofrecimiento de Pruebas.
1 – G. Cédulas de Notificación.

PRIMER OTROSI DIGO.- Solicito que su despacho en su oportunidad declare fundada mi

demanda y curse oficio a la RENIEC para la supresión de mi nombre del acta de nacimiento de
la menor.

POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito se sirva admitir la presente demanda, tramitaría conforme a su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Trujillo, 07 de noviembre del 2016

----------------------------------------
JOSÉ MICHEL GUERRERO GONZALES

                                                                                                                                                DNI
Nº 18226297
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA - "Bono por Preparación de Clase"
Expediente N°
Secretario.
Escrito Nº  01
Demanda Contenciosa Administrativa

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE PUNO.

JUAN JOSE RIOS CRUZ, identificado

con DNI Nº 45188512, condomicilio real y actual en la Arica 165 - Ilave, por derecho propio; y 
paraefectos de Ley señalamos nuestro domicilio procesal en el Jr. AricaNº 518, ambos de esta ci
udad, respetuosamente me presento yexpongo:

I.             DE LA RELACIÓN JURÍDICO PROCESAL Y EL DEMANDADO

Ostentando la titularidad de mi derecho, con interés
vigente, legítimo y actual para obrar y accionar;ocurro a su digno despacho a efectos de
interponer Demanda Contenciosa Administrativa Impugnando EL
SILENCIO ADMINISTRATIVO E INERCIA DE LA ADMINISTRACIÓNPÚBLICA – DREP 
– PUNO – UGEL PUNO CONFORME AL ART. 4 INCISO 2 del Texto ÚnicoOrdenado de la 
Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584), Decreto Supremo Nº013-08-
JUS del 29 de
agosto del 2008, por Rehusamiento al Cumplimiento y/o Correcta Aplicación delPago de la Bon
ificación Especial Mensual por Concepto de Preparación de Clases y Evaluaciónprevisto en el A
rt. 48 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria la Ley Nº 25212, Art. 210 de suReglamento, aprob
ado por el Decreto Supremo Nº 019-90-ED; acción que la dirijo en contra:

1.- Germán
Metodio CONDORI QUIÑONES, en su calidad de Director de la Dirección Regional deEducac
ión Puno, con domicilio real en la

Urbanización Chanu Chanu 2da. Etapa de esta ciudad de Puno, lugar donde deberá ser emplaza
doconforme a Ley.
2.- Lic. Héctor MAMANI RAMOS, en su calidad de
Director de la Unidad de Gestión Educativa Localde El Collao - Ilave, con domicilio real
en el Jr. Sucre Nº 215; a quien debe notificársele.

3.- Con emplazamiento al Procurador Publico

del Gobierno Regional, con domicilio en el Jr.Deustua Nº 356, de esta ciudad de Puno;
lugar donde deberá ser emplazado conforme a Ley.

II.           DEL PETITORIO.-

Concretamente se pide:
2.1.- Que su despacho califique y
substancie positivamente la presente demanda en ProcesoContenciosos Administrativo conform
e a su naturaleza por cumplirse con los presupuestos ycondiciones de idoneidad para el ejercicio
de la misma, exigidos tanto por el ordenamientosustantivo y procesal en materia
contenciosa administrativa.

2.2.- Como Pretensión Principal Originaria solicito el CUMPLIMIENTO Y PAGO
INTEGRO DELA BONIFICACIÓN ESPECIAL
MENSUAL POR CONCEPTO DE PREPARACIÓN DE CLASES YEVALUACIÓN EQUIVA
LENTE AL 30% DE NUESTRAS REMUNERACIÓNES TOTALESDISPUESTO POR EL A
RT. 48º DE LA LEY 24029 y Art. 210 DE SU REGLAMENTO, APROBADOPOR EL DECR
ETO SUPREMO Nº 019-90-ED.

2.3.- Como Pretensión Accesoria solicito que el CUMPLIMIENTO Y PAGO DE DICHA

BONIFICACIÓN SEA CON RETROACTIVIDAD AL 01 DE FEBRERO DE 1991.

2.4.- Como Pretensión Accesoria solicito el PAGO DE

INTERESES LEGALES con retroactividad al 01de febrero del año de 1991 devengados o por d
evengarse derivados de la pretensión accesoria anterior.

III.         DE LOS FUNDAMENTOS DE ORDEN FACTICO.

3.1.- Que, la Ley del Profesorado, 24029 de 1984 en
su Art. 48, modificado por el Art. 1º de la Ley25212 y el Art. 210º de su Reglamento, Decreto S
upremo Nº 019-90-ED, disponen: “EL PROFESORTIENE DERECHO A PERCIBIR UNA BO
NIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL PORPREPARACIÓN DE CLASES Y EVALUACIÓN
EQUIVALENTE AL 30% DE SU REMUNERACIÓN TOTAL”, los cuales deben fijarse sobre
la base de las remuneracionesIntegras , respectivamente, esta situación que en su
momento fue aclarada y precisada por elDecreto Supremo Nº 041-2001-ED, aplicado
supletoriamente al presente caso al señalar que losconceptos de remuneraciones y remuneracion
es integras, a que se referían los Artículos de la Leydel profesorado “debe
ser entendida como remuneración total”, regulada por el art. 8 del Decretosupremo Nº 051-91-
PCM, es decir, aquella que está constituida por la remuneración permanente,más los conceptos
remunerativos adicionales otorgados por ley expresa, los mismos que
se danpor el desempeño de cargos que implican exigencias y/o condiciones distintas al común.

3.2.- Como he indicado señor Juez el D.S Nº 019-90-
ED, ha precisado que el cálculo para laBonificación Especial por preparación de clases, se debe 
hacer en base a la remuneración o pensióntotal, siendo ello así debe tener en cuenta que el D.S. 
N° 051-91-PCM, es incompatible con el D.S. N°019-90-ED, por lo tanto se debe dar preferencia 
al D.S N° 019-90-ED, por constituir el Reglamento dela Ley del Profesorado a lo que cabe
agregar que existe abundante jurisprudencia que se
hapronunciado sobre la aplicación y concepto de remuneración total, que es un precedente
vinculantecuando se trate de remuneraciones totales, así tenemos que para los cálculos
de gratificación poraños de servicios, y demás bonificación y derechos reconocidos por el trabaj
ador, siempre a niveljudicial se han calculado sobre el monto total y no sobre la base de esta, ya 
que la aplicación del D.S.N° 051-91-PCM es de carácter general, mientras
que la ley del profesorado y su reglamento dado porel D.N° 019-90-ED es ESPECIAL, Y RES
ULTA MAS FAVORABLE AL TRABAJADOR, PORLO QUE LA CARACTERÍSTICA 
DE LA
AGRESIÓN ES QUE SON DE TRACTO SUCESIVO,NO PUDIENDO OPERAR LA CA
DUCIDAD.

3.3.- En consecuencia y teniendo en consideración la
función imperativa de las normas legales y/oadministrativas, así como la baja claridad de la nor
ma comentada establece que la Bonificación quehe percibido está calculada en base al de la Re
muneración total Permanente, establecido en el D.S.Nº 051 – 91 – PCM,
por mandato expreso de la Ley no corresponde a una correcta aplicación al caso deautos,
cuyos montos reclamados deben ser calculados a partir del 01de febrero del año de 1991.

3.4.- La norma específica comentada en el exordio,
corresponde por mandato Constitucional que eldemandado cumpla con el mandato
expreso del Art. 138º de la Constitución Política del Perú quecomenta en principio de que: En c
aso de incompatibilidad entre una norma constitucional y unalegal, los jueces prefieren la p
rimera, igualmente prefieren la norma legal a otra norma de inferior
jerarquía, como ocurre en el presente caso.

3.5.- Para mayor certidumbre su Derecho debe tener
presente que la abundante jurisprudenciaemanada del Máximo Tribunal Constitucional, cuyo ca
rácter vinculante ha establecido que el D.S. Nº051 – 91 – PCM tiene un carácter
extraordinario y transitorio, no tiene jerarquía de la Ley y por lo tantoresulta prevalente
el mandato de los Arts. 51º y 52º de la Ley 24029, su Modificatoria la Ley 25212y el Decreto S
upremo N.º 019-90-ED, reconociéndose por tanto que la base del cálculo para elotorgamiento d
el beneficio se refiere a la REMUNERACIÓN TOTAL ÍNTEGRA.

3.6- Con nuestras resoluciones de nombramiento

que deberá exhibir el demandado, tal como losolicitamos en el item correspondiente de la prese
nte demanda; está demostrado que desde queingresamos a laborar en el sector
Educación, hemos laborado en calidad de profesores en nuestroscentros de educación y en la act
ualidad continuamos en la misma condición, lo que prueba queejercimos y ejercemos funciones 
a nuestra labor, y como tal nos corresponde la Bonificación EspecialMensual por Preparación
de Clases y evaluación equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totales; petición que
formulamos en mérito a que nuestro derecho
está reconocido por lanormatividad legal descrita en los numerales 3.1., 3.2, 3.3. Y 3.4. De la
presente demanda, y, toda vezque a la fecha se nos vienen abonando dicho concepto
pero en monto inferior al que nos corresponde.

3.7.- Como queda demostrado de nuestras planillas

de pago que ofrecemos como medio de pruebapara acreditar la verosimilitud de nuestras pretens
iones; el importe que se nos viene abonando por concepto del pago de
la Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluacióndispuesta por el Art. 4
8 de la Ley Nº 24029, modificado por la Ley 25212 en concordancia con el Art. 210del Decreto 
Supremo N.º 019-90-ED, es inferior al que realmente nos corresponde; pues
no seajustan al 30% de la remuneración total que debemos percibir por este concepto de Bonific
ación Especial Mensual.

3.8.- Que en este orden de ideas resulta que si bien es cierto las disposiciones legales contenida 
en elDecreto Supremo Nº 051-91-PCM, - en virtud del cual la entidad demanda ha calculado en
base a la remuneración total
permanente el pago de la bonificación-, que han sido emitidas en el marco de unEstado
de Derecho; también es cierto, que dichas normas son reglamentarias y directivas de carácter
general emitidas por el ejecutivo en el marco de la aprobación, ejecución
y control delproceso presupuestario del Gobierno Nacional y Gobierno Regional, mientras
que la Ley 24029 o Leydel Profesorado es una norma específica que rige la Carrera publica del 
profesorado y se regula enforma diferenciada por su propio reglamento; caso en el cual debe
preferirse la aplicación de la norma especial a la norma general;
consecuentemente, la norma aplicable al caso concreto es la Leyde profesorado y su reglamento
que establecen uniformemente que el pago de las bonificaciones
secalcula en base a las remuneraciones totales.

3.9.- Que, es preciso anotar que conforme el principio de jerarquía piramidal de las normas, la

normatividad sistemática requiere necesariamente que se establezca una jerarquía piramidal de
las normas que la conforman; al respecto el artículo 51 de la Constitución, recogiendo dicho
principio
declara: “La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas deinfer
ior jerarquía, y así sucesivamente. La publicación es esencial para la vigencia de toda norm
a del Estado”, concordado con la segunda parte del artículo 138 de
nuestra precitada CartaFundamental que prescribe; “En todo proceso, de existir incompatibilid
ad entre una norma constitucional y una norma legal, los jueces prefieren la primera.
Igualmente, prefieren la normalegal sobre toda otra norma de rango inferior”, con ello se
postula una prelación normativa con arreglo ala cual, las normas se diversifican en una pluralida
d de categorías que se escalonan en consideracióna su rango jerárquico; y en el caso sub analice,
al realizar esta ponderación resulta que la Ley Nº 24029
o ley del Profesorado es una norma de mayor jerarquía que el Decreto Supremo Nº 051-91-
PCM; por lo tanto, en esta controversia se debe preferir la aplicación de la Ley del Profesorado,
Ley Nº24029.

3.10.- Que, a mas abundamiento, el

Tribunal Constitucional, órgano contralor del ordenconstitucional, ha fijado como criterio que p
ara
determinar el pago de las bonificaciones debenefectuarse en base a las remuneraciones integras 
o totales, así tenemos que en la sentencia recaída enel Expediente Nº 1367- 2004-AA/TC, referi
da al caso de Nora Gabriela Machuca Durand de Chaparro,de fecha 23
de junio del 2004, el tribunal Constitucional sentó precedente vinculante señalado;“(…) De acu
erdo con los artículos 52 de la Ley Nº 24029 y 213 del Decreto Supremo Nº 019-91-
ED,reglamento de la Ley del Profesorado, el beneficio reclamado por el demandante se
otorga sobre labase de remuneraciones integras, situación que ha sido precisada por el
Decreto Supremo Nº 041-2001-ED, al señalar que el concepto de remuneración a que se ref
iere el segundo párrafo del artículo52 de la Ley Nº 24029 debe ser entendido como
remuneración total, la cual está regulada por el DecretoSupremo Nº 051-91-PCM.
En tal sentido, bonificación por tiempo de servicios
que reclama la demandante debe otorgarsesobre la base de la remuneración total, y no sobr
e la base de la remuneración total permanente”.

3.11.- Que, los puntos a determinar en la presente

demanda es el cumplimiento y pago íntegro dela Bonificación Especial Mensual por
concepto de Preparación de Clases y Evaluación equivalente al 30% de nuestras
remuneraciones totales dispuesto por el Art. 48º, Ley 24029 y modificado por LeyNº

25212, Art. 210 del decreto supremo Nº 019-90-ED que de acuerdo a lo esbozado
correspondeefectuar el cumplimiento de dicho dispositivo legal en todo lo descrito, por
favorecer a los recurrentesen todos sus derechos.

3.12.- Que, es menester determinar que como

consecuencia de lo anteriormente descrito cabeordenar a favor de los recurrentes, que
los demandados efectúen el cumplimiento y pago de dichabonificación sea con retroactividad al 
01 de febrero de 1991; asimismo el pago de intereses legalescon retroactividad al 01 de febrero 
del año de 1991 devengados o por devengarse derivados de la pretensión accesoria anterior, se
concluye que conforme a las consideraciones
precedentes resultaaplicable los dispuesto por la Ley Nº 24029 o Ley del Profesorado y su Regl
amento, siendo esto así,debe declararse el cumplimiento y pago íntegro de la Bonificación Espe
cial Mensual por concepto dePreparación de Clases y Evaluación
equivalente al 30% de nuestras remuneraciones totalesdispuesto por el Art. 48º, de la
Ley 24029 y modificado por Ley Nº 25212, Art. 210 del Decreto SupremoNº 019-90-ED;
además el pago de devengado con retroactividad al 01 de febrero de 1991 y pago deintereses leg
ales con retroactividad al 01 de febrero del año de 1991 devengados o por devengarse

3.13.- Que, en el extremo de la demanda que solicita los intereses legales; conforme lo estipula 
elartículo 1242 del Código Civil preceptúa: “El interés es compensatorio cuando constituye laco
ntraprestación por el uso del dinero o de cualquier otro bien.
Es moratorio cuanto tiene por finalidad indemnizar la mora en el pago”; asimismo, el Tribunal
Constitucional en sentencia en el Expediente Nº 0484-2004-AA/TC; así como otras
resoluciones que ha emanado de este Supremo Órgano
Constitucional ha establecido que los intereses debenotorgarse desde que se cometió el acto lesi
vo por tener las pensiones carácter alimentario; así loestablece el Tribunal Constitucional en el
cuarto y quinto considerando de la resolución glosadacuando dice: “En este sentido, este
Tribunal ha considerado, en la sentencia recaída en elExpediente Nº 0065-2002-AA/TC, publ
icada el 21 de abril de 2003, que por la naturaleza alimentaríade las pensiones y la mora e
n el pago de las mismas, sobre las pensiones no pagadas de acuerdo a ley laadición
de los intereses legales que satisfagan la inoportuna percepción de la pensión, a tenor de lo
s artículos 1242 y siguientes del Código Civil”; “En consecuencia, habiéndose
determinado lavulneración del derecho del demandante por la indebida aplicación del Decre
to Ley Nº 25967,corresponde adicionar al monto de las pensiones devengadas los
intereses legales correspondientes,calculados desde la fecha 1 de abril de 1992, fecha a part
ir de la cual el recurrente percibe pensiónde jubilación, al haber ocurrido su cese laboral el 
31 de marzo de 1992”; en consecuencia correspondeampararse la demanda en este extremo,
pagándose los intereses legales desde la fecha de la contingencia (fecha
desde la que se les viene cancelando la bonificación en forma reducida) hasta lafecha del pago
efectivo de los devengados, derivados del pago diminuto de la bonificación solicitada.

IV.         DEL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.-

4.1.- Que, en ejercicio de mi derecho que me

franquea la Ley, he procedido a efectuar elrequerimiento correspondiente de fecha cierta, tal
como fluye de nuestros documentos, dirigidas a la Dirección Regional
de Educación – Puno y la Unidad de Gestión Educativa Local - El Collao -Ilave, Peticiones,
que pese al plazo previsto por la Ley jamás han merecido pronunciamientoalguno válido por par
te del ente administrativo hoy demandados directos.

4.2.- Sin perjuicio de lo antes descrito debe meritarse la previsión dada por el Art. 21 numeral 2 
delTUO de la Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo (27584) Aprobado por el
Decreto Supremo Nº 013-08-JUS,
referido a la excepción del agotamiento de la vía administrativa cuandose formule una demanda 
como la presente, cuya pretensión es la contenida en el numeral 4 del Art. 5del Decreto Suprem
o Nº 013-08-JUS; en consecuencia esta acreditado ya LA EXCEPCION
ALAGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA (vía previa) , con mi requerimiento al 
que comotengo señalado, jamás se dio por parte del demandado alguna respuesta válida y
legal, con el cual seagota la Vía Administrativa conforme a las reglas establecidas en la Ley de
procedimiento administrativo, por ello que me veo en la imperiosa y actual
necesidad de demandar conformehago con la presente.

V.            DE LOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

Amparo la presente acción en:

5.1.- Fundamentos de Orden Sustantivo:

Constitución Política del Estado Art. 139 Inc.3, concordante con el Art., 2 Inc., 20 de
la Constitucióndel Estado se establece que “Son principios y derechos de la función jurisdiccion
al la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional, así como
el derecho que tiene toda persona de ocurrirpor ante la autoridad competente a efectos
de formular sus peticiones y recibir respuesta satisfactoriade la misma”.
Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por el que “Los Procesos sea cual fuere su denominación,
Especialidad o Naturaleza deben ser substanciados dentro de
la normatividad que les seaaplicable bajo los principios de legalidad, Igualdad, Economía y
Celeridad Procesal; con sujeción a undebido proceso no omitiéndose pronunciamientos sobre lo
s puntos puestos a decisión Judicial uobjeto de controversia y/o cuestión debatida”
Art. 148 de la Constitución Política del Estado referido a la ACCION CONTENCIOSAADMIN
ISTRATIVA que es procedente para exigir a que un funcionario o servidor cumpla con lodispue
sto en una norma legal, tal como ocurre en el caso concreto en el que exijo el
cumplimiento de lodispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria 25212 y
Art. 210 del Decreto Supremo Nº019-90 – ED, Reglamento.
Del Texto Unico Ordenado de la Ley que Regula el Proceso
Contencioso Administrativo (27584)Decreto Supremo Nº 013-08-JUS Art. 3 Exclusividad del P
roceso Contencioso Administrativo, que establece que las actuaciones u omisiones de la
administración pública solo pueden ser impugnadas en el proceso contenciosos
administrativo, salvo los casos en que se pueda recurrir alos procesos constitucionales; en ese or
den de ideas debe valorarse que el recurrente soy víctima delrehusamiento al
cumplimiento de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria 25212y
Art. 210 del Decreto Supremo Nº 019-90 – ED, Reglamento, en lo que se refiere al pago
completo e íntegro del 30% de la Remuneración total que percibo el recurrente por
concepto de BonificaciónEspecial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
Art. 4 Numeral 2 del TUO Decreto Supremo Nº 013-08-JUS ACTUACIONES
IMPUGNABLES.Dentro de las que considera la inercia y cualquier otra omisión de la
administración pública; tal comoha ocurrido en el presente caso, donde el demandado
rehúsa y omite dar cumplimiento de losdispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y su
modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo Nº019-90 – ED, Reglamento.
Art. 5 numeral 4 del Decreto Supremo Nº 013-08-JUS PRETENSIONES EN EL
PROCESOCONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- toda vez que mi pretensión es que se
ordene a laadministración pública la realización de una determinada actuación a la que se encue
ntre obligada por mandato imperativo de la ley o en su defecto por acto
administrativo firme; tal como ocurre en elcaso de autos, donde solicito el cumplimiento
de los dispuesto por el Art. 48 de la Ley Nº 24029 y sumodificatoria 25212 y Art. 210 del
Decreto Supremo Nº 019-90 – ED, Reglamento.
En materia Laboral se debe tener presente el principio de la presunción a favor del
trabajador en casode duda, es decir el in dubio pro trabajador contenido en el Art. 26 Inc. 3 de la 
Constitución, quedispone la interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable
sobre el sentido de una norma; en ese orden de ideas es importantísimo tener presente la
obligación del estado del pago oportuno de
las remuneraciones incluidas las bonificaciones y pensiones pues debe valorarseque estas tienen 
un carácter prioritario sobre cualquier otra obligación tal como también lo disponeel Art. 24 y se
gunda Disposición Final y Transitoria de la Constitución del Estado y que el beneficiodel Art. 4
8 de la Ley Nº 24029 y su modificatoria 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo Nº 019-90 –
ED, Reglamento, me es plenamente aplicable de
conformidad a la pirámide normativa según laConstitución de 1993.

5.2.- Fundamentos de Orden Procesal

La pretensión se viabiliza en lo previsto por:

Artículo 1, 3 y 4 y s.s. del Texto Único Ordenado de la Ley que Regula el Proceso
ContenciosoAdministrativo (27584) Decreto Supremo Nº 013-08-JUS.

VI.         DE LA VIA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA

6.1.- Conforme a su naturaleza como Acción

Contenciosa Administrativa, debe substanciarseincluso con primacía del principio de
concentración, celeridad y economía procesal de conformidad alArt. 26 numeral 2 del TUO de l
a Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo, DecretoSupremo Nº 013-08-JUS com
o PROCESO DE URGENCIA toda vez que existe la renuencia decumplir un mandato de
obligatorio cumplimiento como es el Pago Íntegro de la
BonificaciónEspecial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación equivalente al del 30% d
e lasremuneraciones totales que percibe el suscrito en observancia del Art. 48 de la Ley Nº 2402
9 y sumodificatoria Ley 25212 y Art. 210 del Decreto Supremo Nº 019-90 – ED.

6.2.- Su Despacho es competente en razón del Art. 10
y 11 del TUO de la Ley que Regula el ProcesoContencioso Administrativo (27584) Decreto Sup
remo Nº 013-08-JUS.
Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el Artículo 10 del Decreto Supremo 013-08-
JUS, queprevé la Competencia Territorial y establece que: “Es competente para
conocer el proceso contenciosoadministrativo en primera instancia, a elección del
demandante, el Juez en lo Contencioso Administrativo del lugar del domicilio del demandado o
del lugar donde se produjo la actuación materia de la demanda o el silencio
administrativo.” Al respecto los recurrentes en calidad de demandantes
elegimos el domicilio del lugar del demandado, máxime si considera su despacho quela Unidad 
de Gestión Educativa Local – El Collao - Ilave, es unidad ejecutora, por tanto es autónomaen
su competencia administrativa y económica, por lo que el hecho impugnable, del mismo modoh
abría sucedido en la misma Entidad demandada.
Debe valorarse con rigor de Ley lo dispuesto en el tercer parágrafo Artículo 11 del Decreto Supr
emo013-08-JUS, que prevé la Competencia Funcional y establece que: “En los lugares donde 
no existaJuez o Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo, es competente el Juez
en los Civil o el Juez Mixto en su caso, o la Sala
Civil correspondiente.” Al respecto teniendo en cuenta que no existeJuzgados Especializados en 
el lugar del domicilio del demandado, es por lo cual consideramos a sudespacho competente par
a conocer en primera instancia el proceso contencioso administrativo asícomo lo dispone el artíc
ulo en mención debiendo ser el Juzgado Mixto.

VII.       MEDIOS PROBATORIOS:

En lo que a nuestra parte respecta ofrezco los siguientes medios probatorios:

7.1.- Requerimientos para los efectos del Art. 21.2 de la Ley Nº 27584.

7.2.- Artículo 48 de la Ley Nº 24029.
7.3.- Articulo 210 del Decreto de Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento de la Ley 24029.
7.4.- Boletas de Pago del Recurrente.
7.5.- Resolución de Nombramiento.
7.6.- Resolución de Reasignación.
7.7.- Resolución Directoral Nº 03964, de la Unidad de Gestión Educativa Local Sur Arequipa,
de fecha 14 de agosto del 2009, mediante la cual se resuelve otorgar el beneficio de la
Bonificación Especial Mensual por Preparación de Clases y Evaluación.
7.8.- Sentencia Judicial del Sétimo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa,
signada con Expediente Nº 085-2009, de fecha veintitrés de abril del 2009, mediante la cual se
resuelve declarar fundada la demanda y dispone que la Entidad demandada competente, cumpla
con otorgar al demandante la Bonificación por Preparación de Clases y Evaluación sobre la base
del 30 por ciento de la REMUNERACION TOTAL.
7.9.- Sentencia Judicial del Sexto Juzgado Especializado Civil de Descarga de Trujillo, signada
con Expediente Nº 5674-08, de fecha treinta de junio del 2009, mediante la cual se resuelve
declarar fundada la demanda; ordenando que la Entidad demandada competente, dentro del
plazo de seis días proceda a expedir nueva resolución administrativa disponiendo el pago a la
actora como bonificación por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su
remuneración total.

VIII.     ANEXOS.

Anexo 1.a. Copia certificada de mi D.N.I. del recurrente.

Anexo 1.b. Copia del requerimiento de fecha 02 de Octubre del año 2009.
Anexo 1.c. Copia Certificada de la Resolución de Nombramiento.
Anexo 1.d. Copia Certificada de la Resolución de Reasignación.
Anexo 1.e. Copias certificadas de las boletas de Pago del Recurrente.
Anexo 1.f. Copia simple del Artículo 48 de la Ley Nº 24029.
Anexo 1.g. Copia simple del Artículo 210 del Decreto de Supremo Nº 019-90-ED, Reglamento
de la Ley 24029.
Anexo 1.h. Resolución Directoral Nº 03964, de la Unidad de Gestión Educativa Local Sur
Arequipa, de fecha 14 de agosto del 2009.
Anexo 1.i. Sentencias Judiciales de los Juzgados
Civiles de la Corte Superior de Justicia, mediante la cual se resuelve declarar fundada la
demanda.
Anexo 1.j. Tasa por Ofrecimiento de Pruebas.
Anexo 1.k. Tres cedulas de notificación para la notificación del demandado y los recurrentes.
Anexo. 1. l. Copias de las demandas para la notificación a los demandados.

POR LO EXPUESTO:
UD. Pido sírvase a dar trámite a la
demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararlafundada en su oportunidad, conforme 
a ley.

Puno, 27 de Junio del 2017.

DEMANDA DE ALIMENTOS CONTRA TRABAJADOR DE ESSALUD

EXP. Nº              :       
SEC.                    :       
Escrito Nº       :        01
SUMILLA           :        INTERPONGO DEMANDA DE PENSIÓN ALIMENTICIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TURNO DE JAEN.
PASCUALA MIRELLA QUISPE DE ARCO, identificada con DNI Nº 12345678, con
domicilio real en el Caserío las Juntas Distrito Pomahuaca y Provincia Jaén, señalando
Domicilio Procesal en el Psj, Ingles N° 305 y Casilla Electrónica N° 403;  ante Ud.
respetuosamente digo:
I.            NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL DEMANDADO:
La presente demanda la dirijo contra el progenitor de mi menor hija MIRELLA ALIZEE
CARRASCO QUISPE,  el señor ELMER LEONCIO CARRASCO DE FRANCIA  quien
tiene como domicilio real Ubicado en la Calle Sucre N° 1226- Jaén lugar donde se le deberá
notificar de acuerdo a Ley con la demanda, anexos y demás recaudos que emanen del presente
proceso.
II.            PETITORIO:
Que, ejerciendo mi Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva de conformidad con el Art. I del
Título Preliminar del Código Procesal Civil, interpongo DEMANDA DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, a fin de que el demandado ELMER LEONCIO CARRASCO DE
FRANCIA  acuda con una Pensión Alimenticia en forma mensual y adelantada por el monto
equivalente al CUARENTA  POR CIENTO (40%)  de laREMUNERACIONES,
AGUINALDOS, BONIFICACIONES, GRATIFICACIONES, COMISIONES,
UTILIDADES, CTS. y LIQUIDACIÓN  DE TODOS LOS BENEFICIOS SOCIALES  (en
caso de renuncia o cese involuntario/o renuncia al trabajo)  y todos los beneficios que
perciba el citado demandado en su condición de Enfermero Nombrado en ESSALUD-
PUCARA a favor de mi menor hija MIRELLA ALIZEE CARRASCO QUISPE, pedido que
formulo en mérito a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo:
III.            FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: GENERALIDADES DE LA DEMANDA
Señor Juez, con el demandado mantuve un relación de convivencia de 2 años desde el 2006
hasta Diciembre 2008, fecha en la que el demandado abandonó el hogar convivencial sin motivo
alguno, producto de las relaciones Extramatrimoniales procreamos a nuestra menor
hija MIRELLA ALIZEE CARRASCO VEGA, quien a la fecha cuenta con 08 años de edad
siendo que desde el abandono por parte del demandado mi citada hija se encuentran bajo mi
cuidado y protección y es mi persona la única que solventa los gastos que acarrean la necesidad
de mi menor hija, puesto que el demandado realiza aportaciones con la suma de S/. 120.00
(CIENTO VEINTE NUEVOS SOLES) de formas Esporádicas habiéndose desentendido de su
obligación hace ya varios meses, afectando de esta manera su Derecho Alimentario de mi menor
hija, puesto que  por su corta edad, aun necesitan de muchos cuidados que generan muchos
gastos económicos.
SEGUNDO:     RESPECTO A  LAS NECESIDADES ALIMENTICIAS DE MI MENOR
HIJA:
Señor Juez,  las necesidades alimenticias de mi menor hija han aumentado considerablemente,
tenemos las propiamente dichas, el vestido, la recreación, la salud, la educación, medicinas
entre otras, actualmente mi menor hija MIRELLA ALIZEE CARRASCO QUISPE cursando
el 3° Grado de Educación Primaria en la Institución Educativa N° 16122 del Distrito de
Pomahuaca, Provincia de Jaén, tal como lo acredito con la respectiva Constancia de Estudios
que adjunto parar mejor ilustración, por lo que ahora más que nunca necesito la ayuda de su
padre el demandado ELMER LEONCIO CARRASCO DE FRANCIA, debido a que los
gastos económicos se van a incrementar, en razón a que mi menor hija va a necesitar útiles
Escolares, uniformes, zapatos, entre otros utensilios escolares, siendo todo esto muy  necesarias
para el buen desarrollo social y psicomotor. Como lo he mencionado líneas arriba es verdad que
el demandado ELMER LEONCIO CARRASCO DE FRANCIA de maneras esporádicas
realizaba algunos aportes para los gastos económicos de mi menor hija, pero en estos últimos
meses se ha desentendido totalmente de la manutención, es por esa razón que con el afán de que
se le fije un monto fijo mensual por Pensión Alimenticia acorde a las necesidades de mi menor
hija MIRELLA ALIZEE CARRASCO QUISPE. Es por eso que tome la decisión de acudir
ante su despacho solicitando se ordene al demandado cumplir con su obligación  de paternal en
el monto y forma  que se indica en el petitorio de la presente demandada.
TERCERO: CAPACIDAD ECONOMIDA DEL DEMANDADO.
1.       Señor Juez, respecto a la Capacidad Económica del demandado ELMER LEONCIO
CARRASCO DE FRANCIA TENGO CONOCIMIENTO que tiene un Trabajo estable y con
buenos ingresos económicos mensuales,  puesto que es Enfermero Nombrado enESSALUD -
PUCARA, y percibe un ingreso de S/. 2000.00 (DOS MIL y 00/100 NUEVOS
SOLES) mensuales aproximadamente, asimismo debo mencionar que el citado demandado no
tiene otra carga familiar que atender; argumento expuesto que será corroborado por el propio
demandado al momento de Contestar la presente demanda, sin perjuicio de ello, su Judicatura
deberáREQUERIR a la RED ASISTENCIAL ESSALUD LAMBAYEQUE un informe
detallado de los ingresos que percibe el demandado en su condición de TRABAJADOR
NOMBRADO EN ESSALUD-PUCARA.
2.       Sin embargo es evidente la falta de sensibilidad del demandado que pretende que yo
pueda brindarle todo lo necesario a mi menor hijaMIRELLA ALIZEE CARRASCO
QUISPE, a pesar que el demandado cuenta con un ingreso mensual y de carácter
permanente NO TIENE NI SIQUIERA LA MÍNIMA INTENCIÓN de pasarle una pensión
alimenticia PUNTUAL Y OPORTUNA a mi menor hija MIRELLA ALIZEE CARRASCO
QUISPE  en forma voluntaria a pesar de haberlo requerido verbalmente en varias
oportunidades, motivo por el cual me veo en la imperiosa obligación de demandarlo ante su
Judicatura, para que a través de un Debido Proceso su Despacho
mediante Resolución debidamente motivada disponga una Pensión Alimenticia a favor de mi
menor hija, por el cual solicito que el demandado cumpla con su obligación de padre, con una
Pensión Alimenticia en forma  mensual y adelantada  por el monto equivalente
al CUARENTA  POR CIENTO (40%)  de
lasREMUNERACIONES,AGUINALDOS,BONIFICACIONES,GRATIFICACIONES,
COMISIONES, UTILIDADES, CTS Y LIQUIDACION DE TODOS LOS
BENEFICIOS que perciba el citado demandado a favor de mi menor hijaMIRELLA ALIZEE
CARRASCO VEGA monto que considero adecuado y necesario para cubrir todas las
necesidades básicas de mi menor hija.
IV.            FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
1.         CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
·        Art. 2º, Referido a los Derechos Fundamentales de la Persona.
·        Art. 4º, Referido a la protección del niño. En otros términos este dispositivo legal
implícitamente recoge el Principio del Interés Superior del Niño.
2.       CÓDIGO CIVIL:
·        Art. VI y VII del Título Preliminar, que prescribe el legítimo interés para actuar el
órgano jurisdiccional, asimismo regula el deber de los jueces de aplicar de oficio la Ley aun
cuando no hayan sido invocada en la demanda.
·          Art. 472°, Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación,
vestido y asistencia médica, según la situación y posibilidad de la familia.
·          Art. 481°, Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien
los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor.
3.       CÓDIGO  PROCESAL CIVIL:
·        Art. I del Título Preliminar, referido a la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
·        Art. VII del Título Preliminar: Juez y Derecho, que se refiere que el Juez debe de aplicar
el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o la haya
sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en
hechos diversos de los que hayan sido alegados por las partes.
·        Arts. 130, 424 y 425, referidos a la forma, requisitos y anexos de la demanda.
4.       CÓDIGO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE:
·        Art. 92º; Referido a la definición de Alimentos, pues éste comprende lo necesario para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y recreación del niño o del adolescente.
·        Art. 93º; Relacionado a la Obligación de prestar alimentos.
·          Art. 96°, establece la competencia del juez de Paz Letrado para conocer del proceso de
fijación, aumento reducción, extinción o prorrateo de alimentos.
             V.      MONTO DEL PETITORIO:
En la presente acción solicito de forma  mensual y adelantada que el señor ELMER LEONCIO
CARRASCO DE FRANCIA cumpla con su obligación de padre, con una Pensión Alimenticia
en forma  mensual y adelantada  por el monto equivalente al CUARENTA  POR CIENTO
(40%)  de
lasREMUNERACIONES,AGUINALDOS,BONIFICACIONES,GRATIFICACIONES,CO
MISIONES, UTILIDADES, CTS Y LIQUIDACION DE TODOS LOS BENEFICIOS que
perciba el citado demandado EN SU CODICION DE ENFERMERO NOMBRADO EN
ESSALUD-PUCARA a favor de mi menor hija MIRELLA ALIZEE CARRASCO QUISPE,
monto que considero adecuado y necesario para cubrir todas las necesidades básicas de mi
menor hija.
VI.              VIA PROCEDIMENTAL:
La presente Acción de conformidad con el Art. 164º del Código del Niño y del Adolescente se
tramitará en la VÍA DEL PROCESO ÚNICO.
VII.            MEDIOS PROBATORIOS:
En calidad de prueba de mi petición adjunto las instrumentales que a continuación se detalla:
1.         El mérito a la Partida de Nacimiento de mi menor hija MIRELLA ALIZEE
CARRASCO QUISPE, de 08 años de edad, con lo cual acredito la necesidad de mi menor hija
por su corta edad tiene que tener muchos cuidados, en razón a que sus necesidades básicas han
aumentado desde su nacimiento, como educación, vestido, alimentación, etc.
2.       El mérito de la Constancia de Estudios emitido por la  Institución educativa N°
16122 del Distrito de Pomahuaca y Provincia de Jaén a favor de mi menor hija MIRELLA
ALIZEE CARRASCO QUISPE, para el año escolar 2017, con lo cual los gastos económicos
aumentaran, en razón a que necesitara útiles escolares, uniformes, zapatos, etc.
3.       El mérito del Informe que remitirá la RED ASISTENCIAL ESSALUD
LAMBAYEQUE, respecto de las condiciones laboral y cuáles son los Ingresos mensuales que
percibe el demandado ELMER LEONCIO CARRASCO DE FRANCIA.
VIII.                  ANEXOS:
1-A. Copia de DNI de la recurrente.
1-B. Copia de la Partida de Nacimiento de mi menor MIRELLA ALIZEE CARRASCO
QUISPE.
1-C. Copia de la Constancia de Matricula de mi menor hija MIRELLA ALIZEE
CARRASCO QUISPE

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, sírvase admitir a trámite la presente demanda, tener por ofrecidos los medios
probatorios que indico y en el estadio procesal correspondiente SÍRVASE declararla fundada
en todos sus extremos, por estar de acuerdo a Ley.
Jaén, 07 Febrero del 2017.

DEMANDA ACCIÓN DE AMPARO

SECRETARIO                :
EXPEDIENTE                 :
CUADERNO                 : Principal
ESCRITO                      : 01-2016
Demanda de Amparo contra Resolución Judicial

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUANA DE ARCO QUISPE con DNI 12345678, con domicilio real en Calle Dios Líbrame de
todo mal N° 666, con domicilio procesal en Avenida España N° 28, con domicilio electrónico
casilla 895467; a Ud., respetuosamente, digo:
Conforme a la modificación realizada al art. 51 del Código Procesal Constitucional, la presente
se presenta a un Juez Especializado Constitucional; además, la presente demanda se realiza
observando los requisitos previstos en el artículo 42 del Código Procesal Constitucional:

I.- DEMANDADOS Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA.-

1.- PRIMERA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA de la Corte Suprema de Justicia de la República integrada por los
magistrados (…), órgano colegiado que se notificará en (…).
2.- SEGUNDA SALA LABORAL de la Corte Superior de Justicia de Arequipa integrada
por los magistrados (…), órgano colegiado que se notificará en (…).

II.- EMPLAZAMIENTO.-
Conforme al artículo 7 del Código Procesal Constitucional, por tratarse de órganos del Poder
Judicial se deberá de emplazar con la presente demanda al PROCURADOR A CARGO DE
LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER JUDICIAL a quien se notificará en (…).

III.- PETITORIO.-
Interpongo demanda constitucional de amparo por violación de mis derechos constitucionales a
la tutela procesal efectiva y motivación para que se declare la nulidad[1] de Resolución de
Casación 686-2016 Arequipa emitida el 31 de agosto del 2016 emitida por la Primera sala de
derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República y,
como consecuencia, la nulidad de la Sentencia de Vista 1046-2015-2SL de 06 de noviembre de
2015 recaída en la causa 2014-2647-0-0401-JR-LA-07 emitida por la Segunda Sala Laboral de
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, más costos del proceso.

IV.- PLAZO DE INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA.-

El artículo 44 del Código Procesal Constitucional indica “Tratándose del proceso de amparo
iniciado contra resolución judicial, el plazo para interponer la demanda se inicia cuando la
resolución queda firme. Dicho plazo concluye treinta días hábiles después de la notificación de
la resolución que ordena se cumpla lo decidido.” En el presente caso, tomé conocimiento de la
resolución impugnada el (…).

V.- RELACIÓN NUMERADA DE LOS HECHOS.-

1.- La demandante es Especialista Administrativo I en (…), en estas circunstancias, se me inició
un procedimiento administrativo disciplinario que culminó con la emisión de la Resolución
Directoral 174-2013 de 15-05-2013 que resuelve sancionar con separación temporal en el
servicio por un año sin goce de remuneraciones por la presunta comisión de falta administrativa
de reiterada resistencia al cumplimiento de las órdenes de mis superiores. Interpuesto recurso
administrativo de apelación en contra de la Resolución Directoral 174-2013, esta fue
confirmada por la Resolución 019-2014-GRA/TAR
2.- No conforme con la Resolución Directoral 174-2013 y la Resolución Directoral 174-2013,
esta fue confirmada por la Resolución 019-2014-GRA/TAR, interpuse demanda contencioso
administrativa que generó el Expediente 02647-2014-0-0401-JR-LA-05 tramitado por ante el
Quinto Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa.
3.- En el referido Expediente 02647-2014-0-0401-JR-LA-05 se emitió la Sentencia 259-2015
emitida el 20 de abril del 2015 que resuelve lo siguiente: “Declarando FUNDADA la demanda
contencioso administrativa interpuesta por (…), en contra del TRIBUNAL ADMINISTRATIVO
REGIONAL (…). DECLARANDO la nulidad de  la resolución de Instancia 019-2014-
GRA/TAR  del 26 de marzo del 2014, que confirma  la resolución Directoral 174-2013 de fecha
15 de mayo del 2013, DISPONIENDO  que  la demandada  proceda a  emitir nueva resolución
teniendo en cuenta lo expuesto en la presente.”
4.- El fundamento principal para declarar fundada mi demanda lo encontramos en el
fundamento 5.6 y sexto de la Sentencia indicada que dice: “5.6. En mérito a lo expuesto,
debemos señalar que la administración  incurrió en dos  vulneraciones al debido proceso,
siendo la primera la falta de motivación a la decisión adoptada   de rotar a la actora; y la
segunda  el no motivar el porqué de aplicar mayor sanción a la establecida por la Comisión de
procesos disciplinarios, lo que determina la nulidad de la resolución por la que se le sanciona
a la actora, se agrega a esto que no se ha respetado las formas que señala la ley en cuanto a
cómo debe plasmarse las decisiones de la administración en cuanto a efectuar desplazamientos
de los servidores a su cargo, lo que si bien no es de trascendencia, que sí lo es lo primero la
falta de motivación de las decisiones; situaciones que el Tribunal Administrativo Regional ha
debido tener en cuenta a los efectos de resolver.”
5.- Contra esta sentencia, interpuso recurso de apelación la demandada Gobierno Regional de
(…).
6.- Iniciado el trámite en segunda instancia, este culmina con la emisión de la Sentencia de
Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015 que resuelve lo
siguiente: “REVOCAR la Sentencia 259-2015, del 20 de abril del 2015, corriente a foja
trescientos noventa y uno; en cuanto se declara fundada la presente demanda, con lo demás
que contiene y es materia de grado. REFORMAR dicha sentencia, declarando improcedente la
mencionada demanda.”
7.- El fundamento central para declarar esta improcedencia en la sentencia de vista fue el
siguiente: “Quinto.- Que en cuanto a que el mencionado plazo de caducidad sea interrumpido
por días en que haya huelga judicial, cabe tener en cuenta lo señalado en la Resolución 962-
2009, del 7 de julio del 2010, emitida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República (…). Por tanto, siendo que en los días de huelga judicial señalados en
la hoja de información de folio cuatrocientos trece, no se consolidó el derecho de acción de la
demandante, toda vez que con ulterioridad a tal huelga quedaban aún con holgura suficientes
días hábiles en que pudo interponerse oportunamente la actual demanda; no es atendible
descontar dichos días de huelga, del correspondiente plazo legal para postular la presente
demanda. Sexto.- Que en este orden de cosas, la demanda contencioso administrativa que
nos ocupa, deviene en improcedente, por ser extemporánea (Ley 27584: artículo 21: inciso
2); y atendiendo a la acotada caducidad producida en autos (Ley 27584: artículo 21: inciso 7;
CPC: artículo 427: primer párrafo: inciso 3).” 
8.- Habiendo obtenido sentencia de primera instancia favorable que injustamente fue revocada
en segunda instancia, interpuse recurso de casación.
9.- Interpuesto mi recurso de casación, este fue resuelto por la CASACIÓN 686-2016
AREQUIPA de 31 de agosto de 2016 que declara: “Declararon IMPROCEDENTE el recurso
de casación interpuesto por la demandante (…) de fojas 462 a 464, contra la sentencia de vista
de fojas 391 a 398, de fecha 20 de abril del 2015; en los seguidos por la recurrente contra el
Gobierno Regional de (…) y otro sobre Proceso Contencioso Administrativo.”
10.- El fundamento de la resolución de Casación para declarar improcedente mi recurso fue lo
siguiente: “SÉTIMO. (…) la demanda resulta improcedente por cuanto es extemporánea, ya
que desde la fecha de notificación de la resolución impugnada, esto es 28 de marzo de 2014
hasta la fecha de presentación de la demanda, esto es, 30 de junio de 2014, han transcurrido
más de 03 meses; razón por la cual, el agravio alegado (…) deviniendo improcedente.”

VI.- DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

11.- Lo acontecido consideramos afecta de manera evidente y manifiesta el derecho a la tutela
procesal efectiva por lo siguiente:

a.- El art. 4 del Código Procesal Constitucional establece que  “El amparo procede respecto de
resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva, que
comprende el acceso a la justicia y el debido proceso.” Este artículo también indica lo que es la
tutela procesal efectiva “Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de
una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos  (…) a la obtención de
una resolución fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados (…)”.
b.- Por lo que el presente proceso constitucional, se sustenta en la violación del derecho
constitucional indicado en el Artículo 37, numeral 16, del Código Procesal Constitucional que
indica “El amparo procede en defensa de los siguientes derechos: (…) 16) De tutela procesal
efectiva.”
c.- Y dentro de este derecho alegamos la afectación de nuestro derecho a obtener una resolución
fundada en derecho, que se relaciona con las diferentes modalidades de afectación al derecho de
motivación previsto en la STC recaída en el Expediente 03864-2014-PA/TC.
d.- Hecha la precisión del derecho constitucional cuya violación sustenta la presente demanda,
procedemos a explicar en qué consiste esta violación.
e.- Siendo que el tema en discusión es determinar si la demanda contencioso administrativa fue
presentada vencido el plazo de caducidad de tres (3) meses es necesario hacer uso de un cuadro
cronológico de fechas para determinar que aconteció:

Actos Jurídicos y Hechos Fecha Norma o hecho relevante

Notificación de la resolución 28-03-2014 “La demanda deberá ser
019-2014-GRA/TAR interpuesta dentro de los
siguientes plazos: (…), el
plazo será de tres meses a
contar desde el conocimiento
o notificación de la actuación
impugnada (…)”
 Huelga Nacional Indefinida 25-03-2014 al 09-05-2014 Resolución Administrativa
de los Trabajadores del Poder 576-2014-P-CSJMD/PJ
Judicial
Vencimiento de los tres 28-06-2014 Conforme al Calendario de
meses junio de 2014, el 28 de junio
es sábado, el 29 de junio es
domingo. 28 y 29 de junio
son días inhábiles.
Presentación de la Demanda 30-06-2014 Conforme al Calendario de
Contencioso Administrativa junio de 2014, el 30 de junio
es lunes (primer día hábil)

f.- Lo indicado en el cuadro, es conforme a lo que indican los demandados, siendo que la
demandante se encuentra conforme con estos hechos, más no se encuentra conforme con la
motivación dada sustentada en estos hechos, situación que configura la afectación a la tutela
judicial efectiva.
g.- En efecto, los hechos indicados implican la necesaria y evidente aplicación de una norma
que resulta clara y precisa para el presente caso, nos referimos al art. 183 del Código Civil que
indica “El plazo se computa de acuerdo al calendario gregoriano, conforme a las siguientes
reglas: (…) 2.- El plazo señalado por meses se cumple en el mes del vencimiento y en el día
de éste correspondiente a la fecha del mes inicial. Si en el mes de vencimiento falta tal día, el
plazo se cumple el último día de dicho mes. (…) 5.- El plazo cuyo último día sea inhábil,
vence el primer día hábil siguiente.”
h.- Conforme a esto, el plazo en meses en el presente caso vencía el 28 de junio de 2014 (día
inhábil), siendo que conforme a la norma indicada el plazo en este caso vencía el primer día
hábil, esto es, el 30 de junio de 2014 (fecha de presentación de la demanda).
i.- Incluso Casación 686-2016 Arequipa emitida el 31 de agosto del 2016 emitida por la Primera
sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República (cuya nulidad solicito en la presente demanda de amparo), fue emitida con
posterioridad a la Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015 por
la misma Primera sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de
Justicia de la República que en su Vigésimo Primero indica: “Que, en ese sentido, en la
medida que los días veinticuatro y treinta de octubre; seis, siete y trece de noviembre de dos
mil doce, y quince de noviembre hasta el cinco de diciembre de dos mil doce, se paralizaron
las labores judiciales y la atención al público, el plazo de caducidad recogido en el artículo 19
del Texto Único Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo – Ley 27584,
aprobado por el Decreto Supremo 013-2008-JUS, debió suspenderse dicho plazo, y por ende,
extenderse hasta el día tres de enero de dos mil trece como nueva fecha de vencimiento. Por
ello, el actor al momento de interponer su demanda el once de diciembre de dos mil doce, se
encontraba dentro de los plazos previstos por Ley.”
j.- Esta Casación y su interpretación del plazo de caducidad en la presentación de la demanda
contencioso administrativa pese a ser un criterio asumido con anterioridad por la misma sala
demandada, no fue aplicado causando indefensión a la demandante. Nótese que el periodo de
huelga implicó la suspensión del plazo de caducidad, situación que no tomaron en cuenta los
demandados, situación que otorga fundabilidad a la presente demanda de amparo.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-
1.- Resolución Directoral 174-2013 de 15-05-2013 que resuelve sancionar con separación
temporal en el servicio por un año sin goce de remuneraciones por la presunta comisión de falta
administrativa de reiterada resistencia al cumplimiento de las órdenes de mis superiores.
2.- Resolución 019-2014-GRA/TAR que confirma la sanción impuesta por Resolución
Directoral 174-2013.
3.- Sentencia 259-2015 emitida el 20 de abril del 2015 y expedida en el Expediente 02647-
2014-0-0401-JR-LA-05 que resuelve lo siguiente: “Declarando FUNDADA la demanda
contencioso administrativa interpuesta por (…), en contra del TRIBUNAL
ADMINISTRATIVO REGIONAL, del GOBIERNO REGIONAL DE (…). DECLARANDO la
nulidad de  la resolución de Instancia 019-2014-GRA/TAR”.
4.- Sentencia de Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de 2015 que
resuelve lo siguiente: “REVOCAR la Sentencia 259-2015, del 20 de abril del 2015, corriente a
foja trescientos noventa y uno; en cuanto se declara fundada la presente demanda, con lo demás
que contiene y es materia de grado. REFORMAR dicha sentencia, declarando improcedente la
mencionada demanda.”
5.- CASACIÓN 686-2016 AREQUIPA de 31 de agosto de 2016 que declara: “Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por la demandante (…) de fojas 462 a
464, contra la sentencia de vista de fojas 391 a 398, de fecha 20 de abril del 2015; en los
seguidos por la recurrente contra el Gobierno Regional de Arequipa y otro sobre Proceso
Contencioso Administrativo.”
6.- Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015 por la misma
Primera sala de derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de
la República. Esta Casación realiza una interpretación del plazo de caducidad en el proceso
contencioso administrativo cuando se produce una huelga del Poder Judicial.

VIII.- ANEXOS.-
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Copia de la  Resolución Directoral 174-2013 de 15-05-2013
1-C Copia de la Resolución 019-2014-GRA/TAR que confirma la sanción impuesta por
Resolución Directoral 174-2013.
1-D Copia de la Sentencia 259-2015 emitida el 20 de abril del 2015
1-E Copia de la Sentencia de Vista 1046-2015-2SL (Resolución 19-2SL) de 06 de noviembre de
2015.
1-F Copia de la CASACIÓN 686-2016 AREQUIPA de 31 de agosto de 2016
1-G Copia de la Casación 13637-2013 HUANCAVELICA emitida el 14 de abril de 2015.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda y darle el trámite que le corresponda
conforme al art. 53 del Código Procesal Constitucional.
PRIMERO OTROSI.- Si bien no es requisito de la demanda, a la presente le corresponderá la
vía especial del proceso constitucional de amparo prevista en el Código Procesal Constitucional.

Trujillo, 22 de diciembre de 2016.

[1] Este pedido se realiza conforme al Art. 55, inciso 2, del Código Procesal Constitucional que
indica “La sentencia que declara fundada la demanda de amparo contendrá alguno o algunos de
los pronunciamiento siguientes: (…) 2) Declaración de nulidad de decisión, acto o resolución
que hayan impedido el pleno ejercicio de los derechos constitucionales protegidos con
determinación, en su caso, de la extensión de sus efectos.”

PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA - "Divorcio por

Causal"
Exp. N° 258-2016
Sec. Dra. LAVADO HUARCAYA
Esc. N° 08
PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

Juan José Napoleón, en los seguidos sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho, contra
Manuela Modesta Caballero; a usted digo:
I.                  ANTECEDENTES
Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 23 de los corrientes, cumplo
con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la demanda, por los
siguientes fundamentos:

Mediante Resolución Número Ocho, se fijaron los siguientes puntos controvertidos:

Respecto a la pretensión principal.-

1.        Determinar si corresponde declarar judicialmente el divorcio entre Juan José Napoleón y
Juana de Arco Francia, sustentado en la causal de separación de hecho por el lapso de dos años.
2.       Determinar si corresponde declararse el cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges.
3.       Determinar si procede declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales.
4.       Determinar si en el caso concreto existe cónyuge perjudicado.

Respecto de la reconvención.-
1.        Determinar si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria
postulada por doña Juana de Arco Francia, adjudicándole el bien inmueble obtenida dentro de la
sociedad conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862.

II.               FUNDAMENTACIÓN DE ALEGATOS

PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión principal, queda debidamente

acreditado en el escrito de contestación de la demanda en el acápite II.-
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO,
en su fundamento QUINTO, en el que la demanda reconoce que lleva más de seis (6) años
separados con el demandante, cumpliendo así con la causal de divorcio por separación de
hecho de los cónyuge durante un periodo ininterrumpidos de dos años, según el artículo
333°, inciso 12 del Código Civil.
La separación por más de dos años también queda acreditada con la declaración de ambas partes
y del testigo que precisan que Juan José Napoleón y doña Juana de Arco Francia llevan más de
seis años de separados, por lo que el matrimonio celebrado entre ambos carece de objeto
mantenerse vigente; en consecuencia, señor juez basando se en las pruebas presentadas deberá
declarar fundada la demanda.

SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, determinar si corresponde declararse el

cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges, debo precisar que durante los más de seis (6)
años que llevamos de separados, cada uno vivió de su propio trabajo sin haberse requerido una
pensión de alimentos; asimismo, ninguno de los dos está solicitando una pensión alimenticia por
lo que cada uno seguirá asumiendo sus propios gastos, es decir, no se deberá fijar una pensión
alimenticia a favor de ninguna parte,  por otra parte el artículo 350° del Código Civil precisa
que por el divorcio cesa la obligación alimentaria entre marido y mujer.

TERCERO: El tercer punto controvertido  determinar si procede declarar el fenecimiento de la

sociedad de gananciales, el  artículo 318° del Código Civil contempla los supuestos
de fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales, indicando que fenece dicha
sociedad: 1) Por invalidación del matrimonio; 2) Por separación de cuerpos; 3) Por Divorcio; 4)
Por declaración de ausencia; 5) Por muerte de uno de los cónyuges; y, 6) Por cambio de
régimen patrimonial; esta norma no establece desde qué momento, en cada supuesto específico,
se considera que se ha producido el fenecimiento del régimen. En efecto, el régimen de
sociedad de gananciales fenece, por ejemplo, entre otros, por divorcio y por separación de
cuerpos, pero el citado artículo 318° del Código Civil no señala desde qué momento se produce
el fenecimiento en cada uno de esos casos, sino que es el artículo 319° del Código Civil el que
lo regula para cada uno de los supuestos.
En ese sentido, resolviendo la infracción normativa material denunciada tenemos que el artículo
319° del Código Civil, según modificatoria dispuesta por el artículo 1 de la Ley número 27495,
estipula lo siguiente:
«(…) artículo 319°.- Fin de la Sociedad. – Para las relaciones entre los cónyuges se considera
que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en la fecha de la muerte o de la
declaración de muerte presunta o de ausencia; en la de notificación con la demanda de
invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de cuerpos o de separación judicial de
bienes; y en la fecha de la escritura pública, cuando la separación de bienes se establece de
común acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del artículo 333 del Código Civil,
la sociedad de gananciales fenece desde el momento en que se produce la separación de
hecho. Respecto a terceros, el régimen de sociedad de gananciales se considera fenecido en la
fecha de la inscripción correspondiente en el registro personal (…)».
Conforme al citado artículo 319° del Código Civil, en los casos de divorcio –como el presente–
el régimen de sociedad de gananciales fenece desde setiembre del 2009, fecha en la que
dejamos de hace vida en común.

CUARTO: Que, conforme al cuarto punto controvertido determinar si en el caso concreto

existe cónyuge perjudicado, cabe precisar que la parte demandada no logra acreditar que haya
sufrido algún tipo de daño como consecuencia de nuestra separación, pues su defensa solo se
basa en meros hechos subjetivos imposibles de probar, es decir NO PRESENTA NINGUNA
PRUEBA QUE ACREDITE QUE ELLA ES EL CONYUGE PERJUDICADO; en
consecuencia no logra acreditar ningún tipo de daño. Por otra parte La Corte Suprema, en su
labor de uniformizar criterios jurisprudenciales publicó el 13 de mayo de 2011, en el diario
oficial El Peruano, la Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil, que precisa que los
daños sufridos como consecuencia de la separación de hecho deben ser constatadas por el juez
en base a los medios de pruebas aportados por el presunto cónyuge perjudicado, por tanto,
resulta necesario que exista una relación de causalidad entre los perjuicios sufridos por el
cónyuge y la separación de hecho. No tese que según La Corte Suprema debe existir un medio
de prueba que acredite y/o demuestre que se es el cónyuge perjudicado y no solo puede basarse
en una narración de determinados hechos que son imposibles de demostrar su veracidad.   
QUINTO: Con respecto al punto controvertido de la reconvención presentada por la
demandada,  si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria de
adjudicarle el bien inmueble obtenida dentro de la sociedad conyugal, inscrita con la partida
Registral Número 45757862. Debo precisar que el juez debe   constatar el presunto daño
sufrido por parte de la demandada en base a los medios probatorios otorgados, por tanto,
resulta necesario que exista una relación de causalidad entre los perjuicios sufridos por el
cónyuge y la separación de hecho. De la revisión del escrito presentado por la demandada nos
damos cuenta que ella no logra acreditar el daño sufrido como causa de nuestra separación.
Asimismo, la CASACIÓN. 186-2015 – LIMA NORTE, precisa que : “Según lo dispuesto por
el artículo 345°-A del Código Civil, el Juez a pedido de parte o de oficio señalará una
indemnización por daños, al cónyuge más perjudicado con el divorcio, sin embargo, al no
existir pruebas que acredite este supuesto las instancias de mérito deben omitir fijar el
respectivo monto indemnizatorio”.
La indemnización prevista por el artículo 345-A del Código Civil está destinada a velar por la
estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho; sin
embargo en el presente caso la demandada no logra demostrar el daño sufrido, pues no presenta
ningún medio de prueba que lo acredite dicho daño.
Bajo este contexto al no ser el cónyuge perjudicado no le corresponde algún tipo de
indemnización, mucho menos la adjudicación del bien inmueble obtenida dentro de la sociedad
conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862 que tanto trabajo me costó
obtener.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez  conforme al artículo 333°, inciso 12 del Código Civil,
SOLICITO EMITA SENTENCIA DE DIVORCIO por causal de separación de hecho por
más de dos (2) años; en consecuencia declare disuelto el vínculo matrimonial entre Modesta
Manuela Caballero Guanilo y mi persona, Ruby Gutiérrez López.     

ANEXO.-
8 – A.-     Cédulas de Notificación.      

POR LO TANTO.-  
Solicito se sirva a tener presente lo expuesto y proveer conforme se pise y de acuerdo a
ley.                                                                                                                                                     
                                                                                                                                                           
                                                                                         

Trujillo, 23 de enero del 2018

PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA - "Divorcio por
Causal"
Exp. N° 258-2016
Sec. Dra. LAVADO HUARCAYA
Esc. N° 08
PRESENTA ALEGATOS Y SOLICITA SE EMITA SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO

Juan José Napoleón, en los seguidos sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho, contra
Manuela Modesta Caballero; a usted digo:

I.                  ANTECEDENTES
Que, habiendo concluido la audiencia de actuación de pruebas, el 23 de los corrientes, cumplo
con presentar el alegado de la parte demandante, a fin que declare fundada la demanda, por los
siguientes fundamentos:

Mediante Resolución Número Ocho, se fijaron los siguientes puntos controvertidos:

Respecto a la pretensión principal.-

1.        Determinar si corresponde declarar judicialmente el divorcio entre Juan José Napoleón y
Juana de Arco Francia, sustentado en la causal de separación de hecho por el lapso de dos años.
2.       Determinar si corresponde declararse el cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges.
3.       Determinar si procede declarar el fenecimiento de la sociedad de gananciales.
4.       Determinar si en el caso concreto existe cónyuge perjudicado.

Respecto de la reconvención.-
1.        Determinar si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria
postulada por doña Juana de Arco Francia, adjudicándole el bien inmueble obtenida dentro de la
sociedad conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862.

II.               FUNDAMENTACIÓN DE ALEGATOS

PRIMERO: El primer punto controvertido de la pretensión principal, queda debidamente

acreditado en el escrito de contestación de la demanda en el acápite II.-
PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO,
en su fundamento QUINTO, en el que la demanda reconoce que lleva más de seis (6) años
separados con el demandante, cumpliendo así con la causal de divorcio por separación de
hecho de los cónyuge durante un periodo ininterrumpidos de dos años, según el artículo
333°, inciso 12 del Código Civil.
La separación por más de dos años también queda acreditada con la declaración de ambas partes
y del testigo que precisan que Juan José Napoleón y doña Juana de Arco Francia llevan más de
seis años de separados, por lo que el matrimonio celebrado entre ambos carece de objeto
mantenerse vigente; en consecuencia, señor juez basando se en las pruebas presentadas deberá
declarar fundada la demanda.

SEGUNDO: Sobre el segundo punto controvertido, determinar si corresponde declararse el

cese de la pensión de alimentaria entre cónyuges, debo precisar que durante los más de seis (6)
años que llevamos de separados, cada uno vivió de su propio trabajo sin haberse requerido una
pensión de alimentos; asimismo, ninguno de los dos está solicitando una pensión alimenticia por
lo que cada uno seguirá asumiendo sus propios gastos, es decir, no se deberá fijar una pensión
alimenticia a favor de ninguna parte,  por otra parte el artículo 350° del Código Civil precisa
que por el divorcio cesa la obligación alimentaria entre marido y mujer.

TERCERO: El tercer punto controvertido  determinar si procede declarar el fenecimiento de la

sociedad de gananciales, el  artículo 318° del Código Civil contempla los supuestos
de fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales, indicando que fenece dicha
sociedad: 1) Por invalidación del matrimonio; 2) Por separación de cuerpos; 3) Por Divorcio; 4)
Por declaración de ausencia; 5) Por muerte de uno de los cónyuges; y, 6) Por cambio de
régimen patrimonial; esta norma no establece desde qué momento, en cada supuesto específico,
se considera que se ha producido el fenecimiento del régimen. En efecto, el régimen de
sociedad de gananciales fenece, por ejemplo, entre otros, por divorcio y por separación de
cuerpos, pero el citado artículo 318° del Código Civil no señala desde qué momento se produce
el fenecimiento en cada uno de esos casos, sino que es el artículo 319° del Código Civil el que
lo regula para cada uno de los supuestos.
En ese sentido, resolviendo la infracción normativa material denunciada tenemos que el artículo
319° del Código Civil, según modificatoria dispuesta por el artículo 1 de la Ley número 27495,
estipula lo siguiente:
«(…) artículo 319°.- Fin de la Sociedad. – Para las relaciones entre los cónyuges se considera
que el fenecimiento de la sociedad de gananciales se produce en la fecha de la muerte o de la
declaración de muerte presunta o de ausencia; en la de notificación con la demanda de
invalidez del matrimonio, de divorcio, de separación de cuerpos o de separación judicial de
bienes; y en la fecha de la escritura pública, cuando la separación de bienes se establece de
común acuerdo. En los casos previstos en los incisos 5 y 12 del artículo 333 del Código Civil,
la sociedad de gananciales fenece desde el momento en que se produce la separación de
hecho. Respecto a terceros, el régimen de sociedad de gananciales se considera fenecido en la
fecha de la inscripción correspondiente en el registro personal (…)».
Conforme al citado artículo 319° del Código Civil, en los casos de divorcio –como el presente–
el régimen de sociedad de gananciales fenece desde setiembre del 2009, fecha en la que
dejamos de hace vida en común.
CUARTO: Que, conforme al cuarto punto controvertido determinar si en el caso concreto
existe cónyuge perjudicado, cabe precisar que la parte demandada no logra acreditar que haya
sufrido algún tipo de daño como consecuencia de nuestra separación, pues su defensa solo se
basa en meros hechos subjetivos imposibles de probar, es decir NO PRESENTA NINGUNA
PRUEBA QUE ACREDITE QUE ELLA ES EL CONYUGE PERJUDICADO; en
consecuencia no logra acreditar ningún tipo de daño. Por otra parte La Corte Suprema, en su
labor de uniformizar criterios jurisprudenciales publicó el 13 de mayo de 2011, en el diario
oficial El Peruano, la Sentencia dictada en el Tercer Pleno Casatorio Civil, que precisa que los
daños sufridos como consecuencia de la separación de hecho deben ser constatadas por el juez
en base a los medios de pruebas aportados por el presunto cónyuge perjudicado, por tanto,
resulta necesario que exista una relación de causalidad entre los perjuicios sufridos por el
cónyuge y la separación de hecho. No tese que según La Corte Suprema debe existir un medio
de prueba que acredite y/o demuestre que se es el cónyuge perjudicado y no solo puede basarse
en una narración de determinados hechos que son imposibles de demostrar su veracidad.   

QUINTO: Con respecto al punto controvertido de la reconvención presentada por la

demandada,  si en el caso en concreto corresponde amparar la petición indemnizatoria de
adjudicarle el bien inmueble obtenida dentro de la sociedad conyugal, inscrita con la partida
Registral Número 45757862. Debo precisar que el juez debe   constatar el presunto daño
sufrido por parte de la demandada en base a los medios probatorios otorgados, por tanto,
resulta necesario que exista una relación de causalidad entre los perjuicios sufridos por el
cónyuge y la separación de hecho. De la revisión del escrito presentado por la demandada nos
damos cuenta que ella no logra acreditar el daño sufrido como causa de nuestra separación.
Asimismo, la CASACIÓN. 186-2015 – LIMA NORTE, precisa que : “Según lo dispuesto por
el artículo 345°-A del Código Civil, el Juez a pedido de parte o de oficio señalará una
indemnización por daños, al cónyuge más perjudicado con el divorcio, sin embargo, al no
existir pruebas que acredite este supuesto las instancias de mérito deben omitir fijar el
respectivo monto indemnizatorio”.
La indemnización prevista por el artículo 345-A del Código Civil está destinada a velar por la
estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho; sin
embargo en el presente caso la demandada no logra demostrar el daño sufrido, pues no presenta
ningún medio de prueba que lo acredite dicho daño.
Bajo este contexto al no ser el cónyuge perjudicado no le corresponde algún tipo de
indemnización, mucho menos la adjudicación del bien inmueble obtenida dentro de la sociedad
conyugal, inscrita con la partida Registral Número 45757862 que tanto trabajo me costó
obtener.
PRIMER OTROSI DIGO: Señor juez  conforme al artículo 333°, inciso 12 del Código Civil,
SOLICITO EMITA SENTENCIA DE DIVORCIO por causal de separación de hecho por
más de dos (2) años; en consecuencia declare disuelto el vínculo matrimonial entre Modesta
Manuela Caballero Guanilo y mi persona, Ruby Gutiérrez López.     

ANEXO.-
8 – A.-     Cédulas de Notificación.      
POR LO TANTO.-  
Solicito se sirva a tener presente lo expuesto y proveer conforme se pise y de acuerdo a
ley.                                                                                                                                                     
                                                                                                                                                           
                                                                                         

Trujillo, 23 de enero del 2018

MEDIDA CAUTELAR DE ANOTACIÓN DE LA DEMANDA

                                                                       Secretario        : Dra. Amaranto Pereda
                                                                       Expediente      : 4012-2014
                                                                       Cuaderno        : Cautelar
                                                                       Escrito Nº         : 01
                                                                       SOLICITA ANOTACIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO.-

JUAN MANUEL QUIROZ REYNA, identificado con D.N.I. Nº 12345678, con domicilio real
en calle Mauricio Nº 615 Urb. Las Dios me libre – Trujillo, y señalando como domicilio
procesal en Jr. San Martín Nº 666 2do. Piso de esta ciudad, ante Usted con el debido respeto me
presento y digo:

 I.- DEMANDADOS Y SUS DOMICILIOS

La presente solicitud la dirijo contra:

-          MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA, a quien se le deberá notificar en su

domicilio ubicado en CALLE JOSE GALVEZ Nº 539, DISTRITO DE MOCHE Y
PROVINCIA DE TRUJILLO, DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD.

-       JUANA DE ARCO, Jueza del Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, con domicilio
en el DESPACHO JURISDICCIONAL DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
TRUJILLO.
-          CLAUDIO PIZARRO, Secretaria Judicial de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, con domicilio en LA SECRETARIA JUDICIAL DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ
LETRADO DE TRUJILLO.

-          EL PROCURADOR PÚBLICO DE ASUNTOS JUDICIALES DEL PODER

JUDICIAL,  a quién se le deberá  notificar en su domicilio en la AV. PETITI THOUARS Nº
2098, DISTRITO DE LINCE, PROVINCIA DE LIMA.

-          JEFFERSON AGUNTIN FARFAN, a quien se le deberá notificar con la demanda en

su domicilio ubicado en Calle Los Pinos Nº 225, Distrito de Huanchaco, Provincia de Trujillo.

-          CRISTIAN CUEVA, a quien se le deberá notificar con la demanda en su domicilio

ubicado en Calle Sinchi Roca Nº 349 Urb. Santa María, Distrito y Provincia de Trujillo.

-          INMOBILIARIA SAN ANTONIO DE PADUA S.A.C., a quien se le deberá notificar

con la demanda en la persona de su representante legal, en su domicilio ubicado en Calle
Pesqueda Nº 830 Urb. Torres Araujo, Distrito y Provincia de Trujillo.

-          ATLANTIC CORPORATION S.A.C., a quien se le deberá notificar con la demanda

en la persona de su representante legal, en su domicilio ubicado en Manzana 15 mi casa,
Distrito y Provincia de Trujillo.
    A todos ellos quienes se les notificará con la presente medida cautelar una vez sea admitida y
ejecutada la misma, para los fines de Ley.

II.- PETITORIO:
Que, habiendo sido admitida a trámite mi demanda en el expediente principal del presente
proceso, signado con Nº 4011-20008, intervenienddo como secretaria cursora la Dra.
Clara Amaranto Pereda, solicito a vuestro Despacho se sirva ordenar la ANOTACIÓN DE LA
DEMANDA en las siguientes PARTIDAS ELECTRÓNICAS DEL REGISTRO DE
PROPIEDAD DE INMUEBLE DE LA ZONA REGISTRAL Nº V-SEDE TRUJILLO:
1)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “SOLEDAD”, ubicado en el
Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
2)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “PISUN”, ubicado en el
Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad. 
3)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “HUARTACO”, ubicado en
el Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
4)    Partida Electrónica Nº 04000223, correspondiente al Predio “CHACARILLA”, ubicado
en el Distrito de Moche, Provincia de Trujillo, Departamento de La Libertad.
De acuerdo a los fundamentos de hecho y jurídicos que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
4.1.- Conforme fluye de los autos principales, esta acreditado que la demandaMARTINA
MANUELA QUIROZ REYNA ha propiciado el fraude en la tramitación del proceso judicial
del Expediente Nº 5856-2008, seguido en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo,
tramitado inicialmente en la Secretaria que estuviera a cargo Dra. Kharla Orellana Sanchez y
posteriormente asumida por la Dr. SoniaHermenegildo Rodríguez, sobre Sucesión Intestada
de Don PEDRO ANHUAMAN VEGA, en el que obtuvo sentencia declarándole como ÚNICA
HEREDERA del referido causante, mi padre Don Pedro Anhuaman Vega, lo que originó su
inscripción registral como tal, según corre inscrita en la Partida Electrónica Nº 11109823 del
Registro de Sucesiones Intestadas de la Zona Registral Nº V – Sede Trujillo, y traslación de
dominio a su favor de los bienes inmuebles dejados en calidad de herencia por mi padre a su
fallecimiento, así como la posterior venta ilegal de estos inmuebles.
4.2.- Resulta más que evidente, la dolosa intención de mi hermana y hoy
demandada MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA, de mediante el proceso antes descrito
obtener un provecho económico ilegal e indebido en desmedro de los derechos de los demás
herederos de mi señor padre.
4.3.- Es un hecho objetivamente notorio, el fraude producido en el Expediente Nº 5856-2008,
seguido en el Cuarto Juzgado de Paz Letrado de Trujillo, conforme fluye de los actuados del
referido proceso y que podrá ser evidentemente advertido por su Despacho, habida cuenta que
se ha vulnerado el debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva. Por cuanto, como ya lo
hemos expresado en nuestro escrito de demanda, pese a habernos apersonado debidamente,
formulado y sustentado oposición, fijado domicilio procesal y habiendo denunciando la
dolosa intención de mi hermana MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA de preterirnos
en nuestro derecho y de apropiarse de los bienes que constituyen la herencia dejada por mi
señor padre, NEGLIGENTEMENTE la Resolución Nº UNO, que declara inadmisible la
demanda, ni la Resolución Nº TRES, que admite a trámite la misma,NUNCA NOS FUERON
NOTIFICADAS NI NINGUNA OTRA RESOLUCIÓN RECAÍDA EN EL PROCESO,
inobservando lo dispuesto por el Artículo 832º del Código Procesal Civil, y
consecuentemente se ha causado un estado de indefensión.
 4.4.- Como podrá apreciar Usted señor Juez, del tenor de las Copias Literales de Dominio de
las Partidas Electrónicas Nº 04000282, 04000283, 04000285 y 04000286que obran en el
expediente principal y que ofrezco como medios probatorios de la presente solicitud, habiendo
obtenido la demanda MARTINA MANUELA QUIROZ REYNA la fraudulenta sentencia de
la cual se solicita su nulidad, ha logrado inscribirse como única propietaria de los bienes
inmuebles adquiridos en vida por mi padre PEDRO QUIROZ PACCHA, y que a su
fallecimiento constituyen su masa hereditaria, a los cuales de conformidad a mi condición de
hijo, debidamente acreditada con mi Partida de Nacimiento, también tengo derecho a acceder y
peticionar en cualquier momento conforme a Ley, y más aún los ha transferido maliciosa y
dolosamente a favor de terceros TODOS LOS PREDIOS EN UN MISMO DÍA Y FECHA Y
ANTE LA MISMA NOTARÍA PÚBLICA, lo que constituye un indicio más del doloso y
fraudulento actuar de mi cuestionada hermana, quien independientemente de los montos
irrisorios de venta, muy por debajo de los precios reales en los cuales están valuados estos
predios, ha obtenido un provecho indebido pretiriéndonos en los derechos, que por Ley y por
justicia, me corresponde.
Todo esto lo cual consta en la Partidas Electrónicas Registrales donde figuran inscritos los
referidos inmuebles
4.5.- Es así pues, que existe un peligro inminente de habida cuenta que, quienes actualmente
figuran como “propietarios” de los inmuebles que conforman la masa hereditaria dejada por mi
señor padre maliciosamente dispongan libremente de dichos predios o simulen la transferencia
de éstos a terceros, a efecto de evadir la reivindicación de los mismos a mi favor.
4.6.- Tal como lo precisa la doctrina que nos informa de la figura jurídica de la Anotación de
Demanda, nos indica, “Es procedente acoger la anotación de demanda, máxime si la misma,
como anotación preventiva, constituye una inscripción temporal que se hace para asegurar en el
registro el cumplimiento de fallos judiciales o de cualquier derecho real que no puede ser
inscrito en forma definitiva”.
4.7.- Es ante la conducta fraudulenta de mi hermana, la demandada, MARTINA MANUELA
QUIROZ REYNA, me veo precisado a solicitar la presente medida cautelar de anotación de
demanda en el registro de propiedad de inmueble a fin de preveer la maliciosa disposición de
los bienes que se encuentran inscritos en las partidas registrales sobre las que deberá recaer la
inscripción de la anotación de demanda solicitada, lo cual me generaría un grave perjuicio y
daño económico.
4.8.- La presente medida cautelar solicitada tiene por finalidad asegurar el resultado del proceso
judicial de Nulidad de Cosa Juzgada Fraudulenta, instaurado ante su Despacho en Cuaderno
Principal, en razón de que la decisión jurisdiccional expedida por el CUARTO JUZGADO DE
PAZ LETRADO DE TRUJILLO se ha emitido incurriendo en un fraude propiciado y
premeditado por la demandada VIOLETA GREGORIA ANHUAMAN RODRIGUEZ, y
favorecido inconcientemente porla Juez a cargo del citado proceso.
4.9.- Que, la interposición de la presente medida obedece a que existe un peligro inminente en la
demora del proceso principal iniciado, pues durante el lapso de tiempo que el juzgado ventile la
causa y falle a mi favor, quienes actualmente figuran como propietarios de los inmuebles que
conforman la masa hereditaria dejada por mi señor padre dispongan libremente de dichos
predios o simulen la transferencia de éstos a terceros, a efecto de evadir la reivindicación de los
mismos a mi favor.

VI.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
-          Código Procesal Civil:
Artículo 635º, respecto de la autonomía del cuaderno cautelar.
Artículo 640º, referido a la formación del cuaderno cautelar
Artículo 608º, “Todo Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un
proceso o dentro de este, destinado a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva”
Artículo 673º, referente al derecho del solicitante de asegurar su petitorio mediante la notación
de demanda. 

VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco como medios probatorios los presentados como anexos a mi escrito postulatorio de
demanda y corren en autos del expediente principal de la causa.
VIII.- VIA PROCEDIMENTAL.-
De conformidad a lo prescrito por el Código Procesal Civil, corresponde a la presente acción ser
tramitada en vía de PROCESO CAUTELAR.

IX.- MONTO DEL PETITORIO.-

            Por ser una acción de puro derecho, no es apreciable en dinero.

X.-  CONTRACAUTELA.-
Ofrezco como CONTRACAUTELA DE CARÁCTER PERSONAL, en forma
de CAUCIÓN JURATORIA, hasta por el monto que el Juzgado estime necesario, con el
objeto de resarcir de los daños y perjuicios que se pudieran irrogar al obligado. Para ello cumplo
con legalizar mi firma ante la Secretaría de Juzgado que sea cursora de la presente solicitud,
conforme a lo ordenado en el artículo 613º –tercer párrafo- del Código Procesal Civil.

XI.- ANEXOS.-
1-A       Tasa Judicial por Medida Cautelar de Anotación de Demanda.
1-B       Tasa por Exhorto.
1-C      Cedulas de Notificación.
1-D       Copia del D.N.I. del recurrente.
1-E       Copia del Auto Admisorio de la demanda principal

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado solicito admitir la presente demanda y darle el trámite correspondiente conforme a
su naturaleza.

DEMANDA REDUCCIÓN DE ALIMENTOS

Exp. N°
Sec. Dr. 
Esc. N° 01
DEMANDA REDUCCIÓN DE ALIMENTOS

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ  LETRADO DE TRUJILLO

                                                   MARTIN JUAREZ QUIROZ JUANECO; identificada con
DNI. Nº 1334687, domiciliado en  Calle Los Ángeles Nro. 526-, con domicilio procesal en
casilla Judicial Nro.282 de la central de notificaciones de la Sala Civil Sullana;   a Usted
respetuosamente digo:

I.- PETITORIO: Que, acudo a su despacho con la finalidad de INTERPONER DEMANDA

DE REDUCCION DE PENSION  ALIMENTICIA, contra  MERCEDES MAGUI REYES
ZAPATA, domiciliada en calle Los Ángeles Nro.528 A.H Santa Teresita Sullana,  con la
finalidad de que se reduzca la pensión Alimenticia   fijada en el 45%  de mi haber mensual y
demás beneficios que perciba a  favor de mi menor hija SULMY DEL PILAR JUAREZ REYES 
a el 45%  de mi haber mensual y demás beneficios que perciba a excepción de la
ASIGNACION EXTRAORDINARIA DE TRABAJADORES DE SALUD (AETAS).  

III.-  FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERO.- Que, con la demandada tenemos una relación conyugal en la cual hemos
procreado a nuestra menor hija de nombre SULMY DEL PILAR JUAREZ REYES.  
SEGUNDO.- Que, por ante su despacho y secretario cursor  la demandante me siguió un
proceso de alimentos  con numero de Exp. 432-05-SJPL,   en donde por sentencia, se me fijo
como pensión Alimenticia a favor de nuestra menor hija SULMY DEL PILAR JUAREZ REYES,
procreada en las relaciones conyugales sostenidas con la demandante.
 TERCERO.-  Que actualmente las relaciones de familia con la demandada y mis hijos son
buenas ya que hemos constituido un hogar con amor y felicidad, sin embargo debido al
descuento Judicial del cuarenta y cinco por ciento que figura en mi planilla de pago, ninguna
entidad financiera me proporciona préstamo alguno,  por lo que en mutuo acuerdo con la
demandada hemos acordado solicitar ante su despacho la reducción de los descuentos
concerniente al beneficio de ASIGNACION EXTRAORDINARIA DE LOS
TRABAJADORES DE SALUD, (AETAS), ya que de este beneficio puedo obtener la
aprobación de prestamos ante alguna entidad financiera.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO.-

CODIGO CIVIL.-
Artículo 472.- Noción de alimentos
Se entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.

Artículo 481.-  Criterios para fijar alimentos

 Los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las
posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos.

CODIGO PROCESAL CIVIL.-

Art. 424 y 425.-  Los mismos que los estoy cumpliendo ya que se refiere a los requisitos para la
demanda y sus anexos.

V.- MONTO DEL PETITORIO.-

Que, el porcentaje de descuentos de los haber mensuales y demás beneficios fijados debe de
seguir siendo el mismo, solo se debe de reducir en cuanto al beneficio de ASIGNACION
EXTRAORDINARIA DE LOS TRABAJADORES DE SALUD, (AETAS).    

VI.- VIA PROCEDIMENTAL.-

El presente proceso se tramitará conforme al proceso Único.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1.-  Copia de mi DNI.
2.- Acta de Audiencia de saneamiento conciliación de pruebas y sentencia.
3.- Constancia de cobro de AETAS, EN EL QUE CONSTA que el recurrente tiene este
beneficio y se me viene descontando en un 45% en forma mensual.
4.- Planillas de pago en que consta el descuento Judicial del 45%

ANEXOS.-
1.- Copia  de mi  D.N.I.
2.- Acta de Audiencia de saneamiento conciliación de pruebas y sentencia.
3.- Constancia de cobro de AETAS, EN EL QUE CONSTA que el recurrente tiene este
beneficio y se me viene descontando en un 45% en forma mensual.
4.- Planillas de pago en que consta el descuento Judicial del 45%
Copia  de sentencia.
5.- Arancel Judicial por ofrecimiento de pruebas.
6.- Dos cedulas de notificación.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, designo como mi domicilio procesal  en Casilla Judicial

Nro.282 de la central de Notificaciones de la Sala Civil de Sullana,  lugar donde se harán llegar
las notificaciones que emita su despacho para un mejor derecho del ejercicio de mi defensa.
TERCERO OTROSI DIGO.- Que, de conformidad, con lo dispuesto en el art. 80 del CPC,
delego las facultades de representación contenidas en el art. 74 del mismo cuerpo de leyes al
letrado Dr. Luis Alberto Campoverde López que autoriza la presente, declarando estar instruido
de sus alcances.

POR LO EXPUESTO.-
Pido a usted, Señor Juez, admitir la presente demanda y, oportunamente, declararla fundada en
todos sus extremos.

                                                                       Trujillo,  26 de Setiembre del 2011.

DEMANDA HABEAS DATA

EXPEDIENTE N° :
SEC. :
ESCRITO N°       : 01
DEMANDA DE HABEAS DATA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECILIZADO EN LO CIVIL DE TRUJILLO

JUAN DE ARCO FRANCIA, identificado con DNI N° 12346578, con dirección domiciliaria
en Calle Dios me libre N° 666,  con domicilio procesal en la Calle Moquegua N° 536, de esta
ciudad y con Casilla Electrónica N° 12345; ante Ud., con el debido respeto me presentó y
expongo:

I.- DIRECCIÓN DOMICILIAR DE LOS DEMANDADOS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO, a quien se le notificara, en el domicilio

real, e institucional cito en Jirón Diego De Almagro 525 – Centro Histórico.  

II.- PETITORIO
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, interpongo Proceso de Habeas Data por la
violación del derecho constitucional de acceder a la información, a efecto de que se me entregue
la siguiente información: a) copia de los proyectos de remodelación del Parque de la Juventud
en los últimos 3 años, por los fundamentos de hecho y derecho que a continuación paso a
exponer:

III.-  FUNDAMENTACIÓN FACTICA

PRIMERO: Señor Juez, el recurrente en la calidad de ciudadano de la comuna de Moquegua
solicitó informe de los proyectos de remodelación y de cuanto es el presupuesto de cada
proyecto que se invierte en la remodelación continua del Parque de la Juventud de Moquegua,
ubicado en el Ovalo La Rotonda.
SEGUNDO: Que, con fecha 16 de Mayo del año en curso remití a la demandada
(Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto), una carta notarial, que tiene como registro de
ingreso N° 089, para que se me entregue la siguiente documentación (información): a) Informe
de los Proyectos de Remodelación del Parque de la Juventud.
TERCERO: Desde la fecha de la presentación 16 de Mayo hasta la fecha no he recibido
respuesta por parte de las demandadas, más por el contrario al momento de mi apersonamiento a
la mesa de partes de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, para que se me pueda
otorgar las copias de los informes solicitados, no se me proporciono información o respuesta
alguna del porque no se me podía dar copia simples de dicha documentación solicitada.
CUARTO: Como quiera que la información solicitada no afecta a la seguridad nacional del
estado y es mas se trata de información referente, a mi persona, por lo que el silencio y la
negativa de la demandada Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto de otorgarme dicha
información, constituye una violación al derecho constitucional, de poder acceder a la
información pública, por lo que me veo en la obligación de interponer la presente acción de
habeas data.

IV.-  FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
Invocando Legitimidad e Interés para obrar y solicitando Tutela Jurisdiccional efectiva y frente
a la vulneración de Derechos Constitucionales por haberse atentado contra el derecho a la
información pública, basándome en los siguientes fundamentos de derecho que sustentan la
presente:
-       Artículo 2 inciso 5 de la Constitución Política del Estado, el cual señala que toda persona
tiene derecho a la información, a solicitar sin expresión de causa la información que requiera y a
recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga el pedido.
Exceptuándose las informaciones que afectan la intimidad personal y las que expresamente se
excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.
-       Artículo 2 inciso 6 de la Carta Constitucional del Perú, la cual señala el derecho a la
intimidad personal a que los servicios informáticos, computarizados o no, públicos o privados,
no suministren informaciones que afecten la intimidad personal y familiar.
-       Artículo 61 del Código Procesal Constitucional el cual señala que el hábeas corpus
procede en defensa de los derechos constitucionales reconocidos por los incisos 5) y 6) del
artículo 2 de la Constitución. En consecuencia, toda persona puede acudir a dicho proceso para:
1) Acceder a información que obre en poder de cualquier entidad pública, ya se trate de la que
generen, produzcan, procesen, o posean, incluida la que obra en expedientes terminados o en
trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos estadísticos, informes técnicos, y cualquier otro
documento que la administración pública tenga en su poder, cualquier que sea la forma de
expresión, ya sea gráfica, sonora, visual, electromagnética o que obre en cualquier otro tipo de
soporte material.
-       Artículo 4, párrafo segundo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Ley N°
27806, la cual estipula que los funcionarios o servidores públicos que incumplieran con las
disposiciones a que se refiere esta Ley serán sancionados por la comisión de una falta grave,
pudiendo ser incluso denunciados por el delito de Abuso de Autoridad, al que hace referencia el
artículo 377 del Código Penal Peruano.

V.           ANEXOS
1-A. Copia del DNI.
1-B. Copia Legalizada de La Carta Notarial.
1-C. Copia de Solicitud de Informe sobre los proyectos de remodelación del Parque de la
Juventud.

POR LO TANTO:
A Ud. Pido con el debido respeto se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla
positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley.

OTROSÍ DIGO.- Que de conformidad con lo establecido por la QUINTA DISPOSICIÓN

FINAL del Código Procesal Constitucional, los procesos constitucionales se encuentran
exonerados del pago de las tasas judiciales.

Trujillo, 26 de mayo del 2017.

ESCRITO PARA OTORGAR PODER POR ACTA

Exp. N° 666-2017
Sec. Dra. SOYLA TIRADO
Esc. N° 04
OTORGO PODER POR ACTA

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

Juan de Dios Pantoja, en el proceso seguido, sobre pensión de alimentos, contra Manuela
Derecha; a usted digo:

Que, de conformidad con lo establecido en el Art. 72° del Código Procesal Civil,
otorgo PODER POR ACTA en el presente proceso a mi abogado defensor JESÚS DE
NAZARET GENOVEVO, con DNI 66666666 y con registro del Colegio de Abogados de La
Libertad – CALL N° 1578; para que me represente en la Audiencia programada para el día
18.06.2017, a horas 12:00 pm, a quien otorgo todas las facultades generales y especiales
establecidas respectivamente en los Arts. 74° y 75° de nuestro Código Procesal Civil. Adjunto a
la presente Arancel Judicial de Otorgamiento de Poder por Acta.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted proveer conforme a ley.

Trujillo, 08 de junio del 2018.

DEMADNA DE EXTINCION DE ALIMENTOS
ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE: 1049- 96
CUADERNO: Principal
MATERIA: Extinción de alimentos
ESCRITO: 01
SUMILLA: Demanda de Extinción de
Pensión de alimentos.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA
Miguel Ángel, ALBORNOZ MENDOZA, identificado
con DNI Nº 09057520, con domicilio actual en el
Pasaje Salaverry Nº 127 La Esperanza perteneciente
al Distrito de Ate Vitarte provincia y departamento de
Lima y señalando domicilio procesal en la Urb. Virgen
del Carmen Mz. W Lote Nº 15 perteneciente al Distrito
de Ate-Vitarte, provincia y departamento de Lima ante
usted me presento y digo:
I. VIA PROCEDIMENTAL, RELACION JURIDICO PROCESAL Y
PETITORIO
Que, en Vía de Proceso SUMARISIMO interpongo
demanda de EXTINCIÓN DE L A PENSIÓN DE ALIMENTOS, del 20% de los
descuentos que se efectúa sobre mis haberes mensuales, bonificaciones,
gratificaciones y otros ingresos que percibo en mi condición de Sub Oficial en
Situación de Actividad de la Policía Nacional del Perú, por la causa de
FALLECIMIENTO DE LA ALIMENTISTA doña: ROSA, VASQÜEZ MORALES
fallecida el 01 de Agosto del año 2013 en el Distrito de Jesús María, Provincia y
Departamento de Lima.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO. -
PRIMERO.- Conforme se advierte de la Sentencia de
fecha 01 de Abrí! del año 1997 recaída en el EXP. Nro. 1049-96, expedido por el
señor Juez del 8vo. Juzgado de Paz Letrado de Lima, se ha ordenado que el
recurrente acuda con una pensión alimenticia mensual y adelantada
equivalente al 60% de mis haberes mensuales totales, incluyendo bonificaciones;
gratificaciones y otros ingresos, a favor de la que en vida fue doña: ROSA
VASQUEZ MORALES, y de mis hijos SARA WENDY ALBORNOZ VASQUEZ, y CESAR
MIGUEL ALBORNOZ VASQUEZ, indicando que el respectivo descuento debe ser abonado
directamente a doña: ROSA VASQUEZ MORALES, Se advierte además, que en la Sentencia
no
se fija los porcentajes correspondientes para cada uno de los alimentistas, por lo que se infiere
que
los porcentajes es en forma proporcional, lo que equivale a:
01«- Rosa, VASQUEZ MORALES 20% (esposa),,
02, - Sara Wendy, ALBORNOZ VASQUEZ 20% (hija-EXONERADO).
03. - César Miguel, ALBORNOZ VASQUEZ 20% (hijo-EXONERADO),
Significando el 60% del descuento de mis haberes y otros conceptos,
SEGUNDO.- En mérito al Acta de Defunción expedido por el
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, la persona de ROSA, VASQUEZ
MORALES
ha fallecido, el 01 de Agosto del año 2013 en e! Hospital Edgardo Rebagliati Martins, en el
Distrito de
Jesús María, Provincia y Departamento de Lima,
TERCERO Nuestra Norma Sustantiva Art, 436 del CC. Establece
taxativamente "Art.- 486.- La obligación de prestar alimentos se extingue por la
muerte del obligado o del alimentista, (...}". En el caso, la alimentista ha fallecido,
III.FUNDAMENTACION JURIDICA.
Amparo mi demanda en lo establecido en: - Código Civil.-Art486.-
EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.-
~La obligación de prestar alimentos se extingue por la muerte del obligado
o del alimentista, (...}" Art. 487 CARACTERES DEL DERECHO
ALIMENTARIO. -
"El derecho de pedir alimentos es intransmisible,
irrenunciable, intransigible e incompensable"
IV.FUNDAMENTACION JURIDICA.
Código Procesal Civil.- Art.- 24, Inc3.-Competencia Facultativa.
Art.-424,- Demanda y Emplazamiento.
Art. -425,- Anexos de la Demanda.
Art.-546, Inc. 1.- Procedencia.
Art-571.- Aplicación Extensiva.
V. MEDIOS PROBATORIOS.-
De conformidad con lo establecido por el Art. 192 del Código Procesal Civil,
ofrezco los siguientes Medios Probatorios.
1. La copia certificada del ACTA DE DEFUNCIÓN de la que en vida fue doña;
Rosa, VASQUEZ MORALES, expedido por el RENIEC,
2. Boleta de Pago en la que consta la ASIGNACIÓN por concepto de
Alimentos, expedida por la Dirección de Economía y Finanzas de la Policía
Nacional del Perú.
3. Copia de la Planilla Virtual, en la que consta el Descuento por
ASIGNACIÓN JUDICIAL,
4. Copia de la Sentencia del Expediente Nro. 1049-96, seguida por doña:
Rosa, VASQUEZ MORALES contra Miguel, ALBORNOZ MENDOZA,
materia.- Cobro de Alimentos.
5. Copia del Oficio remitido a la Dirección de Economía de la Policía Nacional.
VI. ANEXOS.-
Adjunto los siguientes anexos;
I.A.- Copia legible de mi documento de identidad.
I.B.- Copia Certificada del Acta de Defunción.
l.C- Copia de la Boleta de Pago.
I.D.- Copla de la Planilla Virtual.
I.E.- Copia de ia Sentencia de Alimentos Fe,03,
I.F.- Copia del Oficio remitido a la Dirección de Economía de la Policía Nacional
del Perú.
POR LO EXPUESTO:
A usted, señor Juez pido admitir la presente
Demanda y tramitarla con arreglo a Ley, declarando EXTINGUIDA LA PENSIÓN
DE ALIMENTOS en su oportunidad.
PRIMER OTROSI DIGO: Acompaño Arancel Judicial por concepto de
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, cedulas de Notificación, asimismo adjunto copias
suficientes de la demanda y sus anexos. DESARCHIVAMIENTO DEL
EXPEDIENTE JUDICIAL y por concepto de Cédulas de Notificación.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Tomarse en cuenta el domicilio procesal indicado en
la intro en donde se me deberá hacer llegar las notificaciones con los actos
procesales recaídos en autos.
Vitarte, 12 de diciembre del 2013.
________________________________
Miguel Ángel, ALBORNOZ MENDOZA
DNI Nº 09057520

DEMANDA DE REGIMEN DE VISITAS

Secretario................................
                                                      Expediente Nº:.......................
                                                      Escrito Nº.............................
                                                      Sumilla : Solicita Régimen de Visitas

SEÑOR JUEZ  DE LIMA ESPECIALIZADO EN FAMILIA

                                                      Víctor......................................,identificado con DNI                                                

Nº................y con domicilio en calle los Amarantos                                                                    
Nº........Distrito de los Olivos-Lima y señalando domicilio                                                              
procesal en Av Abancay Nº.......  Lima, a Usted me presento
                                                       y Digo:

I. PETITORIO Y VÍA PROCEDIMENTAL

    Que, en vía de PROCESO ÚNICO,y de conformidad con los artículos 160º lit.c), 161º,164º y
ss del Código de los Niños y Adolescentes, interpongo demanda contra doña................ a fin 
    de obtener judicialmente el RÉGIMEN DE VISITAS, y poder reencontrarme con mi menor
hijo,     todos los fines de semana y durante los meses sucesivos, fundo la presente en las
razones               siguientes.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Que, con la demanda contraje matrimonio el.....de.... del....y fruto de esa relación nació
nuestro menor hijo...........................el................de..................del..............
2. Que, nuestra relación se fue deteriorando paulatinamente por lo que acordamos
mutuamente separarnos de hecho, para lo cual el..... de....del........opte por retirarme del
hogar conyugal la misma que se encuentra ubicada en........................Nº...........donde se
notificara a la demandada en la delegación Policial del Distrito de ....................
3. Que, desde el mes de.............no he podido ver a mi menor hijo pues la casa propiedad
de ambos ubicada en la dirección antes señalada se encuentra desocupada según
información de los vecinos la demandada viene de vez en cuando y por unas horas,
siendo esta la razón por lo que ignoro el paradero de mi menor hijo.
4. Que, la demandada últimamente ha venido actuando de forma bastante sospechosa,
puesto que ha solicitado garantías personales a la prefectura, bajo el argumento de
supuestas amenazas sobre su integridad física por parte de mi persona y de mis
hermanos y mas aun denunciando supuestas llamadas telefónicas desde donde la
insultan y amenazan de atentar contra ella y mi menor hijo, incluyendo también a las
personas antes mencionadas.
5. Que, hasta antes que se mudara, he venido atendiendo todas las necesidades básicas de
mi menor hijo, razón por la cual me sorprendió que me interpusiera una demanda de
alimentos, obligación que nunca rehuiré y que por el contrario es mi decisión de velar
permanentemente por el desarrollo integral de mi menor hijo.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO
      Amparo mi demanda en los artículos 81º al 84º del Código de los Niños y Adolescentes.

IV. MEDIOS PROBATORIOS 

      Ofrezco los siguientes medios probatorios.     

1. El merito de mi partida de Matrimonio de la recurrente con el emplazado de

fecha.............
2. El merito de la Partida de Nacimiento de mi menor hijo.
V.  ANEXOS
1. A. Copia del DNI
     1.  B. Original de mi partida de Matrimonio.

     1.   C. Original de la partida de Nacimiento del menor.

     1.    D. Copia del Testimonio de Poder para Litigar otorgado por don....... a favor de don........

POR TANTO:
Solicito a Usted. Señor Magistrado admitir la presente demanda, tener por ofrecidos los medios
probatorios, correr traslado a la otra parte por el termino de Ley a fin de que comparezca al
proceso y en su oportunidad declarar FUNDADA LA DEMANDA.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 80º del Código Procesal
Civil, otorgo las facultades de representación que señala el art.74º y del acotado al letrado que
autoriza.

                                                          Lima...........de.............del 20..........

.................................                                                           ...............................
Abogado                                                                                       Interesado                      

Secretario:
Expediente Nº:
Cuaderno: Principal
Escrito Nº: 1
Sumilla: Demanda de desalojo por falta de pago.
 
JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DEL CALLAO
 
JOSÉ AUGUSTO RUIZ SUÁREZ, identificado con DNI Nº 15350761, con dirección
domiciliaria en Jr. El Pescador Nº 210 – El Callao, señalando domicilio procesal en Jr. Buenos
Aires Nº 305 – El Callao; a Ud; atentamente digo:
Tal como aparece del testimonio de la Escritura que contiene el poder otorgado por la Sra.
Romelia Vicenta Gutiérrez Vda. De Ascencio, con intervención del Notario Público, doctor
Juan Vargas Pérez, tengo la condición de apoderado judicial con facultad especial, para
interponer demandas judiciales, conciliar, transigir y otros. A tenor de lo dispuesto por los Arts.
585 y 586 del Código Procesal Civil, interpongo como Apoderado Judicial de la Sra. Romelia
Vicenta Gutiérrez Vda. De Ascencio y en la vía de proceso sumarísimo, demanda de desalojo en
contra de los Sres. Javier Reyes Sandoval, Rosa Sarias Salas y Boris Reyes Salas, domiciliados
en la Calle Ciro Alegría Nº 243 – Bellavista – El Callao, a fin de que, dándole por resuelto el
contrato de arrendamiento, se disponga la desocupación de la casa habitación ubicado en la calle
Ciro Alegría Nº 243 – Bellavista – El Callao, cuyo inmueble es de propiedad de la demandante,
en base a lo siguiente:
 
I.- PETITORIO:
1. Pedimos que el juzgado ordene se nos restituya en la posesión la casa habitación que ocupan
los demandados, por haber incurrido en la causal de resolución de contrato de arrendamiento,
por haber dejado de pagar la renta convenida por más de dos meses y medio; se dé por
terminado el contrato de arrendamiento, dando por fundada la presente demanda de desalojo por
falta de pago.
2. Acumulativamente, solicitamos que se nos pague la renta de la casa – habitación materia de
la presente demanda que han dejado de pagar, hasta la fecha de la entrega materia del bien.
3. El pago de la renta o alquiler mensual dejado de pagar, también solicitamos se incluya los
intereses legales del dinero.
 
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. La Señora Romelia Vicente Gutiérrez Vda. De Asencio, es propietaria del inmueble urbano
de 500 m2 de área, ubicado en la calle Ciro Alegría Nº 243-Bellavista – El Callao, el cual se
encuentra registrado a nombre de la demandante, según ficha Nº 19700, Tomo 56, asiento 145
de los Registros Públicos del Callao.
2. Por Contrato de Arrendamiento de fecha 01 de noviembre del 2006, la recurrente hizo entrega
en calidad de arrendamiento la mencionada casa habitación a los demandados, por el alquiler de
US$ 600.00 mensuales a favor de la demandante.
3. Es el caso que los demandados han dejado de pagar la renta convenida correspondiente a los
meses de Enero 2007, Febrero 2007 y Marzo 2007, habiendo ellos incurrido en causal de
resolución del contrato de arrendamiento indicado.
4. Con fecha 17 de marzo se les notificó a los demandados sobre la resolución de contrato y la
devolución del inmueble materia de la demanda.
5. El inmueble materia de la demanda se entregó a los demandados en buen estado de
conservación y con todos los bienes accesorios propios de una casa habitación. Al término del
contrato mencionado se estableció que los demandados debían devolver el inmueble en iguales
condiciones en que lo recibieron.
6. Se debe tener en cuenta que conforme lo señala la doctrina ”en el proceso de desalojo se
busca resolver un litigio cuyo objeto es la restitución de un predio a su legitimo usuario, quien
exige la devolución del uso a quien viene ocupándolo sin justo titulo o habiendo perdido este.”
(SAGASTEGUI URTEAGA, Pedro (2006): Proceso de Desalojo. LEJ. Lima Pág. 9)
 
III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS
Constitución
1. Conforme lo señala el artículo 70º de la Constitución que garantiza el derecho a la propiedad,
me encuentro privado de la misma al no poder hacer uso y disfrute de mi bien inmueble.
2.- Concordante con el artículo 2 inciso 16 referido al derecho a la propiedad, derecho del cual
me encuentro investido conforme al titulo que acompaño a la presente demanda.
 
Código Civil
1.- Conforme lo establece el artículo 923º del Código Civil, el cual define el derecho de la
propiedad, me encuentro impedido de usar y disfrutar de este derecho, ante la imposibilidad de
detentar el mismo
2.- El artículo 1666º C.C. define el arrendamiento contrato que ha sudo suscrito por mi persona
en calidad de arrendador con la persona del demandado en calidad de arrendatario..
3.-El artículo 168 el demandado arrendador del bien de mi propiedad se encuentra obligado
entre otras cosas: inciso 2) A pagar puntualmente la renta en el plazo y lugar convenido,
incumplimiento que se ha venido dando pese a los requerimientos, hecho que ha dado origen a
la interposición de la presente demanda.
4.- Que asimismo, conforme lo señala el artículo 1697 del mismo cuerpo legal el contrato de
arrendamiento puede resolverse: inciso 5) en caso de incumplimiento, de cualesquiera de sus
obligaciones; y ante el incumplimiento en el pago de la renta se hace efectiva la causal antes
aludida
5.- El artículo 1371º del C.C. define la figura de la resolución contractual, el mismo que se deja
sin efecto por causal sobreviviente a su celebración, hecho que se da en el caso materia de
nuestra pretensión.
6.- El artículo 1429º del C.C. el cual regula la resolución de pleno derecho y habiéndose
remitido la carta notarial requiriendo el cumplimiento de su obligación la misma que no fue
realizada, esta se hace efectiva de pleno derecho.
7.- Finalmente, que al quedar resuelto el contrato, el arrendatario demandado, tiene la calidad de
precario, de conformidad con el artículo 911 del C.C.
 
Código Procesal Civil
1. Están facultados para promover el proceso de desalojo el propietario y toda persona que es
considerado tener derechos, en aplicación de lo dispuesto por el Art. 586 del C.P.C. y, por
consiguiente, la recurrente, como propietaria del bien tiene legitimidad procesal para promover
el presente proceso de desalojo.
2. Los demandados han incurrido en causal de resolución del contrato de arrendamiento, en
aplicación del Art. 1697 del C.C., que establece que quien no paga más de dos meses y medio,
por la renta del bien, incurre en mora, que es causal de resolución de contrato de arrendamiento.
3. El desalojo se sustenta en la causal de falta de pago según el Art. 591 C.P.C., mediante la cual
se sustenta la carta notarial de aviso de fin de contrato y devolución del inmueble.
 
Jurisprudencia
“El proceso de desalojo está destinado a obtener la restitución de un predio ocupado por una
persona, en los distintos supuestos en que es procedente, de tal manera que consentida o
ejecutoriada la sentencia, el lanzamiento se ejecuta contra todos los que ocupen el predio.”
Cas 497-98- Ancash. El Peruano 04-05-1998. Pág. 871.
 
“en un proceso sobre desalojo por ocupación precaria, el actor debe acreditar fehacientemente
su derecho de propiedad con relación al bien sub litis y que la parte demandada ejerce una
posesión sin titulo que la respalde o habiéndolo tenido éste ha fenecido.”
Cas 2479-99 La Libertad, El Peruano, 11-01-2000 p. 4526.
 
IV. VIA PROCEDIMENTAL
El presente proceso deberá tramitarse bajo las reglas del proceso SUMARISIMO
 
V.- MEDIOS DE PRUEBA
Ofrecemos los siguientes medios de prueba:
1. El mérito del Contrato de Arrendamiento de fecha 01 de noviembre del 2006, celebrado con
los demandados. Documento que demuestra la existencia de una relación contractual en la que
se establece que la falta de pago tiene una casual de resolución de contrato de arrendamiento.
2. Copia de la ficha 19700, tomo 56, asiento 145 expedida el 10 de abril del 2007 por los
Registros Públicos del Callao, documento que acredita la condición de propietaria de la
recurrente, respecto del bien materia de la presente demanda.
3. Copia de la Carta Notarial entregado a los demandados en aviso al fin del contrato y la
devolución del inmueble.
 
VI.-ANEXOS:
1.A Copia del DNI del representante del recurrente.
1.B Testimonio del poder que otorgó doña Romelia Vicenta Gutiérrez Vda. De Ascencio, a
nombre del recurrente a fin de que la represente en todos los actos en el poder señalados.
1.C Copia de la ficha de fecha 10 de abril del 2007 expedida por los Registros Públicos del
Callao.
1.D Copia de la Carta Notarial de fecha 17 de marzo del 2007.
1.E Copia del acta de Conciliación
1.F. Aaranceles Judiciales por ofrecimiento de Pruebas y por cedulas de notificación
 
POR TANTO:
Al Juzgado, pedimos admitir la presente demanda y declararla fundada en su oportunidad.
 
Lima, 15 de enero del 2017.