Práctica Forense Civil

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

Facultad
de

DERECHO Y CIENCIAS POLITÍCAS

DOCENTE :MG.
CURSO : PRACTICA FORENSE CIVIL
TEMA : RECURSOS DE IMPUGNACION
ESTUDIANTES:
 YULI YENSI SUPO AROCUTIPA
 ROBERTO ALEJO TARQUI
 VICTOR CALIZAYA QUSIPE
PUNO – PERU
 Práctica Forense Civil

TABLA DE CONTENIDO
DEDICATORIA..................................................................................................................4
PRESENTACIÓN...............................................................................................................5
EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
PERUANO.........................................................................................................................6
I. CONCEPTO.................................................................................................................6
II. ANTECEDENTES......................................................................................................7
III. RÉGIMEN LEGAL...................................................................................................7
IV. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS....................................................................9
V.- PROCEDENCIA.....................................................................................................11
VI EL RECURSO DE REPOSICIÓN DENTRO DEL SISTEMA LEGAL PERUANO.
.......................................................................................................................................14
CONCLUSIONES:........................................................................................................16
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................17
 Práctica Forense Civil

DEDICATORIA

El presente trabajo es
dedicado a nuestros padres y
maestros de la Universidad
José Carlos Mariátegui;
quienes han sido parte
fundamental apoyándonos,
guiarnos y por ser las bases
que nos ayudaron a llegar
hasta aquí y los principales
 Práctica Forense Civil

PRESENTACI
ÓN

El presente trabajo ha sido elaborado con la finalidad de presentar un repaso

doctrinal acerca de los recursos impugnatorios que se plantean dentro del
proceso. Busca servir de consulta y manual a quienes se inserten en estudio de
esta institución jurídica. Esta debe asimilarse como un instrumento que la ley
concede a las partes o terceros legitimados para que soliciten al juez que el
mismo u otro de jerarquía superior realicen un nuevo examen del acto procesal o
de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque este, total o parcialmente,
vinculándose con ello, a la garantía procesal de la pluralidad de instancia

MARC
O
TEORI
CO
 Práctica Forense Civil

EL RECURSO DE REPOSICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO

I. CONCEPTO
1

El Recurso de reposición1, también llamado doctrinalmente como: retractación, reforma,

reconsideración y suplica, es un medio impugnatorio, y como tal forma parte del
llamado sistema de impugnaciones, diseñados sobre la posible existencia y/o
configuración del error en las decisiones judiciales; y que posibilitan a las partes
defenderse de la siempre posible arbitrariedad judicial.

En considerado un recurso ordinario e impropio 2 o de instancia única (a contraposición

de los denominados propios, verticales y de instancia múltiple), debido a su naturaleza
no devolutiva.
A través de la misma se solicita que sea el propio juzgado o tribunal que hubiera dictado
la que se impugne a efectos: “declare la ilegalidad de una resolución (por ser contraria a
norma o garantía procesal” y la consiguiente ineficacia de la misma, dictando con
unidad de acto, la resolución que procede legalmente 3”, o dicho de otro modo que la
tramitación del proceso se acomode a lo prevenido en Ley.

El Recurso de reposición cuestiona los decretos4, y como tal importa –en teoría- una
discusión menor, por lo que las características que describen mejor a los decretos, son
la simplicidad y la carencia de motivación, esto último consecuencia directa de lo
primero, en tanto la naturaleza de esta sea impulsar o dar trámite mecánicamente al
proceso; sostenemos más adelante que no existe un catálogo de resoluciones sobre las
que este recurso debe recurrir, limitándose al genérico concepto resoluciones de mero
trámite.

1
En la actualidad el recurso de reposición, conforme los términos del articulo 362 del Código Procesal Civil solo procede
contra los decretos dictados por el Juez.
2
El decreto permite que el Juez que expidió la resolución cuestionada sea el revisor de su propia decisión
estableciéndose en dicha facultad una horizontalidad opuesta a la verticalidad. Expediente 004-2006. PCCC/TC, su fecha
24.11.06 Municipalidad de Miraflores.
3
MONTERO AROCA Juan y FLORS MATIES José, Tratado de Recursos en el Proceso Civil, Volumen I, Tirant lo
Blanch, Valencia 2005, pág. 199.
4
Los decretos, conocidos a nivel doctrinal como providencias simples o providencias de tramite (Lino Palacios), o
resoluciones interlocutorias forman conjuntamente con los autos y sentencias, las únicas formas que el C.P.C regula
para contener los actos procesales. El artículo 121 primer párrafo define: Mediante los decretos se impulsa el desarrollo
del proceso, disponiendo actos procesales de simple tramite.
 Práctica Forense Civil
No es inusual, que respecto de los mismos, no exista obligación de firma por parte del
Juez, tan solo del secretario respecto de quien se exige firma completa5.
La característica principal de este recurso, es que su interposición no suspende la
tramitación del proceso, y mucho menos la ejecución o cumplimiento de lo proveído
judicialmente, pertenece a la escasísima familia de los inimpugnables, y es o debería
ser de interés procesal común, pues presupone el interés de todas las partes en la 1

correcta y adecuada tramitación del proceso, de modo tal que siempre se permanezca
atento a enderezar el expediente.

II. ANTECEDENTES.

El Código de Procedimientos Civiles (1912) también regulo esta figura, donde era
apelable en un efecto o doble efecto, de aquí que no siempre tuvo como característica
el no reenvió, y fue pasible de la mayor censura judicial, esto es la impugnación
temeraria y maliciosa,
Conviene para nuestros propósitos tener presente que acorde con el artículo 10736 de la
referida codificación, los decretos estaban circunscritos para la observación de los
tramites prescritos por la ley o para cautelar el derecho de una de las partes, en tanto el
catálogo de los autos se limitaba a las excepciones y los incidentes.
Por su parte, El código de Enjuiciamientos Civiles (1854) no tenía referencia explícita a
dicha institución, parte de ello debido a lo circular7 de dicho procedimiento donde no
había sido definido la doble instancia y mucho menos la institución dela cosa juzgada.

III. RÉGIMEN LEGAL.

El Código Procesal Civil actual hace alusión de modo explícito tan solo dos veces a la
Reposición: el 362 que refiere que el recurso de reposición procede contra los decretos
a fin de que el Juez los revoque; en tanto el 363 hace referencia al plazo para
interponerlo el cual es de tres días prescindiendo de la vía en que se gestione; existe

5
Articulo 122 inciso 7 C.P.C
6
Artículo 1073 Código de Procedimientos Civiles 1912 – Las resoluciones judiciales, según su objeto, son: decretos o
providencias, autos y sentencias.
Para la observación de los trámites prescritos por la ley o para cautelar el derecho de una de las partes, dicta el juez
decretos.
Por medio de autos se resuelven las excepciones y los incidentes.
Sentencia es la decisión que pone término a las instancias o al procedimiento no contencioso.
7
Conforme lo refiere ROMERO J Guillermo, Estudios de legislación procesal. Tomo III, Tip de “El Lucero”, Lima, 1917,
pagina 297: refiriéndose a los medios impugnatorios: “(…) Junto con la apelación, las leyes peninsulares que nos rigieron
hasta la promulgación del Código anterior consignaban en general como remedios de la s resoluciones injustas, los
recursos de nulidad, mejor de la apelación, primera y segunda suplicación, e injusticia notoria; fuera de otros especiales
para casos determinados, que no tienen ya sino un valor histórico y sobre los cuales es inútil detenerse, como inútil es
que nos detengamos en definir en que consistían los que acabamos de enunciar.
 Práctica Forense Civil
además una referencia aludiendo la formalidad de las resoluciones, sobre la que más
adelante desarrollaremos, en el 122 inciso 7).
Es útil y conveniente reiterar la definición de los decretos dada en el artículo 121 C.P.C
en los siguientes términos: “Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso,
disponiendo actos procesales de simple trámite”
1
8
La reposición y su inimpugnabilidad , es regulada (y permitida) de modo implícito en
instancia constitucional, conforme lo dispone el inciso 5 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, que refiere: “Son principios y derechos de la función
jurisdiccional: (…) 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las
instancias, excepto los decreto de mero 9 trámite, con mención expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que sustenta”.,
Este acto guarda coherencia con la Ley Orgánica del Poder Judicial, que en su artículo
12 prevé que todas las resoluciones con excepción de las de mero trámite son
motivadas, bajo responsabilidad con expresión de los fundamentos en que se
sustentan,
Se tiene entonces que los decretos, constituyen una excepción al principio
constitucionalmente garantizado de la instancia plural10 permitida en instancia
constitucional.

No obstante no constituye requisito de modo explícito que toda sentencia o toda

resolución debe tener fundamentación lógica, ello no significa que las decisiones
judiciales puedan estar desprovistas de esta característica; toda resolución judicial,
dentro de ellos los decretos11 deben de tener un raciocinio correcto; esto es lo que
8
Otras referencias constitucionales están dadas por el articulo154.3 de la Constitución Política del Perú, que regula que
la resolución de destitución expedida por el Consejo Nacional de la Magistratura en forma motivada y con previa
audiencia del interesado es inimpugnable; de igual modo se ha incrustado en otras cuerpos legales como en lo que
respecta a las sentencias del Tribunal Constitucional (art 121 C.PCons).
9
De acuerdo con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, 22ava edición la categoría mero tiene 3
definiciones: a) alude a un pez; b) adjetivo hace referencia a puro y simple que no tiene mezcla de otra cosa, usado en
sentido moral e intelectual;: c) insignificante y sin importancia. En seguida se colige que a nivel constitucional la
referencia a los decretos es peyorativa y minimizante.
10
La instancia plural fue preferida a la doble instancia a iniciativa del legislador Chirinos Soto, en vista que podría darse
el caso en que la instancia no fuese doble sino triple. BERNALES BALLESTEROS Enrique, La Constitución de 1993,
Lima, RAO, 5ta edición 1993, p. 644.
11
Una mejor idea de la inserción de los autos interlocutorios en nuestro sistema legal, lo considera el Pleno Jurisdiccional
de los Jueces de Investigacion Preparatoria del Distrito Judicial de la Libertada. Acuerdo Plenario 01-09, celebrado en
Trujillo 22.05.09, en su primer acuerdo refiere que se debe entender por auto interlocutorio la resolución que resuelve la
pretensión contenida en solicitud o requerimiento, que no requiere debate, ni valorización de pruebas. Son elaborados en
forma escrita por el asistente y requieren la firma conjunta del Juez.
Los autos interlocutorios enunciativamente son:
Los autos de formalización de investigación
Los autos de enjuiciamiento (asistencia a audiencia)
Los autos de citación a juicio
Los autos de rehabilitación
Los autos de aclaración o rectificación
Los autos de nulidad o defectos de notificación judicial
Los autos de declaración de resolución consentida
Los autos de emisario de medios impugnativos
 Práctica Forense Civil
Calamandrei, al que Carrión Lugo le atribuye la paternidad del concepto, llama: control
de logicidad de las resoluciones judiciales, y Peyrano hace alusión a esta como leyes
del buen pensar.
Constituye proyecto de CERIAJUS, que conjuntamente con la reposición
subordinadamente sea propuesta la apelación de modo tal que, si se resuelve
negativamente al impugnante en reposición, la resolución judicial susceptible de ella, 1

automáticamente viene la apelación lo cual abrevia trámite y le da mayor celeridad en la

solución del incidente.

IV. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS.

4.4.1. EL CONTRARIO IMPERIO.

Siendo que la reposición importa una renuncia al principio de la doble instancia, el
contrario imperio es la justificación doctrinal para que el mismo órgano jurisdiccional
pueda realizar este nuevo examen. Dicho de otro modo, la misma facultad desplegada
por el Juzgador (ius imperium) es retractada en ejercicio del mismo imperio, esta
posición es sostenida por Peyrano, Lino Palacio, Enrique Vescovi, y De Santo.
Hemos advertido anteladamente que la reposición –de concederse- importa dos actos,
la primera es el acto por el cual el Juzgador revoca la resolución (decreto) impugnada;
en tanto como acto posterior es el reemplazo por otra que no contenga el defecto
advertido.

4.4.2.- ES IMPROPIO Y ORDINARIO

Es un recurso impropio porque a diferencia de los recursos propios, la reposición será
conocido y resuelto por el mismo órgano jurisdiccional (unipersonal o colegiado) que
expidió la resolución (decreto) recurrible.
Es ordinario, porque presupone el derecho de las partes a recurrir y cuenta con
permisión expresa en la legislación positiva.

4.4.3.- DEBE CONTENER AGRAVIO.

El agravio es siempre requisito de procedibilidad común a todos los medios
impugnatorios. De este modo, el recurso de reposición debe estar constituido por un
agravio concreto y actual, el mismo que debe ser jurídico o económico.

Los autos emisario de habeas corpus.

Los autos de homonimia.
Los autos de sobreseimiento definitivo en caso de principio de oportunidad condicionado al pago diferido de la reparación
civil.
 Práctica Forense Civil
Existe una obligación expresa de alegar el agravio, empero, aunque no se haga
referencia de modo explícito constituye una obligación secundaria la fundamentación del
recurso.

4.4.4.- ES INIMPUGNABLE
Pertenece a la escasísima familia de los inimpugnables 12, conjuntamente con los autos
que resuelven una recusación (art. 310) o la que declara aplicable una vía
procedimental distinta a la propuesta por el demandante (arts 477, 487 y 549), o la que
dispone una prueba de oficio (art. 194).
La inimpugnabilidad también tiene asidero en instancia constitucional, conforme lo
dispone el articulo 154.3 de la Constitución Política del Perú, que regula que la
resolución de destitución expedida por el Consejo Nacional de la Magistratura en forma
motivada y con previa audiencia del interesado es inimpugnable; de igual modo se ha
incrustado en otras13 cuerpos legales como en lo que respecta a las sentencias del
Tribunal Constitucional (art 121 C.PCons).

Es discrecional al Juzgador el darle tramite, el de conferir traslado, la resolución es

inimpugnable, esta característica es equivalente a las pruebas de oficio y otros actos
donde el poder del Juzgado se hace evidente.

4.4.5.- ES NEUTRAL (NO ES NOMOFILACTICO)

El inciso 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú, se refiere a la
fundamentación de las resoluciones judiciales, el mismo que es un principio y un

12
ARIANO DEHO Eugenia, Problemas del Proceso Civil, Jurista Editores, Lima 2003, p. 238, refiere además: “Además
de las resoluciones indicadas en el texto, es inimpugnable; la que resuelve un reclamo sobre la idoneidad de las copias
presentadas por un parte (art. 133); la que se pronuncia sobre la abstención del apoderado de un auxiliado (art. 184); la
que dispone que la inspección judicial se realice en una audiencia especial (art. 208); la que rechaza las preguntas
oscuras, ambiguas o impertinentes del interrogatorio a la parte (art. 217); la que declara inadmisible las cuestiones
probatorias (art. 301); la resolución que resuelve la abstención (art. 306); la que declara la interrupción de un plazo (art.
317); la que concede la apelación con la calidad de diferida (art. 369); la que no admite medios probatorios ofrecidos al
apelar (art. 374); la que rechaza la aclaración (art. 406); la que desestima la corrección (art. 407); la que resuelve las
observaciones a la liquidación de las costas (art. 417); la que prescinde de los medios probatorios ofrecidos para las
excepciones (art. 449); la que se pronuncia sobre la acumulación de procesos con el de divorcio (art. 484); la que declara
inadmisible la demanda en vía sumarísima (art. 551); la que dispone la inspección judicial en los interdictos (art. 606); la
que dispone la sustitución del bien objeto de embargo por dinero (art. 628); la que permite al acreedor embargar otros
bienes cuando ya exista prenda o hipoteca (art. 692); la que ordena una nueva tasación (art. 729); la que desaprueba la
tasación (art. 730); la que cierra un no contencioso (art. 754); la que autoriza la venta del objeto de la prestación debida
(art. 808). Otra prohibición para recurrir la encontramos en las sanciones pecuniarias como señala el articulo 422 del
CPC “las resoluciones expedidas para precisar el monto de la multa son inimpugnables”, agrega LEDESMA que esta
limitación esta referida a la liquidación de multa, mas no a la condena a esta, lo que si puede ser recurrida.
13
Véase por ejemplo el articulo 2 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura (Ley 26397), en lo que se
refiere a la elección de Jueces; articulo 65 de la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Nacional de Perú – Ley
29356; articulo 15 del Reglamento del concurso publico de merito para el ingreso a la función notarla – D.S. N 15-2008-
JUS.
 Práctica Forense Civil
derecho jurisdiccional la motivación escrita de las mismas, con excepción expresa de
las de mero trámite.
No obstante, no constituye requisito de modo explícito que toda sentencia o toda
resolución debe tener fundamentación lógica, ello no significa que las decisiones
judiciales puedan estar desprovistas de la fundamentación lógica. Toda resolución
judicial, que conforme a ley debe ser fundamentada, debe ser producto de un raciocinio 1

correcto.
No es -en teoría- un mecanismo dirigido a defender supuestas infracciones y/o
arbitrariedades cometidas por el Juzgador, tampoco apareja una finalidad nomofilactica,
sino tan solo un tema reparatorio, dirigido a controlar la actividad jurisdiccional.
Dicho de otro modo, es un mecanismo mediante la cual los particulares ejercen un
control sobre la actividad de los órganos jurisdiccionales. Dado que el mismo es
inimpugnable no existe mecanismo de control por órganos jurisdiccionales de instancia
superior.

4.4.6.- NO ES FORMALISTA
El recurso de reposición no exige un riguroso formalismo para alcanzar sus propósitos,
misma regla le es aplicable a la resolución que lo provee.
Puede ser interpuesto de modo verbal si se da en audiencia, y se resuelve de inmediato
sin suspender la audiencia.

4.4.7.- ES RESIDUAL
El recurso de reposición no es viable contra todas las resoluciones judiciales, sino
contra aquellas que el ordenamiento jurídico precisa

4.4.8.- ÁMBITO DE APLICACIÓN

El recurso de reposición puede tratar errores in iudicando e in procedendo. Dicho de
otro modo, la violación de la ley puede abarcar dos aspectos. De acuerdo a la nueva
doctrina abarca errores in cogitando.

V.- PROCEDENCIA.

Conforme lo dispuesto por el articulo 362 C.P.C. procede el recurso de reposición contra
los decretos a fin de que el Juez los revoque. Ledesma Narváez 14, es de opinión que la

14
LEDESMA NARVAEZ Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, Gaceta Jurídica, Lima, 2da edición, 2009, p.
748
 Práctica Forense Civil
redacción del texto legal, deja de lado la posibilidad de que sea la Sala Civil la que
pueda hacerlo, cuando estas intervienen como primera instancia, sugiere los ejemplos
de reconocimiento de sentencias extranjeras, responsabilidad civil de jueces, recurso de
anulación de laudos arbitrales.
Es de anotar que el tipo no circunscribe la aplicación de este recurso únicamente para
decretos, con lo que se legitima la tendencia a regular la reposición in extremis, tratada 1

posteriormente.
Mas de lo expuesto, la naturaleza de la institución es que la revocatoria se obtenga en
la misma instancia donde la resolución fue emitida, prediciendo de que se trata de un
juez unipersonal u órgano colegiado.

La doctrina es uniforme en que la reposición en tanto recurso, tiene las siguientes

características: son facultativos; en cuanto al interesado que los ejercita, y en cuanto al
tiempo en que pueden usarse son perentorios, ya Guillermo J. Romero 15, señalaba en el
año 1918 “porque nadie esta obligado a interponerlos aunque crea que las resoluciones
sobre que deben recaer, no sean arregladas a la ley, ni nadie puede ejercitarlos sino
dentro del plazo fatal que en la misma, se puntualiza y del que no puede pedirse como
antes, restitución alguna”

5.1. RESOLUCIONES RECURRIBLES.

La reposición cabe contra decretos, también llamados resoluciones ordenatorias, o
providencias, ya que tienen por objeto la tramitación, esto es ordenar y dirigir el
procedimiento, llamándose de mera tramitación, en alusión a la poca trascendencia de
estas en el desarrollo del proceso; conviene anotar, que contrariu sensu, este recurso
no será concedido contra las resoluciones que deciden sobre el fondo del asunto, ni
contra aquellas que ponen fin al proceso.

No existe un catálogo de resoluciones recurribles por reposición, ni mucho menos

criterios taxativos para su identificación, basta que sean decretos, aunque no exista
definición legal de estos, sino más bien un criterio para su identificación: cual es sirve
para impulsar un proceso por simple trámite.
A guisa de ejemplos: la resolución que habilita día y hora hábil para cierta diligencia, la
que deniega autorización para expedición de copias certificadas, la que designa o
subroga abogado, la que niega autorización para denuncia penal, la que inadmite a
trámite el recurso de reposición por incumplimiento de requisitos exigidos para su
admisibilidad, la que tiene por no devuelta la cedula de notificación, la que tiene por
15
Ob citada p. 301
 Práctica Forense Civil
desarchivado el proceso, la que traslada absolución de cargas, ¿podría considerarse
simple trámite?, y por tanto ser recurribles mediante reposición, al respecto nos
permitimos exponer los supuestos para identificar la existencia de un decreto.

5.2.- ¿Ficción judicial o reminiscencia escribanil?

Que los decretos tengan como exigencia únicamente la firma del auxiliar jurisdiccional, 1

obedece en nuestro entender a la elaboración de una ficción judicial, convalidada por la

práctica y la doctrina jurídica,
Ello es una reminiscencia a la función del escribano y la facultad que esta tenia para
realizar providencias, la doctrina ha legitimado este acto aludiendo que los actos de
mero trámite no requieren discernimiento judicial equiparando esto último a la
motivación, siendo esto así, la autoría y consecuente responsabilidad deviene
exclusivamente en el secretario judicial.
El Juzgador, a través del recurso de reposición, interviene como segunda instancia,
como revisor de una providencia ya realizada.
La ficción judicial consiste en la imposibilidad de dividir los dos actos, y por el contrario
dotarlo de unicidad.
No habiendo un catálogo de decretos, conviene advertir esto a partir de los siguientes
criterios.

5.3.- ¿Cómo identificar un decreto 1?; será un decreto, en estricto, la resolución que
apareja únicamente la firma completa del secretario, especialista o más propiamente del
auxiliar jurisdiccional, ello conforme lo establecido en el inciso 7) del artículo 122 del
C.P.C.
La ratio de esta regla acorde con Ledesma16 es la conveniencia para descongestionar la
tarea de los jueces en un ámbito que no implica –en rigor- el ejercicio de facultades
jurisdiccionales, como agregar documentos, devolver copias, etc.
Adicionalmente, en el supuesto de irregularidad, las partes tienen la facultad de solicitar
al juez dejar sin efecto lo dispuesto por el secretario, a través precisamente del recurso
de reposición.
Este mecanismo evidentemente no funciona para los supuestos de expedición de
resolución en audiencia, donde el recurso debe ser interpuesto de modo verbal y ser
resuelto de inmediato

5.4. ¿Cómo identificar un decreto 2? Continuación.- otro criterio identificador es advertir

que su continente sean propiamente diligencia(s) u actos de ordenación, a través de los
16
Ob citada p 289
 Práctica Forense Civil
criterios que el propio C.P.C. asigna, el primero de ello es el impulso del proceso,
consideramos que todos los actos procesales sin excepción están destinados a impulsar
el proceso, pues en razonamiento contrariu sensu, habrían actos que generen
inactividad procesal, máxime cuando el impulso del proceso es un deber17 del propio
juzgador, conforme los términos del articulo II18 del titulo preliminar del C.P.C.
Respecto a la categoría simple trámite, o mero trámite, debemos advertir que la frase 1

hace alusión a la poca trascendencia procesal del acto que se pretende recurrir.
Conforme lo hemos sostenido no existe catalogo que acredite numerus clausus, la
relación de actos de mero tramite, que sean pasible de ser recurridos, vía reposición,
por la discriminación será estrictamente discrecional,
Este acto podría ser pernicioso, ya que da lugar a arbitrariedades provenientes del
propio juzgador, pues existe una tendencia a decretizar las resoluciones judiciales,
resolviendo con motivación deficiente o diminuta, o con las siguientes resoluciones:
Téngase presente en lo que fuera de ley, pídase en su oportunidad, formule su pedido
con arreglo a ley mejor estudio de autos.

5.5.¿Como identificar un decreto 3?- Otro criterio que se desprende del anterior –y que
debe forzosamente deberá ser contrastado es la ausencia de motivación, téngase
presente que los decretos dada la poquedad de transcendencia que se le asigna están
ausentes de razonamiento judicial, por lo que no existe deber de motivación, empero
esta excepción no significa una ausencia o exoneración de logicidad19.
La estructura de la resolución y la ausencia de motivación apareja otro indicador que
nos encontramos frente a un decreto, téngase presente las siguientes resoluciones: a
los autos, téngase presente, a conocimiento de la contraria, pídase con arreglo a ley.-
Téngase presente que es valida la referencia a los decretos como resolución que no
tenga ni forma ni exigencia de auto, es decir definiríamos los decretos en términos
negativos y por oposición a la definición de auto.

VI EL RECURSO DE REPOSICIÓN DENTRO DEL SISTEMA LEGAL PERUANO.

17
Al respecto Ledesma, ob citada, p.31 refiere que el impulso de oficio “(..) no es una regla general aplicable a todo
proceso civil, sino que de manera excepcional se puede exceptuar de dicho impulso a los casos expresamente señalados
en este Código, como la prescripción adquisitiva de dominio, rectificación o delimitación de áreas o lindero (ver el articulo
504 del CPC), la responsabilidad civil de jueces (ver el articulo 509), en los procesos de divorcio por causal (ver el
articulo 480 del CPC) entre otros”.
18
“La dirección del proceso esta a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Código. El Juez
debe impulsar el proceso por si mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Están
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente señalados en este Código”
19
La logicidad o reglas del buen pensar importan una función política, pues comprende el acto de legitimidad y repetición
hacia el sistema judicial.
 Práctica Forense Civil
6.1 En el nuevo Código Procesal Penal, prevé en su articulo 415 que el recurso de
reposición procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dicto examine
nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda. Asimismo señala que
durante las audiencias solo será admisible el recurso de reposición contra todo tipo de
resoluciones, salvo las finales, en el supuesto que no se de en audiencia, el recurso se
interpondrá por escrito en el plazo de dos días. 1

Según el texto del artículo en mención, el recurso de reposición procede contra los
decretos y además contra todo tipo de resolución, incluidos los autos dictados en
audiencia, a excepción de aquellos que pongan fin al proceso; cabe anotar que el CPP
vigente, ha fijado de modo puntual los ámbitos de aplicación de este medio
impugnatorio.
 Práctica Forense Civil

CONCLUSIONES:
En relación con su contenido, este tema tiene afirmado que el derecho a los 1

recursos impugnatorios es un derecho de configuración legal, mediante el cual

se posibilita que lo resuelto por un órgano jurisdiccional pueda ser revisado por
un órgano jurisdiccional superior.
Cuando exista un vicio o error en un acto procesal esta sea revisada por un
órgano superior a fin de que este pueda corregirlo, para lo cual habrá de expedir
una nueva resolución.
De lo que se trata es de intentar esclarecer en otro proceso, aquello ocurrido en
uno anterior.
 Práctica Forense Civil

BIBLIOGRAFÍA.

1
MONTERO AROCA Juan y FLORS MATIES José, Tratado de Recursos en el Proceso
Civil, Volumen I, Tirant lo Blanch, Valencia 2005, Tomo I, pág. 665.
LEDESMA NARVAEZ Marianella, Comentarios al Código Procesal Civil, Gaceta
Jurídica, Lima, 2da edición, 2009, pág.. 958
Bibliografía por Internet.
GOMEZ PRETTO Hernán, Una introducción al estudio del recurso de reposición en
sede civil.
RIVERTTE CHICO Irma Marina, la facultad de recurrir y el recurso de reposición en el
Código Procesal Penal.