Tesis Test de Bosco PDF

TESIS DOCTORAL
“VALORES DE REFERENCIA PARA SALTOS
EN PLATAFORMA DINAMOMÉTRICA
EN UNA POBLACIÓN DE DEPORTISTAS ANDALUCES”
Tesis presentada por

Ramón Antonio Centeno Prada
Directores
Dr. Don José Naranjo Orellana y
Dr. Don Juan de Dios Beas Jiménez
Sevilla, julio de 2013

D. José Naranjo Orellana D. Juan de Dios Beas Jiménez
Doctor en Medicina y Cirugía Doctor en Medicina y Cirugía
CERTIFICAN
Que el presente trabajo, titulado, “Valores de referencia para saltos en plataforma
dinamométrica en una población de deportistas andaluces” ha sido realizado bajo nuestra
dirección en el Departamento de Deporte e Informática de la Universidad Pablo de Olavide
y en el Centro Andaluz de Medicina del Deporte, por D. Ramón Antonio Centeno Prada, para
optar al grado de Doctor por la Universidad Pablo de Olavide. Habiéndose concluido y
reuniendo a nuestro juicio, las condiciones de originalidad y rigor científicas necesarias,
autorizamos su presentación a fin de que pueda ser defendido ante el tribunal
correspondiente.
Y para que conste, firmamos la siguiente certificación en Sevilla a 9 de julio de 2013.
D. José Naranjo Orellana D. Juan de Dios Beas Jiménez

A mi Padre, porque me protege desde las alturas
A mi Madre, porque por ella soy médico.
A mi cuñado Antonio, porque por él soy Médico del Deporte.
A mi Mujer, porque es el timón de mi vida.
A mis hijos, porque son la alegría de mi vida.

Agradecimientos
Quiero expresar mi agradecimiento a todas aquellas personas que me han ayudado a
realizar y terminar esta tesis a lo largo de estos años.
En primer lugar, a mis directores de tesis, por animarme continuamente y motivarme.
A José Naranjo, por sugerirme la idea de la “primera tesis”, y proponerme la segunda, al no
poderse realizar la primera. A Juan de Dios, por su empuje inicial para realizarla, por su
apoyo incondicional y por sus valiosas correcciones.
A mi compañera Consuelo, por animarme, por darme confianza para realizarla y
facilitarme las labores diarias en aquellos momentos que necesité para terminar de escribir
esta tesis.
A Covadonga, por su apoyo incondicional, por sus inestimables y generosas
correcciones, y por su valiosa labor fotográfica.
A Clemente, por facilitarme todos aquellos artículos que no podía conseguir por mis
propios medios, buscando en todas las fuentes documentales a su alcance.
A Encarna, Dolores, Paqui, y Manolo por ayudarme a realizar todos los test efectuados
a lo largo de estos años que ha durado la tesis.
Al Centro Andaluz de Medicina del Deporte, en especial Leocricia, por permitirme
realizar los tests de salto en mi Centro de trabajo.
A todos los deportistas que han participado en el desarrollo de la tesis, sin ellos no
hubiera sido posible realizarla.

Y especialmente a mi familia, mi mujer y mis hijos, por estar siempre a mi lado y
apoyarme en todos los momentos que lo he necesitado.
Un abrazo a todos.
ÍNDICE
ÍNDICE
1. Antecedentes y estado actual del tema 17
1. 1. Antecedentes históricos 17
1. 2. Estado actual de la valoración de la fuerza explosiva 36
2. Hipótesis y objetivos 47
2. 1. Hipótesis 47
2. 2. Objetivos 49
3. Metodología 53
3. 1. Diseño de la investigación 53
3. 2. Sujetos 54
3. 3. Instrumentos de medida 55
3. 4. Procedimiento 57
3. 5. Descripción de los tests de salto 58
3. 6. Variables de estudio 65
3. 7. Análisis estadístico de los datos 71
4. Resultados 75
4. 1. Características biomédicas de la población de deportistas 75
4. 2. Test de Salto sin contramovimiento o Squat Jump 78

4. 3. Test de Salto con contramovimiento o Countermovement Jump 79
4. 4. Test de Salto con brazos o Abalakov 80
4. 5. Test de Salto desde una altura o Drop Jump 81
4. 6. Test de Saltos Contínuos 82
4. 7. Test de Bonferroni 87
4. 8. Test de Kruskal-Wallis 91
5. Discusión 95
5. 1. Resultados más relevantes de la presente tesis 95
5. 2. Perfiles de rendimiento 96
5. 3. Comparación de resultados con la bibliografía publicada 97
5. 4. Análisis de los resultados obtenidos en los diferentes tests de 98
salto.
5.4.1. Test de Salto sin contramovimiento o Squat Jump 98
5.4.2. Test de Salto con contramovimiento o
Countermovement Jump 103
5.4.3. Test de Salto con brazos o Abalakov 108
5.4.4. Test de Salto desde una altura o Drop Jump 109
5.4.5. Test de Saltos Continuos 110
5. 5. Análisis de deportes según los variables evaluadas 112
5. 6. Análisis de los resultados mediante percentiles 113
5. 6. 1. Percentiles del test de Salto sin contramovimiento 114
5. 6. 2. Percentiles del test de Salto con contramovimiento 116
5. 6. 3. Percentiles del test de Salto con brazos 117
5. 6. 4. Percentiles del test de Salto desde una altura 118

5. 6. 5. Percentiles del test de Saltos Continuos 120
5. 7. Evaluación práctica de la tabla de los percentiles 122
6. Conclusiones 127
7. Bibliografía 131
Relación de tablas 149
Relación de Figuras 153
Glosario de Abreviaturas 155

1. ANTECEDENTES Y ESTADO ACTUAL DEL TEMA
Valores de referencia para saltos en plataforma dinamométrica en una población de deportistas andaluces
1. ANTECEDENTES Y ESTADO ACTUAL DEL TEMA
La mayoría de las actividades humanas son el resultado de la aplicación de diversas
fuerzas, sobre los segmentos corporales correspondientes, de manera que, si no se produjese
esta aplicación no existiría actividad física. Por consecuencia, para todo tipo de actividades
físicas, desde las más simples a las más complejas, es imprescindible que el individuo tenga
la capacidad de generar fuerza. La valoración de esta capacidad de producir los distintos
tipos de fuerzas, mediante muy diversos métodos, es una materia que ha ocupado a la
medicina del deporte desde hace mucho tiempo.
1.1. ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA FUERZA Y SU MEDICIÓN.
Las primeras definiciones que podemos encontrar,
sobre el concepto de fuerza, corresponden a la Grecia
Clásica en la que Arquímedes, para definir su famoso
principio denominado “Principio de Arquímedes”(1)
(recogido en su libro De los cuerpos Flotantes) plantea
que la fuerza, o empuje hidrostático, es el que
experimenta de abajo a arriba, un cuerpo parcial o

Figura 1 . Galileo Galilei por
Ottavio Leoni (1624)
- 17 -
Antecedentes y estado actual del tema
totalmente sumergido, y que es proporcional al volumen de fluido que desaloja.
No es hasta diez y ocho siglos después, que Galileo Galilei propone en 1632, en
contraposición con la propuesta por Arquímedes, una definición más dinámica de la fuerza,
en su libro “Diálogos sobre los dos grandes sistemas del mundo, ptolemaico y copernicano”
(2) en el que durante un diálogo Galileo afirmaba que si a un cuerpo lo dejamos rodar sobre
una superficie inclinada no dejaría de rodar, por lo que se deduce que si sobre dicho cuerpo
no actúa ninguna fuerza, permanece en movimiento
continuo, concepto que se conoce actualmente como ley
de la inercia.
Posteriormente, fue Isaac Newton en su libro
“Philosophiae naturalis principia mathematica” (1687)
quien propuso la definición matemática moderna de la
fuerza a partir de sus 3 leyes :
1ª Ley de Newton (3), denominada “Ley de la
inercia”, la cual afirma “que todo cuerpo permanecerá en

Figura 2. Isaac Newton en 1702 por
estado de reposo o con movimiento rectilíneo uniforme Geoffrey Kneller.
mientras no actúe sobre él una fuerza externa que le obligue a cambiar su estado previo”.
2ª Ley de Newton, llamada “Ley de la fuerza”, que afirma que “el cambio de
movimiento de un cuerpo es proporcional a la fuerza que actúa sobre el mismo, y tiene la
misma dirección que la fuerza que se aplica”. En términos matemáticos se expresa mediante
la fórmula :
F=mxa
Donde F: fuerza, m: masa, a: aceleración
- 18 -
Y 3ª Ley de Newton (3) denominada “Ley de acción-reacción”, establece que siempre
que un objeto ejerce una fuerza sobre otro, el segundo ejerce una fuerza igual y opuesta
sobre el primero, o lo que es lo mismo, a toda acción le corresponde una reacción igual y de
sentido opuesto. Esta ley explica que, sobre la superficie de la Tierra, todo cuerpo físico que
realice una fuerza contra la corteza, recibirá esa misma fuerza pero de sentido contrario.
Así, por un lado sobre el centro de masas de ese cuerpo actúa la gravedad, debida a la
atracción que la Tierra ejerce sobre él, y por otro si ese cuerpo ejerce una fuerza sobre la
Tierra recibirá esa misma fuerza, pero de sentido contrario, denominada Fuerza de Reacción
Vertical (FRV). De esta forma, la fuerza resultante (Fr) sobre dicho cuerpo será
Fr = FRV – mg
donde m: masa del cuerpo y g: gravedad de la tierra
Si la fuerza resultante es positiva, el cuerpo se elevará sobre la superficie terrestre.
Sobre estas tres leyes de Newton se fundamentan la mayoría de las mediciones sobre
fuerza.
Sin embargo, la cuantificación precisa de la fuerza no comenzó a realizarse hasta que
Isaac Newton inventó el dinamómetro.
Se trata de un instrumento que consta de un muelle, generalmente contenido en un
cilindro, que a su vez está rodeado por otro cilindro que dispone de una escala, en unidades
- 19 -
de fuerza. El dispositivo cuenta con dos soportes o anillas, uno en cada extremo, con la
finalidad de que se pueda fijar el dinamómetro a algún elemento fijo, en un extremo, y el
objeto a medir en el otro. Al colocar pesos o ejercer una fuerza sobre el soporte, el
desplazamiento del cilindro, que actúa como escala determina el valor de la fuerza ejercida.
El dinamómetro fundamenta su funcionamiento en la elongación de un resorte que
sigue la ley de Hooke (4) (según la cual “el estiramiento de un material elástico es
proporcional a la fuerza aplicada”), por lo que cuando un resorte es elongado, el grado de
esta elongación es proporcional a la fuerza ejercida para provocar este estiramiento.
Principio de funcionamiento de un dinamómetro
Figura 3. Dinamómetro. x: estiramiento producido por Fp. 2x: estiramiento producido

por 2Fp. Fp: Fuerza producida por un peso “p”. 2Fp: fuerza producida por el doblde del
peso “p”. N: Newton.
Aunque los dinamómetros tienen un mecanismo de funcionamiento muy sencillo,
dado que las elongaciones repetidas modifican las características del resorte, han de ser
calibrados frecuentemente para que sus mediciones sean fiables.
- 20 -
Derivados de estos primeros dinamómetros existen diversos instrumentos, como la
balanza de cocina, especialmente diseñados para medir pesos, que basan su funcionamiento
en el alargamiento o compresión de resortes.
Estos aparatos miden la fuerza que se realiza en un extremo del instrumento, por lo
que la principal limitación que presentan es que sólo pueden medir la fuerza isométrica y la
isotónica de distensión. Sin embargo, en la mayoría de los gestos deportivos la acción que
más repite es el salto, el cual está compuesto por la acción de una fuerza excéntrica que
provoca un estiramiento del músculo, seguida por una concéntrica provocada por la
contracción del músculo, o sólo de esta última si se parte de una posición flexionada.
A lo largo de los siglos XIX y XX han sido muchos los autores que han diseñado
diversos instrumentos y test para valorar la fuerza desarrollada durante la ejecución de un
salto vertical :
1. Etienne Jules Marey (1830-1904) y Georges Demeney
(1850-1917) en el año 1885 crearon una “plataforma
dinamográfica” (5) que registraba la fuerza de presión vertical, y
estaba unida a un aparato fotográfico que denominaron
“cronofotógrafo” con el que, por medio de fotografías, registraba
los patrones de movimiento de cada articulación y las líneas de
trayectoria de los cuerpos en movimiento (6) pudiendo analizar la
marcha y la capacidad del salto. Desarrolló un señalador

Figura 4. Étienne Jules
dinamográfico, basado en un sistema neumático, con el que se Marey (1850).
registraban las reacciones de apoyo y la duración del contacto del pie en el suelo. Marey
- 21 -
recogía puntos de presión dinámicos sobre el pie durante el paso, situando dos células
manométricas en la suela de una sandalia exploratoria. Emplea un zapato provisto de una
cámara de aire dinamométrica unida a un cilindro registrador para conocer las presiones
ejercidas sobre el suelo durante la marcha o carrera.
2. La primera propuesta para la valoración del salto vertical fue realizada por el Dr .
Dudley Allen Sargent (1849 – 1924). Fue un pionero y contribuyó al desarrollo de la
Educación Física en la Universidad de Harvard, donde propuso en 1921 el “test de Sargent”
(7), para la medición de la capacidad de salto. Calculaba la altura del salto midiendo la
diferencia entre la talla del sujeto y el desplazamiento de un disco de cartulina que colocaba
de diez a veinte pulgadas por encima de la cabeza.
Actualmente, el mencionado test se realiza colocando en una pared, una plancha de
madera o una pizarra con una regla graduada en centímetros. En
primer lugar el sujeto se sitúa lateralmente a ella la pared y extiende
uno de sus brazos lo máximo posible y se mide la altura a la que sitúa
la punta del dedo medio, este punto es el “punto cero” del test.
Posteriormente se aplicaba al sujeto magnesia de gimnasio o tiza en la
yema del tercer dedo de la mano, se le indica al sujeto que se coloque a
unos 20-30 cm de la pared y realice un salto vertical explosivo,
debiendo tocar con la punta de los dedos la pizarra/pared/madera.
Posteriormente se mide desde el punto cero hasta el punto más alto,

Figura 5.
siendo esta medida el resultado del test, expresándose en centímetros. Dispositivo de
varillas Vertec®
Actualmente, basado en ese test, se han ideado diversos dispositivos (figura 5) que
utilizan una tablilla de madera que se empuja con la cabeza durante el salto, o bien
dispositivos verticales con barritas de madera horizontales y giratorias que debe tocar el
- 22 -
sujeto con los dedos al realizar el salto, marcando así la altura del salto realizado (por
ejemplo, los modelos Yardisk y Vertec).
3. L.W. Sargent en 1924 (8-10) relacionó el salto vertical con la potencia muscular
de las extremidades inferiores. Así calculó la potencia según la altura alcanzada en el salto y
el peso del sujeto según la fórmula :
⎛ kg ⋅ m ⎞ g
Potencia Máx. ⎜ ⎟= ⋅m⋅ h
⎝ s ⎠ 2
donde g = gravedad (9.81 m/s2), m = masa del sujeto expresada en kg y h = altura
máxima alcanzada durante el salto en metros.
4. En 1938 el científico ruso Abalakov (11) propuso
un test de salto vertical para medir la potencia de los
miembros inferiores. En su ingeniosa propuesta, Abalakov
ideó para la medición de la altura del salto un dispositivo
basado en un cordel, que se fijaba a la cadera del sujeto
mediante un cinturón, y que en su otro extremo se Figura 6 . Altura calculada con el

cinturón de Abalakov.
enrollaba a un carrete que se fijaba al suelo. Para el cálculo h: altura final del salto. ha: altura
desde la posición erecta. hc:
altura tras el salto realizado.
de la altura de salto, se medía la longitud del cordel que
desplegaba el sujeto en bipedestación (ha) y la que desplegaba en un salto vertical (hc), la
diferencia entre ambas determinaba la altura del salto (h).
5. Yuri Verkhoshansky, a mediados de los años sesenta del siglo pasado, en sus
trabajos sobre pliometría, utilizó un instrumento semejante al del profesor Abalakov, pero la
cinta métrica estaba fijada a una cuerda sostenida en los hombros.
- 23 -
6. Aunque ya en 1916 Amar (12) diseñó una plataforma dinamométrica
rectangular que registraba fuerzas en cuatro direcciones: vertical, horizontal, lateral externa
y lateral interna, es a partir de mediados del siglo XX, cuando empieza el desarrollo de las
plataformas dinamométricas. En 1952 Cunningham y Brown fabricaron una plataforma
dinamométrica en cuyo diseño se han basado muchos sistemas posteriores de análisis de
fuerzas (13) sobre todo, para su aplicación al análisis de la marcha. Lauru en 1957 (11) ideó
una plataforma dinamométrica basada en cuarzo. Davies y Rennie (1968) y Cavagna y cols
(1972) crearon la plataforma de fuerza mediante resorte (11).
7. Se han descrito otros tipos de plataformas de fuerza que permiten medir las
fuerzas ejercidas en los tres ejes, como Ramey, 1975, Matake, 1976, Cohen, 1980, Gola,
1980, Hidetoshi Watanabe et al., 1998, Yoshitaka Tanaka, 1998, Tomokazu Hattori, 1998),
Mickelborough, 2000, entre otros (12).
8. El gran avance en la valoración de la fuerza se produjo gracias a Asmussen
(1974) quien calculó la altura del salto mediante la medición del tiempo de vuelo
empleando la fórmula de
h = 1.226 x tv2
donde “h” es la altura del salto en metros, y “tv” es el tiempo de vuelo en segundos
9. Basándose en el test de salto vertical o de Sargent, Lewis en el año 1977 propuso
un nomograma, denominado de Lewis (figura 6), para el cálculo de la potencia desarrollada
durante el salto vertical (W/kg), calculando ésta mediante la fórmula de LW Sargent (14,
15):
Potencia (kgm/s) = 4.9 × m × h
- 24 -
En esta fórmula: 4.9 es un valor constante, m = masa del cuerpo en kilogramos, y h =

altura del salto en cms, que se calcula como la diferencia entre la “Altura del Salto realizado”
(altura del salto vertical medido desde el suelo, en centímetros ) y la “Altura de Estiramiento”
(para calcularla, se pone el sujeto lateralmente a la pared, se le pide al sujeto que estire la
mano verticalmente sobre la misma, y se señala el borde superior del dedo medio de la mano
levantada y apoyada sobre la pared, la distancia en centímetros desde esta señal al suelo es la
“altura de estiramiento”).
Figura 7 . Nomograma De Lewis, versión original, para determinar la

potencia del salto. Distance: altura del salto. Weight: peso del sujeto en kg o
libras. Power: potencia del salto según la fórmula de Lewis
- 25 -
10. Bosco (1982) introdujo un dispositivo eficaz y sencillo para la medición del salto
vertical y sus cualidades mediante la “plataforma de contacto”. Este dispositivo consiste en
una serie de planchas metálicas rectangulares unidas a un cronómetro. Cuando el sujeto
está de pié sobre ella, el cronómetro está desactivado, se activa cuando el sujeto deja de
presionar las planchas al principio del salto, al perder el contacto con ellas y despegar, y se
detiene cuando las vuelve a presionar al aterrizar sobre la plataforma de contacto. En
resumen, las planchas metálicas soló tienen una función de cronómetro midiendo el tiempo
que está el deportista volando sobre ella, por lo que se le llama “tiempo de vuelo”.
Figura 8 . Plataforma de contacto.
Para calcular la altura del salto (h) Bosco utilizó la fórmula de Asmussen y Bond-
Petersen :
h = 1.226 x tiempo de vuelo2
Para obtener la potencia mecánica, Bosco parte del cálculo del trabajo total realizado
durante el salto, pues la potencia mecánica es la cantidad de trabajo realizado en un
- 26 -
intervalo de tiempo. Bosco calcula el trabajo total realizado durante un salto a partir del
desplazamiento total del centro de masas:
T =mxgxh
Donde “T” es el trabajo total realizado, “m” es la masa del sujeto, “g” es la gravedad
universal y “h” es el el desplazamiento total del centro de masas.
Con la incorporación de microprocesadores, las plataformas de contacto pueden
obtener de forma rápida la altura de salto y la potencia mecánica, pero los primeros modelos
tenían los inconvenientes de que, por un lado, el almacenamiento de los datos dependía de la
batería (pilas) que tenía el dispositivo donde se almacenaban los resultados, y por otro lado,
que el microprocesador sólo permitía guardar los datos en archivos cuyo nombre podía
tener una máxima extensión de 8 caracteres, por lo que si el mismo deportista realizaba
saltos durante varios días había que tener guardado archivos con diferentes nombre para un
mismo sujeto. Estos inconvenientes obligaban a que tras realizar los saltos, había que
guardar los resultados de forma manual, y por tanto, existen todos los errores derivados de
este tipo de almacenamiento : desde errores numéricos, hasta pérdidas de pruebas
realizadas. Con el avance de la informática estos inconvenientes han sido subsanados.
Todos estos dispositivos, excepto cuando se utilizan plataformas dinamométricas, son
medios baratos y simples para medir la capacidad de realizar saltos, por lo que su principal
utilidad está en el campo de la educación física. No obstante, estos procedimientos no son
adecuados para investigación, porque están sujetos a diversos errores que comprometen la
- 27 -
validez de los resultados, y por la limitación de los datos que nos proporcionan, ya que
generalmente sólo dan la altura de salto.
La mejora en la precisión de la medida de la altura de salto y la posibilidad de medir
otras variables, vino de la mano de los avances tecnológicos. De esta manera, el invento de la
plataforma dinamométrica de cuarzo (Lauru 1957) y de la plataforma de fuerza mediante
resorte (Davies y Rennie 1968) y Cavagna y cols (1972) supuso un gran avance en la
valoración de diversos parámetros del salto vertical ya que estos instrumentos permitían la
medición de la fuerza vertical y por diversos procesos matemáticos, examinar la relación
fuerza-tiempo, el impulso de la fuerza (integrando el área de la relación fuerza-tiempo) y la
velocidad vertical del centro de gravedad en el momento del despegue del salto (dividiendo
el impulso de la fuerza por la masa del sujeto). No obstante, estos métodos obligaban a
calcular manualmente los resultados.
Carmelo Bosco (1982) propuso, para la valoración
de la fuerza explosiva diferentes tipos de salto (9):
- Salto sin contramovimiento o Squat Jump (SJ)
(figura 9), en el que el sujeto realiza un salto explosivo
sin realizar ningún contramovimiento, desde una
posición de partida caracterizada por estar el sujeto
parado, con las rodillas flexionadas 90º, con los brazos
apoyados sobre las caderas y con el tronco erguido.

Figura 9 . Salto sin
Durante su realización se produce una contracción contramovimiento o Squat Jump.
- 28 -
dinámica concéntrica de las fibras musculares del cuádriceps, por lo que este tipo de salto
sólo valora el comportamiento del componente muscular y, por eso, sólo evalúa la fuerza
máxima explosiva concéntrica de los músculos cuádriceps.
- Salto con contramovimiento o Countermovement Jump (CMJ) (figura 10), en el que
se realiza una flexo-extensión explosiva de rodillas de 90 grados con los brazos en las
caderas, desde una posición erguida. Al realizar primero una flexión explosiva del
cuádriceps se produce un estiramiento de todos los componentes del músculo, tanto
musculares como elásticos, por lo que a la acción contráctil se le une el reflejo de
estramiento de todos los componentes musculares y, así valorará la fuerza elástico-explosiva
del cuádriceps.
Figura 10. Salto con contramovimiento.
- Salto con los brazos o Abalakov (figura 11). Se realiza con el mismo procedimiento
que el CMJ pero ayudándose con los brazos y procurando llevarlos en el pico del salto lo
más alto posible. Debido a su modo de ejecución, este salto evalúa la fuerza máxima
- 29 -
elástico-explosiva de los cuádriceps como el CMJ, pero también valora la coordinación entre
miembros superiores e inferiores.
Figura 11. Salto con brazos.
- Salto desde una altura o DJ (drop jump) (figura
12). En el DJ el deportista realiza un salto tras caer
desde diversas alturas : 20, 40, 60 y 80 centímetros.
Durante su realización no debe flexionar las rodillas ni
soltar las manos de las caderas, pero tiene que saltar
explosivamente procurando que el tiempo de contacto
con la plataforma sea mínimo. Este tipo de salto valora
todo el ciclo estiramiento-acortamiento, el reflejo
miotático y el de estiramiento, y la fuerza reactiva de
los gemelos, ya que no se permite que realice ninguna Figura 12 . Salto desde una altura o
drop jump
flexión de las rodillas.
- 30 -
- Saltos contínuos (SC), que se caracteriza por realizar saltos del tipo CMJ de forma
continua durante un tiempo determinado (de 5 a 60 segundos). A consecuencia de la
repetición de los saltos, el músculo irá fatigándose dependiendo de la velocidad de
utilización de los fosfatos ATP (adenosin-trifosfato) y PC (fosfocreatina) y de la reposición de
los mismos, incluso parcialmente por la vía glucolítica si la duración es mayor de 15
segundos (16, 17), y por esto, este test valorará la resistencia muscular a la fuerza rápida.
Además, también en este test se pone de manifiesto el comportamiento visco-elástico de los
extensores de las piernas y la coordinación inter e intra-muscular. La valoración de la fatiga
muscular depende del tipo de deporte realizado (individual o colectivo) y del tipo de prueba
realizada (15-30-60 segundos).
Cada uno de estos tipos de saltos mide una cualidad diferente de la fuerza explosiva,
por lo que para que fueran fiables, Bosco diseñó un protocolo para cada tipo de salto (9),
con las características indispensables para medir la cualidad de la fuerza explosiva para la
que estaban diseñados.
La mejora en los microprocesadores (que permitían obtener medidas de la fuerza
instantáneas a lo largo del salto y realizar múltiples cálculos matemáticos en el mismo
tiempo), y su integración en un mismo sistema con las plataformas de contacto y las
dinamométricas, ha permitido que para cada salto podamos obtener, de una forma rápida y
precisa, el tiempo de vuelo y una secuencia temporal de la fuerza y, mediante un posterior
análisis matemático, conseguir variables derivadas: como la potencia, velocidad, aceleración
y fuerza relativa al peso corporal.
- 31 -
A modo de resumen, detallamos en la tabla tabla 1 los sistemas utilizados en los
trabajos de investigación publicados durante los últimos 20 años, para la valoración de la
fuerza desarrollada durante la ejecución de un salto vertical.
- 32 -
Método de valoración
TIPOS DE DISPOSITIVOS MARCAS O MODELOS
del salto
Diferencia entre dedo mano y

Pizarra, Pared Test de Sargent (con tiza o magnesia)
marca en la pizarra/pared
Jump MD, TKK 5106, Takei, Tokyo, Japan.
Estiramiento del cordón del
Cinturón de cadera Tendon Power Output Unit, Tendo Sports
cinturón
Machines, Trencin, Slovak Republic
Yardstick (Swift Systems, Lismore, Australia).

Altura de la varilla que no se
Dispositivos de varillas Vertec (Questtek Corp., Northridge, CA, USA).
toca
MX1 (MXP Sports, Reading, PA)
Ergo Jump Bosco System, Italy.

Ergojump, (Ergotester, Globus Italia, Codogne,
Italy).
CTM (SaltoBras, LABIN, Florianópolis-SC, Brazil)
Axon Jump (Axon Bioengenaria Desportiva,
BuenosAires, Argentina).
Plataformas de contacto Tiempo de vuelo
Ergo jump Digitime 1000, Digest Finland
Newtest Powertimer Testing System, Oulu, Finland.
SmartJump, Fusion Sport, Australia.
Sport Jump v 1.0. CTM.
Just Jump (Probotics Inc., Huntsville, Alabama,
USA).
Plataformas de infrarrojos Tiempo de vuelo Optojump®, Microgate, Bolzano, Italy.
Quattro Jump, version 1.04 (Kistler Instrument AG,

Winterthur, Switzerland).
Dinascan (AthletJump, IBV, Valencia, España).
AMTI OR6-5-1 (AMTI, Newton, MA).
Bertec forcé.
Plataformas de fuerza Doble integral de la fuerza
SG 9 (Advanced Mechanical Technology Inc.,
Massachusetts, USA).
Isonet, JLML, Madrid, Spain
400 Series Performance Force Plate (Fitness
Technology, Adelaide, Australia).
Aceleración del centro de
Acelerómetros Myotest®, Sion, Switzerland.
masa durante el salto
Tabla 1. Algunos tipos de dispositivos utilizados en los últimos 20 años en la literatura científica con marcas
comerciales, y método del cálculo de la altura del salto.
- 33 -
A continuación podemos ver varios de estos dispositivos que se pueden comprar a
través de internet.
Dispositivo de Cinturón
Plataforma de infrarrojos Optojump
Dispositivo de varillas Yardisk
Dispositivo de varillas Vertec
Plataforma de fuerza Quatrojump Plataforma de contacto Ergojump Plataforma de contacto Newtest
Figura 11. Diferentes instrumentos para medir los saltos.
- 34 -
Las modernas plataformas de fuerza cuentan con sensores piezoeléctricos que se
deforman con la presión que ejerce el sujeto mientras se sitúa sobre la plataforma, esta
deformación es transformada en una señal eléctrica y ésta, a su vez es transformada en una
señal digital a través del software de un ordenador. La principal ventaja de este método es
que contamos con la posibilidad de medir, de forma continua y exacta, todas las fuerzas,
concéntricas y excéntricas, que ejerce el sujeto sobre la plataforma, lo que no pueden
conseguir las plataformas de contacto.
Las ventajas e inconvenientes de los diferentes sistemas de medición de las variables
del salto vertical, en función de la sencillez de su uso, portabilidad, coste, fiabilidad, validez,
exactitud y tipo de software utilizado, se resumen en la tabla tabla 2.
Disp. de Disp. de Plat. Plat. Plat.

pared Varillas contacto infrarrojos fuerza
Uso +++ +++ ++ ++ +
Portátil +++ +++ +++ +++ +/-
Económico ++++ +++ ++ ++ -
Fiabilidad - + ++ ++ ++++
Validez - + ++ ++ ++++
Exactitud - + ++ ++ ++++
Software - - + + ++++
Tabla 2. Ventajas e inconvenientes de los diferentes dispositivos utilizados para valorar los
saltos. El número de cruces indica la cuantía de la ventaja y el de las rayas la intensidad de la
inconveniencia. Disp.: Dispositivo. Plat.: Plataforma
- 35 -
Por todo lo anteriormente expuesto, podemos afirmar que el dispositivo más exacto,
válido y fiable para la valoración del salto vertical, son las plataformas de fuerza, que tan
solo tienen el inconveniente del coste económico.
1.2. ESTADO ACTUAL DE LA VALORACIÓN DE LA FUERZA EXPLOSIVA.
Para una correcta valoración de la fuerza es importante el conocimiento de qué tipo y
cualidad de la fuerza es la que determina, en mayor proporción, el rendimiento deportivo en
la especialidad deportiva que se analiza. Por este motivo el conocimiento de los diferentes
tipos de fuerzas que intervienen y la posibilidad de su medición, cobran gran importancia
en la valoración funcional del deportista.
La fuerza es la expresión de la tensión muscular generada al realizar una contracción.
Existen tres tipos distintos de contracción muscular, dependiendo del trabajo externo
observado o de que la velocidad de ejecución permanezca constante en todo el movimiento,
generaran los diferentes tipos de fuerza muscular conocidos:
- Isométrica : En este tipo de fuerza no se genera trabajo externo aunque el músculo
produce contracción.
- Concéntrica, también denominada dinámica concéntrica, en la que durante la
contracción se produce un trabajo externo en el que el músculo se acorta.
- Excéntrica, también denominada dinámica excéntrica, en la que durante la
contracción se produce un trabajo externo en el que el músculo se alarga.
- 36 -
La fuerza denominada isocinética no existe en condiciones naturales, sólo aparece
cuando se emplean máquinas, ya que éstas permiten que el músculo se contraiga a la misma
velocidad en todo el rango de movimiento de la articulación, con unas características
concéntricas o excéntricas.
Sin embargo, debemos considerar que en la mayoría de las acciones musculares
deportivas no se produce un único tipo de contracción a lo largo de la ejecución de un gesto
deportivo concreto. En el caso del salto generalmente se produce una contracción
excéntrica, seguida de una contracción concéntrica explosiva y esta sucesión de fuerzas es
conocida como ciclo estiramiento-acortamiento.
Por tanto, la valoración de los diferentes deportes, en los que el gesto deportivo
determinante del rendimiento se caracteriza por el predominio del ciclo de estiramiento-
acortamiento, y en el que la potencia de los músculos de las extremidades inferiores sea
determinante, se realiza dicha evaluación a través de diferentes pruebas en las que el sujeto
efectúa varios saltos de altura, con diferente método ejecución, de manera que podemos
valorar, en cada uno de estos test, una cualidad distinta de la fuerza explosiva.
Tras revisar los estudios, publicados en los últimos 40 años, que han analizado los
diferentes aspectos de la valoración de la fuerza explosiva de los miembros inferiores en
deportistas, podemos afirmar que estos estudios presentan diferentes problemas
metodológicos que detallamos a continuación:
1. Los diferentes autores han utilizado distintos tipos de dispositivos de valoración
del salto, en función de diversas razones, tanto económicas como de facilidad de
uso o por la lógica evolución tecnológica. Así se han utilizado en los últimos 20
- 37 -
años en los diferentes trabajos de investigación analizados desde pizarras o
paredes para realizar el Salto de Sargent (18-27), aparatos con cinturón (Jump
MD, Takey A5106, Tokio, Japan; (28-31) (Tendon Power Output Unit, Tendo
Sports Machines, Trencin, Slovak Republic)(30) , dispositivos que utilizan
varillas que hay que tocar con los dedos de la mano al final del salto vertical
como los modelos Yardisk (Swift Systems, Lismore, Australia) (32-46) y Vertec
(Questtek Corp., Northridge, CA, USA) (47-56), diversos tipos de plataforma de
contacto (ergojump ergotester, ergojump bosco system, Newtest Powertimer
Systems) (53, 57-117), plataformas de infrarrojos (Optojump, Microgate,
Bolzano, Italy) (118-127) y diferentes plataforma dinamométricas (Kistler
Instruments, Bertec forcé, Dinascan/IBV, AMTI) (49, 52, 124, 128-176).
Este hecho motiva, como consecuencia principal, que los resultados
publicados por los diferentes autores, puedan ser difícilmente comparados entre
sí, ya que la validez, exactitud y fiabilidad, de cada dispositivo son muy
diferentes. Por estas circunstancias algunos autores han publicado trabajos en
los que se comparan los resultados entre los distintos instrumentos de medición
utilizados. Aunque en la mayoría de los estudios publicados se correlacionan
bien las plataformas de contacto, de fotocélulas y de fuerza, existe discrepancia
entre los resultados, ya que en algunas publicaciones que comparan la validez y
fiabilidad de los saltos con estos dispositivos, la plataforma de contacto
sobreestima (177, 178) los resultados respecto a la de fuerza, mientras que en
otros trabajos los subestima (179-181), al igual que con las de infrarojos (124).
Los estudios en los que se analiza la correlación de los dispositivos de varillas
(Modelo Vertec) con la plataforma de fuerza (179) y de contacto (182)
- 38 -
presentan valores más bajos que estos dos últimos dispositivos. Cuando para el
análisis del salto se usan acelerómeteros (myotest), los valores obtenidos son
superiores a los alcanzados mediante la plataforma de fuerza según un estudio
(124), y menores a los logrados si se utilizan las de contacto (182).
Sorprende en este sentido, que en los últimos cinco años se sigan
publicando trabajos científicos (20, 28, 29, 32, 34, 35, 38-48, 51, 56, 183,
184), en los que se han utilizado dispositivos de medición que, pese a su bajo
costo y fácil uso, presentan un gran error de medida, tales como el test de
Sargent y los dispositivos con varillas.
2. Han sido publicados estudios en los que se analiza el rendimiento de la fuerza
explosiva en algún deporte concreto, proporcionándose datos de referencia sólo
para dicho deporte y, como mucho, comparando con algún deporte similar (9,
185, 186). Por este motivo, existe una carencia de valores comparativos entre
los diversos deportes, respecto a las diferentes características de la valoración de
la fuerza explosiva.
3. Son muy escasos los trabajos que muestran datos referentes a todas las
cualidades de la fuerza explosiva, ya que es infrecuente la realización de la
batería completa de test de salto en la metodología de un mismo trabajo de
investigación. Esta es una de las causas por la que en dos trabajos de revisión
(187, 188) se obtienen diferentes resultados en los saltos obtenidos en diferentes
estudios en un mismo deporte. Lo habitual es que el estudio se realice
generalmente con uno o dos tipos de salto en cada individuo estudiado, siendo
muy pocos los trabajos que estudian o comunican datos de referencia
- 39 -
correspondientes a los test del salto en caída y de saltos continuos (9, 185), y
menos los estudios que proporcionan estos datos relacionando varios deportes.
4. Existe una carencia de datos de referencia de las diferentes variables que se
pueden obtener para la valoración de la fuerza explosiva de los miembros
inferiores, ello es debido a no haberse realizado suficientes estudios en todos los
deportes con plataformas dinamométricas. Esto motiva que, a la hora de valorar
los resultados de un test de salto, en determinados deportes no se tenga una
referencia con la que comparar los resultados de muchas de las variables
obtenidas. Algo parecido ocurre en algunos deportes al valorar la diferencia
entre sexos ya que en muchos de ellos no existen referencias para los dos sexos.
5. Una deficiencia encontrada en algunos trabajos publicados es que no se detalla
el dispositivo utilizado (189) para la medición de la fuerza. Así existen, sobre
todo trabajos de revisión en los que se ofrecen resultados de altura de los saltos
(190, 191), pero no los dispositivos utilizados en cada trabajo; y en otras
ocasiones hay publicaciones en las que se estudia el efecto del entrenamiento
sobre la fuerza explosiva (189, 192), y no refieren el o los dispositivos
utilizados.
Existen dos trabajos de revisión (187, 188) en los que se menciona que,
entre las causas de la diferencia encontrada en la altura de los saltos en los
distintos trabajos revisados, se encuentran los diferentes dispositivos utilizados.
6. Otro error metodológico frecuente, en los trabajos que hemos analizado, es que
no se detalla el momento de la temporada en el que se realiza el test. Esta
omisión determina que sea muy difícil la comparación de los resultados de los
- 40 -
test de diferentes trabajos ya que, como es lógico, no se pueden comparar los
resultados obtenidos en pruebas realizadas al principio de la temporada,
momento en que los resultados de la fuerza son bajos al no haberla entrenado,
con los obtenidos al final de la misma, momento en el que los datos lógicamente
son mejores al haberse adaptado el sujeto al entrenamiento de la fuerza. Esto se
ha analizado en diferentes estudios en los se ha encontrado una mejora del salto
(25, 28, 54) durante la temporada, excepto en una investigación (130) en la que
no hubo ningún cambio significativo en la batería de saltos realizada (SJ, CMJ,
AB y SC de 15 segundos), aunque los trabajos se han realizado con diferentes
dispositivos.
7. Otra dificultad, para la interpretación y comparación de los datos de los
estudios publicados, es el nivel deportivo de los sujetos estudiados en las
diferentes investigaciones. Así, existen publicaciones que :
a) Realizan el estudio en sujetos sanos no deportistas (76, 145, 147, 149, 152,
177, 179-183, 193, 194).
b) Refieren el estudio en deportistas universitario de alto nivel (20, 22, 23).
c) Existen trabajos realizados estudiando deportistas de alto nivel, pero han sido
llevados a cabo con sujetos de diferentes categorías (juvenil, senior, regional,
nacional e internacional). Todo ello origina una gran dificultad a la hora de
tener resultados de referencia en deportistas de distintos deportes y categorías.
8. Otro problema que nos podemos encontrar es que, aunque diversos autores han
analizado la fiabilidad y la validez de los diferentes instrumentos utilizados en
- 41 -
la valoración de la fuerza, los trabajos publicados no analizan todas las
variables y todos los tipos de salto, ni todas las cualidades de la fuerza explosiva.
9. Otra deficiencia, frecuente en los trabajos analizados, es que no se define de
forma detallada el protocolo de saltos realizado, no especificando correctamente
el calentamiento realizado previo a la ejecución de los test, el descanso anterior
al test respecto a pruebas o competiciones en los días previos, el número de
saltos realizado de cada prueba, qué resultados se seleccionan para el estudio (si
el máximo o la medía de todos los saltos ejecutados por el sujeto), el orden en la
realización de los saltos y el descanso entre cada tipo de salto. Además, en la
mayoría de las publicaciones analizadas, se estudia el nivel de fuerza explosiva
mediante la realización de un sólo tipo de salto, generalmente un CMJ, con lo
que se dificulta la obtención de referencias en un deporte concreto para cada
uno de los diferentes test de salto, y más, si también hay diferencias en el
dispositivo de análisis utilizado.
10. Otro tipo de estudios analizan el efecto de un determinado tipo de
entrenamiento de la fuerza explosiva (pliométrico, concéntrico o excéntrico)
sobre alguna cualidad de la fuerza explosiva. De este tipo de estudios
difícilmente se pueden obtener valores de referencia, dada la metodología
utilizada, pues cual podría ser el valor de referencia : el previo o el posterior al
entrenamiento realizado.
11. El tamaño muestral es otra deficiencia que limita la representatividad de los
resultados de los estudios publicados para una población deportista concreta. La
mayoría de los trabajos utilizan una población menor de cien sujetos. Sólo
hemos encontrado trece publicaciones con un tamaño muestral mayor de 200
- 42 -
sujetos, y sólo seis con más de 400 deportistas. El estudio con mayor tamaño
muestral, de los que hemos encontrado antes del año 2012, y que utiliza como
dispositivo la plataforma dinamométrica para valorar el salto fue realizado con
un grupo de 138 deportistas (148), aunque en el pasado mes de marzo se
publicó uno sobre 939 futbolistas durante 15 años (170).
12. Por último, existen muy pocas publicaciones que analicen, en cada salto, más de
dos variables de la fuerza explosiva, en la mayoría de los estudios las variables
analizadas son la elevación de la altura del salto y la potencia. Esta limitación es
debida a que generalmente estos datos sólo pueden obtenerse mediante el uso de
plataformas de fuerza, que cuenten con un software que mida varias variables
durante la realización del salto.
- 43 -
2. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS
2. HIPÓTESIS Y OBJETIVOS.
La hipótesis principal planteada será :
Ante la falta de datos de referencias de las variables analizadas en los diferentes test de
salto para cada deporte por separado, y ante los problemas metodológicos para comparar las
referencias encontradas, la utilización de una distribución de percentiles obtenida a partir
de una muestra amplia de diferentes deportes, puede ser de utilidad en la interpretación de
los resultados de los test de salto en deportistas. Con esta distribución por percentiles, cada
deporte quedaría caracterizado en función de su posición relativa en esa distribución de
percentiles.
Como hipótesis secundarias tendremos :
1º La obtención de diversas variables de la fuerza explosiva de las extremidades
inferiores en diferentes deportes, durante la realización de los saltos, permitirá tener valores
de referencia y analizar si existen diferencias entre ellos.
2º La obtención de variables de la fuerza explosiva durante los saltos deberá
proporcionarnos la existencia de distintos patrones de rendimiento en los deportes que
predomine la fuerza explosiva.
- 47 -
Hipótesis y objetivos
3º El análisis de las variables obtenidas en los perfiles de cada deporte deberá
mostrarnos cuáles son útiles, y cuales no, para discernir en el rendimiento entre los
deportes.
- 48 -
Objetivos de la Tesis
El objetivo principal será obtener datos de referencia de las variables de los diferentes
tipos de saltos, sin diferenciar deportes, en una plataforma dinamométrica (PD) en forma de
percentiles por sexo, de forma que se pueda realizar una valoración individual de cada
deportista siguiendo la tabla de percentiles y no en base al deporte que practica. De esta
forma podremos analizar cualquier deportista independientemente del deporte que practica,
y de si tenemos o no valores de referencia para dicho deporte.
Como objetivos secundarios tendremos :
1º Describir los distintos patrones de rendimiento en los deportes que predomine la
fuerza explosiva.
2º Averiguar qué variables obtenidas en los perfiles de rendimiento son útiles para
discernir en el rendimiento entre deportes y cuales no.
3º Realizar una medición y el análisis de diversos parámetros de la fuerza explosiva
de las extremidades inferiores en diferentes deportes para averiguar que deportes se
diferencian de los demás.
4º Averiguar qué deportes presentan un mayor rendimiento y cuales el peor según la
tabla de percentiles.
- 49 -
3. METODOLOGÍA
3. METODOLOGÍA
3.1. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
La tesis se ha desarrollado en 5 fases :
FASE 1ª. Se realizó una búsqueda bibliográfica extensa en las diversas fuentes de
información, tanto en Internet como en Centros de documentación de los diferentes
organismos públicos y privados. Se ha efectuado un estudio detallado de todos los artículos
encontrados, prestando especial atención a los publicados posteriormente al año 2000,
intentando analizar qué se ha hecho hasta hoy en los test de salto, y en particular, sobre la
valoración de la fuerza explosiva en los deportes estudiados en nuestro trabajo.
FASE 2ª. Se ejecutaron todos los tests de saltos, siguiendo el protocolo descrito en el
anterior apartado, descartando los que no cumplieron los criterios de inclusión por deporte
y protocolo.
FASE 3ª. Se tabularon los resultados de cada tipo de salto por deportes y por sexo.
Posteriormente, se analizaron todos los resultados estadísticamente para estudiar las
diferencias entre ellos, y averiguar qué variables son las que distinguen unos deportes de
otros, y por último, se examinaron los patrones de rendimiento de cada tipo de salto.
- 53 -
Metodología
FASE 4ª. A partir de todos los resultados obtenidos, tabulados según el sexo, se
elaboraron tablas de percentiles de todas las variables analizadas en cada tipo de salto,
independientemente del deporte que se analizara.
FASE 5ª. En la última fase se realizó la discusión de los resultados para, por último,
sacar las conclusiones finales de este trabajo de investigación.
3.2. SUJETOS
Para este trabajo hemos analizado los datos de un total de 817 deportistas que habían
acudido al Centro Andaluz de Medicina del Deporte de Sevilla (CAMD) para ser sometidos a
un reconocimiento médico-deportivo de aptitud junto con una evaluación del rendimiento,
que incluía valoración de la fuerza mediante tests de salto desde junio de 2007 hasta junio
de 2012. De esa muestra se descartaron todos los sujetos que tuvieran alguna enfermedad
que afectara al rendimiento deportivo (46 con síndrome de Down) o que practicaran
deportes en los que la fuerza no fuera un factor determinante para el rendimiento deportivo
(7 deportistas de motociclismo y dos de natación).
La muestra final en este estudio ha estado formada por un total de 760 sujetos de 12
deportes, 555 hombres (22.41 ± 5.66 años) y 205 mujeres (18.98 ± 7.94 años). Todos los
deportes analizados cuentan con deportistas de ambos sexos, salvo el balonmano que no
cuenta con varones, y el rugby que carece de mujeres, debido a que en estos dos deportes no
acudieron deportistas, del sexo correspondiente, a reconocimiento o valoración funcional al
CAMD. Respecto al atletismo, sólo se han analizado las modalidades deportivas de
- 54 -
velocidad, saltos y lanzamientos, al ser las únicas en las que la fuerza es un factor
determinante en el rendimiento del sujeto.
Los sujetos valorados han sido deportistas de rendimiento medio-alto pertenecientes a
las distintas Federaciones Deportivas Andaluzas, a los diferentes Centros de Tecnificación
Deportiva de la Comunidad Andaluza, y a diversos Clubes Profesionales de algunos deportes,
que son atendidos de forma habitual en el Centro Andaluz de Medicina del Deporte de
Sevilla. Para ello se ha contado con la colaboración plena de las diferentes Federaciones
deportivas, Clubes Profesionales y de la Dirección General de Planificación y Promoción del
Deporte de la Consejería de Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía.
Desde un punto de vista bioético, todos los sujetos fueron informados verbalmente de
los objetivos y tests de estudio, y dieron su consentimiento por escrito para participar en el
mismo. La metodología de esta investigación fue aprobada por el Comité de Ética del Centro
Andaluz de Medicina del Deporte.
Todos los sujetos fueron sometidos a un examen médico general y del aparato
locomotor para valorar la idoneidad de la pertenencia a la población del estudio. Se ha
descartado cualquier deportista que padeciera alguna patología músculo-ligamentosa que le
impidiera realizar los saltos con la técnica adecuada que posteriormente se precisará.
3.3. INSTRUMENTOS DE MEDIDA
Todos los sujetos han sido tallados con un tallímetro de la marca Añó Sayo (Atlántida)
que presenta una precisión de un milímetro (Barcelona, España).
- 55 -
Metodología
Para la obtención de las variables de la fuerza se ha utilizado una plataforma
dinamométrica Dinascan (AthletJump, IBV, Valencia, España) (figura 14), que tiene un
tamaño 800 x 800 mm de área activa, incrementada por un área inactiva de 400 mm de
anchura en toda su periferia. Es una plataforma que posee 4 captadores de fuerza de tipo
extensiométrico, uno en cada esquina, que presentan las siguientes características : una
precisión mejor o igual que el 2% de la medida o un 0,15% del rango, un rango de
medidas de fuerza en el eje vertical de hasta 150000 Newton y en el eje horizontal de hasta
2000 Newton, y una frecuencia de muestreo de 1000 hertzios. Utiliza un software
denominado “AthletJump” (Instituto de Biomecánica de Valencia, España) para la obtención
de las diferentes variables posteriormente descritas y para el análisis de la fuerza medida.
Figura 12 . Plataforma dinamométrica Dinascan (AthletJump,

IBV, Valencia, España)
Este dispositivo al presentar una frecuencia de adquisición de 1000 hertzios, adquiere
1000 datos de fuerza en los ejes vertical (Z), anteroposterior y medio-lateral por segundo,
sin embargo, para el análisis de la fuerza explosiva sólo se ha valorado la fuerza ejercida en
el plano vertical Z, al ser el plano en el que se ejerce dicha fuerza. A partir de los datos
dinamométricos, calcula la aceleración al dividir la fuerza registrada por el tiempo en que se
- 56 -
adquiere esta variable. Posteriormente, calcula la velocidad vertical al realizar la integración
de la aceleración respecto al tiempo. Por último, calcula la altura del salto integrando la
velocidad respecto al tiempo. La potencia vertical la halla al multiplicar la fuerza vertical
por la velocidad en que se logra. En resumen, la plataforma va a mostrar 1000 datos de
fuerza, aceleración, velocidad, y potencia en cada segundo, por lo que el software muestra
una curva de registro de cada variable analizada.
3. 4. PROCEDIMIENTO
Todos los sujetos realizaron el mismo tipo de calentamiento :
a) 5 minutos de pedaleo en un cicloergómetro de freno electro-magnético modelo
Ergoline 900 (Ergometrics, Alemania) a una intensidad de 50 vatios y una
frecuencia media de 60 – 70 revoluciones por minuto.
b) Posteriormente realizaron una serie de 10 saltos flexionando las rodillas y 10 saltos
de tobillo sin flexionarlas.
A continuación todos los deportistas ejecutaron todos los saltos individuales seguidos,
con un descanso de un minuto entre cada repetición.
Cada deportista realizó entre 2 y 8 saltos de cada tipo individual, y se escogió el de
mayor altura siempre que técnicamente haya cumplido todos los requisitos metodológicos
ya enumerados anteriormente. Si hay más de 3 centímetros de diferencia entre dos saltos se
realiza otro, hasta conseguir que sea menos de esa diferencia y entonces se escoge el mayor.
- 57 -
Metodología
Se realizan más de dos saltos para que haya fiabilidad y menos de 8 porque se considera que
a partir de esa repetición la fatiga muscular impide un desempeño máximo del sujeto (16).
Por último, realizaron los saltos continuos, dejando un periodo de 2 a 3 minutos
después del último salto individual.
3.5. DESCRIPCIÓN DE LOS TESTS DE SALTO.
El protocolo de saltos realizado por los deportistas ha seguido las mismas
características de ejecución de cada tipo de salto del protocolo original diseñado por Bosco
(Bosco C, 1991, 1992 y 1994) para valoración de la fuerza explosiva, y que son los
siguientes:
1. Squat jump (SJ) o salto sin contramovimiento (figura 9, página 28). El sujeto
parte de una posición inicial erguida, con las manos en las caderas, rodillas
flexionadas 90 grados y el tronco recto (posición de partida), realiza una extensión
explosiva de las rodillas, con intensidad máxima sin soltar las manos de las caderas y
manteniendo el tronco recto. El salto termina con el sujeto quieto en posición erecta,
de lo contrario el software no valora el salto.
Para que los resultados sean válidos es imprescindible que no se cometan tres
errores frecuentes : soltar las manos de las caderas, saltar realizando pre-
estiramiento de los cuádriceps (contramovimiento previo al salto) y flexionar el
tronco durante el salto, ya que con ello se añadiría respectivamente la fuerza
realizada por las manos y brazos, la activación del componente elástico del músculo
- 58 -
o la fuerza de los músculos del tronco incrementándose los valores de la fuerza. El
pre-estiramiento es controlado por el software de la plataforma dinamométrica, no
permitiendo ningún salto en el que se haya producido una disminución mayor del
10% de la fuerza vertical previa (es decir, del peso corporal) al inicio del salto. Las
otras dos fuentes de errores son controladas por el mismo observador, no
permitiendo ningún salto que las incumpla.
Durante su realización se produce una contracción dinámica concéntrica
explosiva de las fibras musculares del cuádriceps, por lo que este tipo de salto sólo
refleja el comportamiento del componente muscular, y por tanto valora la fuerza
máxima explosiva concéntrica de los músculos cuádriceps (16).
2. Countermovement (CMJ) o salto con contramovimiento (figura 10, página
29). Partiendo de una posición erecta inicial con las manos en la cadera, el sujeto
realiza una flexión de 90º de las rodillas seguida de una extensión explosiva de las
mismas, manteniendo el tronco recto sin soltar las manos de la cadera. El deportista
termina el salto en posición erecta y quieto, de lo contrario el software no valora el
salto. En este tipo de salto se activan los componentes musculares y elásticos por lo
que a la fuerza desarrollada por las fibras musculares se debe añadir la del
componente elástico y del reflejo de estiramiento muscular de los cuádriceps. Debido
a esto el CMJ valorará la fuerza máxima elástico-explosiva de los músculos
ejercitados.
La diferencia en la altura obtenida entre el SJ y el CMJ se debe a la participación
del componente elástico, según la mayoría de los estudios (16, 195, 196), aunque
actualmente hay autores que piensan que también se debe a que el momento de
- 59 -
Metodología
fuerza es mayor en el CMJ (197, 198), ya que es mayor la fuerza generada y la
activación muscular, y a que podría producirse un incremento del reflejo de
estiramiento en el CMJ aunque tampoco está demostrado. Al igual que el SJ su
fiabilidad y su correlación con la velocidad de carrera son muy altas (16, 199).
De todas las variables que se pueden medir con las plataformas de fuerza es el
pico de potencia positivo el que tiene una mayor correlación con la altura del salto
(16, 193).
3. Abalakov (AB) o salto ayudado con las extremidades superiores (figura 11,
página 30). El sujeto parte de una posición erecta con las manos libres hacia delante
y ejecuta una flexión de 90º seguida de una extensión brusca de las rodillas, técnica
similar a la del CMJ, intentando con los brazos tocar el techo de la sala sin flexionar
el tronco. El salto termina cuando el sujeto se encuentra quieto en posición erecta
con brazos a lo largo del tronco.
Al ser una técnica similar al CMJ, pero utilizando los brazos, el sujeto aprovecha
la fuerza del impulso de los miembros superiores. Debido a la forma de ejecución,
este salto evalúa también la fuerza máxima elástico-explosiva de los cuádriceps más
la coordinación entre miembros superiores e inferiores (16).
4. Drop jump (DJ) o salto desde diferentes alturas (figura 12, página 30).
Aunque este tipo de salto se puede realizar desde varias alturas solo hemos realizado
el de 40 centímetros, por dos motivos, el primero debido a que los saltos realizados
desde una altura inferior no permiten, frecuentemente, desarrollar al sujeto una
ejecución de este tipo de salto con una técnica correcta, y el segundo, es que ante
saltos desde una altura superior la mayoría de los deportistas tienen miedo a
- 60 -
lesionarse y suelen negarse a realizarlo. El sujeto se sitúa en un banco de 40
centímetros de altura en posición erecta con las manos en la cadera. Desde esa
posición el sujeto se deja caer adelantando un pié o los dos, cayendo sobre la
plataforma con ambos pies al mismo tiempo, y realiza un salto con intensidad
máxima y explosiva sin soltar las manos de las caderas y flexionando las rodillas lo
mínimo, debiendo ser el tiempo de contacto con la plataforma lo más breve posible.
Para evitar que el sujeto haga una la flexión de las rodillas en el salto y, así evitar
la suma de la acción de los músculos cuádriceps a la de los gemelos, hemos
desechado todos los saltos en los que se produjera un descenso del centro de
gravedad superior a 10 centímetros.
Este tipo de salto valora todo el ciclo estiramiento-acortamiento, el reflejo
miotático y el de estiramiento, y la fuerza reactiva. El mejor DJ presenta una elevada
correlación con la velocidad máxima en carrera (16).
5. Saltos continuos (SC). Partiendo de una posición erecta con las manos en las
caderas, los sujetos ejecutan saltos sucesivos y máximos de tipo CMJ durante 15 ó 30
segundos, según el tipo de deporte practicado, como se puede ver en la tabla 3. Todos
los saltos son realizados con la máxima intensidad, intentando flexionar la rodilla
unos 90º y a un ritmo de un salto por segundo, para ello el investigador estimula
verbalmente al sujeto y le impone el ritmo. Se le ha pedido a cada deportista la
realización previa de 3 ó 4 saltos seguidos, para corregir los defectos de flexión de
rodillas o de tronco o de ritmo. Si el deportista no mantiene una flexión aproximada
de 90º en los primeros 5 saltos se detiene la ejecución de este tipo de salto, descansa
un minuto, y procede a volverlo a realizar.
- 61 -
Metodología
En la tabla de saltos por deporte se puede observar que los tests realizados por los
futbolistas sólo efectúan DJ los porteros, y estos mismos junto a los porteros de fútbol
sala ejecutan los SC de 15 segundos, mientras los demás sujetos de este deporte
realizan SC de 30 segundos. La causa es que los porteros de fútbol sala y fútbol no
necesitan realizar un esfuerzo mayor de 15 segundos porque en la práctica de su
deporte no efectúan un esfuerzo de mayor duración, mientras que en las restantes
demarcaciones sí, y además, de esta manera se puede valorar con mayor claridad la
fatiga muscular al ser el test de mayor duración.
Hay que tener en cuenta en el protocolo de ejecución de estos tests, que existen unos
factores extrínsecos que afectan al propio test, así los resultados de cada evaluación van a
depender, al igual que en cualquier test científico, de la validez y sensibilidad del test, de la
calibración del instrumento utilizado, de la fiabilidad de los datos medidos, del
calentamiento previo, de la temperatura, de la hora, del carácter de cada deportista, del
conocimiento del test y del entrenamiento de los días previos. Por todo ello hay que realizar
un protocolo de test que tenga en cuenta todos estos factores y así :
• Sabemos por diferentes publicaciones (16, 185, 200) que estos test de saltos son
válidos para valorar la fuerza explosiva de los deportistas.
• Todos los deportistas han realizado el mismo tipo de calentamiento.
• Se controla la temperatura y humedad del laboratorio. Realizándose los saltos por
la mañana, y siempre antes de la prueba de esfuerzo, si la van a realizar.
• Se le estimula al sujeto para que realice el mayor esfuerzo antes y durante el test.
- 62 -
• Se le explica oral y visualmente, realizando el testador los saltos para que el
deportista los visualice, posteriormente se invita al deportista a que los realice dos
o tres veces corrigiéndole el testador los defectos de la ejecución.
• Un criterio de exclusión es que han tenido competición o un fuerte
entrenamiento el día anterior de la prueba.
Además, es fundamental que el ejercicio realizado en el test reproduzca lo más posible
el gesto deportivo practicado por el deportista a analizar, de forma que los músculos
PROTOCOLO DE SALTOS POR DEPORTE
SJ CMJ AB DJ SC-15s SC-30s
Atletismo X X X X X
Bádminton X X X X X
Baloncesto X X X X X
Balonmano X X X X X
Fútbol X X X Porteros Porteros X
Fútbol Sala X X X X Porteros X
Gimnasia X X X X X
Lucha X X X X X
Pádel X X X X X
Rugby X X X X
Tenis X X X X X
Voleibol X X X X X
Tabla 3. Tipos de saltos realizados en cada deporte. Los porteros de fútbol fueron los únicos futbolistas que
realizaron DJ y SC de 15 segundos, y los de fútbol-sala, los únicos que ejecutaron SC de 15 segundos.
- 63 -
Metodología
implicados y los factores condicionantes del movimiento, la velocidad y el tiempo de
ejecución de la prueba sean lo más semejante al movimiento característico de cada deporte.
Así los tipos de saltos realizados en cada deporte se reflejan en la tabla 3.
Como consecuencia de la repetición de los saltos el músculo irá fatigándose y, debido a
ello, se producirá una disminución progresiva de la fuerza muscular de las extremidades
inferiores, descendiendo por ello, la altura de los últimos saltos; por esto valorará la
resistencia muscular a la fuerza (resistencia a la fuerza rápida) y el metabolismo anaeróbico
láctico. La valoración de la fatiga muscular depende del tipo de deporte realizado (individual
o colectivo), del tipo de prueba realizada (15 ó 30 segundos) y de la intensidad demostrada
durante la realización del test.
Se considerará que el sujeto ha realizado el test con una intensidad máxima cuando la
relación entre la media de la altura de los tres o cinco primeros saltos y la del CMJ es
superior al 95 y 90% según se el test de 15 y de 30 segundos respectivamente.
Si la intensidad ha sido máxima, la resistencia a la fuerza rápida o fatiga muscular se
valorará como el cociente entre la altura media de los últimos 3 ó 5 saltos y la de los 3 ó 5
primeros saltos, según sea el test de 15 o de 30 segundos respectivamente. Dicho cociente es
expresado en porcentaje, e indica la intensidad de la fuerza que aún tiene el sujeto al
finalizar el test.
Si la intensidad del test es inferior al 90%, la fatiga muscular se calcula por el cociente
entre la altura media del test y la máxima conseguida en el CMJ, expresado en porcentaje.
Siempre que la intensidad ejercida durante el test sea máxima es más válido medir el
índice de fatiga calculado entre los últimos y primeros saltos (16).
- 64 -
3.6. VARIABLES DE ESTUDIO.
Las variables que se obtienen en los diferentes tipos de saltos son los siguientes:
1. Potencia Máxima Relativa (PMR) (W/kg): Es la máxima potencia instantánea
calculada como el producto de la fuerza por la velocidad en el eje vertical
expresada en relación al peso corporal.
2. Fuerza Máxima Relativa (FMR) (N/kg): Es el valor máximo de la fuerza
instantánea en el eje vertical durante la ejecución de una prueba en
relación al peso corporal.
3. Altura Máxima (AM) (cm) : Es la máxima distancia alcanzada por el
deportista durante la ejecución del salto en el eje vertical. Se calcula por el
método matemático de doble integración del registro de fuerza.
4. Índice de simetría (IS) (%): Mide el desplazamiento del centro de presiones
tras el salto una vez realizado el cálculo del centro de presiones del sujeto
antes de ejecutar el mismo. Se expresa en porcentaje respecto al centro de
presiones inicial. Es un indicador de la simetría del salto.
5. Índice de explosividad (IE) (N/s): Es el valor máximo de la fuerza instantánea en el
eje vertical relativo al tiempo necesario para su expresión. Se calcula
como el valor de la máxima derivada de la fuerza vertical respecto al tiempo.
- 65 -
Metodología
6. Impulso efectivo relativo (IER) (N/s/kg): Es la fuerza ejercida verticalmente por
unidad de tiempo y relativa al peso corporal. Se calcula como el área encerrada
Fuerza (N)
SQUAT JUMP
3000
2500
2000
B
1500
I+
1000
A
500
C D
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Tiempo (ms)
Figura 15 . Registro de la Fuerza durante un salto SJ. A: Inicio del salto, B: Pico de Fuerza máxima,
C: Instante del inicio del vuelo durante el salto y D: Instante del aterrizaje del sujeto sobre la
plataforma. I+: Impulso efectivo.
Fuerza (N)
3000
COUNTERMOVEMENT JUMP
2500
2000 C
1500
I+
1000
A
B
500 I‐
D
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Tiempo (ms)
Figura 16 . Registro de la Fuerza durante un salto CMJ. A: Inicio del salto, B: Punto en que la
la Fuerza es el peso del sujeto y el impulso es cero, C: Pico de Fuerza máxima, D: Instante del
inicio del vuelo durante el salto. I-: Impulso efectivo negativo, y I+: Impulso efectivo positivo.
- 66 -
entre el peso del sujeto y la curva de los valores de fuerza vertical, entre los
instantes de inicio del movimiento (en el salto SJ: punto “A” de la figura 15) o
contra-movimiento (en los saltos CMJ y AB: punto “A” de la figura 16) y del
inicio del despegue del sujeto de la plataforma (punto C de la figura 15 y punto
D de la figura 16). En los saltos del tipo CMJ y AB el impulso efectivo real es la
diferencia entre los impulsos positivo (área I+ de la figura 16) y negativo (área I-
de la misma figura), calculados ambos como el área entre el peso y la curva de
fuerza desde el inicio del contramovimiento hasta el inicio del despegue, como se
muestra en las figuras 15 y16.
7. Tiempo de ejecución del Salto (Tej) (ms): Es el periodo de tiempo que transcurre
desde el inicio del movimiento hasta que el deportista despega en el momento de
Fuerza (N)
3000
COUNTERMOVEMENT JUMP
2500 c d
b
2000 C
a
1500
1000
A
500
B D E
0
0 500 1000 1500 2000 2500
Tiempo (ms)
Figura 17 . Tiempos medidos durante el registro de la Fuerza durante un salto CMJ.

A: Inicio del salto, B: Punto en que la la Fuerza es más negativa durante la fase excéntrica
del salto, C: Pico de Fuerza máxima, D: Instante del inicio del vuelo durante el salto, E:
Instante del aterrizaje después del salto. Intervalos: “a” o tiempo de contracción excéntrica,
“b” o duración de la Fuerza positiva, “c” o tiempo de ejecución del salto y “d” o tiempo de
vuelo.
- 67 -
Metodología
la batida. En la figura 17 está dibujado este intervalo con la letra “c”.
8. Capacidad elástica o Índice de elasticidad (CE) (%). Es un indicador de la fuerza
vertical elástica ejercida por todos los componentes elásticos musculares : fibras
elásticas, tejido conectivo, vainas y tendones, incluidas las propias fibras
musculares. Se calcula como la diferencia entre la altura del CMJ y del SJ
expresada en porcentaje.
9. Tiempo de contracción excéntrica (Tex) (ms): Es el periodo de tiempo que
transcurre desde que el deportista inicia el contra-movimiento hasta que
alcanza la posición más baja en los saltos CMJ y AB. En la figura 17 está señalado
con la letra “a”.
10. Utilización de los brazos (UB) (%): Es un indicador de la contribución de los
brazos a la fuerza realizada durante el salto denominado Abalakov. Se calcula
como la diferencia entre la altura del AB y del CMJ expresada en porcentaje. El
AB es un salto cuya técnica de ejecución es similar al CMJ, pero empleando los
brazos, por eso se considera la diferencia de altura entre los dos saltos un
indicador del grado de utilización y de coordinación de los miembros inferiores
respecto los superiores.
11. Índice de reactividad (IR) (mm/ms): Es el cociente entre la altura alcanzada y el
tiempo de contacto del sujeto en el suelo antes de despegar del suelo y es un
indicador de la reactividad de los músculos gemelos siempre que no flexione los
músculos cuádriceps.
12. Número de saltos (NS): Es la cantidad de saltos realizados en la medición de la
prueba de Saltos Continuos (SC).
- 68 -
13. Altura media (AMe) (cm) : Es el promedio de las alturas máximas alcanzadas en
cada uno de los saltos realizados durante la prueba de Saltos Continuos.
14. Intensidad (Int.) (%): Es un indicador de la intensidad máxima que el sujeto
desempeña en la realización de los SC. Se calcula como la relación entre la media
de las alturas máximas de los 3-5 primeros saltos (dependiendo de si el test es de
15 ó de 30 saltos) y la alcanzada en el CMJ, expresada en porcentaje respecto a
esta última.
15. Índice de Resistencia de la Fuerza Rápida ó índice de fatiga (IF) (%): Es un
indicador de la capacidad que tiene el sujeto para mantener la fuerza o la altura
máxima inicial a lo largo de todo el tiempo que duran los SC. Si la intensidad de
la prueba ha sido máxima se calcula como la relación entre el promedio de la
altura de los últimos 3 ó 5 saltos y de los primeros 3 ó 5 saltos
dependiendo de si el test es de 15 o de 30 segundos respectivamente, y
expresada en porcentaje en la prueba de SC. Si la intensidad es menor del
95% o del 90% según sea el test de 15 ó 30 segundos respectivamente, se
obtiene como el cociente entre la AMe y la AM del CMJ. Este porcentaje es
un indicador de la proporción de fuerza que el sujeto ha mantenido al
final de los saltos continuos, y no el déficit de fuerza que le queda.
En la tabla 4 podemos observar las variables que se calculan en cada tipo de salto, ya
que en cada uno los parámetros analizados son diferentes dependiendo de la ejecución que
se realiza y de la cualidad de la fuerza que se valora:
- 69 -
Metodología
TIPO DE SALTO
VARIABLES SJ CMJ AB DJ RJ
Potencia Máxima (W/kg) X X X X
Fuerza Máxima (N/kg) X X X X
Altura Máxima (cm) X X X X
Déficit de simetría (%) X X X
Índice de explosividad (N/s) X X X
Impulso mecánico (vertical) (N/s/kg) X X X
Tiempo de ejecución del Salto (ms) X X X X
Capacidad elástica o Índice de elasticidad (%) X
Tiempo de Contracción excéntrica (s) X X
Acción de los brazos (%) X
Número de saltos (N) X
Altura media (cm) X
Intensidad (%) X
Índice de Resistencia ó Índice de Altura (%) X
Tabla 4. Parámetros analizados en cada tipo de salto evaluado.
- 70 -
3.7. ANÁLISIS ESTADÍSTICO DE LOS DATOS.
A nivel estadístico se han realizado los siguientes pasos :
1. Descripción de la muestra analizada, tanto total como por sexo, y posteriormente por
deporte y sexo.
2. Análisis de la normalidad de las distribuciones mediante el test de Kolmogorov-
Smirnov ya que el número de casos valorados son más de 50.
3. Análisis de la igualdad de las varianzas mediante el test de Levene. Si p es mayor que
0.05 se acepta la hipótesis nula de las “varianzas son iguales”, pero si p es menor de
0.05 se acepta la hipótesis alternativa de las “varizanzas son desiguales”.
4. Como prueba de contraste de hipótesis se ha utilizado un ANOVA para todas aquellas
distribuciones normales, y un test de Kruskal-Wallis si no cumple los criterios de
normalidad, como prueba de contraste no paramétrica para K > 2 distribuciones
independientes. Con ello identificaremos qué variables en cada salto difieren entre
los distintos deportes evaluados.
5. Ejecución del test de Bonferroni como pruebas “post hoc” para analizar qué deportes
se diferencian de los demás. Se valora una significación p<0.05. Se han valorado
para la construcción de perfiles de rendimiento aquellos deportes que presentan
diferencias significativas con 5 ó más.
6. Realización de una distribución por percentiles, clasificada por sexo, de todas las
variables analizadas en los saltos realizados, sin tener en cuenta el deporte practicado
por el sujeto.
- 71 -
Metodología
7. El tratamiento de todos los datos se han realizado mediante el paquete estadístico
SPSS para Windows versión 15.0.
- 72 -
4. RESULTADOS
4. RESULTADOS
La muestra final estuvo formada por 760 deportistas pertenecientes a 12 disciplinas
deportivas, teniendo en cuenta que en varones no hicimos ningún test en balonmano y en
mujeres faltó por analizar jugadoras de rugby. Las diferentes modalidades deportivas de
atletismo analizadas eran las de velocidad, saltos y lanzamientos.
A continuación se presentan las tablas con las características biomédicas de la
población de deportistas analizadas, clasificada por sexo (tabla 5) y por sexo y deportes
(tabla 6).
Edad (años) Peso (Kgs) Talla (cms)

Sexo N
X SD X SD X SD
Hombre 555 22,41 5,66 78,87 14,45 179,70 10,15
Mujer 205 18,98 7,94 57,23 13,94 162,31 12,79
Tabla 5. Características biomédicas de la población de deportistas evaluados, según el sexo.

N: Número de sujetos valorados. X : Media aritmética. SD: Desviación estándar.
- 75 -
Resultados
Edad (años) Peso (Kg) Talla (cm)

Sexo Deporte N
X SD X SD X SD
Atletismo 24 20,38 3,63 72,90 9,09 178,77 7,05
Bádminton 44 20,36 6,07 68,93 10,96 173,22 8,27
Baloncesto 71 19,15 5,18 87,25 15,86 192,03 10,59
Fútbol 109 24,16 4,11 77,19 7,60 179,31 5,93
Fútbol Sala 40 23,73 3,27 73,65 10,44 175,02 6,05
Hombre Gimnasia 7 12,00 2,45 42,14 11,59 144,94 9,80
Dep. Lucha 76 23,59 5,60 74,79 10,90 174,80 7,17
Pádel 21 24,43 8,52 74,20 9,39 176,93 6,47
Rugby 73 25,41 4,04 95,11 14,21 181,23 7,17
Tenis 52 16,65 2,49 70,50 6,11 178,20 6,72
Voleibol 38 26,29 5,34 86,55 11,18 187,64 7,21
Atletismo 9 21,56 8,53 58,09 3,67 167,46 3,27
Bádminton 20 19,50 6,93 63,81 9,47 169,54 6,72
Baloncesto 11 14,73 1,56 60,86 11,94 166,41 7,26
Balonmano 15 20,47 4,47 67,09 8,10 169,87 5,37

Fútbol 8 21,38 5,68 60,36 10,05 164,83 8,12
Mujer
Fútbol Sala 19 22,42 3,15 63,71 6,41 166,69 6,95
Gimnasia 44 10,84 1,88 35,17 7,85 143,20 11,56
Dep. Lucha 19 22,84 7,46 61,70 6,94 160,86 6,92
Pádel 26 29,15 9,75 65,54 5,37 168,31 5,07
Tenis 32 16,28 3,33 63,15 7,49 170,21 5,94
Voleibol 2 25,00 2,83 59,15 0,49 166,20 2,40
Tabla 6. Características biomédicas de la muestra total analizada clasificados por deportes y sexo.
N : Número de sujetos valorados. X : Media aritmética. SD: Desviación estándar.
- 76 -
En las tablas 7 a 11 se presentan los valores promedios de todas las variables,
indicando las diferencias significativas recogidas en los diferentes saltos de los test SJ (tabla
7), CMJ (tabla 8), AB (tabla 9), DJ (tabla 10) y RJ (tabla 11) realizados por todos los
deportistas, agrupados por deportes, por hombres y mujeres.
- 77 -
En la tabla siguiente (tabla 7) se muestran los datos obtenidos de todas las variables analizadas en los saltos de tipo SJ clasificados por sexo y
por deporte:
PMR FMR AM IS IE IER Tej
Sexo Deporte N (W/kg) (N/kg) (cm) (%) (N/s) (N/s/kg) (ms)
X SD X SD X SD X SD X SD X SD X SD
Atletismo 24 56,83 6,49 26,93 2,36 41,03 5,93 89,25 11,21 15077,08 6607,49 2,68 0,16 328,58 43,75
Bádminton 44 46,17 7,29 24,09 2,60 32,29 5,19 87,11 9,94 10889,97 4192,03 2,35 0,23 436,86 143,05
Baloncesto 71 44,04 6,13 22,12 2,50 31,75 5,25 88,15 12,44 9464,97 3943,94 2,36 0,23 429,06 96,89
Fútbol 109 49,17 7,05 25,83 5,72 35,81 5,68 87,26 12,34 13323,42 6435,01 2,44 0,26 432,07 150,30
Fútbol Sala 40 45,90 5,82 23,54 2,37 33,14 5,44 87,90 9,53 10702,19 2702,04 2,44 0,20 411,03 136,91
Hombre Gimnasia 7 39,39 9,39 23,21 2,16 26,11 7,20 81,80 14,10 6467,71 2503,85 2,07 0,35 467,43 139,85
Dep. Lucha 76 44,24 5,36 22,89 2,17 30,98 4,44 88,28 9,80 9535,99 3459,19 2,31 0,19 425,19 117,90
Pádel 21 46,07 6,20 24,01 2,46 31,16 3,89 86,96 9,73 10986,01 4630,22 2,36 0,19 441,33 96,68
Rugby 73 44,35 5,36 22,81 4,61 32,78 4,97 87,63 9,38 12596,51 5174,40 2,38 0,20 418,90 118,54
Tenis 52 44,46 4,77 22,72 1,65 32,70 5,63 84,21 15,54 8082,27 3318,70 2,31 0,14 432,74 95,13
Voleibol 38 50,07 5,15 23,81 2,50 37,50 4,11 89,16 8,00 11518,28 4383,48 2,57 0,22 381,68 55,61
Atletismo 9 44,86 8,37 22,88 2,41 31,50 4,59 92,90 6,75 7221,57 2164,64 2,32 0,25 414,89 70,00
Bádminton 20 37,34 4,87 21,45 2,04 24,83 2,89 91,37 6,56 6980,96 3408,45 2,01 0,15 460,65 130,30
Baloncesto 11 37,21 6,86 21,73 3,62 23,78 3,55 89,36 9,08 8007,74 3383,36 1,99 0,21 417,55 111,39
Balonmano 15 36,80 5,98 20,67 2,63 25,95 4,10 85,78 9,55 6838,82 2624,41 2,09 0,26 488,27 197,27
Fútbol 8 38,06 2,53 20,90 1,49 26,12 2,20 85,42 13,74 5496,33 745,71 2,09 0,08 448,50 55,93
Mujer Fútbol Sala 19 37,57 5,70 21,13 2,29 25,32 4,07 90,06 8,40 6217,98 2336,14 2,06 0,20 425,42 57,04
Gimnasia 44 35,60 4,99 23,44 2,37 22,35 5,32 88,09 8,91 6633,52 2620,94 1,90 0,24 375,41 116,10
Dep. Lucha 19 36,48 5,91 21,05 1,79 24,64 3,42 87,93 10,31 7554,07 2392,27 1,98 0,22 427,94 105,96
Pádel 26 33,04 4,57 19,81 1,78 23,91 3,48 91,57 6,97 5284,36 1755,75 1,87 0,17 444,77 77,35
Tenis 32 34,72 3,46 20,52 1,99 25,24 3,84 81,02 17,93 5708,25 1722,28 1,97 0,12 453,92 100,65
Voleibol 2 38,41 1,51 21,71 0,38 29,04 3,28 88,53 7,15 7758,55 1980,77 2,08 0,10 401,50 48,79
Tabla 7. Resultados del salto denominado SJ clasificados por sexo y deporte. En rojo se señalan los datos que presentan una diferencia significativa (con una p<0.05 tras
realizar el test de Bonferroni) con más de 5 deportes. X : Media aritmética. SD: Desviación estándar. N: Número de casos. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza
Máxima Relativa. AM: Altura Máxima. IS : Índice de simetría. IE : Índice de explosividad. IER: Impulso efectivo relativo. Tej: Tiempo de ejecución del salto.
En la tabla 8 se muestran los datos obtenidos de todas las variables valoradas en los saltos de tipo CMJ :
PMR FMR AM IS IE IER Tex Tej CE
Sexo Deporte N (W/kg) (N/kg) (cm) (%) (N/s) (N/s/kg) (ms) (ms) (%)
X SD X SD X SD X SD X SD X SD X SD X SD X SD
Atletismo 24 58,94 7,10 26,86 2,61 50,15 5,74 81,51 22,14 17393,37 9065,28 3,53 0,64 268,08 38,55 677,88 80,15 23,66 16,26
Bádminton 44 48,75 6,48 25,55 2,15 41,85 5,89 81,21 16,09 19292,88 12550,45 2,86 0,67 262,34 44,16 662,98 67,11 30,35 9,70
Baloncesto 71 46,81 6,06 23,32 2,51 41,78 5,03 82,39 13,99 16306,52 14243,94 3,10 0,75 296,21 55,68 713,86 89,38 33,04 12,08
Fútbol 109 51,18 6,72 27,59 7,39 45,29 5,74 83,03 16,04 19158,24 16779,60 3,64 0,64 277,10 62,96 677,59 79,61 27,52 11,69
Fútbol Sala 40 48,13 5,72 24,37 2,33 42,50 4,55 77,66 17,04 16509,64 14617,54 3,76 0,29 295,31 52,34 705,66 87,97 30,89 10,25
Hombre Gimnasia 7 39,91 8,41 22,69 2,63 32,71 6,83 84,59 13,10 17590,46 27912,74 3,27 0,32 284,86 41,05 678,00 54,55 27,49 11,95
Dep. Lucha 76 47,44 6,72 24,30 2,24 40,97 4,48 79,93 14,04 16992,82 13500,00 2,91 0,65 283,81 48,45 679,78 77,83 33,42 12,90
Pádel 21 48,88 4,96 25,02 1,68 42,52 4,84 78,48 17,39 14351,39 7463,05 2,52 0,17 277,19 46,54 686,33 81,36 36,89 8,14
Rugby 73 46,98 5,03 24,23 2,32 42,30 4,94 83,86 11,70 18910,82 9864,28 3,69 0,43 288,39 61,18 700,15 80,41 30,12 12,73
Tenis 52 46,37 5,04 23,11 2,14 40,49 4,21 79,63 18,83 11384,22 8619,70 2,98 0,74 299,10 60,26 711,86 113,34 25,77 13,99
Voleibol 38 52,72 5,33 24,56 2,13 47,66 4,11 83,00 16,06 16960,72 8757,89 3,41 0,70 288,71 53,15 688,47 77,34 27,81 10,05
Atletismo 9 48,05 9,37 23,29 2,28 40,62 6,34 81,91 15,17 11929,14 6987,78 2,84 0,70 283,11 29,51 718,22 70,37 29,02 7,01
Bádminton 20 39,61 4,14 22,86 1,23 33,55 3,26 77,84 16,28 12841,34 8556,80 2,41 0,48 288,75 37,62 697,10 48,39 35,86 12,58
Baloncesto 11 36,92 5,17 21,22 2,17 30,90 5,18 89,02 10,59 11973,02 8903,04 2,25 0,49 291,36 67,64 703,18 90,06 29,79 8,67
Balonmano 15 38,89 5,22 22,12 1,94 34,06 3,87 86,00 9,62 12592,30 6468,62 3,29 0,15 276,87 36,30 661,73 53,02 32,65 14,03
Fútbol 8 40,15 3,19 22,35 1,93 33,82 1,70 90,66 6,73 11011,32 8355,85 2,20 0,09 291,38 68,09 674,13 81,01 29,89 7,44
Mujer Fútbol Sala 19 40,71 5,56 22,62 2,28 34,52 4,77 78,01 14,90 10014,34 3463,27 2,21 0,20 278,47 38,27 682,16 73,28 37,30 10,61
Gimnasia 44 36,92 4,87 23,24 2,58 28,97 4,37 80,93 16,94 8920,00 6179,43 2,70 0,61 265,25 30,86 646,64 63,86 33,14 21,50
Dep. Lucha 19 38,45 6,07 23,46 2,80 33,08 4,88 84,06 10,86 13828,19 10897,58 2,15 0,23 265,16 48,58 688,89 81,53 34,45 12,70
Pádel 26 35,84 4,61 21,86 2,17 30,98 4,07 85,39 14,63 10283,24 3033,70 2,02 0,18 294,77 51,93 711,04 117,48 30,62 15,67
Tenis 32 36,81 3,32 21,83 1,35 32,16 2,64 80,81 18,33 10926,35 7418,40 2,56 0,58 287,72 41,40 671,85 86,38 29,62 17,63
Voleibol 2 41,20 0,26 21,84 1,13 35,05 0,21 85,25 11,41 7066,23 22,92 2,28 0,04 309,00 2,83 723,00 28,28 21,50 14,43
Tabla 8. Resultados del salto denominado CMJ agrupados por sexo y deporte. En rojo se señalan los datos que presentan una diferencia significativa (con una p<0.05 tras realizar el test de
Bonferroni) con más de 5 deportes. X : Media aritmética. SD: Desviación Estandar. N: Número de casos. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza Máxima Relativa. AM: Altura Máxima. IS :
Índice de simetría. IE : Índice de explosividad. IER: Impulso efectivo relativo. Tex : Tiempo excéntrico. Tej: Tiempo de ejecución del salto. CE: Capacidad elástica.
Los datos conseguidos en los saltos de tipo AB están reflejados en la tabla 9:
PMR FMR AM IS IE IER Tex UB
Sexo Deporte N (W/kg) (N/kg) (cm) (%) (N/s) (N/s/kg) (ms) (%)
X SD X SD X SD X SD X SD X SD X SD X SD
Atletismo 24 68,20 8,68 26,94 2,47 60,60 6,14 67,55 20,13 13145,42 4432,70 3,75 0,60 330,13 77,29 21,21 7,25
Bádminton 44 57,14 7,60 25,63 4,94 52,34 7,50 70,47 21,89 15903,90 9365,58 3,10 0,65 262,34 72,79 25,23 7,08
Baloncesto 71 54,00 8,23 23,78 2,51 52,85 6,57 74,51 18,30 13166,61 7697,08 2,93 0,60 308,15 58,82 27,45 6,68
Fútbol 109 59,60 7,99 26,46 5,75 55,84 6,11 79,79 13,95 15533,39 14467,70 3,73 0,68 283,90 54,15 27,71 6,91
Fútbol Sala 40 54,94 7,38 25,06 5,67 52,56 6,85 76,64 15,98 13173,88 5592,87 3,96 0,38 304,11 50,33 23,63 8,11
Hombre Gimnasia 7 51,76 11,06 25,00 3,38 43,44 8,87 69,57 16,84 10498,33 6046,61 3,47 0,28 314,71 55,54 33,02 7,17
Dep. Lucha 76 54,21 6,69 24,95 7,09 51,91 5,96 74,83 16,68 12100,20 8891,42 3,11 0,61 318,22 60,90 27,18 9,05
Pádel 21 57,04 6,32 24,56 1,69 53,51 5,69 73,34 24,12 14731,92 10270,82 2,78 0,18 280,05 56,74 26,34 10,00
Rugby 73 54,34 7,51 24,30 4,99 53,34 5,78 77,35 18,93 17216,43 9409,83 3,89 0,43 314,28 76,07 26,64 8,32
Tenis 52 53,59 6,19 25,11 5,57 50,07 5,78 63,10 28,99 9012,82 5308,00 3,07 0,59 324,12 63,07 23,82 8,16
Voleibol 38 62,26 5,83 24,71 1,61 60,95 6,20 59,94 29,87 15595,18 8267,59 3,59 0,69 298,42 51,13 26,94 6,75
Atletismo 9 54,83 10,82 25,02 3,89 48,43 6,98 74,33 18,72 9955,65 5327,35 3,22 0,68 339,50 88,41 20,51 7,30
Bádminton 20 44,30 4,23 22,32 1,54 39,97 3,48 76,50 17,52 10003,36 3555,98 2,53 0,43 291,10 87,55 19,45 7,49
Baloncesto 11 40,82 4,75 21,76 1,73 38,07 4,61 79,05 7,43 9105,12 2317,53 2,35 0,33 285,82 45,28 24,40 9,82
Balonmano 15 44,43 6,12 21,81 2,07 43,33 5,37 78,62 20,70 10533,28 7745,44 3,42 0,29 311,67 72,14 27,18 5,13
Fútbol 8 46,35 4,81 22,40 2,13 41,18 2,66 76,91 17,39 7243,23 1116,09 2,41 0,11 322,00 71,71 22,88 4,14
Mujer Fútbol Sala 19 46,90 7,20 23,02 2,26 42,27 5,69 71,45 22,19 9386,19 3518,92 2,41 0,21 284,16 51,83 22,83 8,13
Gimnasia 44 47,28 6,29 32,36 24,34 35,64 5,13 75,08 16,15 10497,78 14218,42 2,68 0,75 358,63 130,21 23,46 10,05
Dep. Lucha 19 42,43 6,53 22,70 3,11 39,34 5,52 78,64 14,46 10120,25 4546,74 2,29 0,22 312,17 82,26 20,82 7,06
Pádel 26 41,01 5,77 21,54 1,93 38,80 4,93 78,68 14,33 9682,33 5043,59 2,22 0,20 302,92 63,40 25,60 7,20
Tenis 32 41,30 3,73 28,36 33,21 38,54 3,56 62,96 30,08 6985,27 4154,40 2,68 0,51 350,65 94,60 19,93 6,39
Voleibol 2 44,58 1,19 21,14 1,08 43,04 1,78 88,63 11,24 6054,30 2998,43 2,46 0,01 320,50 74,25 22,83 5,80
Tabla 9. Resultados del salto denominado AB agrupados por sexo y deporte. En rojo se señalan los datos que presentan una diferencia significativa (con una p<0.05 tras realizar el test de
Bonferroni) con más de 5 deportes. X : Media aritmética. SD: Desviación estándar. N: Número de casos. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza Máxima Relativa. AM: Altura Máxima. IS :
Índice de simetría. IE : Índice de explosividad. ER: Impulso efectivo relativo. Tex : Tiempo excéntrico. US: Utilización de los brazos.
En la tabla 10 adyacente podemos ver los datos de las variables obtenidas tras la realización de los saltos tipo DJ:
PMR FMR AM IE Tej IR

Sexo Deporte N (W/kg) (N/kg) (cm) (N/s) (ms) (mm/ms)
X SD X SD X SD X SD X SD X SD
Atletismo 24 88,99 21,36 60,11 13,00 40,79 4,53 56980,39 26461,48 193,67 37,72 2,18 0,44
Bádminton 44 66,53 17,41 48,97 12,39 35,02 5,55 40088,69 21673,98 255,42 131,99 1,59 0,57
Baloncesto 71 55,06 11,45 35,73 6,29 38,10 10,63 43379,92 22808,30 315,14 56,48 1,12 0,27
Fútbol 109 63,85 20,24 46,63 8,61 33,92 6,91 44659,32 24684,15 240,58 39,26 1,45 0,42
Fútbol Sala 40 80,78 24,70 44,75 9,59 33,62 7,02 29562,69 18632,73 268,03 105,74 1,32 0,38
Hombre
Gimnasia 7 57,45 14,15 65,23 29,89 28,13 6,06 10874,30 360,91 250,14 167,95 1,44 0,62
Dep. Lucha 76 59,52 20,80 37,58 7,45 34,06 5,83 36294,05 22463,24 290,35 55,21 1,22 0,36
Pádel 21 57,86 8,07 38,91 6,00 35,49 5,12 50464,73 25196,87 282,81 57,44 1,29 0,28
Tenis 52 63,20 15,00 42,02 9,06 36,16 9,55 31373,54 17945,88 253,67 49,82 1,32 0,34
Voleibol 38 75,97 21,32 45,88 9,82 40,02 9,30 48039,91 19488,25 247,86 54,17 1,55 0,35
Atletismo 9 74,59 32,11 42,41 8,45 35,28 5,05 27449,58 11866,46 253,75 42,88 1,41 0,24
Bádminton 20 50,69 6,37 38,90 5,17 29,43 3,74 28926,52 18968,69 259,94 32,71 1,14 0,15
Baloncesto 11 49,37 17,62 34,84 5,80 24,85 3,46 33394,09 23224,14 273,73 49,61 0,94 0,18
Balonmano 15 80,56 25,24 40,96 7,95 28,41 4,64 27855,49 20268,74 251,88 46,13 1,18 0,35
Fútbol 8 44,76 3,50 32,65 5,92 30,83 2,16 35565,57 20206,93 316,38 49,60 1,00 0,20
Mujer Fútbol Sala 19 43,75 7,15 33,22 5,94 27,61 4,69 29455,75 19673,52 304,42 62,16 0,94 0,25
Gimnasia 44 65,92 28,86 46,72 15,42 24,51 6,49 36199,92 21281,39 241,86 65,47 1,10 0,47
Dep. Lucha 19 42,81 7,49 32,06 5,33 27,58 5,13 31225,75 23679,59 316,40 46,66 0,89 0,25
Pádel 26 43,68 6,61 35,62 5,01 25,43 3,51 30099,31 21052,99 272,19 42,26 0,95 0,19
Tenis 32 59,44 24,03 37,55 8,66 31,78 8,04 28390,62 20025,07 277,25 68,34 1,05 0,28
Voleibol 2 54,85 6,51 40,20 1,27 28,28 2,82 32973,35 25643,54 241,50 13,44 1,17 0,06
Tabla 10. Resultados del salto denominado DJ agrupados por sexo y deporte. En rojo se señalan los datos que presentan una diferencia significativa (con una p<0.05 tras realizar
el test de Bonferroni) con más de 5 deportes. X : Media aritmética. SD: Desviación estándar. N: Número de casos. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza Máxima Relativa.
AM: Altura Máxima. IE : Índice de explosividad. TeJ : Tiempo de ejecución.IR: Índice de reactividad.
Durante la ejecución de los saltos SC se obtuvieron los parámetros reflejados en la tabla 11:
AMe IF Int.
NS
Sexo Deporte N (cm) (%) (%)
X SD X SD X SD X SD
Atletismo 24 16,50 7,65 44,12 5,17 88,63 5,07 94,15 5,27
Bádminton 44 29,51 1,83 37,34 4,78 84,93 5,38 95,43 5,96
Baloncesto 71 13,53 1,03 35,28 4,51 84,26 5,84 87,36 6,25
Fútbol 109 28,11 2,81 37,24 4,78 82,86 6,35 91,84 7,12
Fútbol Sala 40 21,25 7,56 37,56 5,19 85,12 7,09 92,68 7,59
Hombre Gimnasia 7 15,43 1,13 29,05 4,80 87,38 3,45 95,14 8,39
Dep. Lucha 76 28,74 2,66 33,20 3,59 79,61 5,06 88,35 6,57
Pádel 21 28,26 0,81 35,23 4,11 80,38 4,21 90,67 8,02
Rugby 73 28,44 2,66 34,85 3,77 80,60 5,85 89,10 7,82
Tenis 52 29,54 1,79 34,32 4,15 82,30 7,56 92,00 10,11
Voleibol 38 13,26 1,11 40,73 4,01 85,33 4,69 89,18 6,83
Atletismo 9 15,57 6,43 34,92 7,63 85,57 4,96 89,54 5,37
Bádminton 20 31,21 1,65 28,54 2,89 79,61 4,97 93,55 7,60
Baloncesto 11 14,27 0,65 27,77 3,25 86,96 5,70 95,32 10,50
Balonmano 15 29,13 5,94 27,12 3,22 77,74 5,12 88,55 6,28
Fútbol 8 27,50 5,73 28,78 2,70 80,47 6,12 93,25 5,97
Mujer Fútbol Sala 19 27,63 4,92 28,67 4,02 81,25 6,03 90,64 6,14
Gimnasia 44 16,00 1,15 26,72 3,54 89,22 6,47 96,95 10,56
Dep. Lucha 19 29,38 4,16 25,89 3,76 77,39 5,08 88,80 7,79
Pádel 26 29,58 1,72 25,16 2,66 79,26 4,33 90,17 5,91
Tenis 32 32,03 1,52 25,16 5,87 72,24 17,22 84,86 16,78
Voleibol 2 14,00 0,00 31,01 3,59 88,45 9,72 88,60 5,21
Tabla 11. Resultados del salto denominado SC agrupados por sexo y deporte. . En rojo se señalan los datos que presentan una diferencia significativa (con una p<0.05 tras realizar
el test de Bonferroni) con más de 5 deportes. X : Media aritmética. SD: Desviación estándar. N: Número de casos. NS: Número de saltos. AMe: Altura media de los saltos. IF : Índice
de Fatiga. Int: Intensidad.
Posteriormente, obtuvimos las tablas de valores de percentiles en los deportistas varones
(tabla 12) y en mujeres (tabla 13) de todas las variables de cada tipo de salto realizado, sin
agrupar por deportes:
- 83 -
Resultados
Percentiles Hombres
5 10 25 50 75 90 95
PMR (W/kg) 35,96 38,17 41,78 45,90 50,60 55,34 58,14
FMR (N/kg) 19,37 20,50 21,60 23,20 25,31 27,34 28,75
AM (cm) 24,52 26,78 29,96 33,24 36,90 41,19 43,49
SJ IS (%) 68,09 74,00 82,00 90,51 95,78 98,07 99,00
IE (N/s) 5170,27 5736,48 7828,21 10302,55 13125,95 17380,42 20355,89
IER (N/s/kg) 2,00 2,10 2,24 2,40 2,53 2,70 2,80
Tej (ms) 292,00 304,00 343,75 392,00 458,00 561,50 649,75
PMR (W/kg) 38,75 40,40 44,49 48,80 52,91 57,80 59,80
FMR (N/kg) 20,80 21,40 22,80 24,40 26,30 28,20 29,45
AM (cm) 33,67 36,14 39,44 43,00 46,15 50,30 53,20
IS (%) 53,88 61,64 73,20 85,10 93,20 97,25 98,74
CMJ IE (N/s) 5459,62 7053,47 9646,04 13393,30 19517,56 30211,02 40617,42
IER (N/s/kg) 2,22 2,35 2,54 3,50 3,90 4,10 4,20
Tex (ms) 204,50 221,00 248,00 280,00 313,00 348,00 374,00
Tej (ms) 574,20 600,60 633,00 681,00 738,00 795,40 847,40
CE (%) 9,73 14,10 22,13 29,50 37,27 44,83 49,76
PMR (W/kg) 43,48 46,43 51,41 56,70 61,70 67,05 69,63
FMR (N/kg) 21,09 21,75 22,87 24,13 25,80 27,75 30,89
AM (cm) 41,29 44,26 49,43 54,11 58,00 62,28 65,73
IS (%) 30,00 42,94 61,60 77,40 89,56 96,00 98,00
AB
IE (N/s) 4698,96 6110,74 8481,53 11689,32 16247,30 24582,65 30515,94
IER (N/s/kg) 2,43 2,58 2,78 3,60 4,00 4,30 4,40
Tex (ms) 216,00 232,00 262,00 295,00 337,00 384,90 419,90
UB (%) 13,08 16,05 20,63 25,71 31,36 36,18 39,80
PMR (W/kg) 42,23 45,98 51,61 61,42 75,23 94,08 107,29
FMR (N/kg) 29,30 31,19 36,16 41,85 49,40 59,15 66,08
AM (cm) 24,87 27,50 30,56 35,23 39,60 45,10 48,90
DJ
IE (N/s) 9886,63 13348,90 21804,47 36115,33 56168,93 75788,83 83599,79
Tej (ms) 177,50 188,00 214,50 254,00 294,00 342,00 388,50
IR (mm/ms) 0,81 0,92 1,06 1,37 1,61 2,05 2,28
NS 12 13 14 28 29 31 32
AMe (cm) 28,03 30,32 32,91 35,77 39,27 42,56 45,71
SC
IF (%) 73,73 75,76 78,92 82,91 87,18 90,85 93,27
Int. (%) 78,46 81,65 85,44 90,81 95,52 100,38 103,01
Tabla 12. Percentiles en hombres de los parámetros obtenidos en cada tipo de salto realizado. X : Media
aritmética. SD: Desviación estándar. N: Número de casos. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza Máxima
Relativa. AM: Altura Máxima. IS : Índice de simetría. IE : Índice de explosividad. IER: Impulso efectivo relativo. Tej:
Tiempo de ejecución del salto. Tex : Tiempo excéntrico. CE: Capacidad elástica. US: Uso brazos. IR: Índice de
reactividad. NS: Número de saltos. AMe: Altura media de los saltos. IF : Índice de Fatiga. Int: Intensidad.
- 84 -
Percentiles Mujeres
5 10 25 50 75 90 95
PMR (W/kg) 28,28 29,57 32,47 35,74 39,59 43,93 47,03
FMR (N/kg) 17,94 18,46 19,65 21,08 23,01 24,99 26,16
AM (cm) 18,00 20,11 21,79 24,62 26,89 30,35 32,78
SJ IS (%) 72,18 74,59 81,87 90,60 95,64 98,54 99,05
IE (N/s) 3240,75 3933,50 4760,78 6132,54 7720,25 9281,19 10979,35
IER (N/s/kg) 1,66 1,73 1,83 2,00 2,11 2,25 2,39
Tej (ms) 284,70 317,20 360,25 409,50 477,75 542,90 646,25
PMR (W/kg) 30,51 31,37 34,85 37,90 41,28 44,52 48,30
FMR (N/kg) 19,43 19,97 21,00 22,50 23,54 25,58 26,46
AM (cm) 24,84 26,26 28,92 32,19 34,87 38,50 40,84
IS (%) 53,92 64,59 74,63 85,70 94,33 97,68 98,73
CMJ IE (N/s) 4484,49 5477,10 6905,83 8965,94 12510,35 17782,12 26186,06
IER (N/s/kg) 1,81 1,87 2,07 2,23 2,90 3,31 3,40
Tex (ms) 205,85 232,10 250,25 276,00 307,00 334,60 358,60
Tej (ms) 568,00 599,60 630,00 678,00 726,00 782,20 806,20
CE (%) 8,49 14,67 23,20 31,51 41,33 52,44 57,62
PMR (W/kg) 35,36 36,73 39,41 43,74 48,42 52,94 54,92
FMR (N/kg) 19,29 19,82 20,93 22,57 24,64 29,07 33,10
AM (cm) 31,38 32,95 35,28 39,41 42,89 46,03 48,14
IS (%) 38,29 47,74 67,18 79,10 89,47 96,13 97,79
AB
IE (N/s) 4084,22 4761,75 5982,73 7888,81 10925,02 14475,75 18073,68
IER (N/s/kg) 1,99 2,07 2,23 2,40 2,90 3,40 3,60
Tex (ms) 219,65 231,00 257,25 293,50 365,00 459,50 534,50
UB (%) 10,45 12,71 17,24 22,47 28,21 31,59 35,93
PMR (W/kg) 34,34 36,66 40,24 49,17 61,86 85,99 106,46
FMR (N/kg) 25,59 28,79 32,19 37,23 42,49 50,36 55,29
AM (cm) 18,90 20,42 23,63 27,30 31,01 35,20 37,09
DJ
IE (N/s) 5123,72 8231,76 16057,76 26763,04 46643,86 59087,04 68084,63
Tej (ms) 177,80 200,60 235,00 266,00 303,00 344,40 375,20
IR (mm/ms) 0,64 0,69 0,82 1,01 1,20 1,42 1,58
NS 14 14 16 29 31 33 33
AMe (cm) 20,54 22,08 24,65 27,35 29,52 31,57 33,65
SC
IF (%) 69,56 72,51 77,42 80,98 87,61 91,36 95,40
Int. (%) 78,08 81,44 86,17 92,05 96,92 103,60 107,99
Tabla 13. Percentiles en mujeres de los parámetros obtenidos en cada tipo de salto realizado. . X : Media
aritmética. SD: Desviación estándar. N: Número de casos. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza
Máxima Relativa. AM: Altura Máxima. IS : Índice de simetría. IE : Índice de explosividad. IER: Impulso
efectivo relativo. Tej: Tiempo de ejecución del salto. Tex : Tiempo excéntrico. CE: Capacidad elástica. US:
Uso brazos. IR: Índice de reactividad. NS: Número de saltos. AMe: Altura media de los saltos. IF : Índice de
Fatiga. Int: Intensidad.
- 85 -
Resultados
En la tabla 7, 8 y 9 podemos observar que las variables que presentan diferencias
significativas entre deportes en las pruebas de SJ, CMJ y AB son el PMR, la AM y el IER en los
hombres, siendo esta última variable la que más diferencia entre deportes, tanto en el CMJ
como en el AB.
Con respecto a los deportes, podemos observar un patrón de rendimiento
característico en hombres en atletismo, fútbol y voleibol, con valores elevados y
significativos en la PMR y la AM en el SJ, CMJ y AB, y en gimnasia con el mismo patrón en el
SJ, CMJ y AB pero con los valores más bajos aunque sólo significativos en el CMJ y en la AM
del AB.
En las mujeres se observan los valores mayores en atletismo y voleibol, y los menores
en gimnasia, pero el único deporte que se diferencia de los demás es el atletismo con un
patrón similar al de los hombres, siendo sólo significativas las variables PMR y AM en los 3
saltos simples.
En la tabla 10 podemos ver los resultados de los saltos tipo DJ no observándose ningún
patrón característico de rendimiento a pesar de que los valores mayores de AM siguen
siendo en atletismo y menores en gimnasia. Las únicas variables significativas entre deportes
son la PMR y la FMR.
En la tabla 11 (SC) podemos observar que en hombres la principal variable que
caracteriza a los deportes analizados es la AMe, siendo significativa en atletismo, fútbol,
deportes de lucha, voleibol y en gimnasia, este último deporte en sentido negativo. La otra
variable que diferencia los deportes aunque menos es el IF aunque sólo es significativa en
atletismo, deportes de lucha y rugby. Mientras que en mujeres, no se registra ningún patrón
- 86 -
característico de rendimiento ni ninguna variable que diferencie los deportes, sólo existe
diferencia significativa de la AMe en atletismo y del IF en gimnasia.
En la tabla 14 hemos tabulado los resultados del test post hoc realizado, test de
Bonferroni, y podemos observar las variables de todos los saltos realizados en hombres
cuadrando con cuántos deportes se diferencian en cada parámetro, apareciendo en rojo
cuando un deporte se diferencia con más de 5 deportes (50% de los valorados). En dicha
tabla vemos que los que más se diferencian son el atletismo, fútbol, gimnasia y voleibol, y las
variables más diferenciables son el IER del CMJ y AB, y la Ame de los SC. Además, sólo IS es
la única variable que no es diferenciadora entre los deportes en ningún tipo de salto.
- 87 -
Resultados
Variable FUT- DEP-

ATL BAD BAL BLM FUT GIMN PAD TEN VOL
dependiente SAL LUC
PMR (W/kg) 10 1 3 6 1 3 3 1 3 3 6 3
FMR (N/kg) 6 0 2 5 2 0 2 0 2 2 1 2
AM (cm) 9 3 3 8 2 3 3 3 3 3 8 3
SJ IS (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
IE (N/s) 6 1 3 4 1 2 3 0 3 4 1 1
IER (N/s/kg) 9 2 3 3 2 6 3 2 3 2 7 3
Tej (ms) 5 1 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1
PMR (W/kg) 10 2 3 6 1 5 3 2 3 3 6 4
FMR (N/kg) 2 0 2 6 1 0 1 0 1 2 1 1
AM (cm) 9 4 4 7 3 10 4 3 4 4 8 4
IS (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CMJ IE (N/s) 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0
IER (N/s/kg) 5 5 4 5 5 0 5 6 5 4 3 7
Tex (ms) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tej (ms) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CE (%) 2 0 0 0 0 0 2 2 0 2 0 0
PMR (W/kg) 9 1 3 5 2 2 3 1 3 3 6 3
FMR (N/kg) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AM (cm) 8 3 3 4 3 9 4 3 3 3 9 3
IS (%) 0 0 0 2 0 0 0 0 2 2 2 0
AB
IE (N/s) 0 1 0 1 0 0 0 0 1 3 0 0
IER (N/s/kg) 5 5 5 5 5 0 5 5 5 5 5 10
TEX (ms) 1 4 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0
UB (%) 2 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0
PMR (W/kg) 7 1 3 2 5 1 3 3 2 3 2
FMR (N/kg) 8 5 6 4 3 8 4 3 2 3 4
AM (cm) 1 0 0 0 0 2 0 0 0 1 0
DJ
IE (N/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tej (ms) 3 0 2 1 0 0 1 1 0 0 0
IR (mm/ms) 9 3 4 2 1 1 2 1 1 2 1
AMe (cm) 9 4 3 5 4 7 5 2 3 4 8 5
SC IF (%) 5 2 2 1 2 0 5 1 5 1 2 3
Int. (%) 1 4 5 1 1 0 1 0 1 1 1 1
17 3 3 10 3 6 4 2 3 1 9
Tabla 14. Se observa el número de deportes en hombres con los que se diferencia un determinado deporte en cada variable
analizada, destacándose en rojo si se diferenciaban con más de 5 deportes (tras realizar el test de Bonferroni para
comparaciones múltiples). PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza Máxima Relativa. AM: Altura Máxima. IS : Índice de
simetría. IE : Índice de explosividad. IER: Impulso efectivo relativo. Tej: Tiempo de ejecución del salto. Tex : Tiempo excéntrico.
CE: Capacidad elástica. US: Uso brazos. IR: Índice de reactividad. NS: Número de saltos. AMe: Altura media de los saltos. IF :
Índice de Fatiga. Int: Intensidad.
- 88 -
En la tabla 15 podemos ver los parámetros de todos los saltos desarrollados en mujeres
tabulados por deportes, y en la que se refleja con cuántos se diferencian en cada parámetro.
En dicha tabla distinguimos que los deportes que más se diferencian son el atletismo y
gimnasia, y no existe ninguna variable que diferencie unos deportes de otros. Además, con
diferencia a los hombres, existen más variables que no permiten diferenciar entre deportes :
IS, IE, FMR, Tex, CE y UB.
- 89 -
Resultados
Variable FUT- DEP-

ATL BAD BAL BLM FUT GIMN PAD TEN VOL
dependiente SAL LUC
PMR (W/kg) 7 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1
FMR (N/kg) 1 0 0 1 0 1 5 1 2 1 0 1
AM (cm) 7 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1
SJ IS (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0
IE (N/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
IER (N/s/kg) 6 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1
Tej (ms) 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0
PMR (W/kg) 8 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1
FMR (N/kg) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AM (cm) 9 2 1 2 1 2 5 2 1 1 0 2
IS (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CMJ IE (N/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
IER (N/s/kg) 3 1 1 8 1 3 4 3 4 2 0 1
Tex (ms) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tej (ms) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
CE (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PMR (W/kg) 6 1 1 1 0 0 2 1 2 2 0 1
FMR (N/kg) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AM (cm) 6 1 1 1 0 1 3 1 1 1 0 1
IS (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AB
IE (N/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
IER (N/s/kg) 4 1 2 8 1 2 2 2 4 2 0 1
TEX (ms) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
UB (%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PMR (W/kg) 3 1 0 5 1 3 3 3 3 0 0 1
FMR (N/kg) 0 0 1 0 1 1 6 1 1 1 0 1
AM (cm) 3 0 2 0 0 0 2 0 2 3 0 0
DJ
IE (N/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tej (ms) 0 0 0 0 1 1 3 1 0 0 0 0
IR (mm/ms) 3 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0
AMe (cm) 8 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1
SC IF (%) 1 1 1 1 0 2 6 1 1 4 0 1
Int. (%) 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0
8 0 0 3 0 0 4 0 0 0 0
Tabla 15. En esta tabla se recoge el número de deportes, practicados por mujeres, con los que se diferencia un
determinado deporte en cada variable analizada, destacándose en rojo si se diferenciaban con más de 5 deportes (tras
realizar el test de Bonferroni para comparaciones múltiples). PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza Máxima
Relativa. AM: Altura Máxima. IS : Índice de simetría. IE : Índice de explosividad. IER: Impulso efectivo relativo. Tej:
Tiempo de ejecución del salto. Tex : Tiempo excéntrico. CE: Capacidad elástica. US: Uso brazos. IR: Índice de
reactividad. NS: Número de saltos. AMe: Altura media de los saltos. IF : Índice de Fatiga. Int: Intensidad.
- 90 -
En la tabla 16 se presenta el análisis estadístico mediante el test de Kruskal-Wallis de
los resultados de todas las variables de los saltos sin diferenciar los deportes y en la que
podemos ver que en hombres la única variable que no presenta diferencia significativa es el
IS, al igual que sucede en las mujeres. Además en éstas las variables Tex, Tej y CE del CMJ y
Tex del AB y IE del DJ tampoco presentan diferencias.
- 91 -
Resultados
HOMBRES MUJERES
Chi- Chi-
Variable dependiente Sig. asintót. Sig. asintót.
cuadrado cuadrado
PMR (W/kg) 102,421 < 0.01 27,40 < 0.01
FMR (N/kg) 98,627 < 0.01 50,31 < 0.01
AM (cm) 111,318 < 0.01 39,21 < 0.01
SJ IS (%) 5,305 0,870 15,71 0,108
IE (N/s) 82,268 < 0.01 21,72 < 0.05
IER (N/s/kg) 94,163 < 0.01 37,78 < 0.01
Tej (ms) 36,338 < 0.01 20,86 < 0.05
PMR (W/kg) 98,538 < 0.01 30,71 < 0.01
FMR (N/kg) 102,740 < 0.01 15,74 0,107
AM (cm) 116,563 < 0.01 52,65 < 0.01
IS (%) 10,046 0,437 12,63 0,245
CMJ IE (N/s) 50,166 < 0.01 20,49 < 0.05
IER (N/s/kg) 136,308 < 0.01 60,03 < 0.01
Tex (ms) 23,137 < 0.01 15,65 0,110
Tej (ms) 20,382 < 0.05 17,54 0,063
CE (%) 36,496 < 0.01 8,27 0,602
PMR (W/kg) 88,890 < 0.01 39,24 < 0.01
FMR (N/kg) 54,217 < 0.01 66,68 < 0.01
AM (cm) 93,538 < 0.01 48,22 < 0.01
IS (%) 18,456 0,048 6,64 0,759
AB
IE (N/s) 52,168 < 0.01 21,00 < 0.05
IER (N/s/kg) 142,393 < 0.01 55,61 < 0.01
TEX (ms) 38,997 < 0.01 13,74 0,185
UB (%) 29,883 < 0.01 18,90 < 0.05
PMR (W/kg) 60,460 < 0.01 45,46 < 0.01
FMR (N/kg) 80,196 < 0.01 47,06 < 0.01
AM (cm) 32,643 < 0.01 46,62 < 0.01
DJ
IE (N/s) 25,940 < 0.01 4,09 0,943
Tej (ms) 72,909 < 0.01 32,39 < 0.01
IR (mm/ms) 59,798 < 0.01 28,82 < 0.01
AMe (cm) 119,152 < 0.01 29,28 < 0.01
SC IF (%) 80,693 < 0.01 71,99 < 0.01
Int. (%) 59,918 < 0.01 22,90 < 0.01
Tabla 16. Análisis de los resultados tras realizar el test de Kruskal-Wallis de todas las variables en hombres y
mujeres. En rojo se encuentran los datos sin diferencia significativa. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza
Máxima Relativa. AM: Altura Máxima. IS : Índice de simetría. IE : Índice de explosividad. IER: Impulso efectivo
relativo. Tej: Tiempo de ejecución del salto. Tex : Tiempo excéntrico. CE: Capacidad elástica. US: Uso brazos. IR:
Índice de reactividad. NS: Número de saltos. AMe: Altura media de los saltos. IF : Índice de Fatiga. Int: Intensidad.
- 92 -
5. DISCUSIÓN
-
-
5. DISCUSIÓN
5. 1. Resultados más relevantes de la presente tesis
La aportación principal de esta tesis es la obtención de tablas de percentiles (tablas 12
y 13) de todas las variables obtenidas tras la realización de todos los tipos de saltos
realizados en plataforma dinamométrica siguiendo el protocolo diseñado por Bosco (9), lo
que permite estudiar las diferentes características de la fuerza explosiva de cualquier
deportista, sin tener en cuenta el deporte practicado por los sujetos valorados. Esto permite
analizar cualquier salto realizado en plataforma dinamométrica siguiendo la técnica de
Bosco, sin tener en cuenta el deporte que practica, ni si tenemos valores de referencia de
dicho deporte.
Otro hallazgo importante es la detección de tres perfiles claros de rendimiento en
relación con los saltos realizados y que están determinados por la potencia, la altura y el
impulso efectivo relativo del SJ, CMJ y AB, que caracterizan de forma clara el patrón de
fuerza explosiva de los atletas, futbolistas y jugadores de voleibol. Los futbolistas presentan,
- 95 -
Discusión
además, una significativa diferenciación de los demás deportistas en cuanto a la fuerza
relativa máxima observada en el SJ y en el CMJ, según se desprende de las tablas 7 y 8.
5. 2. Perfiles de rendimiento
Tras realizar un análisis de los resultados presentados en las tablas 7 a 11, podemos
destacar que el hallazgo más relevante en los hombres es la detección de tres perfiles claros
de rendimiento en relación con los saltos determinados por la potencia, la altura y el
impulso efectivo relativo del SJ, CMJ y AB, que caracterizan de forma clara el patrón de salto
de los atletas, futbolistas y jugadores de voleibol. Los futbolistas presentan, además, una
diferenciación significativa de los demás deportistas en cuanto a la fuerza relativa máxima
en el SJ y CMJ según podemos observar en las tablas 7 y 8.
Por otro lado, a partir de las tablas 8 y 9 podemos observar que la variable que mejor
define, en hombres, la diferencia entre los distintos deportes es el IER del CMJ (7 de 11
deportes) y AB (10 de 11 deportes).
En los saltos tipo DJ (tabla 10) no se observa ningún patrón de rendimiento ni en
hombres ni en mujeres.
En los saltos continuos no se observa ningún patrón de rendimiento en hombres ni en
mujeres (tabla 11). Solamente podemos destacar que la única variable que permite
diferenciar entre los deportes (5 respecto a los demás) es la AMe con valores superiores en
atletismo, fútbol y voleibol, e inferiores en gimnasia y lucha.
- 96 -
En las mujeres sólo hemos encontrado un patrón de rendimiento en atletismo
caracterizado por la PMR y AM del SJ, CMJ y AB, que lo diferencia con los demás deportes.
5. 3. Comparación de resultados con la bibliografía publicada
Las principales dificultades que se presentan a la hora de analizar las publicaciones
científicas que muestran resultados sobre la altura de los saltos realizados en deportistas son
las siguientes :
a) Existen multitud de dispositivos utilizados que evalúan el salto de forma diferente,
por lo que la fiabilidad y validez de cada dispositivo son distintas, por lo que no
podemos interpretar con una calidad científica aceptable los resultados obtenidos.
b) Los protocolos de los test de saltos no suelen estar bien descritos o suelen ser
diferentes según el deporte y el dispositivo usado, esta circunstancia dificulta la
comparación entre los resultados publicados y los obtenidos en nuestro trabajo.
c) Existen pocas publicaciones que se realicen con toda la batería de saltos de Bosco, y
en algunas, los tests se realizan con saltos en carrera o con pasos previos, lo que
hace difícil comparar resultados e interpretarlos al faltar algún tipo de salto, o los
realizan con un protocolo diferente al utilizado en nuestra tesis, lo que
lógicamente produce diferentes resultados no achacables a diferencias en la
fuerza.
d) Si sólo tenemos en cuenta los trabajos realizados en plataformas de fuerza, la
mayoría se realizan analizando pocos parámetros, siendo generalmente valorados
- 97 -
Discusión
la altura, fuerza y potencia. Por tanto, sólo podemos comparar e interpretar estas
variables y no todas las posibles medidas en los test de saltos en las plataformas de
fuerza (por ejemplo, impulso efectivo de la fuerza y/o índice de explosividad).
e) Existen estudios un un grupo reducido de deportes, generalmente los mismos, y la
mayoría se realizan sobre hombres. Debido a ello es difícil valorar e interpretar los
resultados en deportes o en hombres o en algún tipo de salto, de los que no
disponemos de resultados en las publicaciones científicas hasta la fecha.
f) Existe una gran cantidad de objetivos diferentes en las publicaciones revisadas,
desde estudiar la relación de diferentes tipos de entrenamiento con el salto o con la
fuerza explosiva, estudiar el perfil de fuerza explosiva en algún deporte, valorar el
rendimiento en algún deporte, evaluar la fuerza en una temporada, estudiar la
diferencia entre posiciones o modalidades deportivas, hasta analizar sólo unas
pocas variables.
5. 4. Análisis de los resultados obtenidos en los diferentes tests de saltos.
5.4.1. Test de Salto sin contramovimiento o Squat Jump (SJ).
Los resultados en el SJ en hombres (Tabla 7) muestran que los deportes con valores
mayores y significativos en la PMR y AM son atletismo, fútbol y voleibol, mientras que los
valores bajos aunque no significativos se sitúan en gimnasia, lo que nos indica que los
- 98 -
deportes con un mayor desarrollo de fuerza explosiva son el atletismo y voleibol, y el que
peor nivel tiene en esta cualidad de la fuerza es la gimnasia.
Los valores de altura máxima del SJ en hombres en fútbol en nuestro trabajo son
similares (tabla 17) a los encontrados en la mayoría de los estudios realizados en plataforma
dinamométrica: Casajús y cols. (109), Chelly y cols. (113), Mc Millan y cols. (130),
Ronnestad y cols. (135) y Wong y cols. (201). Son superiores (tabla 17) a los encontrados en
los trabajos de Jiménez y cols. (174) y Oliver cols. (173), estas diferencias podrían ser
explicadas porque en ambos trabajos el nivel de rendimiento de los jugadores era regional y,
además, en la publicación de Jiménez y cols. el cálculo de la altura del salto se efectuó por el
tiempo de vuelo y en el Oliver y cols. la frecuencia de muestreo de la plataforma era de 500
Hz, inferior a la de nuestra plataforma; estas causas originan unos resultados de AM bajos al
desempeñar durante el salto una fuerza menor o a que la altura del salto fue calculada a
partir del tiempo del vuelo y no a la integración de la fuerza desempeñada para originar el
salto y/o al error por una frecuencia de muestreo menor. Por otro lado, existen tres
publicaciones, Centeno-Prada y cols. (111), Chamari y cols. (112), y Sporis y cols. (171) que
presentan valores superiores (tabla 17) a los de nuestro trabajo, la causa de esta diferencia
respecto a nuestra primera publicación se debe a que en ella los deportistas valorados eran
de élite, mientras que en la tesis los sujetos tienen distintos niveles de rendimiento, y respecto
a las otras dos investigaciones, es difícil de explicarla, aunque podría estar causada por el
método de cálculo de la altura, que no la refieren, o que se permitiera algún
contramovimiento en el inicio del salto; lamentablemente en las publicaciones no se detallan
estos aspectos.
- 99 -
Discusión
Deportes Valores Autor N Plataf. Mét. Cálc. Hz Nivel Rendimiento
Centeno RA y cols. 49 Kistler IF 500 Élite Absolutos

Superiores Sporis G y cols. 270 Kistler NR 500 Élite Absolutos
Chamari K y cols. 34 Kistler NR 500 Élite Junior
PRESENTE TESIS 109 IBV IF 1000 Todos*
Casajús JA 15 NR NR NR Élite Absolutos
Fútbol Mc Millan K y cols. 16 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Similares
Wong DP, Wong S 16 Kistler IF 500 Élite Junior
Ronnestad BR y cols. 21 SG 9 IF 1000 Élite Absolutos
Chelly MS y cols. 23 Kistler IF 500 Regional
Oliver J y cols. 10 AMTI TV 1000 Regional
Inferiores
Jiménez R y cols. 21 Kistler IF 500 Regional
Superiores Hasson CJ y cols. 15 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Similares PRESENTE TESIS 38 IBV IF 1000 Todos*
Voleibol
Ferragut C y cols. 21 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Viitasalo JT 24 NR IF NR Élite Absolutos
Tabla 17. Comparación con datos del SJ en hombres en trabajos publicados. Valores : Comparación entre los
valores nuestros y los del trabajo de referencia, siendo considerado similar, superior o inferior si los valores del
trabajo de referencia tienen menos de un 10% de diferencia con respecto a los de la tesis, superiores o
inferiores al 10% de los valores de la tesis, respectivamente. N : número de deportistas en cada trabajo. Plataf.:
plataforma de fuerza utilizada. Mét. Cálc.: Método de cálculo de la altura del salto. Hz : Frecuencia de muestreo
de la plataforma de fuerza. IF : Método de integración de la fuerza. TV : Cálculo por el tiempo de vuelo. NR : No
refiere. * : El nivel de los deportistas evaluados han sido profesionales, de élite nacional y junior, y de nivel
regional.
En el voleibol nuestros valores del salto SJ son comparables a los encontrados en los
trabajos de Ferragut y cols. (117) y Viitasalo y cols. (161), a pesar de que están realizados
con una plataforma con una frecuencia de muestreo inferior a la de nuestra plataforma de
fuerza en el primer caso y en el segundo no se refiere la marca utilizada para los cálculos;
mientras que son inferiores a los publicados por Hasson y cols. (141) debido a que en el
- 100 -
protocolo utilizado para realizar los saltos se permitió realizar pequeños contramovimientos
antes de hacer el SJ.
No podemos comparar nuestros resultados de AM del salto SJ con otros deportes
porque no hemos encontrado ninguna publicación realizada en hombres y ejecutados en
plataforma de fuerza, esto ocurre en los deportes analizados en este trabajo como son el
atletismo, bádminton, baloncesto, fútbol-sala, gimnasia, deportes de lucha y tenis.
Hemos encontrado tres artículos que reflejan valores de fuerza máxima relativa
alcanzada en el SJ en fútbol, en los trabajos de Chamari y cols. (133) y de Wong y cols. (201)
presentan valores concordantes con los nuestros, mientras que en el de Centeno-Prada y
cols. (132) se muestran registros muy elevados respecto a los nuestros, esta última también
presentaba valores muy altos de AM, la diferencia es debida a que los jugadores evaluados
en este último trabajo eran profesionales mientras que en la presente tesis también hay
deportistas de nivel regional.
Respecto a la PMR los valores son similares a los encontrados en dos trabajos, Chamari
y cols. (133) y Jiménez y cols. (174), aunque en el primer caso la altura del salto fue mayor y
en el segundo caso menor a la hallada en nuestro trabajo, lo que refleja que la velocidad de
ejecución en los saltos fue diferente en ambos casos, y en una tercera publicación, de Chelly
y cols. (134) la PMR fue menor, posiblemente debido a que el nivel deportivo era inferior al
de nuestros deportistas, sin embargo la AM fue similar lo que se traduce en que la fuerza
utilizada para el salto era inferior con respecto a nuestro trabajo.
- 101 -
Discusión
Con respecto a los resultados en la AM de los saltos SJ en mujeres, como podemos ver
en la Tabla 18, podemos decir que son similares a la mayoría de los trabajos realizados en
atletismo, gimnasia y voleibol, sólo existen dos publicaciones con resultados superiores a los
Met. Nivel
Deportes Valores Autor N Plataf. Hz
Cálc. Rendimiento
Rousanoglou E y cols. 20 Kistler TV 750 Élite Junior
Atletismo Similares
Superiores Centeno RA y cols 21 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Balonmano PRESENTE TESIS 15 IBV IF 1000 Todos*
Similares
Ingebrigtsen J y cols. 29 AMTI IF 1000 Élite Junior
Superiores Stølen T y cols. Revisión NR NR NR Élite Absolutos
Fútbol
Grande 16 Kistler NR 500 Élite Absolutos
Gimnasia Similares PRESENTE TESIS 44 IBV IF 1000 Todos*
Grande I y cols. 8 Kistler NR 1000 Élite Absolutos
Similares Rousanoglou E y cols. 20 Kistler TV 750 Élite Junior
Voleibol
Lara AJ y cols. 13 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Inferiores Ferragut C y cols 9 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Tabla 18. Comparación con datos del SJ en mujeres en trabajos publicados. Valores : Comparación
entre los valores nuestros y los del trabajo de referencia, siendo considerado similar, superior o inferior
si los valores del trabajo de referencia tienen menos de un 10% de diferencia con respecto a los de la
tesis, superiores o inferiores al 10% de los valores de la tesis, respectivamente. N : número de
deportistas en cada trabajo. Plataf.: plataforma de fuerza utilizada. Mét. Cálc.: Método de cálculo de la
altura del salto. Hz : Frecuencia de muestreo de la plataforma de fuerza. IF : Método de integración de
la fuerza. TV : Cálculo por el tiempo de vuelo. NR : No refiere. * : El nivel de los deportistas evaluados
han sido profesionales, de élite nacional y junior, y de nivel regional.
nuestros, Centeno-Prada y cols (131) y Stolen y cols (158), en el primer caso la diferencia es
debida al nivel superior de las jugadoras de balonmano, mientras que en el segundo se trata
de una revisión de futbolistas femeninas en las que no refiere si se ha utilizado plataforma
- 102 -
de fuerzas ni el método de cálculo de la altura del salto. En voleibol es difícil comentar la
concordancia con la literatura porque sólo hemos podido valorar a dos deportistas.
5.4.2. Test de Salto con contramovimiento o Countermovement Jump (CMJ).
En hombres, los valores más elevados de AM en el CMJ (Tabla 8) se encuentran en
atletismo, fútbol y voleibol y los más bajos en gimnasia deportiva.
Los resultados en fútbol son similares a los publicados en los trabajos científicos de
Haugen TA y cols. (170) , Chelly MS y cols. (134), Casajús J (130), Jovanovic M y cols. (146),
Sporis G y cols. (171), y Centeno RA y cols. (132), como podemos ver en la tabla 19. Sin
embargo, son menores a los presentados en las publicaciones de Mc Millan K (151) y cols.,
Wisloff U y cols. (163) y de Hoff J y cols. (143), la causa de esta diferencia con respecto a
nuestros datos podría radicar en el nivel superior de rendimiento de los deportistas
analizados en esas publicaciones, mientras que en la presente tesis es una mezcla de varios
niveles. Son mayores a los mostrados en trabajos de Kollias I y cols . (148), Oliver J y cols.
(173), Jiménez R y col.s (174) y Ronnestad BR y cols (156), la causa de esta diferencia en los
resultados parece radicar en el nivel deportivo, que es regional en los trabajos de Oliver J y
cols (173), y en el de Jiménez R y cols (173, 174) y en el método de cálculo de la AM
utilizado por Oliver J y cols (173), mientras que en los trabajos de Kollias (148) y cols. y de
Ronnestad y cols. (156) no podemos saber el motivo de la diferencia ya que el nivel
deportivo es superior a los jugadores evaluados en nuestra tesis y el método de cálculo de la
AM es similar al utilizado en la misma.
El único trabajo que hemos encontrado en la literatura científica en atletismo, Kollias y
cols., (148) presenta valores de AM inferiores al nuestro a pesar de ser los atletas de nivel
- 103 -
Discusión
nacional, por lo que la causa de la diferencia de resultados se podría deber a la baja
frecuencia de adquisición de datos.
En baloncesto hemos encontrado dos trabajos, uno de Ben Abdelkrim y cols. (202) con
resultados superiores, y otro de Kollias y cols. (148) con datos inferiores a los de nuestra
tesis. La causa de esta diferencia no podemos saberla respecto a la primera publicación, ya
que en la misma no se refiere ni el método de cálculo de la altura del salto, ni la frecuencia
de adquisición de datos de la plataforma, y respecto al segundo trabajo, pensamos que la
causa es debida a la menor frecuencia de adquisición de datos.
Los valores observados en voleibol son similares a los presentados en el trabajo de
Viitasalo (162) y superiores a los comunicados por Kollias y cols (148) y Ferraguts y cols
(138), las causas de estas diferencias no pueden ser explicadas por algún motivo según se
desprenden del análisis de la tabla 19 en la que se puede observar que en los tres trabajos
han utilizado dos tipos de plataformas (AMTI y Kistler) con la misma frecuencia de
adquisición de datos (500 Hz) ofreciendo resultados similares e inferiores a los de la
plataforma IBV, y el mismo método de cálculo de la AM.
- 104 -
Deportes Valores Autor Nº Plataf. Mét. Hz Nivel

Sujet Cálc Rendimiento
Atletismo
Inferiores Kollias I y cols. 37 AMTI IF 500 Élite Absolutos
Superiores Ben Abdelkrim y cols. 45 Kistler NR NR Élite Absolutos
Baloncesto Similares PRESENTE TESIS 71 IBV IF 1000 Todos*
Inferiores Kollias I y cols. 20 AMTI IF 500 Élite Absolutos
Mc Millan K y cols. 16 Kistler IF 500 Élite Junior
Superiores Wisloff U y cols. 17 Kistler IF NR Profesionales
Hoff J y cols. NR Kistler NR NR Élite Absolutos
Haugen TA y cols. 939 AMTI NR NR Élite Absolutos
Chelly MS y cols. 23 Kistler IF NR Regional
Similares Casajús JA 15 NR NR NR Élite Absolutos
Fútbol
Jovanovic M y cols. 50 Kistler NR NR Élite Junior
Sporis G y cols. 270 Kistler NR NR Élite Absolutos
Centeno RA y cols. 49 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Kollias I y cols. 18 AMTI IF 500 Élite Absolutos
Oliver J y cols. 10 AMTI TV 1000 Regional
Inferiores
Jiménez R y cols. 21 Kistler IF 500 Regional
Ronnestad BR y cols. 21 SG 9 IF 1000 Élite Absolutos
Rugby Similares
Suárez-Moreno y 36 Athletes Jump TV NR Élite Absolutos
Similares
Viitasalo JT 21 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Voleibol
Kollias I y cols. 24 AMTI IF 500 Élite Absolutos
Inferiores
Ferragut C y cols. 21 Kistler IF 500 Élite Absolutos
Tabla 19. Comparación con datos del CMJ en hombres en trabajos publicados. Valores : Comparación entre los
valores nuestros y los del trabajo de referencia, siendo considerado similar, superior o inferior si los valores del
trabajo de referencia tienen menos de un 10% de diferencia con respecto a los de la tesis, superiores o
de la plataforma de fuerza. IF : Método de integración de la fuerza. TV : Cálculo por el tiempo de vuelo. NR : No
refiere. * : El nivel de los deportistas evaluados han sido profesionales, de élite nacional y junior, y de nivel
regional.
- 105 -
Discusión
En mujeres, los únicos deportes que se diferencian de los demás son el atletismo y la
gimnasia, presentando el primero los valores máximos y el segundo los menores. Nuestros
resultados en las gimnastas son similares a los encontrados en los dos trabajos de Grande y
cols. (139, 140).
Las jugadoras de balonmano presentaron una AM del CMJ superior a los encontrados
en los trabajos de Centeno-Prada y cols. (131) e Ingebrigtsen J y cols. (144) probablemente
debido a que en el primer estudio la plataforma (Kistler) utilizaba una frecuencia de
adquisición inferior a la de la presente tesis, y en el segundo caso por el nivel de deportistas
que eran junior , aunque la frecuencia de adquisición de datos era similar a la nuestra.
Respecto a las jugadoras de voleibol, los resultados son dispares, siendo similares a los
encontrados en la publicación de Lara AJ y cols. (150) y superiores a los presentados por
Ferragut C y cols. (138) y Rousanoglou EN y cols (203). No podemos achacar esta diferencia
a ninguna causa ya que el número de jugadoras analizadas en nuestro trabajo es muy bajo
para poder sacar conclusiones.
- 106 -
Nº Mét. Nivel
Deportes Valores Autor Plataf. Hz
Sujetos Cálc. Rendimiento
Élite
Balonmano Centeno RA y cols 21 Kistler IF 500
Absolutos
Superiores
Ingebrigtsen J y
29 AMTI IF 1000 Élite Junior
cols.
Élite
Superiores Stølen T y cols. Revisión - - -
Absolutos
Fútbol PRESENTE TESIS 8 IBV IF 1000 Todos*

Similares
Élite
Haugen TA y cols. 194 AMTI IF 1000
Absolutos
Élite
Gimnasia Similares Grande 16 Kistler NR 500
Absolutos
Élite
Grande I y cols. 8 Kistler NR 1000
Absolutos

Similares
Élite
Lara AJ y cols. 13 Kistler IF 500
Absolutos
Voleibol
Élite
Ferragut C y cols 9 Kistler IF 500
Absolutos
Inferiores
Rousanoglou EN y
12 Kistler NR 750 Regional
cols
Tabla 20. Comparación con datos del CMJ en mujeres en trabajos publicados. Valores : Comparación entre
los valores nuestros y los del trabajo de referencia, siendo considerado similar, superior o inferior si los valores
del trabajo de referencia tienen menos de un 10% de diferencia con respecto a los de la tesis, superiores o
de la plataforma de fuerza. IF : Método de integración de la fuerza. NR : No refiere. * : El nivel de los deportistas
evaluados han sido profesionales, de élite nacional y junior, y de nivel regional.
- 107 -
Discusión
No hemos encontrado ningún trabajo realizado en mujeres en plataforma de fuerza en
deportes como baloncesto, bádminton, fútbol-sala, lucha, pádel y tenis que publiquen
resultados en saltos CMJ.
5.4.3. Test de Salto con brazos o Abalakov (AB).
Los resultados más elevados en el AB (Tabla 9) en hombres fueron atletismo, fútbol y
voleibol, que presentaron diferencia significativa con los demás deportes. Sólo hemos
encontrado cinco publicaciones realizadas con plataforma de fuerza en hombres que
presenten resultados en los saltos de tipo AB. Los trabajos de Aerenhouts D y cols. (176)
realizado en atletas, el de Berdejo D y cols. (172) realizado en jugadores de baloncesto, y el
de Casajús JA (130) en futbolistas muestran unos resultados de AM inferiores a los nuestros;
la causa sólo podría explicarse en el trabajo de Aerenhouts D y cols., al estar realizado con
sujetos de categoría juvenil. Las publicaciones de Tillin NA y cols. realizado en jugadores de
rugby (166) y el de Viitasalo JT (161) hecho en deportistas de voleibol, presentan unos datos
de AM similares a los nuestros.
Los resultados más bajos en la AM en el salto AB, con diferencia significativa con más
de 5 deportes, se han producido en gimnasia, esto podría ser debido a que el salto AB se ha
producido con la menor potencia y velocidad de ejecución de todos los deportes analizados
con este tipo de salto, por lo que el salto se ha debido a la generación de una mayor fuerza
que en los demás deportes, al estar más tiempo utilizando los brazos para saltar. Estos
deportistas presentaron una UB superior a los demás (tabla 9).
El parámetro que más diferencia los deportes cuando se analiza el salto tipo AB en
hombres es el IER, dicho de otro modo, cualquier deporte de los evaluados en esta tesis se
- 108 -
diferencia de más de otros 5 deportes en esta variable excepto la gimnasia. Sin embargo, en
mujeres sólo el balonmano se diferencia de los demás mediante este parámetro.
El único deporte practicado por mujeres que presenta unos valores de AM superiores a
todos los demás con diferencia significativa con más de 5 deportes es el atletismo, lo que
creemos que se debe a que la potencia y fuerza que generan durante este tipo de salto es
mayor que la que desarrollan los demás deportes, excepto en gimnasia y tenis que producen
más fuerza.
Sólo hemos encontrado dos trabajos, realizados con plataforma de fuerza en mujeres, y
que presentan resultados de saltos AB. El de Aerenhouts D y cols. está realizado en atletismo
(176), y los resultados son inferiores a los mostrados en nuestra tesis, siendo la causa posible
la categoría de las deportistas : juveniles. La publicación de Lara y cols. (150), realizada con
jugadoras de voleibol, presenta unos resultados similares a los nuestros a pesar de ser
realizados con una plataforma con 500 hz de adquisición de datos, inferior a la nuestra, que
es de 1000 hz.
5.4.4. Test de Saltos desde una altura o Drop Jump (DJ).
La AM de los saltos DJ (tabla 10) en hombres no permite diferenciar los deportes entre
sí, solamente se diferencian el atletismo, baloncesto, bádminton y gimnasia de los otros
deportes en la FMR, y el atletismo y futbol-sala en PMR. El atletismo es el único deporte que
tiene tres variables (PMR, FMR e IR) que le hace diferente significativamente a los otros, y
esto indica que, a pesar de que la potencia y fuerza máximas relativas de los saltos son
- 109 -
Discusión
mayores que en la mayoría de los otros deportes, no se genera una altura y por tanto,
velocidad máxima, que lo diferencie de los demás deportes.
Solamente hemos encontrado tres publicaciones que presentan datos del DJ realizados
en hombres y con una plataforma dinamométrica desde una altura de 40 cms. Una ha sido
ejecutada en fútbol, la de Oliver J y cols. (173), en la que los resultados mostrados son
inferiores a los publicados en nuestra tesis, posiblemente porque los sujetos valorados son de
nivel regional, mientras que los nuestros son de nivel nacional. Los otros dos trabajos se han
hecho sobre jugadores de voleibol, el de Viitasalo JT (161) que muestra resultados similares
a los nuestros, y el de Voelzke M y cols. (167) que presenta datos inferiores, a pesar de que la
metodología y el nivel de los deportistas son similares a los de nuestra tesis.
Los resultados de las variables obtenidas tras la ejecución de los saltos DJ realizados
por mujeres, no muestran diferencias entre unos deportes y otros, ya que sólo hay dos
variables, la PMR (80.56 ± 25.24 W/Kg) en balonmano, y la FMR (46.72 ± 15.42 N/Kg) en
gimnasia, que permiten diferenciar significativamente estos deportes de los demás.
Asimismo, no hemos encontrado, ninguna publicación realizada con una plataforma de
fuerza, que muestre datos de AM en este tipo de salto y que se haya realizado desde una
altura de 40 cms.
5.4.5. Test de Saltos Continuos (SC).
En el test de saltos continuos (tabla 11) en hombres se observa que los valores más
elevados de AMe se encuentran en el atletismo (44.12 ± 5.17 cm), voleibol (40.73 ± 4.01
- 110 -
cm) y fútbol (37.24 ± 4.78 cm) y los más bajos en gimnasia (29.05 ± 4.80 cm) y deportes de
lucha (33.20 ± 3.59 cm) siendo el IF considerado, según Bosco (16) bajo en los test de 15
segundos en baloncesto (84.26 ±5.84 %), gimnasia (87.38 ± 3.45 %) y voleibol (85.33 ±
4.69 %) y normal en los de 30 segundos en bádminton (84.93 ± 5.38 %), fútbol (82.86 ±
6.35 %), fútbol-sala (85.12 ± 7.09 %), deportes de lucha (79.61 ± 5.06 %), pádel (80.38 ±
4.21 %), rugby (80.60 ± 5.85 %) y tenis (85.33 ± 4.69 %).
En la literatura científica solamente hemos encontrado dos trabajos, realizados con
plataforma dinamométrica en hombres, que reflejen valores de este tipo de tests. Ambos han
sido realizados en futbolistas, siendo los resultados del trabajo de Centeno-Prada y cols.
(132) similares a los de esta tesis, mientras que el de Casajus JA (130) no puede ser
comparado al no haber sido realizado con la misma duración, que en el presente estudio y
sólo presentar resultados de potencia mecánica.
En las mujeres (tabla 11) los valores de AMe mayores aparecen en atletismo (34.92 ±
7.63 cm), siendo el único deporte que se diferencia de los demás y por esta variable. Los
datos menores los podemos hallar en tenis (25.16 ± 5.87 cm), lucha (25.89 ± 3.76 cm) y
pádel (25.16 ± 2.66 cm). Respecto al IF, el valor más bajo se encuentra en jugadoras tenistas
(72.24 ± 17.22 %), que siguiendo la interpretación de Bosco (9) debe ser considerado “bajo”
pudiendo ser debido quizás a la edad y al nivel de rendimiento bajo (juvenil). Las únicas
deportistas que presentan un IF (89.22 ± 6.47 %) que permite diferenciarlas de otros
deportes son las gimnastas, valor que se encuentra en los límites de la normalidad según
Bosco, pero es el mayor de los hallados en todos los deportes, a pesar de que la AMe es la
menor de las obtenidas en los tests de 15 segundos, lo que indica que, a pesar de no tener
- 111 -
Discusión
una fuerza media elevada, sí la pueden mantener alta durante todos los saltos, ya que
también la intensidad demostrada fue superior a todos los demás deportes.
Nuestro grupo ha publicado el único trabajo (131), que presenta resultados del test de
SC desarrollado en mujeres con una plataforma dinamométrica. Está realizado con
jugadoras de balonmano, y presenta resultados similares a los nuestros, en los parámetros
AMe, IF e Int.
5. 5. Análisis de deportes según las variables evaluadas
Tras analizar los resultados de la tabla 14, podemos destacar que en hombres los
únicos deportes que, a partir de los datos de las distintas variables, de los diferentes saltos de
Bosco realizados, permite diferenciarse de los demás son el atletismo (17 variables
diferenciadoras de los demás deportes), fútbol (11 parámetros), gimnasia (7 variables) y
voleibol (10 parámetros).
Asimismo, se puede observar que las variables que permiten mejor diferenciar los
deportes son el IER del CMJ y AB y la AMe de los SC.
Por último, también se puede señalar que la variable denominada IS no permite
diferenciar los deportes entre sí, tanto en el SJ, CMJ y AB. Lo mismo sucede con los
parámetros Tex y Tej del CMJ y las FMR del AB.
- 112 -
En la tabla 15 podemos observar que los únicos deportes, en mujeres, que pueden
diferenciarse de los demás son el atletismo y la gimnasia, no habiendo ninguna variable que
caracterice la diferencia entre deportes.
5. 6. Análisis de los resultados mediante tabla de percentiles
La aportación principal de esta tesis es la obtención de tablas de percentiles (tablas 12
y 13) de todas las variables obtenidas tras la ejecución de todos los tipos de saltos, realizados
en plataforma dinamométrica, siguiendo el protocolo diseñado por Bosco (9) para estudiar
las diferentes características de la fuerza explosiva de cualquier deportista, sin tener en
cuenta el deporte practicado por los sujetos valorados. Esto permite analizar cualquier salto
realizado en plataforma dinamométrica, siguiendo la técnica de Bosco, sin tener en cuenta el
deporte que practica ni si tenemos valores de referencia de dicho deporte.
A partir de dichas tablas podremos analizar los resultados de cualquier variable de
cualquier tipo de salto realizado en plataforma de fuerza :
a. A nivel individual. Se pueden estudiar los resultados de cualquier deportista sin
tener en cuenta su deporte ni su nivel deportivo. Se puede analizar en qué
percentil, de cualquier variable, de un tipo determinado de salto se encuentra el
sujeto, pudiendo comentarle el estado actual de cualquier cualidad de la fuerza
explosiva medida.
- 113 -
Discusión
b. A nivel de grupo, se pueden comparar los resultados de un individuo con los de un
deporte o un equipo o un grupo, y ver diferencias con otros deportes o
modalidades deportivas según el nivel de percentiles de cada uno.
c. A nivel evolutivo, se puede analizar la progresión de los distintos parámetros de los
diferentes saltos durante una o varias temporadas de cualquier deportista, deporte
o equipo.
d. En el caso de detección de talentos se puede situar el nivel de fuerza explosiva de
cualquier sujeto, según el percentil en que se encuentre.
Para poder comprobar mejor la utilidad de la distribución de percentiles en la
valoración de deportistas individuales, sería necesario establecer la situación de aquellos
deportes que difieren, más significativamente, de los demás dentro de la tabla en cada tipo
de salto.
5.6.1. Percentiles del test de Salto sin contramovimiento (SJ).
La valoración del rendimiento de los deportistas, evaluados mediante la utilización de
las tablas de percentiles, permite observar que las variables que caracterizan al rendimiento
en hombres (tabla 7) en el SJ en atletismo, fútbol y voleibol son el PMR (56.83, 49.17 y
50.07 W/Kg respectivamente) y la AM (41.03, 35.81 y 37.50 cms respectivamente), y que
sus valores son los más elevados entre todos los deportes, ya que se encuentran en dicha
tabla de percentiles (tabla 12) por encima del percentil 75 (P-75), que presenta valores
- 114 -
superiores a 50.60 W/kg y 36.90 cm respectivamente. Esto indica que estos deportes
presentan el mejor rendimiento en dichas variables y test de saltos.
Respecto al IER en el SJ en hombres, y en los mismos deportes, sólo el atletismo (2.68 y
2.57 N/s/Kg) y el voleibol están por encima del P-75 (2.53 N/s/Kg).
Por tanto, cualquier deportista que practique atletismo, fútbol o voleibol tendrán un
rendimiento adecuado a su deporte si sus resultados de PMR, AM e IER se encuentran por
encima de los percentiles 75 de la tabla 12.
Por el contrario, los valores más bajos en hombres en la PMR, AM e IER en el SJ se
hallaron en la gimnasia (39.39 W/Kg, 26.11 cms y 2.07 N/s/Kg), datos que se encuentran
por debajo del percentil 25 (P-25) (41.78 W/Kg, 29.96 cms y 2,24 N/s/Kg) indicando que los
deportistas que practican este deporte presentaron un rendimiento bajo respecto a la fuerza
explosiva.
Las mujeres atletas presentaron los resultados más elevados en las variables PMR
(44.88 W/Kg) y AM (31.50 cms) en el SJ (tabla 7). Si analizamos estos datos, según la tabla
de percentiles correspondiente (tabla 13), podemos decir que se encuentran por encima del
percentil 90 (P-90), lo que nos indica que presentan un buen rendimiento deportivo en
dichas cualidades. En resumen, cualquier atleta mujer tendrá un rendimiento adecuado en
este deporte, si sus valores se encuentran por encima del percentil 90 de esta tabla.
- 115 -
Discusión
5.6.2. Percentiles del test de Salto con contramovimiento (CMJ).
En los saltos tipo CMJ (tabla 8) realizados en hombres, el rendimiento mejor en la PMR
(58.94 W/Kg) y en la AM (50.15 cms) se encuentra en atletismo, cuyos valores se
encuentran igual o por encima del P-90 (57.80 W/Kg y 50.30 cms). Sin embargo, los
jugadores de fútbol y voleibol, que también tuvieron valores altos y diferenciadores de los
demás deportes en las variables PMR (51.18 y 52.72 W/Kg) y AM (45.29 y 47.66 cms), se
sitúan en la tabla con unos valores de PMR por encima del percentil 50 (P-50) (48.80 W/Kg
y 43.00 cms). Esto indica que el percentil que diferencia los deportes en PMR y AM es el P-
50, ya que excepto estos tres deportes los demás están por debajo de él.
Mientras, como bajo nivel de rendimiento se encuentra la gimnasia, que sitúa sus
resultados en PMR por debajo del percentil 10 (P-10) (40.40 W/Kg) y de AM inferiores al
percentil 5 (P-5) (33.67 cms).
Entre esos dos niveles de rendimiento se encuentran todos los demás deportes, así las
variables AM y PMR se sitúan entre el percentil 25 (39.44 cms y 44.49 W/Kg) y el percentil
50 (43.00 cms y 48.80 W/Kg). Esto origina que, al situarse los resultados de los demás
deportes entre los mismos percentiles, no se puede diferenciar entre todos esos deportes en
esas dos variables.
En mujeres, el mejor perfil de rendimiento en los saltos CMJ se encuentra en las atletas,
cuyos resultados presentan unos valores de PMR (48.05 W/Kg) y AM (40.62 cms), que se
sitúan por encima del P-90 (44.52 W/Kg y 38.50 cms). Los demás deportes presentan unos
resultados, en los parámetros del CMJ, que no presenta ninguna diferencia significativa
- 116 -
entre ellos (tabla 8), esto se traduce en la tabla de percentiles, en valores que se sitúan entre
los P-25 y P-75.
5.6.3. Percentiles del test de Salto con brazos (AB).
Los resultados del salto AB (tabla 9) en hombres, muestran que los deportes que tienen
un mejor rendimiento son el atletismo (68.20 W/Kg y 60.60 cm), el voleibol (62.26 W/Kg y
60.95 cm) y el fútbol (59.60 W/Kg y 55.84 cm) con un patrón característico en la PMR y la
AM. Estos valores permiten conocer, utilizando los datos de la tabla 12, que tanto el
atletismo como el voleibol se encuentren por encima del P-75 (61.70 W/Kg y 58.00 cm) en
ambas variables, y el fútbol sólo por encima del P-50 (56.70 W/Kg y 54.11 cm). Todos los
demás deportes presentan un rendimiento entre los percentiles P-25 (51.41 W/Kg y 49.43
cm) y P-50, excepto el bádminton, por lo que podríamos decir que el P-50 sería el nivel de
rendimiento diferenciador entre los deportes medidos en esta investigación. A nivel de bajo
rendimiento sólo es la gimnasia, y sólo en la variable AM (43.44 cm), el deporte que
presenta una clara diferencia significativa con respecto a los demás, mostrando unos valores
por debajo del percentil P-10 (44.26 cm).
De los 11 deportes evaluados en hombres, 10 presentan un IER del AB diferenciador
entre ellos, sus valores se encuentran en 5 deportes (atletismo, fútbol, fútbol-sala, rugby y
voleibol) entre los percentiles P-50 (3.60 N/s/Kg) y P-75 (4.00 N/s/Kg) y en otros 5
(bádminton, baloncesto, deportes de lucha, pádel y tenis) entre el P-25 (2.78 N/s/Kg) y P-50.
La gimnasia presenta un valor de IER (3.47 N/s/Kg), que se sitúa entre los P-25 y P-50, pero
no se diferencia significativamente de los demás deportes (tabla 9), posiblemente debido al
número bajo de casos estudiados. Por tanto, no podríamos definir cual es el percentil, a
- 117 -
Discusión
partir del cual se pueden diferenciar entre sí los deportes, ya que los valores de los gimnastas
se encuentran en los mismos percentiles (P-25 y P-50) que los que sí presentan
diferenciación.
Los resultados del AB (tabla 9) en mujeres permiten afirmar que, el único deporte que
se diferencia de los demás, en este tipo de salto, es el atletismo (54.83 W/Kg y 48.43 cm) que
presenta valores por encima de los percentiles P-90 (52.94 W/Kg) y P-95 (48.14 cm) en
PMR y AM respectivamente. El resto de los deportes analizados en esta tesis tienen unos
valores de PMR y de AM entre los percentiles P-25 (39.41 W/Kg y 35.28 cm) y P-75 (48.42
W/Kg y 42.89 cm), excepto la AM del voleibol y balonmano, que se encuentran entre los
percentiles P-50 y P-75. Por tanto, en el test AB el percentil diferenciador entre los deportes
será el P-75.
En mujeres, el IER no diferencia entre los deportes, excepto el balonmano (3.42
N/s/Kg), que presenta un valor que se sitúa por encima del percentil P-90. Todos los
deportes evaluados se encuentran entre los percentiles P-25 (2.23 N/s/Kg) y P-75 (2.90
N/s/Kg), excepto el referido balonmano y el atletismo cuyos valores (3.22 N/s/Kg) se
encuentran por encima del P-75, pero posiblemente, al ser pocos sujetos los analizados en
esta tesis, no son estadísticamente significativos.
5.6.4. Percentiles del test de Saltos desde una altura (DJ).
Los resultados del DJ (tabla 10) en hombres no muestran diferencias entre los deportes
en AM, aunque en el atletismo y en el voleibol se encuentran por encima del P-75 (39.60
cm), y en la gimnasia por debajo del P-25 (30.56 cm).
- 118 -
Sólo el atletismo muestra un patrón característico en el DJ consistente en una PMR
(88.99 W/Kg) y FMR (60.11 N/Kg) situadas, en la tabla 12, por encima de los P-75 (75.23
W/Kg) y P-90 (59.15 N/Kg) respectivamente.
La PMR de todos los deportes se encuentra entre los percentiles P-25 (51.61 W/Kg) y
P-75, excepto los 3 valores máximos encontrados en el atletismo, fútbol sala y voleibol que
presentan valores superiores, aunque en el último deporte mencionado no se diferencia
estadísticamente de los demás.
Es el único tipo de salto que muestra la FMR, como variable diferenciadora entre los
deportes, siendo el atletismo y la gimnasia los deportes que presentan valores superiores al
P-90 (59.15 N/Kg), mientras que existen otros cinco (bádminton, fútbol, fútbol-sala, tenis y
voleibol) cuyos valores están entre los percentiles P-50 (41.85 N/kg) y P-75 (49.40 N/Kg), y
otros tres (baloncesto, deportes de lucha y pádel) con valores por debajo del P-50.
En los hombres hay que destacar que la gimnasia, en el salto DJ, es un deporte donde
los deportistas presentan una altura (28.13 cm) y potencia (57.45 W/Kg) del salto bajas,
inferiores a los P-25 y P-50 respectivamente, y por el contrario, es el que presenta una FMR
mayor, por encima del P-90, lo que nos indica que todos los saltos los ejecutan a base de
fuerza y no de potencia y velocidad (directamente proporcional a la altura del salto), por lo
que la fuerza que utilizan es lenta y poco explosiva.
En los resultados obtenidos del DJ realizado por mujeres, destaca que en la AM no hay
diferencia entre los deportes, encontrándose este parámetro en todos los deportes, entre los
percentiles P-25 (23.63 cm) y P-75 (31.01 cm), excepto el atletismo cuyos valores se sitúan
por encima del P-90 (35.20 cms), y los del tenis, que se sitúan por encima del P-75; pero
- 119 -
Discusión
ambos no son significativamente diferentes a más de 5 deportes (ambos sólo se diferencian
con otros 3 deportes, según podemos ver en la tabla 14).
En la PMR, en mujeres, todos los deportes se hallan entre los percentiles P-25 (40.24
W/Kg) y P-75 (61.86 W/Kg), excepto el atletismo, balonmano y gimnasia que se sitúan por
encima del P-75, siendo sólo diferente significativamente con más de 5 deportes, el
balonmano.
En la FMR, los valores de todos los deportes se sitúan entre los percentiles P-25 (32.17
N/Kg) y P-75 (42.49 N/Kg), menos la gimnasia que se halla en valores superiores al P-75, y
se diferencia de forma significativa con más de 5 deportes.
Al igual que en hombres, se observa que las gimnastas son las deportistas que
presentan una AM del DJ menor, con una PMR y FMR por encima de los P-75, indicando
que la potencia del salto se realiza, sobre todo, empleando una gran cantidad de fuerza pero
desarrollada con una velocidad muy baja, lenta, y por ello poco reactiva.
5.6.5. Percentiles del test de Saltos continuos (SC).
En cuanto a los SC (tabla 11) realizados en hombres, el atletismo (44.12 cm) y el
voleibol (40.73 cm) son los deportes que muestran el mejor rendimiento, al tener unos
valores de AMe por encima del P-75 (39.27 cm), y el peor la gimnasia (29.05 cm) con
valores inferiores al P-10 (30.32 cm), estando todos los demás deportes entre los percentiles
P-25 (32.91 cm) y P-75, diferenciándose con los demás deportes solamente el fútbol y los
deportes de lucha.
- 120 -
Aunque en hombres existen tres deportes, atletismo, deportes de lucha y rugby, que se
diferencian de los demás en la variable IF, todos se encuentran entre los percentiles P-25
(78.92%) y P-75 (87.18%), excepto el atletismo (88.63%) y la gimnasia (87.38%), que están
por encima del P-75, lo que indican en el primer caso que es el deporte de mayor
rendimiento, y en el segundo, que los deportistas, a pesar de tener poca fuerza, tienen una
gran resistencia a la misma.
Entre las mujeres, los SC solamente las atletas tienen un rendimiento diferenciador de
los demás deportistas, al estar la AMe (34.92 cm) por encima del percentil P-95 (33.65 cm),
mientras que todas las demás deportistas tienen una AMe entre el P-25 (24.65 cm) y el P-75
(29.52 cm), excepto las jugadoras de voleibol (AMe= 31.01 cm) cuyo valor se encuentra por
encima del percentil mayor al P-75.
El único deporte realizado por mujeres que se diferencia de los demás en el IF de los
SC es la gimnasia (89.22%), que se halla por encima del P-75 (87.61%), por lo que, al igual
que los hombres, es el deporte que basa su rendimiento en la resistencia a la fuerza, más que
en la generación de la misma. Todos los demás deportes no se diferencian entre sí en el IF, y
los valores se encuentran entre los P-25 (77.42%) y P-75, excepto las jugadoras de voleibol
que están por encima del P-75, pero en nuestro caso, el número de casos estudiados de este
deporte es pequeño para poder extraer una conclusión clara sobre las causas que motivan
esta diferencia. Un dato relevante es que las mujeres tenistas son las jugadoras que
presentan un peor rendimiento en los SC, al tener los peores resultados en la AMe (25.16
cm) y en el IF (72.24%), situándose dichos valores en el IF por debajo de los P-25 (77.42%)
y ligeramente por encima del mismo (P-25 = 24.65 cm) en la AMe.
- 121 -
Discusión
5. 7. Evaluación práctica de la tabla de los percentiles
Hasta ahora hemos observado que, a partir de las tablas de percentiles, podemos
evaluar la intensidad de cada variable de la fuerza de un deporte o modalidad determinada.
Sin embargo, esto nos puede permitir analizar las diferencias que existen entre los
distintos deportes en cada tipo de salto. Así al consultar la tabla 7 (SJ) podemos ver que el
deporte masculino, que tiene un mayor rendimiento es el atletismo ya que tiene todas las
variables por encima del P-75 e incluso la PMR por encima del P-90. Por el contrario, los
peores resultados se encuentran en los gimnastas, que tienen todas sus variables por debajo
del P-10, excepto la FMR que está por encima del P-50, por lo que podemos ver que en estos
últimos deportistas los resultados en el SJ se deben a la FMR.
PMR FMR AM IS IE IER Tej
Percentil en
>P90 P75 a P90 P75 a P90 P25 a P50 P75 a P90 P75 a P90 P10 a P25
ATLETISMO
Percentil en
P10 a P25 P50 a P75 P5 a P25 P10 a P25 P10 a P25 P5 a P10 P75 a P90
GIMNASIA
Tabla 21. Comparación entre los percentiles de atletismo y fuerza. PMR: Potencia máxima relativa. FMR:
Fuerza máxima relativa. AM: Altura máxima. IS:Índice de simetría. IE: Índice de explosividad. IER: Impulso
efectivo relativo. Tej:Tiempo de ejecución.
Si analizamos la tabla 21 y la figura 18 podemos ver las diferencias en el SJ entre estos
dos deportes:
- 122 -
1. Todos los parámetros son mayores en el atletismo, menos en el Tej que es mayor en
los gimnastas,
2. La única variable que no muestra diferencias significativas entre ambos deportes es
la FMR.
Como consecuencia podemos concluir que, al ser el Tej menor en los atletas, éstos son
más rápidos a la hora de realizarlo, mientras que los gimnastas necesitan más tiempo para el
salto, y eso hace que tenga más tiempo para generar fuerza, y por ello la FMR es el
parámetro que menos se diferencia de los atletas.
De una forma más clara podemos verlos en la figura 18 :
Figura 13 . Comparación gráfica entre los percentiles de cada variable medida en los
saltos SJ en Atletismo y Gimnasia. PMR: Potencia Máxima Relativa. FMR: Fuerza
Máxima Relativa. AM: Altura Máxima. IS : Índice de simetría. IE : Índice de
explosividad. IER: Impulso efectivo relativo. Tej: Tiempo de ejecución del salto. P-:
Percentiles.
- 123 -
Discusión
Otra utilidad de las tablas de percentiles es poder establecer aquellos componentes de
la fuerza del deportista que están más desarrollados, y cuales menos para que
posteriormente, con las oportunas modificaciones del entrenamiento, poder mejorarlos. Así,
en la tabla 21 podemos ver que los gimnastas presentan unos resultados de PMR, AM, IE e
IER muy deficientes, que deben mejorar mediante el entrenamiento adecuado, sin olvidar de
entrenar la FMR.
Otra aplicación de las tablas de percentiles es su utilización para detectar nuevos
talentos deportivos, ya que permiten situar los resultados de cada tipo de salto realizado en
los percentiles de cada parámetro, y poder compararlos con los percentiles de los diversos
deportes o modalidades deportivas. Así, si un niño tiene unos resultados muy cerca de los
percentiles de los atletas de alto nivel podemos decir que podría ser un talento en un futuro
en atletismo o en el deporte correspondiente.
A partir del análisis sucesivo de los resultados en las tablas de percentiles tras aplicar
un entrenamiento, podemos realizar una valoración del grado de asimilación del
entrenamiento de fuerza. Para lo cual deben realizarse todos los saltos y valorarse en varios
momentos de la temporada, para así determinar el grado de avance-retroceso del
rendimiento, y poder reorientar la dirección del nuevo entrenamiento.
- 124 -
6. CONCLUSIONES
-
-
6. Conclusiones
1. Hemos construido tablas de percentiles para los diferentes parámetros de los
distintos tipos de saltos por sexo, lo que nos permite tener valores de referencia
para cualquier deportista con independencia del deporte practicado.
2. Existen patrones de rendimiento específico en determinados deportes que permiten
diferenciarlos de los demás.
a. En hombres el atletismo, fútbol y voleibol se caracterizan por presentar los
valores máximos de potencia máxima relativa, altura máxima e impulso
efectivo relativo en los saltos denominados squat jump, countermovement
jump y Abalakov y en la altura media en los saltos continuos.
b. No existe ningún patrón de rendimiento característico en mujeres en ningún
tipo de salto.
3. Las variables que mejor definen el rendimiento son la potencia máxima relativa, la
altura máxima y la altura media de los saltos continuos. Las variables denominadas
índice de simetría y tiempo de ejecución no demuestran su validez para diferenciar
los deportes.
- 127 -
Conclusiones
4. En hombres los únicos deportes que se diferencian de los demás son el atletismo,
fútbol, gimnasia y voleibol. En mujeres los únicos deportes que se diferencian de los
demás son el atletismo y la gimnasia.
5. Los deportes en hombres con percentiles de rendimiento superiores a los demás son
el atletismo, fútbol y voleibol, y el peor es la gimnasia. Mientras que en mujeres el
mejor es el atletismo y el peor la gimnasia.
- 128 -
7. BIBLIOGRAFÍA
-
-
Bibliografía
1. PG. H. Líquidos. In: Educación P, editor. Física Conceptual. 9 ed. México2004. p. 251.
2. Vinci. DdFyQdILD. El concepto newtoniano de Fuerza. [2012/12/08]. Available from:

http://intercentres.edu.gva.es/iesleonardodavinci/Fisica/Fuerza/fuerza03.htm.
3. Gutiérrez-Dávila M. Estática : sistemas en equilibrio. In: Editorial Síntesis S, editor.

Biomecánica Deportiva. 1 ed. Madrid1999. p. 79-141.
4. Barrio Pérez J, Andrés Cabrerizo DMa, Antón Bozal JL. Las fuerzas. In: Editex E, editor. Física
y Química 4º ESO. Pozuelo de Alarcón, Madrid2008. p. 43.
5. Marey E, Pritchard E. Movement: D. Appleton; 1895.
6. www.mcnbiografias.com Ted. Marey, Étienne-Jules (1830-1904) 2013 [03/06/2013].

Available from: http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=marey-etienne-jules.
7. Sargent D. The Physical Test of a Man. American Physical Education Review. 1921;26:7.
8. Billat V. El entrenamiento deportivo. In: Paidotribo E, editor. Fisiología y metodología del

entrenamiento De la teoría a la práctica. 1 ed. Barcelona. 2002. p. 129-76.
9. Bosco C. The Bosco’s Test. In: Italian Society of Sports Science E, editor. Strength assessment
with the Bosco’s Test. Roma: Italian Society of Sports Science; 1999. p. 27-108.
10. Sargent LW. Some observations on the Sargent test of neuro-muscular efficiency. American
Physical Education Review. 1924 (29):47-56.
11. Bosco C. La evolución histórica de la valoración instrumental realizada para medir la

capacidad de salto. In: Paidotribo E, editor. La valoración de la fuerza con el test de Bosco.
Barcelona1994. p. 25-34.
- 131 -
Bibliografía
12. Collado S. Plataformas dinamométricas. Aplicaciones. Biociencias Revista de la Facultad de

Ciencias de la Salud. 2005;3.
13. Collado S. La marcha: Historia de los procedimientos de análisis. Biociencias Revista de la

Facultad de Ciencias de la Salud. 2004;2.
14. Fox EL, Mathews DK. The interval training: conditioning for sports and general fitness. In:
Philadelphia P, editor. London: WB Saunders Company; 1974. p. 257-8.
15. Ortega Sánchez-Pinilla R. La forma físcia y su mantenimiento. In: Ediciones Diaz de Santos S,
editor. Medicina de Ejercicio Físico y del Deporte para la Atención a la Salud. Madrid1992. p. 39-74.
16. Bosco C. Test de Bosco. In: Paidotribo E, editor. La valoración de la fuerza con el test de Bosco.
Barcelona: Hurope S.L.; 1994. p. 35-137.
17. González-Badillo JJ, Gorostiaga EM. Evaluación de la fuerza. Fundamentos del

entrenamiento de la fuerza. Barcelona: INDE Publicaciones; 1995. p. 243-302.
18. Gabbett TJ. Physiological and anthropometric characteristics of amateur rugby league
players. Br J Sports Med. 2000 Aug;34(4):303-7.
19. Hoare DG. Predicting success in junior elite basketball players--the contribution of
anthropometic and physiological attributes. J Sci Med Sport. 2000 Dec;3(4):391-405.
20. Iguchi J, Yamada Y, Ando S, Fujisawa Y, Hojo T, Nishimura K, et al. Physical and performance
characteristics of Japanese division 1 collegiate football players. J Strength Cond Res. 2011
Dec;25(12):3368-77.
21. Kasabalis A, Douda H, Tokmakidis SP. Relationship between anaerobic power and jumping of
selected male volleyball players of different ages. Perceptual and motor skills. 2005 Jun;100(3 Pt
1):607-14.
22. Lamontagne-Lacasse M, Nadon R, Goulet ED. Effect of creatine supplementation on jumping

performance in elite volleyball players. Int J Sports Physiol Perform. 2011 Dec;6(4):525-33.
23. Latin RW BK, Baechle T. Physical and Performance Characteristics of NCAA division I male
basketball players. J Strength Cond Res. 1994;8(4):5.
24. Smith DJ, Roberts D, Watson B. Physical, physiological and performance differences between
Canadian national team and universiade volleyball players. J Sports Sci. 1992 Apr;10(2):131-8.
- 132 -
25. Thomas V, Reilly T. Fitness assessment of English league soccer players through the
competitive season. Br J Sports Med. 1979 Sep;13(3):103-9.
26. Vanderford ML, Meyers MC, Skelly WA, Stewart CC, Hamilton KL. Physiological and sport-
specific skill response of olympic youth soccer athletes. J Strength Cond Res. 2004;18(2):334-42.
27. Myer GD, Ford KR, Palumbo JP, Hewett TE. Neuromuscular training improves performance
and lower-extremity biomechanics in female athletes. J Strength Cond Res. 2005 Feb;19(1):51-60.
28. Caldwell BP, Peters DM. Seasonal variation in physiological fitness of a semiprofessional
soccer team. J Strength Cond Res. 2009;23(5):1370-7.
29. Douda HT, Toubekis AG, Avloniti AA, Tokmakidis SP. Physiological and anthropometric
determinants of rhythmic gymnastics performance. Int J Sports Physiol Perform. 2008;3(1):41-54.
30. Gonzalez AM, Hoffman JR, Rogowski JP, Burgos W, Manalo E, Weise K, et al. Performance
changes in NBA basketball players vary in starters vs. nonstarters over a competitive season. J
Strength Cond Res. 2013 Mar;27(3):611-5.
31. Gonzalez AM, Hoffman JR, Scallin-Perez JR, Stout JR, Fragala MS. Performance changes in
National Collegiate Athletic Association Division I women basketball players during a competitive
season: starters vs. nonstarters. J Strength Cond Res. 2012 Dec;26(12):3197-203.
32. Gabbett T, Kelly J, Ralph S, Driscoll D. Physiological and anthropometric characteristics of

junior elite and sub-elite rugby league players, with special reference to starters and non-starters. J
Sci Med Sport. 2009 Jan;12(1):215-22.
33. Gabbett TJ. Physiological and anthropometric characteristics of junior rugby league players
over a competitive season. J Strength Cond Res. 2005 Nov;19(4):764-71.
34. Gabbett TJ. Physiological and anthropometric correlates of tackling ability in rugby league
players. J Strength Cond Res. 2009 Mar;23(2):540-8.
35. Gabbett TJ, Jenkins DG, Abernethy B. Physiological and anthropometric correlates of tackling
ability in junior elite and subelite rugby league players. J Strength Cond Res. 2010
Nov;24(11):2989-95.
36. Gabbett T, Georgieff B. Physiological and anthropometric characteristics of Australian junior

national, state, and novice volleyball players. J Strength Cond Res. 2007 Aug;21(3):902-8.
37. Gabbett TJ. A comparison of physiological and anthropometric characteristics among playing
positions in junior rugby league players. Br J Sports Med. 2005 Sep;39(9):675-80.
- 133 -
Bibliografía
38. Gabbett TJ. Physiological and anthropometric characteristics of starters and non-starters in
junior rugby league players, aged 13-17 years. J Sports Med Phys Fitness. 2009 Sep;49(3):233-9.
39. Sheppard JM, Cronin JB, Gabbett TJ, McGuigan MR, Etxebarria N, Newton RU. Relative
importance of strength, power, and anthropometric measures to jump performance of elite
volleyball players. J Strength Cond Res. 2008 May;22(3):758-65.
40. Sheppard JM, Dingley AA, Janssen I, Spratford W, Chapman DW, Newton RU. The effect of
assisted jumping on vertical jump height in high-performance volleyball players. J Sci Med Sport.
2011 Jan;14(1):85-9.
41. Sheppard JM, Gabbett TJ, Stanganelli LC. An analysis of playing positions in elite men's
volleyball: considerations for competition demands and physiologic characteristics. J Strength Cond
Res. 2009 Sep;23(6):1858-66.
42. Sheppard JM, Newton RU. Long-term training adaptations in elite male volleyball players. J
Strength Cond Res. 2012 Aug;26(8):2180-4.
43. Sheppard JM, Nolan E, Newton RU. Changes in strength and power qualities over two years
in volleyball players transitioning from junior to senior national team. J Strength Cond Res. 2012
Jan;26(1):152-7.
44. Gabbett T, Kelly J, Pezet T. Relationship between physical fitness and playing ability in rugby
league players. J Strength Cond Res. 2007 Nov;21(4):1126-33.
45. Sheppard JM, Chapman DW, Gough C, McGuigan MR, Newton RU. Twelve-month training-
induced changes in elite international volleyball players. J Strength Cond Res. 2009 Oct;23(7):2096-
101.
46. Smart DJ, Gill ND. Effects of an off-season conditioning program on the physical
characteristics of adolescent rugby union players. J Strength Cond Res. 2013 Mar;27(3):708-17.
47. Asadi A, Arazi H. Efectos del entrenamiento pliométrico de alta intensidad en jugadores
jóvenes de baloncesto. J Sport Health Res 4 (1):35-44. 2012;4(1):10.
48. Barnes JL, Schilling BK, Falvo MJ, Weiss LW, Creasy AK, Fry AC. Relationship of jumping and
agility performance in female volleyball athletes. J Strength Cond Res. 2007 Nov;21(4):1192-6.
49. Caruso JF, Daily JS, Mason ML, Shepherd CM, McLagan JR, Marshall MR, et al.
Anthropometry as a predictor of vertical jump heights derived from an instrumented platform. J
Strength Cond Res. 2012 Jan;26(1):284-92.
- 134 -
50. Kraemer WJ, Hakkinen K, Triplett-Mcbride NT, Fry AC, Koziris LP, Ratamess NA, et al.
Physiological changes with periodized resistance training in women tennis players. Med Sci Sports
Exerc. 2003 Jan;35(1):157-68.
51. Melrose DR, Spaniol FJ, Bohling ME, Bonnette RA. Physiological and performance
characteristics of adolescent club volleyball players. J Strength Cond Res. 2007 May;21(2):481-6.
52. Newton RU, Kraemer WJ, Hakkinen K. Effects of ballistic training on preseason preparation
of elite volleyball players. Med Sci Sports Exerc. 1999 Feb;31(2):323-30.
53. Schaal M, Ransdell LB, Simonson SR, Gao Y. Physiologic performance test differences in
female volleyball athletes by competition level and player position. J Strength Cond Res. 2013
Jul;27(7):1841-50.
54. Silvestre R, Kraemer WJ, West C, Judelson DA, Spiering BA, Vingren JL, et al. Body
composition and physical performance during a National Collegiate Athletic Association Division I
men's soccer season. J Strength Cond Res. 2006 Nov;20(4):962-70.
55. Silvestre R, West C, Maresh CM, Kraemer WJ. Body composition and physical performance
in men's soccer: a study of a National Collegiate Athletic Association Division I team. J Strength Cond
Res. 2006 Feb;20(1):177-83.
56. Trajkovic N, Milanovic Z, Sporis G, Milic V, Stankovic R. The effects of 6 weeks of preseason
skill-based conditioning on physical performance in male volleyball players. J Strength Cond Res.
2012 Jun;26(6):1475-80.
57. Aouadi R, Jlid MC, Khalifa R, Hermassi S, Chelly MS, Van Den Tillaar R, et al. Association of
anthropometric qualities with vertical jump performance in elite male volleyball players. J Sports
Med Phys Fitness. 2012;52(1):11-7.
58. Apostolidis N, Nassis GP, Bolatoglou T, Geladas ND. Physiological and technical
characteristics of elite young basketball players. J Sports Med Phys Fitness. 2004 Jun;44(2):157-63.
59. Arnason A, Sigurdsson SB, Gudmundsson A, Holme I, Engebretsen L, Bahr R. Physical fitness,
injuries, and team performance in soccer. Med Sci Sports Exerc. 2004 Feb;36(2):278-85.
60. Bencke J, Damsgaard R, Saekmose A, Jorgensen P, Jorgensen K, Klausen K. Anaerobic power

and muscle strength characteristics of 11 years old elite and non-elite boys and girls from
gymnastics, team handball, tennis and swimming. Scandinavian journal of medicine & science in
sports. 2002 Jun;12(3):171-8.
- 135 -
Bibliografía
61. Boone J, Vaeyens R, Steyaert A, Vanden Bossche L, Bourgois J. Physical fitness of elite Belgian
soccer players by player position. J Strength Cond Res. 2012 Aug;26(8):2051-7.
62. Borras X, Balius X, Drobnic F, Galilea P. Vertical jump assessment on volleyball: a follow-up
of three seasons of a high-level volleyball team. J Strength Cond Res. 2011 Jun;25(6):1686-94.
63. Bosco C, Luhtanen P, Komi PV. A simple method for measurement of mechanical power in
jumping. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1983;50(2):273-82.
64. Buchheit M, Laursen PB, Kuhnle J, Ruch D, Renaud C, Ahmaidi S. Game-based training in
young elite handball players. Int J Sports Med. 2009 Apr;30(4):251-8.
65. Cardinale M, Stone MH. Is testosterone influencing explosive performance? J Strength Cond
Res. 2006 Feb;20(1):103-7.
66. Chaouachi A, Brughelli M, Levin G, Boudhina NB, Cronin J, Chamari K. Anthropometric,

physiological and performance characteristics of elite team-handball players. J Sports Sci. 2009 Jan
15;27(2):151-7.
67. Ciccarone G, Croisier JL, Fontani G, Martelli Gea. Comparison between player specialization,
anthropometric characteristics and jumping ability in top level Volleyball players. Med Sport.
2008;61(1):15.
68. Comfort P, Graham-Smith P, Matthews MJ, Bamber C. Strength and power characteristics in
English elite rugby league players. J Strength Cond Res. 2011;25(5):1374-84.
69. Delextrat A, Cohen D. Physiological testing of basketball players: toward a standard

evaluation of anaerobic fitness. J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1066-72.
70. Deley G, Cometti C, Fatnassi A, Paizis C, Babault N. Effects of combined

electromyostimulation and gymnastics training in prepubertal girls. J Strength Cond Res. 2011
Feb;25(2):520-6.
71. Di Cagno A, Baldari C, Battaglia C, Brasili P, Merni F, Piazza M, et al. Leaping ability and
body composition in rhythmic gymnasts for talent identification. J Sports Med Phys Fitness. 2008
Sep;48(3):341-6.
72. Di Cagno A, Baldari C, Battaglia C, Monteiro MD, Pappalardo A, Piazza M, et al. Factors
influencing performance of competitive and amateur rhythmic gymnastics--gender differences. J Sci
Med Sport. 2009 May;12(3):411-6.
- 136 -
73. Duncan MJ, Woodfield L, al-Nakeeb Y. Anthropometric and physiological characteristics of

junior elite volleyball players. Br J Sports Med. 2006;40(7):649-51; discussion 51.
74. Durand S, Ripamonti M, Beaune B, Rahmani A. Leg ability factors in tennis players. Int J
Sports Med. 2010 Dec;31(12):882-6.
75. García-López D. Análisis de las adaptaciones inducidas por cuatro semanas de

entrenamiento pliométrico. Rev Int Med Cienc Act Fís Deporte. 2005;5(17):9.
76. Garcia-Lopez J, Morante JC, Ogueta-Alday A, Rodriguez-Marroyo JA. The type of mat
(contact vs. photocell) affects vertical jump height estimated from flight time. J Strength Cond Res.
2012 Jun 27.
77. Gil SM, Gil J, Ruiz F, Irazusta A, Irazusta J. Physiological and anthropometric characteristics
of young soccer players according to their playing position: relevance for the selection process. J
Strength Cond Res. 2007 May;21(2):438-45.
78. Girard O, Millet GP. Physical determinants of tennis performance in competitive teenage
players. J Strength Cond Res. 2009 Sep;23(6):1867-72.
79. Gorostiaga EM, Granados C, Ibanez J, Gonzalez-Badillo JJ, Izquierdo M. Effects of an entire
season on physical fitness changes in elite male handball players. Med Sci Sports Exerc.
2006;38(2):357-66.
80. Gorostiaga EM, Granados C, Ibanez J, Izquierdo M. Differences in physical fitness and
throwing velocity among elite and amateur male handball players. Int J Sports Physiol Perform.
2005;26(3):225-32.
81. Gorostiaga EM, Izquierdo M, Iturralde P, Ruesta M, Ibanez J. Effects of heavy resistance
training on maximal and explosive force production, endurance and serum hormones in adolescent
handball players. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1999 Oct;80(5):485-93.
82. Gorostiaga EM, Izquierdo M, Ruesta M, Iribarren J, Gonzalez-Badillo JJ, Ibanez J. Strength
training effects on physical performance and serum hormones in young soccer players. Eur J Appl
Physiol. 2004 May;91(5-6):698-707.
83. Gorostiaga EM, Llodio I, Ibanez J, Granados C, Navarro I, Ruesta M, et al. Differences in
physical fitness among indoor and outdoor elite male soccer players. Eur J Appl Physiol. 2009
Jul;106(4):483-91.
- 137 -
Bibliografía
84. Granados C, Izquierdo M, Ibanez J, Bonnabau H, Gorostiaga EM. Differences in physical

fitness and throwing velocity among elite and amateur female handball players. Int J Sports Physiol
Perform. 2007;28(10):860-7.
85. Gruodyte R, Jurimae J, Saar M, Maasalu M, Jurimae T. Relationships between areal bone
mineral density and jumping height in pubertal girls with different physical activity patterns. J
Sports Med Phys Fitness. 2009 Dec;49(4):474-9.
86. Jaric S. Anthropometric, strength, power and flexibility variables in elite male athletes:
Basketball, handball, soccer and Volleyball players. Journal of Human Movement Studies.
2001;40(6):453-64.
87. Hoffman JR, Epstein S, Einbinder M, Weinstein Y. A comparison between the wingate
anaerobic power test to both vertical jump and the line drill test in basketball players. J Strength
Cond Res. 2000;14(3):4.
88. Kyselovičová Oľga ZE. Modified aerobic gymnastics routines in comparison with laboratory
testing of maximal jumps. Sport SPA. 2010;7(1):4.
89. Lago-Penas C, Casais L, Dellal A, Rey E, Dominguez E. Anthropometric and physiological

characteristics of young soccer players according to their playing positions: relevance for
competition success. J Strength Cond Res. 2011 Dec;25(12):3358-67.
90. Lopez-Segovia M, Palao Andres JM, Gonzalez-Badillo JJ. Effect of 4 months of training on
aerobic power, strength, and acceleration in two under-19 soccer teams. J Strength Cond Res. 2010
Oct;24(10):2705-14.
91. Marina M, Jemni M, Rodriguez FA, Jimenez A. Plyometric jumping performances of male and
female gymnasts from different heights. J Strength Cond Res. 2012 Jul;26(7):1879-86.
92. Marques MC, Marinho DA. Physical parameters and performance values in starters and
non-starters volleyball players: A brief research note. Motricidade. 2009;5(3):5.
93. Marques MC, Gonzalez-Badillo JJ. In-season resistance training and detraining in
professional team handball players. J Strength Cond Res. 2006 Aug;20(3):563-71.
94. Marques MC, Van den Tillaar R, Gabbett TJ, Reis VM, Gonzalez-Badillo JJ. Physical fitness
qualities of professional volleyball players: determination of positional differences. J Strength Cond
Res. 2009 Jul;23(4):1106-11.
- 138 -
95. Matavulj D, Kukolj M, Ugarkovic D, Tihanyi J, Jaric S. Effects of plyometric training on

jumping performance in junior basketball players. J Sports Med Phys Fitness. 2001 Jun;41(2):159-
64.
96. Moir G, Shastri P, Connaboy C. Intersession reliability of vertical jump height in women and
men. J Strength Cond Res. 2008 Nov;22(6):1779-84.
97. Ooi CH, Tan A, Ahmad A, Kwong KW, Sompong R, Ghazali KA, et al. Physiological
characteristics of elite and sub-elite badminton players. J Sports Sci. 2009 Dec;27(14):1591-9.
98. Santos EJ, Janeira MA. The effects of resistance training on explosive strength indicators in
adolescent basketball players. J Strength Cond Res. 2012 Oct;26(10):2641-7.
99. Shalfawi SA, Sabbah A, Kailani G, Tonnessen E, Enoksen E. The relationship between running
speed and measures of vertical jump in professional basketball players: a field-test approach. J
Strength Cond Res. 2011 Nov;25(11):3088-92.
100. Stanganelli LC, Dourado AC, Oncken P, Mancan S, da Costa SC. Adaptations on jump
capacity in Brazilian volleyball players prior to the under-19 World Championship. J Strength Cond
Res. 2008 May;22(3):741-9.
101. Ugarkovic D, Matavulj D, Kukolj M, Jaric S. Standard anthropometric, body composition, and
strength variables as predictors of jumping performance in elite junior athletes. J Strength Cond Res.
2002 May;16(2):227-30.
102. Vaquera AR, J.A.; Villa, J. G.; García, J. y Ávila, C. Cualidades fisiológicas y biomecánicas del
jugador jóven de liga EBA. Revista Motricidad. 2002;9:21.
103. Wong PL, Chamari K, Dellal A, Wisloff U. Relationship between anthropometric and
physiological characteristics in youth soccer players. J Strength Cond Res. 2009 Jul;23(4):1204-10.
104. Sedano S, Vaeyens R, Philippaerts RM, Redondo JC, Cuadrado G. Anthropometric and
anaerobic fitness profile of elite and non-elite female soccer players. J Sports Med Phys Fitness. 2009
Dec;49(4):387-94.
105. Morante-Rábago JC, Villa-Vicente JG, Moreno-Pascual C, García-López J. Influencia del

entrenamiento de pretemporada en la fuerza explosiva y velocidad de un equipo profesional y otro
amateur de un mismo club de fútbol. Apunts: Educación física y deportes. 2001;63:6.
106. Rico-Sanz J. Evaluaciones del rendimiento en futbolistas. Arch Med Deporte. 1997 (59):6.
- 139 -
Bibliografía
107. Carvalho FL, Carvalho MC, Simao R, Gomes TM, Costa PB, Neto LB, et al. Acute effects of a
warm-up including active, passive, and dynamic stretching on vertical jump performance. J Strength
Cond Res. 2012 Sep;26(9):2447-52.
108. Marques MC, Tillaar R, Vescovi JD, Gonzalez-Badillo JJ. Changes in strength and power
performance in elite senior female professional volleyball players during the in-season: a case study.
J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1147-55.
109. Calleja-González J, Jukic I, Ostojic S, Milanovic L, Zubillaga A, Terrados N. Perfil condicional

en jugadores de élite internacionales de baloncesto. Diferencias entre croatas y japoneses. Arch Med
Deporte. 2010;137:10.
110. Tucker MA, Hargreaves JM, Clarke JC, Dale DL, Blackwell GJ. The effect of caffeine on
maximal oxygen uptake and vertical jump performance in male basketball players. J Strength Cond
Res. 2013 Feb;27(2):382-7.
111. Koklu Y, Alemdaroglu U, Kocak FU, Erol AE, Findikoglu G. Comparison of chosen physical
fitness characteristics of Turkish professional basketball players by division and playing position.
Journal of human kinetics. 2011 Dec;30:99-106.
112. Lopez-Segovia M, Marques MC, van den Tillaar R, Gonzalez-Badillo JJ. Relationships
between vertical jump and full squat power outputs with sprint times in u21 soccer players. Journal
of human kinetics. 2011 Dec;30:135-44.
113. Koropanovski N, Berjan B, Bozic PR, Pazin N, Sanader A, Jovanovic S, et al. Anthropometric
and physical performance profiles of elite karate kumite and kata competitors. Journal of human
kinetics. 2011 Dec;30:107-14.
114. Stojanovic MD, Ostojic SM, Calleja-Gonzalez J, Milosevic Z, Mikic M. Correlation between
explosive strength, aerobic power and repeated sprint ability in elite basketball players. J Sports Med
Phys Fitness. 2012 Aug;52(4):375-81.
115. Kirkpatrick J, Comfort P. Strength, power and speed qualities in English junior elite rugby
league players. J Strength Cond Res. 2012 Dec 18.
116. Shalfawi SA, Haugen T, Jakobsen TA, Enoksen E, Tonnessen E. The Effect of Combined
Resisted Agility and Repeated Sprint Training Vs. Strength Training on Female Elite Soccer Players'. J
Strength Cond Res. 2013 Feb 25.
117. Cadore EL, Pinheiro E, Izquierdo M, Correa CS, Radaelli R, Martins JB, et al. Neuromuscular,
hormonal and metabolic responses to different plyometric training volumes in rugby players. J
Strength Cond Res. 2013 Feb 25.
- 140 -
118. Buchheit M, Spencer M, Ahmaidi S. Reliability, usefulness, and validity of a repeated sprint
and jump ability test. Int J Sports Physiol Perform. 2010 Mar;5(1):3-17.
119. Castagna C, Castellini E. Vertical Jump performance in Italian Male and Female National-
Teams Soccer Players. J Strength Cond Res. 2012 Jun 11.
120. Colson SS, Pensini M, Espinosa J, Garrandes F, Legros P. Whole-body vibration training
effects on the physical performance of basketball players. J Strength Cond Res. 2010 Apr;24(4):999-
1006.
121. Maffiuletti NA, Dugnani S, Folz M, Di Pierno E, Mauro F. Effect of combined

electrostimulation and plyometric training on vertical jump height. Med Sci Sports Exerc. 2002
Oct;34(10):1638-44.
122. Sattler T, Sekulic D, Hadzic V, Uljevic O, Dervisevic E. Vertical jumping tests in volleyball:
reliability, validity, and playing-position specifics. J Strength Cond Res. 2012 Jun;26(6):1532-8.
123. Di Cagno A, Baldari C, Battaglia C, Gallotta MC, Videira M, Piazza M, et al. Preexercise static
stretching effect on leaping performance in elite rhythmic gymnasts. J Strength Cond Res.
2010;24(8):1995-2000.
124. Castagna C, Ganzetti M, Ditroilo M, Giovannelli M, Rocchetti A, Manzi V. Concurrent

validity of vertical jump performance assessment systems. J Strength Cond Res. 2013
Mar;27(3):761-8.
125. Erculj F, Blas M, Bracic M. Physical demands on young elite European female basketball
players with special reference to speed, agility, explosive strength, and take-off power. J Strength
Cond Res. 2010 Nov;24(11):2970-8.
126. Casolino E, Cortis C, Lupo C, Chiodo S, Minganti C, Capranica L. Physiological versus

psychological evaluation in taekwondo elite athletes. Int J Sports Physiol Perform. 2012
Dec;7(4):322-31.
127. Debaere S, Jonkers I, Delecluse C. The contribution of step characteristics to sprint running
performance in high-level male and female athletes. J Strength Cond Res. 2013 Jan;27(1):116-24.
128. Amasay T. Static block jump techniques in volleyball: upright versus squat starting positions.
J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1242-8.
129. Bagheri J, van den Berg-Emons RJ, Pel JJ, Horemans HL, Stam HJ. Acute effects of whole-body
vibration on jump force and jump rate of force development: a comparative study of different
devices. J Strength Cond Res. 2012 Mar;26(3):691-6.
- 141 -
Bibliografía
130. Casajus JA. Seasonal variation in fitness variables in professional soccer players. J Sports Med
Phys Fitness. 2001;41(4):463-9.
131. Centeno-Prada RA, Naranjo-Orellana J, Beas-Jiménez JdD, Viana-Montaner B, Gómez-

Puerto JR, Da Silva-Grigoleto ME. Análisis del salto en plataforma dinamométrica en jugadores de
balonmano. Arch Med Deporte. 2008;125:9.
132. Centeno-Prada RA, Naranjo-Orellana J, Calero-Campos T, Orellana-González R, Sánchez-

Valverde E. Valores de la fuerza obtenidos mediante plataforma dinamométrica en futbolistas
profesionales. MD Revista Científica en Medicina del Deporte. 2005;1(1):7.
133. Chamari K, Hachana Y, Ahmed YB, Galy O, Sghaier F, Chatard JC, et al. Field and laboratory
testing in young elite soccer players. Br J Sports Med. 2004;38(2):191-6.
134. Chelly MS, Ghenem MA, Abid K, Hermassi S, Tabka Z, Shephard RJ. Effects of in-season
short-term plyometric training program on leg power, jump- and sprint performance of soccer
players. J Strength Cond Res. 2010;24(10):2670-6.
135. Domire ZJ, Challis JH. The influence of squat depth on maximal vertical jump performance. J
Sports Sci. 2007 Jan 15;25(2):193-200.
136. Gonzalez-Badillo JJ, Marques MC. Relationship between kinematic factors and
countermovement jump height in trained track and field athletes. J Strength Cond Res. 2010
Dec;24(12):3443-7.
137. Feldmann CR, Weiss LW, Schilling BK, Whitehead PN. Association of drop vertical jump
displacement with select performance variables. J Strength Cond Res. 2012 May;26(5):1215-25.
138. Ferragut C, Cortadellas J, Navarro J, Arteaga R, Calbet JA. Por qué saltan más los jugadores de
voleibol. Arch Med Deporte. 2002;92:10.
139. Grande I, Figueroa J, Hontoria M, Bautista A. Evolución y comparación de la capacidad de

salto de los equipos nacionales de gimnasia artística femenina y rítmica durante la preparación del
Campeonato del Mundo 2007. Kronos: la revista científica de actividad física y deporte.
2009;VIII(15):4.
140. Grande I, Sampedro J, Rivilla-García J, Bofill A, Hontoria M. Evolución y relación de la

capacidad de salto y amortiguación en gimnastas de rítmica de alto nivel. Cuadernos de Psicología
del Deporte. 2010;10 (Supplement):8.
- 142 -
141. Hasson CJ, Dugan EL, Doyle TL, Humphries B, Newton RU. Neuromechanical strategies
employed to increase jump height during the initiation of the squat jump. J Electromyogr Kinesiol.
2004;14(4):515-21.
142. Hertogh C, Hue O. Jump evaluation of elite volleyball players using two methods: Jump
power equations and force platform. J Sports Med Phys Fitness. 2002;42(3):300-3.
143. Hoff J, Helgerud J. Endurance and strength training for soccer players: physiological
considerations. Sports Med. 2004;34(3):165-80.
144. Ingebrigtsen J, Rodahl S, Jeffreys I. Physical Characteristics and abilities of junior elite male
and female handball players. J Strength Cond Res. 2012 Mar 28.
145. Jidovtseffa B, Croninb J, Harrisb N, Quievre J. Mechanical comparison of eight vertical jump
exercises. Computer methods in biomechanics and biomedical engineering. 2010;13(S1):2.
146. Jovanovic M, Sporis G, Omrcen D, Fiorentini F. Effects of speed, agility, quickness training
method on power performance in elite soccer players. J Strength Cond Res. 2011 May;25(5):1285-
92.
147. Jakobsen MD, Sundstrup E, Randers MB, Kjaer M, Andersen LL, Krustrup P, et al. The effect of
strength training, recreational soccer and running exercise on stretch-shortening cycle muscle
performance during countermovement jumping. Human movement science. 2012 Aug;31(4):970-
86.
148. Kollias I, Panoutsakopoulos V, Papaiakovou G. Comparing jumping ability among athletes of

various sports: vertical drop jumping from 60 centimeters. J Strength Cond Res. 2004;18(3):546-50.
149. Lamas L, Ugrinowitsch C, Rodacki A, Pereira G, Mattos EC, Kohn AF, et al. Effects of strength
and power training on neuromuscular adaptations and jumping movement pattern and
performance. J Strength Cond Res. 2012 Dec;26(12):3335-44.
150. Lara A, Abián J, Alegre L, Jimenez L, Aguado X. Medición directa de la potencia con tests de
salto en voleibol femenino. Arch Med Deporte. 2005;22(6):10.
151. McMillan K, Helgerud J, Macdonald R, Hoff J. Physiological adaptations to soccer specific

endurance training in professional youth soccer players. Br J Sports Med. 2005;39(5):273-7.
152. Moir GL, Garcia A, Dwyer GB. Intersession reliability of kinematic and kinetic variables
during vertical jumps in men and women. Int J Sports Physiol Perform. 2009 Sep;4(3):317-30.
- 143 -
Bibliografía
153. Lynthorne N. Analysis of standing vertical jumps using force platform. Am J Phys.
2001;69(11):7.
154. Ostojic SM, Mazic S, Dikic N. Profiling in basketball: physical and physiological
characteristics of elite players. J Strength Cond Res. 2006;20(4):740-4.
155. Ostojic SM, Mazic S, Dikic N. Elite and Nonelite Soccer Players: Preseasonal Physical and
Physiological Characteristics. Res Sports Med. 2004;12(2):7.
156. Ronnestad BR, Kvamme NH, Sunde A, Raastad T. Short-term effects of strength and
plyometric training on sprint and jump performance in professional soccer players. J Strength Cond
Res. 2008;22(3):773-80.
157. Rousanoglou EN, Georgiadis GV, Boudolos KD. Muscular strength and jumping performance
relationships in young women athletes. J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1375-8.
158. Stolen T, Chamari K, Castagna C, Wisloff U. Physiology of soccer: an update. Sports Med.
2005;35(6):501-36.
159. Suárez-Moreno LN, FJ. Physiological and antropometric characteristics of elite rugby players
in Spain and relative power out as predictor of performance in sprint and RSA. J Sport Health Res.
2011;3(3):191-202.(3):12.
160. Taube W, Leukel C, Lauber B, Gollhofer A. The drop height determines neuromuscular
adaptations and changes in jump performance in stretch-shortening cycle training. Scandinavian
journal of medicine & science in sports. 2012 Oct;22(5):671-83.
161. Viitasalo JT. Anthropometric and physical performance characteristics of male volleyball
players. Canadian journal of applied sport sciences Journal canadien des sciences appliquees au
sport. 1982 Sep;7(3):182-8.
162. Viitasalo JT, Salo A, Lahtinen J. Neuromuscular functioning of athletes and non-athletes in
the drop jump. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1998 Oct;78(5):432-40.
163. Wisloff U, Castagna C, Helgerud J, Jones R, Hoff J. Strong correlation of maximal squat
strength with sprint performance and vertical jump height in elite soccer players. Br J Sports Med.
2004;38(3):285-8.
164. Wisloff U, Helgerud J, Hoff J. Strength and endurance of elite soccer players. Med Sci Sports
Exerc. 1998;30(3):462-7.
- 144 -
165. Hermassi S, Chelly MS, Tabka Z, Shephard RJ, Chamari K. Effects of 8-week in-season upper
and lower limb heavy resistance training on the peak power, throwing velocity, and sprint
performance of elite male handball players. J Strength Cond Res. 2011 Sep;25(9):2424-33.
166. Tillin NA, Pain MT, Folland J. Explosive force production during isometric squats correlates
with athletic performance in rugby union players. J Sports Sci. 2013;31(1):66-76.
167. Voelzke M, Stutzig N, Thorhauer HA, Granacher U. Promoting lower extremity strength in
elite volleyball players: effects of two combined training methods. J Sci Med Sport. 2012
Sep;15(5):457-62.
168. Rousanoglou E, Nikolaidou ME, Boudolos K. Discrimination of young women athletes and
nonathletes based on anthropometric jumping and muscular strength measures. Perceptual and
motor skills. 2006 Jun;102(3):881-95.
169. Haugen TA, Tonnessen E, Seiler S. Speed and countermovement-jump characteristics of elite
female soccer players, 1995-2010. Int J Sports Physiol Perform. 2012 Dec;7(4):340-9.
170. Haugen TA, Tonnessen E, Seiler S. Anaerobic performance testing of professional soccer
players 1995-2010. Int J Sports Physiol Perform. 2013 Mar;8(2):148-56.
171. Sporis G, Jukic I, Ostojic SM, Milanovic D. Fitness profiling in soccer: physical and
physiologic characteristics of elite players. J Strength Cond Res. 2009 Oct;23(7):1947-53.
172. Berdejo D LA, Abián J, Jiménez F, Alegre LM and Aguado X. Capacidad de Salto y
Amortiguación en Relación a la Arquitectura Muscular en el Jugador de Baloncesto. 2007
Consultado 20/05/2012. Available from: http://g-se.com/es/entrenamiento-en-
basquetbol/articulos/capacidad-de-salto-y-amortiguacion-en-relacion-a-la-arquitectura-
muscular-en-el-jugador-de-baloncesto-884.
173. Oliver J, Armstrong N, Williams C. Changes in jump performance and muscle activity
following soccer-specific exercise. J Sports Sci. 2008;26(2):141-8.
174. Jiménez R PG, Pérez D, Grande, I. Valoración de la potencia de salto en jugadores

semiprofesionales de fútbol y comparación de resultados por puestos. Kronos: la revista científica de
actividad física y deporte. 2009;VIII(15):6.
175. Coh M, Mackala K. Differences between the elite and sub-elite sprinters in kinematic and
dynamic determinations of countermovement jump and drop jump. J Strength Cond Res. 2013 Feb
25.
- 145 -
Bibliografía
176. Aerenhouts D, Debaere S, Hagman F, Van Gheluwe B, Delecluse C, Clarys P. Influence of

physical development on start and countermovement jump performance in adolescent sprint
athletes. J Sports Med Phys Fitness. 2013 Feb;53(1):1-8.
177. Reeve TC, Tyler CJ. The Validity of the SmartJump Contact Mat. J Strength Cond Res. 2013
Jun;27(6):1597-601.
178. Kenny IC, A OC, Comyns TM. Validation of an electronic jump mat to assess stretch-
shortening cycle function. J Strength Cond Res. 2012 Jun;26(6):1601-8.
179. Buckthorpe M, Morris J, Folland JP. Validity of vertical jump measurement devices. J Sports
Sci. 2012;30(1):63-9.
180. Aragón-Vargas LF. Evaluation of four vertical jump tests: methodology, reliability, validity
and accuracy. Meas Phys Educ Exerc Sci. 2000;4(4):14.
181. Dias JA, Dal Pupo J, Reis DC, Borges L, Santos SG, Moro AR, et al. Validity of two methods for
estimation of vertical jump height. J Strength Cond Res. 2011 Jul;25(7):2034-9.
182. Nuzzo JL, Anning JH, Scharfenberg JM. The reliability of three devices used for measuring
vertical jump height. J Strength Cond Res. 2011 Sep;25(9):2580-90.
183. Caruso JF, Daily JS, McLagan JR, Shepherd CM, Olson NM, Marshall MR, et al. Data
reliability from an instrumented vertical jump platform. J Strength Cond Res. 2010
Oct;24(10):2799-808.
184. Gabbett TJ. Physiological and anthropometric characteristics of elite women rugby league
players. J Strength Cond Res. 2007 Aug;21(3):875-81.
185. Bosco C. Valoraciones funcionales de la fuerza dinámica, de la fuerza explosiva y de la

potencia anaeróbica aláctica con los test de Bosco. Apunts Medicina de l'Esport 1987;24:6.
186. Commission AS. Protocols for the Physiological Assessment of Team Sport Players.
Physiological tests for elite athletes. United States of America2000. p. 128-44.
187. Ziv G, Lidor R. Vertical jump in female and male volleyball players: A review of observational
and experimental studies. Scandinavian journal of medicine & science in sports. 2010;20(4):556-67.
188. Ziv G, Lidor R. Vertical jump in female and male basketball players--a review of
observational and experimental studies. J Sci Med Sport. 2010;13(3):332-9.
- 146 -
189. Tran TT, Brown LE, Coburn JW, Lynn SK, Dabbs NC. Effects of assisted jumping on vertical
jump parameters. Current sports medicine reports. 2012 May;11(3):155-9.
190. Ziv G, Lidor R. Physical attributes, physiological characteristics, on-court performances and
nutritional strategies of female and male basketball players. Sports Med. 2009;39(7):547-68.
191. Tumilty D. Physiological characteristics of elite soccer players. Sports Med. 1993;16(2):80-
96.
192. De Villarreal ES, Kellis E, Kraemer WJ, Izquierdo M. Determining variables of plyometric
training for improving vertical jump height performance: a meta-analysis. J Strength Cond Res.
2009 Mar;23(2):495-506.
193. Dowling JJ, Vamos L. Identification of Kinetic and Temporal factors related to vertical jump
performance. Journal of applied biomechanics. 1993 (9):16.
194. Place N, Blum Y, Armand S, Maffiuletti NA, Behm DG. Effects of a short proprioceptive
neuromuscular facilitation stretching bout on quadriceps neuromuscular function, flexibility, and
vertical jump performance. J Strength Cond Res. 2013 Feb;27(2):463-70.
195. Bosco C, Tihanyi J, Komi PV. Store and recoil of elastic energy in slow and fast types of
human skeletal muscles. Acta Physiol Scand. 1982;116(4):343-9.
196. Bosco C, Viitasalo JT, Komi PV, Luhtanen P. Combined effect of elastic energy and
myoelectrical potentiation during stretch-shortening cycle exercise. Acta Physiol Scand.
1982;114(4):557-65.
197. Bobbert MF, Gerritsen KG, Litjens MC, Van Soest AJ. Why is countermovement jump height
greater than squat jump height? Med Sci Sports Exerc. 1996 Nov;28(11):1402-12.
198. Van Ingen Schenau GJ, Bobbert MF, De Haan A. Does Elastic Energy Enhance Work and
Efficiency in the Stretch-Shortening Cycle? Journal of applied physiology. 1997;13(4):26.
199. Gonzalez-Badillo JJ, Ribas-Serna J. Evaluación del efecto del entrenamiento. In: Publicaciones
I, editor. Bases de la programación del entrenamiento de fuerza. Barcelona 2002. p. 313-38.
200. Gonzalez-Badillo JJ, Gorostiaga-Ayestarán E. Fundamentos biológicos sobre el desarrollo y la

manifestación de la fuerza. Fundamentos del entrenamiento de la fuerza. 1 ed. Barcelona: Inde
Publicaciones; 1995. p. 65-113.
201. Wong del P, Wong SH. Physiological profile of Asian elite youth soccer players. J Strength
Cond Res. 2009;23(5):1383-90.
- 147 -
Bibliografía
202. Ben Abdelkrim N, Chaouachi A, Chamari K, Chtara M, Castagna C. Positional role and
competitive-level differences in elite-level men's basketball players. J Strength Cond Res. 2010
May;24(5):1346-55.
203. Rousanoglou EN, Barzouka KG, Boudolos KD. Seasonal changes of jumping performance and
knee muscle strength in under-19 women volleyball players. J Strength Cond Res. 2013
Apr;27(4):1108-17.
- 148 -
RELACIÓN DE TABLAS
Tabla 1. Tipos de dispositivos utilizados en los últimos 20 años en la literatura científica con
marcas comerciales. [página 33].
Tabla 2. Ventajas e inconvenientes de los diferentes dispositivos utilizados para valorar los
saltos. El número de cruces indica la cuantía de la ventaja y el de las rayas la intensidad de la
inconveniencia. [página 35].
Tabla 3. Tipos de saltos realizados en cada deporte. En los porteros de fútbol son los únicos futbolistas
que realizaron DJ y SC de 15 segundos, y en los de fútbol-sala fueron los únicos que ejecutaron SC
de 15 segundos. [página 63].
Tabla 4. Parámetros analizados en cada tipos de saltos realizado. [página 70].
Tabla 5. Características biomédicas de la población de deportistas evaluados, según el sexo. [página
75].
Tabla 6. Características biomédicas de la muestra total analizada clasificados por deportes y sexo.
[página 76].
-
Relación de Tablas
Tabla 7. Resultados del salto denominado SJ clasificados por sexo y deporte. En rojo se señalan los
datos que presentan una diferencia significativa (con una p<0.05 tras realizar el test de Bonferroni)
con más de 5 deportes. [página 78].
Tabla 8. Resultados del salto denominado CMJ agrupados por sexo y deporte. En rojo se señalan los
Tabla 9. Resultados del salto denominado AB agrupados por sexo y deporte. En rojo se señalan los
Tabla 10. Resultados del salto denominado DJ agrupados por sexo y deporte. En rojo se señalan los
Tabla 11. Resultados del salto denominado SC agrupados por sexo y deporte. En rojo se señalan los
Tabla 12. Percentiles en hombres de los parámetros obtenidos en cada tipo de salto realizado. [página
84].
Tabla 13. Percentiles en mujeres de los parámetros obtenidos en cada tipo de salto realizado. [página
85].
Tabla 14. Se observa el número de deportes en hombres con los que se diferencia un determinado
deporte en cada variable analizada, destacándose en rojo si se diferenciaban con más de 5 deportes
(tras realizar el test de Bonferroni para comparaciones múltiples) [página 88].
- 150 -
Tabla 15. En esta tabla se recoge el número de deportes con los que se diferencia un determinado
deporte en una variable analizada, destacándose en rojo si se diferenciaban con más de 5 deportes
(tras realizar el test de Bonferroni para comparaciones múltiples. [página 90].
Tabla 16. Análisis de los resultados tras realizar el test de Kruskal-Wallis de todas las variables en
hombres y mujeres. En rojo se encuentran los datos sin diferencia significativa. [página 92].
Tabla 17. Comparación con datos del SJ en hombres en trabajos publicados. [página 100].
Tabla 18. Comparación con datos del SJ en mujeres en trabajos publicados. [página 102].
Tabla 19. Comparación con datos del CMJ en hombres en trabajos publicados. [página 105].
Tabla 20. Comparación con datos del CMJ en mujeres en trabajos publicados. [página 107].
Tabla 21. Comparación entre los percentiles de atletismo y fuerza. [página 122].
- 151 -
RELACIÓN DE FIGURAS
Figura 1. Galileo Galilei por Ottavio Leoni (1624). [Página 17].
Figura 2. Isaac Newton en 1702 por Geoffrey Kneller. [Página 18].
Figura 3. Dinamómetro. [Página 20].
Figura 4. Étienne Jules Marey (1850). [Página 21].
Figura 5. Dispositivo de varillas Vertec®. [Página 22].
Figura 6. Altura calculada con el cinturón de Abalakov. [Página 23].
Figura 7. Nomograma De Lewis, versión original. [Página 25].
Figura 8. Plataforma de contacto. [Página 26].
Figura 9. Salto sin contramovimiento o Squat Jump. [Página 28].
Figura 10. Salto con contramovimiento o CMJ. [Página 29].
Figura 11. Salto con brazos. [Página 30].
Figura 12. Salto desde una altura o drop jump. [Página 30].
Figura 13. Diferentes instrumentos para medir los saltos. [Página 34].
Figura 14. Plataforma dinamométrica Dinascan (AthletJump, IBV, Valencia, España). [Página 56].
Figura 15. Registro de la Fuerza durante un salto SJ. [Página 66].
- 153 -
Relación de Figuras
Figura 16. Registro de la Fuerza durante un salto CMJ. [Página 66].
Figura 17. Tiempos medidos durante el registro de la Fuerza durante un salto CMJ. [Página 67].
Figura 18. Comparación gráfica entre los percentiles de cada variable medida en los saltos SJ en
Atletismo y Gimnasia. [Página 123].
- 154 -
GLOSARIO DE ABREVIATURAS
a: aceleración.
AB : Abalakov test, salto con brazos.
AM: Altura Máxima.
AMe: Altura media de los saltos.
ATP : Adenosin-trifosfato.
CAMD: Centro Andaluz de Medicina del Deporte.
CE: Capacidad elástica.
CMJ : Del inglés “Countermovement Jump”, significa salto con contramovimiento.
DJ : Del inglés “Drop Jump”, significa salto desde una altura.
F: Fuerza.
Fg : Fuerza gravitacional.
FMR: Fuerza Máxima Relativa.
Fp: Fuerza vertrical producida por un peso.
FRV: Fuerza de Reacción Vertical.
g: Gravedad.
h: Altura del salto.
ha: Altura en posición erecta.
- 155 -
Glosario de Abreviaturas
hc: Altura tras el salto
IE : Índice de explosividad.
IER: Impulso efectivo relativo.
IF : Índice de Fatiga.
Int: Intensidad.
IR: Índice de reactividad.
IS : Índice de simetría.
m: masa.
N: Newton.
NS: Número de saltos.
P: Potencia.
P-5: Percentil 5.
P-10: Percentil 10.
P-25: Percentil 25.
P-50: Percentil 50.
P-75: Percentil 75.
P-90: Percentil 90.
P-95: Percentil 95.
PC: Fosfato de creatina.
PD : plataforma dinamométrica,
PMR: Potencia Máxima Relativa.
SC : Saltos contínuos.
SJ : Del inglés “Squat Jump”, significa salto sin contramovimiento.
- 156 -
T: Trabajo.
Tej: Tiempo de ejecución del salto
Tex : Tiempo excéntrico.
tv: Tiempo de vuelo.
US: Utilización de los brazos.
- 157 -

Tesis Test de Bosco PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Test de Bosco PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Test de Bosco PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS DOCTORAL

“VALORES DE REFERENCIA PARA SALTOS

EN UNA POBLACIÓN DE DEPORTISTAS ANDALUCES”

Tesis presentada por

Sevilla, julio de 2013

Que el presente trabajo, titulado, “Valores de referencia para saltos en plataforma

dinamométrica en una población de deportistas andaluces” ha sido realizado bajo nuestra

dirección en el Departamento de Deporte e Informática de la Universidad Pablo de Olavide

optar al grado de Doctor por la Universidad Pablo de Olavide. Habiéndose concluido y

reuniendo a nuestro juicio, las condiciones de originalidad y rigor científicas necesarias,

autorizamos su presentación a fin de que pueda ser defendido ante el tribunal

Y para que conste, firmamos la siguiente certificación en Sevilla a 9 de julio de 2013.

D. José Naranjo Orellana D. Juan de Dios Beas Jiménez

A mi Madre, porque por ella soy médico.

A mi cuñado Antonio, porque por él soy Médico del Deporte.

A mi Mujer, porque es el timón de mi vida.

A mis hijos, porque son la alegría de mi vida.

Quiero expresar mi agradecimiento a todas aquellas personas que me han ayudado a

realizar y terminar esta tesis a lo largo de estos años.

En primer lugar, a mis directores de tesis, por animarme continuamente y motivarme.

A José Naranjo, por sugerirme la idea de la “primera tesis”, y proponerme la segunda, al no

apoyo incondicional y por sus valiosas correcciones.

A mi compañera Consuelo, por animarme, por darme confianza para realizarla y

A Covadonga, por su apoyo incondicional, por sus inestimables y generosas

correcciones, y por su valiosa labor fotográfica.

propios medios, buscando en todas las fuentes documentales a su alcance.

a lo largo de estos años que ha durado la tesis.

Al Centro Andaluz de Medicina del Deporte, en especial Leocricia, por permitirme

realizar los tests de salto en mi Centro de trabajo.

hubiera sido posible realizarla.

apoyarme en todos los momentos que lo he necesitado.

1. Antecedentes y estado actual del tema 17

1. 2. Estado actual de la valoración de la fuerza explosiva 36

3. 5. Descripción de los tests de salto 58

3. 7. Análisis estadístico de los datos 71

4. 1. Características biomédicas de la población de deportistas 75

4. 2. Test de Salto sin contramovimiento o Squat Jump 78

4. 4. Test de Salto con brazos o Abalakov 80

4. 5. Test de Salto desde una altura o Drop Jump 81

4. 6. Test de Saltos Contínuos 82

5. 1. Resultados más relevantes de la presente tesis 95

5. 3. Comparación de resultados con la bibliografía publicada 97

5. 4. Análisis de los resultados obtenidos en los diferentes tests de 98

5.4.1. Test de Salto sin contramovimiento o Squat Jump 98

5.4.2. Test de Salto con contramovimiento o

Countermovement Jump 103

5.4.3. Test de Salto con brazos o Abalakov 108

5.4.4. Test de Salto desde una altura o Drop Jump 109

5.4.5. Test de Saltos Continuos 110

5. 5. Análisis de deportes según los variables evaluadas 112

5. 6. Análisis de los resultados mediante percentiles 113

5. 6. 1. Percentiles del test de Salto sin contramovimiento 114

5. 6. 2. Percentiles del test de Salto con contramovimiento 116

5. 6. 3. Percentiles del test de Salto con brazos 117

5. 6. 4. Percentiles del test de Salto desde una altura 118

5. 7. Evaluación práctica de la tabla de los percentiles 122

Relación de tablas 149

Relación de Figuras 153

Glosario de Abreviaturas 155