“UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

ANALISIS SISMICO

TAREA N° 1

PROBLEMA N° 1

Lea el capítulo 3 del libro Earthquarke Engineering de Roberto Villaverde y responda las
siguientes preguntas

a) ¿Cuál es la explicación del movimiento de las placas tectónicas?

Muchas teorías se han ofrecido para explicar el movimiento de las placas. La más
aceptada es la teoría corriente de convección, esta teoría explica que se genera
calor dentro de la tierra por la desintegración radiactiva y que este calor se eleva a
la superficie por corrientes de convección gigantescas dentro de la capa, como
nosotros sabemos la tierra es sólida por eso que estos movimientos de las placas
tectónicas son muy lentos, estos pueden ser desde 1 hasta 13 cm por año

b) ¿Cómo se generan las fosas marinas?

Las fosas marinas se generan cuando una placa continental y una placa oceánica
chocan, la placa oceánica se introduce por debajo de la continental debido a que
esta es más delgada y más pesada esta zona es llamada subducción y está
asociada a una gran actividad sísmica.
La subducción de la placa ha dado Nacimiento a las profundas trincheras que se
encuentran bajo los océanos. La fosa de las Marianas con una profundidad de
10.915 m (más profundo OCEan lugar y el Perú – Chile Trinchera con una
profundidad de 8063 m se encuentran ambos ubicados en los límites donde una
placa oceánica los subconductos debajo de uno continental

c) ¿Qué evidencias demuestran la teoría de rebote elástico?

La teoría de Reid de rebote elástico afirma que los terremotos son el resultado de
la liberación repentina de las tensiones que se acumulan gradualmente en las
rocas en los lados opuestos de una falla cuando estos lados opuestos tienden a
moverse entre sí, pero el Motin es inicialmente prevenido por las fuerzas de
fricción. Cuando las tensiones acumuladas llegan a ser más grandes que la
resistencia de fricción entre los dos lados, entonces la avería comienza a resbalar
en su punto más débil y se rompe rápidamente a lo largo de su superficie entera.
Unos segundos después, la roca a ambos lados de la falla rebota o retrocede a
una posición sin tensión y la energía elástica almacenada se libera en forma de
calor e irradiando ondas sísmicas
 El terremoto del 7 diciembre de 1988 en Armenia, dejo una evidencia de la
teoría de rebote elástico una falla de ruptura de fuerte pendiente expuesta.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

 El terremoto del 15 de octubre de 1979 en California, dejo como evidencia

una falla de desgarre, la falla de San Andrés es de tipo lateral derecha
 Incluso en terremoto intraplaca se han encontrado evidencias de fallas en
el área del Mississippi

d) ¿Qué dice el capítulo sobre los sismos precursores (foreshocks)?

Los sismos precursores son aquellos que anteceden aun terremoto, pero son de
baja magnitud, el gran problema es diferenciarlos, estos sismos precursores de
otros sismos comunes, ya que existen una gran cantidad de sismos de leve
magnitud, por lo tanto, para estudios de predicción de terremotos hasta el
momento los sismos precursores no son de utilidad, ya que solo se identifican
luego de ocurrido el gran sismo o terremoto.

e) ¿Cómo fue la predicción de un terremoto de Yash Aggarwal?

La predicción del terremoto fue por un estudiante de doctorado en el observatorio

Lamont-Doherty siguiendo líneas de investigación soviética, a principios de julio
del año 1973 en la zona de Blue Mountain Lake en el norte de Nueva York instalo
equipos para medir la velocidades de ondas , a finales de mes detecto signos de
reducción de la velocidad de las ondas en la zona , el 1 de agosto la velocidad se
había vuelto a la normalidad, por lo que llamo al observatorio del lugar prediciendo
una magnitud de 2.5 para un sismo en los 2 próximos días y el sismo de la
magnitud y día prevista ocurrió

f) ¿Qué se entiende por “seismic quiescence”?

Identificación de brechas sísmicas y períodos de quietud sísmica

Se entiende que es el periodo de inactividad sísmica de un determinado lugar
también se le conoce como lagunas, si una falla se ha deslizado recientemente es
muy probable que permanezca en inactividad un cierto tiempo, y es así que los
sismólogos pueden llevar un registro de que zonas estas activas y cuales están
inactivas, no ayuda para predecir el tiempo o la magnitud de un terremoto en
particular en un lugar determinado. Sin embargo, un refinamiento en el concepto
de la brecha sísmica ha avanzado las esperanzas de una cercana Predicción. En
este refinamiento, se considera que hay dos fases que preluden un acontecimiento
importante: una fase alfa durante la que no hay actividad alguna y la fase beta,
durante la que hay frecuentes pequeños temblores justo antes de la fractura
principal. La evidencia de la segunda fase en una brecha sísmica puede ser
utilizada así para la producción a corto plazo de un terremoto inminente
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

PROBLEMA N° 2

Lea los capítulos 5.5 y 5.6 del libro Earthquarke Engineering de Roberto Villaverde y
responda las siguientes preguntas

a) Explique porque la magnitud de Richter incorpora el termino A˳ en la

ecuación y porque Richter utilizo una escala logarítmica para definir la
escala
- A0: Es la amplitud máxima de un terremoto de magnitud cero, definida como 1 μm
a una distancia de 100 km. A medida que la amplitud de las ondas sísmicas
disminuye con la distancia desde el epicentro del terremoto, Se estableció la
medida de esta amplitud a una distancia estándar de 100 km. Además, describió
tal amplitud de traza máxima en relación con la amplitud de traza máxima que se
generaría por un terremoto de cero magnitudes; Es decir, un terremoto apenas
perceptible. Para este propósito, definió un terremoto de magnitud cero como el
que teóricamente produciría un sismograma con una traza máxima de 1 μm (10−6
m) a una distancia de 100 km.
- Richter: utilizo la escala logarítmica debido a que tal amplitud puede variar
significativamente de un terremoto a otro, así que este logaritmo sirve para
comprimir el rango de la escala. Debido a que es una escala logarítmica, un
aumento de una unidad en magnitud significa un aumento de 10 veces en la
amplitud del movimiento del suelo. Por ejemplo: un terremoto de magnitud 6.0
muestra diez veces la amplitud de movimiento en el suelo de un terremoto de
magnitud 5.0, cien veces la amplitud de movimiento en el suelo de un terremoto de
magnitud 4.0 y mil veces el suelo la amplitud de movimiento de un terremoto 3.0

b) Indique cuales son las limitaciones de la magnitud de Richter

 La limitación de la magnitud Richter es que no es probable que un sismógrafo esté

ubicado exactamente a 100 km del epicentro de un terremoto entonces se necesita
extrapolación o corrección para poder determinar las magnitudes de los terremotos a
partir de sismogramas obtenido a distancias epicentrales distintas de 100 km. Un
procedimiento común es el de construir una curva, eso define la variación de la
amplitud del movimiento del suelo con la distancia para el terremoto de magnitud cero.
Esta curva, conocida como la curva A0, se determina empíricamente utilizando datos
de un gran número de Sismos y es único para cada estación sismológica, refleja lo
geológico y geofísico las condiciones que rodean a cada estación. Mediante esta curva
empírica y adoptando el supuesto que la relación de las amplitudes máximas de
movimiento en el suelo a dos distancias dadas es la misma independientemente de la
magnitud de los terremotos, es posible calcular la magnitud de un terremoto utilizando
la definición original y datos de cualquier sismograma. Para ello, simplemente se
considera que A representa, la amplitud de pico en el sismograma seleccionado y A0 la
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

amplitud de magnitud cero que corresponde a la distancia epicentral a la estación

desde la cual se obtiene el sismograma.
 No se puede usar para terremotos distantes, es decir, terremotos con distancias
epicentral de más de 600 km. La razón es que las ondas corporales decaen más
rápidamente que las ondas superficiales y, por lo tanto, la amplitud máxima en un
sismograma desde una estación alejada del epicentro del terremoto se mediría en una
onda superficial en lugar de una onda corporal, como sería el caso una estación
cercana como resultado, una gran amplitud en una estación distante puede no tanto
porque el terremoto es grande, sino porque la medición se realiza en una onda de
superficie que disminuye lentamente
 La magnitud de Richter, además, se basa en las lecturas de los sismogramas
registrados por un sismógrafo de Wood-Anderson y no puede calcularse directamente
utilizando los trazados realizados por los otros sismógrafos que operan en todo el
mundo

c) Explique porque la magnitud de la superficie no es adecuada para medir

sismos profundos.

La magnitud de la onda de superficie se usa más comúnmente para describir el tamaño

de los terremotos de moderados a grandes para los cuales las ondas de superficie
proporcionan el mayor movimiento en un sismograma, es decir, terremotos con distancias
epicentral de> 1000 km y profundidades focales de <70 km.
Aunque se usa ampliamente para caracterizar grandes terremotos en todo el mundo, la
magnitud de la onda superficial también tiene una limitación porque los terremotos de foco
profundo no generan ondas superficiales significativas.

d) Explique porque la magnitud de cuerpo mide adecuadamente a distancias

mayores de 1000 km.

Porque la escala de magnitud de onda corporal se desarrolló para escalar terremotos

distantes con focos profundos, y para eso se considera la amplitud máxima de los
primeros ciclos de la onda P, teniendo un periodo corto con una respuesta máxima
cercana a 1 Hz, (1s en práctica), y estas ondas se observan y son detectadas mejor a
distancias mayores a 1000 km.

e) Explique porque la magnitud de Richter, la magnitud de ondas de cuerpo se satura

para sismos de gran tamaño.

MAGNITUD DE RICHTER: Se satura debido a que es una escala logarítmica, un aumento

de una unidad en magnitud significa un aumento de 10 veces en la amplitud del
movimiento del suelo. Por ejemplo, un terremoto de magnitud 6.0 muestra diez veces la
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

amplitud de movimiento en el suelo de un terremoto de magnitud 5.0, cien veces la

amplitud de movimiento el suelo de un terremoto de magnitud 4.0

MAGNITUD DE SUPERFICIE: Se saturan porque los terremotos de foco profundo no

generan ondas superficiales significativas, los cuales las ondas de superficie proporcionan
el mayor movimiento en un sismograma.

ONDAS DE CUERPO: se saturan debido a que la onda P es una fase distintiva en los
sismogramas de terremotos con focos profundos, no se puede describir completamente la
fuerza de los terremotos que son el resultado de muchos kilómetros de ruptura de fallas,
ya que se determina a partir de olas de corto período.

El punto de saturación para la magnitud de Richter es ∼ML = 7, mientras que para la

magnitud de la onda corporal (mb) es aproximadamente el mismo valor. En contraste, la
magnitud de la onda de superficie, que se define en términos de la amplitud de las ondas
de superficie de 20 s (longitud de onda de km60 km), se satura a ∼Ms = 8.
La razón de la saturación se ha explicado porque los terremotos extremadamente grandes
son el resultado del deslizamiento de fallas de cientos de kilómetros de largo y la
incapacidad de las escalas de magnitud para medir la potencia en ondas con una longitud
de onda del orden de cientos de kilómetros. Es decir, la magnitud de Richter mide las
ondas sísmicas en un rango de tiempo entre 0,1 y 2 s este rango corresponde
aproximadamente a longitudes de onda de 300 ma 6 km. De manera similar, la magnitud
de la onda superficial mide las ondas sísmicas con un período de 20 s, que corresponde a
una longitud de onda de ∼60 km. Por lo tanto, como la longitud de onda de las ondas
consideradas por las escalas de magnitud es mucho más corta que la longitud de las
fallas que generan terremotos extremadamente grandes, el tren de ondas que mide la
escala de magnitud corresponde a la emitida desde solo una fracción del área de la falla
en lugar de la falla completa. El resultado es una subestimación de la verdadera fuerza de
tales terremotos.

f) Indique cuales son las tres formas que utilizan los sismólogos para estimar
el momento sísmico

El primero implica el uso directo de la Ecuación 5.16

y las estimaciones de las dimensiones de falla y el deslizamiento de falla. Estas

estimaciones se obtienen a partir de mediciones de campo o inferencias del análisis de la
longitud de onda de las ondas generadas por el terremoto.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

El segundo implica el uso de fórmulas derivadas de modelos matemáticos de una fuente

sísmica.

…………… 5.17
como Δx → 0, donde Δx es la distancia que separa las dos caras de la falla. Sin embargo,
tenga en cuenta que, en vista de la ley de Hooke para los esfuerzos de corte, la Ecuación
5.17 también se puede escribir como

……………….. 5.18

donde γ denota tensión de corte y G es el módulo de elasticidad de corte de la roca

adyacente a la falla.
Además, observe en la Figura 5.15b que la tensión de corte en el elemento diferencial es
igual a

………….. 5.19

Por lo tanto, el momento generado por las fuerzas de corte en las caras del elemento
diferencial dA se puede expresar como

………………….. 5.20
y, por integración, el momento sobre toda la zona de falla deformada como

El tercero utiliza la asíntota de largo período en el espectro de Fourier de amplitud de los

desplazamientos registrados en el campo lejano, ya que el momento sísmico es
proporcional a esta amplitud.
PROBLEMA N° 3
Utilizando los datos de transparencia 27 del capítulo 1 determine los parámetros del
modelo de recurrencia de Gutenberg – Richter. Notar que estos parámetros representan
la sismicidad mundial y no la sismicidad de cierto lugar
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

PROBLEMA N°4
En la zona sur de Chile (Segmento 1 definido en la figura de Yañez y Cembraano) han
ocurrido 4 eventos de magnitud relevante (Mw ≥ 8).

PERIODO NUMERO DE
OCURRENCIAS
1958-1978 1
1978-1998 1
1998-2018 2

a) Calcule la tasa anual y el período de retorno de estos terremotos en este

segmento. (Considere solo 3 intervalos de tiempo porque no se conoce el
año del próximo evento)

Solución

En este caso, la tasa anual de sismos con una magnitud > 8.0 para los intervalos de
tiempo de primero, segundo y tercer año es de 1/20, 1/20 y 2/20, respectivamente. Por lo
tanto, el valor promedio, o tasa de recurrencia media, o tasa anual es:

1 1 2
+ +
20 20 20
¿ =0.07 eventos/año
3

Otra alternativa, este mismo promedio se puede obtener simplemente sumando el número
total de terremotos de magnitud> 7.0 en el intervalo de tiempo de 100 años y dividiendo
por el número de años en este intervalo. Es decir,

1+1+2
¿ =0.07 eventos/año
60

El período de retorno promedio es el inverso de la tasa media de ocurrencia. Por lo tanto,

 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

1 1
T R= = =14.29 Años=15 Años .
❑ 0.07

b) Determine la probabilidad de que ocurra un evento de este tipo en los

próximos 10 años.

Utilizamos la siguiente fórmula para hallar la probabilidad de que ocurra un sismo en 10

años, teniendo el Periodo de retorno promedio.

1
T= 1
1−(1−P) n
Donde

P= probabilidad de ocurrencia

T= periodo de retorno promedio = 15 años

N= Periodo de años = 10

Reemplazamos

1
15= 1
10
1−(1−P)

p=0.50=50 %

Por lo tanto, la probabilidad de ocurra un sismo de igual magnitud en los próximos 10

años es del 50%

c) Grafique la probabilidad de excedencia (probabilidad de que haya al menos

un evento) en función del tiempo.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

PROBLEMA N°5
Busque un artículo científico que contenga una ley de atenuación distinta a las vistas en
clase. Muestre la fórmula de esta ley y explique el significado de los parámetros. Indique
las limitaciones de la ley
Y grafique la curva para un cierto caso. ¿se puede utilizar esta curva para sismos
peruanos?
Análisis comparativo entre 13 leyes de atenuación y los registros de un sismo de
grado 7.1 en magnitud Richter ocurrido en Japón.
Un sismo de 7.1 en magnitud Richter, ocurrido en Japón, fue escogido para análisis ya
que cuenta con un número importante de registros, en este trabajo se contrasta la
información proporcionada por las estaciones de medición frente a la predicción de trece
leyes de atenuación. Las leyes de atenuación son el insumo necesario para estimar el
riesgo sísmico que es la base para el arranque de todo diseño estructural sismo
resistente, por lo que conviene medir su efectividad. Se identificó una curva de
aceleraciones máximas para el sismo en estudio y se la comparó con una curva resultante
de la predicción de 13 curvas de atenuación con respecto a la distancia. Se identificó las
leyes de atenuación que se acercan más a las aceleraciones registradas, también se
identificó las curvas más conservadoras, el error relativo y en que rangos son más
eficientes.
La ley de atenuación es una expresión semiempírica que relaciona magnitud, distancia e
intensidad del registro de un sismo y describe la forma de disipación de energía que se
libera en el epicentro, el propósito más importante de una curva de atenuación es predecir
las aceleraciones que se provocarán, debido a un sismo de magnitud “M”, a una distancia
establecida. Los registros sísmicos son la materia prima para lograr una curva de
predicción de aceleraciones o ley de atenuación. Varios autores han propuesto leyes de
atenuación partiendo de bases sísmicas de sus propios países entendiendo que los datos
de la base sísmica dependen de las características de los suelos que constituyen la
corteza en el sitio de donde provienen
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

Por ejemplo, la ecuación de McGuire (MC), se realizó con datos sísmicos del occidente de
Estados Unidos en 1974, la fórmula de Gómez-Ordaz-Tena (GOT1) y (GOT2), con datos
de México, Ordaz también planteó una formula con Jara y Singh (OJS) en 1989. Saragoni
propone su Ley de Atenuación a partir de datos de sismos de Chile. (Ver Tabla 1). Se han
evaluado13 leyes de atenuación, que se encuentran detalladas en la Tabla 1 con sus
respectivas ecuaciones, las leyes que se evaluaran son: Donovan 1 (D1) (Aguiar 2000),
Donovan 2 (D2) (Aguiar 2000), Donovan 3 (D3) (Chavez 2010), McGuire (MC) (Aguiar
2000), Gómez-Ordaz-Tena-1 (GOT1) (USGS 2012), Gómez-Ordaz-Tena-2 (GOT2)
(USGS 2012), Ordaz-Jara-Singh (OJS) (Gomez et al. 2005), Singh (Si), Grases 1 (G1)
(Chavez 2010), Grases 2 (G2) (Chavez 2010), Aguiar 1 (A1) (Chavez 2010) y Aguiar 2
(A2) (Chavez 2010), Saragoni (Sa) (Chavez 2010)

Evaluación de las curvas de atenuación

Una ley de atenuación es un modelo matemático que predice la aceleración que

se produce a una distancia determinada desde el epicentro, esta distancia se mide
hasta la ubicación de la estructura que se busca diseñar. Primero se define la
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

distancia “R” en kilómetros, esta es la distancia horizontal entre la ubicación del

epicentro y el punto que nos interesa estudiar, para este trabajo, se evaluaron las
curvas para distancias desde 1 hasta 500Km. Este rango corresponde al de mayor
afectación en eventos telúricos Segundo se especifica la magnitud “M”, en esta
investigación, el sismo de control tiene una magnitud definida de 7.1 grados en
escala Richter.
Gráfica de aceleraciones

De los 136 registros disponibles para el sismo de control, se obtuvieron las

historias de tiempos de sus tres canales, de esta base de datos se escogió el
máximo valor de aceleración para cada estación, para graficarla versus la
distancia de la estación al epicentro de donde se obtuvo la curva continua en azul
de la Figura 1 y 2. En Figura 1, se muestra el cálculo de una curva de regresión
promedio de los datos mencionados, que corresponde a una línea entrecorta en
rojo. En Figura 2, se muestra el cálculo de una curva de regresión de la envolvente
máxima de los datos mencionados, que corresponde a una línea entrecorta en
rojo.

Datos sísmicos

La curva en azul en la figura 1, está construida con los valores máximos de

aceleración de cada registro del sismo de control. Existe una gran variabilidad
entre los valores de las aceleraciones registradas. Esta dispersión se explica
debido a que la onda sísmica no se esparce de manera equitativa en todas las
direcciones, existen direcciones principales en la cuales se registran aceleraciones
más altas.Se observa (Figura 1) que a una distancia de 142 km, se registró una
aceleración de 1.476gals y a la misma distancia, en otra estación, se registró
379gals, la primera cuatro veces más alta que la segunda

RESULTADOS

Gráfico de las leyes de atenuación Se graficaron las trece curvas de atenuación

(Ver Figura 3), cada autor ha publicado varias fórmulas de atenuación, las
fórmulas que dan predicciones más eficientes han sido dibujadas con línea
continua.
“UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

Luego de la evaluación se determinó que un grupo de ellas predicen valores

razonables a lo largo de toda la distancia “R”, pero también existe un grupo de
curvas que al evaluarlas cerca de la distancia cero, el resultado es muy alto
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

Tipificación de leyes de atenuación de acuerdo a su comportamiento cercano a la

distancia cero.
Las curvas que evaluadas cercanas al epicentro, es decir distancia “R=0”,
mantienen valores de aceleración razonables son: Donovan 1(D1), Donovan
2(D2), Donovan 3(D3), McGuire (Mc), Aguiar 1-2 (A1 - A2), Grases 1-2 (G1 - G2) y
Saragoni (Sa). (Ver Tabla 2). Las curvas que calculan valores muy altos en la
cercanía del epicentro o distancia “R” = 0 son: Gómez Ordaz Tena1-2 (GOT 1-2),
Ordaz Jara Singh (OJS) y Singh (Si)

Se definieron dos grupos de ecuaciones.

El primer grupo de 9 ecuaciones se pueden evaluar cercanas al cero y el segundo

grupo de 4 curvas calculan un valor muy elevado en la cercanía del cero. Dentro
del primer Grupo de las 9 curvas, que se pueden evaluar cerca al cero, las que
mejores resultados calculan son: Aguiar 1 (A1), Mc,Guire (MG), Grases 2 (G2) y
Donovan 3 (D3). Dentro del grupo de las 4 curvas que calculan valores muy altos
cerca del cero la que mejor se desarrolla es la Gomez-Ordaz-Tena-2 (GOT 2), la
curva mencionada es la que más se acerca a la curva “CMAR7”, que representa
las aceleraciones máximas registradas en el sismo en estudio. Las 13 leyes de
atenuación evaluadas, entre 0 y 400 km de distancia, predicen valores muy bajos
de aceleración con respecto a lo registrado en el sismo en estudio. El análisis
muestra que las Leyes de Atenuación estudiadas solos alcanzan a predecir entre
el 8% - 12% de las aceleraciones máximas registradas en el sismo en estudio, en
el rango desde 0 – 200km de distancia epicentral. A partir de los 350km la
predicción mejora parcialmente, los niveles de acierto son muy bajos por lo que se
propone revisar estas curvas aprovechando la mayor cantidad de datos símicos
actuales.
Se recomienda que la ecuación de Gomez-Ordaz-Tena-1 (GOT1) se use con
valores de "°">= 2km, la de Gomez-Ordaz-Tena-2 (GOT2) se use con valores de
"°"=>50km, la de Ordaz-Jara-Singh (OJS) se use con valores de "°"= 4>km y la ley
de Singh (Si) se use a partir de "°"= 40km.
La mayoría de leyes de atenuación están por encima del 80% de error relativo en
el rango de distancias entre 80 y 350 Km. La curva Grases 2 reduce su error
relativo a partir de los 250 Km y la curva Aguiar 2 a partir de los 300 Km. La curva
que más se acerca a CMAR7 (curva que representa la envolvente de las
aceleraciones registradas en el sismo en estudio) es Gomez – Ordaz – Tena 2
(GOT 2), la misma que tiene un error relativo del 50-60% entre 50 – 350 Km, alos
500 Km el error relativo desciende hasta el 25%, lo que la convierte en la curva
más eficiente para predecir las aceleraciones máximas del sismo en estudio.
 “UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA”

“FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL”

Si se puede utilizar en sismos peruanos estas leyes, si se tiene la información

necesaria sobre los sismos.

REFERENCIAS
Martinez, S. (2007). Ecuaciones de Atenuacion vs acelerograficos.
http://cidbimena.desastres.hn/docum/crid/Septiembre2007/CD3/pdf/spa/doc15939/
doc15939-a.pdf.
Aguiar, R. (2000).
Analisis Sismico de Edificios.
http://publiespe.espe.edu.ec/investigativas/rman/c1b2c.htm.
Chavez, I. A. (2010). Ley de Atenuación de aceleraciones PGA.
http://www.geociencias.unam.mx/~ramon/alejandro.pdf. UNAM.
Goméz, S. C., Ordaz, M., Tena, C. (2005).
Leyes de atenuación en desplazamiento y aceleración para el diseño
sísmico de estructuras con aislamiento en la costa del Pacífico. XV Congreso
Nacional de Ingeniería Sísimica.
https://www.researchgate.net/publication/259487921_Leyes_de_atenuacion_en_d
esplazamiento_y_aceleracion_para
_el_diseno_sismico_de_estructuras_con_aislamiento_en_la_costa_del_Pacifico.
United States Geological Survey USGS (2012). USGS Science for a changing
world. Magnitude 7 and Greater
Earthquakes in
201. http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eqarchives/year/2011/2011_stats.php
.
DG Deganadores, U. (2011). Sismo de 7,1 grados escala de Richter con Alerta de
Tsunami sacudió la Costa Noreste
de Honshu – Japón.
http://www.deganadores.com/index.php?
option=com_content&view=article&id=579:terremoto-en-japon-7-abril-
2011-sismo-71-grados-escala-de-richter&catid=122:nuestra-tierra&Itemid=80.
Center for Engineering Strong Motion Data CESMD. (2011). USGS-CESMD
Internet Data Reprot. 07 Apr 2011
Japanese Earthquuake, http://strongmotioncenter.org/cgi-
bin/CESMD/iqr_dist_DM2.pl?
IQRID=Japan_07Apr2011_113241UTC&SFlag=0&Flag=2.