Embargo Retentivo

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

 Desarrollo de la actividad I

1. Es un embargo que en virtud de un título con autorización judicial lo practica un


acreedor denominado embargante en la persona del deudor llamado tercero
embargado de su deudor parte embargada, para impedir que aquel se libere en
mano de este de la suma que le adeuda o de los objetos muebles pertenecientes al
embargado que tiene en su poder.

2. a) El embargo retentivo inmoviliza el crédito embargado.

b) Constituye un impedimento incluso para los créditos futuros que el tercero embargado
detente a nombre del embargado.

3. Para practicar el embargo retentivo es requisito esencial que el ejecutante sea


acreedor personal del embargado, sea cual fuese la naturaleza de su crédito, el
mismo puede ser practicado por el acreedor quirografario, privilegiado o
hipotecario.

4. PROCEDIMIENTO PARA REALIZAR EL EMBARGO RETENTIVO

Esquemáticamente, el procedimiento de embargo retentivo atraviesa las siguientes etapas:

-La Solicitud de la Autorización. Si el persiguiente está provisto de título ejecutorio, no necesita


autorización del juez para intentar el embargo. Pero si el acreedor no está provisto de título,
acude por ante el juez para que le autorice a trabar el embargo, en los términos del artículo 558
del Código de Procedimiento Civil. Esta solicitud se realiza a través de un requerimiento suscrito
por abogado, acompañado de los documentos que pueden permitir al juez realizar la evaluación
del crédito. Es decir, se eleva instancia al juez del domicilio del deudor o del tercero embargado,
previa constitución de abogado, y se aportan los documentos que permitan realizar la
evaluación provisional, si el crédito no está liquidado. Entonces el magistrado debe decidir sobre
la medida evaluando de manera provisional el crédito.

-El Auto del Juez. Es la autorización para embargar, que el juez puede conceder o negar. Este
auto u ordenanza no se pronuncia sobre la forma ni el fondo de la medida, ni sobre la
competencia del tribunal. Simplemente es una autorización concedida por el juez, en atención a
los documentos probatorios remitidos por el persiguiente. Recursos posibles en caso de que el
juez rechace dar la autorización. Se admite que, en caso de rechazo por parte del juez, se
permita la apelación. La jurisprudencia francesa señala al respecto que al ser el recurso de
apelación una vía ordinaria, solo puede ser cerrada si un texto la prohíbe expresamente. (J.
Vincent et Prevault. No.267-214).

-El Acta de Embargo. El persiguiente no comunica mandamiento de pago a su deudor, sino que
notifica al tercero embargado sobre la medida de ejecución.
El acta de embargo es un acto de alguacil notificado por el persiguiente al tercero embargado, en
virtud del cual le expresa su formal oposición a la entrega de los valores o los bienes que detenta a
favor del deudor, y en los términos del artículo 559 del código de procedimiento civil la notificación
de embargo o acta de embargo deberá contener las siguientes menciones:

a) Enunciación del título que ampara el crédito, si existe, o copia del auto que lo avala, si es con
autorización del juez.

b) Especificación de las sumas por las cuales se efectúa el embargo.

c) Elección de domicilio en la jurisdicción del tribunal donde reside el embargado o el tercero


embargado.

d) Generales del persiguiente, el deudor y el tercero embargado.

e) Prohibición expresa al tercero embargado de desapoderarse de los bienes o los valores que
detenta.

Efectos del Acta de Embargo. El acta de embargo inmoviliza los bienes o las sumas y valores en
manos del tercero embargado, a cargo de las cuales se prohíbe efectuar cualquier operación a favor
del deudor, hasta una suma equivalente al doble de las reclamaciones. Si las sumas embargadas
exceden esa cantidad, el tercero embargado puede disponer de ellas a favor del deudor. El acta de
embargo interrumpe la prescripción que corría a favor del tercero embargado, y el crédito
embargado es puesto en manos de la justicia.

La Denuncia del Embargo. Ocho días después de la notificación del acta de embargo, más los plazos
en razón de la distancia que sean necesarios, en atención a los términos del artículo 563 del Código
de Procedimiento Civil, el persiguiente notifica al deudor un acto de alguacil encabezado por el acta
de embargo notificada al tercero embargado, haciéndole saber al deudor que el embargo se ha
efectuado.

Efectos de la Denuncia del Embargo. Su efecto único es el de llevar a conocimiento del embargado
la realización de la traba.

La Citación en Validez. Entonces procederá a citar al deudor para que asista a la demanda en validez,
que será efectuada por ante el tribunal que autorizó la medida, y esta citación se efectúa a través de
un emplazamiento que contiene las enunciaciones comunes a los actos de alguacil. En la audiencia
que al efecto es celebrada, el persiguiente solicita al juez la validación del embargo y la condenación
del demandado al pago del crédito en principal, intereses y costas.

Efectos de la Citación en Validez. La demanda en validez pone en manos del tribunal la decisión
sobre el procedimiento retentivo, en cuanto al monto del crédito y en cuanto al mismo
procedimiento retentivo. Si el embargo es declarado válido, se procede al remate y distribución de
su producto de acuerdo con las reglas que regulan la distribución a prorrata. Si es declarado nulo, el
embargo es asimismo anulado.

Contradenuncia de la Demanda. Es el acto de procedimiento mediante el cual el persiguiente


comunica al tercero embargado que ha hecho del conocimiento del deudor embargado, la
realización del embargo, afectando los bienes y créditos de éste en manos de aquel que ha
demandado la validez de la medida practicada. Este paso procedimental se lleva a cabo por medio
de un acto de alguacil notificado al tercero embargado, a persona o a domicilio. En la notificación de
la demanda en validez, el plazo puede ser aumentado en razón de la distancia conforme a los
artículos 73 y 1033 del Código de Procedimiento Civil. A diferencia de la denuncia y demanda en
validez, el hecho de abstenerse de llevarlo a cabo en el plazo indicado no tiene como sanción la
nulidad del procedimiento, sino la posibilidad de declarar válidos los pagos hechos por el tercero
embargado al deudor perseguido.

-La Declaración Afirmativa. En el caso de que el tercero embargado sea una institución bancaria, y
este es el caso más común en el embargo retentivo, el persiguiente lo que ha hecho es notificar su
oposición de pago a todos los bancos de la República, aunque no todos tengan en su poder sumas de
dinero o bienes pertenecientes al deudor, o que le serían entregados. Por eso, el persiguiente debe
citar en validez, para que concurran ante el tribunal los posibles detentadores de sumas, valores o
bienes por cuenta del deudor, y declaren allí si efectivamente tienen en su poder esas sumas o
bienes, o si definitivamente no los poseen. Esta citación sólo puede producirse una vez que el
persiguiente ha sido favorecido con la sentencia de validación del embargo retentivo. El persiguiente
cita al tercero embargado mediante acto de alguacil emplazándolo, y éste deberá declarar lo que
corresponda de forma personal o por medio de apoderado especial, por ante la secretaría del
tribunal. Su declaración contendrá las causas de la deuda que mantiene el tercero embargado con el
deudor, su importe, los pagos que han sido realizados o las causas de liberación, o si ya ha sido
efectuado algún embargo retentivo u oposición en sus manos. La falta de declaración por el tercero
embargado o el hecho de no anexar a la declaración los documentos justificativos, hará que el
tercero embargado sea declarado deudor puro y simple de las causas del embargo. El tercero
embargado puede declarar que no es deudor del deudor, en cuyo caso el tribunal puede aceptarlo o
exigirle la prueba de su negativa.

Efectos de la Declaración Afirmativa. Con la Declaración Afirmativa. Se determina si el tercero


embargado es realmente deudor del embargado.

La Sentencia que Valida el Embargo Retentivo. Ciertos autores enseñan que se trata de una
indicación de pago sui generis, produciendo una delegación imperfecta a favor del embargante.
Según esta opinión, el embargado continúa siendo el deudor del ejecutante, y si el tercero es
insolvente, el embargante puede perseguir al embargado para el cobro de su acreencia. La
jurisprudencia francesa ha adoptado otro criterio jurídico aceptado por la mayoría de la doctrina,
consignando que la sentencia de validez tiene por efecto desapoderar al deudor de las sumas
embargadas retentivamente. (JORGE BLANCO, Dr. Salvador. Op. Cit. p.174.

La sentencia de validez no libera de su obligación de pagar al embargado, y mientras el tercero no


haya efectuado el pago de la totalidad de lo debido, la diferencia queda a cargo del embargado. Las
relaciones entre el persiguiente y el tercero embargado presentan algunas dificultades, pues para
algunos autores la sentencia es una indicación de pago, es decir que el tercero embargado puede
arreglárselas directamente con el persiguiente, pero que este último no se ha convertido en su
acreedor. Para otros, la sentencia opera un transporte del crédito en provecho del persiguiente y en
perjuicio del tercero embargado. En esta situación, el tercero embargado deja de ser deudor del
embargado y se convierte en deudor del persiguiente.

La ventaja del segundo criterio expuesto es que le confiere al embargante el derecho exclusivo
sobre la suma que el tercero debía sin tener el concurso de los demás acreedores que no habrían
notificado oposición, sino después de la sentencia de validación.

También podría gustarte