CALCULO DE RIESGO DE FLUJO DE DETRITOS CHINCHICHACA - Abancay

SUB GERENCIA DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES.
16-11-2016
“CALCULO DEL NIVEL DE RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS (HUAYCOS) EN LAS

URBANIZACIONES Y SECTORES DE VALLECITO EL OLIVO ETAPA I Y II, CHINCHICHACA,
VIRGEN DEL CARMEN, MICAELA BASTIDAS, PATIBAMBA ALTA, CERCADO, LA VICTORIA,
MAGISTERIAL, MANUEL ESCORZA, VALLECITO EL OLIVO Y LAS PALMERAS.
PARA CUMPLIR LA META 27 “ACTUALIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN PARA LA GESTIÓN
DEL RIESGO DE DESASTRES” MUNICIPALIDADES DE CIUDADES PRINCIPALES TIPO B,
DEL PROGRAMA DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DEL AÑO
2016.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY

SR. JOSE MANUEL CAMPOS CESPEDES.
Alcalde Provincial.
ARQ. JESSICA CORAZAO PINTO

Gerente Municipal.
ING. HECTOR OMAR HUAISARA ENCISO

Sub Gerente de Gestión del Riesgo de Desastres.
EQUIPO TECNICO RESPONSABLE:

DUEÑAS GUEVARA, Yodna L. Coordinadora Plan de Incentivos 2016 Meta 27.
SEGOVIA ANCCO, Edwin. Especialista Territorial y de Control de Calidad.
MADUEÑO MELENDEZ, Maribel. Ingeniera Geóloga.
LOAIZA MUÑOZ, Israel. Técnico Especialista En SIG.
RIVAS COTARMA, Rosseli. Técnico de Campo.
MARÍN MONTESINOS, Nilo. Técnico de Campo.
GAMARRA CHIPA, Roel Waldiry Técnico de Campo.
ABANCAY - PERÚ
2016
SUB GERENCIA DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES
ÍNDICE
RESUMEN .............................................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 2
ANTECEDENTES .................................................................................................................... 2
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................................... 10
JUSTIFICACIÓN ................................................................................................................... 10
OBJETIVO ............................................................................................................................ 10
1. MARCO TEORICO ........................................................................................................ 11
1.1 MARCO NORMATIVO. .......................................................................................... 11
1.2 MARCO CONCEPTUAL ......................................................................................... 12
1.2.1 ¿QUE SON LOS FLUJOS DE DETRITOS (HUAYCO)? .................................... 12
1.2.2 CLASIFICACIÓN DE MOVIMIENTOS EN MASA (FLUJO DE DETRITOS) ....... 13
1.2.3 ¿COMO SE GENERAN LOS FLUJOS DE DETRITOS (HUAYCO)? .................. 14
2. METODOLOGÍA DE TRABAJO ...................................................................................... 18
2.1 PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO ................................................................ 18
2.2 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ......................................................... 22
2.2.1 DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO. ...................................................... 22
2.2.2 INFORMACIÓN SOCIO DEMOGRÁFICO ....................................................... 24
2.2.3 VÍAS DE ACCESO. ......................................................................................... 24
2.2.4 SERVICIOS BÁSICOS. ................................................................................... 25
2.2.5 ACTIVIDAD SOCIO ECONÓMICA. .................................................................. 25
2.3 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN. .................................................................... 26
3. PELIGROSIDAD ........................................................................................................... 29
3.1 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD DE FLUJO DE DETRITOS ..... 29
3.1.1 IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO DE FLUJO DE
DETRITOS (HUAYCO)................................................................................................... 29
3.1.2 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DEL PELíGRO. .......................................... 34
3.1.3 ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD.................................................................. 38
4. VULNERABILIDAD………………………………………………………………………………………….. 65
4.1 ANALISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS AL PELOGRO………………………………..…… 65
4.2 ANALISIS DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD……………………………………….…. 65
4.2.4 CALCULO DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD………………………………….…………. 92
5. RIESGO Y RESULTADOS……………………………………………………………………………….…. 81
5.1 CALCULO DEL NIVEL DE RIESGO POR INUNDACION EN ZONA DE ESTUDIO……. 84
6. BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………,,…..…… 89
7. ANEXOS……………………………………………………………………………………………….……….. 90
i
“CÁLCULO DEL NIVEL DE PELIGRO ANTE FLUJO DE DETRITOS (HUAYCOS) EN LAS URBANIZACIONES Y SECTORES DE VALLECITO
EL OLIVO I Y II ETAPA, CHINCHICHACA, VIRGEN DEL CARMEN, MICAELA BASTIDAS, PATIBAMBA ALTA, CERCADO, LA VICTORIA,
Elaborado por: EQUIPO TECNICO PI 2016 META 27 MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY.
Lista de Mapas
Mapa N° 1: Mapa de Peligro de Flujo de Detritos (huayco) de la Ciudad de Abancay–
Ciudades Sostenibles………………………..………………………………………………………….………11
Mapa N° 2: Área de estudio. ............................................................................................ 23
Mapa N° 3: Litología de la zona de estudio. ................................................................... 51
Mapa N° 4: Pendiente de la zona de estudio. ................................................................ 57
Mapa N° 5: Cobertura vegetal de la zona de estudio. ................................................... 62
Mapa N° 6: Determinación del nivel de peligro en la quebrada de Chinchichaca motivo
del presente análisis. ........................................................................................................ 72
Mapa N° 6: Mapa de vulnerabilidad. .............................................................................. 95
Mapa N° 7: Mapa de nivel de riesgo por flujo de detritos en la zona de estudio…….100
Lista de Figuras
Figura N° 1: Mapa de susceptibilidad de Movimientos en Masa del Perú.. .................... 4

Figura N° 2: Mapa de susceptibilidad de movimientos en masa de la región
Apurímac………………………………………………………………………………………………………………..7
Figura N° 3: Esquema de flujos canalizados y no canalizados, según Cruden y Varnes
(1996). ............................................................................................................................... 13
Figura N° 4: Geología del área inspeccionada (modificado de Marocco,1975). ......... 30
Figura N° 5: Precipitaciones mensuales máximas en 24 Horas. .................................. 56
Lista de Tablas
Tabla N° 1: Peligros de huaycos en la ciudad de Abancay. .............................................. 9
Tabla N° 2: Escala de Intensidad de Inundaciones dinámicas. .................................... 40
Lista de Cuadros
Cuadro N° 1: Registro de emergencias ocurridas por Flujo de detritos (Huayco) en la
Región Apurímac................................................................................................................... 8
Cuadro N° 2: Registro de Flujo de detritos en la ciudad de Abancay. ............................. 9
Cuadro N° 3: Tipos de Movimientos en Masa. ............................................................... 13
Cuadro N° 4: Velocidades de los Movimientos en Masa. .............................................. 14
Cuadro N° 5: Escala de velocidad propuesta por Cruden y Varnes (1996). (Adaptada
de AGS, 2000, Lee y Jones, 2004). ................................................................................. 16
Cuadro N° 6: Escala de Intensidad de Deslizamientos para diferentes procesos....... 21
Cuadro N° 7: Población, N° de manzanas, viviendas, área ocupada. ......................... 24
Cuadro N° 8: Instituciones Educativas. ........................................................................... 25
Cuadro N° 9: Concesión de energía Eléctrica. ................................................................ 30
Cuadro N° 10: Resumen de actividad económica. ........................................................ 31
Cuadro N° 11: Flujograma del recojo de información sobre el peligro de flujo de
detritos (huayco). ............................................................................................................... 32
ii
Cuadro N° 7: Fases Metodológicas para la Evaluación del Nivel de Peligro. ............... 33

Cuadro N° 13: Escala de velocidad propuesta por Cruden y Varnes (1996). (Adaptada
de AGS, 2000, Lee y Jones, 2004). ................................................................................. 40
Cuadro N° 14: Precipitaciones Mensuales Máximas de 24 horas ............................... 63
Cuadro N° 15: Turbulencia de los ríos afluentes de la Cuenca del Río Mariño. .......... 67
Cuadro N° 16: Turbulencia De Los Ríos De La Cuenca Del Río Mariño (M. Reynolds) 67
Lista de Fotos
Foto N° 1: Los círculos de líneas entrecortadas muestra los afloramientos de agua
(filtraciones) en la zona de la avalancha. Apreciándose un caudal considerable en el
momento de la evaluación................................................................................................ 31
Foto N° 2: Zona de arranque (avalancha de detritos) del cerro Chuyllurpata y posterior
desplazamiento del flujo de detritos (huayco). ............................................................... 32
Foto N° 3: Sector de Podocarpus, zona donde la inundación de detritos causó daño.
Nótese el estrechamiento del cauce del río. ................................................................... 33
Foto N° 4: Afloramiento rocoso del Grupo Mitu. ............................................................. 40
Foto N° 5: Depósito aluvial en la escarpa de talud. ....................................................... 42
Foto N° 6: Depósito coluvial en la corte de talud de carretera. .................................... 43
Foto N° 7: Se observa al fondo el valle del Pachachaca, al centro las laderas de
Abancay, a la izquierda el valle del Mariño y adelante las laderas empinadas (foto
tomada desde El Mirador). ............................................................................................... 48
iii
RESUMEN
El presente trabajo se realiza las Urbanizaciones Pueblo Joven Centenario,
Urbanizaciones Las Américas, Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del
Carmen, Micaela Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La Victoria, Magisterial, Manuel
Escorza, Vallecito El Olivo y Las Palmeras del Distrito Abancay, para el Cumplimiento
de la Meta 27 “Actualización de la Información para la Gestión del Riesgo de
Desastres” de Municipalidades de Ciudades Principales Tipo B del PROGRAMA DE
INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DEL AÑO 2016.
El área de estudio se eligió considerando, la ubicación de las urbanizaciones con
respecto a la ciudad de Abancay, disponibilidad de información técnico científico y
apoyo de la municipalidad.
La zona de estudio tiene una extensión superficial de 6.073 Has, se encuentra
ubicado al oeste del distrito de Abancay.
El trabajo se realizó en tres etapas, la primera consistió en la recopilación de
información de las instituciones, la segunda etapa se basó en trabajos de campo,
encuestas y la tercera en el procesamiento de la información.
El mapa del peligro fue determinado por el Programa de Ciudades Sostenibles
PNUD-INDECI y Segundo Reporte de Zonas Críticas por Peligros Geológicos y
Geo-hidrológicos en la Región Apurímac – INGEMMET 2013, de acuerdo a la
ponderación de los factores condicionantes y desencadenantes el nivel es muy
alto.
1
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de análisis y cálculo de Nivel de Peligro se ha realizado para el
Cumplimiento de las Metas 27 “Actualización de la Información para la Gestión del
Riesgo de Desastres” de Municipalidades de Ciudades Principales Tipo B del
PROGRAMA DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DEL AÑO 2016,
para lo cual, se ha escogido como zona critica las Urbanizaciones y Sectores de
Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del Carmen, Micaela Bastidas,
Patibamba Alta, Cercado, La Victoria, Magisterial, Manuel Escorza, Vallecito El Olivo y
Las Palmeras del Distrito Abancay - Apurímac por ser una de las áreas con peligro
común y recurrente.
ANTECEDENTES
El Perú está asentado sobre un extenso y heterogéneo territorio que tiene como
columna vertebral a la cordillera de los andes, que genera una alta diversidad
geográfica, biológica y cultural. Así mismo, por su ubicación geográfica que aunada a
las características geológicas naturales han determinado ser considerado como el
tercer país más vulnerable del mundo, después de Honduras y Bangladesh.
La ocurrencia de fenómenos naturales como son las inundaciones, los deslizamientos,
los terremotos y las erupciones volcánicas, entre otros, por si solos, representan
fenómenos naturales si se desarrollan como parte de los ciclos geológicos y
meteorológicos de la naturaleza; sin embargo, las intervenciones humanas en los
ecosistemas naturales han provocado desórdenes a escala global que han
incrementado nuestra vulnerabilidad a los desastres.
La magnitud y frecuencia de los desastres están determinadas por la ubicación
geográfica y características geológicas que presenta el territorio nacional, el cual se ha

2
incrementado en las últimas décadas, debido a las condiciones de pobreza en las que
aún vive la población.
Anteriormente, el área de estudio ha sido ya evaluada, encontrándose los siguientes
trabajos: Inspección de riesgo geológico en el área de Ccocha y Pumaranra (Dávila y
Zavala, 1997), Riesgos Geológicos del Perú Franjas N°2 y N°3 (INGEMMET. 2002 y
2003), Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay (Programa Ciudades sostenibles,
2007); Inspección de la Seguridad Física del sector Ampay (Madueño, 2011) y Primer
reporte de Zonas críticas de la región Apurímac (Villacorta et al, 2012).
Fuente: Informe Técnico: Evaluación del Flujo de Detritos de Tamburco.
3
Figura N° 1: Mapa de susceptibilidad de Movimientos en Masa del

Perú.1.
Fuente: Autoridad Nacional del Agua.
La temporada de lluvias o periodo lluvioso en nuestro país se desarrolla entre los
meses de setiembre a abril del siguiente año, presentándose las mayores
precipitaciones en los meses de verano. La intensidad de las lluvias, estará sujeta al
comportamiento del océano y la atmosfera en sus diferentes escalas; ocasionando
1 Mapa de Vulnerabilidad Física del Perú.

4
cantidades superiores o inferiores a sus valores normales, llegando a presentar
situaciones extremas en determinado espacio y tiempo.
La ocurrencia periódica de precipitaciones extraordinarias, ya sea por presencia del
“Niño”, “Niña” o de otras perturbaciones climáticas, hace que los cauces de los ríos
incrementen sus caudales extremos, originándose desbordes o inundaciones en las
zonas urbanas y rurales; y como consecuencia de ello los desastres. Por otro lado, la
presencia de este tipo de precipitaciones han desencadenado también movimientos
en masa como huaycos, deslizamientos, derrumbes, entre otros; provocando daños y
pérdidas a la población y sus medios de vida. Estos daños y pérdidas socio –
económicas han puesto a varias zonas del país en situaciones de emergencia en más
de una ocasión. Las manifestaciones adversas por la temporada de lluvias ocasionan
además el deterioro de carreteras y puentes, y en algunos casos el aislamiento de
ciudades. Así mismo, es afectado el sector agropecuario, que es la principal fuente de
alimento e ingresos económicos de la mayoría de familias, especialmente en las zonas
rurales; es por ello, que la escasez de alimentos, así como su inadecuada
manipulación, conlleva al incremento de determinadas enfermedades como las
diarreicas, las respiratorias, entre otras; especialmente de los grupos más
vulnerables. Por otro lado, el sector vivienda es afectado directamente por daños a la
infraestructura de las edificaciones así como cualquier otro tipo de construcción. Esta
situación se ve agravada cuando las precipitaciones son muy intensas y en períodos
de mayor duración, lo que hace más complejo el escenario adverso y condiciona
negativamente el desenvolvimiento normal de las actividades socioeconómicas de la
población.2:
2 Segundo Reporte de Zonas Críticas por Peligros Geológicos y Geo-hidrológicos en la Región Apurímac – INGEMMET 2013.
5
Figura N° 2: Mapa de susceptibilidad de movimientos en masa de la

región Apurímac.
Fuente: Mapa de susceptibilidad por movimientos en masa en la región Apurímac. Extracto del mapa
nacional (Villacorta, Fidel & Zavala; 2012).
6
Cuadro N° 1: Registro de emergencias ocurridas por Flujo de detritos (Huayco) en la Región Apurímac.
EMERGENCIAS OCURRIDAS A NIVEL NACIONAL POR PROVINCIA Y TIPO DE FENÓMENO SEGUN DAÑOS DEPARTAMENTO : APURIMAC del 01/01/2003 al 14/11/2016
DAÑOS
FENOMENO Total PERSONALES VIVIENDAS CC.EE. CC.SS. Ha. CULTIVO

Emerg
Damnif Afecta Desap Herid Fallec. Destrd Afecta Destrd Afecta Destrd Afecta Destrd Afecta
Prov: ABANCAY 13 85 2027 0 0 0 17 59 0 0 0 2 0 0
HUAYCO 13 85 2027 0 0 0 17 59 0 0 0 2 0 0
Prov: ANDAHUAYLAS 3 8 28 0 0 0 1 6 0 1 0 0 0 0
HUAYCO 3 8 28 0 0 0 1 6 0 1 0 0 0 0
Prov: ANTABAMBA 4 2 2284 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
HUAYCO 4 2 2284 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
Prov: AYMARAES 8 0 1635 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0
HUAYCO 8 0 1635 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0
Prov: CHINCHEROS 4 18 0 0 0 0 8 0 0 2 0 0 0 4
HUAYCO 4 18 0 0 0 0 8 0 0 2 0 0 0 4
Prov: COTABAMBAS 5 0 180 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
HUAYCO 5 0 180 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
Prov: GRAU 7 69 210 0 0 0 12 1 0 0 0 0 0 49
HUAYCO 7 69 210 0 0 0 12 1 0 0 0 0 0 49
TOTAL DEPARTAMENTO 44 182 6364 0 0 0 39 74 0 3 0 2 0 53
Fuente: SINPAD - Dirección Nacional de Operaciones del INDECI I.
7
“CÁLCULO DEL NIVEL DE PELIGRO ANTE FLUJO DE DETRITOS EN LAS URBANIZACIONES LAS AMERICAS, VALLECITO EL OLIVO I Y II ETAPA, CHINCHICHACA, VIRGEN DEL CARMEN, MICAELA BASTIDAS,
PATIBAMBA ALTA, CERCADO, LA VICTORIA, MAGISTERIAL, MANUEL ESCORZA, VALLECITO EL OLIVO Y LAS PALMERAS.
Elaborado por: EQUIPO TECNICO PI 2016 META 27.
Cuadro N° 2: Registro de Flujo de detritos en la ciudad de Abancay.
AÑO LUGAR DESCRIPCIÓN

LLUVIAS FUERTES CAUSAN DESLIZAMIENTOS DE CERROS EN LAS
COMUNIDADES DE CCORHUANI, KERAPATA, CCOCHA, PUMARANRA Y
10/01/2003 ABANCAY
SANTUARIO NACIONAL DE AMPAY, CARRETERAS AFECTADAS 5.00
KM., AREAS DE CULTIVO PERDIDO 10.00 HAS.
LAS INTENSAS PRECIPITACIONES QUE SE GENERAN POR ESTOS
DÍAS A SOBRE SATURADO LOS CIMIENTOS DE LA VIVIENDA DE
11/03/2012 ABANCAY, AMPAY
MATERIAL DE ADOBE CAUSANDO EL COLAPSO, 01 VIVIENDA
COLAPSADA, 17 FAMILIA DAMNIFICADAS.
17/03/2012 ABANCAY HUAYCO GENERADO EN EL SECTOR DE SAHUANAY LLEGA A LA
CIUDAD DE ABANCAY POR LA QUEBRADA DE CHINCHICHACA EL
CUAL ESTA AFECTANDO A LAS VIVIENDAS ALEDAÑAS AL RIO,
APROXIMADAMENTE HAY 1,000 VIVIENDAS AFECTADAS QUE SE
ENCUENTRAN EN EL TRAYECO DEL RIO
Fuente: SINPAD 2016 - INDECI.
La ciudad de Abancay tiene una larga historia de emergencias causados por
fenómenos de origen climático y geodinámico, tales como deslizamientos, huaycos,
inundaciones, socavación, fríos intensos, incendios en laderas y otros. Muchos de
estos fenómenos están asociados al aparato glaciar del nevado Ampay que se
encuentra sobre la ciudad. Son conocidos en el ámbito local que sus morrenas han
originado pequeñas lagunas que ponen el peligro a la ciudad capital en caso de
desborde.
En general, la sub cuenca del río Mariño donde se emplaza la ciudad de Abancay, es
sensible a los procesos de geodinámica externa por la naturaleza de sus suelos,
morfología, condiciones climáticas y procesos de crecimiento desordenado de la
población tanto como a la inapropiada explotación de recursos naturales3.
Tabla N° 1: Peligros de huaycos en la ciudad de Abancay.
UBICACIÓN PELIGRO VULNERABILIDAD RIESGO
Ñacchero, Personas, 18,000 Habitantes

Ullpuhuayco, Huaycos Viviendas 3,000 Viviendas
Vallecito el Olivo, Terrenos de Cultivo 30 Millones de
Mariño, Villa Gloria. Soles.
Fuente: (Programa Ciudades Sostenibles – Proyecto INDECI: PNUD PER/02/051 00014426).
3 (Programa Ciudades Sostenibles – Proyecto INDECI: PNUD PER/02/051 00014426).

8
“CÁLCULO DEL NIVEL DE PELIGRO ANTE FLUJO DE DETRITOS EN LAS URBANIZACIONES LAS AMERICAS, VALLECITO EL OLIVO I Y
II ETAPA, CHINCHICHACA, VIRGEN DEL CARMEN, MICAELA BASTIDAS, PATIBAMBA ALTA, CERCADO, LA VICTORIA, MAGISTERIAL,
MANUEL ESCORZA, VALLECITO EL OLIVO Y LAS PALMERAS.
Mapa N° 1: PELIGRO DE FLUJO DE DETRITOS (HUAYCO) DE LA CIUDAD DE ABANCAY – CIUDADES SOSTENIBLES
Fuente: Programa Ciudades Sostenibles - INDECI, (2007).
9
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Cuál es el nivel de riesgo esperado ante el flujo de detritos (huayco) en las
Urbanizaciones Las Americas, Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del
Carmen, Micaela Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La Victoria, Magisterial, Manuel
Escorza, Vallecito El Olivo y Las Palmeras del distrito de Abancay.
JUSTIFICACIÓN
El presente trabajo se justifica por que demostrará los niveles de peligro originados
por flujo de detritos (huayco) aplicando la metodología establecida por el CENEPRED
en la segunda versión del Manual para la Ejecución de Evaluaciones de Riesgo
Originado por Fenómenos Naturales para Cumplir la Meta N° 27 “Actualización de la
Información para la Gestión del Riesgo de Desastres” para Municipalidades de
Ciudades Principales Tipo B en el Programa de Incentivos a la Mejora de la Gestión
Municipal del Año 2016.
OBJETIVO
Cumplir con la Meta N° 27 “Actualización de la Información para la Gestión del Riesgo
de Desastres” para Municipalidades de Ciudades Principales Tipo B en el Programa de
Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal del Año 2016.
10
1. MARCO TEORICO
1.1 MARCO NORMATIVO.
 Ley Nº 29332 y modificatorias, Ley que crea el Programa de Incentivos a la
Mejora de la Gestión Municipal.
 Decreto Supremo Nº 400-2015-EF, aprueban los procedimientos para el
cumplimiento de metas y la asignación de los recursos del Programa de
Incentivos a la Mejora de la Gestión Municipal del año 2016.
 Ley Nº 29664 y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo Nº 048-2011-
PCM, mediante su Artículo 1º crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo
de Desastres (Sinagerd) como sistema interinstitucional, sinérgico,
descentralizado, transversal y participativo, asimismo, define la Gestión del
Riesgo de Desastres (GRD) como un proceso social cuyo fin último es la
prevención, la reducción y el control permanente de los factores de riesgo de
desastre en la sociedad, así como la adecuada preparación y respuesta ante
situaciones de desastre. Resalta que la GRD está basada en la investigación
científica y de registro de informaciones, estos últimos aspectos son de gran
relevancia en las actuales Evaluaciones de Riesgo.
 Resolución Ministerial Nº 088-2012-PCM de fecha 13 de abril de 2012 se

aprobó los “Lineamientos Técnicos Generales para implementación del
Proceso de Estimación de Riesgos de Desastres en el Marco de la Ley Nº
29664 y su Reglamento”.
11
 Decreto Supremo Nº 111-2012-PCM que incorpora la Política Nacional de
Gestión de Riesgos de Desastres como Política Nacional de obligatorio
cumplimiento.
 Resolución Ministerial Nº 334-2012-PCM de fecha 28 de diciembre de 2009
que aprueba los “Lineamientos Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo
de Desastres”.
 El CENEPRED, ha elaborado el Manual para la Evaluación de Riesgos
originados por Fenómenos Naturales II versión, en base al cual se ha
desarrollado el presente documento, para calcular el nivel de Riesgo.
1.2 MARCO CONCEPTUAL
1.2.1 ¿QUE SON LOS FLUJOS DE DETRITOS (HUAYCO)?
Según Elorza, Mateo Gutierrez, Los flujos de constituyen un tipo de
movimiento de masa fluidificada por el agua o aire. El flujo implica una
mayor deformación interna que un deslizamiento. Los movimientos
tienen lugar sobre un gran número de pequeñas superficies de cizalla o
porque el contenido de agua en la masa es tan alto, que llega a
comportarse como un fluido (Bromhead, 1986).
Los flujos puedes subdividirse en varios tipos de función del material al
que afectan: flujos de detritos (debris flows), flujos de tierras (soil flows)
y flujos de roca (rock flows) (Dikau et al., 1996a; Dikau, 2004).
Los Debris Flows movilizan fragmentos de rocas, bloques y cantos en
una matriz arenosa con escaso contenido en arcilla.
12
Figura N° 3: Esquema de flujos canalizados y no canalizados, según

Cruden y Varnes (1996).
Fuente: Movimientos en Masa en la Región Andina.
La mayoría de los flujos de detritos alcanzan velocidades en el rango de
movimiento extremadamente rápido y por naturaleza son capaces de
producir la muerte de personas (Hungr, 2005). Las velocidades de los
flujos se determinan generalmente en el campo por observación de las
super elevaciones del flujo en las curvas del canal las cuales se reflejan
en marcas de lodos o de vegetación afectada (Costa, 1984 en Hungr,
2005).
1.2.2 CLASIFICACIÓN DE LOS MOVIMIENTOS EN MASA (FLUJO DE DETRITOS)
Los Movimientos en Masa se clasifican en:
TIPO SUBTIPO
Caídas. Caída de roca (detritos o suelo)
Volcamiento. Volcamiento de roca (bloque)
Volcamiento flexural de roca o del macizo rocoso.
Deslizamiento de roca o suelo. Deslizamiento traslacional, deslizamiento en cuña.
Deslizamiento rotacional.
Propagación lateral. Propagación lateral lenta.
Propagación lateral por licuación (rápida).
Flujo Flujo de detritos.
Crecida de detritos.
Flujo de lodo.
Flujo de lodo.
Flujo de tierra
Flujo de turba
Avalancha de detritos.
Avalancha de detritos.
Avalancha de rocas.
Deslizamiento por flujo o deslizamiento por
licuación (de arena, limo, detritos, roca fracturada).
Reptación Reptación de suelos.
Solifluxión, gelifluxión (en permafrost).
Deformaciones gravitacionales profundas.
13
Cuadro N° 3: Tipos de Movimientos en Masa.
Fuente: Región Andina: Guía para la Evaluación de Amenazas (2007).
Para cada tipo de movimiento en masa se describe el rango de
velocidades, parámetro importante ya que ésta se relaciona con la
intensidad de aquellos y la amenaza que pueden significar. Se
menciona la relación del intervalo de velocidades típicas con la escala
de velocidades propuesta por Cruden y Varnes (1996), la cual se
presenta en la siguiente tabla:
Cuadro N° 4: Velocidades de los Movimientos en Masa.
CLASES DE DESCRIPCIÓN VELOCIDAD VELOCIDAD TÍPICA

VELOCIDAD (MM/S)
7 Extremadamente rápido.
5 x 103 5 m/s
6 Muy rápido
5 x 101 3 m/min
5 Rápido
5 x 10-1 1.8 m/h
4 Moderada
5 x 10-3 13 m/mes
3 Lenta
5 x 10-5 1.6 m/año
2 Muy lenta
5 x 10-7 16 mm/año
1 Extremadamente lenta
1.2.3 ¿COMO SE GENERAN LOS FLUJOS DE DETRITOS (HUAYCO)?

Los flujos de detritos se inician como uno o varios deslizamientos
superficiales de detritos en las cabeceras o por inestabilidad de
segmentos del cauce en canales de pendientes fuertes. Los flujos de
detritos incorporan gran cantidad de material saturado en su trayectoria
al descender en el canal y finalmente los depositan en abanicos de
detritos.
14
1.2.3.1 FACTORES QUE GENERAN LOS FLUJOS DE DETRITOS (HUAYCOS)
Se generan por aguas que fluyen rápidamente y al encontrarse
con un deposito suelto se mezcla con el mismo para producir un
debris flow (Johnson, 1970; Johnson y Rodie, 1984).
Par que se genere los flujos de detritos de cualquier mecanismo
se necesita precipitaciones de elevada intensidad, que pueden
generar inundaciones repentinas.
Los huaycos se desencadenan por intensas lluvias, cuando
existe abundante material coluvial y se movilizan a través de
canales y sobre abanicos aluviales (Johnson y Rodie, 1984),
para depositarse finalmente en zonas de baja pendiente,
alimentando en numerosas ocasiones la cabecera de los
abanicos aluviales
Fuente: Geomorfología, Elorza, Mateo Gutiérrez.
1.2.3.1 MAGNITUD E INTENSIDAD DE UN FLUJO DE DETRITOS (HUAYCO).
MAGNITUD
La mayoría de los autores emplean el término magnitud de un movimiento en masa
para referirse al tamaño, ya sea en volumen o en área. En ambos casos debe
indicarse cuando se trata de volumen (o área) del movimiento inicial, de la zona de
depósito, o el total. Frecuentemente se emplea como medida de magnitud el área
total, la cual se estima aproximadamente con base en el análisis de productos de
sensores remotos. Para el cálculo de volumen, se estima el área y espesor de la zona
de arranque o se emplean formulas empíricas que relacionan el área de la zona de
arranque con el volumen, Picarelli et al. (2005).

15
Sin embargo, otros autores consideran que la magnitud en general debe involucrar
otros parámetros que se refieren al tamaño y potencial destructivo de los movimientos
en masa. Ojeda-Moncayo et al. (2004), presentan algunas consideraciones para el
establecimiento de una escala de magnitudes para los movimientos en masa,
teniendo en cuenta dichos parámetros.
Cuadro N° 5: Escala de velocidad propuesta por Cruden y Varnes

(1996). (Adaptada de AGS, 2000, Lee y Jones, 2004).
CLASES DE DESCRIPCIÓN VELOCIDAD VELOCIDAD PROBABLE

VELOCIDAD (MM/S) TÍPICA IMPORTANCIA
DESTRUCTIVA
7 Extremadamente 5 x 103 5 m/s Catástrofe de mayor violencia,
rápido. los edificios expuestos son
totalmente destruidos por el
impacto del material
desplazado, muchas muertes.
6 Muy rápido 5 x 101 3 m/min Algunas pedidas de vidas
humanas, velocidad
demasiado grande,
destrucción importante.
5 Rápido 5 x 10-1 1.8 m/h Evacuación es posible:
estructuras, bienes y equipos
son destruidos.
4 Moderada 5 x 10-3 13 m/mes Algunas estructuras pueden
mantenerse, si se encuentran
a corta distancia frente a la
masa desplazada, las
estructuras localizadas en la
masa desplazada son
extensamente dañadas
3 Lenta 5 x 10-5 1.6 m/año Correctivos pueden llevarse a
cabo durante el movimiento,
algunas estructuras se
pueden mantener con
trabajos frecuentes, si el
movimiento total no es grande
durante la fase de
aceleración.
2 Muy lenta 5 x 10-7 16 mm/año Algunas estructuras
permanentes sin daños por el
movimiento, si hay grietas se
pueden reparar.
1 Extremadamente Imperceptible sin
lenta instrumentación.
Fuente: Adaptado por SNL-CENEPRED de: Chávez, M. A. (2014).
16
INTENSIDAD:
Para referirse al potencial destructivo de un movimiento en masa, o intensidad, se
emplean parámetros tales como la velocidad, las fuerzas de impacto, el espesor o
la altura. La intensidad varía de acuerdo con la localización.
Cruden y Varnes (1996) establecen una escala de velocidades para movimientos
en masa en 7 categorías, desde extremadamente lenta (5 × 10-10 mm/s) a
extremadamente rápida (mayor a 5 m/s). Sin embargo, algunos movimientos en
masa importantes por su potencial destructivo, como son los flujos de detritos, se
encuentran todos por encima de la categoría “extremadamente rápido”. A este
tipo de movimiento en masa se le categoriza como catastrófico por su potencial
de causar pérdida de vidas humanas.
Se han desarrollado varios métodos empíricos para el cálculo de velocidad y
distancia de viaje, sobre la base de observaciones de campo y el análisis de
características de los movimientos en masa tales como el volumen, y del recorrido
y la distancia de viaje de fragmentos (Hungr et al., 2005).
Cuadro N° 6: Escala de Intensidad de Deslizamientos para

diferentes procesos.
VOLUMEN VELOCIDAD DEL DESLIZAMIENTO ESPERADA

ESTIMADO (M3) Deslizamiento rápido Movimiento Movimiento lento
(caída de roca). rápido (flujo de (deslizamiento
detritos). reactivado)
<0.001 Baja Baja Baja
<0.5 Media Baja Baja
>0.5 Alta Baja Baja
<500 Alta Baja Baja
500 – 10,000 Alta Media Baja
10,000 – 50,000 Muy Alta Alta Media
>500,000 Muy Alta Muy Alta Alta
>>500,000 Muy Alta Muy Alta Muy Alta
Fuente: Adaptado de Cardinali et al., 2002.
17
2. METODOLOGÍA DE TRABAJO
2.1 PROCESO DE ANÁLISIS JERÁRQUICO
Este método fue desarrollado por el matemático Thomas L. Saaty (1980)
diseñado para resolver problemas complejos de criterios múltiples, mediante la
construcción de un modelo jerárquico, que le permite a los actores (tomadores
de decisiones) estructurar el problema de forma visual.
Flujo metodológico a seguir para la toma de decisiones
Fuente: Manual EVAR - CENEPRED
Para la estimación del valor de la importancia relativa de cada uno de los
indicadores se recurre a una metodología de comparación de pares, en este
caso se empleó el PAJ (Saaty, 1990) por sus ventajas, flexibilidad y por la
facilidad de involucrar a todos los actores en el proceso de decisión (Garfi et al.,
2011), la escala es la que se muestra a continuación:
18
ESCALA ESCALA VERBAL EXPLICACIÓN

NUMERICA
9 Absolutamente o muchísimo más Al comparar un elemento con el otro, el primero se
importante o preferido que ….. considera absolutamente o muchísimo más importante
que el segundo.
7 Mucho más importante o preferido que Al comparar un elemento con el otro, el primero se
….. considera mucho más importante o preferido que el
segundo.
5 Mas importante o preferido que …. Al comparar un elemento con el otro, el primero se
considera más importante o preferido que el segundo.
3 Ligeramente más importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se
preferido que ….. considera más importante o preferido que el segundo.
1 Igual ….. Al comparar un elemento con otro, hay indiferencia entre
ellos.
1/3 Ligeramente menos importante o Al comparar un elemento con el otro, el primero se
preferido que ….. considera ligeramente menos importante o preferido que
el segundo.
1/5 Menos importante o preferido que ….. Al comparar un elemento con el otro, el primero se
considera mucho menos importante o preferido que el
segundo.
1/7 Mucho menos importante o preferido Al comparar un elemento con el otro, el primero se
que ….. considera mucho menos importante o preferido que el
segundo.
1/9 Absolutamente o muchísimo menos Al comparar un elemento con el otro, el primero se
importante o preferido que ….. considera absolutamente o muchísimo menos importante
o preferido que el segundo.
2, 4, 6, 8 Valores intermedios entre dos juicios adyacentes, que se emplean cuando es necesario un término
medio entre dos de las intensidades anteriores.
Para obtener estos ponderados son necesarios respuestas (numéricas o
verbales) a una serie de preguntas que comparan dos parámetros o dos
descriptores a una serie de preguntas.
Toskano Hurtado (2005) presenta algunas de las ventajas del PAJ frente a otros
métodos de Decisión Multicriterio y son:
 Presenta un sustento matemático.

 Permite desglosar y analizar un problema por partes.
 Permite medir criterios cuantitativos y cualitativos mediante una escala
común.
 Incluir la participación de equipos multidisciplinarios y generar un
consenso.
 Permite verificar el índice de consistencia (IC) y hacer las correcciones, si
fuere el caso.
 Generar una síntesis y dar la posibilidad de realizar análisis de
sensibilidad.
 Ser de fácil uso y permitir que su solución se pueda complementar con
métodos matemáticos de optimización.
19
a. Ponderación de los parámetros descriptores:
Se identifican los parámetros que permitan caracterizar el fenómeno de
movimientos en masa (ejemplo). En función del número de parámetros
identificados tendremos el número de filas y columnas de la matriz de
ponderación (matriz cuadrada).
Para este caso se ha determinado dos parámetros así mismo se ha dado
valores para cada uno de ellos tal como se indica:
La Magnitud del Movimiento en Masa (reptación) y se le da un peso de 0.7.
La Intensidad del Movimiento en Masa (reptación) y se le da un peso de 0.3.
b. Ponderación de los descriptores del parámetro
PASO 1: Descriptores. Se identifican los descriptores del parámetro magnitud.
Los descriptores se ordenan en forma descendente del más desfavorable al
menos desfavorable. En función del número de descriptores tendremos el
número de filas y columnas de la matriz de ponderación (matriz cuadrada).
MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

MAGNITUD Extr. Lenta - Lenta- Rápido- Extrem. Muy
Muy lenta. Moderada Muy Rápido
rápido-
Extr. Lenta - Muy 1.00 0.50 0.33 0.17
lenta.
Lenta-Moderada 2.00 1.00 0.33 0.20
Rápido-Muy 3.00 3.00 1.00 0.33
rápido-
Extrem. Muy 6.00 5.00 3.00 1.00
Rápido
SUMA 12.00 9.50 4.67 1.70
1/SUMA 0.08 0.11 0.21 0.59
Fuente: Elaboración Propia Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión
del Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
PASO 2: Matriz de Normalización. Se elabora la matriz multiplicando la inversa
de las sumas totales por cada elemento de su columna correspondiente.
Debe cumplir que la suma de cada columna debe ser igual a la unidad.
20
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
MAGNITUD Extr. Lenta Lenta- Rápido- Extrem. Vector

- Muy Moderada Muy Muy Priorización
lenta. rápido- Rápido
Extr. Lenta - Muy lenta. 0.083 0.053 0.071 0.098 0.076
Lenta-Moderada 0.167 0.105 0.071 0.118 0.115
Rápido-Muy rápido- 0.250 0.316 0.214 0.196 0.244
Extrem. Muy Rápido 0.500 0.526 0.643 0.588 0.564
1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Indica la importancia (peso) de cada parámetro en la determinación del nivel
de peligro.
Vector Porcentaje (%)

Priorización
MAGNITUD 0.076 7.636
Extr. Lenta - 0.115 11.525
Muy lenta.
Lenta- 0.244 24.404
Moderada
Rápido-Muy 0.564 56.435
rápido-
Extrem. Muy Vector 7.636
Rápido Priorización
Para continuar el análisis se realiza la misma operación para cada factor
condicionante y desencadenante indicado líneas arriba.
PASO 3: La susceptibilidad se obtiene al sumar los valores de los factores
condicionantes, desencadenantes y se multiplica por el peso de cada uno de los
factores.
FACTOR CONDICIONANTE FACTOR DESENCADENANTE TOTAL

GEOMORFOLOGIA LITOLOGIA PENDIENTE COBERTURA PRECIPITACIONES ACTIVIDAD
VEGETAL HUMANA
0.380 0.507 0.490 0.487 0.492 0.542 0.491
PASO 4: Para mayor detalle se adjunta el manual para los cálculos.
21
2.2 DETERMINACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Se optó realizar el trabajo del cálculo del nivel de peligrosidad de las
Urbanizaciones Las Américas, Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen
del Carmen, Micaela Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La Victoria, Magisterial,
Manuel Escorza, Vallecito El Olivo y Las Palmeras del Distrito Abancay de la
Región de Apurímac, por encontrarse al lado de un río, recurrencia de
emergencias, crecimiento poblacional, ubicación de las urbanizaciones con
respecto a la ciudad Abancay facilitándonos la visita de campo, la disponibilidad
de información de las instituciones sobre la peligrosidad4, interés por parte de
los funcionarios de la Municipalidad Provincial de Abancay.
2.2.1 DESCRIPCIÓN DEL AREA DE ESTUDIO.
La quebrada Chinchichaca, se encuentra ubicado al norte de la plaza de
armas de la ciudad de Abancay, el recorrido del río Chinchichaca
(tributario principal del río Mariño) se inicia en el sector de Chuyllurpata y
su trayectoria se realiza por la parte central de la ciudad de Tamburco y
la ciudad de Abancay, en la parte alta mediante un canal de concreto
armado hasta llegar al sector de El Arco, punto donde inicial la zona de
estudio para el presente análisis. El área de estudio es de 56.67 Has.
(Ver mapa N° 02).
4 INDECI – Ciudades Sostenibles - PNUD.

22
2.2.1.1 UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN.

Mapa N° 2: Área de estudio.
Fuente: Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de Desastres –
Municipalidad Provincial de Abancay.
23
2.2.2 INFORMACIÓN SOCIO DEMOGRÁFICO
2.2.2.1 DENSIDAD POBLACIONAL.
El distrito de Abancay tiene una población de 45,864 habitantes
según el Censo del INEI 2007, las urbanizaciones Las Américas,
Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del Carmen,
Micaela Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La Victoria,
Magisterial, Manuel Escorza, Vallecito El Olivo y Las Palmeras,
tiene una población de 1,153 habitantes de acuerdo a la
información levantada en campo a través de las encuestas,
realizadas por el equipo técnico de la Municipalidad Provincial de
Abancay. (Ver cuadro N° 7).
Cuadro N° 7: Población, N° de manzanas, viviendas, área

ocupada.
POBLACIÓN NRO DE FAMILIAS NRO DE VIVIENDAS
1,153 348 346
Fuente: Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del

Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
2.2.3 VÍAS DE ACCESO.

Vías de acceso a las urbanizaciones motivo de análisis son:
- Emp. PE-3S (Abancay) – Abancay - Cusco.
- Emp. PE-3S - AP-550.
- Emp. AP-550-R66.
- Emp. AP-103 - Chinchichaca.
24
2.2.4 SERVICIOS BÁSICOS.
 Servicios por empresas privadas como: agua-desagüe, energía
eléctrica, teléfonos (fijos y móviles), internet, televisión por cable.
 Servicios por parte de la Municipalidad son: Parques y jardines,
serenazgo, limpieza pública uso de suelo y otros.
 Servicios por el gobierno central son lo siguiente: Policía,
Instituciones Educativas de Nivel Inicial y Primaria, establecimientos
de Salud.
Cuadro N° 8: Instituciones Educativas.
ID LOCAL CÓDIGO IE NOMBRE DIRECCIÓN TOTAL TOTAL TOTAL

ESCOLAR IE HOMBRES ALUMNO DOCENTE
042383 0285536 I.E.I. MIGUEL GRAU AVENIDA 972 972 33
SEOANE
Fuente: Elaboración Propia 2016. Usando la herramienta SIGRID.
2.2.5 ACTIVIDAD SOCIO ECONÓMICA.

En el sector se tiene los servicios de comercio como: viviendas uso,
tienda de abarrotes, taller de mecánica, venta de materiales de
construcción, venta de autopartes, otros negocios, alquiler de vivienda,
cabinas de internet, bar, gras sintético, panadería, clínica dental
granados, educación privada, quinta recreacional, alquiler, venta de gas,
hostal, peluquería, restauran, etc.
En sector industria: Carpintería, ferretería, etc.
En el sector servicios, de transporte, telefonía (Claro Movistar, Entel,
Bitel), energía eléctrica Electro-Sur.

25
Cuadro N° 9: Concesión de energía Eléctrica.
ZONA CONCESION EMPRESA TIPO AREA DEPTO FUENTE AREA(Has)

INF
ABANCAY Distribución ELECTRO SUR Concesión --- Apurímac MEM ---
Apurímac ESTE S.A.A. Definitiva
Fuente: Elaboración Propia 2016. Usando la herramienta SIGRID
Cuadro N° 10: Resumen de actividad económica.
ACTIVIDAD
ZONA DE ESTUDIO
ECONÓMICA
Las urbanizaciones Las Américas, Vallecito el Olivo etapa I y II,
Chinchichaca, Virgen del Carmen, Micaela Bastidas, Patibamba Alta,
DESCRIPCIÓN Cercado, La Victoria, Magisterial, Manuel Escorza, Vallecito El Olivo y Las
Palmeras.
TIENDA DE
13
ABARROTES
TALLER DE
3
MECÁNICA
FERRETERIA 5
VENTA DE AUTO
3
PARTES
OTROS
11
NEGOCIOS
ALQUILER DE
36
VIVIENDAS
CABINA DE
1
INTERNET
CARPINTERIA 3
GRAS
1
SINTETICO
ALQUILER 36
VENTA DE GAS 2
HOSTAL 2
PELUQUERIA 2
RESTAURANT 3
Fuente: Encuestas Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo
de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
2.3 RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN.
En el organigrama del cuadro N°06 se muestra como se hizo la recopilación de
la información para el cálculo del peligro; en el organigrama del cuadro N° 07
indicado se describe el proceso de elaboración del análisis del nivel de
peligrosidad.
26
Cuadro N° 11: Flujo grama del recojo de información sobre el peligro de flujo de detritos (huayco).
MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE
SENAMHI ABANCAY
•Precipitaciones •Catastro
INGEMMET pluviales •Encuestas
•Procesamiento
•Geomorfología
INDECI •Litología
•Ciudades
Recopilación de Sostenibles -
información PNUD
•Reporte de
PELIGRO DE emergencias
FLUJO DE
DETRITOS
(HUAYCO)
Fuente: Elaboración Propia Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
Cuadro N° 12: Fases Metodológicas para la Evaluación del Nivel de Peligro.
27
RECOPILACIÓN DE LA INFORMACIÓN DE
ESTANDARIZACION DE INFORMACIÓN CONSTRUCCIÓN DE LA BASE DE DATOS PARA
INSTITUCIONES TECNICO CIENTIFICO Y DE SELECCIÓN DE PARÁMETROS PARA EL ANALISIS EL INICIO DEL GEOPROCESAMIENTO
CAMPO DE PELIGROSIDAD.
•Estudios técnicos, informes •Determinar el sistema de •Identificar y jerarquizar los •Vincular la base de datos de
técnicos y/o artículos de coordenadas geográficas y el parámetros para la evaluación peligrosidad con la información
investigación (en formato Word, datum WGS84 (Georreferenciar) de la peligrosidad. cartográfica.
jpg o pdf). •Determinar la escala de trabajo •Identificar y jerarquizar los
•Información vectorial y raster para la caracterización de la factores condicionantes y
(shapefile, MXD, imágenes de peligrosidad. Digitalizar los desencadenantes del peligro de
satélite y modelo de elevación mapas que se encuentren en flujo de detritos (huayco).
de terreno) formato jpg o formato vectorial.
•Información alfanumérica •Determinar la escala de trabajo
(numérica, textual y para el análisis de la
alfanumérica) en formato Excel. peligrosidad. Construir la base
de datos en Excel de toda la
información estadística y
descriptiva referida al peligro de
flujo de detritos (huayco).
Fuente: Elaboración propia con el apoyo del manual de EVAR CENEPRED.2016.
28
3. PELIGROSIDAD
3.1 DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD DE FLUJO DE DETRITOS
(HUAYCO)
3.1.1 IDENTIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO DE FLUJO DE
DETRITOS (HUAYCO).
El evento se debió a la reactivación parcial de un deslizamiento antiguo,
“detonado” por las intensas precipitaciones y posteriores filtraciones que
saturaron e incrementaron la presión de poros en los depósitos
inconsolidados, ocasionando la desestabilización de la ladera.
El fenómeno constituye un movimiento en masa de tipo complejo:
“Avalancha de detritos” sucedido por un “Flujo de detritos (huayco)”. Los
factores condicionantes fueron la presencia de filtraciones y saturación
de los depósitos superficiales inconsolidados, producto de las intensas
precipitaciones pluviales (fotos 1 y 2) en el cuerpo de un deslizamiento
antiguo; y la fuerte pendiente de la ladera. Además de factores
geológicos pre-existentes, como afloramientos rocosos, areniscas y
calizas muy fracturadas y meteorizadas (foto 3) con buzamientos a favor
de la pendiente (234° / 39 S).
29
Figura N° 4: Geología del área inspeccionada (modificado de Marocco,

1975).
Fuente: INGEMMET.
30
Foto N° 1: Los círculos de líneas entrecortadas muestra los

afloramientos de agua (filtraciones) en la zona de la avalancha.
Apreciándose un caudal considerable en el momento de la evaluación.
Fuente: INGEMMET.
31
Foto N° 2: Zona de arranque (avalancha de detritos) del cerro

Chuyllurpata y posterior desplazamiento del flujo de detritos (huayco).
Cicatriz de antiguo
deslizamiento
Avalancha de
detritos
Inicio del huayco
Fuente: INGEMMET.
El flujo de detritos, en su avance por la quebrada Sahuanay, provocó
derrumbes debido a la erosión de sus riberas (pie de laderas)
incorporando de esta manera material al huayco (foto 7). Además debido
a los derrumbes de las laderas se incorporaron al flujo troncos de árboles
y bloques de roca de hasta 1 m. En algunos sectores se desbordo el
material del huayco con un run-up 5de más de 2 m de altura hacia la
margen derecha de la quebrada Sahuanay a la altura de la caseta del
SERNANP.
Fuente: INGEMMET.
5Run Up: Indica cuando un flujo sale por encima de su cauce original e inunda los flancos superiores al
canal.
32
Los daños continuaron aguas abajo, debido principalmente al
estrechamiento del cauce del río por viviendas o puentes. De haber
ocurrido un flujo secundario mayor, o si el material del flujo de detritos
no se almacenaba en el estadio de Maucacalle, esta zona hubiera
sido arrasada por el flujo.
Fuente: INGEMMET.
Foto N° 3: Sector de Podocarpus, zona donde la inundación de detritos

causó daño. Nótese el estrechamiento del cauce del río.
Fuente: INGEMMET.
Para la caracterización del peligro se ha considerado los factores
condicionantes y desencadenantes.
- Factores Condicionantes: Son dinámicos por que predisponen la
ladera al movimiento sin llegar a iniciarlo.
- Factores Desencadenantes: Son aquellos que inicial el movimiento y
la ladera llega a ser inestable.
33
3.1.2 PARÁMETROS DE EVALUACIÓN DEL PELÍGRO.

Las urbanizaciones Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del
Carmen, Micaela Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La Victoria,
Magisterial, Manuel Escorza, Vallecito El Olivo y Las Palmeras, donde el
escenario más probable sería la ocurrencia de un huayco con nivel de
intensidad muy alto; con un volumen de 4’422,845 m3.
Fuente: Programa Ciudades Sostenibles – Proyecto INDECI: PNUD PER/02/051
00014426.
3.1.2.1.1 MAGNITUD DEL MOVIMIENTOS EN MASA (REPTACIÓN).
La velocidad de movimiento puede ser el mejor parámetro para
describir el potencial de daño de un deslizamiento, sin embargo
es muy difícil de predecir e incluso medir.
Cruden y Varnes (1996) han utilizado la velocidad de
movimiento como variable descriptiva de la magnitud de un
deslizamiento de acuerdo con el Cuadro N° 13, sin embargo,
estos valores deben ser utilizados sólo como indicativos del
nivel potencial de daño (Rodríguez y Jiménez, 2009).
34
Cuadro N° 13: Escala de velocidad propuesta por Cruden y Varnes (1996).

(Adaptada de AGS, 2000, Lee y Jones, 2004).
CLASES DE DESCRIPCIÓN VELOCIDAD VELOCIDAD PROBABLE IMPORTANCIA

VELOCIDAD (MM/S) TÍPICA DESTRUCTIVA
7 Extremadamente 5 x 103 5 m/s Catástrofe de mayor violencia,
rápido. los edificios expuestos son
totalmente destruidos por el
impacto del material
desplazado, muchas muertes.
6 Muy rápido 5 x 101 3 m/min Algunas pedidas de vidas
humanas, velocidad demasiado
grande, destrucción
importante.
5 Rápido 5 x 10-1 1.8 m/h Evacuación es posible:
estructuras, bienes y equipos
son destruidos.
4 Moderada 5 x 10-3 13 m/mes Algunas estructuras pueden
mantenerse, si se encuentran a
corta distancia frente a la masa
desplazada, las estructuras
localizadas en la masa
desplazada son extensamente
dañadas
3 Lenta 5 x 10-5 1.6 m/año Correctivos pueden llevarse a
cabo durante el movimiento,
algunas estructuras se pueden
mantener con trabajos
frecuentes, si el movimiento
total no es grande durante la
fase de aceleración.
2 Muy lenta 5 x 10-7 16 mm/año Algunas estructuras
permanentes sin daños por el
movimiento, si hay grietas se
pueden reparar.
1 Extremadamente Imperceptible sin
lenta instrumentación.
Fuente: Cruden y Varnes (1996)
PONDERACIÓN SAATY PARA MAGNITUD DEL FLUJO DE DETRITOS (HUAYCO)
MAGNITUD EXTR. MUY MODERADA, EXTR. LENTA, Vector
RÁPIDO RAPIDO RÁPIDO MUY LENTA, Priorización
LENTA
EXTR. RÁPIDO 0.579 0.667 0.485 0.389 0.530
MUY RAPIDO 0.193 0.222 0.364 0.333 0.278
MODERADA, 0.145 0.074 0.121 0.222 0.141
RÁPIDO
EXTR. LENTA, 0.083 0.037 0.030 0.056 0.051
MUY LENTA,
LENTA
ÍNDICE DE CONSISTENCIA IC 0.058

RELACIÓN DE CONSISTENCIA < 0.08 (*) RC 0.066
Fuente: Elaboración Propia Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo
de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
INTENSIDAD DEL FLUJO DE DETRITOS
35
La intensidad y los efectos potenciales de las inundaciones
dependen de varios aspectos, no sólo de aspectos
meteorológicos, sino también de las características propias del
terreno, como son los tipos y usos del suelo, el tipo y la
distribución de la vegetación, la litología, las características de
la red de drenaje, magnitud de las pendientes de la cuenca,
obras realizadas en los cauces, entre otros.
Tabla N° 2: Escala de Intensidad de Inundaciones dinámicas.
NIVEL DE PROFUNDIDAD X VELOCIDAD

INTENSIDAD DEL FLUJO (m2/s)
(INUNDACIONES DINÁMICAS)
MUY ALTA H*V > 1.5 m
ALTA 0.5 m < H*V < 1.5 m.
MEDIA 0.25 m < H*V < 0.5 m.
BAJA H*V < 0.25 m
Fuente: Estimaciones de Riesgo por Inundaciones – INDECI.
PONDERACIÓN DE LA INTENSIDAD DE FLUJO DE DETRITOS METODO SAATY

INTENSIDAD H*V > 1.5 m 0.5 m < H*V 0.25 m < H*V < 0.25 m Vector
< 1.5 m < 0.5 m Priorización
H*V > 1.5 m 0.597 0.662 0.536 0.438 0.558
0.5 m < H*V < 1.5 0.199 0.221 0.321 0.313 0.263
m
0.25 m < H*V < 0.119 0.074 0.107 0.188 0.122
0.5 m
< 0.25 m 0.085 0.044 0.036 0.063 0.057

Fuente: Elaboración Propia Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de
Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
36
3.1.2.2 CONSOLIDADO DEL PARAMETRO DE EVALUACIÓN PARA FLUJOS
DE DETRITOS (HUAYCO) DE LA QUEBRADA DE CHINCHICHACA
A través del método de ponderación – Saaty se evalúa el parámetro que
tiene mayor importancia para la generación del peligro.
Para este caso, se ha considerado como parámetros de evaluación la
magnitud y la intensidad.
En esta evaluación el parámetro más importante para la generación del
peligro son:
La Magnitud del flujo de detritos (huayco) y se le da un peso de 0.5.
La Intensidad del flujo de detritos (huayco) y se le da un peso de 0.5.
37
3.1.3 ANÁLISIS DE SUSCEPTIBILIDAD

3.1.3.1 FACTORES CONDICIONANTES
ANALISIS DE
SUSCEPTIBILIDAD
FACTORES
FACTORES
CONDICIONANTE
DESENCADENANTES
S
PENDIENTE
ALTURA DE ANCHO DE GEOMORFOL COBERTURA
LITOLOGICO DEL LECHO
CAUCE CAUCE OGIA VEGETAL
DEL RÍO
Laderas Centro Poblado e

Grupo mitu empinadas infraestructura
Menor de 5 Menor a 10% para riego.
Grupo pucará Menor a 5 m Ladera de
5a7 10 - 20% montañas Cultivo, areas
Depósitos 5a6
20 - 35% Laderas aluviales agrícolas.
coluviales 7a9 6a8
Mayor a 35% Fondos de Bosque Mixto y
Depositos Mayor a 9 Mayor a 8 matorral Mixto.
aluviales montañas
Matorral
arbolado.
PONDERACIÓN DE FACTORES CONDICIONANTES MÉTODO SAATY.
MATRIZ DE NORMALIZACION
FACTORES LITOLOGI ALTUR ANCH PENDIEN GEOMORFOLO COBERTU Vector
CONDICIONANT A A DE O DE TE GÍA RA Priorizaci
ES CAUCE CAUC VEGETAL ón
E
LITOLOGIA 0.158 0.173 0.113 0.240 0.160 0.129 0.162
ALTURA DE 0.316 0.346 0.453 0.160 0.320 0.452 0.341
CAUCE
ANCHO DE 0.316 0.173 0.226 0.320 0.240 0.194 0.245
CAUCE
PENDIENTE 0.053 0.173 0.057 0.080 0.160 0.032 0.092
GEOMORFOLOG 0.079 0.086 0.075 0.040 0.080 0.129 0.082
ÍA
COBERTURA 0.079 0.049 0.075 0.160 0.040 0.065 0.078
VEGETAL
INDICE DE CONSISTENCIA IR 0.095

RELACION DE CONSISTENCIA < 0.1 (*) RC 0.076
38
a) LITOLOGICO
o Grupo Mitu (Pérmico superior): El grupo Mitu es representado
por una secuencia molásica de areniscas feldespáticas,
lutitas rojas arcosas y conglomerados, el material
predominan sobre los limo-arcillitas y niveles volcánicos, es
frecuentes la estratificación oblicua, entrecruzada y
paléocanales; La sedimentación es rítmica.
Las areniscas se presentan en bancos, variables de 0.5 a 6
metros de espesor, el color es rojo ladrillo o verdoso; el grano
varia de grueso a fino, predominando las areniscas de grano
mediano a fino, las lutitas se encuentran intercaladas entre
los bancos de areniscas, pueden constituir capas con más de
5 metros de espesor, son poco duras y deleznables por la
meteorización.
Los conglomerados son abundantes en la parte inferior del
grupo (conglomerado basal), observados con claridad en la
falla Pachachaca frente a la Quebrada Santo Tomás con un
espesor de 100 metros, los clastos son bien redondeados y
del tamaño de guijos, con cantos de areniscas volcánicas y
lutitas, la matriz es arenosa de color roja o gris clara.
Existen niveles de lava andesiticas en la parte superior
expuestas en el flanco sur del nevado Ampay, son bancos de
39
80 a 100 metros de espesor. El Grupo Mitu en el área de
estudio se estima que tiene 600 a 800 metros de espesor.
Foto N° 4: Afloramiento rocoso del Grupo Mitu.
Fuente: Programa Ciudades Sostenibles - PNUD.
o Depósitos Cuaternarios Incoherentes
 Depósitos Morrenicos: Este tipo de depósitos se halla el
valle de origen glaciar de la quebrada Ampay – Sahuanay,
parte superior de la cuenca, consta de clastos y bloques
angulosos, subangulosas, con matriz limo arenoso, se
encuentran bastantes compactas y algo cementadas. La
naturaleza litológica de los fragmentos es mayormente
40
calcárea en la zona de Ampay y Granítica en Runtococha.
Estos depósitos son de carácter heterométrico donde los
finos ocupan el 60% las dimensiones de los gruesos varían
de 0.25 a 3.0 metros en algunos casos permanecen como
diques naturales formando lagunas.
 Depósitos Aluviales: Se hallan en el piso de valle, desde el

centro poblado hasta el río Pachachaca, estos depósitos
tienen bloques mayores de 0.5 metros -lo cual indica una
alta energía en el transporte- y cantos de formas
subredondeadas a redondeadas. Tienen una matriz detrítica
mezclada con arenas y limos, formando una irregular y
somera estratificación. Estos depósitos aluviales son a su vez
transportados, lavados y redepositados hacia el río
Pachachaca formando gravas redondeadas con matriz
arenosa bien clasificada. Sobre los depósitos aluviales se ha
formado un costra dura calcárea blanquecina denominada
“caliche” de espesor variado (0.5 a 2.0 metros) debido a la
precipitación del carbonato de calcio y otras sales
evaporiticas disueltas en el agua por una intensa
evaporación en periodos áridos donde sufren un movimiento
ascendente, cementado los bloques y clastos de una antigua
superficie aluviónica, posteriormente cubierta por un suelo
orgánico gris negro de espesor de 0.3 a 0.5 metros
constituye la capa arable vale decir horizonte A del suelo.
41
Foto N° 5: Depósito aluvial en la escarpa de talud.
 Depósitos Coluviales: Se encuentran recubriendo el pie de
ladera gran parte de la zona Norte, tomando una coloración
rojiza y con tonos gris claro en otras áreas. Está constituido
por fragmentos de roca de formas angulares a subangulares,
con matriz arcillosa – limosa. Estos depósitos han tenido
poco transporte, mayormente gravitacional.
Dentro de esta clasificación se incluyen a los depósitos
aluviales formados por la meteorización “in situ” de roca, que
bajo la acción del agua se puede movilizar y formar huaycos,
como se puede apreciar al pie del nevado Ampay, donde se
presenta una sucesión de varias etapas de huaycos.

42
También se incluyen los depósitos de deslizamiento y
escombros de talud, para efectos del cartografiado
Geológico.
Foto N° 6: Depósito coluvial en la corte de talud de carretera.
PONDERACIÓN DE LA LITOLOGÍA MÉTODO SAATY.
LITOLOGIA GRUPO DEPOSITOS DEPOSITOS DEPOSITOS Vector
MITU MORRENICOS COLUVIALES ALUVIALES Priorización
GRUPO MITU 0.071 0.098 0.040 0.067 0.069

DEPOSITOS 0.357 0.492 0.480 0.533 0.466
MORRENICOS
DEPOSITOS 0.286 0.164 0.160 0.133 0.186
COLUVIALES
DEPOSITOS 0.286 0.246 0.320 0.267 0.280
ALUVIALES

Fuente: Elaboración Propia 2016.
43
Mapa N° 3: Litología de la zona de estudio.
44
ALTURA DE CAUCE
Desde la zona de El Arco, el río de Chinchichaca presenta su
cauce con diferente altura y es debido a la presencia de
viviendas construidas sin respetar la faja marginal, vías de
transporte existente y acumulación de basura y desmonte.
PONDERACIÓN DE LA ALTURA DEL CAUCE MÉTODO SAATY.
ALTURA DE MENOR DE 5 A DE 7 a MAYOR Vector
CAUCE DE 5 m 7m 9m A9m Priorización
MENOR DE 5 m 0.561 0.621 0.533 0.455 0.542
DE 5 A 7 m 0.187 0.207 0.267 0.273 0.233
DE 7 a 9 m 0.140 0.103 0.133 0.182 0.140
MAYOR A 9 m 0.112 0.069 0.067 0.091 0.085
IC 0.017
ÍNDICE DE CONSISTENCIA
b) ANCHO DE CAUCE
Desde el sector de evaluación, el ancho del cauce del río tiene
dimensiones irregulares, las obras públicas y privadas
existentes han estrechado el ancho del cauce.
PONDERACIÓN DEL ANCHO DEL CAUCE MÉTODO SAATY.
ANCHO DE MENOR DE 5 m DE 5 A 6 m DE 6 a 8 m MAYOR A 8 m Vector
CAUCE Priorización
MENOR DE 5 0.571 0.662 0.480 0.400 0.528
m
DE 5 A 6 m 0.190 0.221 0.360 0.333 0.276
DE 6 a 8 m 0.143 0.074 0.120 0.200 0.134
MAYOR A 8 m 0.095 0.044 0.040 0.067 0.062

45
.
c) PENDIENTE
o VALLE PROFUNDO DEL PACHACHACA
Formado por la profunda incisión del río Pachachaca, su
topografía es predominantemente plana ligeramente
inclinada de 0 a 3 % de pendiente. En el tramo que
corresponde a la cuenca del río Mariño entre sus nacientes y
la ciudad de Abancay el río discurre desde las cotas de su
origen sobre 5000 m.s.n.m. hasta su desembocadura a
1,700 m.s.n.m de altitud en fajas cercanas a los 100 m de
ancho. Pasando por el sector de la ex hacienda Santo Tomas,
se observa un profundo cañón controlado por una falla
regional con más 1300 m de talud.
En sus tramos amplios se han formado terrazas que están
destinadas a fines agrícolas.
o LADERAS ALUVIALES DE ABANCAY
Es una franja amplia que cubre gran parte de la cuenca
inferior que se extiende desde el río Pachachaca hasta la
parte del Distrito de Tamburco. La topografía es suavemente
inclinada (8 a 15%) y está constituida por un potente
deposito aluvial compacto. Sobre este depósito se
desarrollan la agricultura y la ciudad de Abancay.
o FONDOS DE QUEBRADAS TRIBUTARIAS DEL RÍO MARIÑO
46
Son formas de tierras alargadas, que se ubican en terrenos
adyacentes a los cursos de agua que han disectado más
profundamente a los terrenos, su pendiente es algo inclinada
(6 a 12%), en la cuenca baja con fajas menores a 50 metros
de ancho, en la cuenca media sobre los 2,600 m.s.n.m la
pendiente incrementa de 12 a 18 % en las fajas de menor
ancho.
47
Foto N° 7: Se observa al fondo el valle del Pachachaca, al centro las

laderas de Abancay, a la izquierda el valle del Mariño y adelante las
laderas empinadas (foto tomada desde El Mirador).
Fuente: INDECI – Programa Ciudades Sostenibles - PNUD.
PONDERACIÓN DE PENDIENTE MÉTODO SAATY.

PENDIENTE DEL MENOR A 10% 10 - 20% 20 - 35% MAYOR A 35% Vector
LECHO DEL RÍO Priorización
MENOR A 10% 0.522 0.589 0.429 0.353 0.473

10 - 20% 0.261 0.295 0.429 0.412 0.349
20 - 35% 0.130 0.074 0.107 0.176 0.122
MAYOR A 35% 0.087 0.042 0.036 0.059 0.056

48
Mapa N° 4: Pendiente de la zona de estudio.
49
GEOMORFOLOGÍA Y SU PONDERACION SAATY
El área geográfica donde se asienta la ciudad de Abancay y
sus zonas de expansión ha sido afectada por intensa actividad
geodinámica tanto interna como externa que se refleja en su
variada topografía y su tendencia a la ocurrencia de
fenómenos geológicos y geológicos-climáticos.
o Laderas aluviales de la ciudad de Abancay: Es una franja
amplia que cubre gran parte de la cuenca inferior que se
extiende desde el río Pachachaca hasta la parte del Distrito
de Tamburco. La topografía es suavemente inclinada (8 a
15%) y está constituida por un potente deposito aluvial
compacto. Sobre este depósito se desarrollan la agricultura y
la ciudad de Abancay.
o Laderas Empinadas – Cuenca Inferior y Media: Se
caracterizan por presentar pendientes empinadas y
escarpadas (50 a 75 %) la longitud de las laderas puede
pasar de los 1,000m constituyen las vertientes de los
tributarios del río Mariño y es el sector más inestable
topográficamente. Los procesos erosivos son intensos en las
vertientes de mayor pendiente, las huellas de grandes
deslizamientos se observan en la parte alta de la ciudad de
Abancay, así mismo demuestran que en tiempos pasados
han ocurrido periodos muy húmedos o fenómenos
50
geodinámicos muy intensos que han originado huaycos
mucho más violentos que en la actualidad.
o Fondos de Quebradas Tributarias del Río Mariño:
Son formas de tierras alargadas, que se ubican en terrenos
adyacentes a los cursos de agua que han disectado más
profundamente a los terrenos, su pendiente es algo inclinada
(6 a 12%), en la cuenca baja con fajas menores a 50 metros
de ancho, en la cuenca media sobre los 2,600 m.s.n.m la
pendiente incrementa de 12 a 18 % en las fajas de menor
ancho.
51
o Zona Montañosa Superior
Constituida por áreas topográficas con pendiente muy
escarpadas (75%), donde los afloramientos rocosos forman
farallones modelados por la dinámica glacial del Ampay, cuya
línea de nieve está a los 4, 700 m.s.n.m variando a 4,800
m.s.n.m. las lenguas de hielo descienden a 4 650 m.s.n.m.
En meses excepcionales fríos (Junio Julio); estas lenguas
distan a 4 Km. de la Laguna de Ampay. El glaciar ocupa una
área total de 5.7 Km y su espesor es inferior a los 60 metros.
PONDERACIÓN DE LA GEOMORFOLOGÍA MÉTODO SAATY.
GEOMORFOL LADERAS LADERAS DE LADERAS TERRAZAS Vector
OGÍA EMPINADAS MONTAÑA ALUVIALES Priorización
LADERAS 0.513 0.522 0.533 0.455 0.506

EMPINADAS
LADERAS DE 0.256 0.261 0.267 0.273 0.264
MONTAÑA
LADERAS 0.128 0.130 0.133 0.182 0.143
ALUVIALES
FONDOS DE 0.103 0.087 0.067 0.091 0.087
MONTAÑAS

d) COBERTURA VEGETAL
El crecimiento poblacional que durante los últimos 10 años se
viene registrando están reduciendo las áreas naturales de la
zona de evaluación.
52
o Centro Poblado Urbano e Infraestructura para riego
La falta de delimitación del cauce natural del río y su faja
marginal permiten la ocupación de los terrenos por
viviendas, e infraestructuras públicas así mismo la
acumulación. En la zona de estudio el 34% es ocupado por
vivienda.
o Cultivos, áreas agrícolas
El 14.50% del área de evaluación se usa como área de
cultivo y cultivo con riego permanente.
o Bosque Mixto y matorral mixto
Solo 21.97% de área se encuentra cubierto por plantas con
alturas mayores de 5 m de altura.
o Matorral Arbolado
El 8.98% del terreno está ocupado con árboles cuyas alturas
son superiores a los 5 m.
PONDERACIÓN DE PENDIENTE MÉTODO SAATY.

COBERTURA CENTRO POBLADO Y CULTIVO, BOSQUE MIXTO MATORRAL Vector
VEGETAL INFRAESTRUCTURA ÁREAS Y MATORRAL ARBOLADO Priorización
PARA RIEGO AGRÍCOLAS MIXTO
CENTRO POBLADO Y 0.600 0.686 0.545 0.462 0.573
INFRAESTRUCTURA
PARA RIEGO
CULTIVO, ÁREAS 0.150 0.171 0.273 0.231 0.206
AGRÍCOLAS
BOSQUE MIXTO Y 0.150 0.086 0.136 0.231 0.151
MATORRAL MIXTO
MATORRAL 0.100 0.057 0.045 0.077 0.070
ARBOLADO

53
Mapa N° 5: Cobertura vegetal de la zona de estudio.
54
3.1.3.2 FACTORES DESENCADENANTES
ANALISIS DE
SUSCEPTIBILIDAD
FACTORES FACTORES
CONDICIONANTES DESENCADENANTES
PRECIPITACIONES (0.6) PERIODO DE RETORNO (0.4)
MAYOR A 50 MM/24 hr. MENOR A 20 AÑOS

DE 40 A 50 MM/24 hr. 20 A 50 AÑOS
DE 30 A 40 MM/24 hr. 50 A 100 AÑOS
MENOR A 30 MM/24 hr. MAYOR A 100 AÑOS
a. PRECIPITACIONES PLUVIALES.
Las precipitaciones Mensuales Máximas de 24 Horas, se
basan en los registros de la estación hidrometeorológica de
Mollepata, cuyos resultados son los siguientes:
Cuadro N° 14: PRECIPITACIONES MENSUALES MÁXIMAS DE 24 HORAS
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC MAX PROM
P. MAX
40.6 50.2 37.5 41.7 30.0 40.5 25.0 12.0 24.0 28.5 34.2 40.8 50.2 29.0
24 hr
Fuente: SENAMHI
55
Figura N° 5: Precipitaciones mensuales máximas en 24 Horas.
Fuente: SENAMHI
Las precipitaciones totales y mensuales presentadas se
basan en los registros de la estación hidrometeorológica de
Abancay, registradas en 37 años desde el año de 1,964
hasta el año 2,000.
Fuente: (INDECI – Programa Ciudades Sostenibles - PNUD).
56
PONDERACIÓN DE LA ZONA DE PRECIPITACIONES MÉTODO

SAATY.
PRECIPITACIONES MAYOR a 50 40 a 50 30 a 40 MENOR a 30 Vector
mm/24 hr. mm/24 hr mm/24 hr mm/24 hr Priorización
MAYOR a 50 mm/24 0.597 0.621 0.588 0.538 0.586
hr.
40 a 50 mm/24 hr 0.199 0.207 0.235 0.231 0.218
30 a 40 mm/24 hr 0.119 0.103 0.118 0.154 0.124
MENOR a 30 mm/24 0.085 0.069 0.059 0.077 0.072
hr

Fuente: Elaboración propia 2016 Fuente: Elaboración Propia Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub
Gerencia de Gestión del Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
.
b. PERIODO DE RETORNO
Para el estudio Hidrológico del Río Mariño en la ciudad de
Abancay, se ha utilizado la base de datos elaborada por el
Modelo Hidrológico Sistematizado denominado Sistema de
Simulación de Parámetros Naturales S.I.P.A.N. y que se basa
en registros históricos de 29 años y que reporta la siguiente
información básica:
•Temperatura Mínima Mensual: 3.58 °C
• Temperatura Media Mensual: 11.37 °C
• Temperatura Máxima Mensual: 19.03 °C
• Precipitación Máxima Probable de 24 horas para 1.0 año:
33.529 mm.
• Precipitación Máxima Probable de 24 horas para 5.0 años:
40.966 mm.
57
43.770 mm.
46.774 mm.
51.205 mm.
52.124 mm.
52.941 mm.
55.697 mm.
• Precipitación Máxima Probable de 24 horas para 1,000 años:
57.567 mm.
• Precipitación Máxima Probable de 24 horas para 10,000 años:
66.115 mm.
De acuerdo al valor mínimo del Número de Reynolds para
establecer la turbulencia a partir del parámetro 4,000, se ha
observado, que la turbulencia registrada en los diferentes ríos
de la cuenca del río Mariño son muy variables dependiendo
básicamente del caudal, la velocidad y el tirante.
El Río que presenta una turbulencia media es el río
Chinchichaca con una velocidad de 1,05 m/seg.
58
Cuadro N° 15: Turbulencia de los ríos afluentes de la Cuenca del Río

Mariño.
Fuente: Programa de Ciudades Sostenibles – PNUD.
El Régimen Hidráulico de los principales Ríos de la Cuenca del Río Mariño se ha
evaluado en función al número de Froude.
Cuadro N° 16: Turbulencia De Los Ríos De La Cuenca Del Río Mariño (M.
Reynolds)
Fuente: Programa de Ciudades Sostenibles – PNUD.
59
Los Ríos que presentan un Régimen Supercrítico son los ríos
San Luís, Ullpahuayco y Marcahuasi, los que son altamente
erosivos.
PONDERACIÓN DEL PERIODO DE RETORNO MÉTODO SAATY.
PERIODO DE MENOR A 20 20 A 50 50 A 100 MAYOR A 100 Vector Priorización
RETORNO AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
MENOR A 20 AÑOS 0.071 0.059 0.098 0.049 0.069
20 A 50 AÑOS 0.143 0.118 0.164 0.073 0.124
50 A 100 AÑOS 0.357 0.353 0.492 0.585 0.447
MAYOR A 100 AÑOS 0.429 0.471 0.246 0.293 0.359

3.1.3.3 PONDERACION DEL PELIGRO METODOLOGÍA SAATY
Para la ponderación del peligro se consideró los factores
condicionantes y desencadenantes.
a) MATRIZ DE CONSISTENCIA PARA EL FACTOR CONDICIONANTE
Dentro de los primeros elementos de análisis se priorizó la
altura y el ancho del cauce porque la forma y dimensiones que
tenga la sección permitirá el transito del recurso hídrico,
seguidamente se hace la ponderación a la pendiente, seguido
de la morfología y por último la cobertura vegetal.
60
PONDERACIÓN DEL PERIODO DE RETORNO MÉTODO SAATY
FACTORES ALTURA DE ANCHO DE PENDIENTE GEOMORFOLOGÍA COBERTURA Vector
CONDICIONANTES CAUCE CAUCE VEGETAL Priorización
ALTURA DE CAUCE 0.522 0.632 0.457 0.353 0.387 0.470
ANCHO DE CAUCE 0.174 0.211 0.343 0.235 0.387 0.270
PENDIENTE 0.130 0.070 0.114 0.235 0.129 0.136
GEOMORFOLOGÍA 0.087 0.053 0.029 0.059 0.032 0.052
COBERTURA 0.087 0.035 0.057 0.118 0.065 0.072
VEGETAL
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.065

.
b) MATRIZ DE CONSISTENCIA PARA EL FACTOR
DESENCADENANTE.
Dentro de los factores desencadenantes destacan las
precipitaciones pluviales y el periodo de retorno
En este caso ambos parámetros desencadenantes son de
igual importancia ya que son los generadores del evento.
En base al análisis se ha dado el sigueinte peso ponderado a
ambos factores desencadenantes.
Precipitaciones Pluviales: 0.5.
Periodo de Retorno 0.5
61
3.1.3.4 NIVELES DE PELIGROSIDAD

RANGOS DEL PELIGRO
CALCULO DEL FACTOR CONDICIONANTE.
FACTOR CONDICIONANTE
LITOLOGÍA ALTURA DEL ANCHO DEL PENDIENTE GEOMORFOLOGÍA COBERTUTA
CAUCE CAUCE VEGETAL
0.466 0.542 0.528 0.473 0.087 0.070
0.280 0.233 0.276 0.349 0.143 0.151
0.186 0.140 0.134 0.122 0.264 0.206
0.069 0.085 0.062 0.056 0.506 0.573
CALCULO DEL FACTOR DESENCADENANTE.
FACTOR DESENCADENANTE
PRECIPITACIONES PERIODO DE RETORNO
0.586 0.518
0.218 0.241
0.124 0.154
0.072 0.086
CALCULO DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD.
CALCULO DEL
NIVEL PELIGRO
0.538
0.275
0.175
0.137
NIVELES DE PELIGROSIDAD
CALCULO DEL RANGO DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD.
RANGOS DE PELIGROSIDAD NIVELES

0.275 ≤R> 0.538 MUY ALTO
0.175 ≤R< 0.275 ALTO
0.137 ≤R< 0.175 MEDIO
R< 0.137 BAJO
62
MATRIZ DE PELIGROSIDAD
MATRIZ DE PELIGROSIDAD RANGO

Geomorfológicamente corresponde a laderas
empinadas, litológicamente compuesto por depósitos
morrénico, el ancho y la altura del cauce es menos a
MUY ALTO los 5m, la pendiente es menor a 10%, se observa 0.234 ≤ Rango > 0.457
centros poblados e infraestructuras para riego; las
precipitaciones son mayores a 50 mm/24hr, con
periodos de retorno entre 50 y 100 años.
Geomorfológicamente corresponde a laderas de
montaña, litológicamente compuesto por depósitos
aluviales, la altura del cauce esta entre 5 y 7 m, el
ALTO ancho esta entre 5 y 6 m, la pendiente esta entre 10 0.157 ≤ Rango < 0.234
y 20%, se observa áreas de cultivos y cultivos; las
precipitaciones están entre 40 y 50 mm/24hr, con
periodos de retorno mayor a 100 años.
Geomorfológicamente se asienta sobre laderas
aluviales, litológicamente compuesto por depósitos
coluviales, la altura del cauce esta entre 7 y 9 m, el
MEDIO ancho esta entre 6 y 8 m, tiene una pendiente entre 0.152 ≤ Rango < 0.157
20 y 35%, se tiene bosques mixtos y matorral mixto;
las precipitaciones están entre 30 y 40 mm/24hr,
con periodo de retorno entre 20 y 50 años.
Corresponde a fondos de montañas, litológicamente
compuesto por materiales del Grupo Mitu, el cauce
tiene una altura superior a 9m, el ancho es superior
BAJO a 8 m, la pendiente es superior a 35%, se tiene Rango < 0.152
matorrales arbolados; las precipitaciones son
menores a 30 mm/24hr, con periodos de retorno
menores a 20 años.
63
MAPA DEL PELIGRO DE LA QUEBRADA CHINCHICHACA.
Mapa N° 6: Determinación del nivel de peligro en la quebrada de
Chinchichaca motivo del presente análisis.

64
4. VULNERABILIDAD
4.1 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS SUSCEPTIBLES AL
PELIGRO
Para el análisis de vulnerabilidad, se utilizó el análisis multicriterio,
denominado Proceso Jerárquico Analítico de Saaty (1980), que
desarrolla el cálculo de los pesos ponderados de los descriptores cuyo
resultado busca indicar la importancia relativa en comparación de
pares.
Para el cálculo del nivel de vulnerabilidad se ha analizado la zona
expuesta al impacto de un huayco en las Urbanizaciones Las Americas,
Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del Carmen, Micaela
Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La Victoria, Magisterial, Manuel
Escorza, Vallecito El Olivo y Las Palmeras del distrito de Abancay.
4.2 ANÁLISIS DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD
Los objetivos analizados son la dimensión social y económica con la
respectiva ponderación de sus indicadores, la dimensión ambiental no
se ha analizado por falta de información; para obtener información
precisa se realizó encuestas directas a los pobladores a cargo del
equipo técnico de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de Desastres
65
“CÁLCULO DEL NIVEL DE PELIGRO ANTE FLUJO DE DETRITOS EN LAS URBANIZACIONES LAS AMERICAS,
VALLECITO EL OLIVO I Y II ETAPA, CHINCHICHACA, VIRGEN DEL CARMEN, MICAELA BASTIDAS, PATIBAMBA ALTA,
CERCADO, LA VICTORIA, MAGISTERIAL, MANUEL ESCORZA, VALLECITO EL OLIVO Y LAS PALMERAS.
4.2.1 DIMENSIÓN SOCIAL.
El análisis de la dimensión social nos permite identificar las
características intrínsecas de la población de la zona de
evaluación y su resultado en la contribución para el análisis de
la vulnerabilidad.
Para este análisis se identificaron y seleccionaron parámetros
de evaluación agrupados en los componentes de fragilidad y
resiliencia.
Organigrama 4.1: General del análisis de la vulnerabilidad de
la zona de evaluación.
Grupo etario
Personas con discapacidad
Fragilidad Social
Número de personas en
vivienda
Dimensión Social
- Seguro de Salud
- Nivel educativo
Resiliencia Social
- Licencia de construcción
Fuente: Elaboración Propia Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del
66
4.2.1.1 FRAGILIDAD SOCIAL

Para el análisis de la fragilidad social se ha considerado el
grupo etario, discapacidad, número de personas en
vivienda y N° de embarazadas, todos estos datos serán
analizados para su ponderación.
INDICADORES DE FRAGILIDAD SOCIAL
FRAG. SOCIAL GRUPO PERSONAS CON N° DE Vector

ETARIO DISCAPACIDAD Y PERSONAS Priorización
EMBARAZADAS EN VIVIENDA
GRUPO ETARIO 0.286 0.286 0.286 0.286
PERSONAS CON 0.571 0.571 0.571 0.571
DISCAPACIDAD Y
EMBARAZADAS
N° DE PERSONAS 0.143 0.143 0.143 0.143
EN VIVIENDA

Fuente: Elaboración Propia Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia

de Gestión del Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
a) INDICADOR DE GRUPO ETARIO.
Las diferentes edades que tienen cada uno de los
integrantes de las familiar son un motivo para su
análisis, ya que se tienen desde lactantes hasta
personas de la tercera edad las, cuales son una
condición de vulnerabilidad, aún más cuando el número
se incrementa.
67
GRUPO ETARIO
(GR_ETAR)
PARÁMETRO: 0.286
<2 0.503 GEDAD_1 Mayor a 4 0.520
y 3a4 0.297
> 65
1a2 0.124
0 0.058
3 a5 0.300 GEDAD_2 Mayor a 4 0.552
3a4 0.255
1a2 0.128
0 0.065
6 a 18 0.124 GEDAD_3 Mayor a 5 0.513
4a5 0.280
1a3 0.148
0 0.059
19 a 64 0.073 GEDAD_4 Mayor a 9 0.520
5a9 0.300
1a4 0.131
0 0.049
Grupo Etario
0.286 0.503 0.520 0.075 0.286 0.300 0.552 0.047 0.286 0.124 0.513 0.018 0.286 0.073 0.520 0.011
0.286 0.503 0.297 0.043 0.286 0.300 0.255 0.022 0.286 0.124 0.280 0.010 0.286 0.073 0.300 0.006
0.286 0.503 0.124 0.018 0.286 0.300 0.128 0.011 0.286 0.124 0.148 0.005 0.286 0.073 0.131 0.003
0.286 0.503 0.058 0.008 0.286 0.300 0.065 0.006 0.286 0.124 0.059 0.002 0.286 0.073 0.049 0.001

b) INDICADOR DE PERSONAS CON DISCAPACIDAD Y EMBARAZADAS.
Las personas con discapacidad y las madres gestantes son el grupo de
mayor importancia para realizar la ponderación debido a las limitaciones
que poseen cada una de ellas y así mismo la cantidad dentro de la zona de
estudio.
68
DISCAPACIDAD/ VISUAL EXTREM. INF. EXTREM. NINGUNO Vector
EMBARAZADAS MENTAL INF. - Priorización
EMBARAZADA
VISUAL 0.080 0.089 0.056 0.133 0.090
EXTREM. INF. 0.560 0.625 0.667 0.533 0.596

MENTAL
EXTREM. 0.320 0.208 0.222 0.267 0.254
INF. -
EMBARAZADA
NINGUNO 0.040 0.078 0.056 0.067 0.060

c) INDICADOR NUMERO DE PERSONAS EN VIVIENDAS
La cantidad de personas que habitan en una vivienda es
otro de los elementos a analizar.
N° DE MENOR A 5 6 - 10 11 - 15 MAYOR A 16 Vector
PERSONAS Priorización
EN VIVIENDA
MENOR A 5 0.059 0.032 0.037 0.087 0.054
6 - 10 0.176 0.097 0.074 0.101 0.112
11 - 15 0.353 0.290 0.222 0.203 0.267
MAYOR A 16 0.412 0.581 0.667 0.609 0.567

RESILIENCIA SOCIAL
Los resultados de este análisis nos permiten tener
información respeto a la capacidad de reposición o
recuperación posterior a un desastre.
INDICADOR RESILIENCIA SOCIAL.
69
Para la determinación de esta dimensión se ha considerado
la afiliación en el sistema de salud, nivel educativo
adquirido y permiso a través de licencia de construcción
emitida por la autoridad local.
RESILIENCIA SOCIAL SEGURO DE NIVEL LICENCIA DE Vector
SALUD EDUCATIVO CONSTRUCCIÓN Priorización
SEGURO DE 0.652 0.692 0.556 0.633
SALUD
NIVEL 0.217 0.231 0.333 0.260
EDUCATIVO
LICENCIA DE 0.130 0.077 0.111 0.106
CONSTRUCCIÓN


a. INDICADOR DE ACCESO A SEGURO DE SALUD.
Es importante contar con información estadística de la
cantidad de habitantes de la urbanización que cuentan
con seguros de salud.
70
SISTEMA DE ESSALUD POLICIAL SIS - SIN Vector
SEGURO PARTICULAR SEGURO - Priorización
NINGUNO
ESSALUD 0.077 0.053 0.045 0.103 0.069
POLICIAL 0.154 0.105 0.060 0.124 0.111
SIS - 0.308 0.316 0.179 0.155 0.239
PARTICULAR
SIN SEGURO - 0.462 0.526 0.716 0.619 0.581
NINGUNO

Fuente: Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de
b. INDICADOR DE NIVEL EDUCATIVO.
Este indicador nos dará información respecto al conocimiento que tienen los
jefes de familia como representantes para afrontar escenarios de desastre,
su nivel educativo aportará para salir de la situación en menor o mayor
tiempo.
NIVEL SIN PRIMARIA SECUNDARIA SUP. TECNICO Y Vector
EDUCATIVO ESTUDIOS COMPLETA COMPLETA - UNIVERSITARIO Priorización
ESTUDIANTE
SIN ESTUDIOS 0.561 0.638 0.545 0.357 0.525
PRIMARIA 0.187 0.213 0.273 0.357 0.257
COMPLETA
SECUNDARIA 0.140 0.106 0.136 0.214 0.149
COMPLETA -
ESTUDIANTE
SUP. TECNICO 0.112 0.043 0.045 0.071 0.068
Y
UNIVERSITARIO

71
INDICADOR LICENCIA DE CONSTRUCCIÓN

Dentro de los procedimientos establecidos por la
autoridad local están la emisión de licencias de
construcción así mismo con la encuesta se identifican
las viviendas que cuentan con tal documentación para el
cumplimiento de las exigencias.
LICENCIA DE SI NO EN DESCONOCE Vector
CONSTRUCCIÓN TRAMITE Priorización
SI 0.071 0.098 0.045 0.057 0.068
NO 0.357 0.492 0.409 0.566 0.456
EN TRAMITE 0.214 0.164 0.136 0.094 0.152
DESCONOCE 0.357 0.246 0.409 0.283 0.324

4.2.1.2 RESULTADO DE LA DIMENSIÓN SOCIAL
CONSOLIDADO PARA LA FRAGILIDAD SOCIAL
FRAGILIDAD SOCIAL
GR_ETAR PERSONAS CON N° DE PERSONAS
DISCAPACIDAD - EMBARAZADA EN VIVIENDA
VALOR PARAM DESCRIP PARAM DESCRIP

0.151 0.571 0.596 0.143 0.567
0.081 0.571 0.254 0.143 0.267
0.037 0.571 0.060 0.143 0.112
0.017 0.571 0.090 0.143 0.054
.
72
CONSOLIDADO PARA LA RESILIENCIA SOCIAL
RESILENCIA SOCIAL
SEGURO NIVEL LICENCIA DE
DE SALUD EDUCATIVO CONSTRUCCIÓN
PARAM PARAM DESCRIP PARAM DESCRIP PARAM

0.633 0.633 0.581 0.260 0.525 0.106
0.633 0.633 0.239 0.260 0.257 0.106
0.633 0.633 0.069 0.260 0.149 0.106
0.633 0.633 0.111 0.260 0.068 0.106
RESULTADO DE LA VULNERABILIDAD SOCIAL
FRAGILIDAD RESILIENCIA
SOCIAL SOCIAL
VALOR VALOR
0.573 0.553
0.264 0.253
0.087 0.099
0.076 0.095
VULNERABILIDAD
SOCIAL
VALOR
0.563
0.259
0.093
0.085
4.2.2 DIMENSIÓN ECONÓMICA
El análisis de la dimensión económica permite identificar las
características de las viviendas de posesión (Tenencia de la
propiedad, material de construcción, estado de conservación, N°
de pisos y altura con respeto al río), el nivel promedio de ingreso
económico y la actividad económica actual. Ver organigrama.

73
Organigrama 4.2: General del análisis de la vulnerabilidad de las
urbanizaciones en evaluación
- Tenencia de la propiedad
- Material de construcción
- Estado de conservación
Fragilidad económica
- N° de pisos por vivienda
- Altura de vivienda con
respecto al río
Dimensión Económica
- Actividad económica en la
vivienda
Resiliencia económica - Promedio de ingreso
económico

.
4.2.2.1 FRAGILIDAD ECONÓMICA.
Se analiza el tipo de tenencia de la propiedad, material de
construcción, estado de conservación, N° de pisos de las
viviendas y la altura con respecto al río Chinchichaca.
74
INDICADOR DE FRAGILIDAD ECONÓMICA
FRAGILIDAD TENENCIA MATERIAL DE ESTADO DE N° DE ALTURA DE Vector
ECONÓMICA DE LA CONSTRUCCIÓN CONSERVACIÓN. PISOS VIVIENDA CON Priorización
PROPIEDAD RESPECTO AL
RÍO
TENENCIA DE LA 0.063 0.071 0.080 0.030 0.067 0.062
PROPIEDAD
MATERIAL DE 0.125 0.143 0.080 0.242 0.200 0.158
CONSTRUCCIÓN
ESTADO DE 0.188 0.429 0.240 0.242 0.200 0.260
CONSERVACIÓN.
N° DE PISOS 0.250 0.071 0.120 0.121 0.133 0.139
ALTURA DE 0.375 0.286 0.480 0.364 0.400 0.381
VIVIENDA CON
RESPECTO AL
RÍO
INDICE DE CONSISTENCIA IC 0.068

INDICADOR A LA TENENCIA DE LA PROPIEDAD
Con este indicador se determinará la tenencia de las viviendas por parte de
las familias que habitan en las urbanizaciones en evaluación y las
condiciones posteriores al desastre.
TENENCIA DE ALQUILADO PROPIO CON PROPIO SE Vector
LA PROPIEDAD TITULO SIN TITULO DESCONOCE - Priorización
SIN USO
ALQUILADO 0.091 0.069 0.107 0.077 0.086
PROPIO CON TITULO 0.273 0.207 0.179 0.308 0.241
PROPIO SIN TITULO 0.455 0.621 0.536 0.462 0.518
SE DESCONOCE - 0.182 0.103 0.179 0.154 0.154
SIN USO

a) INDICADOR DE MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN
75
En este parámetro se analiza el tipo de material
utilizado durante el proceso de su construcción.
MATERIAL DE ADOBE - CONCRETO SE SIN Vector
CONSTRUCCIÓN CALAMINA DESCONOCE CONSTRUIR Priorización
ADOBE - 0.553 0.621 0.480 0.467 0.530
CALAMINA
CONCRETO 0.184 0.207 0.320 0.200 0.228
LADRILLO
SE DESCONOCE 0.184 0.103 0.160 0.267 0.179
SIN CONSTRUIR 0.079 0.069 0.040 0.067 0.064


b) INDICADOR DE ESTADO DE CONSERVACIÓN
Este indicador nos permite analizar las características del estado de
conservación que tienen cada una de las viviendas que se encuentran en
las urbanizaciones en evaluación.
ESTADO DE BUENA MALO - REGULAR SIN Vector
CONSERVACION COLAPSADO CONSTRUCCION Priorización
BUENA 0.118 0.136 0.071 0.200 0.131

MALO - COLAPSADO 0.471 0.545 0.643 0.400 0.515
REGULAR 0.353 0.182 0.214 0.300 0.262
SIN CONSTRUCCION 0.059 0.136 0.071 0.100 0.092

76
INDICADOR DE NÚMERO DE PISOS EN VIVIENDA

Este indicador se analizará en base al número de
pisos con que cada vivienda cuenta.
N° DE PISOS 0 1-2 3-4 MAYOR A 5 Vector
Priorización
0 0.100 0.140 0.071 0.053 0.091
1-2 0.400 0.561 0.643 0.526 0.532
3-4 0.300 0.187 0.214 0.316 0.254
MAYOR A 5 0.200 0.112 0.071 0.105 0.122

c) INDICADOR DE ALTURA DE VIVIENDA RESPECTO AL
RÍO
Este indicador es analizado ya que se necesita saber
la ubicación en altura de la vivienda respecto al río.
ALTURA DE VIVIENDA MENOR A 2A4 5A7 MAYOR A Vector
RESPECTO AL RIO 1M 8M Priorización
MENOR A 1 M 0.649 0.723 0.581 0.471 0.606
2A4 0.162 0.181 0.290 0.294 0.232
5A7 0.108 0.060 0.097 0.176 0.110
MAYOR A 8 M 0.081 0.036 0.032 0.059 0.052

77
RESILIENCIA ECONÓMICA
Es la capacidad de reposición económica ante un evento
catastrófico, este indicador nos ayudará a identificar la
cantidad de viviendas a ser repuestas en el menor tiempo
posible.
A) INDICADOR DE LA ACTIVIDAD ECONÓMICA
La actividad económica de las familias determinará el
tiempo para la recuperación ante el evento de
movimiento en masa (reptación).
• Actividad económica de la vivienda 0.5
• Promedio de ingreso económico 0.5
B) INDICADOR DE ACTIVIDAD ECONÓMICA DE LA VIVIENDA
Este indicador se analizará en base a la actividad
económica que se realizan en sus viviendas.
ACTIV. ECONOMICA ALQUILER, COMERCIO, CUNA GUARDERIA, SE DESCONOCE, Vector
DE VIVIENDA TALLER, EN TIENDA, DEPARTAMENTO IGLESIA,COLEGIO Priorización
CONSTRUCCIÓN CARPINTERIA DE ABOG.,
FISCALIA, CASA
COMUNAL, OTROS
ALQUILER, TALLER, EN 0.063 0.028 0.075 0.087 0.063
CONSTRUCCIÓN
COMERCIO, TIENDA, 0.313 0.139 0.132 0.130 0.178
CARPINTERIA
CUNA GUARDERIA, 0.438 0.556 0.528 0.522 0.511
DEPARTAMENTO
SE DESCONOCE, 0.188 0.278 0.264 0.261 0.248
IGLESIA,COLEGIO DE
ABOG., FISCALIA, CASA
COMUNAL, OTROS

Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia

78
C) INDICADOR DE INGRESO ECONÓMICO FAMILIAR
Este indicador se analizará en base promedio de
ingresos económico que tiene la familia de manera
mensual de acuerdo a la actividad que genera el jefe de
familia.
PROMEDIO DE 0 A 600 601 - 1,000 1,001 A 2,000 2,001 A 3,500 Vector
INGRESO Priorización
ECONÓMICO
0 A 600 0.588 0.662 0.536 0.400 0.546
601 A 1,000 0.196 0.221 0.321 0.333 0.268
1,001 A 2,000 0.118 0.074 0.107 0.200 0.125
2,001 A 3,500 0.098 0.044 0.036 0.067 0.061


4.2.2.2 RESULTADOS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA
CONSOLIDADO PARA LA FRAGILIDAD ECONÓMICA
TENEN. DE LA MATERIAL DE ESTADO DE N° DE PISOS ALTURA DE VIVIENDA

PROPIEDAD CONSTRUCCION CONSERVACIÓN POR VIVIENDA RESPECTO AL RÍO
PARAM DESCRIP PARAM DESCRI PARAM DESCRI PARAM DESCRI PARAM DESCRIP
P P P
0.062 0.518 0.158 0.530 0.260 0.515 0.139 0.532 0.381 0.606
0.062 0.241 0.158 0.228 0.260 0.262 0.139 0.254 0.381 0.232
0.062 0.154 0.158 0.179 0.260 0.131 0.139 0.122 0.381 0.110
0.062 0.086 0.158 0.064 0.260 0.092 0.139 0.091 0.381 0.052

79
CONSOLIDADO PARA LA RESILIENCIA ECONÓMICA
RESILENCIA ECONOMICA
ACT. ECONÓMICA PROM. DE
EN VIVIENDA INGRESO ECONÓMICO
PARAM DESCRIP PARAM DESCRIP
0.5 0.178 0.5 0.546
0.5 0.511 0.5 0.268
0.5 0.063 0.5 0.125
0.5 0.248 0.5 0.061
RESULTADO DE LA VULNERABILIDAD ECONÓMICA
FRAGILIDAD RESILIENCIA
ECONOMICA ECONOMICA
VALOR VALOR
0.554 0.362
0.243 0.389
0.131 0.094
0.072 0.154
VULNERABILIDAD
ECONOMICA
0.458
0.316
0.112
0.113
80
4.2.3 ANALISIS DE VULNERABILIDAD
Para el cálculo de la Vulnerabilidad total, se está considerando la
vulnerabilidad social y económica, no se está tomando la
vulnerabilidad ambiental por carencia de información.
VULNERABILIDAD PESO VULNERABILIDAD PESO VULNERABILIDAD

SOCIAL ECONOMICA TOTAL
0.563 0.5 0.458 0.5 0.511
0.259 0.5 0.316 0.5 0.287
0.093 0.5 0.112 0.5 0.103
0.085 0.5 0.113 0.5 0.099
4.2.4 CALCULO DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD
RANGOS DE VULNERABILIDAD NIVELES

≤R> 0.511 MUY ALTO
0.287
≤R< 0.287 ALTO
0.103
≤R< 0.103 MEDIO
0.099
R< 0.099 BAJO
Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión
81
MATRIZ DE VULNERABILIDAD. RANGOS

El número de personas por vivienda es mayor a 16, viviendas habitadas
por más de 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y
mayores de 65 años, más de 4 personas de edades entre 3 a 5 años,
más de 6 personas entre 6 y 18 años, y más de 10 personas cuyo grupo
etario esta entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad en las
extremidades inferiores y discapacidad mental, no tienen acceso a
seguros de salud de ningún tipo, no cuentan con estudios y en otros
MUY
casos se desconoce, su vivienda es propio y sin título, no cuentan con 0.287 ≤R> 0.511
ALTO licencia de construcción, la vivienda que ocupan es propia pero no
cuentan con título de propiedad, las viviendas están construidas con
materiales de adobe y calamina, el estado de conservación del terreno es
malo y en otros lados colapsado, las viviendas tienen uno y dos niveles, la
altura de la vivienda con respecto al río es menor a 1 metro, la actividad
económica de la vivienda es cuna, guardería y departamento. Las familias
tienen un ingreso económico menos a 600 soles.
El número de personas por vivienda está entre 11 y 15, viviendas
habitadas por 3 y 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2 años y
mayores de 65 años, entre 3 y 4 personas con edades entre 3 a 5 años, 4
y 5 personas entre 6 y 18 años y 5 a 9 personas cuyo grupo etario esta
entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad en las
extremidades inferiores y otras embarazadas, tienen acceso al SIS o
particular, cuentan con primaria completa, su vivienda es propio con
ALTO 0.103 ≤R< 0.287
título, se desconoce si tienen licencia de construcción, las viviendas están
construidas con materiales de concreto o ladrillo, el estado de
conservación es regular, las viviendas tienen entre 3 y 4 niveles, la altura
de la vivienda con respecto al río esta entre 2 y 4 metros, a actividad
económica de la vivienda en algunos casos, iglesia, colegio de abogado,
vivienda, fiscalía casa comunal y otros. Las familias tienen un ingreso
económico entre 601 y 1,000 soles.
habitadas entre 1 y 2 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2
años y mayores de 65 años, 1 a 2 personas con edades entre 3 a 5 años,
entre 1 y 3 personas entre 6 y 18 años, y 1 y 4 personas cuyo grupo etario
esta entre 19 y 64 años, se tiene personas con discapacidad visual,
tienen acceso al seguro policial, el nivel de estudios del jefe es la
MEDIO secundaria completa, se desconoce la tenencia de la propiedad, la 0.099 ≤R< 0.103
licencia de construcción se encuentra en trámite, no se cuenta con
información de respecto al material usado, el estado de conservación es
buena, las viviendas tienen niveles mayor a 5, la altura de la vivienda con
respecto al río está entre 5 y 7 metros, la actividad de la vivienda es el
uso como comercio, tienda y carpintería, Las familias tienen un ingreso
económico entre 1,001 y 2,000 soles.
El número de personas por vivienda es menor a 5, se desconoce la edad
de los habitantes, no se tiene personas con discapacidad, tienen acceso
al ESSALUD, su nivel de educación es superior universitario y técnico
superior, la propiedad es alquilado, si tienen licencia de construcción, la
BAJO R< 0.099
propiedad es alquilada, no se tiene construcción en el terreno, la altura de
la vivienda con respecto al río es mayor a 8 metros, la vivienda está en
alquiler, taller, en proceso de construcción. Las familias tienen un ingreso
económico superior a 2,001 soles.
82
MAPA DE VULNERABILIDAD.
Mapa N° 7: Mapa de vulnerabilidad.
Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
83
5. RIESGO Y RESULTADOS
5.1 CÁLCULO DEL NIVEL DE RIESGO POR INUNDACIÓN EN LA ZONA DE ESTUDIO.
El peligro se desarrollado del capítulo III obteniendo un resultado de niveles de
peligro, como se ve el resumen en el cuadro 0.8 y la matriz en el cuadro N° 0.9
además se tiene la vulnerabilidad del capítulo IV, de la multiplicación de lo
mencionado se obtiene el riesgo como se describe en la formula siguiente:
Fuente: Manual de Evaluación de Riesgo Originado por Fenómenos Naturales. -

CENEPRED
CÁLCULO DEL RIESGO
PELIGRO VULNERABILIDAD
TOTAL TOTAL
0.457 0.513
0.234 0.286
0.157 0.102
0.152 0.099
RIESGO
TOTAL
0.234
0.067
0.016
0.015
Fuente: elaboración Propia 2016. Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de
84
RANGOS Y NIVELES DE RIESGO.

Se han establecido los siguientes rangos para cada uno de los niveles de
riesgo por inundación en las Urbanizaciones Pueblo Joven Centenario,
Urbanizaciones Las Américas, Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca,
Virgen del Carmen, Micaela Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La
Victoria, Magisterial, Manuel Escorza, Vallecito El Olivo y Las Palmeras
del Distrito Abancay– Apurímac.
RANGOS DE RIESGO NIVELES

0.067 ≤R> 0.233 MUY ALTO
0.016 ≤R< 0.067 ALTO
0.015 ≤R< 0.016 MEDIO
R< 0.015 BAJO
Fuente: Elaboración Propia 2016. Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de
Gestión del Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
85
5.1.1 MATRIZ DE RIESGO

MATRIZ DE RIESGO RANGO
Geomorfológicamente corresponde a laderas empinadas,
litológicamente compuesto por depósitos morrénico, el ancho y la
altura del cauce es menos a los 5m, la pendiente es menor a 10%, se
observa centros poblados e infraestructuras para riego; las
precipitaciones son mayores a 50 mm/24hr, con periodos de retorno
entre 50 y 100 años.
El número de personas por vivienda es mayor a 16, viviendas
habitadas por más de 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a
2 años y mayores de 65 años, más de 4 personas de edades entre 3
a 5 años, más de 6 personas entre 6 y 18 años, y más de 10
MUY personas cuyo grupo etario esta entre 19 y 64 años, se tiene
0.067 ≤ R > 0.233
ALTO personas con discapacidad en las extremidades inferiores y
discapacidad mental, no tienen acceso a seguros de salud de ningún
tipo, no cuentan con estudios y en otros casos se desconoce, su
vivienda es propio y sin título, no cuentan con licencia de
construcción, la vivienda que ocupan es propia pero no cuentan con
título de propiedad, las viviendas están construidas con materiales de
adobe y calamina, el estado de conservación del terreno es malo y en
otros lados colapsado, las viviendas tienen uno y dos niveles, la altura
de la vivienda con respecto al río es menor a 1 metro, la actividad
económica de la vivienda es cuna, guardería y departamento. Las
familias tienen un ingreso económico menos a 600 soles.
Geomorfológicamente corresponde a laderas de montaña,
litológicamente compuesto por depósitos aluviales, la altura del cauce
esta entre 5 y 7 m, el ancho esta entre 5 y 6 m, la pendiente esta
entre 10 y 20%, se observa áreas de cultivos y cultivos; las
precipitaciones están entre 40 y 50 mm/24hr, con periodos de
retorno mayor a 100 años.
habitadas por 3 y 4 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2
años y mayores de 65 años, entre 3 y 4 personas con edades entre 3
a 5 años, 4 y 5 personas entre 6 y 18 años y 5 a 9 personas cuyo
ALTO grupo etario esta entre 19 y 64 años, se tiene personas con 0.016 ≤R< 0.067
discapacidad en las extremidades inferiores y otras embarazadas,
tienen acceso al SIS o particular, cuentan con primaria completa, su
vivienda es propio con título, se desconoce si tienen licencia de
construcción, las viviendas están construidas con materiales de
concreto o ladrillo, el estado de conservación es regular, las viviendas
tienen entre 3 y 4 niveles, la altura de la vivienda con respecto al río
esta entre 2 y 4 metros, a actividad económica de la vivienda en
algunos casos, iglesia, colegio de abogado, vivienda, fiscalía casa
comunal y otros. Las familias tienen un ingreso económico entre 601
y 1,000 soles.
Geomorfológicamente se asienta sobre laderas aluviales,
litológicamente compuesto por depósitos coluviales, la altura del
cauce esta entre 7 y 9 m, el ancho esta entre 6 y 8 m, tiene una
pendiente entre 20 y 35%, se tiene bosques mixtos y matorral mixto;
las precipitaciones están entre 30 y 40 mm/24hr, con periodo de
MEDIO retorno entre 20 y 50 años. 0.015 ≤R< 0.016
habitadas entre 1 y 2 personas cuyo grupos etarios están entre 0 a 2
años y mayores de 65 años, 1 a 2 personas con edades entre 3 a 5
años, entre 1 y 3 personas entre 6 y 18 años, y 1 y 4 personas cuyo
grupo etario esta entre 19 y 64 años, se tiene personas con
86
discapacidad visual, tienen acceso al seguro policial, el nivel de

estudios del jefe es la secundaria completa, se desconoce la tenencia
de la propiedad, la licencia de construcción se encuentra en trámite,
no se cuenta con información de respecto al material usado, el estado
de conservación es buena, las viviendas tienen niveles mayor a 5, la
altura de la vivienda con respecto al río está entre 5 y 7 metros, la
actividad de la vivienda es el uso como comercio, tienda y carpintería,
Las familias tienen un ingreso económico entre 1,001 y 2,000 soles.
Corresponde a fondos de montañas, litológicamente compuesto por
materiales del Grupo Mitu, el cauce tiene una altura superior a 9m, el
ancho es superior a 8 m, la pendiente es superior a 35%, se tiene
matorrales arbolados; las precipitaciones son menores a 30
mm/24hr, con periodos de retorno menores a 20 años.
El número de personas por vivienda es menor a 5, se desconoce la
edad de los habitantes, no se tiene personas con discapacidad,
BAJO R< 0.015
tienen acceso al ESSALUD, su nivel de educación es superior
universitario y técnico superior, la propiedad es alquilado, si tienen
licencia de construcción, la propiedad es alquilada, no se tiene
construcción en el terreno, la altura de la vivienda con respecto al río
es mayor a 8 metros, la vivienda está en alquiler, taller, en proceso de
construcción. Las familias tienen un ingreso económico superior a
2,001 soles.
Fuente: Elaboración Propia. Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión
87
5.1.2 MAPA DE RIESGO DE LA ZONA DE ESTUDIO.
Mapa N° 8: Mapa de nivel de riesgo por flujo de detritos en la zona de estudio.
Fuente: Equipo Técnico Meta 27 PI 2016 de la Sub Gerencia de Gestión del Riesgo de Desastres – Municipalidad Provincial de Abancay.
88
6. BIBLIOGRAFÍA.
 Perú (2015) Decreto Supremo Nº 111-2012-PCM Decreto Supremo que
incorpora la Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres como Política
Nacional de obligatorio Cumplimiento para las entidades del Gobierno
Nacional.
 Perú (2014) Ley Nº 29664. Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión de
Riesgo de Desastres (SINAGERD).
 Perú (2013) Directiva Nº 001-2013-CENEPRED/J que regula los
Procedimientos Administrativos para la Evaluación de Riesgos Originados por
Fenómenos Naturales.
 Perú (2003). Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales.
 Perú (2003). Ley 27972. Ley Orgánica de Municipalidades.
 CENEPRED (2014) Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por
Fenómenos Naturales – 2da Versión – Lima - Perú
 SIGRID-CENEPRED (2015), de la página de internet
http://sigrid.cenepred.gob.pe/
 INEI - Censos Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda.
 Geomorfología, Elorza, Guitierrez Mateo.
 Programa Ciudades Sostenibles, Mapa de Peligros de la Ciudad de Abancay -
INDECI – PNUD – PER/02/051.
 Movimientos en Masa en la Región Andina, Una Guía Para La Evaluación De
Amenazas.
89
7. ANEXOS
QUEBRADA DE CHINCHICHACA.
Material fluvial depositado en las márgenes del río, suelo con cobertura vegetal del tipo matorral mixto.
Muros de contención construidos en el Puentes que estrechan el cauce del río

cauce del río. Chinchichaca
90
Bosque y matorral mixto en el margen izquierda dotando de cierta resistencia al

material fluvial y en el margen derecha infraestructura que estrecha el cauce del río.
Obras públicas, viviendas y acumulación de basura estrechan el cauce a 2.5 m

aproximadamente.
91
Viviendas construidas sobre el cauce del río. Ancho del cauce del río 2.5 a 2 m.
Galería comercial El Olivo construido sobre el Altura del cauce del río de 3 m
cauce del Río de Chinchichaca. aproximadamente.
92
Vivienda construida sobre el cauce del río Chinchichaca.
Altura del cauce del río y ancho irregular debido a las construcciones existentes, a esto
se añade la acumulación de material suelto depositado.
93

CALCULO DE RIESGO DE FLUJO DE DETRITOS CHINCHICHACA - Abancay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CALCULO DE RIESGO DE FLUJO DE DETRITOS CHINCHICHACA - Abancay

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CALCULO DE RIESGO DE FLUJO DE DETRITOS CHINCHICHACA - Abancay

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUB GERENCIA DE GESTIÓN DEL RIESGO DE DESASTRES.

“CALCULO DEL NIVEL DE RIESGO POR FLUJO DE DETRITOS (HUAYCOS) EN LAS

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE ABANCAY

ARQ. JESSICA CORAZAO PINTO

ING. HECTOR OMAR HUAISARA ENCISO

EQUIPO TECNICO RESPONSABLE:

Figura N° 1: Mapa de susceptibilidad de Movimientos en Masa del Perú.. .................... 4

Cuadro N° 7: Fases Metodológicas para la Evaluación del Nivel de Peligro. ............... 33

Urbanizaciones Las Américas, Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del

Carmen, Micaela Bastidas, Patibamba Alta, Cercado, La Victoria, Magisterial, Manuel

de la Meta 27 “Actualización de la Información para la Gestión del Riesgo de

Desastres” de Municipalidades de Ciudades Principales Tipo B del PROGRAMA DE

INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DEL AÑO 2016.

El área de estudio se eligió considerando, la ubicación de las urbanizaciones con

respecto a la ciudad de Abancay, disponibilidad de información técnico científico y

La zona de estudio tiene una extensión superficial de 6.073 Has, se encuentra

ubicado al oeste del distrito de Abancay.

El trabajo se realizó en tres etapas, la primera consistió en la recopilación de

información de las instituciones, la segunda etapa se basó en trabajos de campo,

encuestas y la tercera en el procesamiento de la información.

El mapa del peligro fue determinado por el Programa de Ciudades Sostenibles

PNUD-INDECI y Segundo Reporte de Zonas Críticas por Peligros Geológicos y

Geo-hidrológicos en la Región Apurímac – INGEMMET 2013, de acuerdo a la

ponderación de los factores condicionantes y desencadenantes el nivel es muy

Cumplimiento de las Metas 27 “Actualización de la Información para la Gestión del

Riesgo de Desastres” de Municipalidades de Ciudades Principales Tipo B del

PROGRAMA DE INCENTIVOS A LA MEJORA DE LA GESTIÓN MUNICIPAL DEL AÑO 2016,

para lo cual, se ha escogido como zona critica las Urbanizaciones y Sectores de

Vallecito el Olivo I y II etapa, Chinchichaca, Virgen del Carmen, Micaela Bastidas,

Patibamba Alta, Cercado, La Victoria, Magisterial, Manuel Escorza, Vallecito El Olivo y

las características geológicas naturales han determinado ser considerado como el

tercer país más vulnerable del mundo, después de Honduras y Bangladesh.

La ocurrencia de fenómenos naturales como son las inundaciones, los deslizamientos,

fenómenos naturales si se desarrollan como parte de los ciclos geológicos y

meteorológicos de la naturaleza; sin embargo, las intervenciones humanas en los

ecosistemas naturales han provocado desórdenes a escala global que han

incrementado nuestra vulnerabilidad a los desastres.

La magnitud y frecuencia de los desastres están determinadas por la ubicación

geográfica y características geológicas que presenta el territorio nacional, el cual se ha

aún vive la población.

Anteriormente, el área de estudio ha sido ya evaluada, encontrándose los siguientes

trabajos: Inspección de riesgo geológico en el área de Ccocha y Pumaranra (Dávila y

2003), Mapa de Peligros de la ciudad de Abancay (Programa Ciudades sostenibles,

reporte de Zonas críticas de la región Apurímac (Villacorta et al, 2012).

Fuente: Informe Técnico: Evaluación del Flujo de Detritos de Tamburco.

Figura N° 1: Mapa de susceptibilidad de Movimientos en Masa del

Fuente: Autoridad Nacional del Agua.

La temporada de lluvias o periodo lluvioso en nuestro país se desarrolla entre los

meses de setiembre a abril del siguiente año, presentándose las mayores

precipitaciones en los meses de verano. La intensidad de las lluvias, estará sujeta al

comportamiento del océano y la atmosfera en sus diferentes escalas; ocasionando

1 Mapa de Vulnerabilidad Física del Perú.

cantidades superiores o inferiores a sus valores normales, llegando a presentar

situaciones extremas en determinado espacio y tiempo.

La ocurrencia periódica de precipitaciones extraordinarias, ya sea por presencia del

incrementen sus caudales extremos, originándose desbordes o inundaciones en las

presencia de este tipo de precipitaciones han desencadenado también movimientos

en masa como huaycos, deslizamientos, derrumbes, entre otros; provocando daños y

pérdidas a la población y sus medios de vida. Estos daños y pérdidas socio –