ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL

MAESTRÍA EN HIDRÁULICA

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

NOMBRE DEL PROFESOR: Ing. MARÍA CRISTINA TORRES

Ing. ERIKA SÁNCHEZ DEL POZO

FECHA: 24/11/2018
“EVALUACIÓN DEL DISEÑO PROPUESTO POR
EL CONSEJO PROVINCIAL DE PICHINCHA
PARA LA CAPTACIÓN DEL RÍO BOQUERÓN,
PROYECTO DE RIEGO CAYAMBE-PEDRO-
MONCAYO MEDIANTE MODELACIÓN FÍSICA”

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
PROTOTIPO MODELO HIDRÁULICO
 INTRODUCCIÓN

• Es un proyecto concebido en el • En el río Boquerón se

año 1975, la fiscalización de este implementará una captación
proyecto se encuentra a cargo de Ubicación del proyecto
tipo Caucasiana, diseñada
“EL GOBIERNO PROVINCIAL DE para un caudal de 1.5 m3/s,
PICHINCHA”. El proyecto tiene en la que se debe implementar
una inversión de • Localizado al Nororiente de la obras complementarias como:
aproximadamente 118 millones de Provincia de Pichincha, en los rejilla de fondo, galería de
dólares, financiados por la cantones Cayambe y Pedro captación, compuerta de
Prefectura de Pichincha y el Moncayo; las captaciones de limpieza y desarenador.
Gobierno Central. los ríos están ubicadas en la
parte limítrofe de la Provincia
del Napo con la Provincia de
Descripción del Pichincha, específicamente en
el Cantón El Chaco. Generalidades de la
Proyecto de Riego
Captación del Río
Cayambe Pedro
Boquerón
Moncayo
 HIPÓTESIS

Mediante la curva de duración del Río

Boquerón verificar que el Caudal de (1,5
m3/s) propuesto para el diseño de la
captación se cumpla.
 ALCANCE

Realización de
pruebas para
Analizar e
Determinación de verificar el
interpretar los
escalas comportamiento
resultados
hidráulico de la
estructura

Proponer posibles
mejoras para
obtener un
Construcción funcionamiento y
Calibración
del modelo comportamiento
del modelo
físico óptimo de las
partes que
conforman la
toma caucasiana
JUSTIFICACIÓN

Para un
La modelación funcionamiento
física permitirá a eficiente de la
los Técnicos del captación, que
Consejo será reflejado en
Provincial de el servicio que
Pichincha brindará el
establecer sistema de riego
mejoras en el a las poblaciones
prototipo de Cayambe y
Pedro Moncayo.
 OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Evaluar el diseño propuesto por el Consejo ❖ ANALIZAR EL DISEÑO EXISTENTE A TRAVÉS DE

Provincial de Pichincha para la captación del LA REVISIÓN DE PLANOS, PARA ESTABLECER
LA ESCALA A LA CUAL SE DEBE CONSTRUIR EL
río Boquerón, proyecto de riego Cayambe MODELO.
Pedro Moncayo mediante modelación física,
para recomendar si se debe realizar ❖ IMPLEMENTAR EL MODELO HIDRÁULICO Y
CALIBRARLO PARA OBSERVAR EL
modificaciones en el prototipo. COMPORTAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS
QUE FORMAN PARTE DE LA CAPTACIÓN.
❖ EVALUAR LA EFICIENCIA DE CADA UNA DE LAS
ESTRUCTURAS QUE FORMAN PARTE DE LA
CAPTACIÓN
❖ RECOMENDAR MODIFICACIONES PARA LAS
ESTRUCTURAS QUE FORMAN PARTE DE LA
CAPTACIÓN.
 MARCO TEÓRICO
SISTEMA DE RIEGO

Conjunto de estructuras que permite determinar qué área pueda ser cultivada
aplicándole el agua necesaria a las plantas. Consta de varios componentes, el
conjunto de componentes dependerá del tipo de riego que se desea aplicar.

TOMA CAUCASIANA
Este tipo de obra de captación se implementa en el cauce del río y está protegida
por una rejilla de fondo, ubicada de manera que los materiales gruesos de
determinados diámetros no pasan hacia la estructura de toma.
Es recomendable implementarla en ríos de montaña, debido a que tienen
pendientes fuertes y el arrastre de sedimentos no es grande.

MODELACIÓN HIDRÁULICA
Representación física a escala mediante modelo físicos reducidos, que tiene como
punto de partida identificar las fuerzas predominantes en la estructura estudiada,
se complementa con una correcta selección de escalas y finalmente se observa el
comportamiento del modelo para analizar y predecir los posibles problemas y
soluciones del prototipo.
 METODOLOGÍA

Registro de la
construcción
Descripción del
proceso
constructivo
Dimensiones y
detalles de las
estructuras que
Selección de forman parte de la
escala toma caucasiana
Conseguir toda la información necesaria del proyecto: diseños, planos

Visita técnica de campo, para conocer las generalidades del proyecto.

Para determinar la escala con que se construiría el modelo se debió

analizar las condiciones del Laboratorio, entre las cuales se encuentran:
espacio físico disponible, capacidad de las bombas que dispone el
Laboratorio, entre otras.

Considerando que el número de Froude se utiliza para realizar modelos a

escala en donde se tiene flujos con superficies libres (ríos), se utilizará la
similitud de Froude para determinar la escala correspondiente con que se
construirá el modelo de la toma caucasiana del río Boquerón.

El modelo se construirá a escala 1:4 con la cual se cumple con las

condiciones requeridas y los fenómenos producidos son fácilmente
apreciables.
DIMENSIONES PROTOTIPO MODELO
Q 80 Q 10 Q diseño Q 80 Q 10 Q diseño
Caudales m3/s m3/s m3/s l/s l/s l/s
0.18 0.42 1.5 5.6 13.1 46.9

Longitudes m m

Ancho río 4 1

Ancho rejilla 4 1

L rejilla 1 0.25

L transición 5 1.25

L
13.90 3.475
desarenador
Ancho
3 0.75
desarenador
L vertedero 1 0.25
 VERTEDERO TIPO
REJILLA GALERÍA DESARENADOR CREAGER
Vertedero hidrodinámico
Se dispondrán 45 El cálculo de la galería se
realiza en forma tabulada, El desarenador tendrá las tipo Creager que tiene las
barrotes con un ancho dividiendo el ancho de 1 metro siguientes dimensiones, como se
de 0.435 cm. en 24 tramos iguales de 0.5 m. muestra en el siguiente esquema: siguientes características:
❖ El modelo hidráulico ocupará un
área de 12.35 m2
❖ La mampostería que se utilizó
para la construcción del modelo
es bloque alivianado de
dimensiones 10*20*40 cm.
❖ El modelo está conformado por:
❖ Como parte del modelo se cuenta
con el sistema de bombeo,
conducción, tanque de ingreso,
tuberías de descarga y canal de
recirculación al tanque cisterna.
 • Una vez concluidos los trabajos de
gabinete para establecer escalas,
REPLANTEO ubicación del modelo, elaboración de
planos, cronograma de actividades; se
procedió a realizar el replanteo para la
construcción del modelo.

• Una vez construidas todas las

MODELO estructuras que conforman la
HIDRÁULICO captación del río Boquerón, el
modelo queda a punto para
CONCLUIDO iniciar las corridas de prueba.

CLASIFICACIÓN Y • A continuación se
MODELACIÓN DE detallan los 6 diámetros
LOS con su respectivo color
SUELOS/SEDIMEN distintivo para realizar la
TOS PARA LOS modelación.
ENSAYOS
UBICACIÓN DE LA PLATAFORMA
DEL CAUCE DEL RÍO UBICACIÓN DEL DESARENADOR
TOMA CAUCASIANA DEL RÍO BOQUERÓN
 COLOR DIÁMETRO EN MODELO DIÁMETRO EN PROTOTIPO
DISTINTIVO
plg cm plg cm

0.2 0.5 0.8 2

3 3
1 3.8
8 2

3
1.9 3 7.6
4

1 2.5 4 10.2

1
1 3.8 6 15.2
2

>2 >5.1 >8 >20.3

 ANÁLISIS DE RESULTADOS

MEDICIONES Y PÁRAMETROS
HIDRÁULICOS TABLA N°1

En la Tabla N°1 se encuentra el resumen de

las mediciones y parámetros hidráulicos
encontrados para los tres caudales de
análisis.

En la Tabla N°1 se puede apreciar que a medida que a menor caudal,

velocidad y calado el Número de Froude aumenta.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

RESULTADOS OBTENIDOS PARA

Q 80 (5,6 l/s) TABLA N°2

En la Tabla N°2 se encuentra el resumen de

los resultados obtenidos del
comportamiento del caudal sólido con
respecto a un caudal líquido de 5,6 l/s.

De un total de 16,66 kg de caudal sólido analizado se obtiene que para un

caudal de 5,6 l/s, la mayor parte del caudal sólido se queda retenido en el
cauce.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

RESULTADOS OBTENIDOS PARA

Q 10 (14,1 l/s) TABLA N°3

En la Tabla N°3 se encuentra el resumen de

los resultados obtenidos del
comportamiento del caudal sólido con
respecto a un caudal líquido de 14,1 l/s.

De un total de 19,87 kg de caudal sólido analizado se obtiene que para un

caudal de 14,1 l/s, la mayor parte del caudal sólido pasa por la rejilla.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS

RESULTADOS OBTENIDOS PARA

Q diseño (46,88 l/s) TABLA N°4

En la Tabla N°4 se encuentra el resumen de

los resultados obtenidos del
comportamiento del caudal sólido con
respecto a un caudal líquido de 46,88 l/s.

De un total de 22,64 kg de caudal sólido analizado se obtiene que para un

caudal de 46,88 l/s, la mayor parte del caudal sólido se queda retenido sobre la
rejilla.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS
GRÁFICO N°1
CANTIDAD DE MATERIAL (%) QUE
PASA A LAS DIFERENTES 40

ESTRUCTURAS QUE FORMAN PARTE

Part´ciulas que pasan a las diferentes estructuras (%)

35
DE LA TOMA CAUCASIANA PARA Q
diseño Y LOS 6 DIÁMETROS 30

OBTENIDOS DE LA GRANULOMETRÍA 25
Pasa por la rejilla
Queda sobre la rejilla
20
Aguas abajo de la rejilla
En el Gráfico N°1 se puede apreciar el
Retenido en el cauce
comportamiento del caudal sólido analizado 15
respecto al caudal de diseño con las
10
estructuras que forman parte de la
captación.
5

0
Pasa por la rejilla Queda sobre la Aguas abajo de la Retenido en el
rejilla rejilla cauce

Del total de caudal sólido analizado para el caudal de diseño de 46,88 l/s, se
concluye que la mayor parte del caudal sólido se queda retenido sobre la rejilla
y el menor porcentaje se queda retenido en el cauce.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS
GRÁFICO N°2
FROUDE VS CAUDAL Y
Velocidad (m/s)
VELOCIDAD 1 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5
4,5

En el Gráfico N°2 se encuentra un análisis 4

de la velocidad y número de Froude en 3,5

función del caudal de diseño. 3

Froude
2,5 Caudal
2 Velocidad

1,5

0,5

0
0 10 20 30 40 50
Caudal (l/s)

Del gráfico se concluye que el flujo tiene número de Froude > 1 por lo se
encuentra en régimen supercrítico, en el cual se tienen velocidades
relativamente altas y poca profundidad; prevalece la energía cinética. este
estado es propio de cauces de gran pendiente o ríos de montaña.
 ANÁLISIS DE RESULTADOS
GRÁFICO N°3
CALADO VS FROUDE 4,5

3,5
En el Gráfico N°3 se encuentra un análisis
del calado en función del número de 3
Froude.
2,5

Froude
2

1,5

0,5

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Calado (mm)

Del gráfico se concluye que de los datos de calado medidos aguas arriba de la
rejilla a menor calado mayor es el número de Froude.
 CONCLUSIONES

La construcción de la rejilla de fondo en todo el ancho del río hace que todo el caudal líquido sea captado; de esta
manera se garantiza tener el caudal de diseño del proyecto, sin embargo la inclinación diseñada de la rejilla es poco
eficiente.

Para el porcentaje de inclinación que tiene la rejilla, el caudal líquido de 46.9 l/s para el cual fue diseñado el
proyecto, es captado en su totalidad; el caudal sólido con un diámetro inferior al espaciamiento de la rejilla pasa
hacia el desarenador, una parte del material de diámetro mayor al espaciamiento de la rejilla queda retenido
sobre los barrotes lo cual obstruye el paso de las partículas hacia aguas abajo del río, se observa procedente
cambiar la inclinación de la rejilla para que de esta manera las partículas de mayor diámetro continúen su paso
natural por el cauce.

Las partículas que han ingresado por la rejilla, la mayor parte se quedan retenidas desde el canal de conducción
hasta la transición, otras llegan a la cámara de sedimentación y muy pocas partículas avanzan hacia la compuerta de
lavado, por lo que se observa procedente revisar el diseño del desarenador.
 RECOMENDACIONES

La modelación hidráulica de la captación realizada en el Laboratorio explica la necesidad de construir una plataforma en
el cauce del río aguas arriba de la rejilla porque ayuda a que el agua sea captada uniformemente, además permite el
paso libre de las partículas, evitando que se azolven antes del ingreso a la rejilla.

En el canal de conducción que ingresa a la transición se produce una gran turbulencia y sobre elevación de la
lámina de agua, a futuro podría dañar la estructura, se recomienda ampliar el radio de curvatura del canal.

Para conseguir un desalojo eficiente del material sedimentado en el desarenador, se recomienda cambiar la forma
recta del talud que llega a la compuerta de lavado, por un perfil hidrodinámico.

Uno de los factores limitantes en la presente investigación fue la capacidad de las bombas que dispone el Laboratorio;
cuando esta se incremente recomiendo hacer un análisis para caudales mayores al de diseño y observar el
comportamiento de las estructuras que forman parte de la toma caucasiana del río Boquerón.
 BIBLIOGRAFÍA
❖ AGUA, A. N. (DICIEMBRE DE 2010). MANUAL: CRITERIOS DE DISEÑOS DE OBRAS HIDRAULICAS PARA LA
FORMULACION DE PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES Y DE AFIANZAMIENTO HIDRICO. OBTENIDO DE
DIRECCION DE ESTUDIOS DE PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES:
HTTP://WWW.ANA.GOB.PE/MEDIA/389716/MANUAL-DISE%C3%B1OS-1.PDF
❖ CHOW, V. T. (1983). HIDRÁULICA DE LOS CANALES ABIERTOS (SEGUNDA ED.). MEXICO: DIANA.
❖ CHANSON, H. (2002). HIDRÁULICA DEL FLUJO EN CANALES ABIERTOS. (E. A. H, ED.) AUSTRALIA.
❖ CORCHO ROMERO, F., & DUQUE SERNA, J. I. (2005). ACUEDUCTOS: TEORÍA Y DISEÑO (TERCERA EDICIÓN ED.). (L. D.
ESCOBAR, ED.) MEDELLÍN, COLOMBIA: SELLO EDITORIAL.
❖ KROCHIN, S. (2010). DISEÑO HIDRÁULICO (TERCERA EDICIÓN ED.). LOJA, LOJA, ECUADOR: EDITORIAL DE LA
UNIVERSIDAD TÉCNICA PARTICULAR DE LOJA.
❖ SOTELO, G. (1995). HIDRÁULICA GENERAL (VOLS. 1- FUNDAMENTOS ). (G. N. EDITORES, ED.) MÉXICO: LIMUSA S.A.
❖ SUSTENTABLE), P. (. (2010). TOMAS TIROLESAS. (S. R. PÚBLICAS, ED.) RECUPERADO EL 1 DE NOVIEMBRE DE 2016,
DE CRITERIOS DE DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS DE CAPTACIÓN PARA RIEGO:
HTTP://WWW.SENARI.GOB.BO/ARCHIVOS/TOMAS_TIROLESAS.PDF
❖ WEBER, I. J. (2003). HIDRÁULICA DEL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS. CORDOBA.
❖ CASTRO, M. D., HIDALGO, X. B., & POVEDA, R. F. (S.F.). SOBRE LA MODELACIÓN HIDRÁULICA EN OBRAS DE
SANEAMIENTO BÁSICO. RECUPERADO EL 1 DE NOVIEMBRE DE 2016, DE
HTTP://WWW.BVSDE.PAHO.ORG/BVSAIDIS/ECUADOR10/LEO.PDF:
HTTP://WWW.BVSDE.PAHO.ORG/BVSAIDIS/ECUADOR10/LEO.PDF
GRACIAS POR SU ATENCIÓN