Índice de Carlson o Índice de Estado Trófico

1.
Índice de Carlson o índice de estado trófico (IST)

Propuesto en 1977, ha sido uno de los primeros índices propuestos para sistemas lacustres;
está basado en la utilización del Disco de Secchi para la medición de la transparencia del
agua a través de la columna de agua del lago. Esta transparencia determina el nivel de
refracción de la luz a través de la turbidez y el color que presente el volumen de agua, por
efecto de descargas de sólidos (suspendidos, volátiles o sedimentables) o por la formación
de sistemas coloidales o soluciones complejas. Después de publicado el trabajo de Carlson,
en el año de 1981, Alzaki propuso una modificación en la formula del Índice de Carlson a
través de la inclusión de coeficientes específicos para cada elemento que integra la
composición del estado trófico.
Adicionalmente, se aplicaron regresiones lineales transparencia Secchi-clorofila “a” y
transparencia Secchi-fosforo total a partir de la información disponible. A los resultados de
clorofila se les aplico una transformación log-log para lograr un ajuste lineal. El fosforo
total se podría correlacionar mejor con la transparencia cuando este sea el factor limitante.
Finalmente, el 𝑙𝑜𝑔2 fue transformado en 𝑙𝑛 para obtener las siguientes ecuaciones:
Tabla 1: Escala de valores del estado trófico en los cuerpos de agua.
Estado de TSI DS(m) Pt(mg/m3 Clorf

3
eutrofia ) a(mg/m )
0 64 0.75 0.04
Oligotrofico 10 32 1.5 0.12
(TSI<30) 20 16 3 0.34
30 8 6 0.94
40 4 12 2.6
Mesotrofico 50 2 24 6.4
(30<TSI<60 60 1 48 20
70 0.5 96 56
Eutrofico 80 0.25 192 154
(60<TSI<90) 90 0.12 384 427
Hipereutrofico 100 0.06 768 1183
(90<TSI<100)
Relación de los TSI Ds 2×TSI Pt √ 7.8 TSI Clof a

parámetros de 2
eutrofización
Fuente 1: Modificado de Carlson (1977; 1980)
Tabla 2: Fórmulas para estimar el estado trófico aplicando los indicadores de eutrofia
Parámetro de Carlson (1977; Aizaki et al. (1981)
eutroficación 1980)
Claridad del agua (Ds) TSI Ds = 60 − TSI DS = 10 × (2.46 +
(m) 14.41Ln (Ds)
3.76−1.57 ln( Ds)
)
ln2.5
Fosforo total (Pt) (mg/l) TSI Pt = 14.42Ln TSI Pt = 10 × (2.46 +
(Pt) + 4.15 6.68−1.15 ln( Pt )
)
ln 2.5
Clorofila a (Clorf a) TSI Clorfa = TSI Clor f a = 10 ×
(mg/m3) 9.81Ln (Clorfa) + ln(Clor f a)
30.6 (2.46 + )
ln 2.5
Fuente 2: Modificado de Carlson (1977; 1980) y Aizaki et al. (1981)
Donde:
IST (DS): Índice de estado trófico de Carlson Disco Secchi
IST (Cl. “a”): Índice de estado trófico de Carlson Clorofila “a”
IST (PT): Índice de estado trófico de Carlson Fosforo Total.
1.1. Índice de estado trófico de Carlson modificado por Toledo (IETM).

Toledo, en 1985, propuso modificaciones en la formulación matemática del IET con el fin
de adaptarlo a las condiciones climáticas de los ambientes tropicales, modificación aplicada
en un estudio realizado en un reservorio ubicado en la población de Barra Bonita en Brasil.
El índice de estado trófico de Carlson modificado por Toledo, se calcula con las siguientes
ecuaciones:
0,64+ ln ( Ds )
IET M (DS)=10(6− )
ln ( 2 )
2,04−0,6 95 ln ( Cl . a )
IET M (Cl . a )=10(6− )
ln ( 2 )
I E T M (PT )=10 (6−

ln ( 8PT0,32 ) )
ln (2 )
Donde:
IETM (DS): Índice de estado trófico de Carlson modificado por Toledo Disco Secchi
IETM (Cl. “a”): Índice de estado trófico de Carlson modificado por Toledo Clorofila “a”
IETM (PT): Índice de estado trófico de Carlson modificado por Toledo Fosforo Total.
Los valores obtenidos al aplicar las ecuaciones, varían en una escala de cero a cien y los criterios de
aplicación se resumen en la tabla, citada anteriormente.
Tabla 3: criterio de aplicación del IET.
Valor índice Categoría trofica

< 30 Ultraoligotrofico
30 – 44 Oligotrofico
44 – 54 Mesotrófico
54 – 74 Eutrófico
> 74 Hiperutrofico
2. Índice Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)

El estudio más completo sobre la eutrofización hasta ahora realizado lo ejecuto “Programa
Cooperación sobre la Eutrofización”, de la OCDE realizado en la década de 1970 con la
participación de connotados científicos de 18 países y coordinados por Vollenweider [ CITATION
OCD82 \l 3082 ]. La OECD (1982) utiliza el promedio anual de fósforo total, la cantidad de clorofila
presente en la zona eufótica, la clorofila “a” máxima y media anual y el valor promedio y mínimo
anual de la transparencia. Por otra parte, el índice proporciona una clasificación entre 0 y 100 y
considera 5 categorías tróficas.
Tabla 4: Categorías de estado trófico de la OECD, 1982.
Categoria trofica Pt (ug/L) Clorf a (ug/L) Transparencia DS (m)

Media Maxima Media Minimo
Ultraoligotroficos < 4. <1 < 2.5 >12 >6
Oligotroficos 4 – 10 1 – 2,5 2.5 – 8 12 - 6 6-3
Mesotrofico 10 – 35 2,5 – 8 8 – 25 6–3 3 – 1,5
Eutrofico 35 – 100 8 - 25 25 – 75 3 – 1,5 1,5 – 0,7
Hipertrofico >100 >25 >75 < 1,5 < 0,7
Fuente 3: Modificado de OCDE (1982)
Teniendo en cuenta el APHA, los valores para definir el estado trófico según la variable de
nitrógeno (NO3-N) es la siguiente:
Tabla 5: Clasificación general (internacional) tipificadora del estatus trófico o productivo de lagos y
lagunas (APHA, 1981)
Estado trófico Nitrógeno (NO3-N) (ug/L)

Oligotrófico 1 – 50
Mesotrófico 60 – 200
Eutrófico > 200
Fuente 5: APHA, 1981
3. Indice de Estado trófico (CEPIS), (1988).
Debido a la falta de metodologías para evaluar la eutrofización en lagos y embalses tropicales,
desde 1981 se realizó un proyecto regional para el desarrollo de metodologías simplificadas para la
evaluación de la eutrofización en lagos cálidos tropicales, coordinado por el Centro Panamericano
de Ingeniería Sanitaria y Ciencias Ambientales (CEPIS) (Salas y Martino, 1988, 1991) En el
proyecto participaron 15 países con información sobre 40 lagos cálidos tropicales, incluyendo dos
embalses que se ajustaban al concepto extremo de lago cálido tropical, definido como “temperatura
mínima de 10°C durante condiciones normales y un promedio anual mínimo de 15°C”.
Por medio de “un análisis de la varianza de los errores de las estimaciones, se comprobó que las
ecuaciones de balance de masa y empírica, se pueden usar indistintamente a un nivel de confianza
de 95%” (Salas y Martino, 1988), de acuerdo a esto se reorganizó la ecuación empírica y se obtuvo
la siguiente ecuación:
Lp T 3/ 4 w
𝑃ℷ= ×
Z 3
Donde:
𝑃𝜆 = Fósforo total (mg⁄𝐿)
𝐿(𝑃) = Aporte de fósforo total (𝑚𝑔 𝑚2 ⁄ 𝑎ñ𝑜)
𝑍̅= Profundidad promedio (m)
𝑇𝑤 = Tiempo de retención hidráulica (años)
𝐾𝑠 = Tasa de sedimentación (L⁄𝑎ñ𝑜𝑠)
Para la clasificación de estado trófico, se utilizó un sistema de distribución probabilístico
condicional, resultante de la aplicación de la fórmula de Bayes a cada una de las distribuciones
normales de las categorías tróficas (Salas y Martino, 2001), así:
P(CTi) ∙ P( X ⁄ CTi)
P(CTi ⁄ X )=
∑ P(CTi)∙ P(X ⁄ CTi)
P( X ⁄ CTi) Y ( CTi)
=
∑ P (X ⁄ CTi) ∑ Y (CTi)
Donde:
𝐶𝑇𝑖 = Categorías del estado trófico
𝑋 = Logaritmo de (𝑃𝜆)
𝑃 (𝑋⁄𝐶𝑇𝑖 ) = 𝑌 (𝐶𝑇𝑖 ) = Distribución normal de probabilidad [Y(HE) Hipereutrófico, Y(E)
Eutrófico, Y(M) Mesotrófico, Y(O) Oligotrófico y Y(UO) Ultraoligotrófico]
∑ 𝑌 (𝐶𝑇𝑖) = Suma de todas las distribuciones.
Figura 1: Distribución de probabilidad de nivel trófico según el modelo del CEPIS.
Fuente 4: CEPIS, 1981, adaptado por Sierra, 2011.

Índice de Carlson o Índice de Estado Trófico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Índice de Carlson o Índice de Estado Trófico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Índice de Carlson o Índice de Estado Trófico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1.

Índice de Carlson o índice de estado trófico (IST)

Estado de TSI DS(m) Pt(mg/m3 Clorf

Relación de los TSI Ds 2×TSI Pt √ 7.8 TSI Clof a

1.1. Índice de estado trófico de Carlson modificado por Toledo (IETM).

I E T M (PT )=10 (6−

Valor índice Categoría trofica

2. Índice Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE)

Categoria trofica Pt (ug/L) Clorf a (ug/L) Transparencia DS (m)

Estado trófico Nitrógeno (NO3-N) (ug/L)

Fuente 4: CEPIS, 1981, adaptado por Sierra, 2011.

También podría gustarte