Absuelve Exepcion Litispendencia Eliana

Sec. Dra. Verónica Tuco.
Expediente Nro. 146-2006.

Escrito Nro. 02.
SUMILLA: ABSUELVE TRASLADO DE
EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

SAN ROMÁN:
JANET IRENE RUIZ CALLA, en
representación de ELIANA CHATA
SILLO, en autos Sobre
Reivindicación, seguido con Jorge
Mallqui Prado y otros y otro, a
Ud., digo:
CUADERNO DE EXCEPCIÓN DE
LITISPENDENCIA.
En el Plazo de Ley absuelvo el

TRASLADO DE LA EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA, DEDUCIDA POR
EL DEMANDADO JORGE LUIS MALLQUI PRADO, a fin de que su
despacho la declare en su oportunidad infundada sobre la
base de los siguientes fundamentos que se pasan a exponer:
1.- La parte demanda ha propuesto

excepción de Litispendencia, en merito a los argumentos
que se precisa en el escrito en mención.
2.- CON RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN DE

LITISPENDENCIA.-
Conforme consta de autos, la parte
demandada, propone excepción de Litispendencia, bajo el
argumento de que se viene tramitando un mismo proceso
sobre Nulidad de Acto Jurídico, con iguales pretensiones,
entre las mismas partes, signado con el expediente Nro.
306-2004, tramitado por ante su mismo despacho con
intervención de la Dr. Verónica Tuco; y que como tal se
deberá de extinguir el proceso incoado con posterioridad
al primero.
Se ampara en lo dispuesto por el
art. 446, inc. 7, el mismo que establece que la parte
demanda puede interponer la excepción de Litispendencia,
El demandado alega que la

recurrente he instado el proceso civil Nro. 306-004, sobre
nulidad de contrato de Mutuo con Garantía Hipotecaria, y
que dicho proceso lo vengo siguiendo por mas de dos años;
es mas el demandado arguye que la recurrente con
intenciones de sorprender a su despacho, hecho que es
falso.
3.- La excepción de Litispendencia
deberá de ser declarada infundada sobre la base las
siguientes razones:
a) Para que tenga lugar la excepción de litispendencia, se

requiere de la existencia de un proceso civil en
tramite, empero en el presente caso, el expediente
civil que alega, ha concluido mediante desistimiento
del proceso.
b) Por otro lado, se debe de establecer que en el

expediente civil anterior, la recurrente me he
desistido del proceso, y en su oportunidad no ha
observado el desistimiento, por el contrario ha
mostrado su conformidad, por tanto no se puede alegar
que existe en tramite un proceso judicial.
c) Como antecedente se debe tener presente que el segundo

Juzgado Mixto mediante resolución Nro. 12 de fecha 30
de Mayo del 2006, la Señora Juez resuelve tenerme por
desistida del proceso de Nulidad de Contrato de
Garantía Hipotecaria, seguido con Jorge Mallqui Prado.
Es el Excepcioncita, quien impugna la resolución

en mención, la misma que es elevada a la Sala Superior
Civil, la misma que mediante resolución de vista Nro.
19 de fecha 13 de Octubre del 2006, resuelve Confirmar
la resolución Nro. 12, expedida en primera instancia.
d) Ahora, bien habiéndose resuelto el desistimiento del

proceso Signado con el Nro. 306-2004, es factible que
la recurrente pueda interponer un nuevo proceso que
contenga la pretensión de nulidad.
e) Nuestra Normatividad sustantiva así como Procesal dejan

expedito mi derecho a interponer una nueva demandada,
por lo que no se cumple con los elementos necesarios
para que se presente el caso de Litispendencia, puesto
que el expediente civil Nro. 306-2004, dentro del cual
se encuentra el anterior proceso se encuentra
concluido, y por lógica no se vienen tramitando dos
procesos sobre los cuales versa la misma pretensión y
entre las mismas partes. Debiendo de tenerse en cuenta
que, el presente proceso la he interpuesto después de
que se me diera por desistida del proceso de nulidad
primigenio.
CASACION Nº 1509-96
No se puede plantear excepción de litispendencia, si la reconvención no contiene

pretensiones reclamadas en otro proceso, es decir no se encuentran en curso.
PROCEDENCIA: Lima TEMA: Procedencia de Excepción de Litispendencia.
De la ejecutoria en mención se desprende de que no

procede la excepción de litispendencia cuando el otro
proceso al cual se hace alusión no se encuentra en
tramite, y como es del presente caso, el proceso civil que
interpusiera en una primera oportunidad ya no se encuentra
en tramite, por ende no es factible amparar la excepción
de litispendencia, instada por la parte demandada.
MEDIOS PROBATORIOS.
A) La declaración de parte del demandado, conforme al
pliego interrogatorio que se adjunta.
B) Copia simple de la resolución que confirme el
desistimiento del proceso.
POR LO EXPUESTO:
Ruego se tenga por absuelto el traslado de la excepción.
JULIACA, 29 de Noviembre del 2006.
INTERROGATORIO PRESENTADO POR YANET IRENE RUIZ CALLA, EN
REPRESENTACIÓN DE INÉS SILLO CHATA, para la declaración de
parte de, demandado JORGE MALLQUI PRADO.-
PREGUNTADO PARA QUE DIGA:
1.- Como es verdad que sabe y le consta, que mi

representada se ha desistido del proceso civil 306-2004,
sobre nulidad de acto jurídico.
2.- Como es verdad que una vez desistido del proceso usted
no ha formulado oposición.
3.- Como es verdad que el proceso sobre nulidad de acto
jurídico expediente civil Nro. 306-2004, en la fecha esta
concluido.
JULIACA, 29 DE NOVIEMBRE DEL 2006.

Absuelve Exepcion Litispendencia Eliana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Exepcion Litispendencia Eliana

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Exepcion Litispendencia Eliana

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sec. Dra. Verónica Tuco.

Expediente Nro. 146-2006.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE

En el Plazo de Ley absuelvo el

1.- La parte demanda ha propuesto

2.- CON RELACIÓN A LA EXCEPCIÓN DE

El demandado alega que la

a) Para que tenga lugar la excepción de litispendencia, se

b) Por otro lado, se debe de establecer que en el

c) Como antecedente se debe tener presente que el segundo

Es el Excepcioncita, quien impugna la resolución

d) Ahora, bien habiéndose resuelto el desistimiento del

e) Nuestra Normatividad sustantiva así como Procesal dejan

No se puede plantear excepción de litispendencia, si la reconvención no contiene

PROCEDENCIA: Lima TEMA: Procedencia de Excepción de Litispendencia.

De la ejecutoria en mención se desprende de que no

1.- Como es verdad que sabe y le consta, que mi

También podría gustarte