Scribd
Cargar
171 vistas3 páginas

Excepción

Este documento presenta una excepción de oscuridad o ambigüedad contra una demanda de indemnización por daños y perjuicios. Argumenta que la demanda es ambigua porque no especifica quién es el abogado del demandante ni quién firma realmente la demanda. Solicita que se declare nulo todo lo actuado y por concluido el proceso debido a estas ambigüedades. Adjunta documentos de respaldo como copias del DNI, la demanda original y boletas de pago.

Cargado por

Enrique Torres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
171 vistas3 páginas

Excepción

Este documento presenta una excepción de oscuridad o ambigüedad contra una demanda de indemnización por daños y perjuicios. Argumenta que la demanda es ambigua porque no especifica quién es el abogado del demandante ni quién firma realmente la demanda. Solicita que se declare nulo todo lo actuado y por concluido el proceso debido a estas ambigüedades. Adjunta documentos de respaldo como copias del DNI, la demanda original y boletas de pago.

Cargado por

Enrique Torres
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 3

EXPEDIENTE: 228-2020

SECRETARIO: Erika Saldaña


CUADERNO: Principal
ESCRITO: N° 01
SUMILLA: Excepción de oscuridad o
ambigüedad y

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO EN LA PROVINCIA DE TRUJILLO

Alexander Díaz Benítez, de nacionalidad peruana, identificado con el DNI


72758165 con domicilio real en Mz A lt 12 Urbanización La Merced y con
domicilio procesal Jr. Independencia 102 – Of. N° 122 con casilla
electrónica N° 6779 de la ciudad de Trujillo, en la demanda interpuesta en
mi contra por el señor Alberto Pérez Cuellar a Ud. atentamente digo:

Que, dentro del plazo de ley y sin perjuicio de discutir ante el juez competente la
pretensión incoada en mi contra, propongo la presente EXCEPCIÓN DE
OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD por razón que no precisa en su primer otrosí digo,
quien es su abogado y quien demanda ya que hay una firma con mi nombre por eso
estoy solicitando se declare nulo todo lo actuado y por concluido el proceso, en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 21 de abril de 2020, ALBERTO PÉREZ CUELLAR interpuso

demanda de Indemnización por daños y perjuicios contra el suscrito a fin de

que cumpla con pagarle una reparación del daño extracontractual de

contenido ascendente a S/. 475.000.00 (cuatrocientos treinta y cinco mil y

00/100 soles) más intereses, gastos costas y costos.

2. El demandante en el primer otrosí digo no explica quién es su abogado, no

pone el número del colegio de abogados ni el nombre del representante sólo

escribió doy poder a mi abogado para realizar todo trámite correspondiente al

proceso y otros pertinentes.


3. También en la demanda, firma el demandado en vez del demandante por lo

tanto no es posible que sea fundada esa demanda ya que no se sabe quien

es el demandante.

4. En consecuencia, no es posible que su despacho emita una sentencia

arreglada a derecho por no tener ambigüedades en la demanda.

II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

La presente excepción se sustenta en los dispuesto por el art. 1321 del CC.

Y los arts. 25, 35 y 446 del CPC.

III. MEDIOS PROBATORIOS

1. Adjuntare la demanda en mi contra sobre indemnización por daños y

perjuicios para que verifique las ambigüedades.

IV. ANEXOS

1. Copia del DNI del recurrente.

2. Copia de la demanda.

3. Tasa judicial por concepto del ofrecimiento de prueba.

4. Dos cédulas de notificación.

5. Boleta de habilitación del abogado.

V. PRIMER OTROSÍ DIGO

Conforme a lo dispuesto en el Art. 80° del Código Procesal Civil, otorgo a la

Dr. Santiago Enrique Pitta Torres, con Reg. CALL Nro. 780, las facultades de

representación contenidas en el artículo 74° del Código Procesal Civil,

declarando estar instruidos de su contenido, alcances y consecuencias de la

representación que otorgo.


POR TANTO

A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente excepción, formar el cuaderno


correspondiente, y en su oportunidad declararla fundada.

Trujillo, 12 de Mayo de 2020.

Santiago Enrique Pitta Torres Alexander Díaz Benítez


Call N° 780 DNI N° 72758165

También podría gustarte