Este documento presenta un ensayo argumentativo sobre las principales versiones de la separación de Panamá de Colombia. Brevemente describe tres tesis: 1) La tesis de la autonomía que enfatiza las razones geográficas y el deseo de independencia panameño. 2) La tesis de Bunau-Varilla que destaca el rol del capital internacional. 3) La tesis del imperialismo estadounidense que resalta la intervención extranjera. También analiza antecedentes históricos y el Tratado Hay-Bunau-Varilla de 1903.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
66 vistas14 páginas
Este documento presenta un ensayo argumentativo sobre las principales versiones de la separación de Panamá de Colombia. Brevemente describe tres tesis: 1) La tesis de la autonomía que enfatiza las razones geográficas y el deseo de independencia panameño. 2) La tesis de Bunau-Varilla que destaca el rol del capital internacional. 3) La tesis del imperialismo estadounidense que resalta la intervención extranjera. También analiza antecedentes históricos y el Tratado Hay-Bunau-Varilla de 1903.
Este documento presenta un ensayo argumentativo sobre las principales versiones de la separación de Panamá de Colombia. Brevemente describe tres tesis: 1) La tesis de la autonomía que enfatiza las razones geográficas y el deseo de independencia panameño. 2) La tesis de Bunau-Varilla que destaca el rol del capital internacional. 3) La tesis del imperialismo estadounidense que resalta la intervención extranjera. También analiza antecedentes históricos y el Tratado Hay-Bunau-Varilla de 1903.
Este documento presenta un ensayo argumentativo sobre las principales versiones de la separación de Panamá de Colombia. Brevemente describe tres tesis: 1) La tesis de la autonomía que enfatiza las razones geográficas y el deseo de independencia panameño. 2) La tesis de Bunau-Varilla que destaca el rol del capital internacional. 3) La tesis del imperialismo estadounidense que resalta la intervención extranjera. También analiza antecedentes históricos y el Tratado Hay-Bunau-Varilla de 1903.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1/ 14
UNIVERSIDAD DEL ISTMO
ASIGNATURA
Historia de las Relaciones entre Panamá y los Estados Unidos de América
ESTUDIANTES:
César Huertas 8-789-1229
Hilda Meneses 8-803-1263
Cecilia Guevara 9-719-209
PROFESOR
VIELKA ARAÚZ
TEMA
Actividad N° 1
Estudio de la declaración Universal de los Derechos Humanos
FECHA DE ENTREGA
08 de junio de 2020
1 ÍNDICE
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 3 ENSAYO ARGUMENTATIVO ............................................................................................ 4 Principales versiones acerca de la separación de Panamá de Colombia ....................... 4 Tesis de la autonomía .................................................................................................... 4 La tesis Bunau-Varilla y del capital internacional ............................................................ 5 Antecedentes ................................................................................................................. 6 Tesis del Imperialismo Estadounidense ......................................................................... 8 Reflexión personal.......................................................................................................... 9 CONCLUSIÓN ................................................................................................................. 12 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 13 ANEXOS DE ILUSTRACIONES ...................................................................................... 14
2 INTRODUCCIÓN
Todo panameño natural o nacionalizado debe saber a cabalidad de un hecho tan
trascendental en la vida republicana de nuestra nación, el nacimiento de la República de
Panamá se dio 3 de noviembre de 1903, lo que llamamos la separación de Republica de
Colombia, en este hecho se hicieron presentes varias versiones acerca de la separación
entre estas dos naciones, en el siguiente argumento analizaremos 3 diferentes relatos
acerca de este insigne hecho histórico.
3 ENSAYO ARGUMENTATIVO
Principales versiones acerca de la separación de Panamá de Colombia
Al analizar los hechos históricos de la separación entre Panamá y Colombia se pueden
encontrar una serie de versiones acerca de este hecho histórico, para mi concepto las 3
versiones principales de este acontecimiento son las siguientes:
• La tesis de la autonomía.
• La tesis Bunau-Varilla y del capital internacional.
• Tesis del Imperialismo Estadounidense.
Tesis de la autonomía
Tesis de la autonomía o leyenda dorada, que nos pinta un candoroso cuadro albo que,
innecesariamente, escamotea, como si se tratara de un pecado original sin redención
bautismal, las transacciones dolorosas, las claudicaciones forzadas, el imperialismo
rampante y otras circunstancias lacerantes que concurrieron a forjar el acaso irrepetible
coyuntura internacional que viabilizó nuestra independencia.
Los antecedentes del territorio del Istmo panameño son peculiarmente interesantes y
necesarios al momento de hacer una revisión histórica del período de separación de
Colombia. Las diferencias que encontramos en esta región centroamericana se remontan
a la colonización española, pues incluso desde la conquista del territorio, se presentan
peculiaridades.
Si bien todos los procesos históricos presentan diferentes interpretaciones historiográficas,
el caso de la separación de Panamá y Colombia es muy particular en los discursos que se
manejan respecto a este período. A continuación, se enuncian las principales corrientes
historiográficas bajo las que se ha interpretado esta separación, destacando la ausencia o
4 importante presencia de intervención extranjera, y el pronunciamiento de una ideología
nacionalista, o la misma ausencia de ésta.
La tesis de la autonomía, llamada también leyenda dorada, se basa en el supuesto “que el
Istmo panameño estaba predeterminado, por razones geográficas, a ser una región de
tránsito”. Es la interpretación historiográfica oficialista panameña después de la separación,
y se centra en identificar el régimen opresor colombiano y el centralismo como el enemigo
a vencer por parte de próceres panameños. También se postula la latente necesidad de la
población panameña, a lo largo de todo el siglo xix, por independizarse de este control de
la nueva metrópoli. Sin embargo, algunos autores no dudan en señalar que “el separatismo
panameño se limitó a una pequeña oligarquía, principalmente blanca y conservadora” que
buscaba, principalmente, beneficios comerciales.
La principal crítica a esta corriente, además de la evidente glorificación de una serie de
héroes nacionales, es que “la separación como tal no respondió a un acto heroico de
revolucionarios decididos a sacrificarse por sus ideales”, sino a una serie de movimientos
extranjeros que buscaban un beneficio económico, apoyándose en las ideas de progreso y
desarrollo modernizador.
La tesis Bunau-Varilla y del capital internacional
El Tratado Hay-Bunau Varilla fue establecido entre Panamá y los Estados Unidos el 18
de noviembre de 1903, pocos días después de la Separación de Panamá de Colombia.
Dicho tratado ponía prácticamente la tutela estadounidense sobre Panamá, y permitió que
se tomara una franja de 10 millas de ancho sobre el cual pasaría el Canal de Panamá y que
fue llamado Zona del Canal de panamá.
5 Antecedentes
En la tarde del 4 de noviembre de 1903, el gobierno provisional proclamó formalmente la
República de Panamá, ya que había ocurrido el hecho de separación de Colombia el día
anterior, y del cual estuvo unida a este último país desde su verdadera independencia el 28
de noviembre de 1821. El 6 de noviembre, el gobierno estadounidense, por intermedio del
secretario de Estado John Hay, hizo el reconocimiento de facto de la nueva nación,
mediante un telegrama enviado al cónsul de Panamá.
Phillipe Bunau-Varilla, como recompensa por su ayuda en la insurrección había insistido en
su nombramiento como Ministro Plenipotenciario de Panamá en los Estados Unidos, ya que
él había cumplido su parte al pacto acordado con Manuel Amador Guerrero en Nueva York,
el 20 de octubre de 1903. Los argumentos de Bunau-Varilla por la rapidez de su
nombramiento se basaban en el impedimento de actuar como Ministro Plenipotenciario de
Panamá a falta de una designación oficial. El mismo 6 de noviembre, le llegó de la Junta de
Gobierno Provisional de la República de Panamá, la notificación donde se le nombraba
Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario ante el gobierno de los Estados Unidos
con plenos poderes para negociaciones políticas y financieras.
El 15 de noviembre, Hay envió a Bunau-Varilla un proyecto de tratado basado en el
rechazado Tratado Herrán-Hay, algo modificada, para que se amoldara a las condiciones
que se han suscitado en ese momento, y le solicitó que lo devolviera tan pronto como fuera
posible. Bunau-Varilla hizo bastantes modificaciones al proyecto y todavía no satisfecho,
redacto un nuevo tratado basado en cuatro hechos:
La neutralidad del Canal de Panamá.
La igualdad para todas las banderas, tanto la estadounidense como las demás.
El pago a Panamá de los diez millones de dólares, originalmente destinados a Colombia.
6 La protección de Panamá contra cualquier agresión.
En líneas generales, el Tratado transformaba a Panamá en un protectorado de los Estados
Unidos, al tiempo que enajenaba el territorio nacional. Además, se le otorgaba a
perpetuidad a los Estados Unidos una franja de diez millas de ancho a ambos lados del
Canal, así como las aguas y tierras necesarias para la construcción, mantenimiento,
saneamiento, operación y defensa del Canal dentro o fuera de esta Zona. Respecto al
ejercicio de la soberanía en la Zona del Canal, se expresaba que se le otorgaba a los
Estados Unidos todos los derechos, poder y autoridad en la Zona que esta nación ejercería
como si fuera soberana del territorio "con exclusión del ejercicio de tales derechos
soberanos, poder o autoridad por la republica de panamá”. De hecho, la República de
Panamá quedó excluida de cualquier actividad dentro de la Zona y la misma pasó a ser
territorio norteamericano en la práctica. Las islas de Perico, Culebra, Naos y flamenco eran
consideradas como parte de la Zona del Canal.
Los derechos de los Estados Unidos para la construcción y mantenimiento del Canal
prevalecerían sobre los de Panamá en toda la República. Estados Unidos podía intervenir
en las ciudades de Panamá y Colón y áreas adyacentes en caso de alteración del orden
público. Aunque se hacía énfasis en la neutralidad del Canal, también se hablaba de que
en caso necesario los Estados Unidos podían llegar a levantar fortificaciones y establecer
estaciones navales.
Por tan leoninas condiciones que enajenaban el territorio nacional, Panamá recibía diez
millones de dólares como compensación y una anualidad de 250 mil dólares que se pagaría
nueve años después de la ratificación del Tratado. Cuando Amador, Boyd y Arosemena
leyeron el texto ya suscrito por Bunau Varilla quedaron perplejos frente a tan desmedidas
concesiones, pero ya no se podía dar marcha atrás.
7 Temeroso Bunau Varilla que la Junta Provisional de Gobierno no ratificara el Tratado, le
cablegrafió de inmediato advirtiéndole que mientras este documento no fuera aprobado la
República de Panamá corría peligro de ser reconquistada por Colombia. De manera, que
convenía ratificar el Tratado de inmediato y regresarlo a los Estados Unidos en el mismo
barco que llegaría al puerto de Colón. El argumento surtió efecto, pues la Junta ratificó el
Tratado el día 2 de diciembre, sin siquiera traducirlo al español.
Tesis del Imperialismo Estadounidense
Imperialismo estadounidense, o imperialismo norteamericano, es utilizado para hacer
referencia al expansionismo histórico que forma parte de la historia contemporánea y la
vigente influencia política, cultural, militar y económica de los Estados Unidos a nivel
mundial.
El concepto moderno del imperialismo es la práctica de dominación llevada a cabo por
naciones con mayor poder económico, potencial y militar, con el objetivo de ampliar sus
influencias sobre naciones menos desarrolladas. El término es discutido, ya que algunos
opinan que no hay tal imperialismo otros que existe, pero de forma benévola, y otros que
existe en deterioro de los países dominados.
Doctrinas seguidas (y a veces propuestas por el propio gobierno estadounidense desde
sus inicios) como la del Destino manifiesto la Doctrina Monroe y Corolario Roosevelt el
Gran Garrote , la la Doctrina de seguridad nacional , etc., y hechos como la conquista del
oeste , la guerra mexicana , las guerras bananeras , la guerra hispano-estadounidense y,
más recientemente, la guerra de Vietnam el el bloqueo estadounidense contra cuba , la
doctrina de guerra preventiva , la guerra de Afganistán , la guerra contra el terrorismo y
otros conflictos internacionales han hecho que «imperialismo estadounidense» sea un
término aceptado por la mayor parte de la comunidad internacional.
8 Reflexión personal
Panamá, es "ese eslabón del continente, (como lo dijera el poeta Demetrio Korsi) es mi
tierra natal, es el Istmo por donde se filtran las razas para ver los dioramas del Canal; es el
pigmeo que con su abrazo ahoga al titán, y es uno de los objetivos de los que forjan
servidumbres en nombre de la libertad", y que hoy entra a poseer su Soberanía en el Canal.
Panamá ha sido considerado un país con una posición geográfica bendecida, somos
privilegiados al nacer en este Istmo. Sabemos que Estados Unidos ha sido un blanco de
críticas al nivel internacional por interferir en los conflictos internos en los países. En el caso
de Panamá pienso que interferir en nuestra independencia fue un hecho positivo, ya que
estábamos en manos de Colombia y era ellos quien decidían el rumbo de nuestro Istmo.
Además, ya contábamos con el anhelo de ser independientes, solos nos hacía falta la fuerza
mayor para poder lograrlo.
El día que Panamá se convirtió en un país independiente, la separación entre Panamá y
Colombia fue un hecho que vino tras la famosa Guerra de los Mil Días que en total dieron
1130; un conflicto nacional que pasó a extenderse a los países vecinos de Ecuador o
Venezuela y en la que colaboraron otros como Guatemala, Nicaragua o El Salvador. En
concreto, ambos países se dividieron el 3 de noviembre de 1903, dando lugar
posteriormente a la República de Panamá, que había formado la parte fundamental de
todas las maneras de organización.
La Guerra de los Mil Días que dejó devastada a Colombia potenció la desconfianza de sus
vecinos panameños por el régimen conservador colombiano frente a su ideario liberal que
abogaba por la causa separatista. Además, este lugar también era de interés internacional,
por lo que el Tratado Hay-Pauncefote firmado en 1901 por EEUU y Reino Unido no lo
9 incluyó en la soberanía colombiana y quedó establecido como "zona de importancia
internacional".
¿Separación o independencia? ha sido en las últimas décadas parte de un debate en ciertos
sectores del país que pone de manifestó el interés de los panameños por los temas
históricos.
El termino adecuado para referirnos de este hecho debe ser la Independencia, lo que se
dio el 3 de noviembre 1903 fue algo totalmente distinto de lo vivido en el siglo XIX, cuando
nos separábamos, y luego de presiones, volvíamos a unirnos. En esta fecha sus gestores
tenían claro que la separación por sí sola, como se dio en el siglo XIX, planteaba la
posibilidad de una reincorporación del Istmo, como ya había sucedido, por ello, tomaron la
irrevocable decisión de romper por completo los vínculos que nos unían a la República de
Colombia y Declarar la Independencia de Panamá, tal como quedó expresado en el Acta
antes citada, que no era otra cosa que la ratificación de lo acordado la noche anterior en el
Concejo Municipal, donde se planteó entre otros aspectos: ‘que un grupo respetable de
ciudadanos de esta Capital habían proclamado la Independencia del Istmo'.
Gracias a esto podemos decir que Panamá es un país ubicado en el extremo sureste de
América Central.
Su condición de país de tránsito lo convirtió tempranamente en un punto de encuentro de
culturas provenientes de todo el mundo. El país es el escenario geográfico del Canal de
Panamá, obra que facilita la comunicación entre las costas de los océanos Atlántico y
Pacífico y que influye significativamente en el comercio mundial. Por su posición geográfica
actualmente ofrece al mundo una amplia plataforma de servicios marítimos, comerciales,
inmobiliarios y financieros, entre ellos la Zona Libre de Colón, la zona franca más grande
del continente y la segunda del mundo.
10 “La nación panameña es pluricultural y multiétnica y está organizada en Estado de derecho,
soberano e independiente, cuya denominación es República de Panamá. Su Gobierno es
unitario, republicano, democrático, representativo y participativo”.
11 CONCLUSIÓN
Todas estas versiones deben tomarse en cuenta y recordarse ya que los pueblos que
olvidan su historia están condenados a repetirla. Actualmente Panamá, Estado soberano e
independiente, cuya denominación es República de Panamá, su Gobierno es unitario,
republicano, democrático y representativo, como lo establece nuestra Carta Magna en su
artículo 1, la cual fue parte de Colombia como departamento colombiano hasta el 3 de
noviembre de 1903, día en que decidimos ser una nación libre e independiente. Hay que
estar anuentes que unas de las razones principales de este insigne suceso fue el anhelo
de los panameños de construir el gran canal interoceánico que dividiría el istmo en dos
partes y así aspirar a tener un futuro económico más prometedor, ya que con Colombia
estábamos sumidos en la pobreza. Gracias a todos los personajes involucrados en este
hecho histórico hoy somos una nación prospera, pero con muchos retos por delante.
12 BIBLIOGRAFÍA
Beluche, Olmedo. La verdadera historia de la separación de 1903. Reflexiones en torno al
