Tesis Med Vet Silvia Mejicanos PDF
Tesis Med Vet Silvia Mejicanos PDF
Tesis Med Vet Silvia Mejicanos PDF
TESIS
POR
MÉDICA VETERINARIA
ASESORES:
MÉDICA VETERINARIA
ACTO QUE DEDICO
A DIOS:
Por ser mi luz, mi inspiración y mi fuerza
A MIS PADRES:
Mario Roberto Mejicanos Enríquez
Carmen Lilian González De Mejicanos
Por su apoyo y amor incondicional
A MIS HERMANOS:
Sandra Elizabeth Mejicanos González
Maria Alejandra Mejicanos González
Mario Roberto Mejicanos González
Por darme el apoyo y ayuda en toda mi carrera
A MIS ABUELOS:
Rosa Pusey g José Justo Mejicanos g
Manuel González Maria Victoria de Mejicanos
Por ser ejemplo de fortaleza e inspiración
A:
Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia de la Universidad de
San Carlos de Guatemala
A:
Laboratorio Clínico de la Facultad de Veterinaria y Zootecnia
Al personal técnico de la Granja Experimental de la Facultad de
Veterinaria y Zootecnia
A:
Veterinarios Sin Fronteras de España y el Centro de Investigación de
Etnoveterinaria y Terapias Alternativas de la Facultad de Medicina
Veterinaria y Zootecnia que contribuyeron financieramente con la
realización de esta investigación.
A:
Mis asesores de tesis:
Dra. Dora Elena Chang De Jó
Dra. Grizelda Arizandieta De García
Dr. Sergio Véliz Lemus
A:
Mi revisor de tesis:
Carlos de León
A:
Amigos y personas queridas que colaboraron con la elaboración de
esta tesis
A:
Personal profesional que colaboró a la realización de esta tesis
Dr. Gustavo Taracena
Dr. Federico Villatoro
Dra. Karen Calderón
A:
Personas y amigos que me brindaron su apoyo en especial a la
Familia Aguirre: Doña Benita, Jaime, Viky.
A:
Mis catedráticos por su apoyo y cariño.
A:
Mis amigos por su apoyo incondicional, en especial: Ángel
Velásquez, Wilmer Escobedo, Karina Gutiérrez, Vilma Cruz, Jorge
Lutín, Ingrid Marroquín, Lorena Monroy, Daniel Chajon, Marlen
Álvarez, Christian Ayala, Wendy Gonzalez, Romy López, Ernesto
Yurrita y otros amigos y compañeros que me brindaron su cariño y
amistad.
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN 1
II. HIPÓTESIS 3
III. OBJETIVOS
3.1. Objetivo general 4
3.2. Objetivos específicos 4
V. MATERIALES Y MÉTODOS 18
5.1 Ubicación del estudio 18
5.2 MATERIALES 18
5.2.1. Recursos Biológicos 18
5.2.2. Recursos Humanos 18
5.2.3. Recursos institucionales 18
5.2.4. Equipo de laboratorio 18
5.2.5. Equipo de campo 19
5.3. MÉTODOS 20
5.3.1. Criterios de inclusión 20
5.3.2. Identificación de lechones 20
5.3.3. Medición de peso 20
5.3.4. Toma de muestra de sangre 21
5.3.5. Administración de hierro 21
5.3.6. Administración de Hierba Mora 21
5.3.7. Determinación de los niveles de hemoglobina
y hematocrito 21
I. INTRODUCCIÓN
Cabe mencionar que por ser una planta nativa en nuestro medio se localiza en
matorrales húmedos, bosques, en laderas abiertas y es maleza común en campos cultivados,
por lo que puede recolectarse en lugares de crecimiento silvestre siendo ésto una ventaja
para el acceso de la planta en las diferentes regiones de Guatemala.
2
II. HIPÓTESIS:
III. OBJETIVOS
Reino.......................Vegetal
Sub-Reino.................Embryobionta
División...................Tracheophyta
Sub División............Magnoleophyta
Clase........................Magnoliopsidae
Sub Clase.................Asteridae
Orden.......................Solanales
Familia.....................Solanaceae
Género.....................Solanum
Especies..................americanum, nigrescens nigricans. (4,15,23,24,14)
6
Solanum nigrescens: Hierba erecta de 0.5 – 2m de alto, tallo piloso; hojas en pares o
solitaria, diferentes en tamaño, similares en forma, enteras o dentadas, lanceoladas, 3-18
cm. de largo, ápice acuminado o angosto agudo, base atenuada pilosa en haz. Inflorescencia
lateral o internodal, raceriforme; pedúnculos 1-3cm de largo; cáliz 1-1.5 mm de largo,
lobulado; corola blanca o lila, mancha obscura en la base; filamentos ciliados; anteras 3-4
mm de largo; ovario glabro. Fruto globoso, 4-7 mm de diámetro; semillas de 1 a 1.5 mm de
largo.(4,8,23,18,24)
Al cocer las hojas desaparece su olor desagradable y los principios nocivos que
puedan contener, haciéndola comestible y muy nutritiva. Los estudios del INCAP indican la
siguiente composición de nutrientes: (4,22,23,26)
Proteína g. Hidrato de
Valor Calcio mg. Fósforo, mg Hierro. mg.
% C. g. %
Mínimo 19.4 1.879.3 505.0 67.9 37.3
Máximo 38.5 2.691.5 777.0 190.0 44.6
Promedio 33.9 2.167.5 657.6 119.4 40.9
Fuente: Spillari-Figueroa, M.M 1983. Composición química de diferentes cultivos de Hierba Mora
(Solanum sp.), chipilín (C. longirostrata) y amaranto (Amaranthus spp.).
La administración por vía oral de hojas cocidas y semillas sirve para el tratamiento
de afecciones gastrointestinales (cólico, diarrea, estreñimiento, gastritis, úlcera gástrica),
respiratorias (asma, amigdalitis, tos ferina), anemia, cirrosis, dolor de muelas, escorbuto,
hinchazón, meningitis, nerviosismo, paludismo, hipertensión, retención urinaria y
reumatismo. (4,18,22,26)
La decocción de hojas se usa por vía tópica para el tratamiento de afecciones
dermatomucosas (acné, abscesos, dermatitis, eczema, erisipela, exantema, heridas
leucorrea, llagas, mezquinos, pústulas, tiña, ulceras y vaginitis), el cataplasma de hojas
frescas se usa para tratar erisipela. Los frutos se usan para tratar verrugas y madurar
abscesos. (4,11,13,18)
En el área de la medicina humana se le atribuyen propiedades aperitivas, calmante,
narcótica, antiséptica, antihemorroidal, depurativa, diurética, desinflamante, emoliente,
febrífuga, mineralizante, reconstituyente, sedativa y sustituta de la Vulneraria. (4,11,13)
9
Las hojas pueden ingerirse en sopas o fritas con huevo; se consume en grandes
cantidades en el país y es frecuente en los mercados y supermercados, se acostumbra comer
para la convalecencia y recuperación de las enfermedades citadas anteriormente. (3,4)
4.1.11. FARMACOGNOSIA
La materia vegetal usada como medicina son las hojas sazonadas secas y frutos
secos, que deben reunir las mismas características fisicoquímicas y sanitarias de la materia
prima usada para la elaboración de productos fitofarmacéuticos. (4)
4.1.12. TOXICOLOGÍA
4.1.14. CULTIVO
No obstante, las dietas de las cerdas gestantes deben suplementarse con hierro de
alta biodisponibilidad para aumentar las reservas fetales de hierro hasta un cierto nivel. De
esta manera se mejora el crecimiento fetal y el peso medio al nacimiento. A pesar de ello el
lechón nace con escasas reservas de hierro y necesita la suplementación de hierro en los
primeros días. (19)
16
Por otra parte, la cantidad de hierro oral absorbido por el lechón varía entre un 10 y
un 60% del hierro administrado, dependiendo fundamentalmente de la forma química
utilizada. La mayor absorción de hierro se produce cuando se administra en forma de
metioninato de hierro y la menor absorción en forma de óxido de hierro.
La aplicación de dos inyecciones de hierro antes del destete es una práctica común
en muchas granjas; sin embargo, eso no es necesario cuando la dosis y fuente de hierro es
adecuada y los animales empiezan a comer preiniciador entre los 10 a 14 días de nacidos.
Una sola inyección de 150mg de hierro es necesaria para satisfacer los requerimientos de
este mineral hasta que los lechones estén consumiendo alimento sólido a las dos semanas
de edad. (2,5)
17
4.10. TOXICIDAD:
V. MATERIALES Y MÉTODOS
5.2. Materiales:
5.2.1. Recursos biológicos
• 60 lechones( Landrace, Durok)
• Hojas de Hierba Mora (Solanum americanun, Solanum Nigrescens)
5.3. Métodos:
Se muestreo un total de 60 lechones desde los 3 días de edad hasta el destete, los
cuales se dividieron en dos grupos, al primer grupo de 30 lechones se les administró el
concentrado de Hierba Mora (Solanum americanum, Solanum nigrescens) y al otro grupo
se administró Hierro Dextrano vía intramuscular una sola dosis en el día 3.
NÚMERO NÚMERO
DEL PESO PESO PESO DEL PESO PESO PESO
LECHÓN DÍA 3 DÍA 10 DÍA 28 LECHÓN DÍA 3 DÍA 10 DÍA 28
(Rojo) LBS. LBS. LBS. (Rojo) LBS. LBS. LBS.
1R 3 7 14 16R 2.5 7 17
2R 2 8 15 17R 4 8 19
3R 3 8 16 18R 4 9 24
4R 4 8 16 19R 3 7 17
5R 3 7 15 20R 3 7 17
6R 3 8 16 21R 2.5 7 16
7R 4 9 18 22R 3 8 17
8R 2 5.5 15 23R 3 6 18
9R 4 9 22 24R 3 7 18
10R 3 6.5 16 25R 3 9 20
11R 4 9.5 23 26R 3 8 18
12R 3 7 20 27R 4 8 22
13R 3 6 16 28R 3 7 18
14R 3 6 16 29R 3.5 7.5 19
15R 3 8 22 30R 4 8.5 20
24
TABLA NO. 2
PESO PESO
NÚMERO DÍA 3 PESO PESO NÚMERO DÍA 3 PESO PESO
DEL LBS. DÍA 10 DÍA 28 DEL LBS. DÍA 10 DÍA 28
LECHÓN LBS. LBS. LECHÓN LBS. LBS.
(Azul) (Azul)
1A 4 8.5 18 16A 4 8 22
2A 3 6 17 17A 3 7 18
3A 2 5 18 18A 3 5 16
4A 4 8 18 19A 2 5 16
5A 3 8 18 20A 3 8 20
6A 3 6 16 21A 2 8 20
7A 3 6 16 22A 2.5 8 19
8A 2.5 7 18 23A 4 8 21
9A 4 6.5 23 24A 3 7.5 19
10A 2.5 6 16 25A 5 9.5 22
11A 3 8 17 26A 5 9 22
12A 3 7.5 20 27A 2.5 7.5 19
13A 3 8 25 28A 4 8 21
14A 3 8 22 29A 4 8 22
15A 2.5 5 15 30A 3.5 7 21
Como puede observarse en los cuadros anteriores los pesos obtenidos son
competitivos a los rangos en cuanto peso normal de la granja experimental, esto nos indica
que no hubo ninguna variación entre los tratamientos administrados por lo que
comparando los resultados de ambos tratamientos estadísticamente no presentan una
diferencia significativa en cuanto aumento de peso (Tabla no.5, Gráficas 1 y 2), ya que los
dos tratamientos contribuyen al aprovechamiento de nutrientes y que aportaron hierro para
cubrir los requerimientos del lechón, el cual es de vital importancia para la formación de
hemoglobina, por lo tanto hay una mayor oxigenación de tejidos, favoreciendo el
crecimiento de los lechones, conversión alimenticia; sin embargo la Hierba Mora también
25
aporta otros nutrientes tales como proteína, vitaminas y minerales que vienen a enriquecer
la nutrición de estos lechones. (4,22,23,26)
TABLA NO. 3
TABLA NO. 4
NO. DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA NO. DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA
LECHÓN 3 10 28 3 10 28 LECHÓN 3 10 28 3 10 28
1A 7.74 9.93 11.4 21.1 28.5 33 16A 5.88 6.88 9.84 17.5 20 28
2A 6.61 7.1 10.5 17.5 21 28.5 17A 6.68 7.64 10.04 20 22 30
3A 9.01 9.18 12 27 27.5 30 18A 7.47 8.15 11.1 22.5 25 32
4A 7.1 7.83 11 20 22.5 31.5 19A 7.9 8.44 10.77 24 25 31.5
5A 7.55 7.43 9.29 22.1 22 27.5 20A 6.59 7.87 10.5 20 21.5 31.5
6A 7.48 8 10.2 22 23.5 28 21A 6.77 7.78 11.2 20 22 31
7A 5.9 7.82 13 18 23 36 22A 6.88 7.54 10.47 20 21.5 31.5
8A 7.33 8.9 11.77 23 26.5 32.5 23A 7.02 8.82 11.22 21 26.5 33
9A 6.66 8.01 9.11 20 24 26.5 24A 8.78 9.82 12.1 26 28.5 33.5
10A 8.33 9.23 10.33 24 27 31 25A 7.54 9.01 10.5 23 27 31
11A 7.53 8.84 10.5 23.5 24.5 30.5 26A 6.34 8.44 9.88 19 26.5 30
12A 6.11 8.3 9.2 18.5 26 27 27A 7.33 8.81 11.9 21.5 27 32.5
13A 6.61 7.88 11.1 17.5 21.5 33 28A 8.23 9.18 9.85 25 27.5 29.5
14A 7.1 7.66 11 19 21 31.5 29A 6.67 8.24 10.1 19.5 26 30
15A 6.25 7.35 10.8 18 20.5 30.5 30A 7.53 8.92 11.5 23 27 31
Demostrándose que la Hierba Mora administrada en lechones por vía oral (5ml)
diariamente, es una alternativa para la prevención y control de la anemia ferropénica, ya
que en los resultados de hemoglobina y hematocrito a los 10 y 28 días fueron restablecidos
debido al aporte de hierro, además de otros nutrientes que estimulan a la eritropoyesis.
(4,22,23,26) (Tablas no. 3,4 y Gráficas No. 3, 4 y 5)
La Hierba Mora es una fuente natural de hierro que puede ser utilizada para la
prevención y tratamiento de la anemia ferropénica en los lechones, principalmente en áreas
rurales sin o con escaso acceso al tratamiento con Hierro Dextrano.
28
VII. CONCLUSIONES
La administración del concentrado de Hierba Mora por vía oral en los lechones
produce un aumento en los niveles de hematocrito y hemoglobina en un tiempo de
25 días.
VIII. RECOMENDACIONES
Realizar nuevos estudios sobre el efecto del uso de la Hierba Mora utilizando
diferentes dosis y en diferentes especies.
30
IX. RESUMEN
En los niveles de hematocrito el estadístico t =-0.26 nos indica que esta por debajo
del valor crítico de t=1.67; los datos obtenidos en este estudio demuestra que no hay
diferencia significativa en los niveles de hematocrito y hemoglobina del grupo que se
administró Hierba Mora por vía oral y Hierro Dextrano por vía intramuscular, por lo tanto
la Hierba Mora es una fuente natural de hierro que previene la anemia ferropénica en los
lechones, siendo una alternativa que se puede recomendar en las comunidades o áreas que
no tienen acceso a Hierro Dextrano.
32
X. BIBLIOGRAFÍA
1. Alfonso, H. A.2003 Algunas consideraciones sobre plantas tóxicas para los animales
domésticos.(en línea) La Habana, Cuba. Consultado 1 febrero 2008. Disponible en
www.sld.cu/fitomed/hba_mora.html
2. Anderson, B. 1999. A Review of Iron Nutrition in Pigs (en línea). Estados Unidos de
Norteamérica. UIUC. Consultado 2 mayo 2008. Disponible en
www.livestocktrail.uiuc.edu/porknet.html
8. Cultivos andinos. 2005 Solanum americanum (en línea). Libro 11 cap II. Consultado
10 mayo 2008. Disponible en
www.rlc.fao.org/prodalim/prodveg/cdrom/contenido/libro11/cap2.html
11. Guzmán, D.J. 1975. Especies útiles de la flora salvadoreña. San Salvador, El Salvador,
C.A, Ministerio de Educación.
12. Kernkamp H.C.. 2008. Preventing Iron-deficiency Anemia in baby pigs (en línea).
Consultado 21 enero 2008. Disponible en
http://jas.fass.org/i/reprint/21/3/527.pdf
13. Lozano, J.C. 2005. Hierba Mora. (en línea) Consultado 6 marzo 2008. Disponible en
www.cdi.gob.mx/participacion/omima/hierba_mora.htm
14. Magal G. Debbie. 1992. Ensayo clínico de Solanum nigrescens (Hierba Mora) en el
tratamiento de Verrugas vulgaris. Tesis de graduación Facultad de Ciencias Medicas.
Universidad de San Carlos de Guatemala. 54p
16. Miller, E.R; Ullrey. D.E. 2007. Baby Pig Anemia; Iron Deficiency (en línea).
Consultado 3 enero 2008. Disponible en
www.grande.nal.usda.gov/ibids/index.php.
18. Plantas Medicinales. 2006.Hierba Mora (en línea). Argentina. Consultado 6 marzo
2008. Disponible en
www.plantasenmedicina.com.ar/hierba-mora-solanum-nigrescens.html
19. Quiles, A; Hevia, M. 2003. Anemia Ferropénica del Lechón (en línea).España.
Consultado 1 Noviembre 2007. Disponible en
www.edicionestecnicasreunidas.com/produccion/ferjun4.html
21. Salt and Trace Minerals for Livestock, Poultry and Other Animals. Iron for animals (en
línea) Consultado 2 febrero 2008. Disponible en www.saltinstitute.org/47n
24. Volak, J.; Stodola, J.1998 Plantas Medicinales. Checoslovaquia. Editorial Susaeta. 2da
edición. 317p.
XI. ANEXOS
37
TABLA NO. 5
GANANCIA DE PESO
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales
Variable 1 Variable 2
Media 14.81666667 15.96666667
Varianza 5.232471264 4.912643678
Observaciones 30 30
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 58
Estadístico t -1.977561424
P(T<=t) una cola 0.026368385
Valor crítico de t (una cola) 1.671552763
P(T<=t) dos colas 0.05273677
Valor crítico de t (dos colas) 2.001717468
38
TABLA NO. 6
HEMOGLOBINA
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales
Variable 1 Variable 2
Media 10.31966667 10.739
Varianza 1.478079195 0.82554034
Observaciones 30 30
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 54
Estadístico t -1.513263778
P(T<=t) una cola 0.068021948
Valor crítico de t (una cola) 1.673564907
P(T<=t) dos colas 0.136043897
Valor crítico de t (dos colas) 2.004879275
39
TABLA NO. 7
HEMATOCRITO
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales
Variable 1 Variable 2
Media 30.58333333 30.7666667
Varianza 10.43247126 4.4091954
Observaciones 30 30
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 50
Estadístico t -0.260651798
P(T<=t) una cola 0.397715781
Valor crítico de t (una cola) 1.675905026
P(T<=t) dos colas 0.795431561
Valor crítico de t (dos colas) 2.008559072
40
NÚMERO NÚMERO
DEL PESO PESO PESO DEL PESO PESO PESO
LECHÓN DÍA 3 DÍA 10 DÍA 28 LECHÓN DÍA 3 DÍA 10 DÍA 28
(Rojo) LBS. LBS. LBS. (Rojo) LBS. LBS. LBS.
1R 16R
2R 17R
3R 18R
4R 19R
5R 20R
6R 21R
7R 22R
8R 23R
9R 24R
10R 25R
11R 26R
12R 27R
13R 28R
14R 29R
15R 30R
41
PESO PESO
NÚMERO DÍA 3 PESO PESO NÚMERO DÍA 3 PESO PESO
DEL LBS. DÍA 10 DÍA 28 DEL LBS. DÍA 10 DÍA 28
LECHÓN LBS. LBS. LECHÓN LBS. LBS.
(Azul) (Azul)
1A 16A
2A 17A
3A 18A
4A 19A
5A 20A
6A 21A
7A 22A
8A 23A
9A 24A
10A 25A
11A 26A
12A 27A
13A 28A
14A 29A
15A 30A
42
NO. DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA NO. DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA DÍA
LECHÓN 3 10 28 3 10 28 LECHÓN 3 10 28 3 10 28
1A 16A
2A 17A
3A 18A
4A 19A
5A 20A
6A 21A
7A 22A
8A 23A
9A 24A
10A 25A
11A 26A
12A 27A
13A 28A
14A 29A
15A 30A
44
GRAFICA NO. 1
GANANCIA DE PESO DE CORPORAL POR LECHON A LOS 10 DIAS UTILIZANDO HIERBA MORA
Y HIERRO DEXTRANO
10
9
8
HIERRO DEXTRANO
PESO EN LIBRAS
7
HIERBA MORA
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
NO. DE CERDOS
45
GRAFICA NO. 2
30
25
20
HIERRO
PESO EN LIBRAS
DEXTRANO
15
HIERBA
MORA
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
NO. DE CERDOS
46
GRAFICA NO.3
30
25
20
Hierro Dextrano
NO. DE CERDOS
Hierba Mora
15
10
0
HB HT HB HT HB HT
GRAFICA NO. 4
30
25
20
10
0
HB
DIA 3 DIA 10 DIA 28
NIVELES DE HEMOGLOGINA
48
GRAFICA NO. 5
30
25
20
Hierro Dextrano
NO. DE ANIMALES 15
Hierba Mora
10
0
HT DIA 10 DIA 28
DIA 3
NIVELES DE HEMATOCRITO