JR.

RAMON CASTILLA 511

TARAPOTO-PERU
KAREN DANITZA HIDALGO PEREA TELEFONOS: 042-584810
JORGE JUNIOR HIDALGO PEREA CELULAR: 968081741
[email protected]

Exp.
Sec.
Esc. 01.
SOLICITUD DE ACTUACIÓN DE
PRUEBA ANTICIPADA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO:

MARCOS RIOS UGARTE, identificado con DNI N° 01131024, con

domicilio real y procesal sito en Jr. Ramón Catilla #511, Distrito de
Tarapoto, Provincia y Departamento de San Martin; señalando
casilla electrónica N°73382; a usted decimos:

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DEL EMPLAZADO

La presente solicitud de prueba anticipada la dirigimos contra la siguiente persona:

 Sr. TITO LÓPEZ MORENO, con DNI N° 01130603, a quien se le deberá de notificar
en su domicilio real ubicado Jirón Tarapoto N° 502 Distrito de Morales, Provincia y
departamento de San Martin.

II.- DE LA JUSTIFICACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LA PRUEBA ANTICIPADA

Nuestro Código Procesal Civil contempla en el Articulo 287 la actuación de medios probatorios,
siempre y cuando existan razones de garantía y seguridad que así lo amerite a fin de evitar que la
prueba anticipada pierda su finalidad para la cual está dirigida, como es conservar un medio
probatorio a fin de no verse perjudicado o inutilizado, todo ello con la finalidad de que la mima
sea valorada con posterioridad en el proceso de obligación de dar suma de dinero que a posterior
se interpondrá.
En este sentido, en el presente caso, en atención a las particularidades que lo rodean y a las
pretensiones a interponerse como es DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE
DINERO MEDIANTE PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN por la suma de S/. 5,000.00
 (cinco mil con 00/100 Nuevos Soles) más intereses compensatorios y moratorios de acuerdo a la
tasa activa más alta del sistema financiero devengados y que se devenguen hasta la fecha de la
liquidación para su pago, POR LO QUE SOLICITAMOS a su despacho señor juez que la
tramitación de esta prueba anticipada solicitada actuar como son: i) lograr el reconocimiento en
forma expresa o ficta del contenido y firma del recibo por concepto de préstamo por la suma
de S/. 5,000.00 (cinco mil con 00/100 Nuevos Soles) de fecha 27 de febrero de 2015; por
razones de lograr el reconocimiento del documento privado tal cual lo prescribe el artículo 688
inciso 6 del Código Procesal Civil, asimismo el poder garantizar y asegurar el fiel cumplimiento
de la obligación evitando de esta forma la falta de pago por negatoria por parte del Señor Tito
López Moreno

III.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL SOLICITANTE:

Al igual que el caso anterior, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 284 del CPC,
acreditamos que nuestra legitimidad para obrar se encuentra constituida por el hecho de que
con fecha 27 de febrero de 2015 el señor Tito López Moren me firmo un recibo por concepto de
préstamo por la suma de S/. 5,000.00 (cinco mil con 00/100 Nuevos Soles), dinero que le entregue
de manera directa en sus manos, monto que a la fecha no se me fue devuelto pese a que en el
recibo por el concepto de préstamo dice de manera clara que el mismo serpa devuelto en el plazo
de 45 días; debido a estas circunstancias es que solicito a sus juzgado se sirva a realizar la
actuación de la prueba anticipada de reconocimiento de documento privado.

Como es de apreciarse tanto en el plano material como en el procesal nos encontramos inmersas
las mismas partes, lo cual es requisito para acreditar la legitimidad para obrar, no existiendo en el
mediante proceso las acepciones como el otorgamiento de poder u otro.

Sin perjuicio de lo anterior, no debe perderse de vista que la legitimidad para obrar como
condición de la acción debe ser entendida modernamente como la posición habilitante para ser
parte de un proceso, sea como demandante o como demandada; precisando el profesor Montero
Aroca que de entrada el proceso sólo tendrá sentido si el que lo insta afirma ser titular del
derecho, e imputa la titularidad de la obligación a la persona a la que demanda. La posición
habilitante así para formular la pretensión, o para que contra alguien se formule, a de radicar
necesariamente en la sola afirmación de la titularidad del derecho y de la obligación. La
legitimación, pues, no puede consistir en la existencia del derecho y de la obligación, que es el
tema de fondo que se debatirá en el proceso, y que se resolverá en la sentencia, sino simplemente
en las afirmaciones que realiza el actor1.

1
AROCA MONTERO Juan, La legitimación en el Proceso Civil, editorial Civitas, 1994, pp. 37-38.

2
IV.- PRETENSIÓN A INTERPONERSE Y JUSTIFICACIÓN DE SU ACTUACIÓN
ANTICIPADA.

Tal como se señaló precedentemente, la norma contenida en el último párrafo del artículo 284 del
CPC, exige como requisito para la presentación, admisión y ulterior actuación de la prueba
anticipada, que se exprese tanto la pretensión genérica que se va a reclamar como la razón que
justifica su actuación anticipada.

En este contexto, precisamos que las pretensiones que se van a interponer en el proceso principal,
son las siguientes:

 DEMANDA DE OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO MEDIANTE

PROCESO UNICO DE EJECUCIÓN por la suma de S/. 5,000.00 (cinco mil con
00/100 Nuevos Soles) más intereses compensatorios y moratorios de acuerdo a la tasa
activa más alta del sistema financiero devengados y que se devenguen hasta la fecha de
la liquidación para su pago.
Finalmente, en cuanto a la razón que justifica la actuación anticipada de los medios
probatorios consistente RECONOCIMIENTO en forma expresa o ficta del contenido y firma
del recibo por concepto de préstamo por la suma de S/. 5,000.00 (cinco mil con 00/100 Nuevos
Soles) de fecha 27 de febrero de 2015; SE CORRE EL RIESGO que cuando corresponda ser
actuado este medio probatorio en la etapa procesal pertinente como es la audiencia de pruebas, el
documento que sustentarían nuestra demanda, no sea pertinente ni conducente, puesto que por
razones de su naturaleza para poder interponer nuestra demanda de obligación de dar suma de
dinero se necesita necesariamente de un Titulo ejecutivo, que en este caso vendría a ser el
reconocimiento del documento privado tal cual lo prescribe el artículo 688 inciso 6 del Código
Procesal Civil; asimismo, poder garantizar y asegurar el fiel cumplimiento de la obligación
evitando de esta forma la falta de pago por negatoria de parte del Señor Tito López Moreno
evitando que el emplazado trate de eludir el proceso argumentando que no cuenta con liquidez
suficiente, perjudicando de este modo la estimación de nuestras pretensiones.
De allí la justificación de la actuación anticipada de estos medios probatorios.

V.- PETITORIO

Invocando legitimidad e interés para obrar y en ejercicio de nuestro derecho a la tutela

jurisdiccional efectiva, recurrimos a usted señor juez a fin de SOLICITAR en prueba anticipada
la actuación de los siguientes medios probatorios:

 RECONOCIMIENTO en forma expresa o ficta del contenido y firma del recibo por
concepto de préstamo por la suma de S/. 5,000.00 (cinco mil con 00/100 Nuevos

3
 Soles) de fecha 27 de febrero de 2015. Bajo apercibimiento de lo estipulado en el
Articulo 296 del C.P.C inciso 12.

Medios probatorios requeridos actuar, en virtud de los argumentos de hecho y de derecho que a
continuación pasamos a exponer:

VI.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO

6.1.- En principio debe tenerse en cuenta que la prueba anticipada, independientemente de su condición de
proceso no contencioso – técnicamente procedimiento por no tener la condición de satisfactivo, es decir
por no resolver ningún conflicto de intereses, tiene naturaleza constitucional, debido a que constituye una
de las manifestaciones del derecho a probar. (…) el derecho a que éstos sean admitidos, adecuadamente
actuados, que se asegure la producción o conservación de la prueba a partir de la actuación anticipada
de los medios probatorios y que éstos sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida”.

6.2.- Por otro lado, este procedimiento está orientado a asegurar o conservar judicialmente la prueba de
manera antelada al proceso principal donde va a ser ofrecida con la finalidad de acreditar los hechos que
sustentan las pretensiones postuladas a fin de solucionar el conflicto de intereses planteado, debido a que si
no se conserva o asegura de manera previa, esto es si no actúa de manera tempestiva el órgano
jurisdiccional, se corre el riesgo que aquella pueda ser perjudicada (desaparecida o alterada), convirtiendo
con ello en ilusorio el derecho a probar, como podría ocurrir en el presente caso en la medida que el órgano
jurisdiccional no acceda a actuar los medios probatorios solicitados como son la exhibición y la inspección
judicial.

6.3.- En esos términos lo ha delineado nuestra Corte Suprema a la prueba anticipada, al considerar que:

“El procedimiento de la prueba anticipada por su naturaleza, busca que en sede judicial se
prepare la prueba pertinente a efecto que en el proceso principal donde se discuta el conflicto
de intereses derivados de la pretensión ejercitada, el medio probatorio cumpla con su
finalidad de acreditar los hechos expuestos por las partes; en consecuencia, la prueba
anticipada puede considerarse un proceso no contencioso que busca pre constituir un medio
probatorio para el futuro proceso contencioso a entablarse (Casación N° 273-2002 El Peruano,
30/07/2003 p. 10772)”3.
2
Artículo 296.- Apercibimientos.- Si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que fue citado, se
aplicarán los siguientes apercibimientos:

1. En el reconocimiento se tendrá por verdadero el documento ...

3
El proceso civil en su jurisprudencia, Gaceta Jurídica, Diálogo con la jurisprudencia,
Junio, 2008, 1ra ed., p. 257.

4
6.4.- Siendo ello así, al tener legitimidad para obrar para iniciar este procedimiento no contencioso
conforme lo hemos acreditado en el punto III de esta solicitud; al haber expresado cuales son las
pretensiones a ser interpuestas en el proceso ulterior al igual que la justificación del porqué de la prueba
anticipada (véase punto IV); y el porqué de la actuación de los medios probatorios solicitados sin citación
de los emplazados (véase punto II), aunado al peligro inminente que la situación de hecho existente y que
será materia del proceso principal pueda ser alterada o perjudicada, como es la acreditación que el
emplazado Tito López Moreno no tiene disposición en solucionar el conflicto de interés. Por lo que no
acudió a la citación del Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Qué duda cabe que se encuentra plenamente acreditados todos y cada uno de los requisitos para la
presentación, admisión y futura actuación del medio probatorio de reconocimiento de documento privado
del Recibo de préstamo de fecha 27 de febrero de 2015, el Acta de Conciliación por inasistencia de una de
las partes, Acta de conciliación N° 256-2017 Tarapoto.

6.6.- Por lo que, en virtud de lo anteriormente expuesto, corresponde solicitar a su despacho señor juez,
ADMITA a trámite la prueba anticipada peticionada en la vía del proceso no contencioso.
Así mismo, esta norma temporalmente es la que resulta aplicable al presente caso, toda vez que es la
vigente al momento de la presentación de esta solicitud de prueba anticipada, en virtud del principio de
aplicación inmediata.

VII.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO

CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 284° que prescribe que toda persona legitimada, como lo somos nosotros, pueden solicitar la
actuación de un medio probatorio antes del inicio de un proceso, debiendo expresar la pretensión genérica
que va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada; requisitos estos últimos que han sido
satisfechos en su integridad en esta solicitud.

Artículo 285° que prescribe que el juez solo admitirá la solicitud si se cumple con los requisitos previsto en
el artículo anterior; por lo que haber cumplido con todos ellos, es que corresponde que sea admitida.

Artículo 287° que prescribe que en línea de principio la actuación de un medio probatorio debe hacerse con
citación del emplazado, pudiendo ser actuado igualmente sin citación del emplazado, a pedido de parte y
mediante resolución debidamente motivada, cuando el juez considere que por razones de seguridad y
garantía así corresponda; tramite este último que debe otorgarse a esta prueba anticipada en razón al riesgo

5
que existe de alterarse la situación de hecho que rodea la pretensión principal como son los documentos
(libros, registro, índices, etc.) a ser constados a través de la inspección judicial.

Artículo 296° que prescribe que si el emplazado no cumpliera con actuar el medio probatorio para el que
fue requerido, se aplicara dentro de los diversos apercibimientos, el de tenerse por ciertas las afirmaciones
sobre los documentos ha reconocer.

Artículo 297° que prescribe que es competente para conocer esta prueba anticipada, el juez que por el
grado, la cuantía y el territorio, sea quien deba conocer el futuro proceso, debiéndosele otorgársele el
trámite del proceso no contencioso, precisando que este caso no existe competencia por el grado, ni menos
por la cuantía, sino solo por el territorio.
Artículo 246° que prescribe que el documento reconocido tiene para las parte y en relación a tercero, si
éste es el otorgante, el valor que el juez le asigne.

Artículo 249° que prescribe sobre la forma de reconocimiento, si el citado a reconocer un documento
escrito debe expresar si la firma que se le muestra es suya y si el documento es el mismo que suscribió u
otorgó, o si tiene alteraciones, indicará en qué consisten éstas…..

Artículo 23° que prescribe que en los procesos no contenciosos es competente el juez del lugar del
domicilio de la persona que lo promueve o en cuyo interés se promueve, salvo disposición legal o pacto en
contrario; de lo que resulta que es competente por el territorio su despacho señor juez.

VIII. VIA PROCEDIMENTAL – JUEZ COMPETENTE

De conformidad con lo dispuesto por el último párrafo del artículo 297 concordante con el inciso 13 del
artículo 749 del CPC, la presente prueba anticipada deberá ser tramitada bajo las normas del PROCESO
NO CONTENCIOSO.

Así mismo, el juez competente por el territorio, tal como lo establece el artículo 23 del CPC, por tratarse
este trámite de un proceso, es el del domicilio de la persona que lo promueve o en cuyo interés se
promueve, de lo que resulta que al domiciliar nosotros en el Jirón Tahuantinsuyo N° 810, Distrito de
Tarapoto Provincia y Departamento de San Martin, su despacho resulta ser el competente. De igual
formal por la razón de cuantía el juzgado competente para dilucidar esta controversia son los Juzgados de
Paz Letrado.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS

6
A efectos de acreditar la razón por la cual solicitamos actuar los medios probatorios materia de esta prueba
anticipada, ofrecemos los siguientes medios probatorios:
- Copia Certificada Notarialmente del Recibo de Préstamo de fecha 27 de febrero del 2015.
- Copia Certificada Notarialmente del Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las partes,
Acta N° 256- 2017 – Tarapoto, mediante la cual demostramos fehacientemente nuestras
intenciones de solucionar este problema de la manera más pacifica posible.
X.- ANEXOS

1-A Copia de DNI.

1-B Copia Certificada Notarialmente del Recibo de Préstamo de fecha 27 de febrero del 2015.
1-C Copia Certificada Notarialmente del Acta de Conciliación por Inasistencia de una de las partes, Acta
N° 256- 2017 – Tarapoto
1-D Tasas por ofrecimiento de medios probatorios.
1-E Cédulas de notificación.
1-F Constancia de habilitación.
OTORO SIDIGO: Que, a efecto de que se provea mi solicitud, designo como mis abogados defensores a
los letrados Abg. Jorge Junior Hidalgo Perea y Abg. Karen Danitza Hidalgo Perea, quien gozara de
las facultades contenidas en los artículos 74° y 75° del Código Procesal Civil.

Tarapoto, 28 de febrero de 2018.