Querella y Demanda Diego Eduardo Vargas Beltrán

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA POR INFRACCIÓN A LA LEY 18.290.
PRIMER
OTROSÍ: INTERPONE DEMANDA CIVIL DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS.
SEGUNDO OTROSÍ: ACOMPAÑA DOCUMENTOS; TERCER OTROSÍ: SOLICITA
SE FIJE NUEVO DÍA Y HORA. TERCER OTROSÍ: SOLICITA RECEPTOR AD-HOC.
CUARTO OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA; QUINTO OTROSÍ: PATROCINIO
Y PODER
S.J.L JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE TEMUCO
DIEGO EDUARDO VARGAS, chileno, soltero, empleado, cedula nacional

de identidad N° 17.260.2017-K, en calidad de propietario del vehículo PPU:
CPHC.39, en autos infraccionales por daños en choque, causa ROL N° 172.999-
S, a US., respetuosamente digo:
En uso de la acción conferida por la ley 18.287, que establece el

procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, interpongo querella infraccional
en contra de doña YENNIFER ANDREA VASQUEZ JARA, cedula de identidad N°
16.648.108-2, domiciliada en camino a Carahue S/N, Nueva Imperial, en su
calidad de propietaria y conductora del vehículo PPU: FPZT.41 por los
argumentos de hecho y fundamentos de derecho que a continuación expongo:
LOS HECHOS:
1.- Que yo DIEGO EDUARDO VARGAS BELTRÁN soy propietario del

vehículo PPU: CPHC.39, marca Hyundai, modelo I 10 GLS 1.1, de color plateado,
año 2011.
2.- Que el día 03 de noviembre 2019, a eso de las 20:30 hrs

aproximadamente, mi vehículo era conducido por doña ARACELI TAMARA
ZURITA AVENDAÑO, chilena, soltera, empleada, cedula nacional de identidad N°
17.551.275-6.
3.- Que la conductora de mi vehículo según consta en el parte policial de

Carabineros de Chile de la 8va comisaria de Temuco, tenencia de Labranza, se
encontraba al costado derecho de la Ruta S-40, km. 15 en dirección de oriente a
poniente, momento en que realiza viraje a la izquierda, todo esto señalizando
debidamente, y mirando por los espejos laterales y retrovisor, asegurándose de
que no hubiera en la vía ningún vehículo para realizar esta maniobra. Sin embargo,
de forma repentina por la pista derecha en sentido de oriente a poniente es
colisionada por la conductora del vehículo PPU: FPZT-41, doña YENNIFER
ANDREA VASQUEZ JARA, quien no iba atenta a las condiciones del tránsito, y a
exceso de velocidad colisionando fuertemente mi vehículo e impactándolo en la
parte izquierda delantera, impacto que termino con el volcamiento de su vehículo y
daños de consideración en el mío producto de su imprudencia.
4.- Cabe destacar que la conductora doña YENNIFER ANDREA VASQUEZ

JARA transitaba con la totalidad de la documentación de su vehículo vencida, lo
cual constituye una infracción a las normas que regulan el tránsito, además de
atentar contra su seguridad y la de los demás.
5.- Podrá apreciar US., de los hechos expuestos y que obran en el proceso,
que la causa basal del accidente fue la actitud negligente y descuidada de la
conductora querellada, quien no estuvo atenta a las condiciones del tránsito, y que
transitaba a exceso de velocidad, obviando la señalización de viraje realizada por la
conductora de mi vehículo. Y aún más, el hecho de transitar sin la debida
documentación al día del vehículo, ya que atendidos estos antecedentes no debió
transitar en ese lugar sin documentación para ello, siendo de su exclusiva
responsabilidad el accidente y los daños ocasionados.
EL DERECHO:
1.- Fundo la presente querella infraccional en lo dispuesto en la ley 18.290,

especialmente por infracción a los siguientes artículos:
a) Artículo 108: “Todo conductor deberá mantener el control de su vehículo

durante la circulación y conducirlo conforme a las normas de seguridad
determinadas en esta ley, sin que motivo alguno justifique el
desconocimiento o incumplimiento de ellas. Asimismo, los conductores
estarán obligados a mantenerse atento a las condiciones del tránsito del
momento.”
b) Artículo 165 “Toda persona que conduzca un vehículo en forma de hacer

peligrar la seguridad de los demás, sin consideración de los derechos de
éstos o infringiendo las reglas de circulación o de seguridad establecidos en
esta ley, será responsable de los perjuicios que de ello provengan.”
c) Artículo 167: “En los accidentes del tránsito, constituye presunción de

responsabilidad del conductor, los siguientes casos:
2.- No estar atento a las condiciones del tránsito del momento.”
2.- Lo dispuesto en el artículo 7 en su inciso primero de la ley 18.287

“En los casos de demanda, denuncia de particulares o querella, el Tribunal la
mandará poner en conocimiento del demandado, denunciado o querellado y, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 9, fijará día y hora para la celebración de
una audiencia de contestación y prueba, a la que las partes deberán concurrir con
todos sus medios de prueba y que se celebrará con las partes que asistan.”
POR TANTO, en virtud de los hechos expuestos y de lo dispuesto en los

artículos 108, 165, 167 y demás pertinentes de la Ley N° 18.287,
SOLICITO A US., tener por interpuesta querella infraccional en contra de
doña YENNIFER ANDREA VASQUEZ JARA, ya individualizada, condenándola al
máximo de las sanciones que establece la ley, con costas.
PRIMER OTROSI: DIEGO EDUARDO VARGAS, chileno, soltero, empleado,
cedula nacional de identidad N° 17.260.2017-K, en calidad de propietario del
vehículo PPU: CPHC.39, en autos infraccionales por daños en choque, causa ROL
N° 172.999-S, a US., respetuosamente digo:
Que vengo en interponer demanda civil de indemnización de perjuicios en

contra de YENNIFER ANDREA VASQUEZ JARA, YENNIFER ANDREA
VASQUEZ JARA, cedula de identidad N° 16.648.108-2, domiciliada en camino a
Carahue S/N, Nueva Imperial, en su calidad de propietaria y conductora del
vehículo PPU: FPZT.41 por los argumentos de hecho y fundamentos de derecho
que a continuación expongo:
LOS HECHOS:
1.- Doy por expresamente reproducidos los hechos expuestos en lo principal

de esta presentación, y solicito a US., que acoja a tramitación la presente
demanda de indemnización de perjuicios en contra de la propietaria del vehículo
PPU: FPZT-41, causante de los daños.- Conforme con lo anterior, por este acto
se demandan los siguientes montos:
a) Daño emergente:
Corresponde al monto de reparación de mi vehículo, por la suma de
$1.000.000.-
b) Daño moral:
En este ítem debo de señalar la afectación emocional que los hechos
descritos me han causado, así como la frustración que nace de no poder
utilizar mi vehículo para los fines previstos, puesto que he tenido que
privarme de realizar viajes en familia en verano, así como cargar con la
afección diaria y estrés que al que me he sometido en las respectivas
reparaciones.
Es necesario recalcar SS., que el daño en sus términos generales, “Es todo
detrimento o menoscabo que una persona experimenta tanto en su persona
como en sus bienes”, esto es, la pérdida de un beneficio de índole material
o moral, patrimonial o extrapatrimonial, bastando con que la víctima haya
sido privada como consecuencia del hecho ilícito, de una legitima ventaja, o
de un simple interés licito, para lo cual, siendo el daño un elemento esencial
del ilícito civil, se hace imperiosa la necesidad de obligar al autor del daño, a
indemnizar todos los perjuicios patrimoniales y extrapatrimoniales que
genera una situación tan injusta como esta.
El daño para que sea resarcible, debe ser cierto, debe ser real y efectivo, de
manera que el daño que logro acreditar en estos autos cumple con todos los
requisitos para ser indemnizado.
Al respecto la Corte de Apelaciones de Santiago, en Fallo de fecha 30 de
agosto de 1950, precisó que “la certidumbre del daño implica que éste ha
de ser real y efectivo, tanto que, a no mediar el, la victima habría hallado en
mejor situación”, la misma sentencia aclara que “la certidumbre de daño
dice relación con su realización, con el hecho de que haya ocurrido
realmente y no con su cuantía, ni la mayor o menor facilidad para
determinarla o apreciarla. Tampoco deja de serlo por la mayor o menor
dificultad para acreditarlo, la certidumbre del daño dice relación con su
existencia y no con su prueba”.
Dado lo anterior, es que solicito a SS., como indemnización de daño moral,
la suma de $500.000.-
Total: $1.500.000.- (un millón quinientos mil pesos)
Se acompañarán los documentos para corroborar lo antes mencionado, en la

oportunidad procesal correspondiente.
En definitiva, y en conformidad con lo previamente expuesto, se demanda por

concepto de indemnización de perjuicios la suma de $1.500.000 (un millón veinte
mil pesos), o lo que US., estime pertinente conforme al mérito del proceso,
en un monto no menor.
EL DERECHO.
1.- Habrá de considerar US, que en el obrar de la conductora y propietaria

del vehículo placa patente PPU: FPZT-41, tiene su hecho fundante en un daño
ocasionado en el choque de autos, toda vez que este hecho le es imputable por su
actuar negligente e imprudente en la conducción.
2.-Se advierte la concurrencia de las presunciones de responsabilidad

contenidas en los artículos 108, 165 y 167 N° 2 de la Ley 18.290, conductas
que US., podrá apreciar que se han verificado en autos y que permiten aseverar
que existe una presunción grave, precisa y cierta respecto de la responsabilidad
que le cabe a la parte demandada.
2.- Asimismo, cabe hacer presente a US., que la acción intentada en la

presente demanda proviene de la Ley N° 18.290, por cuanto existe claramente la
relación de causalidad exigida por los artículos 165 y 166, en el sentido de haber
sido la causa de los daños que en este acto se demanda, la conducta infraccional
de la conductora y propietaria del vehículo patente PPU: FPZT-41.
3.- Por último, cabe hacer presente a Us, que la demandada cuenta con
plena capacidad delictual en la ocurrencia de estos hechos por cuanto se cumplen
todos y cada uno de los requisitos para el ejercicio de esta acción.
Conforme con lo anterior, y en virtud de lo dispuesto por el artículo 9° de la Ley

18.287, es que se ha deducido la presente acción de indemnización de perjuicios
en esta sede, siendo US., el tribunal competente para conocer la regulación de los
daños que por esta presentación se ha demandado.
POR TANTO, en mérito de los expuesto y lo dispuesto en el artículo 254 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil, los artículos 2314 y 2329 del Código
Civil, artículo 9 de la ley 18.287, y artículos 169 y demás pertinentes de la Ley
18.290, y por ser la negligente y descuidada conducción de la conductora la causa
directa de los daños sufridos según lo dispone la normativa citada,
SOLICITO A US., tener por interpuesta demanda de indemnización de
perjuicios en contra de doña YENNIFER ANDREA VASQUEZ JARA, en su
calidad de conductora y propietaria del vehículo placa patente FPZT-41;
acogerla a tramitación y en definitiva condenarla al pago de la cantidad no inferior
a $1.500.000.- (un millón quinintos mil pesos), o lo que US., estime
pertinente conforme al mérito del proceso, todo ello debidamente reajustado
y más los intereses legales corridos desde la fecha de la notificación de la presente
demanda hasta su efectivo pago, con expresa condenación en costas.
SEGUNDO OTROSI: RUEGO A S.S., tener por acompañados en parte de

prueba los siguientes documentos, con citación o bajo el apercibimiento legal del
artículo 346 N° 3, del Código de Procedimiento Civil, según corresponda, a saber:
1. Copia simple de Cotización de reparación de mi vehículo, patente CPHC39,
desabolladora, pintura y mecánica JUAN LUIS CURIHUENTRO BLANCO,
cotización N° 28.
2. Copia simple de Certificado de antecedentes de doña ARACELI TAMARA
ZURITA AVENDAÑO .
3. Copia de hoja de vida del conductor de doña ARACELI TAMARA ZURITA
AVENDAÑO.
4. Copia de Certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el R.V.M,
automóvil PPU: FPZT.41.
5. Copia de Certificado de inscripción y anotaciones vigentes en el R.V.M,
automóvil PPU: CPHC.39.
6. Copia de set de 2 fotografías del vehiculo PPU: CPHC.39. en reparación.
7. Copia de captura de imagen vía google maps del lugar del accidente.
TERCER OTROSÍ: Vengo por este acto en solicitar que para dar estricto
cumplimiento a lo dispuesto por la ley, relativo a la notificación de la presente
demanda, solicito se reagende la audiencia decretada en autos y se fije nuevo día
y hora para la misma.-
CUARTO OTROSI: Vengo en solicitar a US., se sirva a nombrar receptor ad-hoc,

con el fin de notificar la presente querella y demanda conforme a derecho.
QUINTO OTROSÍ: Ruego a US., tener presente que conforme a lo dispuesto en

el artículo 600 del Código Orgánico de Tribunales, gozo de beneficio de asistencia
judicial, según consta de certificado emitido por la entidad que me patrocina, el
que se acompañará precedentemente a esta presentación.
SEXTO OTROSI: Ruego a US., tener presente que confiero patrocinio y poder al
Abogado de la Corporación de Asistencia Judicial del Bio Bio, Consultorio Jurídico
de Padre Las Casas, don HERNÁN FELIPE SANDOVAL ALARCÓN, cédula de
identidad Nº 18.434.451-3, quien a su vez delega poder a la postulante doña
DEYANIRA IGNACIA NEIRA BASTÍAS, cédula de identidad Nº 18.874.104-5,
ambos domiciliados en calle Lord Cocharane Nº 1595, de la Comuna de Padre Las
Casas, a quienes confiero poder con todas y cada una de las facultades
consagradas en ambos incisos del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil, las
que doy expresamente por reproducidas.

Querella y Demanda Diego Eduardo Vargas Beltrán

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Querella y Demanda Diego Eduardo Vargas Beltrán

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Querella y Demanda Diego Eduardo Vargas Beltrán

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EN LO PRINCIPAL: QUERELLA POR INFRACCIÓN A LA LEY 18.290.

S.J.L JUZGADO DE POLICIA LOCAL DE TEMUCO

DIEGO EDUARDO VARGAS, chileno, soltero, empleado, cedula nacional

En uso de la acción conferida por la ley 18.287, que establece el

1.- Que yo DIEGO EDUARDO VARGAS BELTRÁN soy propietario del

2.- Que el día 03 de noviembre 2019, a eso de las 20:30 hrs

3.- Que la conductora de mi vehículo según consta en el parte policial de

4.- Cabe destacar que la conductora doña YENNIFER ANDREA VASQUEZ

1.- Fundo la presente querella infraccional en lo dispuesto en la ley 18.290,

a) Artículo 108: “Todo conductor deberá mantener el control de su vehículo

b) Artículo 165 “Toda persona que conduzca un vehículo en forma de hacer

c) Artículo 167: “En los accidentes del tránsito, constituye presunción de

2.- No estar atento a las condiciones del tránsito del momento.”

2.- Lo dispuesto en el artículo 7 en su inciso primero de la ley 18.287

POR TANTO, en virtud de los hechos expuestos y de lo dispuesto en los

Que vengo en interponer demanda civil de indemnización de perjuicios en

1.- Doy por expresamente reproducidos los hechos expuestos en lo principal

Total: $1.500.000.- (un millón quinientos mil pesos)

Se acompañarán los documentos para corroborar lo antes mencionado, en la

En definitiva, y en conformidad con lo previamente expuesto, se demanda por

1.- Habrá de considerar US, que en el obrar de la conductora y propietaria

2.-Se advierte la concurrencia de las presunciones de responsabilidad

2.- Asimismo, cabe hacer presente a US., que la acción intentada en la

Conforme con lo anterior, y en virtud de lo dispuesto por el artículo 9° de la Ley

SEGUNDO OTROSI: RUEGO A S.S., tener por acompañados en parte de

CUARTO OTROSI: Vengo en solicitar a US., se sirva a nombrar receptor ad-hoc,

QUINTO OTROSÍ: Ruego a US., tener presente que conforme a lo dispuesto en

También podría gustarte