San Juan Rio Pao

Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca del río San Juan - HIDROLOGIA
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES – INRENA
INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS

ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA-
PISCO
“EVALUACION Y ORDENAMIENTO DE LOS

RECURSOS HIDRICOS DE LA CUENCA DEL
RIO SAN JUAN”
ESTUDIO HIDROLOGICO
Chincha, Enero, 2003
INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San Juan 1

Chincha, Enero, 2003
Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca del río San Juan -
HIDROLOGIA
INTRODUCCION
A partir del año 2001, la Intendencia de Recursos Hídricos del Instituto

Nacional de Recursos Naturales, viene desarrollando estudios hidrológicos en las
cuencas del Perú, como es el caso de las cuencas de los ríos Cañete, Chancay-Huaral,
Chili, Caplina e Ica; y conciente de la necesidad del país de disponer del conocimiento
integral y homogéneo de la potencialidad de sus recursos hídricos que conlleven a un uso
racional y planificado, desde los puntos de vista social, económico, ecológico y
considerando la participación de todos los agentes consumidores de agua de la cuenca,
dentro de sus limitaciones existentes, prosigue con sus objetivos iniciales extendiendo
estos estudios en otras cuencas, como es el presente caso de los ríos San Juan y San
Juan.
Bajo este marco y objetivo integral de proporcionar información valiosa para el
ordenamiento y gestión de los recursos hídricos; el presente estudio hidrológico de la
cuenca del río San Juan se sustenta, no sólo en la necesidad de contar con una
descripción, evaluación y cuantificación de su disponibilidad hídrica, sino también tener
fundamentos que permitan entender el real funcionamiento hidrológico de la cuenca y de
ello concluir en cuanto a las restricciones y bondades que nos ofrece la cuenca como
sistema natural “generador” de agua superficial.
La principal actividad socio-económica en la cuenca es la agrícola,
constituyéndose esta en un eje para el desarrollo de otras labores productivas como
transporte, comercio y consumo. La agricultura está acentuada en la cuenca baja o valle,
aguas abajo de la estación de aforo del río San Juan “Conta”, debido a las condiciones
favorables de relieve, calidad agrológica de suelos y disponibilidad hídrica; el área
agrícola respectiva es de 24,469 Ha, de las cuales 24,360 Ha son bajo riego, esta
superficie total de área agrícola es del orden del 89.9% del total en la cuenca, por lo que
el consumo de agua es también mayor en el mismo porcentaje; el área agrícola bajo
riego en la cuenca media y alta es 2,540 Ha. El uso de agua para consumo poblacional
es 4.1%, respecto al consumo agrícola, concluyéndose que este consumo no es de
mayor significado cuantitativo. En la cuenca no se tiene otros usos consuntivos mayores.
La cuenca como sistema hidrográfico y ámbito del presente trabajo, tiene una
superficie de drenaje, desde las nacientes hasta la desembocadura al mar de su colector
2
principal, de 4388,60 Km . Sobre los 2400,0 m.s.n.m. (isoyeta total anual de 300 mm), el
2
51.7% (2267.63 Km ) de la misma constituye la cuenca húmeda o área neta de aporte a
la escorrentía superficial. El río San Juan es la principal fuente hídrica superficial en la
cuenca, su escurrimiento se origina en la microcuenca “Jeñuascancha”, de la
microcuenca “Palmadera”, subcuenca “Alta del río San Juan” debido a la ocurrencia de
precipitaciones acentuadas en el periodo de verano. Su disponibilidad hídrica, en la
sección de control de “Conta” (única estación hidrométrica de la cuenca, a 320 m.s.n.m.),
3
sin considerar el aporte de descarga de lagunas, es del orden de los 14,02 m /s como
3
valor mensual medio anual histórico, y de 5,18 m /s al 75% de probabilidad de no
3
excedencia, que en unidades de volumen total medio anual es de 435,51 Hm y 160,74
3
Hm respectivamente.
Por el carácter estacional de la ocurrencia de caudales y debido al uso
“intensivo” del agua para fines agrícolas en el valle y cuenca media-alta, se tiene
problemas de déficit de agua. Realizando un balance hídrico en la sección de control
Conta (cabecera del valle Chincha) para una disponibilidad hídrica al 75% de persistencia
INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San 2

Juan
3
y considerando una demanda hídrica total (consumo agrícola y poblacional) de 180.7 Hm
3
se tiene escasez de agua en los meses de mayo a enero en el orden de los 54.5 Hm . En
la disponibilidad de agua se ha considerado los aportes naturales del río San Juan, aguas
de recuperación y descarga del sistema regulado propio y de transvase. Los problemas
de déficit son aún mayores considerando que en el valle Chincha las dotaciones de agua
agrícola son mínimas, frecuencias de riego extremas y área neta bajo riego disminuida;
son pues estas prácticas las que atenúan el déficit de agua existente.
Considerando, en la sección de aforo Conta, que el rendimiento volumétrico
total medio anual del río San Juan es mayor que el uso consuntivo hídrico total, se tiene
3
que el volumen medio anual de superávit es 80.47 Hm al 75% de probabilidad, como
valor seguro que la cuenca descarga al océano pacífico cada año en el periodo lluvioso
febrero-abril. Ello conlleva a optimizar esta disponibilidad redistribuyéndola en el tiempo
mediante la propuesta, estudios y realización de mayores obras de almacenamiento; es
así que en el presente estudio se propone realizar los estudios de factibilidad del
almacenamiento en el vaso “Palmadera”, ubicado en la subcuenca alta del río San Juan y
3
cuya cuenca asegura un rendimiento hídrico medio anual de 25.7 Hm .
Luego de haber revisado los diversos estudios realizados sobre la hidrología
de la cuenca del río San Juan, consideramos que el presente trabajo contiene
sustanciales aportes, como la implementación de una base de tatos de diversa
información hidrometeorológica y cartográfica digital de la cuenca, la generación de
mapas de isoyetas e isotermas a escala media anual y mensual, la modelación
matemática de caudales medios mensuales a partir de la precipitación areal de la cuenca,
la generación de series sintéticas de caudal, como una gran alternativa para disponer de
información más confiable desde el punto de vista hidrológico y probabilístico, la
estimación del aporte hídrico mensualizado del sistema de almacenamiento existente,
entre otros.
Finalmente se puntualiza que el presente trabajo, posibilita la fortificación del
Comité de gestión de cuenca, ya conformado, para que realice actividades de
planificación integrada en torno al uso de los recursos hídricos de la cuenca del río San
Juan, mediante la puesta a disposición de la base de datos sistematizada de información
hidrometeorológica y cartográfica recopilada, procesada y generada, además del
contenido del mismo estudio.
1.0 ASPECTOS GENERALES
1.1. JUSTIFICACION
 La agricultura constituye la principal actividad socio-económica del valle y la
cuenca del río San Juan, y por tanto la actividad de mayor consumo de agua
superficial.
 Los actuales usos consuntivos de agua en la cuenca son mayores a la
disponibilidad hídrica estacional del río San Juan.
 Conflictos entre usuarios de la cuenca baja o valle de Chincha y cuenca media
y alta por el logro de una mayor disponibilidad hídrica en los meses de déficit.
 Los caudales del río San Juan son medidos en una estación hidrométrica
“atípica” que, además de no cumplir con su función de sección de aforos, no
cuenta con instrumentación adecuada, por lo que la información histórica
disponible no es totalmente confiable.
 Los procesos de gestión y planificación en torno al adecuado uso del agua en
la cuenca y valle del río San Juan requieren ser optimizados, para lo cual no
se cuenta con instrumentos básicos (estudio hidrológico actualizado) que
permitan ejecutar y conducir estos procesos de la forma más eficiente.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. General
Generar las bases para la planificación y gestión integral de los recursos
hídricos en la cuenca del río San Juan, haciendo énfasis en el uso del agua
para riego; promoviendo así su manejo eficiente, racional y equitativo.
1.2.2. Específicos
 Implementación y uso de programas modernos para la sistematización de la
información hidrometeorológica, base para una adecuada Gestión de los
Recursos Hídricos en la cuenca.
 Diagnóstico de la hidrología en general de la cuenca del río San Juan.
 Estudio de la precipitación en la cuenca, como una base para la modelación
matemática precipitación – escorrentía.
 Estudio del almacenamiento en la cuenca y su aporte a la disponibilidad.
 Estudio de la escorrentía superficial del río San Juan y su disponibilidad
probabilística con series de datos históricos y generados mediante la
modelación matemática de caudales.
 Identificar, evaluar y cuantificar los diferentes agentes consuntivos de agua
superficial en la cuenca del río San Juan.
 Cálculo del balance hídrico en la cuenca.
 Identificar y evaluar las fuentes de agua superficial en la cuenca a través de
un inventario sustentado en trabajos de campo y mediciones puntuales.
1.3. METODOLOGIA
El presente trabajo ha sido orientado y realizado mediante la ejecución
secuencial de las siguientes actividades y con la participación de un equipo técnico-
profesional especialista en trabajos de esta naturaleza.
 Coordinaciones Preliminares; realizada en los ámbitos del valle y cuenca
media – alta, actividad que consideramos importante puesto que posibilita una
inicial participación interinstitucional, como es el caso del PRONAMACHCS,
Agencias Agrarias y Comunidades Campesinas.
 Recolección de Información Básica
 Reprogramación de Actividades
 Campo FASE I :
- Reconocimiento de la Cuenca en Campo
 Campo FASE II :
- Evaluación Hidrológica de la Cuenca: Delimitación hidrográfica,
Geomorfología, Geología, cobertura vegetal, zonas potenciales de
retención hídrica.
- Identificación de los principales agentes consumidores de agua
- Inventario de Fuentes de Agua Superficial
- Evaluación de Estaciones Hidrometeorológicas
 Trabajos de gabinete :
- Procesamiento de la Información
- Cálculos e inferencias hidrológicas
- Confección de Mapas Temáticos de la Cuenca
- Informe Final de Resultados
Cabe resaltar que las dos anteriores actividades de campo y gabinete han sido
llevadas de forma alternada, considerando que todo estudio hidrológico está validado con
información de campo.
Las metodologías y/o técnicas de recolección de datos y manejo de
información que han contribuido de sobremanera en el desarrollo del estudio son:
 Métodos de recolección de Información:
- Observación sistemática
- Técnica documental
- Análisis bibliográfico
- Entrevista
 Herramientas: Software hidrológico estandarizado; Sistema de Información
Hidrológica “SIH” de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA.
Es parte de la metodología la definición de términos que nos facilita la
descripción de la hidrología de la cuenca, estas definiciones son:
CUENCA: La unidad hidrográfica Cuenca es una determinada extensión de

terreno, limitada geográficamente por el "divortium aquarum" o línea divisoria, en la que
confluyen los escurrimientos provenientes de las precipitaciones pluviales, formando al
final un río definido. Ejemplo: Cuenca del río San Juan (ámbito jurisdiccional de la Sub-
administración Técnica del Sub-distrito de riego San Juan).
SUBCUENCA: Es una división de la cuenca principal en cuencas más
pequeñas pertenecientes a sus afluentes principales (como son las subcuencas Almacén,
Ayoque, Arma y Colcabamba, para la cuenca del río San Juan), así también aquellas
áreas que reciben drenajes de otras subcuencas aguas arriba (como las subcuencas
Tantará, media-1, media-2 y baja del río San Juan).
MICROCUENCA: Siguiendo con las divisiones de unidades hidrográficas,
una microcuenca es una división de la subcuenca.
CUENCA ALTA: Area de la cuenca del río San Juan, limitado por las cotas
geográficas 2,400 y 5,250 m.s.n.m. En este espacio se inscribe las subcuencas de los
ríos Colcabamba y Alta San Juan y un gran porcentaje de las subcuencas Tantará, y
Arma. EL límite inferior corresponde al límite de la cuenca húmeda (isoyeta 300 mm/año).
Las principales características de la cuenca alta es su coincidencia con la cuenca
húmeda y la concentración de las más importantes fuentes de agua superficial.
CUENCA MEDIA. Espacio de cuenca entre la delimitación superior de la
subcuenca baja del río San Juan y el inicio de la cuenca húmeda. La cuenca media
circunscribe un gran porcentaje de las subcuencascuenca Almacén, Ayoque y subcuenca
media-2, encierra a la subcuenca media-1
CUENCA BAJA. Area de cuenca coincidente con la subcuenca media-1 del
río San Juan, comprendida entre las cotas 0.0 (nivel medio del mar) y el límite superior de
esta unidad hidrográfica.
VALLE DE CHINCHA. Area comprendida en la subcuenca baja-1 del río San
Juan. Constituye el ámbito de riego de la Junta de Usuarios del Sub-distrito de Riego
San Juan, limitado por el área de influencia de su sistema de conducción de agua para
riego, que se inicia en el partidor “Conta”, a 320 msnm.
Las siguientes definiciones de cuenca, intercuenca y cuenca interna provienen

de la metodología Pfafstetter de clasificación y codificación de cuencas hidrográficas,
implementada en el presente estudio.
CUENCA.- Una cuenca Pfafstetter es un área que no recibe drenaje de
ninguna otra área.
INTERCUENCA.- Una intercuenca Pfafstetter es un área que recibe drenaje
de otras unidades aguas arriba.
CUENCA INTERNA.- Una cuenca interna Pfafstetter es un área de drenaje
que no contribuye con flujo de agua a otra unidad de drenaje o cuerpo de
agua.
1.4. INFORMACION BASICA
1.4.1. INFORMACION CARTOGRAFICA
La información cartográfica básica para la realización del estudio hidrológico y
la generación de mapas temáticos de la cuenca del río San Juan, así como para el
inventario y evaluación de fuentes de agua superficial, ha consistido en:
 Mapas de la Carta Nacional a escala 1/100,000; con equidistancia mínima de
curvas de nivel de 50 m, del IGN, confeccionado por métodos estereo-
fotogramétricos con control terrestre – 1971. Hojas: 26-l, 26-m, 27-l, 27-m, 27-
k y 28-k.
 Hojas de la carta nacional 1/100,000 del IGN digitalizados como un Sistema de
Información Geográfico (SIG); coberturas: Red hidrográfica, curvas de nivel,
nombres de la red hidrográfica. Las coberturas de centros poblados,
delimitación política y red vial se ha importado de la base cartográfica
digitalizada “Perú Digital”, a escala 1/200,000.
 Mapas Temáticos de la cuenca del río San Juan, elaborados por la ONERN
(1971): Hidrológico y de Transportes, Grandes grupos de suelos y capacidad
de uso, Ecológico, Geológico, Transportes, Sistema de Riego, Uso actual de la
tierra, Suelos y aptitud para el riego. Esta cartografía ha sido previamente
digitalizada en formato de imagen.
 Mapa de delimitación administrativa -1977- del distrito de riego San Juan,
1/100000, con la red hidrográfica, sin curvas de nivel.
 Información cartográfica complementaria encontrada en la cede de la
Administración Técnica del distrito de riego Chincha-Pisco, y los encontrados
en los distintos estudios anteriormente realizados.
1.4.2. INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

La información básica hidrometeorológica recopilada y empleada en el trabajo
se muestra en el cuadro N°1.1., en el gráfico N°1.1 se distingue los periodos y longitudes
de la información disponible de estaciones de la cuenca del río San Juan, así como de
otras estaciones de apoyo correspondientes a las cuencas vecinas de Pisco, y Mantaro.
 INFORMACION HIDROMETRICA
En la cuenca se tiene una sola estación hidrométrica, denominada “Partidor
Conta”, que mide el escurrimiento del río San Juan a una altitud de 320 msnm., que en la
actualidad solo es utilizada en temporada de precipitaciones; su operación está a cargo
por la Junta de Usuarios, en la misma zona, aguas arriba del partidor, el SENAMHI tiene
instalada una caseta limnigráfica y un limnímetro, realizando sólo mediciones de nivel del
río San Juan. Para el trabajo, se cuenta con la siguiente información hidrométrica, la cual
se presenta impresa en los anexos 1.1 y 1.3. y es parte de la base de datos del SIH.
- Información diaria de caudales medios del río San Juan en la sección de
control Conta, periodo 1934–2002, fuente: ATDR Chincha-Pisco.
- Caudales medios mensuales del río San Juan, periodo 1934–2002.
- Así mismo el SENAMHI sólo dispone de información de las lecturas de nivel
del río San Juan en la estación Conta, la que no es de utilidad para el presente
trabajo.
La estación hidrométrica de Conta, por su ubicación en la cabecera del valle
de Chincha (ámbito de la Junta de Usuarios del sub-distrito de riego Chincha), registra los
caudales medios diarios del río San Juan disponibles para su consumo agrícola; no
dispone de instrumentación para el registro de las descargas en época de lluvias y/o
caudales máximos instantáneos.
Actualmente, no son medidos los caudales aportados por las lagunas
reguladas de la cuenca. Los volúmenes almacenados en las lagunas son estimados
mediante la lectura de niveles de agua, pues no se tiene actualizada la información
batimétrica de estas.
 INFORMACION PLUVIOMETRICA
La información pluvial corresponde a ocho estaciones meteorológicas de la
cuenca del río San Juan (de las que solamente cinco funcionan actualmente), cuatro
estaciones de la cuenca Pisco y una estación de la cuenca Mantaro. Las estaciones en
funcionamiento administradas por el SENAMHI. Para el trabajo, se cuenta con
información de precipitación total mensual, con series de datos entre los años 1964 –
2002 de las siguientes estaciones meteorológicas:
- Cuenca del río San Juan: Fonagro, San Juan de Yanac, San Juan de
Castrovirreyna, San Pedro de Huacarpana, Huachos, Arma, Tantará y
Huichinga.
- Cuenca del río Pisco: Totora, Ticrapo, Huáncano y Bernales.
- Cuenca del río Mantaro: Chuncho.
Esta información se presenta impresa en los anexos 2.3-2.4, y es parte de la
base de datos del SIH implementada con el presente trabajo.
 INFORMACION DE OTROS PARAMETROS CLIMATICOS

Se tiene disponible información meteorológica mensual de estaciones
climatológicas ordinarias ubicadas en la cuenca del río San Juan, de las variables
climáticas temperatura media, máxima y mínima; humedad relativa media, máxima y
mínima, evaporación total; horas de sol y velocidad del viento. Esta información está
contenida en los anexos 2.7. al 2.11.
Es importante resaltar que del total de las estaciones hidrometeorológicas

existentes en la cuenca San Juan, tres son climatológicas ordinarias, cinco son
pluviométricas y una es hidrométrica; sin embargo en la actualidad las cinco estaciones
en funcionamiento son climatológicas ordinarias (Fonagro, San Juan de Yanac, San Juan
de Castrovirreyna, San Pedro de Huacarpana y Huachos) y una hidrométrica (Conta) sin
instrumentación alguna para el aforo de caudales. Es decir que la densidad actual de la
red de estaciones hidrometeorológicas de la cuenca del río San Juan no es la apropiada,
por su deficiente distribución areal, no alcanzado la categoría de red mínima que
recomienda la Organización Meteorológica Mundial (OMM). En relación con la extensión
de los registros, estos presentan discontinuidades. Las estaciones con series menos
extendidas son Tantará, Huichinga y Chuncho. No se cuenta con un número adecuado, ni
distribución superficial, de estaciones en la cuenca alta.
En consecuencia urge la necesidad de contar con un programa de
rehabilitación e instalación de estaciones hidrometeorológicas en la cuenca (en
concordancia con las recomendaciones de OMM); una red mínima que permita realizar
de mejor forma la evaluación hidrológica de la cuenca, en estricta coordinación inter-
institucional.
HIDROLOGIA
CUADRO N°1.1.
ESTACIONES HIDRO-METEOROLOGICAS DE TRABAJO
CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y ESTACIONES DE APOYO DE CUENCAS VECINAS
UBICACION POLITICA UBIC. GEOGRAFICA

Nº NOMBRE DE CODIGO Cuenca Tipo Inicio Años de Instituc.
OBSERVACION
ESTACION ESTACION Estac. Func. Observ. Dpto Prov Dist Lat Long Alt Responsable
1 CONTA 203501 San Juan H-Lm 1922 80 Ica Ica Chincha Chincha Alta 13°27' 75°58' 320 JUNTA USUARIOS OPERATIVA
2 FONAGRO 130791 San Juan MAP 1986 17 Huancavelica Chincha Chincha Baja 13° 28' 76° 08´ 50 SENAMHI OPERATIVA
SAN JUAN DE
3 156114 San Juan PLU 1966 37 Ica Castrovirreyna San Juan 13° 12´ 75° 38´ 2150 SENAMHI OPERATIVA
CASTROVIRREYNA
SAN JUAN DE
4 156113 San Juan PLU 1964 37 Huancavelica Chincha Chavín 13° 13´ 75° 47´ 2400 SENAMHI OPERATIVA
YANAC
5 HUACHOS 151503 San Juan PLU 1980 23 Huancavelica Castrovirreyna Huachos 13° 14´ 75° 32´ 2680 SENAMHI OPERATIVA
6 VILLA DE ARMAS 110641 San Juan CO 1964 27 Ica Castrovirreyna Arma 13° 08´ 75° 32´ 3500 SENAMHI OPERATIVA
SAN PEDRO DE
7 156115 San Juan CO 1964 34 Huancavelica Chincha S.P.Huacarpana 13° 03´ 75° 39´ 3680 SENAMHI OPERATIVA
HUACARPANA
LAGUNA
8 110632 San Juan PLU 1980 18 Huancavelica Castrovirreyna Aurahua 13°02" 75°34" 3480 SENAMHI PARALIZADA
HUICHINGA
9 TANTARA 110633 San Juan PLU 1980 18 Lima Castrovirreyna Tantará 13°14" 75°37" 2890 SENAMHI PARALIZADA
10 CHUNCHO 110631 Mantaro PLU 1945 23 Ica Ica Yauyos Tupe 12°45' 75°31' 4695 IRRIG-SAN JNUAN PARALIZADA
11 BERNALES 110650 Pisco CO 1964 39 Huancavelica Pisco Pisco Humay 13° 45´ 75° 57´ 250 SENAMHI OPERATIVA
12 HUANCANO 110639 Pisco CO 1964 39 Huancavelica Castrovirreyna Huancano 13° 36´ 75° 37´ 1006 SENAMHI OPERATIVA
13 TICRAPO 110643 Pisco PLU 1964 39 Castrovirreyna Ticrapo 13° 23´ 75° 26´ 2174 SENAMHI PARALIZADA
14 TOTORA 110644 Pisco PLU 1964 39 Castrovirreyna 13° 08' 75° 19´ 3900 SENAMHI PARALIZADA
H-Lm = Hidrométrica - Limnigráfica CO = Climatológica Ordina
MAP = Meteorológica - Agrológica - Principal PLU = Pluviométrica

Juan 10
GRAFICO N°1.1.
PERIODO O LONGITUD DE INFORMACION HIDRO-METEOROLOGICA DISPONIBLE

ESTACIONES DE TRABAJO • CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y CUENCAS VECINAS
AÑOS DE DISPONIBILIDAD DE REGISTROS PLUVIOMETRICOS PARA EL PROYECTO

Nº NOMBREDE
'22 '45 , '64 '65 '66 '67 '68 '69 : 70 : 71 - 72
ESTACION
1 CON'TA I i i I
2 FONAGRO
SAN JUAN DE
3
CASTROVIRREYNA
6 VILLA DE
ARMAS SAN
PEORO DE
HUACARPANA
9 LAGUNA
TAN'TARA
10 CHUNCHO
11 BERNALES (')
12 HUANCANO (')
---.------;----.------;---+------;---+------;---!---·-·-·-.!..--
13 TlCRAPO (')
14 TOTORA(j ; ; ; ; ; ' ; ; ; ' ;
AÑOS DE REGISTRO (") ESTACIONES DE CUENCAS VECINAS - SERIES COMPLETADAS

HIDROLOGIA
1.4.3. OTROS ESTUDIOS REALIZADOS - ANTECEDENTES

Para el desarrollo del presente estudio se ha recopilado la siguiente
información respecto a anteriores estudios hidrológicos de la cuenca del río San Juan.
 Estudio: “Colector de la margen izquierda – Represa Huichinga”;
realizado por el Ing. José Avila Delgado – Corporación de Reconstrucción y
Desarrollo de Ica, en 1967. El estudio es parte del afianzamiento hídrico de la
cuenca del río San Juan, considerando que el embalse Huichinga no es
aprovechado en su máxima capacidad de embalse; se proyecta y presupuesta
el colector margen izquierda para captar las aguas que drenan de la cuenca
Palmadera mediante una obra de toma y 4.2 Km de canal, 365 m de túneles,
3
para captar un caudal máximo de 4 m /s. EL caudal máximo específico
2
derivable determinado fue de 300 l/s/Km .
 Inventario, Evaluación y Uso Racional de los Recursos Naturales de la
Costa. Cuenca del Río San Juan; realizado por la ONERN, en 1971. En lo
que concierne a hidrología contiene estudio a nivel de reconocimiento,
orientados en las líneas generales, al inventario y evaluación de los recursos
hidráulicos existentes y a los problemas que plantea su aprovechamiento,
determinando su potencialidad y planteando soluciones de tipo general.
La metodología empleada consistió en recopilación de información básica,
análisis y revisión de estudios hidrológicos anteriores, reconocimiento de
campo y análisis de toda la información obtenida.
El análisis hidrológico del río San Juan fue realizado en base a las descargas
medidas en la estación hidrométrica de Conta, durante el periodo 1934 –1968.
El régimen del río San Juan es definido como muy variable: en época de
avenidas y de caudal mínimo en estiaje, que llega a ser nulo. El periodo de
avenidas tiene una duración promedio de 2.5 meses (generalmente entre 15
de enero y 1° de abril, con una descarga media de 70.89 m3/ s y un volumen
descargado equivalente al 81% del total anual. El periodo de estiaje tiene una
duración media de 7 meses (mayo a diciembre), con una descarga media de
3
0.65 m /s y un volumen de descarga equivalente al 2% del total anual.
Mediante el análisis de duración y frecuencia de las descargas medias diarias
totales (incluye regulación), determina una descarga máxima maximorum de
3 3
1,268.8 m /s (0.01% de persistencia) y una mínima minimorum de 0.0 m /s
(100% de persistencia).
El volumen medio anual determinado es de 566.81 MMC (17.97 m3/s), con un
máximo de 2,237.35 MMC y un mínimo de 91.630 MMC.
Según el registro de volúmenes anuales almacenados en las lagunas
reguladas (durante el periodo 1940- 1968) se tiene un promedio de 32.63
MMC.
Para realizar el balance hidrológico del río San Juan estima las demandas de
riego con información del uso actual de la tierra, aplicando la fórmula de
Christiansen y considerando una eficiencia de riego de 42% (60% de
aplicación y 70% de conducción). Como resultado se establece lo siguiente:
un periodo deficitario, normalmente entre mayo a enero, siendo 267.59 MMC
el déficit promedio anual, con un máximo de 359.09 MMC y un mínimo de
176.98 MMC (al 80% de duración, es de 312.48 MMC); y un periodo de

Juan 12
superávit entre enero y abril, siendo 405.81 MMC el superávit promedio anual,
con un máximo de 2,061 MMC y un mínimo de 10.88 MMC.
Este estudio tiene un nivel de reconocimiento con información aprovechable y
utilizable para estudios posteriores.
 En el año 1982, el proyecto especial de ampliación de la frontera agrícola por
tecnificación de riego – Instituto de ampliación de la frontera agrícola (INAF) –
Ministerio de agricultura; realiza el estudio de “Factibilidad del sub-proyecto
Chincha”. Se hace una descripción de la climatología e hidrología del valle en
base fundamentalmente al estudio de la ONERN, determinando en la parte de
balance hídrico, una demanda para riego de 176.9 MMC y una disponibilidad
hídrica en la estación Conta de 189.2 MMC, al 75% de persistencia.
 En el año 1984, la oficina nacional de evaluación de recursos naturales,
ONERN, realiza a nivel de reconocimiento el inventario y evaluación de los
recursos naturales de la zona alto-andina del Perú – Departamento de
Huancavelica, este trabajo en lo que respecta a la climatología y recursos
hidráulicos es muy análogo al realizado en el año 1971, también por la
ONERN en la cuenca del río San Juan, sin embargo se maneja información
básica actualizada.
 Mediante el proyecto especial “Sur Medio”, el INADE realiza en el año 1992 el
estudio “Afianzamiento Hídrico de la cuenca del río San Juan”, en este
trabajo se realiza una descripción detallada de la hidrología de la cuenca alta.
 La Dirección General de Estudios y Proyectos del INRENA en 1993 realiza el
Diagnóstico del Aprovechamiento de Aguas Subterráneas del Valle de
San Juan; en cuanto al tema de hidrología superficial de aspectos generales
se hace una descripción muy somera de la climatología, características de la
cuenca y escorrentía superficial del río San Juan. Forma parte de las
conclusiones del diagnóstico la alta salinidad existente en el valle, originada
por las condiciones hidrogeológicas del medio, por lo que el acuífero no
presenta buenas condiciones para su explotación.
 En 1998 la Dirección General de Aguas y Suelos del INRENA y la ATDR
Chincha San Juan realizan la Delimitación de la Faja Marginal de los Ríos
Chico y Matagente. El estudio hidrológico realizado es muy puntual, se
realizan cálculos de caudales máximos a partir de datos diarios de máximas
avenidas empleando el modelo estadístico de Gumbel.
 El Proyecto Subsectorial de Irrigación (PSI), en le año 2000 realiza el
Programa de Mejoramiento de la Infraestructura de Riego en diversos
valles de la costa peruana, en el volumen 1/4 presenta la memoria descriptiva
correspondiente al sub proyecto San Juan/Ica. El proyecto, realizado para la
rehabilitación de bocatomas sobre el río San Juan, en el capítulo de
descripción general del área de proyecto, efectúa una descripción de la
climatología e hidrometría de la zona del proyecto (valle). Se hacen cálculos
de caudales de diseño a partir de información diaria de caudales,
proporcionada por la Junta de Usuarios, empleándose para ello el modelo
estadístico de Gumbel y extrapolando estos datos (de la estación Conta) a los
puntos de ubicación de las bocatomas proyectadas mediante una simple
relación directa de áreas de cuenca.
 Programa de mejoramiento de la infraestructura de riego de la captación
y del canal Chuncho–Cabras en la cuenca alta del río San Juan - PSI /
2001 – Consorcio Pacific S.A. – AICONM.
En este expediente técnico, a nivel de ejecución física de la infraestructura
hidráulica planteada, en el ítem 2.3 del capítulo de descripción general del
área de proyecto se menciona en forma muy resumida aspectos hidrológicos.
Se hace un estudio de caudales máximos del riachuelo Chaucalle en el punto
de captación Chuncho-Cabras / Sayhuacocha, empleando el modelo empírico
Mac Math con información de precipitaciones máximas en 24 hr. Procedentes
de la estación PLU-Choclococha, de la cuenca del río Pampas (transvase a la
cuenca del río Ica).
El canal conductor – colector Chuncho-Cabras es diseñado para un caudal de
6.0 m3/s en una longitud de 10.7 KM, de sección trapezoidal (B=5 m, b=2-3 m,
h=1.5 m) revestido con concreto simple.
EL proyecto también considera la construcción de la bocatoma de captación
de la quebrada Chaucalle, que se originan en la laguna Canllacocha (Canya);
incorporación de las aguas de la quebrada Sayhuacocha. Todo este caudal
será derivado a la laguna regulada “Chuncho”.
Mediante este proyecto, que ya se encuentra en proceso de ejecución físico,
se pretende incrementar la disponibilidad hídrica en el valle de Chincha en
3
189.216 Hm /año.
 Así mismo se tiene los siguientes antecedentes como información Básica:
- Registros de caudal medio diario y mensual del río San Juan, a partir del
año 1922 a 1999 (caudales diarios, desde el año 1958). Ministerio de
Fomento – Dirección de Aguas é Irrigación – ATDR Chincha-Pisco.
- Registros meteorológicos del SENAMHI, ONERN.
- Programas anuales de distribución del agua de lagunas en el valle de
Chincha – Junta de Usuarios del subdistrito de riego Chincha.
- Plan de Cultivo y Riego – Campañas agrícolas 2001-2001, 2002-2003 y
2003-2004 - Junta de Usuarios del subdistrito de riego Chincha.
- Histórico de Cédula de cultivos – Agencia Agraria Chincha.
2.0. DESCRIPCION GENERAL DE LA CUENCA
2.1. UBICACION
La cuenca del río San Juan, orientada de Nor-Este a Sur-Oeste, tiene la
siguiente ubicación geográfica, política y administrativa:
2.1.1. UBICACION GEOGRAFICA

Latitud Sur : 12º 48’ - 13º 36’
Longitud Oeste : 75º 20` - 78º 12’
Coordenadas UTM (WGS84)
Norte : 8’492,815 - 8’586,315 m
Este : 366,306 - 463,710 m
Variación Altitudinal : 0.0 – 5,250 m.s.n.m. (Cerro San Juan de Dios, nevado El
Altar, límite con la cuenca Pisco).
Límites hidrográficos
Norte : Cuencas de los ríos Mantaro, Cañete e intercuenca
Topará.
Sur : Cuenca del río Pisco.
Este : Cuencas de los ríos Mantaro y Pisco.
Oeste : Océano Pacífico
Ver mapas N°1 - Ubicación y N°2 – Mapa Base de la cuenca, preparado en

base a información digital del IGN 1/100000.
2.1.2. UBICACION POLITICA

La cuenca del río San Juan pertenece en parte a los departamentos o
regiones de Ica y Huancavelica, en el departamento de Ica ocupa las provincias de
Chincha y Pisco; en Pisco los distritos de Independencia y Huáncano y en Chincha ocupa
los distritos de Alto Laran, Chincha Alta, Chincha Baja, Chavin, El Carmen, Grocio Prado,
Pueblo Nuevo; San Juan de Yanac, San Pedro de Huacarpana, Sunampe, Tambo de
Mora; en segundo lugar se encuentra el departamento de Huancavelica que ocupa la
provincia de Castrovirreyna. La provincia de Castrovirreyna abarca en la cuenca, los
distritos de Arma, Aurahua, Capillas, Chupamarca, Huachos, Huamatambo, San Juan de
Castrovirreyna y Tantará. En el cuadro N°2.1. y mapa N°3 de demarcación política de la
cuenca, se presenta los ámbitos de influencia política de la cuenca, ponderando su
superficie de influencia.
El 42.9% de área de la cuenca se ubica en el departamento de Huancavelica,
provincia de Castrovirreyna, el 57.1% de superficie de cuenca se encuentra en el
departamento de Ica, provincias de Chincha y Pisco (1.3%).
MAPA – 1
UBICACION
MAPA - 2
BASE
CUADRO N°2.1.
DEMARCACION POLITICA - DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL Y

DISTRITAL CUENCA DEL RIO SAN JUAN
SUPERFICIE PORCENTAJE
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO (KM2) (%)
ARMA 301.5 6.9
AURAHUA 347.2 7.9
CAPILLAS 400.5 9.1
CHUPAMARCA 292.7 6.7

HUANCAVELICA CASTROVIRREYNA
HUACHOS 175.0 4.0
HUAMATAMBO 60.0 1.4
SAN JUAN 197.5 4.5
TANTARA 109.7 2.5
SUBTOTAL 1,884.1 42.9
ALTO LARAN 363.6 8.3
CHAVIN 128.3 2.9
CHINCHA ALTA 225.6 5.1
CHINCHA BAJA 74.5 1.7
EL CARMEN 754.1 17.2
GROCIO PRADO 109.4 2.5

CHINCHA
PUEBLO NUEVO 120.4 2.7
ICA
SAN JUAN DE YANAC 438.7 10.0
SAN PEDRO DE
206.0 4.7
HUACRAPANA
SUMANPE 16.3 0.4
TAMBO DE MORA 10.9 0.2
SUBTOTAL 2,447.8 55.8
HUANCANO 44.7 1.0

PISCO
INDEPENDENCIA 12.0 0.3
SUBTOTAL 56.7 1.3
SUBTOTAL 2,504.5 57.1
TOTAL 4,388.6 100.0
FUENTE : PERU DIGITAL - ELABORACION PROPIA

MAPA - 3
POLITICO
2.1.3. UBICACION ADMINISTRATIVA O JURISDICCIONAL
La entidad administrativa que regula el uso de los recursos hídricos en la
cuenca del río San Juan es la Administración Técnica del Distrito de Riego Chincha-
Pisco, la que tiene una dependencia, también de orden administrativo del Ministerio de
Agricultura a través de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA y de la Dirección
Regional Agraria Ica. La delimitación hidrográfica de la cuenca del río San Juan se
circunscribe administrativamente en el Sub-distrito de riego San Juan; entonces las
entidades, en orden jerárquico, que enmarcan la gestión en la cuenca del río San Juan se
listan a continuación y su disposición orgánica se muestra en el gráfico N°2.1.
 Ministerio de Agricultura
 Dirección Regional Agraria Ica
 Instituto Nacional de Recursos Naturales (INRENA)
 Intendencia de Recursos Hídricos
 Administración Técnica del Distrito de Riego Chincha - Pisco
 Sub-Distrito de Riego San Juan.
GRAFICO N°2.1.
AMBITO JURISDICCIONAL DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN
MINISTERIO DE AGRICULTURA
INRENA
INRENA IONAL AGRARIA
DIRECCION REGIONAL
INTENDENCIA
INTENDENCIA DE RREG ECURSOS HIDRICOS
DE RECURSOS A
AGRARIA ICA
HIDRICOS
IC
ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE

ADMINISTRACION TECNICA
RIEGODEL DISTRITO DE
RIEGO CHINCHA
CHINCHA - PISCO- PISCO
SUB
SUB DISTRITO
DISTRITO DE
DE SUB DISTRITO DE
RIEGO CHINCHA SUB DISTRITO DE
RIEGO CHINCHA RIEGO PISCO
RIEGO PISCO

Juan 20
MAPA - 4
SUBDISTRITO
El mapa N°4, Ambito del Sub-Distrito de Riego Chincha, muestra la
delimitación jurisdiccional de la cuenca con fines administrativos en materia de uso
agrícola del agua. La fuente cartográfica es el mapa de delimitación administrativa del
sub-distrito de riego Chincha a escala 1/100000, proporcionada por la Administración
Técnica del sub-distrito de riego Chincha. En este se distingue dos sectores de riego, uno
correspondiente a la parte media y alta de la cuenca, denominado Castrovirreyna, con
tres sub-sectores de riego: San Juan, Huachos y Tantará, y el otro sector de la cuenca
baja, denominado Chincha, con tres sub-sectores de riego: Chincha Alta, Chincha Baja y
La Pampa; en estos sub-sectores se circunscriben las catorce Comisiones de Regantes
que conforman la Junta de Usuarios del Valle de Chincha, entidad creada con resolución
ministerial como una sociedad de derecho privado y constituida como una asociación civil
sin fines de lucro. En el cuadro N°2.2. se resume la delimitación administrativa de la
cuenca del río San Juan o ámbito jurisdiccional del sub-distrito de riego Chincha.
CUADRO N° 2.2 .
DELIMITACION ADMINISTRATIVA DE LA CUENCA DEL RIO SAN
JUAN SUB-DISTRITO DE RIEGO CHINCHA
SUB-SECTOR DE SUPERFICIE (Km2 ) PORCENTAJE

SECTOR DE RIEGO
RIEGO (% )
Chincha Baja 110 .8 2. 5
Chincha A lt a 688 .1 15. 7
CHINCHA
La Pampa 557 .3 12. 7
Sub Total 1, 356. 20 30. 9
Huachos 574 .3 13. 1
San Juan 1540 .4 35. 1
CASTROVIRREYNA
Tant ará 917 .7 20. 9
Sub Total 3, 032. 40 69. 1
TOTAL 4, 388. 60 10 0.0 0
Fuente : Ministerio de Agricultura, 1977
2.2. ACCESIBILIDAD – VIAS DE COMUNICACION

En la cuenca del río San Juan se tiene una sola vía asfaltada de primer orden,
y por tanto de significativa importancia socio-económica; constituida por la carretera
Longitudinal Panamericana Sur (que atraviesa el valle de San Juan de norte a sur). La
otra vía de singular importancia es de segundo grado, constituida por la carretera
afirmada transversal que interconecta los departamentos de Ica y Huancavelica, de
dirección noreste-suroeste totalmente al interior de la cuenca.
La carretera Panamericana interconecta a la cuenca (zona de valle), por el
norte con la capital de Lima (202.0 Km), a través de la provincia de San Vicente de
Cañete (53.5 Km), y por el sur con el “cruce” Pisco (41 Km) y la capital departamental de
Ica (118.0 Km).
La carretera transversal afirmada, interconecta la capital provincial de Chincha
con las capitales distritales de San Juan de Yanac y San Pedro de Huacarpana, en el
departamento de Ica, y San Juan de Castrovirreyna, Tantará, Chupamarca, Aurahuá,
Arma, Huachos y Capillas, en el departamento de Huancavelica.
En el cuadro N°2.3. y mapa N°5 – Vial, a escala 1/200000, se observa las
distancias viales inter-distritales y red vial en la cuenca, que ha sido actualizada en base
a los trabajos de campo efectuados en la cuenca alta.
Asimismo al interior de la cuenca existe una red de carreteras de tercer orden
o trochas carrozables que enlazan diversos centros poblados.
CUADRO N°2.3.
DISTANCIAS VIALES INTERPROVINCIALES - INTERDISTRITALES - Km

CUENCA DEL RIO SAN JUAN
DISTANCIAS EN Km
SAN JUAN DE
CHINCHA SAN JUAN SAN PEDRO DE CHUPA- COLCA-
CONTA LISCAY PALCA CASTROVI- TANTARA AURAHUA CULLPI ARMA HUACHOS CAPILLAS
ALTA DE YANAC HUACAR-PANA MARCA BAMBA
RREYNA
CHINCHA ALTA
----- 20.4 77.9 106.1 125.7 74.3 78.5 95.7 101.8 106.6 118.0 128.0 89.7 88.9 98.5
CONTA
20.4 ----- 94.2 122.4 142.0 90.6 94.8 112.0 118.1 122.9 134.3 144.3 106.0 105.2 114.8
SAN JUAN DE YANAC
77.9 94.2 ----- 29.4 49.0 81.2 77.0 59.8 53.7 58.5 69.9 79.9 73.3 92.7 102.3
LISCAY
106.1 122.4 29.4 19.6 51.8 47.6 30.4 24.3 29.1 40.5 50.5 43.9 63.3 72.9
SAN PEDRO DE
HUACARPANA 125.7 142.0 49.0 19.6 ----- 32.2 28.0 10.8 4.7 9.5 20.9 30.9 24.3 43.7 53.3
PALCA
74.3 90.6 81.2 51.8 32.2 ----- 4.2 21.4 27.5 32.3 43.7 53.7 15.4 14.6 24.2
SAN JUAN DE
CASTROVIRREYNA
78.5 94.8 77.0 47.6 28.0 4.2 ----- 17.2 23.3 28.1 39.5 49.5 19.6 18.8 28.4
TANTARA
95.7 112.0 59.8 30.4 10.8 21.4 17.2 ----- 6.1 10.9 22.3 32.3 25.7 36.0 45.6
CHUPAMARCA
101.8 118.1 53.7 24.3 4.7 27.5 23.3 6.1 ----- 4.8 16.2 26.2 19.6 39.0 48.6
AURAHUA
106.6 122.9 58.5 29.1 9.5 32.3 28.1 10.9 4.8 ----- 11.4 21.4 14.8 34.2 43.8
COLCABAMBA
118.0 134.3 69.9 40.5 20.9 43.7 39.5 22.3 16.2 11.4 ----- 18.8 26.2 45.6 55.2
CULLPI
128.0 144.3 79.9 50.5 30.9 53.7 49.5 32.3 26.2 21.4 18.8 ----- 36.2 55.6 65.2
ARMA
89.7 106.0 73.3 43.9 24.3 15.4 19.6 25.7 19.6 14.8 26.2 36.2 ----- 19.4 29.0
HUACHOS
88.9 105.2 92.7 63.3 43.7 14.6 18.8 36.0 39.0 34.2 45.6 55.6 19.4 ----- 9.6
CAPILLAS
98.5 114.8 102.3 72.9 53.3 24.2 28.4 45.6 48.6 43.8 55.2 65.2 29.0 9.6 -----
FUENTE : ELABORACION PROPIA Y MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

Juan
MAPA - 5
VIAL

Juan 25
2.3. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS
2.3.1. POBLACION – DEMOGRAFIA
Una de las principales características socio-económicas de la cuenca es su
situación demográfica, la cual está determinada cuantitativamente por los censos
efectuados por el INEI los años 1972, 1981 y 1993, y en base a los cuales se ha
determinado una población actual, año 2003 de 199,844 habitantes, correspondiéndole
el 85% (170,201 hab.) a la población urbana, y el 15% (29,643 hab.) a la rural. Las cifras
censales, tasas de crecimiento y población proyectada se muestra en el cuadro N°2.4.
Respecto a la delimitación política en la cuenca, el 94.8% de la población
(189,521 hab.) le corresponde a la provincia de Chincha del departamento de Ica; el 5.2%
(10,323 hab.) a la provincia de Castrovirreyna, departamento de Huancavelica.
La tasa media anual de crecimiento poblacional para la cuenca es de 1.72%,
de 2.01% para la provincia de Chincha y -1.04% para la provincia de Castrovirreyna.
Se ha realizado una proyección de la población urbana y rural al año 2030
mediante el empleo de las anteriores tasas de crecimiento y asumiendo una tendencia de
crecimiento aritmética, de lo que ha resultado una factible población total futura de
303,212 hab. Las expresiones matemáticas utilizadas para las estimaciones de las tasas
medias anuales de crecimiento poblacional y población futura, asumiendo una progresión
aritmética, son:
P f2 P a2
Tc  ; P f  Pa (1  t .Tc )
2t Pf Pa
Donde:
Tc = Tasa de crecimiento poblacional aritmético.
Pf, Pa = Población futura, población actual.
t = Cronología en años entre la población actual y futura.
2
La densidad poblacional en la cuenca es de 45.54 hab/Km .
En los gráficos N°2.2. y 2.3. se representa la evolución y tendencia
de crecimiento poblacional para las provincias de Chincha y Castrovirreyna.
CUADRO Nº 2.4.
EVOLUCION DEMOGRAFICA EN LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN
PROVINCIAS DE CHINCHA (Dpto. de Ica) Y CASTROVIRREYNA (Dpto. de Huancavelica)
CENSO (*) PROYECCION ARITMETICA DE LA POBLACION (**)

TASA DE CRECIMIENTO
1972 1981 1993 2003 2030

Nº PROVINCIA / DISTRITO MEDIA POBLACIONAL (**)
TOTAL URBANA RURAL TOTAL URBANA RURAL TOTAL URBANA RURAL TOTAL URBANA RURAL TOTAL URBANA RURAL TOTAL URBANA RURAL
DPTO. DE ICA
PROV. DE CHINCHA 95,359 57,452 37,907 100,601 74,118 26,483 150,264 122,667 27,597 2.01 3.62 (1.86) 189,521 167,067 22,454 295,515 286,948 8,567
1 DIST. CHINCHA ALTA 33,100 28,786 4,314 35,965 34,927 1,038 49,748 49,748 0 1.84 2.59 ---- 62,611 62,611 0 97,342 97,342 0
2 DIST. ALTA LARAN 2,595 982 1,613 2,763 1,006 1,757 4,285 1,755 2,530 2.24 2.57 2.03 5,250 2,207 3,043 7,856 3,427 4,429
3 DIST. CHAVIN 2,000 140 1,860 897 78 819 735 71 664 (5.78) (3.83) (5.97) 312 44 268 100 100 0
4 DIST. CHINCHA BAJA 8,758 2,016 6,742 7,688 2,120 5,568 11,321 3,402 7,919 0.93 2.32 0.43 12,451 4,193 8,259 15,503 6,328 9,175
6 DIST.SAN PEDRO DE
HUACARPANA 1,302 284 1,018 1,001 279 722 1,357 323 1,034 (0.19) 0.51 (0.42) 1,330 340 991 1,259 384 874
7 DIST. SUNAMPE 10,981 1,004 9,977 11,592 2,574 9,018 17,594 10,353 7,241 2.09 13.90 (1.48) 30,909 24,743 6,166 66,861 63,597 3,265
8 DIST. TAMBO DE MORA 3,174 2,695 479 2,989 2,385 604 4,044 3,176 868 0.95 0.53 2.84 4,459 3,344 1,115 5,579 3,798 1,781
9 DIST. EL CARMEN 6,697 2,063 4,634 6,824 2,731 4,093 8,797 3,766 5,031 1.17 2.94 0.17 9,992 4,874 5,119 13,220 7,864 5,356
10 DIST. GROCIO PRADO 9,458 3,817 5,641 10,102 7,984 2,118 14,674 13,152 1,522 1.96 6.65 (7.76) 22,239 21,897 341 45,510 45,510 0
11 DIST. PUEBLO NUEVO 16,093 15,560 533 19,966 19,966 0 36,763 36,763 0 3.91 4.10 ---- 51,851 51,851 0 92,588 92,588 0
12 DIST. SAN JUAN DE YANAC 1,201 105 1,096 814 68 746 946 158 788 (1.59) 1.45 (1.96) 814 181 633 459 243 216
DPTO. DE HUANCAVELICA
PROV. DE
CASTROVIRREYNA 13,110 1,865 11,245 9,847 1,814 8,033 11,296 2,710 8,586 (1.04) 1.56 (1.63) 10,323 3,134 7,189 7,697 4,278 3,419
1 DIST. ARMA DIST. 3,231 156 3,075 1,930 377 1,553 1,567 463 1,104 (3.87) 6.43 (5.55) 1,252 761 492 1,564 1,564 0
2 AURAHUA DIST. 1,830 307 1,523 1,481 284 1,197 1,898 403 1,495 (0.14) 1.06 (0.42) 1,878 446 1,433 1,825 560 1,264
3 CAPILLAS DIST. 1,703 98 1,605 1,441 141 1,300 1,385 150 1,235 (1.10) 2.32 (1.39) 1,248 185 1,063 877 279 598
4 CHUPAMARCA DIST. 1,048 269 779 718 202 516 950 258 692 (0.97) (0.58) (1.11) 858 243 615 609 202 407
5 HUACHOS 2,910 544 2,366 2,013 385 1,628 1,885 391 1,494 (2.37) (1.89) (2.48) 1,440 317 1,123 238 117 121
6 DIST. HUAMATAMBO 680 45 635 525 48 477 557 165 392 (1.21) 6.91 (2.43) 576 279 297 626 587 39
7 DIST. SAN JUAN DE

CASTROVIRREYNA 879 68 811 1,068 67 1,001 974 124 850 0.70 2.65 0.49 1,049 157 892 1,251 245 1,005
8 DIST. TANTARÁ 829 378 451 671 310 361 2,080 756 1,324 4.60 3.12 5.83 3,087 992 2,095 5,806 1,628 4,178
TOTAL CUENCA SAN JUAN 108,469 59,317 49,152 110,448 75,932 34,516 161,560 125,377 36,183 1.72 3.56 (1.81) 199,844 170,201 29,643 303,212 291,226 11,986
FUENTE: (*) INEI (**) PROYECTO

Juan
GRAFICO Nº2.2.
EVOLUCION Y TENDENCIA POBLACIONAL - PROVINCIA
CHINCHA (Dpto. de Ica)
350
MILES HABITANTES
Total
300 pio 45
Urbana
pipjlñ 5 23
Rural
250 ipkj 69 3235
ì+i 6 53
200 pì+ik 2265
pii 613
150 pñjk 5 -54
ñjñj 31 -896
100
ñjñp 56 -3650
830 976
50
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040
AÑOS
GRAFICO Nº2.3.
EVOLUCION Y TENDENCIA POBLACIONAL -

PROVINCIA CASTROVIRREYNA (Dpto. de
Huancavelica)
14
12
MILES HABITANTES
10
Total
6
Urbana
4 Rural
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040
AÑOS

Juan 28
2.3.2. CARACTERIZACION SOCIO-ECONOMICA
ASPECTOS ECONOMICOS
Sector Agrícola
La actividad agrícola de la Cuenca ocurre principalmente en el valle de
Chincha donde se desarrolla agricultura intensiva de especies orientadas a la exportación
como espárragos y otras para mercado nacional entre las que destacan el algodón, maíz
amarillo duro, hortalizas, etc.
La Oficina de Información Agraria del Ministerio de Agricultura, registra para la
parte baja de la Cuenca período 2001 – 2002, la siembra de un total de 21,350 Ha.,
obteniéndose un Valor Bruto total de 155’972,810 Nuevos Soles, y en la parte alta se
sembraron 2,409 Ha, obteniéndose un valor bruto total de 4’767,570 Nuevos Soles.
Los rendimientos por cultivo en la parte baja son mayores con respecto a la
parte alta, por ejemplo:
Cultivo Parte baja Parte alta

Papa 25,580 Kg/ha 8,128 Kg/ha
Maiz amiláceo 2,843 Kg/ha 1,399 Kg/ha
Frijol grano seco 1,497 Kg/ha 1,153 Kg/ha
Zapallo 27,527 Kg/ha 11,000Kg/ha
Comercialización y cadenas productivas

Los productores de algodón actualmente comercializan su producto, mediante
ventas en chacra a intermediarios, los mismos que obran unos independientemente y
otros por cuenta de las plantas desmotadoras del valle reconocidas por la Agencia
Agraria de Chincha.
Los intermediarios compran el algodón en rama pagando según calidad a
precios variable entre 103 a 117 nuevos soles por quintal. El algodón desmotado es
vendido por la Planta a las Industrias de Hilandería y Textiles. El maíz amarillo duro se
vende a través de intermediarios quienes a la cosecha llegan al campo ofreciendo
servicio de desgrane y comprando el producto a precios variables entre 0.62 a 0.65
nuevos soles por kilo. El espárrago se vende a los agentes de las Plantas Procesadoras
como: Agroindustria Backus S.A., Complejo Industrial Beta, entre otros. Los compradores
pagan precios en chacra que varían entre 0.45 a 0.70 Nuevos Soles por Kilo. Estas
plantas exportan el producto, el espárrago blanco procesado y el espárrago verde sin
procesar. La Uva se comercializa bajo dos modalidades, una como uva de mesa y otra
como materia prima para la producción de vinos y licores. La primera se vende
principalmente en el mercado local, aunque también es vendida en otros mercados.
Los productos de la zona alta de la Cuenca entre estos destaca la papa, en
parte son vendidos al mercado de Ica, Chincha y otros; quedando el mayor porcentaje
dedicado a autoconsumo. El precio de papa en chacra varia de 0.40 a 0.50 nuevos soles
por kg.
La producción de leche de la zona alta de la cuenca, se comercializa casi
exclusivamente a la planta quesera del Instituto tecnológico de Ticrapo. El precio de leche
en chacra varia de 1.0 a 1.50 nuevos soles por litro. En el valle de Chincha la leche se
vende directamente a la empresa Gloria S.A.; el precio en chacra varia de 0.60 a 0.75
nuevos soles por litro.
Las Cadenas Productivas definidas como un Conjunto de Agentes
Económicos que participan directamente en la producción, transformación y en el traslado
hasta el mercado de un mismo producto agropecuario. Con ese criterio la Agencia
Agraria del Ministerio de Agricultura en Chincha está desarrollando dos cadenas
productivas, para los productos: algodón y maíz amarillo duro; y en la parte alta, para el
producto leche (ganado vacuno).
Plantas agroindustriales
El número de Plantas Agroindustriales existentes en la cuenca es de 24,
situadas en la provincia de Chincha.
Pecuaria
El Compendio Estadístico Agrario del Ministerio de Agricultura señala que la
población pecuaria en la provincia de Castrovirreyna, es de 110,088 animales;
destacando las siguientes especies: 77,010 ovinos, 11,915 caprinos, 10,266 auquénidos
y 7,050 vacunos.
Los distritos con más ganado son: Chupamarca, Arma, Aurahua y Capillas que
en total representan el 73% de la población pecuaria de la provincia de Castrovirreyna.
El rendimiento de leche por animal es de 3 litros/día.
En la provincia de Chincha predomina la crianza de pollos y porcinos que
representan el 98% del total de animales menores. Por otro lado que los distritos con
mayor número de animales son Chincha Baja, Alto Larán, Grocio Prado y Pueblo Nuevo
que representan el 83% del total. En la provincia de Castrovirreyna el precio de la leche
en chacra varia de 1.0 a 1.50 nuevos soles por litro, y en la provincia de Chincha de 0.60
a 0.75 nuevos soles por litro.
Pesqueros
Según el Ministerio de la Producción, son 8 los establecimientos que tiene
licencia para la producción de harina y aceite de pescado y se ubican en el distrito de
Tambo de Mora. En el año 2002, la producción de harina y aceite crudo de pescado fue
de 74168 y 6257 TMB.
Industriales
Las principales industrias corresponden al rubro de Textil y Papeleras,
conformados por 4 y 2 establecimientos respectivamente. En cuanto al numero de
trabajadores, la industria textil en el rubro de confecciones, cuenta con 500 trabajadores
en tres turnos por cada planta, constituyéndose el de mayor importancia.
ASPECTOS SOCIALES
Población Económicamente Activa (PEA)
La Población Económicamente Activa (PEA) de 6 años a más de la cuenca es
de 136954 habitantes. El distrito que tiene mayor PEA en cuanto a número de habitantes
es Chincha Alta con 43,262 habitantes y la menor PEA tiene el distrito de Chavín con 624
habitantes.
Mapa de Pobreza

Juan 30
El Fondo Nacional de Compensación y Desarrollo Social (FONCODES)
determina el nivel de pobreza como Pobre y Muy Pobre, predominando este último en 13
distritos de la cuenca, que abarca 74,041 habitantes y representa el 40%, y la diferencia
está conformado por 113,087 habitantes que representa el 60%, correspondiente al nivel
de pobreza Pobre.
Servicios Educacionales
En la cuenca, el numero de centros educativos de nivel inicial, primaria y
secundaria es de 162, 236 y 72 respectivamente; el número de docentes en el nivel
inicial, primaria y secundaria es de 402, 1389 y 1261; y el número de población escolar
inicial, primaria y secundaria es de 8,417, 29,082 y 19,924. El número promedio de
alumnos por docente es de 18 y el número promedio de alumnos por centro educativo es
101.
Salud
En la cuenca existen 48 establecimientos de Salud, un Hospital es
administrado por EsSalud, y el resto por el MINSA, conformado por un hospital, 11
Centros y 35 Puestos de Salud. Existen 2600 habitantes por medico y por cama de
hospitalización 1200 habitantes.
Los distritos que tienen mayor incidencia de tasa de desnutrición son: San
Pedro de Huacarpana 61.1%, Aurahua 60.3%, San Juan de Yanac con 54.3%,
Chupamarca 58.4%, y Huamatambo 46.2% y los menores índices tienen los distritos: El
Carmen 16.6%, Alto Larán 12.9% y Chincha Alta 14.8%.
Agua y Desagüe
Según el Censo de 1993, el total de viviendas es de 33,568, de los cuales
21,323 cuentan con abastecimiento de agua, que representa el 64%.
Luz eléctrica
El número de viviendas que cuentan con energía eléctrica es de 22,043, que
representa 66% del total.
2.4. CLIMATOLOGIA
Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de la
cuenca son: precipitación, temperatura, humedad relativa y evaporación; son los de
mayor importancia en cuanto a la tipificación o caracterización de la climatología de la
cuenca del río San Juan. Estos parámetros provienen de los registros de las distintas
estaciones meteorológicas instaladas en la cuenca, esta red ha sido descrita en el cuadro
y gráfico Nº1.1., estas estaciones están a cargo del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI). En los anexos del presente estudio se tiene registrado la
información meteorológica histórica de los parámetros arriba indicados. En el mapa N°6
se muestra la distribución de las estaciones hidro-meteorológicas.
2.4.1. PARAMETROS CLIMATICOS

a. PRECIPITACION
La información pluviométrica en la cuenca proviene de los registros de ocho
estaciones meteorológicas, que en orden creciente de ubicación altitudinal son: Fonagro,
San Juan de Castrovirreyna, San Juan de Yanac, Huachos, Tantará, Huichinga, Arma y
San Pedro de Huacarpana, variando su ubicación altitudinal de 50 a 3680 m.s.n.m. Así
mismo se cuenta con registros de otras cinco estaciones de apoyo; Chuncho, ubicada en
la cuenca Mantaro, Totora, Ticrapo, Huáncano y Bernales, ubicadas en la cuenca Pisco.
En el cuadro N°2.5. se distingue la red de estaciones de trabajo para el estudio
pluviométrico en la cuenca.
Según la información de este cuadro, datos que son producto de un trabajo
previo de análisis de consistencia y completación, se aprecia un gradiente positivo de la
precipitación en relación al incremento de la altitud: En San Juan de Castrovirreyna (2150
m.s.n.m.) y San Juan de Yanac (2422 m.s.n.m.) se tiene un periodo de sequías de 5
meses, mientras que en Huachos (3680 m.s.n.m.) y Tantará (2890 m.s.n.m.) este periodo
disminuye a 4 meses, y en zonas más altas como en el sector de ubicación de la laguna
Turpo (4690 m.s.n.m.) prácticamente no existen meses secos.
La variación de la precipitación total anual en la cuenca es de 9.8 mm
(subcuenca baja) a 767.4 mm (sector de laguna Turpo). En general las variaciones de la
precipitación total anual en la cuenca son:
- La cuenca seca se encuentra por abajo de los 300 mm., coincidente con una
altitud de 2400 m.s.n.m.
- Las subcuencas Colcabamba, Alta río San Juan, Tantará, Arma, Ayoque,
Almacén, Baja río San Juan, Media 2, Media 1, Cuenca San Juan y cuenca
húmeda tienen una precipitación media (areal) total anual de 684.2, 684.7,
554.4, 560.2, 188.6, 92.2, 56.9, 305.7, 50.0, 297.9 y 560.9 mm,
respectivamente.
Si describimos la variación de la precipitación según las estaciones de trabajo,
se distingue que existe las siguientes tendencias por grupos de estaciones ubicadas en
ciertos límites altitudinales, ver gráficos N°2.4. y 2.5.
MAPA 6
ESTACIONES
Un primer grupo de estaciones; Chuncho y Totora, que tienen una variación
altitudinal de 3900 a 4700 msnm., su módulo pluviométrico es del orden de los 685 mm.
Un segundo grupo; estaciones Huachos, Tantará, Huichinga, Villa de Arma y
San Pedro de Huacarpana, que se ubican a altitudes entre los 2680 y 3680 msnm., con
un módulo anual de lluvia de promedio 510 mm.
Un tercer grupo, definido por las estaciones San Juan de Castrovirreyna
Ticrapo y San Juan de Yanac, se ubican a altitudes entre los 2150 y 2422 msnm., con un
módulo anual de lluvia que promedia los 183 mm.
Finalmente se distingue un cuarto grupo de estaciones; Fonagro, Bernales y
Huáncano, que se ubican entre las altitudes 50 y 1006 msnm, con un módulo anual de
lluvia que promedia los 7 mm.
CUADRO 2.5.
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA Y CONSISTENTE (mm) - Año Promedio Histórico 1964 -2002
ESTACIONES DE TRABAJO - CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y CUENCAS VECINAS
N° ESTACION ALTITUD AÑO PROMEDIO TOTAL

msnm Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ANUAL
1 FONAGRO 50 0.2 1.2 0.3 0.0 0.6 3.5 1.5 1.2 0.7 0.2 0.3 0.2 9.8
2 BERNALES (*) 250 0.0 0.3 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6
3 HUANCANO (*) 1006 2.9 2.9 2.8 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.3 0.0 0.3 9.7
SAN JUAN DE
4 2150 50.4 50.8 42.1 8.1 0.9 0.1 0.0 0.6 1.2 3.7 9.7 18.0 185.7
CASTROVIRREYNA
5 TICRAPO (*) 2174 59.8 68.8 66.8 12.9 0.6 0.1 0.0 0.3 0.8 3.0 5.8 23.1 241.9
6 SAN JUAN DE YANAC 2422 25.5 34.8 42.8 7.6 0.3 0.0 0.0 0.3 0.1 1.6 1.0 8.0 121.9
7 HUACHOS 2680 100.1 120.0 118.8 25.6 1.6 0.2 0.2 0.9 1.4 7.7 15.3 48.7 440.4
8 TANTARA 2890 70.9 113.4 145.1 12.9 0.8 0.0 0.0 0.6 2.4 2.8 25.6 56.1 430.6
9 LAGUNA HUICHINGA 3480 81.5 112.4 111.6 41.2 10.2 3.2 9.1 9.6 18.2 21.6 46.4 73.6 538.5
10 VILLA DE ARMA 3500 125.4 145.9 152.7 49.6 3.9 0.0 0.0 1.3 6.5 9.0 15.4 53.8 563.5
SAN PEDRO DE
11
HUACARPANA 3680 125.7 133.7 154.9 46.1 4.2 0.4 0.2 2.0 6.9 15.9 29.0 58.8 577.9
12 TOTORA (*) 3900 122.2 120.0 100.0 44.2 20.7 4.8 3.3 10.3 22.8 32.8 42.9 77.7 601.6
13 CHUNCHO 4695 118.9 149.0 152.6 58.4 10.8 6.6 8.8 7.9 27.2 62.4 67.9 96.9 767.4
(*) ESTACIONES DE LA CUENCA PISCO

GTRAFICO Nº2.4.
DISTRIBUCION DE LA PRECIPITACION TOTAL MENSUAL • AÑO PROMEDIO 1964 • 2002

ESTACIONES DE TRABAJO CUENCA DEL RIO SAN JUAN
-FONAGRO
-+- SAN JUAN DE CASTROVIRREYNA

1
50 --HUACHOS
I
-..-- TANTARA
E 1 ___,._ LAGUNA HUICH NGA
E __,.___ VLLA DE
ARMA
.J 2i
:3 1
__._ SAN PEDRO DE HUACARPANA
-+-CHUNCHO
z
(/)
w 00
__._ SAN JUAN DE YANAC
~----------~ ... -··----·-----·-----------------
:E
O
. J
::
:,
o 75
o
:E
50 - - - -~~""'
AÑO PROMEDIO
Ene Feb Mar Jul Ago Sel Oc! Nov Die
GTRAFICO Nº2.5.
MODULOS ANUALES DE PRECIPIACION · AÑO PROMEDIO 1964 ·
2002
ESTACIONES DE TRABAJO CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
1000~----------------------------------~
900 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
800 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -
100
E
~ 600 - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - --- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - --- - - - - - - - - -sia:i- - - - - - -sn5- - - - - - - _ §n~-- - - -
~ 500
o
5
o
400
~ 300
200
100 - - - - - ----
- - -
0.1...J _
~
d
5? le
¡ ":'#/ I
()ff I
t, il I i I s ! I I
I s
i i I
b.
J
TEMPE., .s.., RATUR
<
JA
s
<
i
§
.5
!j §
.",-."
oi
0
ESTACIONES
La temperatura del aire y sus variaciones diarias y estacionales son muy
importantes para el desarrollo de las plantas, constituyendo uno de los factores
primordiales que influyen directamente en la velocidad de su crecimiento, longitud de su
ciclo vegetativo y en las fases de desarrollo de plantas perennes.
En el ámbito de la cuenca del río San Juan, esta variable climática está
medida por una red de estaciones meteorológicas, las que se resumen en el cuadro
N°2.6., en este se muestra los valores medios históricos de la temperatura media
mensual de las estaciones Fonagro, San Juan de Castrovirreyna, San Juan de Yanac,
Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana, al interior de la cuenca, y Huáncano,
Agnococha, de la cuenca vecina de Pisco.
En la cuenca del río San Juan, se tiene una relación inversa entre la
temperatura media - altitud, esto por efecto de la disminución de presión atmosférica
producto de la elevación de la altitud; para la cuenca del río San Juan se ha determinado
un gradiente térmico inverso que promedia los -5.04 °C por cada 1000 metros de altitud
ascendidos, esta relación es válida entre las altitudes 420 y 4700 msnm. La altitud
promedio en la que sucede el fenómeno de inversión térmica es 411.2 msnm,
correspondiente a una temperatura media mensual de 20.7 °C; es decir que entre los
50.0 msnm (estación de Fonagro) y los 41.2 msnm la relación temperatura media – altitud
es directa o creciente, con un gradiente promedio de +0.1 °C por cada 100.0 metros
ascendidos.
CUADRO N° 2.6.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (C°) - Año Promedio Histórico

ESTACIONES DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y ESTACIONES VECINAS
AÑO PROMEDIO
N° ESTACION ALTITUD MEDIA
METEOROLOGICA
1 FONAGRO 50 23.6 24.3 23.8 22.3 19.9 17.9 17.4 17.4 17.5 18.4 19.4 21.6 20.3
2 HUANCANO (*) 1006 22.4 22.8 22.9 22.4 20.4 18.3 17.9 18.4 19.7 20.3 20.3 21.1 20.6
SAN JUAN DE
3 CASTROVIRREYNA 2150 19.7 19.3 19.9 19.4 19.8 18.9 19.5 19.3 19.6 19.4 19.2 19.4 19.4
SAN JUAN DE
4 YANAC 2400 14.8 14.9 15.0 14.9 15.9 15.5 15.5 16.1 15.8 15.8 15.4 16.1 15.5
5 HUACHOS 2680 15.1 14.7 14.7 14.7 15.2 15.2 14.9 15.9 15.8 15.8 15.1 16.0 15.2
6 VILLA DE ARMA 3280 11.8 10.4 11.3 12.0 12.6 12.3 13.0 12.6 13.2 12.8 11.7 11.4 12.1
7 S.P.HUACARPANA 3680 9.1 8.6 9.5 9.4 9.8 9.3 9.6 9.2 9.5 10.2 9.6 10.1 9.5
8 AGNOCOCHA (*) 4650 3.7 3.6 3.8 3.4 2.8 2.0 1.3 1.6 2.2 3.2 3.1 3.3 2.8
(*) ESTACIONES DE LA CUENCA VECINA DE PISCO

CUADRO N°2.7.
DISTRIBUCION DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
ESTACIONES METEOROLOGICAS DE LA CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
FONAGRO AÑO PROMEDIO

Alt. = 50 msnm. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Media 23.6 24.3 23.8 22.3 19.9 17.9 17.4 17.4 17.5 18.4 19.4 21.6 20.3
Mínima 22.0 22.6 22.5 20.7 18.1 15.3 15.4 16.6 17.0 17.2 18.2 20.4 19.0
Máxima 26.9 27.2 26.05 23.7 21.2 21.05 21 21.15 18.3 20.65 21.45 24.35 21.7
S.J.CASTROVIR. Alt. = 2150 msnm.

Media 19.7 19.3 19.9 19.4 19.8 18.9 19.5 19.3 19.6 19.4 19.2 19.4 19.4
S.J. YANAC Alt. = 2400 msnm.

Media 14.8 14.9 15.0 14.9 15.9 15.5 15.5 16.1 15.8 15.8 15.4 16.1 15.5
HUACHOS Alt. = 2680 msnm.

Media 15.1 14.7 14.7 14.7 15.2 15.2 14.9 15.9 15.8 15.8 15.1 16.0 15.2
VILLA DE ARMA Alt. = 3280 msnm.

Media 11.8 10.4 11.3 12.0 12.6 12.3 13.0 12.6 13.2 12.8 11.7 11.4 12.1
Mínima 8.8 9.2 9.3 9.6 10.0 9.2 9.5 9.8 10.1 10.0 10.0 10.0 9.6
Máxima 19.95 13.3 15.9 16.7 18.4 19.8 20.5 18.5 21.2 18.5 14.5 13.4 17.6
S.P. HUACARPANA Alt. = 3680 msnm.

Media 9.1 8.6 9.5 9.4 9.8 9.3 9.6 9.2 9.5 10.2 9.6 10.1 9.5
Mínima 8.0 6.8 8.1 7.4 8.6 8.0 8.7 8.3 8.9 8.7 9.2 9.4 8.8
Máxima 10.6 9.5 10.7 10.8 11.2 10.9 10.7 10.1 10.3 13 10.7 11.4 10.2
GRAFICO N°2.6.
DISTRIBUCION DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
ESTACIONES METEOROLOGICAS - CUENCA DEL RIO SAN
30.0 JUAN
FONAGRO
25.0
S.J.CASTROVIR.
TEMPERATURA (°C)
20.0
S.J. YANAC
15.0
HUACHOS
10.0
VILLA DE ARMA
5.0
S.P. HUACARPANA
0.0
Ene
Feb
Jun
Abr
Oct
Nov
Dic
Ago
May
Mar
Sep
Jul
AÑO PROMEDIO
CUADRO N°2.8.
DISTRIBUCION DE LA TEMPERATURA MAXIMA MEDIA MENSUAL
JUAN

Media 27.5 28.6 28.1 26.7 24.2 21.6 20.6 20.3 20.7 22.0 23.1 25.5 24.1
Mínima 26.1 27.7 27.5 25.8 22.1 19.0 18.7 18.9 20.0 21.0 21.2 24.4 23.0
Máxima 30.6 31.3 30 28.1 26.3 26.2 25 24.8 21.3 24.8 25.4 28.1 25.9

Media 24.6 23.6 24.5 23.9 25.0 24.9 25.4 24.7 24.9 24.7 24.5 24.8 24.6

Media 18.3 17.9 17.8 18.3 19.5 19.1 19.0 19.8 19.3 19.2 18.8 19.5 18.9

Media 20.8 19.1 19.4 19.8 21.4 21.3 21.4 22.0 22.1 21.8 20.7 21.8 21.0

Media 15.7 15.5 15.8 16.7 17.6 17.6 17.5 17.3 17.6 17.4 16.6 16.1 16.8
Mínima 12.9 12.7 13.8 13.7 13.2 12.8 13.4 14.4 14.5 14.1 13.8 13.3 13.6
Máxima 21.3 23.3 22.4 23.6 24 21.9 23.9 23.3 21.2 21.3 20.5 19.6 22.2

Media 15.7 14.1 15.1 15.1 15.5 15.8 16.0 16.0 16.2 16.0 15.7 15.9 15.6
Mínima 14.2 11.8 12.6 14.1 15.0 14.8 15.2 14.8 15.4 15.2 14.9 15.3 15.1
Máxima 18.4 15.8 16.5 16.5 16.5 17.2 18.4 16.7 17 17 16.1 16.6 16.6
GRAFICO N°2.7.
DISTRIBUCION DE LA TEMPERATURA MAXIMA MEDIA
MENSUAL ESTACIONES METEOROLOGICAS - CUENCA DEL RIO
30.0 SAN JUAN
28.0
FONAGRO
26.0
24.0 S.J.CASTROVIR.
TEMPERATURA (°C)
22.0
S.J. YANAC
20.0
18.0 HUACHOS
16.0
VILLA DE ARMA
14.0
12.0 S.P. HUACARPANA
10.0
May
Mar
Sep
Ene
Feb
Jun
Abr
Nov
Oct
Ago
Dic
Jul
AÑO PROMEDIO
CUADRO N°2.9.
DISTRIBUCION DE LA TEMPERATURA MINIMA MEDIA MENSUAL
JUAN

Media 19.7 20.1 19.6 17.9 15.6 14.3 14.2 14.4 14.4 14.7 15.6 17.6 16.5
Mínima 17.3 17.5 17.4 15.6 13.0 11.5 11.5 12.9 13.7 13.0 13.9 15.3 14.9
Máxima 23.2 23.1 22.1 19.3 17.1 16.3 17 17.5 15.3 16.5 17.5 20.6 17.7

Media 14.7 14.9 15.2 14.8 14.6 12.8 13.6 13.8 14.3 14.0 13.8 14.0 14.2
Media 11.3 11.8 12.1 11.5 12.3 11.9 11.9 12.4 12.3 12.3 12.0 12.6 12.0

Media 9.3 10.3 10.0 9.5 9.0 9.1 8.4 9.8 9.5 9.7 9.4 10.1 9.5

Media 4.7 4.6 4.1 5.1 4.7 3.6 4.7 4.3 4.4 4.5 4.4 4.9 4.5
Mínima 2.8 3.3 2.2 1.9 2.1 1.8 1.3 1.1 1.5 2.2 2.5 3.1 2.2
Máxima 6.1 5.9 6.5 6.5 6.3 5.1 6.5 6.5 6.3 6.4 6.6 6.4 6.3
Media 2.9 3.0 3.6 3.6 3.3 2.5 2.6 2.3 2.2 2.8 2.8 3.2 2.9
Mínima 2.0 1.8 2.9 3.0 2.0 0.9 1.8 1.9 1.5 2.4 2.1 2.9 2.5
Máxima 5.3 3.9 5 5.1 5.1 4.2 3.1 2.7 3 3.5 3.5 3.8 3.8
GRAFICO N°2.8.
DISTRIBUCION DE LA TEMPERATURA MINIMA MEDIA
MENSUAL ESTACIONES METEOROLOGICAS - CUENCA DEL RIO
25.0 SAN JUAN
FONAGRO
20.0
TEMPERATURA (°C)
S.J.CASTROVIR.
15.0
S.J. YANAC
10.0 HUACHOS
VILLA DE ARMA
5.0
S.P. HUACARPANA
0.0
Ene
Feb
Abr
Nov
Sep
Dic
AÑO PROMEDIO
May
Oct
Mar
Jun
Ago
Jul
En los anteriores cuadros N°2.7., 2.8. y 2.9. y gráficos N°2.6., 2.7. y 2.8. se
distingue los valores promedios mensuales de la temperatura media, máxima y mínima
respectivamente, así como su variación máxima y mínima mensual, para las estaciones
meteorológicas que han medido esta variable y se ubican al interior de la cuenca del río
San Juan.
En cuanto a la distribución estacional de la temperatura media mensual, para
un año promedio, para la zona de ubicación de las estaciones Fonagro y San Juan de
Castrovirreyna, el comportamiento es semejante, con temperaturas mayores en verano,
meses de enero a abril, del orden de los 19.4 a 23.8°C y menores en los meses de junio
a setiembre (de 17.4 a 19.6 °C). Para mayores altitudes, entre los 2400 y 3680 msnm, la
variación estacional de la temperatura media mensual, que es medida por las estaciones
de San Juan de Yanac, Huachos, Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana, es de
mayores temperaturas en los meses de octubre a enero (de 10.1 a 19.2 °C) y de menores
valores en los meses de mayo a agosto (de 9.2 a 15.5°C). Ver cuadro – gráfico N°2.7. -
2.6.
La distribución estacional de la temperatura máxima es semejante a la
temperatura media; en la parte baja (50 a 2150 msnm) Fonagro y San Juan de
Castrovirreyna, temperaturas mayores en verano, meses de enero a abril, del orden de
los 25.0 a 28.6°C y menores en los meses de junio a setiembre (de 20.3 a 24.7 °C). Para
mayores altitudes, entre los 2400 y 3680 msnm, la variación estacional de la temperatura
máxima mensual, es de mayores temperaturas en los meses de setiembre a diciembre
(de 16.2 a 19.5 °C). Ver cuadro – gráfico N°2.8. - 2.7.
Para la distribución estacional de la temperatura mínima mensual, para un año
promedio, para la zona de ubicación de las estaciones Fonagro y San Juan de
Castrovirreyna, el comportamiento es semejante, con temperaturas mayores en verano,
meses de enero a abril, del orden de los 14.7 a 20.1°C y menores en los meses de junio
a setiembre (de 12.8 a 14.4°C). Para mayores altitudes, entre los 2400 y 3680 msnm, la
variación estacional de la temperatura mínima mensual, que es medida por las
estaciones de San Juan de Yanac, Huachos, Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana,
es de mayores temperaturas en los meses de octubre a enero (de 2.8 a 12.6 °C) y de
menores valores en los meses de mayo a agosto (de 2.2 a 11.9°C). Ver cuadro – gráfico
N°2.9. - 2.8.
La información histórica mensual, así como los respectivos histogramas de
temperaturas mensuales media, máxima y mínima de las respectivas estaciones
meteorológicas se presentan en el Anexo 2.7. del presente informe.

Juan 40
c. EVAPORACION
Este parámetro climático es registrado en las estaciones meteorológicas de
Fonagro, Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana en la cuenca del río San Juan, y
Acora, San Pedro de Huacarpana, en las cuencas vecinas de Ica y San Juan. Los
registros provienen de observaciones de evaporímetro de Piché, excepto los datos de la
estación de Fonagro, que provienen de observaciones de tanque evaporímetro tipo A. La
información histórica mensual, así como los respectivos histogramas de la evaporación
total mensual de las estaciones antes nombradas se presentan en el Anexo 2.9. del
presente informe.
En el cuadro N°2.10. y gráfico N°2.9. se distingue las variaciones de este
parámetro según las estaciones de medición; la variación respecto a la altitud es análoga
a la temperatura media mensual, es decir una relación inversa, lo cual demuestra la
notable dependencia de la evaporación respecto a la temperatura.
CUADRO N°2.10.
DISTRIBUCION DE LA EVAPORACION TOTAL MENSUAL - mm
ESTACIONES METEOROLOGICAS DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN

Media 157.7 148.7 151.9 123.0 93.0 67.4 63.6 76.7 81.8 110.8 120.8 132.9 1328.2
Mínima 145.7 113.0 127.1 114.0 80.6 54.0 43.4 55.8 60.0 86.8 93.0 99.2 1156.2
Máxima 186 180.8 170.5 135 124 111 124 120.9 105 127.1 144 145.7 1606.2

Media 83.3 83.7 73.9 82.5 122.2 133.3 135.8 120.9 134.6 112.5 83.1 68.6 1234.4
Mínima 22.3 48.7 14.5 11.5 79.4 81.8 45.7 84.6 104.4 89.8 49.2 43.1 760.4
Máxima 162.408 195.286 190.946 214.915 232.457 172.233 229.862 214.296 154.658 162.408 137.084 118.303 1926.6

Media 42.9 34.4 36.2 37.0 48.1 45.5 61.5 59.9 70.5 55.8 68.5 58.4 618.6
Mínima 27.9 19.8 24.8 24.0 34.1 33.0 34.1 52.7 36.0 31.0 33.0 34.1 420.2
Máxima 52.7 53.675 46.5 51 65.1 60 86.8 74.4 93 102.3 99 83.7 816.2
GRAFICO N°2.9.
DISTRIBUCION DE LA EVAPORACION TOTAL ANUAL
ESTACIONES METEOROLOGICAS - CUENCA DEL RIO SAN
180.0 JUAN
160.0
EVAPORACION TOTAL (mm)
140.0
120.0 FONAGRO
100.0
VILLA DE ARMA
80.0
60.0 S.P. HUACARPANA
40.0
20.0
0.0
Mar
May
Ene
Feb
Jul
Ago
Dic
Abr
Jun
Oct
Sep
Nov
AÑO PROMEDIO
Para una altitud de 50 msnm (estación de Fonagro) la evaporación total anual
es de 1328.2 mm, a 3280 msnm (estación de Villa de Arma) el módulo anual es menor,
1234.4 mm, en la estación de San Pedro de Huacarpana, 3680 msnm, esta es de 618.6
mm. Así mismo para el análisis se ha tomado en cuenta los datos de al estación
Castrovirreyna (3956 msnm.) de la cuenca vecina de Pisco, en la que se registra una
evaporación total anual de 602.2 mm Ver gráfico N°2.10
En cuanto a la variación estacional de la evaporación total mensual, en la zona
baja, estación Fonagro, los máximos valores, 142 mm/mes en promedio, suceden en los
meses de verano (diciembre a abril), mientras que en los meses de invierno se presenta
menores valores de la evaporación total mensual, 80 mm en promedio. Para Las
estaciones de Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana, ubicadas a mayores altitudes,
el suceso es inverso, es decir una menor evaporación en los meses de verano y mayores
valores en los meses de invierno. Ver gráficos N°2.11. de variación de la evaporación
total mensual para el año promedio.
GRAFICO Nº2.10.
DISTRIBUCION DE LA EVAPORACION TOTAL ANUAL (mm)

ESTACIONES METEOROLOGICAS DE TRABAJO - CUENCA SAN
JUAN
EVAPORACION ANUAL (mm)
1500
1328.2
1234.4
1250
1000
750
618.6 602.2
500
250
0
FONAGRO - 50 VILLA DE ARMA - S.P. HUACARPANA - CASTROVIRREYNA -
3280 3680 3956
ESTACIONES

d. HUMEDAD RELATIVA
La humedad relativa media mensual en la cuenca del río San Juan es medida
en las estaciones meteorológicas de Fonagro, San Juan de Castrovirreyna, San Juan de
Yanac, Huachos, Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana.
De los registros se aprecia que en las estaciones de Fonagro y Villa de Arma
la variación anual es mínima, con un promedio de 90%. Para las estaciones San Pedro
de Huacarpana, Huachos, San Juan de Yanac y San Juan de Castrovirreyna, la
variación estacional es más acentuada, mayores valores en los meses de nov.–abr., de
73.5%, y para los meses de jun.-oct. menores valores de 51.8%. Ver cuadro N°2.11. y
gráfico N°2.12.
CUADRO N°2.11.
DISTRIBUCION DE LA HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL (%)
ESTACIONES METEOROLOGICAS DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN
Media 78.4 77.7 78.4 79.3 79.9 81.3 81.6 81.8 80.1 80.7 80.0 79.0 79.8
Mínima 69.0 73.5 75.0 76.0 77.0 78.5 79.0 80.5 78.0 77.5 76.0 75.0 78.1
Máxima 84.5 83.5 84 83.5 83.5 86 84 84 82.5 84 84.5 83.5 82.0

Media 65.0 74.0 72.0 70.0 57.0 52.5 42.0 42.5 45.5 52.5 59.0 59.5 57.6

Media 74.5 84.5 82.0 76.0 55.5 46.5 38.0 42.0 46.0 57.5 66.5 62.0 60.9

Media 69.5 80.5 82.0 79.0 61.5 52.0 49.5 51.5 56.5 64.5 70.0 66.0 65.2

Media 91.8 90.9 91.0 92.9 93.4 92.7 91.2 91.5 91.4 90.8 88.5 88.0 91.2
Mínima 87.0 87.5 85.5 90.0 90.5 90.5 87.0 89.5 90.5 87.5 82.0 82.0 87.5
Máxima 97.5 95.5 95 95.5 96 96 94.5 94 92.5 92 96 92 94.7

Media 82.5 83.0 86.0 74.9 70.2 65.7 65.8 66.2 67.3 68.0 72.3 73.8 73.0
Mínima 79.5 74.5 78.5 72.0 65.5 58.0 63.0 61.5 60.0 62.0 67.5 72.5 72.3
Máxima 86 88 89.5 77 74.5 75 67.5 71 75 73 79 76 74.0
GRAFICO N°2.12.
DISTRIBUCION DE LA HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL
ESTACIONES METEOROLOGICAS - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
110.0
FONAGRO
HUMEDAD RELATIVA MEDIA (%)
100.0
S.J.CASTROVIR.
90.0
80.0
S.J. YANAC
70.0
HUACHOS
60.0
50.0 VILLA DE ARMA
40.0
S.P. HUACARPANA
30.0
Abr
Ene
Feb
Jun
Dic
Oct
Ago
Nov
May
Sep
AÑO PROMEDIO
Mar
Jul

Juan 44
2.4.2. CLASIFICACION CLIMATICA
Para la descripción de la climatología de la cuenca se ha partido de una
clasificación climática en función de índices, los que dan márgenes de parámetros
adimensionales en base a información meteorológica como precipitación y temperatura.
Los índices utilizados son:
Clasificación de Thornthwaite
Indice de Precipitación efectiva:
12
2.82 P i 10 / 9
PE   1( .8 T 22 )
1 i
Indice de Temperatura efectiva:
TE = 5.4 * T
Indice de Gasparín
Utiliza como índice de humedad del suelo referida a un año.
P
UG 
50 T
Indice de Aridez de Knoche
nP
IK 
100 (T10)
En las anteriores ecuaciones:

P = Precipitación total anual (mm)
T = Temperatura media anual (°C)
Pi Ti N = Precipitación total del mes i (mm) Temperatura media del mes i (°C) Número
= de días de lluvia anual
=
CUADRO Nº2.12.
CLASIFICACION CLIMATICA - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
DATOS ANUALES INDICES DE CLASIFICACION CARACTERISTICA

SECTOR
P (mm) T (°C) n (*) DENOMINACION Valor CLIMA VEGETACION
Thornthwaite (PE) ARIDO DESIERTO

0.37
FONAGRO 9.8 20.3 30.0 Thornthwaite (TE) MESOTERMAL FLORESTA MEDIA
109.52
(50 msnm) Gasparín (U ) SUELO MUY SECO
0.01
Knoche (I) ARIDEZ EXTREMA
0.10

9.71
SAN JUAN DE
185.7 19.4 151.0 Thornthwaite (TE) MESOTERMAL FLORESTA MEDIA
CASTROVIRREYNA 104.85
0.19
Knoche (I K) ARIDEZ EXTREMA
9.53

7.38
SAN JUAN DE YANAC 121.9 15.5 136.0 Thornthwaite (TE) MESOTERMAL FLORESTA MEDIA
83.45
0.16
Knoche (I K) ARIDEZ EXTREMA
6.51
Thornthwaite (PE) SEMIARIDO ESTEPA

30.24
HUACHOS 440.4 15.2 166.0 Thornthwaite (TE) MESOTERMAL FLORESTA MEDIA
82.28
(2680 msnm) Gasparín (U ) SUELO SECO
0.58
Knoche (I K) ARIDEZ SEVERA
28.96
Thornthwaite (PE) SEMIHUMEDO SABANA

46.46
FLORESTA
VILLA DE ARMA 563.5 12.1 196.0 Thornthwaite (TE) MICROTERMAL
65.30 MICROTERMAL
(3280 msnm) Gasparín (U ) SUELO SECO - HUMEDO
0.9
Knoche (I K) ARIDEZ NORMAL
50.00
Thornthwaite (PE) SEMIHUMEDO SABANA

52.33
SAN PEDRO DE FLORESTA
577.9 9.5 196.0 Thornthwaite (TE) MICROTERMAL
HUACARPANA 51.30 MICROTERMAL
(3680 msnm) Gasparín (U ) SUELO HUMEDO
1.22
Knoche (I K) ARIDEZ NORMAL
58.09
FUENTE : PROPIA (*) = Número de Días de Lluvia
Con la información histórica tratada de precipitación y temperatura media
mensual para las estaciones de Fonagro, San Juan de Castrovirreyna, San Juan de
Yanac, Huachos, Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana, se ha realizado la
clasificación climática para las zonas con altitudes correspondientes a la ubicación de
estas estaciones: 50, 2150, 2400, 2680, 3280 y 3680 m.s.n.m. respectivamente, cuyos
resultados se aprecia en el cuadro N° 2.12.
Las clasificaciones climáticas encontradas son:
Cuenca baja, zona costera de Fonagro (50 msnm): Clima árido mesotermal,
con vegetación desértica de floresta media, suelos muy secos, de aridez extrema.
Zona intermedia de la cuenca, San Juan de Catrovirreyna (2150 msnm): Clima
árido mesotermal, con vegetación desértica de floresta media, suelos muy secos, de
aridez extrema.
Ambito de inicio de la cuenca húmeda, San Juan de Yanac, (2400 msnm):
Clima árido mesotermal, con vegetación desértica de floresta media, suelos muy secos,
de aridez extrema.
Zona de cuenca, sobre la cuenca húmeda: Clima semi-árido mesotermal, con
vegetación sabana de floresta media, suelos secos, de aridez severa.
Cuenca húmeda intermedia, zonas de Villa de Arma y San Pedro de
Huacarpana (3280-3680 msnm): Clima semi-húmedo microtermal, con vegetación
sabana de floresta microtermal, suelos de seco-húmedos a húmedos, de aridez normal.
Para las zonas andinas altas (sobre los 4000 msnm.), sectores de Huichinga,
Turpo, Tipicocha no ha sido factible realizar una tipificación climática por la ausencia de
estaciones meteorológicas, sin embargo estas están caracterizadas por tener un clima
húmedo de tundra (frío), con vegetación de floresta media y de tundra (musgo), suelos
muy húmedos, de aridez moderada.
2.5. ECOLOGIA
La descripción resumida de la ecología de la cuenca del río San Juan es
coincidente con el estudio realizado por la ONERN, diferenciándose cinco formaciones
ecológicas básicas que han sido mapeadas en formato digital en base a la carta nacional
1/100000. Ver Mapa Ecológico adjunto N°7 a escala gráfica.
1. Desierto Pre-Montano : d - PM
2. Maleza Desértico Montano bajo : md - MB
4. Estepa Montano : e–M
5. Páramo muy Húmedo Sub-Alpino : pmh – SA
6. Tundra Pluvial Alpino : tp - A
Descripción de las formaciones ecológicas:
Formación Desierto Pre – Montano (d-PM)

Se extiende desde el litoral hasta los 2500 m. de altitud, cubriendo una
extensión de 2140.60 Km2 ó el 48.80% del área total estudiada (4388.68 Km2) Posee
cuatro sectores de uso: Valle de costa, área agrícola de quebradas, pampas eriazas y
montañas áridas. Presente un clima árido y semi-cálido, con precipitaciones que oscilan
entre 0 mm en el valle y 250 mm en el sector montañoso y temperaturas medias del
orden de los 17°C. La vegetación está constituida por plantas cultivadas industriales y
alimenticias muy diversificadas y por plantas naturales como cactáceas y espinosas de
tipo arbóreo y arbustivo.
Formación Maleza Desértica Montano Bajo (md-MB)
Se extiende entre 2500 y 3000 m.s.n.m., cubriendo un área de 409.80 Km2 ó
el 9.30 % del área total (4388.68 Km2). Posee dos sectores de uso: Área agrícola de
quebradas, pie de monte y montañas semi-áridas. El clima es semi-árido y templado, con
precipitaciones entre 250 y 300 mm., y con temperaturas del orden de los 14°C como
promedio anual, presentándose temperaturas de congelación durante los meses
invernales. La vegetación consiste de plantas cultivadas de tipo alimenticio poco
diversificadas y de plantas naturales como cactáceas perennes y gramíneas
estacionales.
Formación Estepa Montano (e-M)
Se extiende entre 3000 y 3800 m.s.n.m., cubriendo un área de 730.00 Krn2 ó
el 16.60% del área total estudiada (4388.68 Km2). Posee dos sectores de uso: Area
agrícola de laderas y andenería y montañas sub-húmedas. El clima es sub-húmedo y frío,
con precipitaciones que varían entre 300 y 500 mm anuales y temperaturas de 10°C
como promedio anual. Las temperaturas de congelación son frecuentes en los meses
invernales y aún en los de primavera y verano. La vegetación cultivada comprende
principalmente plantas alimenticias diversificadas y de plantas naturales como gramíneas
estacionales.
Formación Páramo Muy Húmedo Sub-Alpino (pmh-SA)
Se extiende entre 3800 y 4800 metros de altitud, abarcando un área de
1072.60 Km2 o el 24.50% del área total (4388.68 Km2). Posee dos sectores de uso:
Puna ó páramo y bosques residuales. En su primer nivel, comprendido entre 3800 y 4100
m.s.n.m., ofrece un clima húmedo y frígido, es decir con precipitaciones de 500 a 900 mm
y temperatura del orden de 5 °C, siendo la temperatura de congelación frecuente todo el
año. La vegetación en general es de tipo natural y comprende gramíneas forrajeras y
bosques residuales de quinuar y quishuar.
Formación Tundra Pluvial Alpina (tp-A)
Se extiende entre la formación anterior y la divisoria continental (5000
m.s.n.m.) y comprende un área de 32.60 Km2 o sea el 0.70% del área total (4388.68
Km2). El clima es pluvial y gélido, con precipitaciones mayores de 700 mm como
temperatura media anual y con temperaturas mínimas bajo 0°C. La vegetación natural es
de tipo cespitoso y almohadillado.
En los cuadros N°2.13. y 2.14. se muestra las características medio
ambientales y climáticas, área de influencia, tipo de actividad y potencial agropecuario
según las formaciones ecológicas existentes.
CUADRO N°2.13.
FORMACIONES ECOLOGICAS - CARACTERISTICAS MEDIO-AMBIENTALES
Formaciones Sectores Características Superficie Porcentaje

Ecológicas Medio - Ambientales Ha %
Valle Agrícola Clima per-árido y semi-calido
de suelos aluviales, relieve plano 302.8 6.9
Costa agricultura intensiva y diversificada
Valle Agrícola Clima per-árido y semi-calido,
DESIERTO de Quebradas suelos coluvio-aluvio, relieve 58.9 1.3
semi-accidentado y agricultura
PRE semi-intensiva
Clima per-árido y semi-calido, suelos
MONTANO Pampas mayormente eólicos, relieve plano a 218.6 5.0
Eriazas ondulado, vegetación halofí-
tica y xerófitica
Clima per-árido y semi-cálido,
(d - PM) Montañas suelos residuales, relieve muy 1,560.3 35.6
Aridas accidentado y vegetación natural
xerofítica
Clima semi-árido y templado, suelos
MALEZA Area Agrícola superficiales, topografía muy 48.2 1.1
DESERTICO de Quebrada y accidentado. Agricultura rudimentaria
MONTANO BAJO Pie de Monte de subsistencia.
(md - MB) Montañas Clima semi-árido y templado, suelos litos
Semi-áridas sólidos, topografía muy accidentada, 361.6 8.2
vegetación xerófita y graminal
Area Agrícola Clima sub-húmedo y frío, suelos
de Ladera y superficiales, topografía accidentada, 65.2 1.5
ESTEPA Andenería agricultura rudimentaria
MONTANO Clima sub- húmedo y frío, suelos
(e-M) Montañas litosálicos, topografía muy accidentada, 664.8 15.1
Sub-húmedas vegetación graminal estacional.
Clima muy húmedo y frígido, suelos
PARAMO MUY Puna o Páramo volcánicos, topografía accidentada, 1,042.1 23.7
HUMEDO SUB- vegetación gramidal (pastos)
ALPINO (pmh - Clima muy húmedo y frígido, suelos
SA) Bosques volcánicos, topografía accidentado, 30.5 0.7
Residuales vegetación arbustiva y arbórea.
TUNDRA PLUVIAL Clima pluvial y gélidos, suelos volcánicos
ALPINO Montañas y líticos, topografía accidentada, 32.6 0.7
(tp - A) Pluviales vegetación despitosa.
Nevados 3.0 0.1
TOTAL 4,388.6 100.0
FUENTE : ONERN
CUADRO N°2.14.
PRICIPALES CARACTERÍSTICAS DE LAS FORMACIONES
ECOLÓGICAS CUENCA DEL RIO SAN JUAN
Temperatura Promedio Precipitación Potencial

Altitud Tipo de Actividad
FORMACION ECOLOGICA Anual Promedio Anual Agropecuario
(m.s.n.m.) (C°) (mm)
Agricultura y
Desierto Pre-Montano (d-PM) 0 a 2,500 19 a 16 0 a 250 Excelente
ganadería
Agricultura
Matorral Desértico Montano Bajo (md-MB) 2,500 a 3,000 16 a 12 250 a 300 Malo
subsistencia muy
Agricultura de
Estepa Montano (e-M) 3,000 a 3,800 12 a 8 300 a 500 Regular
subsistencia
Ganadería
Páramo Muy Húmedo Sub – Alpino (pmh-SA) 3,800 a 4,800 8a2 500 a 900 extensiva Bueno
Pastoreo
Tundra Pluvial (tp-A) 4,800 a 5,000 2a0 900 restrígido Muy Malo
FUENTE : ONERN

Juan
MAPA – 7
ECOLOGIA

Juan
2.6. GEOLOGIA
El estudio de la geología de la cuenca del río San Juan ha sido realizado por
la ONERN y por INGEMET; para los fines del presente estudio se ha visto por
conveniente tomar la información realizada por la ONERN para su aplicación en la
generación de otros mapas temáticos como el de suelo hidrológico y número de curva de
escurrimiento. Esta Información cartográfica se ha llevado a nuestro mapa base del IGN
en formato digital, el cual se aprecia en el mapa Geológico adjunto N°8 a escala gráfica.
En el cuadro N°2.15. se resume las formaciones geológicas que afloran en la
cuenca, predominando la formación Serie Batolito Andino del periodo cretáceo terciario
de la era mesozoica, es la tiene mayor influencia areal en la cuenca (33%), la formación
Abigarrada del periodo Terciario Superior de la era Cenozoico, la que abarca la cuenca
alta, entre los 2400 msnm aproximadamente y la divisoria de cuenca. El cuadro N°2.16.
muestra la descripción estratigráfica en la cuenca, indicando para cada formación su
litología correspondiente.
CUADRO N°2.15.
FORMACIONES GEOLOGICAS
SUPERFICIE PORCENTAJE
ERA PERIODO FORMACION SIMBOLO (KM2) (%)
Depósitos Marinos Q-ma 6.6 0.2
Depósitos Fluviales Q-f 85.1 1.9
Depósitos Fluvio-Aluviales Q-fal 364.5 8.3
CUATERNARIO
Depósitos Aluviales Q-al 205.7 4.7
1.3 0.0
Depósitos Morrénicos Q-mo
Formación Topará Q-t 86.4 2.0
Serie Volcánica Superior TQ-v 813.0 18.5
TERCIARIO Serie Abigarrada T-sa 1083.5 24.7
SUPERIOR Serie Pisco T-p 1.0 0.0
CRETACEO 193.7 4.4

Grupo Machay Km
MESOZOICO
MEDIO
JURASICO SUPERIOR 102.2 2.3

Formación Puente Piedra JsK
CRETACEO
CRETACEO- 1446.6 33.0
TERCIARIO Batolito Andino KT-i
TOTAL 4389.6 100.0
FUENTE : ONERN - IGN
CUADRO N°2.16.
SECUENCIA ESTRATIGRAFICA DE LAS FORMACIONES
GEOLOGICAS CUENCA DEL RIO SAN JUAN
ERA SISTEMA FORMACION LITOLOGIA
A. ROCAS SEDIMENTARIAS
Depósitos Marinos Gravas y arena de grano fino a medio, no consolidadas

HIDROLOGIA

MAPA – 8
GEOLOGIA

Juan 54
2.7. EDAFOLOGIA
2.7.1. GRANDES GRUPOS DE SUELOS
En la descripción de los grandes grupos de suelos por asociaciones en la
cuenca del río San Juan, para los fines de generación de otros mapas temáticos como el
de suelo hidrológico y número de curva de escurrimiento, se ha considerado la
clasificación realizada por la ONERN, resumida en el cuadro Nº 2.17. y digitalizada
cartográficamente en el mapa N°9 de Grandes Grupos de Suelo.
En la cuenca se han tipificado ocho asociaciones de suelos, que representan
agrupaciones de unidades taxonómicas asociadas según similares ocurrencias
geográficas, geológicas y topográficas; estas son:
1. Asociación Fluviosol Eutrico (Irrigado)
2. Asociación Fluvisol Eutrico (seco)
3. Asociación Solonchak Gleico - Fluvisol Oleico
4. Asociación Solonchak Ortico
5. Asociación Lítico (no suelo) - Litosol Desértico
6. Asociación Litosol Andino
7. Asociación Páramo Andosol (Vítrico) - Litosol Andino
8. Asociación Lítico - Nival
La Asociación Lítico (no suelo) - Litosol Desértico es la que ocupa mayor área
de la cuenca (38.2%) y corresponde a la subcuenca media 2 del río San Juan, la otra
asociación de importancia por la superficie ocupada es la Asociación Páramo Andosol
(Vítrico) Litosol Andino, correspondiente a la cuenca alta del río San Juan.
Para los fines agrológicos son importantes las asociaciones Fluviosol Eutrico
(Irrigado) y Asociación Fluvisol Eutrico (seco), correspondientes al valle costero de
Chincha.
CUADRO N°2.17.
ASOCIACION DE GRANDES GRUPOS DE SUELOS
SIMBOLOGIA Superficie Porcentaje

GRUPOS DOMINANTES DE SUELOS
Suelo Pendiente Cap. de Uso (km2) (%)
FLUVISOL EUTRICO (Irrigado) Fe(i) a I a III 354.90 8.1
FLUVISOL EUTRICO (Seco) Fe(s) a VIII 119.00 2.7
SOLONCHAK GLEICO-FLUVISOL GLEICO Sg Fg a VIII 11.00 0.3
SOLONCHAK ORTICO So a IV y VIII VIII 157.90 3.6
LITICO (No suelo)-LITOSOL DESERTICO L Ld c / VII VII, 1,677.70 38.2
LITOSOL ANDINO La c VIII, IV VII y 948.70 21.6
PARAMO ANDOSOL (Vitrico)--LITOSOL ANDINO Pa La bc VIII 1,116.40 25.4
LITICO-NIVAL LN c VIII 3.00 0.1
TOTAL 4,388.60 100.00
CLASES DE CAPACIDAD DE USO CLASES DE PENDIENTES
TIPO DE CLASE CARACTERISTICAS GENERALES TIPO DESCRIPCION

AGRICULTURA
I Tierras muy buenas para cultivos
intensivos y otros usos.Arable a a nivel a ondulado
II Tierras buenas para cultivos, intensivas y b colinado a monticulado

otros usos. Arables.
c disectada a montañosa
III Tierras inadecuadamente buena para
Intensiva cultivos intensivos y otros usos. Arables. m cementada
IV Tierras regulares para cultivos intensivas y

otros usos. Arables. Marginales para La letra que sigue al símbolo de la
agricultura intensiva. Asociación representa la pendiente
dominante y otras características.
V Tierras no apropiadas para pastoreo
intensiva. Generalmente no arable.
Permanente VI Tierras apropiadas para cultivos FUENTE : ONERN

permanentes pastoreo y forestales.
No arables.
Tierras regulares ó marginales aparentes

VII solo para pastoreo intensivo y forestales.
Marginal No arables.
Tierras no apropiadas para fines agrope-

Sin Uso VIII cuarias ni forestales.
MAPA - 9
2.7.2. USO MAYOR DE SUELOS
En cuanto al uso mayor y potencial de los suelos en la cuenca del río San
Juan se ha elaborado información temática cartográfica digitalizada, teniendo como
fuentes base a la Carta Nacional 1/100000 del IGN e información temática del mapa de
uso mayor de suelos en la cuenca del río San Juan, elaborado por la ONERN.
El mapeo corresponde a cuatro usos mayores de los suelos en la cuenca:
Cultivado, pastizales óptimos, pastizales pobres y suelos sin cultivo. El mayor uso es de
suelos sin cultivo (42.1% del área total de la cuenca), correspondiente en su mayor parte
a la subcuenca media 2 del río San Juan, seguido de suelos con pastizales pobres
(28.2%), correspondiente a la cuenca alta del río San Juan. La superficie de suelo con
características de cultivado es de sólo 8.1% del total de la cuenca.
La cobertura superficial de estos usos, respecto al área total de la cuenca se
muestra en el cuadro Nº 2.18. y la representación cartográfica digitalizada en el mapa
N°10 de uso mayor de tierras a escala gráfica.
CUADRO N°2.18. AGRUPACION

DEL USO DE SUELO CUENCA DEL
RIO SAN JUAN
2
AREA (KM ) SUPERFICIE (%)
CARACTERISTICAS
CULTIVADO PASTIZALES OPTIMA 354.9 8.1
PASTIZALES POBRE 948.6 21.6
SIN CULTIVO 1,235.5 28.2
1,849.6 42.1
TOTAL 4,388.6 100.0
FUENTE : ONERN
2.7.3. SUELO HIDROLOGICO

La caracterización de los suelos de la cuenca desde un punto de vista
hidrológico se ha obtenido a través de la confección de un mapa de suelo hidrológico
mediante la superposición de las capas digitalizadas de los mapas base: carta nacional,
geológico y grandes grupos de suelo de la cuenca del río San Juan. Se ha encontrado
cuatro tipos de suelo hidrológico en la cuenca: A, B, C y D. Considerando el mayor área
de cuenca, sobresale el tipo de suelo C (49.6% del área de cuenca) cuyas características
son arenas muy finas, limos, suelos con alto contenido de arcillas, este tipo es
coincidente con la cuenca húmeda. La representación cartográfica digitalizada se
distingue en el siguiente mapa N°11 de suelo hidrológico de la cuenca a escala gáfica.
MAPA – 10
MAPA - 11

Juan 60
2.8. GEOMORFOLOGIA
2.8.1. DESCRIPCION DE LA CUENCA
La cuenca del río San Juan se ubica en la parte central de la vertiente
hidrográfica del Océano Pacífico, la dirección de su colector principal, río San Juan, sigue
una dirección preferentemente NE – SW, común a los otros ríos costeros.
2
La cuenca posee una superficie total de 4388.6 Km , a la que le corresponde
2
un 2267.6 Km (51.70%) de área de cuenca húmeda a partir de la isoyeta total anual 300
mm (2400 m.s.n.m.). Definimos a la cuenca húmeda al ámbito hidrográfico sobre la que
ocurren precipitaciones efectivas. En la cuenca seca, correspondiente a la cuenca baja y
2 2
media se ubica el valle de Chincha, área agrícola total de 24.47 Km y 24.36 Km bajo
riego.
En general el relieve de la cuenca del río San Juan es común a otras cuencas
costeras, con forma alargada, de fondo profundo y fuertes pendientes, mostrando una
fisiografía escarpada y en partes abrupta, cortada frecuentemente por quebradas
profundas y estrechas gargantas. En la cuenca se distingue dos zonas perfectamente
diferenciadas, la zona montañosa enmarcada por una cadena de cerros en dirección
hacia el Océano Pacifico, la cual cubre el 90% de la cuenca y el 10% restante por la zona
de valle, enmarcado en una llanura aluvial o cono de deyección.
El río San Juan es el principal colector de la cuenca, es de sexto orden y
drena las escorrentías superficiales hacia el Océano Pacífico, efectuando un recorrido de
148.30 Km, desde sus nacientes en la microcuenca Jeñuascancha.
TIPIFICACION Y SUBDIVISION HIDROGRAFICA DE LA CUENCA

La denominación de las sub-unidades hidrográficas de la cuenca se ha
realizado siguiendo los lineamientos de la delimitación y codificación de cuencas
hidrográficas que se viene implementando en la Intendencia de Recursos Hídricos del
INRENA a nivel del Perú, método Otto Pfafstetter (USGS-EEUU), la cual designa un
código a cada unidad hidrográfica en función del tamaño de su área de drenaje. Ver el
cuadro N°2.19. y el mapa N°12 de divisoria de cuenca a escala gráfica.
CUADRO N°2.19.
DELIMITACION HIDROGRAFICA - CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
METODO PFAFSTETTER (USGS-EEUU)
CODIGO SUPERFICIE PORCENTAJE
2
N° SUBCUENCA USGS (Km ) (%)
1 BAJA RIO SAN JUAN 135731 1,429.0 32.6
2 QDA. ALMACEN 135732 231.4 5.3
3 MEDIA 1 RIO SAN JUAN 135733 1.7 0.0
4 QDA. AYOQUE 135734 399.6 9.1
5 MEDIA 2 RIO SAN JUAN 135735 945.3 21.5
6 RIO ARMA 135736 476.8 10.9
7 RIO TANTARA 135737 354.3 8.1
8 RIO COLCABAMBA 135738 220.7 5.0
9 ALTA RIO SAN JUAN 135739 329.8 7.5
TOTAL 13573 4,388.6 100.0
MAPA - 12
La cuenca del río San Juan está conformada por nueve subunidades
hidrográficas: Intercuenca Baja del río San Juan, Intercuenca Media 1 del río San Juan,
Intercuenca Media 2 del río San Juan, Intercuenca Tantará, Subcuenca de la quebrada
Almacén, subcuenca de la quebrada Ayoque, subcuenca del río Arma, subcuenca del río
Colcabamba y subcuenca Alta del río San Juan. Las tres últimas unidades y la
intercuenca Tantará son las que tienen un efectivo aporte hídrico, al conformar la cuenca
húmeda, las subcuencas Almacén y Ayoque drenan agua estacionalmente, es decir sólo
en temporada lluviosa.
SUBCUENCA BAJA SAN JUAN

Ocupa una superficie de 1429.05 Km2, 32.56% del total del área de la cuenca.
Esta subcuenca es la correspondiente a la cuenca seca, es decir que las precipitaciones
localizadas e esta superficie no satisfacen la demanda del valle y el agua utilizada es
recibida por las subcuencas que se encuentran aguas arriba de esta.
En esta subcuenca el cauce del río San Juan tiene un comportamiento
meándrico y se ubica dentro del cono de deyección de la cuenca, presenta dos cauces
uno con pendiente de 1.58 %, denominado “río Chico” y el otro 1.49 %, “río Matagente”.
SUBCUENCA ALMACEN
La subcuenca ocupa una superficie de 231.37 Km2, que representa el 5.27%
del total de la cuenca, gran parte de esta subcuenca pertenece a la cuenca seca,
ocupando 34.63 Km2 del área húmeda. Presenta una pendiente media de 12.66%.
Tienen su origen en la microcuenca alta Huañupiza o Huanupiza; en esta
microcuenca la quebrada toma el nombre de Huanupiza (posteriormente Almacén). Al
finalizar esta microcuenca se une en su margen derecha a la quebrada Acoya
(microcuenca Acoya); posteriormente a 3.85 Km aguas abajo de la anterior confluencia,
en la margen izquierda se une la quebrada Pati (microcuenca Pati), formando la
quebrada Almacén. A 6.26 Km. de la confluencia que dio el nombre de quebrada
Almacén, en la margen derecha, se una la quebrada Tarapuquio (microcuenca
Tarapuquio), finalmente a 3.76 Km. en la margen derecha se une la quebrada
Condortana (microcuenca Condortana); para que luego de 18.87 Km. desemboque al río
San Juan. Las quebradas en esta subcuenca son secas por estar en la cuenca seca.
SUBCUENCA AYOQUE
Ocupa una superficie de 399.62 Km2 que representa el 9.11% del total de la
cuenca, gran parte de esta pertenece a la cuenca seca (2751.138Km2), ocupando 128.42
Km2 del área húmeda. Presenta una pendiente media de 12.66%.
Tienen su origen en la microcuenca Lambras; en esta microcuenca el río se
llama Lambras se encuentra en la cuenca húmeda los anexos que se encuentran son
Bellavista y Liscay (distrito de San Pedro de Huacarpana). Al finalizar esta microcuenca
se une en su margen izquierda a la quebrada Tunsho (microcuenca Tunsho), formando la
quebrada Yanac; posteriormente a 2.17 Km. aguas abajo de la anterior confluencia, en la
margen izquierda se une la quebrada Sicsicalla (microcuenca Sicsicalla). Posteriormente
a 4.27 Km. agua abajo de la confluencia anterior en la margen izquierda se une la
quebrada Alta Pallpa (microcuenca Alta Pallpa), finalmente a 3.01 Km. en la margen
derecha se une la quebrada Quimpira (microcuenca Quimpira), formando la quebrada
Ayoque; para que luego de 27.75 Km. desemboque al río San Juan. Las quebradas en
esta subcuenca son secas por estar en la cuenca seca.
SUBCUENCA MEDIA 1 SAN JUAN
La existencia física de esta sub-unidad hidrográfica es debido a la
metodología empleada de delimitación hidrográfica (Pfafstetter).
La subcuenca Media 1 San Juan tiene una superficie de 1.70 Km2,
representando sólo el 0.04% del total, correspondiente a la cuenca seca; políticamente
está circunscrita en la provincia de Chincha, distrito de Alto Larán.
Por esta sub-unidad discurre el río San Juan, ya con un orden 6.
SUBCUENCA MEDIA 2 SAN JUAN

Esta subcuenca ocupa una superficie de 945.34 Km2 que representa el
21.54% del total de la cuenca, gran parte de esta pertenece a la cuenca seca
(2751.138Km2), ocupando 177.16 Km2 del área húmeda. Presenta una pendiente media
de 3.45%.
Su curso final se origina en la microcuenca Cochac; en esta microcuenca el río
empieza a llamarse río San Juan producto de la confluencia entre el río Huachos y
Tantará. Al finalizar esta microcuenca se une en su margen izquierda al río Cacaro
(microcuenca Cacaro), este río es principal en esta subcuenca ya que en todo el año
escurre agua, y en sus orígenes se encuentra el poblado de Capillas Norte (distrito) y
anexos; posteriormente a 13.10 Km. agua abajo de la anterior confluencia, en la margen
izquierda se une la quebrada Chapa (microcuenca Chapa). Luego a 17.21 Km. aguas
abajo de la confluencia anterior en la margen derecha se une la quebrada Lunche
(microcuenca Lunche), finalmente a 2.06 Km. en la margen izquierda se une la quebrada
Santa Catalina (microcuenca Santa Catalina), después de 11.48 Km. la subcuenca se
une con la subcuenca Ayoque y Media 1 San Juan.
SUBCUENCA ARMA
La subcuenca tiene una superficie de 476.83Km2, 10.87% del total de la
cuenca, gran parte de esta subcuenca pertenece a la cuenca húmeda. Presenta una
pendiente media de 10.00%
Se origina en la microcuenca Atajaga, con la denominación de Atajaga; al
finalizar esta microcuenca se une en su margen derecha al río Chupahuco (microcuenca
Chupahuco), formando el río Pampa Arcco, que luego se llamará Quisuar (microcuenca
Alta Quisuar); posteriormente a 11.83Km aguas abajo de la anterior confluencia, en la
margen izquierda se une el río Cotas (microcuenca Cotas). Luego a 1.92 Km. agua abajo
de la confluencia anterior en la margen derecha se une el río Arma (microcuenca Alta
Arma), el río principal cambia de nombre de Quisuar a Arma, finalmente a 7.83 Km. en la
margen izquierda confluye con el río Huachos (microcuenca Huachos), el río principal
cambia de nombre a Huachos, hasta avanzar 3.56 Km. en donde confluye con el río
Tantará(subcuenca Tantará), dando origen al río san Juan (subcuenca Media 2 san
Juan).
SUBCUENCA TANTARÁ
La subcuenca tiene una superficie de 354.27Km2, que representa el 8.07% de
la cuenca, gran parte de esta subcuenca pertenece a la cuenca húmeda (2751.138Km2),
ocupando 278.01Km2 del área de cuenca seca (1637.55 Km2). Presenta una pendiente
media de 5.13%
Su inicio es en la microcuenca Aurahua, donde el río empieza a llamarse río
Tantará producto de la confluencia entre el río Colcabamba (subcuenca Colcabamba) y
San Juan (subcuenca San Juan Alta). Al finalizar esta microcuenca se une en su margen
derecha al río Collpahuaycco (microcuenca Collpahuaycco); posteriormente a 8.49 Km
aguas abajo de la anterior confluencia, en la margen derecha se une al río Jerucancha
(microcuenca Jerucancha) cuyas aguas nacen de las lagunas Huamicocha y Chiribamba.
Luego a 13.82 Km aguas abajo de la confluencia anterior, en la margen izquierda, se une
la quebrada Cascani (microcuenca Cascani), finalmente a 2.06 Km en la margen derecha
se une la quebrada Pati (microcuenca Pati), después de 6.06 Km. el río Tantará se une
con el río Huachos (subcuenca Arma), formando el río San Juan (subcuenca Media 2 San
Juan).
SUBCUENCA COLCABAMBA
La subcuenca ocupa una superficie de 220.65Km2 que representa el 5.03%
del total de la cuenca, se encuentra en la cuenca húmeda. Presenta una pendiente media
de 5.09% .
Se origina en la microcuenca Turpo; en esta microcuenca el río se llama
Puente San Eugenio, este se origino en la unión de los ríos Acco (nace de la laguna
Turpo) y Ñuñunga (nace de la laguna Ñuñunga); al finalizar esta microcuenca se une en
su margen izquierda al río Patahuasi (microcuenca Patahuasi); luego a 3.24 Km agua
abajo de la anterior confluencia, en la margen izquierda se une el río Paccha
(microcuenca Yanaranra). Posteriormente a 4.12 Km aguas abajo de la confluencia
anterior en la margen derecha se une el río Poroncancha (microcuenca Poroncamcha),
en este punto el río principal cambia de nombre de Puente San Eugenio a Sahuinto,
finalmente a 7.62 Km en la margen derecha se une el río Huacoto (microcuenca Huaoto),
el río principal cambia de nombre a Colcabamba, hasta avanzar 7.62 Km en donde
confluye con el río San Juan (subcuenca San Juan Alta), dando origen al río Tantará
(subcuenca Tantará).
SUBCUENCA ALTA SAN JUAN

Esta unidad hidrográfica, origen del río San Juan, tiene una superficie de
329.84Km2, 7.52% del total de la cuenca, se inscribe en la cuenca húmeda. Presenta
una pendiente media de 4.82%
Tienen su origen en la microcuenca Jeñuascancha; en esta microcuenca el río
se llama Jeñuascancha, confluencia de los ríos Ayamachay (nace de las lagunas
Tacracocha, Jatuncocha, Yarjancocha entre otras) y Choga (nace de la laguna
Chogacocha); al finalizar esta microcuenca se une en su margen izquierda al río
Huchuychaca (microcuenca Huchuychaca), formando el río Palmadera (microcuenca
Palmadera); posteriormente a 8.53 Km aguas abajo de la anterior confluencia, en la
margen derecha se une el río Huichinga, el cual nace de la laguna represada del mismo
nombre (microcuenca Huichinga) , formando el río San Juan (microcuenca San Juan).
Posteriormente a 0.30 Km aguas abajo de la confluencia anterior en la margen izquierda
se une el río Tinco (microcuenca Tinco), finalmente a 6.39 Km, en la margen derecha, se
une el río Chocoro (microcuenca Chocoro), el río principal sigue llamándose San Juan
hasta avanzar 2.08 Km. en donde confluye con el río Colcabamba (subcuenca
Colcabamba), dando origen al río Tantará (subcuenca Tantará).
2.8.2. PARAMETROS DE FORMA DE LA CUENCA
En toda cuenca la respuesta hidrológica del sistema está influenciada por sus
características geomorfológicas. Claro que esta dependencia es determinada además por
HIDROLOGIA
varios otros factores, como su geología, tipo de suelo, cobertura vegetal y principalmente
clima. Es importante mantener la consideración que la geomorfología en una cuenca está
representada por parámetros de carácter estático y sus características hidrológicas son
altamente estocásticas.
Se ha determinado valores de los parámetros de forma y relieve de la cuenca
del río San Juan de mayor importancia e interpretación; que se resumen en el Cuadro Nº
2.20.
Los parámetros geomorfológicos han sido obtenidos del mapa base
digitalizado, carta nacional 1/100000 del IGN, trabajados con asistencia de los software
ARCINFO y ARCVIEW.
 Area de la cuenca (At)
2
La cuenca del río San Juan tiene una superficie de 4388.6 Km , de las sub-
unidades hidrográficas la que tiene mayor área es la subcuenca baja, 32.6% del total. Las
subcuencas Almacén, Ayoque, Arma, Tantará, Colcabamba y Alta San Juan tienen
superficies del mismo orden y equivalentes en promedio a 7.6% del total; la subcuenca
2
Media 2 tiene una superficie de 945.3 Km , 21.5% del total; la subcuenca media 1 es la
de menor área, 0.04% del total. Ver datos valores del cuadro N°2.20.
 Coeficiente de Compacidad o Indice de Gravelius (Kc)

Los valores altos de este parámetro, que relaciona el área y perímetro, nos
indica una alta tendencia a las crecientes, como es el caso de las subcuencas Almacén,
Ayoque, Arma, Tantará, Colcabamba y Alta San Juan, cuyos coeficientes de compacidad
promedian el valor de 4.29. Para la cuenca este valor es 1.59. La subcuenca Baja tiene el
menor valor, 1.16, por lo que representa un área atenuante de las crecientes que
pudieran suceder del río San Juan. Ver el cuadro N°2.20.
 Factor de Forma (Ft)

El factor de forma hallado para la cuenca del río San Juan, de 0.32, lo cual
explica o describe su forma alargada, como también es el caso de las subcuencas
Almacén y Ayoque. Sin embargo las otras subcuencas integrantes poseen factores de
forma mayores, del orden de 0.81, evidenciando superficies con un mayor ancho medio,
respecto a su mayor longitud, es decir mayor capacidad receptora de precipitaciones
pluviales. Ver datos valores del cuadro N°2.20.
 Ancho Medio (AM)

En concordancia con el significado de los anteriores parámetros descritos, se
tiene que las subcuencas Almacén y Ayoque, con un menor ancho medio de cuenca, 7.1
Km en promedio, son las unidades más alargadas, con menor capacidad receptora de
precipitaciones y las más vulnerables a crecientes, el ancho medio de la cuenca es 37.7
Km; La subcuenca Baja tiene el mayor ancho, 49.62 Km.. Ver datos valores del cuadro
N°2.20.
CUADRO Nº2.20.
PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LA CUENCA Y SUBCUENCAS DEL RIO SAN JUAN
CUENCA SUBCUENCA
PARAMETROS BAJA RIO SAN MEDIA 1 RIO SAN MEDIA 2 RIO RIO COLCABAM- ALTA RIO SAN
SAN JUAN QDA. ALMACEN QDA. AYOQUE RIO ARMAS RIO TANTARA
JUAN JUAN SAN JUAN BA JUAN
RELACIONES DE
SUPERFICIE TOTAL DE LA CUENCA At Km2 4388.60 1429.00 231.40 1.70 399.60 945.30 476.80 354.30 220.70 329.80
PERIMETRO P Km 377.00 156.40 212.70 5.80 252.40 422.60 333.30 253.90 369.30 239.90
FACTOR DE
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) Kc = 0.282 P / (At)^0.5 1 1.59 1.16 3.92 1.25 3.54 3.85 4.27 3.78 6.96 3.70
FORMA
FACTOR DE
CUENCA
Longitud ( // al curso más largo) LB Km 116.40 28.80 37.90 1.30 47.70 40.60 27.30 27.30 19.70 22.40
FORMA
Ancho Medio AM = At / LB Km 37.70 49.62 6.11 1.31 8.38 23.28 17.47 12.98 11.20 14.72
Factor de Forma Ff = AM / LB^2 1 0.32 1.72 0.16 1.01 0.18 0.57 0.64 0.48 0.57 0.66
RECTANGULO Lado Mayor L =(P+(P*P-16*At)^0.5)/4 Km 161.29 49.09 104.13 2.08 122.95 206.73 163.74 124.09 183.45 117.13
EQUIVALENTE Lado Menor B = At/L Km 27.21 29.11 2.22 0.82 3.25 4.57 2.91 2.86 1.20 2.82
ORDEN 1 Km 1964.36 606.30 134.19 0.00 211.85 418.35 210.95 124.51 108.99 149.21
GRADO DE LONGITUD ORDEN 2 Km 629.55 215.20 29.37 0.00 63.84 129.79 55.68 48.55 28.12 59.00
RAMIFICACION ORDEN 3 Km 291.92 132.50 9.65 0.00 6.86 35.53 47.41 12.94 17.59 29.43
TOTAL ORDEN 4 Km 176.67 32.30 28.89 0.00 45.84 18.21 28.62 0.00 10.28 12.53
ORDEN 5 Km 48.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.56 37.65 7.65 0.00
ORDEN 6 Km 103.87 54.70 0.00 1.34 0.00 47.82 0.00 0.00 0.00 0.00
ORDEN 1 1 954 305 57 0 94 157 107 64 70 100

NUMERO DE RIOS PARA ORDEN 2 1 218 69 13 0 21 31 23 14 21 26
LOS DIFERENTES ORDEN 3 1 47 16 4 0 4 7 5 3 5 3
GRADOS DE RAMIFICACION ORDEN 4 1 11 2 1 0 1 2 2 0 2 1
ORDEN 5 1 3 0 0 0 0 0 1 1 1 0
ORDEN 6 1 4 2 0 1 0 1 0 0 0 0
Longitud Total de los Ríos de Diferentes Grados Lt Km 3215.23 1041.00 202.11 1.34 328.39 649.69 346.23 223.65 172.64 250.18
Número de Ríos para los diferentes Grados Nº Ríos 1 1237 394 75 1 120 198 138 82 99 130
Longitud de Ríos Principales Lr Km 148.30 30.60 44.60 1.30 55.20 47.80 35.60 37.70 24.30 30.90
Densidad de Drenaje Dd = Lt / At Km / Km2 0.73 0.73 0.87 0.79 0.82 0.69 0.73 0.63 0.78 0.76
Relación de Bifurcación Rb = N°Rn/N°R(n+1) 1 3.54 5.58 3.88 ---- 4.58 4.33 3.44 ----- 3.01 5.17
Longitud de Flujo de Superficie Lo = 1/(2Dd(1-Ic/Ip)^0.5) 1 0.69 0.69 0.59 0.64 0.63 0.73 ----- 0.81 0.66 0.68
Extensión Media para los diferentes Grados Es = At / 4.Lt Km 0.34 0.34 0.29 0.32 0.30 0.36 0.34 0.40 0.32 0.33
Frecuencia de los Ríos Fr = NºRíos / At r / Km2 0.28 0.28 0.32 0.59 0.30 0.21 0.29 0.23 0.45 0.39
Altitud Máxima de la Cuenca Hx m.s.n.m. 5250.00 2900.00 4450.00 950.00 4400.00 4500.00 4800.00 4650.00 4800.00 5250.00
Altitud Mínima de la Cuenca Hn m.s.n.m. 0.00 0.00 375.00 375.00 400.00 400.00 1750.00 1750.00 3450.00 3450.00
Desnivel Total de la Cuenca Ht Km 5.25 2.90 4.08 0.58 4.00 4.10 3.05 2.90 1.35 1.80
Altitud Media de la Cuenca Hm m.s.n.m. 2485.72 792.03 2389.06 500.89 3117.46 2459.37 3998.60 3655.00 4407.97 4483.27
Pendiente de la cuenca (Sistema de Alvord) Ip = 100 * ( D*Lc ) / At % 104.33 74.99 126.12 114.68 115.36 145.28 106.78 122.35 72.61 83.66
Pendiente de la cuenca (Sist. del Rectángulo Equivalente) Ip = 100 * Ht / B % 19.29 9.96 183.37 70.50 123.07 89.66 104.74 101.57 112.21 63.93
Pendiente Media de los Cauces de los Ríos Ic % 2.51 1.10 6.13 1.49 6.36 2.32 8.51 4.29 4.67 4.09
Longitud total de curvas de nivel (Equidistancia D = 200 m) Lc Km 9157.03 2143.20 583.69 3.90 922.00 2746.67 1018.29 866.96 320.52 551.81
FUENTE : PROPIA

Juan
2.8.3. PARAMETROS DE RELIEVE - RELACION AREA – ELEVACION
Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta
hidrológica de la cuenca. Las relaciones área – elevación han sido determinadas por las
curvas y alturas características de la cuenca y subcuencas del río San Juan.
a. CURVAS CARACTERISTICAS
 Curva Hipsométrica
La representación gráfica entre los porcentajes de área acumulada por encima
de las elevaciones altitudinales para la cuenca y subcuencas del río San Juan se
muestran en los gráficos N° 2.13. al 2.16. Las características de las curvas hipsométricas
de todas las subcuencas, excepto de la subcuenca Baja del río San Juan, es de una
pendiente creciente, en esta subcuenca el carácter decreciente de la pendiente de la
curva hipsométrica es un indicador de que el mayor porcentaje de superficie se
concentra a altitudes menores. La curva hipsométrica de la cuenca húmeda mantiene una
pendiente uniforme entre los 2300 y 4600 msnm., sin embargo de este punto hasta los
5250 msnm., la pendiente es nula, debido a una menor frecuencia de área de cuenca en
este rango altitudinal.
 Curva o Polígono de frecuencias

La distribución gráfica del porcentaje de superficies ocupadas por diferentes
rangos de altitud para la cuenca y subcuencas del río San Juan, se distingue en los
gráficos N° 2.13. al 2.16. La cuenca San Juan, así como la subcuenca Baja, concentra
mayor porcentaje de área entre las altitudes 0 – 300 msnm., lo cual explica lo poco
eficiente de su rendimiento hídrico. Los histogramas de frecuencia de las subcuencas
Arma y Tantará, presentan menores concentraciones de superficie de cuenca entre las
altitudes 1700 y 3900 msnm., a partir de esta zona hasta una altitud media de 4500
msnm., la frecuencia de áreas aumenta para luego tener un salto brusco de disminución
hasta la divisoria de cuenca. Las subcuencas Colcabamba y Alta San Juan tienen una
mayor concentración de superficie entre las altitudes 4500 y 4700, lo cual explica que
constituyen las unidades hidrográficas de mayor aporte hídrico. La cuenca húmeda tiene
una frecuencia de superficie uniforme entre las altitudes 2500 y 4000 msnm., con un valor
acumulado de 51.13%, y de 41% hasta una altitud de 4600 msnm., a partir de donde
disminuye abruptamente la frecuencia de áreas.
La frecuencia de áreas por encima de los 2400.0 m de altitud (inicio de la
cuenca húmeda) es de 49.5%, lo que indica una baja a regular capacidad de recepción
de precipitaciones.

Juan 68
GRAFICO N°2.13.
PARAMETROS DE RELIEVE - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
CURVA HIPSOMETRICA
120
100
Area Acumulada (%)
80
60
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Altitud (msnm)
HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS
10.00
9.00 9.52
8.92
8.00
7.00
7.05
6.00
Area (%)
5.00
5.10
4.00
4.15
3.80 3.94
3.59 3.73 3.64 3.60 3.69 3.74
3.00 3.28 3.14 3.29 3.37 3.25 3.39
3.49 2.88 2.82 3.00
2.00 3.16
1.00
0.42 0.030.0002
0.00
100 300 500 700 900 1100 1300 1500 1700 1900 2100 2300 2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900 5100 5225
Altitudes Comprendidas (msnm)

HIDROLOGIA
GRAFICO N°2.14.
SUBCUENCA BAJA RIO SAN SUBCUENCA QUEBRADA ALMACEN SUBCUENCA QUEBRADA AYOQUE
JUAN
CURVA HIPSOMETRICA CURVA HIPSOMETRICA CURVA HIPSOMETRICA
120 120.00 120.00
100 100.00 100.00
Area Acumulada (%)

Area Acumulada (%)
Area Acumulada (%)

80 80.00 80.00
60 60.00 60.00
40 40.00 40.00
20 20.00 20.00
0 0.00 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 35 00 4000 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Altitud (msnm) Altitud (msnm) Altitud (msnm)
HISTOGRAM A DE HISTOGRAMA DE FRECUENCIAS
FRECUENCIAS
35.00 8.00 14.00
7.00 7.31 12.00

12.88
30.00
6.92
29.25 6.49
6.00
25.00 6.05 10.00 10.29
5.90 5.76
5.65 5.54 9.81 9.73
5.00 5.35
5.00 5.15
4.96 8.00
Area (%)
Area (%)
20.00
Area (%)
8.18
4.51 7.66
4.00 4.22
15.00 3.64 3.64 6.00
6.17
3.00
2.77 4.00

Juan 70
2.58
Evaluación
10.00
y 9.94
11.61
Ordenamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca
2.00del río San Juan -
3.22
9.20
HIDROLOGIA
5.00 7.36
6.26 1.00
1.65 2.00 2.57
3.00 2.83
2.34 2.23
2.55
2.88 3.01 2.95
5.52 1.04 1.72

4.79 0.07
3.95 3.613.23 0.00 0.94 0.53
0.00 2.37 1.64 0.76 0.26 0.14 0.06 0.03 0.00 0.00
0.00
100 300 500 700 900 1100 1300 1500 1700 1900 2100 2300 2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700
Altitudes Comprendidas (msnm) Altitudes Comprendidas (msnm) Altitudes Comprendidas (msnm)

Juan 71
GRAFICO N°2.15.
SUBCUENCA MEDIA 2 RIO SAN JUAN SUBCUENCA RIO ARMAS SUBCUENCA RIO TANTARA
120.00 120.00 120.00
100.00 100.00 100.00

Area Acumulada (%)
Area Acumulada (%)
Area Acumulada (%)

80.00 80.00 80.00
60.00 60.00 60.00
40.00 40.00 40.00
20.00 20.00 20.00
0.00 0.00 0.00

1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
FRECUENCIAS
120.00 35.00 16.00
14.85
30.00 14.00
100.00
13.63
6.71989.51100.00
9 98.3 28.94 12.98
94.3 6 12.00
90.32 25.00
80.00 82.02
10.00
73.87
Area (%)
20.00
Area (%)
Area (%)
9.50
66.87
60.00 19.31 8.00
8.99 8.98
60.32
54.12 15.00
48.02 6.00 6.66
40.00
40.95
33.66 10.00 4.97
5.29
10.87 4.00 4.52
26.73
20.00 3.61
20.51 7.09
14.92 5.00
5.62 2.00 2.56
0.000.010.782.545.769.97 4.61 5.13
3.44 3.73 4.23 1.79
0.00 0.01
0.00 0.05 0.29 0.75 1.32 1.95 2.66 0.00
0.09 0.90 0.65 0.04
1700 1900 2100 2300 2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900 1700 1900 2100 2300 2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900

GRAFICO N°2.16.
SUBCUENCA RIO COLCABAMBA SUBCUENCA ALTA RIO SAN JUAN SUBCUENCA HUMEDA
120.00 120.00 120.00
100.00 100.00 100.00

Area Acumulada (%)
Area Acumulada (%)
Area Acumulada (%)

80.00 80.00 80.00
60.00 60.00 60.00
40.00 40.00 40.00
20.00 20.00 20.00
0.00 0.00 0.00

1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500
FRECUENCIAS
50.00 35.00 20.00
45.00 47.49 18.00

32.64
30.00
30.58 17.27
40.00 16.00
25.00
35.00 14.00
13.64
30.00 12.00
20.00
Area (%)
Area (%)
Area (%)
25.00 10.00
17.76 9.87
15.00
20.00 8.00
20.75 8.04
7.63
7.15 7.24
15.00 10.00 6.00 6.55
6.29
15.59 5.81
5.46
10.00 4.00
7.90 4.19
9.34 5.00
5.00 5.52 2.00
5.24 3.82
0.14 1.44 0.01 0.26 1.18 0.35 0.0030 0.81 0.05 0.0004
0.00 0.00 0.00
3500 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900 3500 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900 5100 5225 2500 2700 2900 3100 3300 3500 3700 3900 4100 4300 4500 4700 4900 5100 5225
HIDROLOGIA
b. ALTITUDES
CARACTERISTICAS
 Altitud media de la Cuenca
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo
obedece a un promedio ponderado: elevación – área de la cuenca.
La altitud media de la cuenca es de 2485.7 m.s.n.m., las subcuencas Almacén
y Media 2 tiene altitudes medias semejantes, del orden de los 2350 msnm.; las
subcuencas Ayoque, Arma y Tantará tienen altitudes medias que promedian 3600
msnm., y las subcuencas Colcabamba y Alta San Juan, tienen una mayor altitud media,
del orden de los 4440 msnm.; la subcuenca baja tiene la menor altitud media, 792 msnm.
Estos valores están relacionados con los valores de los volúmenes de
precipitación sobre la cuenca, dada la comprobada relación precipitación – altitud. Ver
datos del cuadro N°2.21.
 Altitud de frecuencia media

Corresponden a las abscisas medias de las curvas hipsométricas de la
cuenca y subcuencas del río San Juan (ver gráficos N° 2.13. al 2.16.). La cuenca San
Juan tiene una altitud de frecuencia media de 2365.7 m.s.n.m., valor bajo que indica un
bajo rendimiento hídrico de esta. Ver datos del cuadro N°2.21.
 Altitud más frecuente

Según los histogramas presentados tenemos que los límites de altitud de 0 a
200 m.s.n.m. es donde se tiene el mayor porcentaje de área de la cuenca (9.52%),
seguido por el porcentaje de área 8.92% entre las altitudes 4500y 4700 msnm. Ver datos
del cuadro N°2.21.
CUADRO N° 2.21.
ALTITUDES CARACTERISTICAS - CUENCA DEL SAN
JUAN
ALTITUD
CUENCA
MEDIA FREC. MEDIA MAS FRECUENTE
BAJA RIO SAN JUAN 792.0 384.0 0 - 200
QDA. ALMACEN 2389.1 2120.1 1000 - 1200
MEDIA 1 RIO SAN JUAN 500.9 290.9 400 - 600
QDA. AYOQUE 3117.5 3234.9 4000 - 4200
MEDIA 2 RIO SAN JUAN 2459.4 2264.9 3400 - 3600
RIO ARMA 3998.6 4040.2 4400 - 4600
RIO TANTARA 3655.0 3615.1 3800 - 4000
RIO COLCABAMBA 4408.0 4255.1 4400 - 4600
ALTA RIO SAN JUAN 4483.3 4316.9 4400 - 4600
SAN JUAN 2485.7 2365.7 0 - 200
c. PENDIENTE DE LA CUENCA (DEL TERRENO)
Este parámetro de relieve es importante debido a su relación con el
comportamiento hidráulico de drenaje de la cuenca. Para la estimación se ha empleado
el
Juan 73
sistema del “Rectángulo Equivalente”. Los parámetros de pendiente media de la cuenca
empleando el sistema de “Alvord” no han sido considerados dado que muestran elevados
valores que no guardan relación con la fisiografía real.
La cuenca del río San Juan tiene una pendiente promedio de 19.3%, la
subcuenca Baja tiene la menor pendiente, 10%, mientras que la subcuenca
Almacén tiene una mayor pendiente, 183.4%.
2.8.4. SISTEMA HIDROGRAFICO

a. DESCRIPCION HIDROGRAFICA GENERAL DE LA
CUENCA
En el Perú existe tres vertientes hidrográficas, la vertiente u hoya del Lago
Titicaca y las vertientes del océano Atlántico y océano Pacífico, definidas estas últimas
por la cordillera de los Andes (divisoria continental de las aguas). La cuenca del río San
Juan se ubica en la región central de la vertiente del océano Pacífico.
La vertiente del Pacífico u occidental, tiene una extensión aproximada de
290,000 km2, equivalente al 22% del área total del país, en esta existe 52 ríos que
discurren hacia el Océano Pacífico siguiendo una dirección predominante hacia el
suroeste. El río San Juan es uno de ellos, encontrándose situado en la región sur-central.
La cuenca del río San Juan tiene en general una forma alargada con dirección
NE-SW. Una cadena de montañas con dirección SE-NW separa a la cuenca, por el
Norte-Este, de la cuenca del río Mantaro (divisoria continental). La cuenca del río San
2
Juan tiene una extensión de 4388.6 Km .
El río San Juan tiene su origen en las lagunas Piticocha de la microcuenca
“Jeñuascancha”, de la microcuenca “Palmadera”, subcuenca “Alta del río San Juan”, en la
divisoria de cuencas con el río Mantaro. Luego de recorrer 148.30 Km, y con una
pendiente promedio de 2.51%, desemboca en el Océano Pacífico.
El río San Juan tiene como principales afluentes a los ríos Colcabamba,
Ayoque y Almacén, por la margen izquierda, y Arma), por la margen derecha, aguas
abajo. En los Esquemas E0 – E9 se muestra los diagramas fluviales de las subcuencas
de la cuenca del río San Juan.
b. PARAMETROS MORFOLOGICOS DEL SISTEMA DE

DRENAJE
 Número de Orden de los Ríos (n)
La clasificación (orden) de la cuenca hidrográfica es función del número de
orden o medida de la ramificación del cauce principal, río San Juan.
Se ha clasificado los cauces según el grado de ramificación, encontrándose
que el río principal, río San Juan es de sexto (6º) orden, los ríos Almacén, Ayoque y Alto
San Juan son de cuarto orden mientras que los ríos Arma, Tantará y Colcabamba son de
quinto orden. En la cuenca predominan los cauces de 1º orden, representan en número el
72% del total y en longitud el 61% de total. La Clasificación Ordinal de los ríos de la
cuenca se muestra en el mapa hidrográfico Nº13. y cuadro Nº2.22.
 Grado de Ramificación de Ríos (Rb)

En base a la clasificación ordinal de los cauces se ha encontrado relaciones
de bifurcación o grado de ramificación del orden de 4.2.
 Densidad de Drenaje (D/d)
El parámetro que relaciona la longitud total de ríos y el área de la cuenca,
2
tiene como valor promedio 0.75 Km/Km , indican que la cuenca del río San Juan está
bien drenada. Las subcuencas Almacén y Ayoque tienen un drenaje más denso, del
2
orden 0.84 Km/Km .
c. PENDIENTE DEL RIO (DEL CAUCE PRINCIPAL)

El valor de la pendiente longitudinal se ha efectuado con el método de áreas
compensadas, tal como se observa en los gráficos N° 2.17. y 2.18.
El río San Juan tiene una pendiente media de 2.51%, en el tramo naciente-
desembocadura, tiene una pendiente media de 4.1%, a partir de la estación de aforo
Conta su pendiente es de 1.10%.
Las ríos Almacén, Ayoque, Arma y Colcabamba tienen una pendiente de
6.13%, 6.36%, 8.51% y 4.67% respectivamente.
CUADRO Nº 2.22.
CARACTERISTICAS HIDROGRAFICAS Y DE DRENAJE DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN
SUBCUENCA
CARACTERISTICAS CUENCA
BAJA RIO QDA. MEDIA 1 RIO QDA. MEDIA 2 RIO RIO RIO COLCABAM- ALTA RIO
HIDROGRAFICAS SAN JUAN RIO ARMAS
SAN JUAN ALMACEN SAN JUAN AYOQUE SAN JUAN TANTARA BA SAN JUAN
ORDEN 1 1964.36 606.30 134.19 0.00 211.85 418.35 210.95 124.51 108.99 149.21
GRADO DE LONGITUD ORDEN 2 629.55 215.20 29.37 0.00 63.84 129.79 55.68 48.55 28.12 59.00
RAMIFICACION TOTAL Km ORDEN 3 291.92 132.50 9.65 0.00 6.86 35.53 47.41 12.94 17.59 29.43
ORDEN 4 176.67 32.30 28.89 0.00 45.84 18.21 28.62 0.00 10.28 12.53
ORDEN 5 48.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.56 37.65 7.65 0.00
ORDEN 6 103.87 54.70 0.00 1.34 0.00 47.82 0.00 0.00 0.00 0.00
ORDEN 1 954 305 57 0 94 157 107 64 70 100
NUMERO DE RIOS PARA ORDEN 2 218 69 13 0 21 31 23 14 21 26
LOS DIFERENTES ORDEN 3 47 16 4 0 4 7 5 3 5 3
GRADOS DE RAMIFICACION ORDEN 4 11 2 1 0 1 2 2 0 2 1
ORDEN 5 3 0 0 0 0 0 1 1 1 0
ORDEN 6 4 2 0 1 0 1 0 0 0 0
Longitud Total de los Ríos de Diferentes Grados Km 3215.227 1041.000 202.108 1.344 328.389 649.693 346.232 223.647 172.636 250.179
Número de Ríos para los diferentes Grados 1 1237 394 75 1 120 198 138 82 99 130
Longitud de Ríos Principales Km 148.30 30.60 44.60 1.30 55.20 47.80 35.60 37.70 24.30 30.90
Densidad de Drenaje Km / Km2 0.73 0.73 0.87 0.79 0.82 0.69 ----- 0.63 0.78 0.76
Relación de Bifurcación 1 3.60 3.68 3.88 ---- 4.57 4.33 3.45 ----- 3.01 5.11
Frecuencia de los Ríos r / Km2 0.30 0.34 0.32 0.59 0.30 0.21 0.29 0.23 0.45 0.39
FUENTE: PROPIA
MAPA - 13
HIDROLOGIA

HIDROLOGIA
GRAFICO Nº 2.18.
PENDIENTE LONGITUDINAL DE LOS RIOS PRINCIPALES
RIO MEDIO 2 DEL RIO SANJUAN RIO ARMA
2.0 2.0
1.8 Pendiente Media = 2,32 % 1.8 Pendiente Media = 8,51 %
1.6 1.6
1.4 1.4
Cota (Km)
Cota (Km)
1.2 1.2
1.0 1.0
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Distancia (Km) Distancia (Km)
RIO TANTARA RIO ALTO SAN JUAN

5.0 5.0
4.5 Pendiente Media = 4,29 % 4.5
4.0 4.0
3.5 3.5
Cota (Km)
Cota (Km)
3.0 3.0
2.5 2.5
2.0 2.0
1.5 1.5 Pendiente Media = 4,09 %
1.0 1.0
0.5 0.5
0.0 0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Distancia (Km) Distancia (Km)

HIDROLOGIA
X9
ALTA SAN JUAN
L= 30.89 Km
S= 4.09 %
A= 329.84 Km²
X8
COLCABAMBA
L= 24.28 Km
S= 4.67 %
A= 220.65 Km²
X7
TANTARA
L= 37.65 Km
S= 4.29 %
A= 354.27 Km²
X6
ARMA
L= 35.56 Km
S= 8.51 %
A= 476.83 Km²
X5
MEDIA 2 SAN JUAN
L= 47.82 Km
S= 2.32 %
A= 945.34 Km²
X4 X3
AYOQUE MEDIA 1 SAN JUAN
L= 55.17 Km L= 1.34 Km
S= 6.36 % S= 1.49 %
A= 399.62 Km² A= 1.70 Km²
X2
ALMACEN
L= 44.56 Km
S= 6.13 % X1
A= 231.37 Km² BAJA SAN JUAN
L= 30.57 Km
S= 1.10 %
A= 1429.06 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICO

Sub componente: INVENTARIO D
PLANO :
ESQUEMA FLUVIAL
CUENCA :
RIO SAN JUAN

Juan 79
ALTA HUAÑUPIZA
L= 11.81 Km
S= 16.78 %
A= 48.55 Km²
ACOYA
L= 6.24 Km
S= 17.97 %
A= 18.49 Km²
PATI
L= 9.36 Km
BAJA HUAÑUPIZA S= 14.73 %
L= 3.85 Km A= 29.81 Km²
S= 9.25 %
A= 10.44 Km²
TARAPUQUIO
ALTA ALMACEN L= 6.20 Km
L= 6.26 Km S= 18.48 %
S= 8.06 % A= 9.57 Km²
A= 21.09 Km²
MEDIA ALMACEN
L= 3.76 Km CONDORTANA
S= 5.18 % L= 4.61 Km
A= 17.52 Km² S= 17.11 %
A= 8.33 Km²
BAJA ALMACEN
L= 18.87 Km
S= 4.05 %
A= 67.58 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS E

Sub componente: INVENTARIO DE FU
PLANO :
ESQUEMA FLUVIAL
SUB CUENCA :
ALMACEN

Juan 80
LAMBRAS
L= 18.73 Km
S= 6.97 %
A= 155.66 Km²
TUNSHO
L= 10.03 Km
S= 15.52 %
ALTA YANAC A= 23.12 Km²
L= 2.17 Km
S= 9.25 %
A= 2.73 Km²
SICSICALLA
MEDIA YANAC L= 8.08 Km
S= 14.03 %
L= 4.27 Km A= 25.38 Km²
ALTA PALLPA
S= 7.91 % L= 7.80 Km
A= 24.44 Km² S= 16.73 %
A= 21.52 Km²
BAJA YANAC
QUIMPIRA L= 2.25 Km
L= 9.53 Km S= 9.73 %
S= 14.95 % A= 3.01 Km²
A= 22.22 Km²
AYOQUE
L= 27.75 Km
S= 5.12 %
A= 121.53 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

Sub componente: INVENTARIO DE F
PLANO :
ESQUEMA FLUVIAL
SUB CUENCA :
AYOQUE
COCHAC
L= 3.44 Km
S= 3.60 %
A= 19.07 Km²
CACARO
L= 20.27 Km
S= 13.76 %
A= 89.75 Km²
MUGE
L= 13.10 Km
S= 3.50 %
A= 135.34 Km²
CHAPA
L= 26.87 Km
S= 11.08 %
A= 109.74 Km²
HUACHAC
L= 17.21 Km
S= 2.26 %
A= 206.39 Km²
HUACHINGA
L= 2.60 Km
LUNCHE S= 2.73 %
L= 17.93 Km A= 5.55 Km²
S= 11.26 %
A= 73.61 Km² SANTA CATALINA
L= 21.67 Km
S= 6.91 %
A= 150.74 Km²
HUANCOR
L= 11.48 Km
S= 2.08 %
A= 74.14 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRI

Sub componente: INVENTARIO
PLA NO :
ESQUEMA FLUVIAL
SUB CUENCA :
MEDIA 2 SAN JUAN

ATAJAGA
L= 10.42 Km
S= 4.97 %
A= 34.53 Km²
CHUPAHUCO
L= 4.56 Km
S= 7.63 %
A= 16.41 Km²
ALTA QUISUAR
L= 11.83 Km
S= 12.67 %
A= 38.24 Km²
BAJA QUISUAR
L= 1.92 Km
S= 9.28 % COTAS
A= 3.61 Km² L= 14.55 Km
ALTA ARMA L= S= 14.57 %
24.19 Km S= A= 50.27 Km²
9.95 % A=
101.23 Km² BAJA ARMA
L= 7.83 Km
S= 7.43 %
A= 53.45 Km²
HUACHOS
L= 23.75 Km
S= 11.90 %
A= 167.58 Km²
BAJA HUACHOS
L= 3.56 Km
S= 6.61 %
A= 11.50 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA CUENCA

Sub componente: INVENTARIO DE FUENTES DE A
PLANO :
ESQUEMA FLUVIAL
SUB CUENCA :
ARMA
AURAHUA
L= 7.81 Km
S= 2.82 %
A= 40.69 Km²
COLLPAHUAYCCO
L= 8.28 Km
S= 18.84 %
A= 23.14 Km²
CHUPAMARCA
L= 8.49 Km
S= 5.48 %
JERUCANCHA A= 36.13 Km²
L= 13.12 Km
S= 17.91 %
A= 45.15 Km²
MEDIA TANTARA
L= 13.82 Km
S= 4.39 %
A= 102.34 Km²
BAJA TANTARA
L= 0.93 Km CASCANI
S= 5.94 % L= 14.59 Km
A= 3.53 Km² S= 18.74 %
A= 53.55 Km²
PATI
L= 7.94 Km
S= 27.96 % SAN JUAN CASTROVIRREYNA
A= 23.63 Km² L= 6.60 Km
S= 3.90 %
A= 26.11 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA C

Sub componente: INVENTARIO DE FUENTE
PLANO :
ESQUEMA FLUVIAL
SUB CUENCA :
TANTARA
TURPO
L= 5.69 Km
S= 3.79 %
A= 29.49 Km²
ALTA SAHUINTO PATAHUASI
L= 3.24Km L= 4.91 Km
S= 4.23 % S= 4.76 %
A= 16.49 Km² A= 11.38 Km
MEDIA SAHUINTO
L= 4.12Km YANARANRA
S= 3.50 % L= 4.69 Km
A= 16.79 Km² S= 14.68 %
A= 8.95 Km²
PORONCANCHA
L= 7.71 Km
S= 7.20 %
A= 36.06 Km²
BAJA SAHUINTO
L= 3.61 Km
S= 3.57 %
A= 8.02 Km²
HUACOTO
L= 10.65 Km
S= 6.46 % COLCABAMBA
A= 57.84 Km² L= 7.62 Km
S= 6.14 %
A= 35.63 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA CUE

Sub componente: INVENTARIO DE FUENTES D
PLANO :
ESQUEMA FLUVIAL
SUB CUENCA :
COLCABAMBA
JEÑUASCANCHA
L= 13.60 Km
S= 4.65 %
A= 67.73 Km²
HUCHUYCHACA
L= 6.84 Km
S= 8.83 %
A= 22.40 Km²
ALTA ANTACANCHA
L= 0.30 Km
PALMADERA S= 1.66 %
L= 8.53 Km A= 0.50 Km²
S= 2.12 %
HUICHINGA A= 44.34 Km² TINCO
L= 15.28 Km L= 12.65 Km
S= 4.88 % S= 6.37 %
A= 88.44 Km² A= 41.16 Km²
CHOCORO L=
6.77 Km S=
14.81 % A= MEDIA ANTACANCHA
16.69 Km² L= 6.39 Km
S= 4.58 %
A= 45.30 Km²
BAJA ANTACANCHA
L= 2.08 Km
S= 3.85 %
A= 3.28 Km²
PROYECTO :
"EVALUACIÓN Y ORDENAMIENTO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS EN LA C

Sub componente: INVENTARIO DE FUENTE
PLANO :
ESQUEMA FLUVIAL
SUB CUENCA :
ALTA SAN JUAN

KM. 30.8
RIO SAN JUAN
KM. 29.2
SUB-CUENCA BAJA
DEL RIO SAN JUAN
ESQUEMA FLUVIAL
SUBCUENCA:
MEDIA 1 SAN
JUAN E-8
SUBCUENCA MEDIA
1 – SAN JUAN
KM. 29.2
ESTACION
HIDROMETRICA KM. 25.0
CONTA
RIO SAN JUAN
RIO CHICO RIO MATAGENTE
KM. 0.0
OCEANO ESQUEMA FLUVIAL

PACIFICO
SUBCUENCA:
BAJA
SAN JUAN
E-9
2.9. RECURSOS HIDRICOS SUPERFICIALES
La identificación de las distintas fuentes hídricas superficiales en la cuenca del
río San Juan se ha realizado mediante los trabajos desarrollados por el componente
“Inventario y Evaluación de fuentes de agua superficial de la cuenca del río San Juan” del
presente proyecto, ejecutados paralelamente al desarrollo del presente estudio y como
parte de una actividad Inter-insitucional con el Programa Nacional de manejo de Cuencas
Hidrográficas y Conservación de Suelos – PRONAMACHCS en la realización de los
trabajos de campo e intercambio de información básica. Las fuentes inventariadas han
sido aforadas, las mediciones realizadas son puntuales, sin embargo se requiere contar
con una mayor gama de aforos (al menos completo en un año hidrológico normal).
En la cuenca se distingue básicamente cuatro tipos de fuentes de agua
superficial: Glaciares, vasos naturales de almacenamiento superficial (lagunas),
manantiales y escurrimiento superficial (ríos, riachuelos) que se originan, ya sea en las
anteriores fuentes o en afloramientos de agua subterránea.
En lo que respecta al número de fuentes inventariadas (glaciares, lagunas,
manantiales, ríos y quebradas) según unidades hidrográficas, se tiene un total de 1272
fuentes; 9 aguas de recuperación, 842 manantiales, 55 lagunas, 192 ríos Y 174
quebradas. En la subcuenca Tantará se concentra el mayor número de fuentes de agua
(340 fuentes), seguida de la subcuenca del río Arma, con 284 fuentes hídricas. La mayor
concentración de fuentes hídricas se da en la cuenca húmeda, correspondiente al
concepto de aporte hídrico efectivo de este espacio geográfico.
En el cuadro N°2.23. y gráfico N°2.19. se resume el inventario de fuentes
hídricas superficiales por subcuencas, según su número. Así mismo en el mapa
Hidrográfico N°14 se resume las principales fuentes de agua de la cuenca.
CUADRO N°2.23
RESUMEN GENERAL DE INVENTARIO DE FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL
Agua de
Subcuenca Manantiales Lagunas Ríos Quebradas TOTAL
Recuperación
Baja San Juan 9 - - - - 9

Almacén - 10 - 6 18 34
Ayoque - 27 - 26 22 75
Media 1 San Juan - - - 1* - 1
Media 2 San Juan - 97 - 17 47 161
Arma - 194 13 49 28 284
Tantará - 280 3 30 27 340
Colcabamba - 103 17 31 11 162
Alta San Juan - 131 22 33 21 207
Total 9 842 55 192 174 1272
(*) Río San Juan
GRAFICO N°2.19.
RESUMEN GENERAL - INVENTARIO DE FUENTES DE RESUMEN GENERAL - INVENTARIO DE FUENTES DE
AGUA SEGUN TIPO DE FUENTE HIDRICA AGUA SEGUN UNIDAD HIDROGRAFICA
284
842 22%
1 340
66% 55 0% 26%
4%
161
13%
9 192
174 75 162
1% 15% 207
14% 6% 34 9 13%
3% 1% 16%
Baja San Juan Almacén Ayoque

Agua de Recuperación Manantiales Lagunas Ríos Quebradas Media 1 San J Media 2 San Juan Arma
Tantará Colcabamba Alta San Juan
2.9.1. LAGUNAS Y REPRESAMIENTOS

La cuenca alta del río San Juan presenta, como la mayoría de casos,
depresiones de terreno en la cuenca alta, en las que se han formado almacenamientos
de agua o lagunas, que se ubican a altitudes mayores a los 4000 m.s.n.m. Se ha
inventariado un total de 55 almacenamientos naturales, de las cuales cuatro fuentes han
sido incrementadas en su capacidad de almacenamiento mediante la construcción de
diques.
Como se aprecia en el cuadro N°2.24. y gráfico N°2.20., de características
generales y distribución de lagunas según unidad hidrográfica, la subcuenca alta San
Juan contiene el mayor porcentaje de lagunas, 22 (40% del total), así mismo en las
subcuencas Colcabamba y Arma existe un buen número de lagunas, 17 y 13 fuentes
respectivamente.
El espejo total de agua de las lagunas inventariadas es 543 Ha.
CUADRO N°2.24 GRAFICO N°2.20
DISTRIBUCION DE LAGUNAS SEGUNLAGUNAS

UNIDAD HIDROGRAFICA - CUENCA SAN JUAN
SUBCUENCA
Número Area de espejo - Ha 13
24%
22
Arma 13 15.64 40%
3
Tantará 3 7.67 17
5%
31%
Colcabamba 17 205.67
22 313.92 Arma Tantará Colcabamba Alta San Juan
Alta San Juan
TOTAL 55 542.89

Juan 90
2.9.2. RIOS
El inventario de ríos en la cuenca del río San Juan se ha realizado
considerando el concepto que un río es un cauce natural con agua durante un año
hidrológico, los otros cauces tienen la denominación de “quebradas”, que son una parte
importante del sistema de drenaje de la cuenca durante la época de precipitaciones
pluviales. Una primera descripción del sistema de drenaje de la cuenca, en la que se
distingue los principales ríos de esta, se ha realizado en el ítem 2.8.4. del presente
trabajo.
La fuente de escorrentía superficial más importante es el río San Juan, el que
posee 1317 afluentes, entre ríos y quebradas según el estudio geomorfológico efectuado
en base a información cartográfica; mediante el trabajo de inventario se ha identificado
192 ríos o fuentes con escorrentía continua, en las que se han hecho aforos puntuales.
El resumen de la información de campo se muestra en el cuadro N° 2.25. y
gráfico N°2.21. de distribución de ríos, en cuanto a número de fuentes según unidad
hidrográfica. El mayor número de ríos inventariados, 49 unidades se ubica en la
subcuenca del río Arma, Las subcuencas Alto San Juan, Colcabamba y Tantará tienen
una cantidad semejante de ríos, 33, 31 y 30 fuentes inventariadas respectivamente.
CUADRO N°2.25.
RESUMEN GENERAL DE RIOS, SEGÚN UNIDAD HIDROGRAFICA
CANTIDAD DE RIOS
SUBCUENCA
Almacen 6
Ayoque 26
Media 1 San Juan (*) Media 2 San Juan Armas 1
Tantara Colcabamba Alta San Juan 17
49
30
31
33
Total 192
(*) Río San Juan
GRAFICO N°2.21.
DISTRIBUCION DE RIOS SEGÚN UNIDAD HIDROGRAFICA
33 6 26
17% 3% 13% 1
1%
17
9%
31
16%
30 49
16% 25%
Almacen Ayoque
Media 1 San Juan (*) Media 2 San Juan
Armas Tantara
Colcabamba Alta San Juan
2.9.3. MANANTIALES
Los manantiales constituyen importantes fuentes hídricas en zonas altas de la
cuenca, pues sus aguas, que generalmente son de buena calidad, son utilizadas para el
consumo poblacional y de riego. Estas fuentes se presentan con más frecuencia a
altitudes que promedian los 3300 msnm. y 4100 msnm.
Del inventario efectuado se resume la existencia de un total de 842 fuentes
distribuidas en la cuenca del río San Juan, de las que 280 fuentes (33.2%) se ubican en
la subcuenca Tantará, 194 en la subcuenca Arma, 131 en la subcuenca Alta San Juan,
103 fuentes en la subcuenca Colcabamba, 97 fuentes en la subcuenca Media 2 y el resto
en las otras unidades hidrográficas. El resumen de manantiales inventariados según
unidad hidrográfica y tipo de uso se muestra en el cuadro N°2.25. En este cuadro se
muestra el rendimiento hídrico promedio y acumulado de las fuentes inventariadas. El
rendimiento total de manantiales en la cuenca San Juan es 0.776 m3/s, con un caudal
promedio por fuente de 0.925 lt/s.
CUADRO N°2.25
DISTRIBUCION DE MANANTIALES EN LA CUENCA SAN JUAN
Distribución de manantiales en la Cuenca SAN JUAN
Caudal Caudal
Subcuenca Cantidad Acumulado (l/s) Promedio (l/s)
Almacen 10 1.015 0.113

Ayoque 27 2.964 0.114
Media 2 San Juan 97 33.828 0.364
Armas 194 144.330 0.744
Tantara 280 154.432 0.556
Colcabamba 103 25.323 0.246
Alta San Juan 131 36.010 0.275
Total 842 397.902 0.477
(*) Media 2 San Juan 1 378.000 378.000
Total(*) 843 775.902 0.925
(*) Incluye manantial Huachac
Dístribución de manantiales según tipo de uso

Caudal Caudal
Tipo de Uso Cantidad Acumulado Promedio
(l/s) (l/s)
Agrícola 274 132.758 0.490
Agrícola y Poblacional 138 119.033 0.863
Poblacional 33 10.893 0.340
S/U 397 135.218 0.344
Total 842 397.902 0.477
S/U(*) 1 378.000 378.000
Total(*) 843 775.902 0.925
(*) Incluye manantial Huachac
MAPA 14
HIDROGRAFICO
3. TEMPERATURA Y EVAPOTRANSPIRACION
3.1. TEMPERATURA
El estudio independiente de esta variable climática es importante dada su alta
incidencia en el proceso de evapotranspiración de la cuenca y por tanto en los procesos
del balance del ciclo hidrológico y del suceso del periodo vegetativo de los cultivos en el
valle y cuenca; sumándose a ello el hecho que la metodología elegida para el cálculo de
la evapotranspiración potencial, modelo Hargreaves, tiene como principal variable a la
temperatura media mensual.
El presente capítulo trata sobre el estudio de la temperatura media mensual
en la cuenca en cuanto a su relación con la altitud, regionalización y distribución espacial;
los aspectos de los valores máximos, mínimos y medios según la ubicación de las
estaciones que registran este parámetro en la cuenca, así como sus variaciones
estacionales, se han tratado en el ítem 2.4.1. – b.
3.1.1. ANALISIS DE LA INFORMACION DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL

La información de la temperatura media mensual en la cuenca del río San
Juan proviene de una red de estaciones meteorológicas conformadas por las estaciones
Fonagro, San Juan de Castrovirreyna, San Juan de Yanac, Huachos, Villa de Arma y San
Pedro de Huacarpana, ubicadas al interior de la cuenca, y Huáncano, Agnococha de la
cuenca vecina Pisco, para lograr una mejor regionalización de este parámetro. Los
registros históricos se muestran en el respectivo Anexo 2.7.
En el cuadro N°3.1. se muestra los valores de la temperatura media mensual
para un año promedio histórico de las ocho estaciones de trabajo, mostrándose en la
última columna los valores comparativos de la temperatura media anual resultado de la
aplicación de la ecuación de regionalización hallada en el siguiente ítem. En los gráficos
N°3.1. al 3.3. se puede comparar la variación de la temperatura media anual y media
mensual.
GRAFICO Nº3.1.
TEMPERATURA MEDIA ANUAL PARA EL AÑO PROMEDIO HISTORICO - ESTACIONES DE
TRABAJO CUENCA DEL RIO SAN JUAN
30
25
TEMPERATURA - C°
20.3 20.6
20
19.4
15.5 15.2
15
12.1
10
9.5
5
2.8
ESTACIONES
HIDROLOGIA
CUADRO N°3.1.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (C°) - Año Promedio Histórico

ESTACIONES DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y ESTACIONES VECINAS
AÑO PROMEDIO
N° ESTACION ALTITUD MEDIA MED.ANUAL
METEOROLOGICA
msnm Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ANUAL ECUACION
1 FONAGRO 50 23.6 24.3 23.8 22.3 19.9 17.9 17.4 17.4 17.5 18.4 19.4 21.6 20.3 20.6
2 HUANCANO (*) 1006 22.4 22.8 22.9 22.4 20.4 18.3 17.9 18.4 19.7 20.3 20.3 21.1 20.6 20.3
SAN JUAN DE
3 CASTROVIRREYNA 2150 19.7 19.3 19.9 19.4 19.8 18.9 19.5 19.3 19.6 19.4 19.2 19.4 19.4 12.3
SAN JUAN DE
4 YANAC 2400 14.8 14.9 15.0 14.9 15.9 15.5 15.5 16.1 15.8 15.8 15.4 16.1 15.5 16.7
5 HUACHOS VILLA 2680 15.1 14.7 14.7 14.7 15.2 15.2 14.9 15.9 15.8 15.8 15.1 16.0 15.2 17.6
6 DE ARMA 3280 11.8 10.4 11.3 12.0 12.6 12.3 13.0 12.6 13.2 12.8 11.7 11.4 12.1 15.5
7 S.P.HUACARPANA 3680 9.1 8.6 9.5 9.4 9.8 9.3 9.6 9.2 9.5 10.2 9.6 10.1 9.5 9.9
8 AGNOCOCHA (*) 4650 3.7 3.6 3.8 3.4 2.8 2.0 1.3 1.6 2.2 3.2 3.1 3.3 2.8 2.5
(*) ESTACIONES DE LA CUENCA VECINA DE PISCO

Juan
HIDROLOGIA

En el gráfico N°3.1. se distingue la variación de la temperatura media anual

según la altitud de las estaciones que la registran, advirtiéndose que los valores máximos
se dan para la estaciones de Fonagro (20.3°C) y San Juan de Castrovirreyna (19.4°C),
cuyas ubicaciones altitudinales son 50 y 2150 msnm. respectivamente. El valor mínimo
de temperatura media anual registrado es del orden de los 9.5°C, para la estación de San
Pedro de Huacarpana.
En cuanto a la distribución anual de la temperatura media mensual, se tiene
que para altitudes cercanas al nivel medio del mar (estación de Fonagro), la distribución
es con mayores valores en los meses de verano, enero a abril, y menores temperaturas
en la época invernal de junio a setiembre. Para altitudes comprendidas entre los 2000 y
3700 m.s.n.m. aproximadamente, la variación no es sensible, existiendo uniformidad de
valores en un año hidrológico.
3.1.2. VARIACION DE LA TEMPERATURA CON LA ALTITUD -

GRADIENTE VERTICAL DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL.
La relación inversa entre la temperatura media y la altitud es de carácter
sensible en la cuenca, lo cual no sólo se advierte en la información histórica, sino
también en el alto coeficiente de correlación encontrado entre estas dos variables. Se ha
correlacionado la temperatura media (variable dependiente) y la altitud (variable
independiente) empleando un modelo polinomial de segundo grado, que no sólo es el
que mejor ajuste matemático tiene, sino que representa de mejor forma la variación de
este parámetro, evidenciando así mismo el punto de inversión térmica en la cuenca.
La ecuación matemática empleada del tipo cuadrático es:
T  A * Alt   B*(Alt)  C
2
Donde: T = Temperatura media anual estimada (°C)

A,B,C = Coeficientes de la ecuación de regresión
Alt = Altitud (m.s.n.m) de la estación o punto de interés.
Mediante la aplicación de esta ecuación para un año hidrológico histórico, se

ha obtenido ecuaciones, a escala mensual y una para el valor anual, que correlacionan la
temperatura media con la altitud, obteniéndose en todos los casos altos coeficientes de
correlación, del orden de r = 0.99.
En el cuadro N°3.2. y gráfico N°3.4. se mustra los resultados del análisis de
regresión tanto a escala mensual, como anual, con los respectivos valores de los
coeficientes A, B, y C y coeficiente de correlación. Así mismo se han estimado las
temperaturas medias para diferentes altitudes, como un primer paso para la confección
de las isotermas en la cuenca. Según este modelo, la temperatura media anual para la
cuenca del río San Juan es de 16.3°C, y para la cuenca húmeda de 8.9°C.
INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San Juan

98
HIDROLOGIA
CUADRO Nº 3.2.
ECUACIONES DE REGIONALIZACION DE LA TEMPERATURA MEDIA MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO HISTORICO (C°)
Información Histórica - Estaciones Cuenca del río San Juan y cuencas vecinas
AJUSTE ESTADISTICO DE LA REGRESIÓN : POLINOMIAL 2° GRADO T° = A . (Alt)^2 + B . (Alt) + C

:
PARAMETROS AÑO PROMEDIO HISTORICO MEDIA
DE ECUACION Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ANUAL
A -5.9005E-07 -4.5458E-07 -5.4482E-07 -7.0951E-07 -1.1143E-06 -1.2854E-06 -1.4441E-06 -1.4716E-06 -1.4180E-06 -1.2096E-06 -1.0329E-06 -9.0617E-07 -1.0151E-06
B -1.7651E-03 -2.6722E-03 -2.0524E-03 -1.0028E-03 1.4061E-03 2.5761E-03 3.3661E-03 3.4658E-03 3.2054E-03 2.2206E-03 1.1159E-03 1.5452E-04 8.3483E-04
C 24.1486 25.1280 24.6154 23.0189 20.0412 17.6218 16.9009 17.0556 17.6248 18.6939 19.7450 21.7672 20.5301
CORREL. 0.987 0.988 0.986 0.987 0.990 0.991 0.985 0.992 0.989 0.990 0.989 0.992 0.990
ALTITUD GENERACION DE DATOS DE TEMPERATURA PARA DIFERENTES ALTITUDES
411.2 23.3 24.0 23.7 22.5 20.4 18.5 18.0 18.2 18.7 19.4 20.0 21.7 20.7
2000.0 18.3 18.0 18.3 18.2 18.4 17.6 17.9 18.1 18.4 18.3 17.8 18.5 18.1
3000.0 13.5 13.0 13.6 13.6 14.2 13.8 14.0 14.2 14.5 14.5 13.8 14.1 13.9
3500.0 10.7 10.2 10.8 10.8 11.3 10.9 11.0 11.2 11.5 11.6 11.0 11.2 11.0
4000.0 7.6 7.2 7.7 7.7 7.8 7.4 7.3 7.4 7.8 8.2 7.7 7.9 7.6
*) 3825.4 8.8 8.3 8.8 8.8 9.1 8.7 8.6 8.8 9.1 9.5 8.9 9.1 8.9
*) 2485.7 16.1 15.7 16.1 16.1 16.7 16.1 16.3 16.6 16.8 16.7 16.1 16.6 16.3
4500.0 4.3 3.9 4.3 4.1 3.8 3.2 2.8 2.9 3.3 4.2 3.9 4.1 3.7
(*) = Altitud media de la cuenca húmeda

(**) = Altitud media de la cuenca del río Pisco

Juan 99
GRAFICO Nº3.4.
CORRELACION TEMPERATURA MEDIA ANUAL / ALTITUD
SERIE HISTORICA DE TEMPERATURA - ESTACIONES CUENCA RIO SAN JUAN Y CUENCAS VECINAS
ANALISIS DE REGRESION POLINOMIAL 2º

Temperatura Media Anual (C°)
25.0
22.5 Estac. Meteorológ.

San Juan
Castrovirreyna
Punto de Inversión Térmica
20.0
Polinómica (Estac. Meteorológ.)
Fonagro
17.5
Huachos
San Juan
15.0 Yanac
12.5
Villa de Arma
10.0 S.P. Huacarpana
7.5
5.0
2
2.5 T° = -1.0151E-06 Alt + 8.3483E-04 Alt + 20.5301
r = 0.99
0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Altitud (msnm)

Juan 1001
HIDROLOGIA
Para la definición del gradiente térmico en la cuenca, se precisa primero

identificar el punto de inversión térmica, que según el gráfico N°3.4. está próximo a los
500 msnm. Para ello se ha hallado la tangente a la curva cuadrática hallada, con la
condición que esta tenga pendiente nula, resultando que este punto está definido por la
ecuación:
X = - B / (2.A) ; siendo A, B los coeficientes de la ecuación.
Luego de los cálculos se tiene que el punto de inversión térmica en la cuenca
es de 411.2 msnm. Este punto le corresponde una temperatura media mensual de 20.7
°C.
El gradiente térmico encontrado para la cuenca, a partir de este punto, es de -
5.04 °C por cada 1000 metros de altitud ascendidos, relación que es válida entre las
altitudes 411 y 4700 msnm. Es decir que entre los 50.0 msnm (estación de Fonagro) y los
41.2 msnm la relación temperatura media – altitud es directa o creciente, con un
gradiente promedio de +0.1 °C por cada 100.0 metros ascendidos. En el gráfico N°3.5. se
ha representado el gradiente térmico de la cuenca, el que procede de un análisis de
correlación lineal.
GRAFICO Nº 3.5.
GRADIENTE TERMICO EN LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN
MODELO LINEAL - CONSIDERANDO LA INVERSION TERMICA
25.0
22.5 Estac. Meteorológ.

San Juan
Huáncano Castrov irreyna Lineal (Estac. Meteorológ.)
20.0
Temperatura Media Anual (C°)
17.5
Huachos
15.0
San Juan
Yanac Villa de Arma
12.5
10.0
S.P. Huacarpana
7.5
5.0
2.5 GRADIENTE TERMICO = - 5.04 °C / 1 Km

Agnococha
0.0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000
Altitud (msnm)

Juan 1011
3.1.3. DISTRIBUCION AREAL DE LA TEMPERATURA MEDIA
MENSUAL.
La variación espacial o areal de la temperatura media mensual proviene de la
ponderación realizada de las curvas isotermas generadas en la cuenca del río San Juan,
para un año promedio histórico a escala mensual y anual. Ver mapa N°15 de isotermas
promedio anual, a escala 1/200000 y gráficos adjuntos de isotermas promedio mensuales
13.1 – 13.12. La generación de los mapas de isotermas se ha realizado en base a
métodos automáticos de generación de curvas con información cartográfica digital, con
asistencia de un software de operación del sistema de información geográfica (SIG). Esta
información cartográfica se encuentra en los anexos del presente trabajo.
Para la determinación de la temperatura areal mensual en la cuenca del río
San Juan se ha empleado la siguiente relación:
T 
 ( A *T It )
A
En la anterior relación:
T = Temperatura areal (ponderada)
T It = Temperatura promedio entre dos isotermas consecutivas.
A = Area de influencia de dos isotermas continuas.
Los valores de las temperaturas medias mensuales ponderadas generadas

para las unidades hidrográficas de la cuenca del río San Juan, cuadro N°3.3., indican
temperaturas medias anuales de 20.6 °C para la subcuenca baja San Juan, 16.0 °C para
la subcuenca Almacén, y 14.9°C, 18.7°C, 11.8°C, 13.5°C, 5.4°C y 5.9°C para las
subcuencas Ayoque, Media 2, Arma, Tantará, Colcabamba y Alta San Juan,
respectivamente. La cuenca San Juan tiene una temperatura media anual de 16.0,
correspondiéndole a la cuenca húmeda un valor de 8.9, cifra coincidente con la
encontrada mediante la ecuación de regionalización encontrada para la cuenca.
CUADRO N° 3.3.
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL SEGUN UNIDADES HIDROGRAFICAS (C°) - Año Promedio Histórico
Ponderación de Isotermas Generadas en la Cuenca del Río San Juan
AÑO PROMEDIO
N° SUBCUENCA MEDIA
juklio Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ANUAL
1 BAJA RIO SAN JUAN 18.3 18.4 18.5 18.8 20.0 20.7 22.4 23.9 22.5 22.4 20.4 18.6 20.6
2 QDA. ALMACEN 15.3 15.7 15.6 15.8 15.8 16.7 16.1 16.3 16.3 16.0 16.2 15.4 16.0
3 MEDIA 1 RIO SAN JUAN 19.0 19.0 19.0 19.0 21.0 21.0 23.0 23.0 23.0 23.0 21.0 19.0 21.0
4 QDA. AYOQUE 14.7 15.0 14.9 15.1 14.8 15.5 14.7 14.6 14.9 14.7 15.3 14.7 14.9
5 MEDIA 2 RIO SAN JUAN 17.9 17.8 17.9 18.1 18.1 19.0 19.5 19.6 19.7 19.3 18.9 17.6 18.7
6 RIO ARMAS 11.8 11.8 12.1 12.2 11.7 11.9 11.5 10.9 11.3 11.6 11.8 11.5 11.8
7 RIO TANTARA 13.6 13.6 13.8 14.0 13.4 13.7 13.2 12.7 13.4 13.3 13.9 13.3 13.5
8 RIO COLCABAMBA 4.7 4.8 5.2 6.0 5.6 5.9 5.7 5.3 5.9 5.7 5.6 5.0 5.4
9 ALTA RIO SAN JUAN 5.4 5.4 5.8 6.5 6.1 6.3 6.2 5.9 6.3 6.1 6.0 5.6 5.9
10 CUENCA RIO SAN JUAN 15.0 15.0 15.2 15.5 15.7 16.3 16.8 17.1 16.9 16.7 16.1 15.0 16.0
11 CUENCA HUMEDA 8.6 8.8 9.1 9.5 8.9 9.1 8.8 8.3 8.8 8.8 9.1 8.7 8.9

Juan
MAPA – 15

Juan 1041
MAPAS DE ISOTERMAS MENSUALES DEL AÑO PROMEDIO
HISTORICO: ENERO - ABRIL
PER U ATD R N PERU AT DR
MAP A DE UBICACION N
MAPA DE UBICACION
COLOMBIA COLOMB IA
ECUADOR ECUADOR
BRASIL
BRASIL
CUENCA DE L RIO SA N JUAN CUEN CA DEL RI O SAN J

UAN
LIM A LIMA
  
 
BOLIVIA
B OLIVIA
     

  
Lag. Huamircocha Lag. Huam ircocha

CHILE
CHILE
Lag. Chuncho Lag. Chuncho
CUENCA CUENCA
RIO RIO MANTARO
CUENCA MANTARO CUENCA
RIO RIO CAÑETE
Lag. Turpo Lag. Turpo
CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
      
      
Y S Centro Poblado Y S Centro Poblado 
$ Estaciones Climatológicas $ Estaciones Climatológicas
Lag. Huichinga
Laguna Lag. Huichinga Laguna
Carretera Pavimentada Car retera Pavimentada    
 
Río y Quebrada   Río y Quebrada

Curva Nivel c/1000 m.   Curva Nivel c/1000 m.
 


Isoterma Mes - Enero  Isoterma Mes - Febrero (°C)  
(°C)  
Chupa ASur
S
ahua
Línea Divisoria San Pedro ana marca S
S
de Huacarpana
S$
4000
4000
de HuacarpS
$
S
Tantara
S
Tantara
scay sc
Huamatambo
S Huamatambo
S
Arma 
CUENCA Ar
 ma    CUENCA
QDA. TOPARA  $S  QDA. TOPARA  $S  
     

 
 
   
 
 
San Juan San Juan de

Castrovirr eyna S$ San Juan San Juanrreyna
Castrovi de S
de Yanac de Yanac $
$S Huacho S$ Huachos
$S s $S
      

 
 

 
CSapi ll CSapill
CUENCA as CUENCA
as
RIO PIS RIO PISCO
CO
Pueblo
Nuevo
S     
 Pueblo   
Nuevo
  S
Y CHINCHA

mpe
S Suna S ALTA
ALTA
Tambo Alto L aran Tambo Alto
S
Laran    
  

de Mora Chincha Ri o Chico de Mora Rio C hi co
SChinch a  
S SBaja  S Baja
$ Fonagr o  $ Fonagro
El Carmen
S El Carmen
S
MINIS TERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURS OS NATURALES
INTENDEN CIA DE REC URSOS HI DRICOS
ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA- PIS CO
MINI ST ERIO DE AGRICULTURA
INS TITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR
IN TEN DENC IA D E RECU RSOS HID RICOS ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN
ADMINISTRACION TE CNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA-PISCO
RECURSOS HIDRICOS - HIDROLOGIA
EVALUAC ION Y ORDEN AMIENTO D E LOS RE CURSOS H IDRI
COS EN LAS C UEN CAS DE LOS RI OS P ISC O Y SAN JUAN CUENCA DEL RIO SAN JUAN
RECURSOS HIDRICOS - HI DROLOGIA
CUENCA DEL RIO SAN JUAN MAPA D E ISOTER MAS - MES FEBRERO
MAPA DE ISOTERMAS - MES ENERO FECHA: ESCALA: 1 / 60 0 00 0 MAPA No:

4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2 00 3
FECHA: ESCALA: 1 / 6 00 000 MAPANo: 13.2

4 0 4 8 km. FUENTE: Carta N acio nal Digital I.G.N. 2002 .
DICIE MBRE 2003
FU ENTE: Cart a Na cional Digital I.G. N. 20

13.1
02.
PERU ATDR
MAPA DE UBICACION N
COLOMB IA
ECUADOR
PERU AT DR
MAP A DE UBICACION N
COLOMB IA
ECUADOR
BRASIL
CUE NCA DEL RI O SAN J

UAN BRASIL
LIM A
 

 

B OLIVIA
CUENCA DEL RIO S AN JUAN
LIM A
Lag. Huamircocha  

B OLIVIA
CHILE
 

Lag. Chuncho
Lag. Huam ircocha
CHILE
CUENCA
RIO
CUENCA MANTARO Lag. Chuncho
RIO CAÑE
Lag. Turpo
TE CUENCA
LEYENDA RIO
   MANTARO
Y    CUENCA
S Centro Poblado  RIO
Lag. Turpo
$ Estaciones Climatológicas CAÑETE
Lag. Huichinga LEYENDA
Laguna    
   
Carretera Pavimentada Y S Centro Poblado
 

Río y Quebrada $ Estaciones Climatológicas Lag. Huichinga
Curva Ni vel c/1000 m. Laguna
 Car retera Pavimentada    

Isoterma Mes -Marzo
  
 Río y Quebrada
(°C)
San Pedro ASurahua Curva Nivel c/1000 m.
Chupamarca
Línea Divisoria de Huacar pana
S
4000
$ 
Isoterma Mes - Abril (°C)  
S Tantara
scay
4000
Huamatambo Línea Divi Chupam arca

soria San Pedro S
CUENCA S Aur ahua

S de Huacarpana
S$
Ar ma 

QDA. TOPARA   $S  Tantara
   S
  Liscay
S
 Huamatambo
S
 
  
CUENCA $SArma 

  
QDA.   
San Juan San Ju anreyna
Castrovir de S 
de Yanac $ TOPARA 
S$ Huacho
$S s
 
  
San Juan San Juanrreyna

Castrovi de S
de Yanac $
 S$ Huachos
 S
$

 CSapill
CUENCA
as   
RIO PISCO
 
  
CSapil las CUENCA

RIO PIS
Puebl o    CO
Nuevo
S

 
Sunam pe Y CHINCHA 
S ALTA
Tambo Alto Lar an   
 Pueblo
de Mo ra Chinch a Rio C hico    
S SBaja Nuevo
S
$ Fonagro 
m pe Y CHINCHA
El Carmen Suna S ALTA
Al to L aran
Tambo S    
de Mora Chi ncha Ri o Chico  
S S Baja
$ Fonagro
El Carmen
S
MI NIS TERIO DE AGRI CULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
INTENDEN CIA D E RECU RSOS HIDR ICOS
ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA-PISCO
EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RE CURSOS HID RIC

OS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS P ISC O Y SAN JUAN
RECURSOS HIDRICOS - HI DROLOGI A MINIS TERIO DE AGRI CULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
CU ENCA D EL RIO SAN JU AN IN TEND ENCIA DE REC URSOS HID RICOS
ADMINISTRACION TE CNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA-
PISCO
MAPA DE ISOTERMAS - MES MARZO

EVALUAC ION Y OR DENAMIEN TO DE LOS RE CURSOS H ID RIC OS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS P ISC O Y SAN JUAN
RECURS OS HIDRICOS - HIDROLOGIA
FECHA:
ESCALA: 1 / 6 0 0 0 0 0 MAPA No: CUENCA DEL RIO SAN JUAN
DICIE MBRE 200 3 4 0 4 8 km.
FUENTE: Ca rta N acional Dig ital I.G.N. 20

13.3 MAPA DE ISOTERMAS - MES ABRIL
02.
FECHA:
ESCALA: 1 / 60 0 00 0 MAPA No:
DICIE MBRE 20 03 4 0 4 8 km.
FU ENTE: Carta Nacio nal Digi tal I.G.N. 2 002.

13.4
MAPAS DE ISOTERMAS MENSUALES DEL AÑO PROMEDIO HISTORICO
: MAYO - AGOSTO
PERU ATDR
MAP A DE UBICACION PERU ATDR
N MAP A DE UBICACION N
COL OMB IA COLO MB IA

ECUADOR ECUADOR
BRASIL BRASIL
CUE NCA DEL RI O SAN J CUE NC A DEL RI O SAN J

UAN UAN
LIMA LIMA
   
 
BOLIVIA
BOLIVIA
     
 
Lag. Huam ircocha Lag. Huam ircocha

CHILE
CHILE
CUENCA CUENCA
RIO RIO
CUENCA MANTARO CUENCA MANTARO
RIO RIO
CAÑETE Lag. Turpo CAÑETE Lag. Turpo
LEYENDA LEYENDA
   
       
Y S Centro Poblado  Y S Centro Poblado 

Lag. Huichinga Lag. Huichinga
Laguna Laguna
Car retera Pavimentada Car retera Pavimentada
     
Río y Quebrada  
Curva Nivel c/1000 m. Curva Nivel c/1000 m.
     
 
Isoterma Mes - Mayo (°C)    Isoterma Mes - Junio (°C)    

Línea Divi soria San Pedro Línea Divi soria S
S Aurahua
S$
Chupa San Pedro Chupamar ca
S
de Huacarpana
S$
4000
4000
S Tantara S Tantara
LisScay Huamatambo Lis Scay Huamatambo
S S
CUENCA Arma  CUENCA $SArma 

    $S       
QDA.  QDA.
       
TOPARA  TOPARA
 
 

Castrovi de San Juan San Juanrreyna
Castrovi de
de Yanac S$ de Yanac S$
$S Huachos
$S $S Huachos
$S
     

    

CSapill   CSapill
CUENCA CUENCA
as as
RIO RIO PISCO
PISCO
Pueblo
Nuevo       
S
 Pueblo  
mpe Y CHINCHA   Nuevo
S

Suna ALTA Sunampe Y CHINCHA
ALTA
S S
Tambo Alto
S
Laran    Tambo Alto
S
Laran   

de Mora Chinch a Rio C hi co  de Mora Chinch a Rio C hi co  
S S Baja S SBaja
$ Fonagro  $ Fonagro
El Carmen
S
El Carmen
S

MINIS TERIO DE AGRICULT URA
EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR
INTENDEN CIA DE REC URSOS HI DRICOS ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN
EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN

MAPA D E ISOTER MAS - MES JUNIO
FECHA: ESCALA: 1 / 60 0 000 MAPA No:

MAPA D E ISOTER MAS - MES MAYO 4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2003
FECHA: ESCALA: 1 / 600 00 0

FUENTE: Carta N aci onal Digi tal I.G.N. 2002 .
13.6
4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2003
FUENTE: Carta N acio nal Digi tal I.G.N. 2002 .
PERU ATDR
COL OMB IA COLOMB IA

ECUADOR ECUADOR
BRASIL BRASIL
CUE NCA DEL RI O SAN J CUENC A DEL RI O SAN J

UAN UAN
LIMA LIMA
   
 
BOLIVIA
BOLIVIA
     

 

CHILE
CHILE
CUENCA CUENCA
RIO RIO
RIO RIO
LEYENDA LEYENDA
    
       

Laguna Laguna
4

    
 
Río y Quebrada Río y Quebrada
 
Curva Nivel c/1000 m.
 
      
Isoterma Mes - Julio (°C)     Isoterma Mes - Agosto (°C)    
Línea Divi Línea Divi soria S

San Pedro S Aurahua
soria
S$
S
de Huacarpana
4000
4000
S$
S Tantara S Tantara
LisScay Huamatambo Lis Scay Huamatambo
S S
CUENCA Arma  CUENCA Arma 

    $S      $S  
       
 
 

Castrovi de
$S Huachos
$S $S Huachos
$S
     

    

CUENCA CUENCA
as as
RIO RIO PISCO
PISCO
Pueblo
Nuevo       
S
 Pueblo  
S
 CHINCHA
Suna ALTA Sunampe Y ALTA
S S
Tambo Alto
S
Laran    Tambo Alto
S
Laran   

S S Baja S SBaja
El Carmen
S
El Carmen
S

INTENDEN CIA DE REC URSOS HI DRICOS INSTITUTO NACIONAL DE RECURS OS NATURALES
ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA- PIS
CO

ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN
RECURSOS HIDRICOS - HIDROLOGIA ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN
CUENCA DEL RIO SAN JUAN RECURSOS HIDRICOS - HIDROLOGIA

MAPA D E ISOTER MAS - MES JULIO

MAPA DE ISOTERMAS - MES AGOSTO
FECHA:
DICIEMBRE 2 00 3 ESCALA: 1 / 600 00 0 MAPA No: FECHA: ESCALA: 1 / 600 00 0 MAPA No:
4 0 4 8 km . 4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2003
FUENTE: Carta N acio nal Digital I.G.N. 2002 .

13.7 FUENTE: Carta N acio nal Digi tal I.G.N. 2002 .
13.8
MAPAS DE ISOTERMAS MENSUALES DEL AÑO PROMEDIO HISTORICO
: SETIEMBRE - DICIEMBRE
PERU ATDR
COL OMB IA COL OMB IA

ECUADOR ECUADOR
BRASIL BRASIL
CUE NCA DEL RI O SAN J CUEN CA DEL RI O SAN J

UAN UAN
LIMA LIMA
  
 
BOLIVIA
BOLIVIA
     
 

CHILE
CHILE
CUENCA CUENCA
RIO RIO
RIO RIO
LEYENDA LEYENDA
    
       

Laguna Laguna
2
      
6
    
 
Isoterma Mes - S etiembre    Isoterma Mes - Octubre    
(°C)  (°C)
Línea Divi soria San Pedro Línea Divi soria S

S
Aurahua
S$
S
de Huacarpana
4000
S$
4000
S Tantara S Tantara
LisScay Huamatambo LisScay Huamatambo
S S
CUENCA $SArma  CUENCA $

S
Arma 
          
       
 
 

Castrovi de
$S Huachos
$S $S Huachos
$S
     

    

CUENCA CUENCA
as as
RIO RIO PISCO
PISCO
Pueblo
Nuevo    16    
S
 Pueblo  
S

Suna ALTA Sunampe Y CHINCHA
ALTA
S S
Tambo Alto
S
Laran   Tambo Alto
S
Laran   

S SBaja S S Baja
El Carmen
S
El Carmen
S


EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN

CUENCA DEL RIO SAN MAPA
JUAN DE ISOTERMAS - MES OCTUBRE

MAPA DE IS OTERMAS - MES SETI EMBRE DICIEMBRE 2 00 3
4 0 4 8 km .
FECHA: ESCALA: 1 / 60 0 000

13.10
4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2003
PERU ATDR N
PERU ATDR N MAP A DE UBICACION
MAP A DE UBICACION
COLOMB IA
COLOMB IA
ECUADOR ECUADOR
BRASIL BRASIL
CUEN CA DEL RI O SAN J

CUE NC A DEL RI O SAN J UAN
LIMA UAN LIMA
  
BOLIVIA

BOLIVIA

  
  


Lag. Huam ircocha

Lag. Huam ircocha
CHILE CHILE
CUENCA CUENCA
RIO RIO
MANTARO CUENCA MANTARO
CUENCA
RIO
RIO Lag. Turpo
Lag. Turpo CAÑETE
CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
     
    
     Centro Poblado
Y S Centro Poblado Y S
$ Estaciones Climatológicas Estaciones Climatológicas

$ Lag. Huichinga
Lag. Huichinga
Laguna Laguna
Car retera Pavimentada Car retera Pavimentada   
 
 
Río y Quebrada  Río y Quebrada

Curva Nivel c/1000 m. 
     
Isoterma Mes - Noviembre (°C) 6 Isoterma Mes - Diciembre 

  
  

 (°C)
Línea Divi soria Chupa
Línea Divi Chupamar ca S San Pedro S S
soria San Pedro A urahua A urahua
de HuacarpS S$
$
4000
4000
Tantara S Tantara
S
LisScay LisScay Huamatambo
Huamatambo
S
S
CUENCA  CUENCA Arma 

$ QDA. TOPARA  $S  
QDA. TOPARA  S   
    
 
   
  
 


de San Juan San Juanrreyna
Castrovi de
de Yanac Castrovi S$ de Yanac S$
$S Huachos S$ Huachos
$S
$S
     

 
  

CSapill
  CSapill
CUENCA CUENCA
as as
RIO RIO PISCO
PISCO
    

Pueblo Pueblo  
Nuevo  Nuevo
S   S
 CHINCHA
Suna mp
S ALTA
Alto Laran Alto
S Laran
  Tambo    
Tambo 
de Mora Chinch a Rio C hi co 
de Mora Chinch a  
S SBaja S S Baja
El Carmen
S El Carmen
S

ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN CO
RECURSOS HIDRICOS - HIDROLOGIA EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR
MAPA DE ISOTERMAS - MES NOVIEMBR E
MAPA DE IS OTERMAS - MES DICIEMBRE
FECHA:

DICIEMBRE 2 00 3 ESCALA: 1 / 600 00 0 MAPA No:
4 0 4 8 km .
4 0 4 8 km . DICIEMBRE 2 00 3
13.11 FUENTE: Carta N acio nal Digital I.G.N. 2002 .

13.12
3.2. EVAPOTRANSPIRACION
3.2.1. ASPECTOS GENERALES
La importancia de estudiar la evapotranspiración en la cuenca del río San
Juan radica en los siguientes aspectos: En la descripción del comportamiento hidrológico
de la cuenca un porcentaje alto, mayor al 50%, de la precipitación total es transferido a la
atmósfera por el proceso de evapotranspiración; la determinación del uso consuntivo de
los cultivos, resulta de la diferencia positiva entre la evapotranspiración de cultivo
(evapotranspiración potencial o de referencia) y la precipitación efectiva; y el modelo de
simulación precipitación-escorrentía utilizado tiene como información de entrada a la
evapotranspiración potencial de la cuenca.
Para el cálculo de esta variable hidrológica existen varios métodos, como las
cubetas evaporimétricas, transferencia de masa, balance de energía, y el balance hídrico.
En base a estos métodos se conoce una variedad de fórmulas que se incluyen en uno de
los siguientes grupos: Radiación, temperatura, humedad relativa, combinación de algunas
de las anteriores, y evaporación.
En el presente estudio, función de la información básica disponible,
presentada en los Anexos 2.8, 2.9, 2.10 y 2.11, se ha empleado las siguientes fórmulas
tradicionales, las cuales tienen un coeficiente de corrección en función de los siguientes
parámetros meteorológicos:
Para la cuenca del río San Juan:
Hargreaves Modificado (parámetro base: radiación solar) - Temperatura
media mensual, altitud media, latitud media.
Para el valle de Chincha:
Blaney-Criddle (parámetro base: temperatura) - Humedad relativa, velocidad
del viento diurno, insolación).
Radiación (parámetro base: radiación solar) – Humedad relativa media,
velocidad del viento diurno).
Penman (parámetro base: radiación y aerodinámica) – Humedad relativa
máxima, velocidad del viento diurno, coeficiente de velocidad viento diurno/nocturno).
Cubeta (parámetro base: evaporación) – Humedad relativa media, velocidad
del viento diario, tipo de cubierta vegetal del entorno, distancia a barlovento de la
cubierta vegetal).
3.2.2. INFORMACION BASICA

La información climática empleada para el cálculo de la evapotranspiración
potencial está diferenciada según las zonas cuenca y valle del río San Juan.
En el primer caso se parte de información de temperatura media mensual de
las estaciones meteorológicas de Fonagro, San Juan de Castrovirreyna, San Juan de
Yanac, Huachos, Villa de Arma y San Pedro de Huacarpana, ubicadas al interior de la
cuenca, y Huáncano, Agnococha de la cuenca vecina Pisco. La información neta de
entrada al modelo empleado (Hargreaves) es la temperatura areal para cada unidad
hidrográfica, determinada en el ítem 3.1.3. (cuadro N°3.3.).
Como información complementaria se ha empleado datos de altitud y
coordenadas geográficas del centro de gravedad de cada subcuenca, estos puntos
geométricos se han hallado con asistencia del sistema de información geográfica en los
respectivos mapas digitales.
Para el caso de la zona valle, se utiliza la información climática promedio de la
estación meteorológica Fonagro, ubicada a una altitud de 50 msnm., referida a:
Temperatura media, mínima y máxima, Humedad relativa media, mínima y máxima,
Horas de sol, Velocidad del viento diurno y nocturno. Ver cuadro N°3.5. En cuanto al
empleo de la información de esta estación, consideramos que es más representativa
respecto al uso de datos de la estación de San Juan, cuya ubicación altitudinal (7 msnm)
está por debajo del promedio altitudinal del área de cultivo del valle.
3.2.3. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN LA CUENCA

Función de la disponibilidad de información climática confiable en la cuenca,
que en el presente caso es la temperatura media mensual, se ha empleado un método de
carácter empírico, el que se apoya en la investigación de campo y en la experiencia; nos
referimos a las expresiones del Sistema de Hargreaves, modelo que parte de la premisa
o supuesto de que la energía disponible para la evaporación es proporcional a la
temperatura; se ha definido la evapotranspiración en la cuenca del río San Juan por la
fórmula de radiación HARGREAVES III MODIFICADA, expresión matemática que a
continuación describimos:
EP = 0,0075 . RSM . TF . FA
1/2
n
RSM = 0,075 . RA . (
)N
FA = 1 + 0,06 . AL
Donde:
EP = Evapotranspiración Potencial (mm de agua)
RSM = Radiación Solar Media
TF = Temperatura media (°F)
FA = Corrección por altitud
RA = Radiación extraterrestre (mm de agua)
n/N = Relación entre insolación actual y posible (%)
AL = Altitud media (Km)
Los valores de la radiación extraterrestre provienen de una interpolación entre

los datos presentados de tabla (publicación FAO), para la ubicación geográfica de las
subcuencas en estudio.
Los resultados de los cálculos, para cada una de las subcuencas (para un año
promedio), se aprecian en el cuadro N°3.6.
La evapotraspiración potencial total anual encontrada para la cuenca San
Juan es 1469.0 mm y para la cuenca húmeda 1242.2 mm. Los valores para las
subunidades hidrográficas Baja San Juan, Almacen, Ayoque, Media 1 y Media 2 San
Juan, son del orden de los 1508 mm, para las cuencas Arma y Tantará del orden de
los
1414 mm, y para las subcuencas Colcabamba y Alta San Juan del orden de los 1130
mm. Como se distingue la variación de este parámetro es de menores valores a una
mayor altitud.
3.2.4. EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL EN EL VALLE DE

CHINCHA
La evapotranspiración potencial (de referencia) mensual en el valle de
Chincha es importante para las estimaciones de las necesidades de agua de los cultivos
instalados en este.
Se ha empleado las fórmulas de Blanney-Criddle, Penman (Modificado y
Monteith) y Radiación (Radiación y Hargreaves), con la asistencia del software “SIR” o
“Sistema de Información de Riego”, habiéndose encontrado, según el cuadro Nº3.7. y
gráfico Nº3.6., los siguientes valores de la evapotranspiración potencial anual para la
estación de Fonagro (50 msnm): 1056.3, 1974.4, 1645.6, 1403.5, y 1359.9 mm/año
respectivamente. Los datos según el método de la cubeta no son representativos, los
datos de evaporación son de evaporímetro de Piché.
CUADRO N°3.5.
INFORMACION CLIMATICA BASICA PROMEDIO - PROMEDIO HISTORICO 1990-
2002
ESTACION MAP - FONAGRO (CHINCHA) - Alt = 50 msnm.
PROMEDIO DE VARIABLES CLIMATICAS

AÑO Veloc-Viento- Veloc-Viento-
PROMEDIO T° med T° máx T° mín HR% med HR% máx HR% mín Hr sol Evap-cub
dia noche
°C °C °C % % % Hr mm/dia m/s m/s
ENE 23.6 27.5 19.7 78.4 89.8 67.6 6.4 5.1 7.2 3.1
FEB 24.3 28.6 20.1 77.7 91.0 64.4 6.6 5.3 6.9 2.9
MAR 23.8 28.1 19.6 78.4 92.3 64.6 7.5 4.9 6.7 2.8
ABR 22.3 26.7 17.9 79.3 93.4 65.1 7.8 4.1 6.2 2.2
MAY
19.9 24.2 15.6 79.9 92.8 67.0 6.3 3.0 6.1 2.0
JUN
17.9 21.6 14.3 81.3 92.1 70.4 3.5 2.2 6.0 2.3
JUL
17.4 20.6 14.2 81.6 91.6 71.6 2.8 2.1 5.9 2.4
AGO
17.4 20.3 14.4 81.8 90.9 72.8 2.5 2.5 6.4 2.8
SEP
17.5 20.7 14.4 80.1 90.8 69.0 3.6 2.7 6.0 2.6
OCT
NOV 18.4 22.0 14.7 80.7 90.8 70.6 5.0 3.6 6.7 2.9
DIC 19.4 23.1 15.6 80.0 90.5 69.5 5.7 4.0 7.0 3.0
21.6 25.5 17.6 79.0 91.0 67.0 5.7 4.3 7.0 3.2

Juan 1101
CUADRO N° 3.6.
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (EP) - Hargreaves III Modificado
UNIDAD HIDROGRAFICA
AÑO BAJA SAN JUAN ALMACEN MEDIA 1 SAN JUAN AYOQUE MEDIA 2 SAN JUAN ARMA TANTARA COLCABAMBA ALTA SAN JUAN CUENCA SAN JUAN CUENCA HUMEDA
PROM EDIO RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm) RA (mm) EP (mm)
ENERO 16.7 155.8 16.7 143.2 16.7 155.4 16.7 142.4 16.7 158.4 16.7 134.1 16.7 139.8 16.6 109.8 16.6 112.6 16.7 146.9 16.7 120.6
FEBRERO 16.4 144.4 16.4 128.7 16.4 139.1 16.4 127.4 16.4 141.8 16.4 117.4 16.4 123.1 16.3 96.6 16.3 99.2 16.4 132.6 16.4 105.9
MARZO 15.3 143.4 15.3 132.7 15.3 142.9 15.3 132.2 15.3 146.4 15.3 122.8 15.3 129.5 15.4 101.9 15.4 104.0 15.3 135.5 15.3 111.3
ABRIL 13.8 124.4 13.8 114.7 13.8 124.4 13.8 114.4 13.8 125.9 13.8 108.0 13.8 112.7 13.9 88.4 13.9 90.3 13.8 117.5 13.8 97.1
MAYO 12.2 108.4 12.3 105.8 12.2 108.3 12.3 106.7 12.2 114.1 12.3 99.9 12.3 105.2 12.3 80.8 12.3 82.6 12.2 105.8 12.3 90.1
JUNIO 11.3 92.4 11.4 92.6 11.3 92.1 11.4 93.9 11.3 98.8 11.4 88.8 11.4 92.7 11.4 70.6 11.4 72.6 11.3 91.7 11.4 79.5
JULIO 11.7 98.2 11.8 98.7 11.7 98.5 11.8 100.5 11.7 106.5 11.8 95.9 11.8 100.1 11.8 74.7 11.8 77.0 11.7 98.1 11.8 85.0
AGOSTO 13.0 109.1 13.0 110.7 13.0 109.2 13.0 112.4 13.0 117.7 13.0 106.0 13.0 110.7 13.1 82.8 13.1 85.2 13.0 108.9 13.0 94.5
SEPTIEMBRE 14.6 118.6 14.6 119.4 14.6 118.5 14.6 121.5 14.6 127.9 14.6 116.0 14.6 120.8 14.6 91.1 14.6 93.8 14.6 118.5 14.6 103.7
OCTUBRE 15.8 134.4 15.8 134.4 15.8 132.8 15.8 136.7 15.8 144.2 15.8 130.4 15.8 135.7 15.8 105.3 15.8 108.1 15.8 134.0 15.8 117.6
NOVIEMBRE 16.5 140.1 16.5 135.7 16.5 141.3 16.5 136.8 16.5 145.8 16.5 129.2 16.5 134.6 16.4 104.2 16.4 107.1 16.5 136.1 16.5 115.9
DICIEMBRE 16.5 147.6 16.5 144.2 16.5 146.3 16.5 144.9 16.5 154.5 16.5 134.9 16.5 140.4 16.5 109.4 16.5 112.1 16.5 143.4 16.5 121.0
TOTAL 173.7 1,517.0 173.9 1,460.8 173.7 1,508.8 173.9 1,469.9 173.8 1,582.1 174.0 1,383.3 174.0 1,445.4 174.2 1,115.7 174.2 1,144.6 173.8 1,469.0 174.0 1,242.2
FUENTE : PROPIA

Juan
CUADRO Nº 3.7.
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (DE REFERENCIA) PARA EL AÑO PROMEDIO -

mm/mes
DATOS CLIMATOLOGICOS DE LA ESTACION MAP-
FONAGRO
FUENTE DE PROCESAMIENTO : SOFTWARE "SIR"
Altitud: 50 m.s.n.m. Latitud : 13° 28' Longitud : 76° 08' Alt. Anem. : 4.0 m
BLANNEY CRIDDLE PENMAN MODIFICADO PENMAN MONTEITH RADIACION HARGREAVES EVAPORIMETRO CUB.
MES (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes) (mm/día) (mm/mes)
AGO 1.772 54.932 3.730 115.630 3.072 95.232 2.808 87.048 3.426 106.206 1.763 54.653
SET 2.121 63.630 4.009 120.270 3.340 100.200 3.154 94.620 3.125 93.750 1.907 57.210
OCT 2.608 80.848 4.512 139.872 3.771 116.901 3.541 109.771 2.727 84.537 2.514 77.934
NOV 3.039 91.170 5.081 152.430 4.225 126.750 3.538 106.140 2.626 78.780 2.774 83.220
DIC 3.503 108.593 6.005 186.155 5.037 156.147 3.539 109.709 2.956 91.636 2.974 92.194
ENE 3.916 121.396 7.291 226.021 6.040 187.240 4.073 126.263 3.600 111.600 3.505 108.655
FEB 3.940 110.320 7.823 219.044 6.388 178.864 4.542 127.176 4.631 129.668 3.655 102.340
MAR 4.017 124.527 7.462 231.322 6.173 191.363 5.247 162.657 4.701 145.731 3.402 105.462
ABR 3.553 106.590 6.428 192.840 5.433 162.990 5.299 158.970 4.727 141.810 2.879 86.370
MAY 2.691 83.421 5.197 161.107 4.353 134.943 4.420 137.020 4.463 138.353 2.116 65.596
JUN 1.861 55.830 3.930 117.900 3.319 99.570 3.162 94.860 4.411 132.330 1.561 46.830
JUL 1.774 54.994 3.608 111.848 3.077 95.387 2.880 89.280 3.403 105.493 1.424 44.144
TOTAL 1056.251 1974.439 1645.587 1403.514 1359.894 924.608
GRAFICO Nº 3.6.
EVAPOTRANSPIRACION DE REFERENCIA - ESTACION MAP-FONAGRO (mm/mes)
250.0
200.0
150.0
mm
100.0
50.0
0.0
AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
Año Promedio
Banney Criddle Penman Modificado Penman Monteith Radiación Hargreaves Evaporímetro

Juan 1121
4. PLUVIOMETRIA
La precipitación constituye uno de los componentes más importantes del ciclo
hidrológico en una cuenca hidrográfica es la precipitación, y en este sentido es que se
realiza el estudio de este parámetro meteorológico en forma independiente y detallada.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial en
la cuenca del río San Juan es necesario relacionarla con la precipitación y de esta forma,
no sólo validar la información histórica disponible, sino también practicar una modelación
matemática que reproduzca el proceso precipitación – escorrentía, para lo cual se
requiere previamente cuantificar la incidencia simultánea de la precipitación sobre la
cuenca, a lo que denominamos cálculo de la precipitación areal en base a información de
mapas de isoyetas, generados en el presente estudio para cada uno de los años de
registro (1964 – 2002).
En el presente capítulo se realiza un estudio de la precipitación total mensual,
puesto que la información disponible a escala diaria es insuficiente, y por tanto nos
llevaría a resultados poco adecuados.
4.1. RED DE ESTACIONES DE MEDICION - INFORMACION HISTORICA
Se ha establecido una red de diecisiete (13) estaciones meteorológicas de

trabajo para el estudio de la precipitación, tanto al interior de la cuenca del río San Juan,
como en las áreas circundantes a esta pertenecientes a las cuencas vecinas de Pisco y
Mantaro, de las que procede la información pluviométrica; estas estaciones en orden
creciente de ubicación altitudinal son: Fonagro, San Juan de Castrovirreyna, San Juan de
Yanac, Huachos, Tantará, Huichinga, Arma y San Pedro de Huacarpana, variando su
ubicación altitudinal de 50 a 3680 m.s.n.m. Así mismo se cuenta con registros de otras
cinco estaciones de apoyo; Chuncho, ubicada en la cuenca Mantaro, Totora, Ticrapo,
Huáncano y Bernales, ubicadas en la cuenca Pisco.
El cuadro Nº4.1. y gráfico N°4.1. se muestra la relación de las estaciones de
trabajo, con sus respectivas características de código, tipo, ubicación, estado de
funcionamiento, así como la longitud de la información histórica disponible. Los registros
históricos de la precipitación total mensual para las anteriores estaciones meteorológicas,
así como sus respectivos histogramas, se presenta en los anexos Nº2.3. y 2.4., cuyos
promedios mensuales se distinguen en el cuadro N°4.2.
Varias de las estaciones pertenecientes a la cuenca del río San Juan fueron
paralizadas, como es el caso de las estaciones Tantará, Villa de Arma y Huichinga.
HIDROLOGIA
CUADRO N°4.1.
ESTACIONES METEOROLOGICAS DE TRABAJO

CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y ESTACIONES DE APOYO DE CUENCAS
VECINAS
UBICACION POLITICA UBIC. GEOGRAFICA

Nº NOMBRE DE CODIGO Cuenca Tipo Inicio Años de Instituc.
OBSERVACION
ESTACION ESTACION Estac. Func. Observ. Dpto Prov Dist Lat Long Alt Responsable
1 FONAGRO 130791 San Juan MAP 1986 17 Ica Chincha Chincha Baja 13° 28' 76° 08´ 50 SENAMHI OPERATIVA
SAN JUAN DE
2 156114 San Juan PLU 1966 37 Huancavelica Castrovirreyna San Juan 13° 12´ 75° 38´ 2150 SENAMHI OPERATIVA
CASTROVIRREYNA
SAN JUAN DE
3 156113 San Juan PLU 1964 37 Ica Chincha Chavín 13° 13´ 75° 47´ 2400 SENAMHI OPERATIVA
YANAC
4 HUACHOS 151503 San Juan PLU 1980 23 Huancavelica Castrovirreyna Huachos 13° 14´ 75° 32´ 2680 SENAMHI OPERATIVA
5 VILLA DE ARMAS 110641 San Juan CO 1964 27 Huancavelica Castrovirreyna Arma 13° 08´ 75° 32´ 3500 SENAMHI OPERATIVA
SAN PEDRO DE
6 HUACARPANA 156115 San Juan CO 1964 34 Ica Chincha S.P.Huacarpana 13° 03´ 75° 39´ 3680 SENAMHI OPERATIVA
LAGUNA
7 HUICHINGA 110632 San Juan PLU 1980 18 Huancavelica Castrovirreyna Aurahua 13°02" 75°34" 3480 SENAMHI PARALIZADA
8 TANTARA 110633 San Juan PLU 1980 18 Huancavelica Castrovirreyna Tantará 13°14" 75°37" 2890 SENAMHI PARALIZADA
9 CHUNCHO 110631 Mantaro PLU 1945 23 Lima Yauyos Tupe 12°45' 75°31' 4695 IRRIG-SAN JNUAN PARALIZADA
10 BERNALES 110650 Pisco CO 1964 39 Ica Ica Pisco Pisco Humay 13° 45´ 75° 57´ 250 SENAMHI OPERATIVA
11 HUANCANO 110639 Pisco CO 1964 39 Huancavelica Castrovirreyna Huancano 13° 36´ 75° 37´ 1006 SENAMHI OPERATIVA
12 TICRAPO 110643 Pisco PLU 1964 39 Huancavelica Castrovirreyna Ticrapo 13° 23´ 75° 26´ 2174 SENAMHI PARALIZADA
14 TOTORA 110644 Pisco PLU 1964 39 Castrovirreyna 13° 08' 75° 19´ 3900 SENAMHI PARALIZADA
MAP = Meteorológica - Agrológica - Principal CO = Climatológica Ordinaria

PLU = Pluviométrica

Juan
CUADRO N°4.2.
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL HISTORICA (mm) - Año Promedio Histórico 1964 - 2002
ALTITUD
AÑO PROMEDIO TOTAL
N° ESTACION
1 FONAGRO 50 0.4 1.0 0.3 0.0 0.5 2.9 1.2 1.3 0.7 0.2 0.2 0.3 9.4
2 BERNALES (*) 250 0.0 0.3 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.6
3 HUANCANO (*) 1006 2.9 2.9 2.8 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.3 0.0 0.3 9.7
SAN JUAN DE
4 2150 52.2 52.0 44.2 8.9 1.0 0.1 0.0 0.7 1.1 4.2 7.6 19.6 190.3
CASTROVIRREYNA
5 TICRAPO (*) 2174 59.8 68.8 66.8 12.9 0.6 0.1 0.0 0.3 0.8 3.0 5.8 23.1 241.9
6 SAN JUAN DE YANAC 2422 23.4 34.2 42.4 7.6 0.3 0.0 0.0 0.3 0.1 1.7 1.1 9.0 110.4
7 HUACHOS 2680 98.4 128.0 117.0 27.3 2.4 0.3 0.3 1.3 2.1 8.5 14.8 53.2 461.2
8 TANTARA 2890 94.8 125.2 106.3 20.2 1.4 0.0 0.0 1.0 3.2 3.1 21.1 58.6 455.0
9 LAGUNA HUICHINGA 3480 82.8 118.3 114.5 45.3 15.1 3.8 7.0 9.8 18.5 24.4 47.5 71.6 538.1
10 VILLA DE ARMAS 3500 122.3 140.3 144.8 39.9 2.8 0.0 0.0 1.9 7.6 9.5 17.5 59.5 579.5
SAN PEDRO DE
11 3680 121.7 137.1 158.7 47.6 4.9 0.4 0.3 2.4 6.3 18.1 30.6 56.9 558.1
HUACARPANA
12 TOTORA (*) 3900 122.2 120.0 100.0 44.2 20.7 4.8 3.3 10.3 22.8 32.8 42.9 77.7 601.6
13 CHUNCHO 4695 125.1 155.3 139.0 66.6 16.6 7.8 4.4 6.0 29.8 56.1 63.7 97.1 767.5
(*) ESTACIONES DE LA CUENCA PISCO CONSISTENTES Y COMPLETADAS

Juan 1161
GRAFICO N° 4.2.
ORGANIGRAMA SECUENCIAL DEL ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION
PLUVIOMETRICA
REGISTRO HISTORICO
PRUEBA DE HOM OGENEIDAD
PRUEBA S-K PRUEBA CHI-CUADRADO
ANALISIS CUALITATIVO
OBSERVACION DE OBSERVACION DE
REGISTROS HISTOGRAMAS
ANALISIS CUANTITATIVO
ANALISIS DE SALTOS ANALISIS DE TENDENCIAS
REGISTRO CONSISTETE
EN LA DESVIACION EN LA DESVIACION
EN LA MEDIA ESTANDAR EN LA MEDIA ESTANDAR
COMPLETACION DE VERIFICACION DE CONSISTENCIA

DATOS FALTANTES (ANALISIS DOBLE MASA)
(HEC-IV)
REGISTRO COMPLETO Y CONSISTENTE

HIDROLOGIA
4.2. ANALISIS DE CONSISTENCIA, COMPLETACION Y EXTENSION

DE LA INFORMACION HISTORICA.
El análisis de consistencia y completación de la información pluviométrica de
las estaciones de trabajo, ha seguida la metodología o secuencia mostrada en el gráfico
N°4.2.
Para desarrollar esta metodología de análisis de consistencia de la
información básica es necesario tener la consideración de que las series históricas de
precipitación total a escala mensual son consideradas series simples e independientes
de datos, por cuanto se trata de una sola serie de observaciones con el tiempo de
cambio conocido; es decir que se trata de una población de datos con distribución
normal, entonces cabe la aplicación de los estadísticos Student y Fischer, y para ello se
ha efectuado el análisis de ajuste respectivo.
La secuencia siguiente es la de verificación y corrección de saltos y/o
tendencias de las series mensuales de datos, para posteriormente efectuar la
completación y/o extensión de la información.
Se puntualiza que el análisis DOBLE MASA tiene como único objetivo la
verificación del análisis de consistencia realizado, pues no se utiliza para la corrección de
información.
4.2.1. AJUSTE ESTADISTICO DE SERIES Y ANALISIS DE SALTOS

Y TENDENCIAS.
El ajuste estadístico de las series de datos de precipitación mensual se realiza
con las pruebas estadísticas de Chi-Cuadrado y Smirnov-Kolmogorov, mediante el
software “SIH” de la Intendencia de Recursos Hídricos del INRENA, cuyos resultados
para las estaciones que miden la precipitación en la cuenca, se aprecian en el anexo 2.5.
Para todos los casos, y mediante los dos estadísticos, las series se ajustan a una
distribución tipo normal.
El análisis estadístico de presencia de "Saltos y Tendencias" de la información
pluviométrica a escala mensual, se realiza mediante los estadísticos "T" de Student para
la comprobación de variaciones en la media, y "F" de Fischer en la evaluación de
variancias. Estos test prueban si dos series de datos corresponden a una misma
población. Se ha asumido períodos consistentes e inconsistentes luego de la
correspondiente evaluación de los histogramas. Este análisis se ha efectuado con el
software “SIH”, y los resultados se exponen en el anexo 2.6.
El análisis de inconsistencias para las estaciones de trabajo ha partido de la
observación de los histogramas, es decir variaciones de la tendencia gráfica de la
representación de la lluvia total mensual en el tiempo, y efectuando paralelamente un
análisis crítico-comparativo, entre estaciones meteorológicas de comportamiento
semejante, de sus módulos pluviométricos anuales, resultando que las estaciones de
trabajo no presentan inconsistencias en forma de saltos y/o tendencias.
4.2.2. COMPLETACION Y EXTENSION DE DATOS FALTANTES

La completación y extensión de la información pluviométrica total mensual se
ha realizado con el software HEC4, instalado como un módulo o componente del
programa de cómputo “SIH”. El HEC4 realiza una correlación múltiple cruzada entre los
datos de precipitación mensual de todas las estaciones de trabajo, optimizando el
coeficiente de correlación.

Juan 1181
El anterior método es un modelo estandarizado, sin embargo para su
utilización se ha verificado la correlación existente entre las estaciones de trabajo según
agrupaciones de estaciones con características compatibles en cuanto a ubicación
geográfica y módulo anual. En el cuadro N°4.3., matriz de correlación múltiple, se aprecia
una correlación alta entre los registros de estaciones, los coeficientes de correlación son
satisfactorios, del orden de 0.99.
El proceso de completación se ha efectuado realizando dos agrupaciones de
estaciones según sus características análogas de ubicación y módulo total anual:
Grupo 1: Chuncho, Astobamba–completada y San Pedro de Huacarpana.

Grupo 2: Villa de Arma, Tantará, Huichinga, San Pedro de Huacarpana-completada,
San Juan de Yanac, San Juan de Castrovirreyna y Huachos.
Los registros completados de precipitación mensual, así como sus respectivos
histogramas, para las estaciones meteorológicas de trabajo se muestran en los anexos Nº
2.1. y 2.2. respectivamente. El cuadro Nº4.4. muestra los promedios mensuales de la
información completada, cuya variación mensual se distingue en los gráficos N°4.3., y 4.4.
Así mismo en el mapa Nº16 se ha representado la distribución de la precipitación total
anual (promedio 1964-2002), según la ubicación de las estaciones. Realizando una
comparación entre la información histórica y la consistente-completada, cuadro N°4.5., se
distingue muy poca variación del promedio de los módulos anuales.
El cuadro N°4.6. resume los módulos anuales de precipitación consistente y
completa, de la serie 1964-2002, para las respectivas estaciones de trabajo.
4.2.3. ANALISIS DOBLE MASA

La comparación gráfica de dobles acumulaciones de los módulos anuales de
precipitación o diagramas doble masa, nos ha permitido verificar, no sólo la consistencia
de la información, sino también el proceso de análisis de saltos, tendencias y
completación de las series de datos.
Para el proceso se ha considerado tres grupos de estaciones a comparar, para
cada una de las cuales se ha determinado la ESTACION INDICE como el promedio de las
series de las estaciones respectivas.
El criterio para la agrupación de estaciones es de separar estaciones con
semejanza de módulo pluviométrico anual y de ubicación geográfica. Estos grupos son los
mismos que del proceso de completación de tatos faltantes.
En los gráficos Nº4.5. al 4.7. se muestra los diagramas de dobles
acumulaciones, apreciándose que no existe variaciones bruscas de la pendiente de
dichos gráficos, por lo que este análisis confirma la consistencia final de la información de
precipitación total mensual en la cuenca del río San Juan, es decir que el análisis
desarrollado ha sido adecuado.
HIDROLOGIA
CUADRO N°4.3.
MATRIZ DE CORRELACION MULTIPLE - ESTACIONES DE TRABAJO
ESTACIONES DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y CUENCAS VECINAS
SAN JUAN DE SAN PEDRO

SAN JUAN LAGUNA VILLA DE
ESTACION Altitud FONAGRO BERNALES (*) HUANCANO (*) CASTROVI- TICRAPO (*)
DE YANAC
HUACHOS TANTARA
HUICHINGA ARMAS
DE TOTORA (*) CHUNCHO
RREYNA HUACARPANA
FONAGRO 7 1.000
BERNALES (*) 50 0.871 1.000
HUANCANO (*) 250 0.719 0.813 1.000

SAN JUAN DE
CASTROVIRREYNA 800 0.762 0.771 0.806 1.000
TICRAPO (*) 1006 0.788 0.840 0.957 0.927 1.000
SAN JUAN DE YANAC 2174 0.802 0.846 0.924 0.951 0.992 1.000
HUACHOS 3080 0.802 0.846 0.924 0.951 0.992 1.000 1.000
TANTARA 3246 0.823 0.856 0.904 0.959 0.984 0.998 0.998 1.000
LAGUNA HUICHINGA 3550 0.803 0.840 0.906 0.959 0.985 0.998 0.998 0.999 1.000
VILLA DE ARMAS 3900 0.845 0.884 0.920 0.920 0.973 0.986 0.987 0.990 0.985 1.000
SAN PEDRO DE
HUACARPANA 3956 0.808 0.847 0.914 0.960 0.986 0.998 0.998 0.999 0.998 0.989 1.000
TOTORA (*) 4240 0.836 0.871 0.906 0.941 0.974 0.990 0.991 0.995 0.992 0.997 0.994 1.000
CHUNCHO 4425 0.858 0.892 0.905 0.916 0.963 0.979 0.981 0.986 0.980 0.999 0.984 0.996 1.00

Juan 1201
CUADRO N°4.4.
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL COMPLETADA Y CONSISTENTE (mm) - Año Promedio Histórico 1964 -2002
N° ESTACION ALTITUD AÑO PROMEDIO EC.

msnm Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic LINEAL
1 FONAGRO 50 0.2 1.2 0.3 0.0 0.6 3.5 1.5 1.2 0.7 0.2 0.3 0.2
-93.9
2 BERNALES (*) 250 0.0 0.3 0.0 0.0 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-58.5
3 HUANCANO (*) 1006 2.9 2.9 2.8 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.3 0.0 0.3
75.5
SAN JUAN DE
4 2150 50.4 50.8 42.1 8.1 0.9 0.1 0.0 0.6 1.2 3.7 9.7 18.0
CASTROVIRREYNA 278.2
5 TICRAPO (*) 2174 59.8 68.8 66.8 12.9 0.6 0.1 0.0 0.3 0.8 3.0 5.8 23.1
282.5
6 SAN JUAN DE YANAC 2422 25.5 34.8 42.8 7.6 0.3 0.0 0.0 0.3 0.1 1.6 1.0 8.0
326.4
7 HUACHOS 2680 100.1 120.0 118.8 25.6 1.6 0.2 0.2 0.9 1.4 7.7 15.3 48.7
372.1
8 TANTARA 2890 70.9 113.4 145.1 12.9 0.8 0.0 0.0 0.6 2.4 2.8 25.6 56.1
409.3
9 LAGUNA HUICHINGA 3480 81.5 112.4 111.6 41.2 10.2 3.2 9.1 9.6 18.2 21.6 46.4 73.6
513.9
10 VILLA DE ARMA 3500 125.4 145.9 152.7 49.6 3.9 0.0 0.0 1.3 6.5 9.0 15.4 53.8
517.4
SAN PEDRO DE
11 3680 125.7 133.7 154.9 46.1 4.2 0.4 0.2 2.0 6.9 15.9 29.0 58.8
HUACARPANA 549.3
12 TOTORA (*) 3900 122.2 120.0 100.0 44.2 20.7 4.8 3.3 10.3 22.8 32.8 42.9 77.7
588.3
13 CHUNCHO 4695 118.9 149.0 152.6 58.4 10.8 6.6 8.8 7.9 27.2 62.4 67.9 96.9
729.2

CUADRO N°4.5.
COMPARACION DE INFORMACION DEL MODULO PLUVIOMETRICO ANUAL

: INFORMACION ORIGINAL Y COMPLETADA CONSISTENTE
PRECIPITACION (mm)
ESTACION HISTORICA COMPLETADA CONSISTENTE

TOTAL TOTAL PRECIP.
ANUAL ANUAL ECUACION
FONAGRO BERNALES 9.4 9.8 0.0
(*) HUANCANO (*) 3.7 0.6 0.0
SAN JUAN DE CASTROVIRREYNA 20.1 9.7 84.4
TICRAPO (*) 190.3 185.7 263.1
SAN JUAN DE YANAC 254.7 241.9 267.3
HUACHOS 110.4 121.9 311.6
TANTARA 461.2 440.4 359.8
LAGUNA HUICHINGA VILLA 455.0 430.6 400.5
DE ARMA 538.1 538.5 522.3
SAN PEDRO DE HUACARPANA 579.5 563.5 526.6
TOTORA (*) 558.1 577.9 566.0
CHUNCHO 608.2 601.6 615.5
767.5 767.4 807.2

Juan
HIDROLOGIA
CUADRO N°4.6.
PRECIPITACION TOTAL ANUAL CONSISTENTE Y COMPLETADA (mm/año)
ESTACIONES DE TRABAJO - CUENCA RIO SAN JUAN Y CUENCAS VECINAS
ESTACION / Altitud (m.s.n.m.)

AÑO FONAGRO BERNALES HUANCANO S. J. CASTROVIRREYNA TICRAPO HUACHOS TANTARA LAG. HUICHINGA VILLA ARMAS S.P. HUACARPANA TOTORA CHUNCHO S.J. YANAC
50 250 1006 2150 2174 2680 2890 3480 3500 3680 3900 4695 2400
1964 16.0 0.0 4.0 90.0 202.0 502.0 325.0 496.0 225.0 335.0 370.0 736.3 95.0
1965 4.0 1.0 13.0 74.0 209.0 224.0 146.0 377.0 249.0 64.4 427.0 955.5 29.0
1966 0.0 0.0 10.0 69.0 215.0 182.0 152.0 464.0 446.0 54.0 730.0 764.0 18.0
1967 21.0 0.0 15.0 330.0 496.0 603.0 678.0 860.0 821.0 715.0 810.0 960.8 278.0
1968 18.0 0.0 2.0 37.0 141.0 119.0 47.0 442.0 348.0 248.0 612.0 1069.5 25.0
1969 13.0 1.0 5.0 213.0 269.0 495.0 349.0 599.0 742.0 579.0 644.0 893.5 49.0
1970 3.0 5.0 13.0 275.0 397.0 478.0 239.0 798.0 1283.0 346.0 659.0 765.0 238.0
1971 4.0 0.0 10.0 158.0 216.0 353.0 327.0 504.0 378.0 222.0 715.0 761.0 154.0
1972 13.0 1.0 22.0 352.0 396.0 732.0 540.0 540.0 835.0 918.0 878.0 756.0 147.0
1973 25.0 4.0 8.0 245.0 358.0 612.0 853.0 378.0 835.0 879.0 874.0 640.5 190.0
1974 4.0 0.0 9.0 163.0 224.0 392.0 518.0 503.0 585.0 434.0 683.0 552.8 98.0
1975 10.0 0.0 4.0 191.0 321.0 450.0 388.0 606.0 754.0 543.0 671.0 451.0 123.0
1976 2.0 6.0 14.0 191.0 304.0 523.0 321.0 747.0 1374.0 471.0 590.0 559.0 155.0
1977 7.0 0.0 10.0 136.0 257.0 445.0 814.0 363.0 158.0 460.0 582.0 459.7 52.0
1978 4.0 0.0 8.0 44.0 47.0 251.0 281.0 432.0 310.0 481.0 439.0 828.0 26.0
1979 19.0 0.0 4.0 118.0 152.0 328.0 403.0 395.0 362.0 536.0 363.0 457.0 80.0
1980 5.0 0.0 13.0 151.0 142.0 270.0 142.0 271.0 365.0 253.0 513.0 1048.8 10.0
1981 22.0 0.0 15.0 209.0 270.0 460.0 633.0 881.0 629.0 802.0 604.0 896.0 95.0
1982 5.0 1.0 11.0 175.0 176.0 447.0 541.0 501.0 380.0 526.0 542.0 1094.0 145.0
1983 4.0 0.0 4.0 189.0 288.0 337.0 223.0 451.0 249.0 337.0 446.0 783.0 7.0
1984 6.0 0.0 7.0 265.0 350.0 633.0 697.0 616.0 625.0 441.0 890.0 841.0 183.0
1985 13.0 0.0 12.0 133.0 178.0 470.0 529.0 397.0 281.0 685.0 782.0 600.0 295.0
1986 2.0 0.0 25.2 269.0 357.0 695.0 697.0 562.0 773.0 1132.0 726.0 801.0 202.0
1987 0.0 0.0 0.0 104.0 103.0 232.0 142.0 421.0 157.0 738.0 241.0 746.0 45.0
1988 7.0 0.0 5.6 92.0 170.0 413.0 388.0 496.0 175.0 900.0 769.0 732.0 30.0
1989 14.0 0.0 11.3 189.0 138.0 592.0 627.0 668.0 340.0 801.0 740.0 682.0 216.0
1990 29.0 0.0 5.6 173.0 205.0 298.0 116.0 557.0 301.0 387.0 599.0 741.0 60.0
1991 6.0 0.0 8.6 166.0 218.0 316.0 149.0 648.0 425.0 661.0 307.0 820.0 106.0
1992 25.0 0.0 5.7 30.0 132.0 98.0 22.0 703.0 101.0 286.0 452.0 835.0 31.0
1993 10.0 0.0 14.2 272.0 435.0 443.0 604.0 741.0 717.0 913.0 787.0 787.0 161.0
1994 6.0 0.0 0.0 276.0 146.0 465.0 735.0 822.0 926.0 1111.0 360.0 708.0 328.0
1995 5.0 0.0 14.1 174.0 144.0 511.0 479.0 347.0 621.0 637.0 603.0 835.0 132.0
1996 4.0 0.0 6.0 210.0 225.0 504.0 322.0 382.0 1069.0 906.0 500.0 769.0 11.0
1997 4.0 0.0 13.0 147.0 208.0 392.0 431.0 315.0 571.0 586.0 526.0 902.0 9.0
1998 8.0 1.0 21.0 311.0 424.0 593.0 371.0 762.0 992.0 670.0 616.0 733.0 187.0
1999 14.0 1.0 1.0 242.0 205.0 666.0 1085.0 295.0 677.0 586.0 586.0 695.0 234.0
2000 7.0 0.0 15.0 287.0 302.0 563.0 379.0 675.0 758.0 616.0 781.0 520.0 205.0
2001 10.0 2.0 11.0 274.0 204.0 570.0 559.0 423.0 574.0 725.0 527.0 681.0 179.0
2002 12.0 1.0 10.0 217.0 212.0 517.0 542.0 562.0 567.0 554.0 520.0 691.0 127.0
PROMEDIO 9.77 0.62 9.75 185.67 241.95 440.36 430.62 538.46 563.54 577.91 601.64 757.70 121.92
MAX 29.00 6.00 25.20 352.00 496.00 732.00 1085.00 881.00 1374.00 1132.00 890.00 1094.00 328.00
MIN 0.00 0.00 0.00 30.00 47.00 98.00 22.00 271.00 101.00 54.00 241.00 451.00 7.00

Juan
HIDROLOGIA

HIDROLOGIA
GRAFICO Nº 4.5.
DIAGRAMA MASA - PRECIPITACION TOTAL ANUAL
EST ACIONES GRUPO 01: CHUNCHO, SAN PEDRO HUACARPANA, ASTOBAMBA
ESTACION PLU - CHUNCHO - 4695 m.s.n.m.

35.0
30.0 '02
Precipitación - mm (x 1000)
'00
'95
25.0
'90
'85
15.0 '80
'75
'70
5.0
'64
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
ESTACION CO - SANPEDRO HUACARPANA - 3680 m.s.n.m.
25
'00 '02
20
'95
15 '90
'85
10
'80
'75
5
'70
0 '64
0 5 10 15 20 25 30
PRECIPITACION - ESTACION INDICE - mm (x 1000)
ESTACION PLU - ASTOBAMBA - 4500 m.s.n.m.

35.0
'02
30.0
'00
'95
25.0
'90
20.0 '85
'80
15.0
'75
10.0
'70
5.0
'64
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0

Juan 1261
GRAFICO Nº4.6.

ESTACIONES GR UPO 02: VILLA DE ARMAS, LAGUNA HUICHINGA, TANTARA, HUACHOS, SAN JUAN DE YANAC, SAN
JUAN CASTROVIRREYNA.
ESTACION CO - VILLA DE ARMAS - 3500 m.s.n.m.

25
'02
20 '00
15 '95
'90
'85
10
'80
'75
5
'70
'64
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
ESTACION PLU - LAGUNA HUICHINGA - 3480 m.s.n.m.

25
'02
'00
20
'95
'90
15
'85
'80
10
'75
'70
5
'64
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
ESTACION PLU - TANTARA - 2890 m.s.n.m.
18
'00
16 '02
'95
14
'90
12
'85
10
8 '80
6
'75
4
'70
2
'64
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
GRAFICO Nº 4.7.

ESTACIONES GR UPO 02: VILLA DE ARMAS, LAGUNA HUICHINGA, TANTARA, HUACHOS, SAN JUAN DE YANAC, SAN
JUAN CASTROVIRREYNA.
ESTACION PLU - HUACHOS - 2680 m.s.n.m.

20
18 '02
'00
16
14 '95
'90
'85
10
'80
'75
4 '70
'64
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
ESTACION PLU - SAN JUAN DE YANAC - 2400 m.s.n.m.

5
'02
5 '00
4 '95
4
'90
3
'85
3
2 '80
'75
2
1 '70
1 '64
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
ESTACION PLU - SAN JUAN CASTROVIRREYNA - 2150 m.s.n.m.
8
'02
7 '00
'95
6
'90
5
'85
4
'80
3
'75
2
'70
1
'64
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
MAPA - 16
4.3. RELACION PRECIPITACION – ALTITUD
La precipitación, como variable climática, no solamente tiene una variación
estacional, sino que también está influenciada por las condiciones geográficas como
altitud, latitud y longitud.
La influencia de los parámetros geográficos de superficie (latitud y longitud) no
es significativa, considerando además que para la cuenca húmeda del río San Juan las
variaciones de la precipitación respecto a la línea septentrional y meridional está
distorsionada por la presencia de la cadena de montañas andinas, en tal sentido se ha
considerado únicamente la altitud como parámetro geográfico de influencia en la
precipitación.
La correlación encontrada, de mejor ajuste estadístico (muy próximo a la
unidad), entre la precipitación total anual y la altitud, es de tipo polinomial de segundo
grado, cuya expresión matemática es:
P' t   A * Alt  B* (Alt)  C

2
Donde: P'(t) = Precipitación estimada (mm)

A,B,C Alt = Coeficientes de la ecuación de regresión
= Altitud (m.s.n.m) de la estación o punto de interés.
En el estudio se ha efectuado el análisis de correlación lineal considerando

todas las estaciones de trabajo, que suman trece, es decir las estaciones Fonagro, San
Juan de Castrovirreyna, San Juan de Yanac, Huachos, Tantará, Huichinga, Arma y San
Pedro de Huacarpana, Chuncho, Totora, Ticrapo, Huáncano y Bernales.
En el proceso de análisis de regresión, mediante técnicas matriciales se ha
obtenido, para el caso de la precipitación total anual media histórica, los siguientes
coeficientes:
-5
A = 1.5591*10 ;
-2
B = 1.0704*10 ;
C = -39.0694
Coeficiente de correlación r = 0,984
Como se observa, el coeficiente de correlación encontrado es óptimo, es decir
que el ajuste polinomial de segundo grado es adecuado en la relación precipitación anual
– altitud para la cuenca del río San Juan.
En el cuadro Nº4.7. y gráfico Nº4.8. se muestra los resultados de cálculo de la
correlación precipitación-altitud para el año promedio histórico. Los coeficientes de
correlación de la precipitación mensual son también altos.
Así mismo se ha efectuado el mismo análisis de correlación a nivel anual para
toda la serie histórica de precipitaciones (1964-2002) con fines de generar los mapas de
isoyetas a nivel anual, habiéndose encontrado también elevados coeficientes de
correlación, como se aprecia en el cuadro Nº4.8.

Juan 1301
HIDROLOGIA
CUADRO N°4.7.
ECUACIONES DE REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION MENSUAL PARA EL AÑO PROMEDIO HISTORICO - 1964-2000
(mm) Información Completada y Consistente - Estaciones Cuenca del río San Juan y Cuencas Vecinas
AJUSTE ESTADISTICO DE LA REGRESIÓN : POLINOMIAL 2° GRADO : P = A . (Alt)^2 + B . (Alt) + C
AÑO PROMEDIO HISTORICO TOTAL

PARAMETROS
DE ECUACION Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ANUAL
A -1.2297E-06 -1.8599E-06 -2.6066E-06 2.7207E-06 1.0964E-06 8.6988E-07 8.7672E-07 7.7368E-07 2.5029E-06 5.4006E-06 4.1298E-06 2.9170E-06 1.5591E-05
B 3.7221E-02 4.5520E-02 5.0037E-02 1.5726E-03 -2.0149E-03 -3.2097E-03 -2.7070E-03 -1.7279E-03 -6.0768E-03 -1.4511E-02 -5.6808E-03 8.6186E-03 1.0704E-01
C -12.6015 -14.9772 -17.7208 -1.9715 0.4075 2.3934 1.4190 0.7512 1.6813 4.6042 1.1275 -4.1826 -39.0694
CORREL. 0.944 0.954 0.909 0.953 0.745 0.844 0.720 0.748 0.910 0.949 0.939 0.971 0.984
ALTITUD GENERACION DE DATOS DE PRECIPITACION PARA DIFERENTES ALTITUDES
1000.0 23.4 28.7 29.7 2.3 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7.4 83.6
2000.0 56.9 68.6 71.9 12.1 0.8 0.0 0.0 0.4 0.0 0.0 6.3 24.7 237.4
) 2400.0 69.6 83.6 87.4 17.5 1.9 0.0 0.0 1.1 1.5 0.9 11.3 33.3 307.6
3000.0 88.0 104.8 108.9 27.2 4.2 0.6 1.2 2.5 6.0 9.7 21.3 47.9 422.4
3500.0 102.6 121.6 125.5 36.9 6.8 1.8 2.7 4.2 11.1 20.0 31.8 61.7 526.6
4000.0 116.6 137.3 140.7 47.9 9.9 3.5 4.6 6.2 17.4 33.0 44.5 77.0 638.6
) 3825.4 111.8 131.9 135.5 43.9 8.7 2.8 3.9 5.5 15.1 28.1 39.8 71.5 598.6
4500.0 130.0 152.2 154.7 60.2 13.5 5.6 7.0 8.6 25.0 48.7 59.2 93.7 758.3
(*) = Altitud correspondiente a una lámina de lluvia anual de 300 mm (Inicio altitudinal de la cuenca
húmeda) (**) = Altitud media de la cuenca húmeda

Juan 1311
GRAFICO N°4.8.
CORRELACION PRECIPITACION / ALTITUD - ESTACIONES DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN
Precipitación Media Anual (mm) SERIE HISTORICA DE PRECIPITACION MEDIA ANUAL COMPLETADA Y CONSISTENTE
ANALISIS DE REGRESION POLINOMIAL 2º

900
2
800 P = 1.5591E-05 Alt + 0.10704 Alt - 39.0694
r = 0.984 Chuncho
700
Villa
Arma
600 Totora
Huichinga San .Pedro

500 Huacarpana
Huachos
400
Tantará
300
Ticrapo
200
San Juan
Bernales Castrovirreyna
100 Estac. Pluvio.
Fonagro
Huancano
Polinómica (Estac. Pluvio.)
0
0 1000 2000 3000 4000 5000
Altitud (msnm)
HIDROLOGIA
CUADRO N° 4 .8
.
ECUACIONES DE REGIONALIZACION DE LA PRECIPITACION TOTAL ANUAL

(mm)
Información Completa y Consistente - Estaciones Cuenca del río San Juan
SERIE PARAMETROS DE ECUACION Coeficiente PRECIPITACION PARA DIFERENTES ALTITUDES
HISTORICA A B C Correlación 1000 2000 3000 3500 4000 4500 4800
1964 2.0746E-05 4.1875E-02 -5.9798 0.87 56.6 160.8 306.4 394.7 493.5 602.6 673.0
1965 6.2051E-05 -1.3852E-01 57.3365 0.88 0.0 28.5 200.2 332.7 496.1 690.5 822.1
1966 4.7397E-05 -6.2097E-02 15.3830 0.85 0.7 80.8 255.7 378.7 525.3 695.7 809.3
1967 -4.1988E-06 2.5088E-01 -75.5032 0.97 171.2 409.5 639.3 751.1 860.8 968.4 1032.0
1968 8.9039E-05 -2.2306E-01 72.8024 0.96 0.0 -17.2 205.0 382.8 605.2 872.1 1053.6
1969 2.4092E-05 9.1021E-02 -33.8005 0.97 81.3 244.6 456.1 579.9 715.8 863.7 958.2
1970 -9.3801E-07 2.0527E-01 -74.6340 0.77 129.7 332.2 532.7 632.3 731.4 830.1 889.0
1971 2.8916E-05 2.7362E-02 -9.0979 0.92 47.2 161.3 333.2 440.9 563.0 699.6 788.5
1972 -1.5759E-05 2.8533E-01 -92.7674 0.93 176.8 414.9 621.4 712.8 796.4 872.1 913.7
1973 -2.3543E-05 3.0649E-01 -103.4961 0.86 179.4 415.3 604.1 680.8 745.8 798.9 825.2
1974 -2.9554E-06 1.6945E-01 -66.1671 0.93 100.3 260.9 415.6 490.7 564.4 636.5 679.1
1975 -1.8885E-05 2.4251E-01 -90.5934 0.89 133.0 318.9 467.0 526.9 577.3 618.3 638.4
1976 -1.8405E-05 2.7201E-01 -110.0933 0.73 143.5 360.3 540.3 616.5 683.5 741.3 771.5
1977 -2.1259E-05 2.1915E-01 -69.4103 0.73 128.5 283.9 396.7 437.2 467.1 486.3 492.7
1978 5.2429E-05 -7.6546E-02 12.9016 0.98 0.0 69.5 255.1 387.2 545.6 730.1 853.4
1979 1.1645E-08 1.1944E-01 -41.8131 0.92 77.6 197.1 316.6 376.4 436.1 495.9 531.8
1980 7.0314E-05 -1.5229E-01 58.4990 0.94 0.0 35.2 234.4 386.8 574.4 797.0 947.5
1981 1.2956E-05 1.5818E-01 -58.8812 0.94 112.3 309.3 532.3 653.5 781.2 915.3 998.9
1982 4.6761E-05 -1.3205E-02 6.0733 0.95 39.6 166.7 387.3 532.7 701.4 893.6 1020.1
1983 2.8162E-05 1.2676E-02 6.4450 0.93 47.3 144.4 297.9 395.8 507.7 633.8 716.1
1984 -2.1657E-06 2.1071E-01 -68.9424 0.92 139.6 343.8 543.7 642.0 739.3 835.4 892.6
1985 8.3072E-06 1.2568E-01 -48.9605 0.87 85.0 235.6 402.8 492.7 586.7 684.8 745.7
1986 -1.2687E-05 2.8080E-01 -102.4694 0.90 165.6 408.4 625.7 724.9 817.7 904.2 953.0
1987 4.3592E-05 -5.3456E-02 8.6769 0.85 0.0 76.1 240.6 355.6 492.3 650.9 756.5
1988 3.0849E-05 4.6244E-02 -31.6694 0.86 45.4 184.2 384.7 508.1 646.9 801.1 901.1
1989 1.9128E-06 1.7954E-01 -71.5979 0.88 109.9 295.1 484.2 580.2 677.2 775.1 834.3
1990 3.7290E-05 -1.7179E-02 13.6867 0.94 33.8 128.5 297.8 410.4 541.6 691.5 790.4
1991 3.3884E-05 1.2850E-02 -7.7515 0.90 39.0 153.5 335.8 452.3 585.8 736.2 834.6
1992 6.6624E-05 -1.5306E-01 51.2056 0.86 0.0 11.6 191.6 331.6 504.9 711.6 851.5
1993 -3.3773E-06 2.3180E-01 -82.8917 0.95 145.5 367.2 582.1 687.0 790.3 891.8 951.9
1994 -1.3277E-05 2.7302E-01 -118.1178 0.81 141.6 374.8 581.5 674.8 761.5 841.6 886.5
1995 2.3741E-05 7.7774E-02 -33.2553 0.94 68.3 217.3 413.7 529.8 657.7 797.5 887.0
1996 1.1600E-05 1.4857E-01 -66.7275 0.83 93.4 276.8 483.4 595.4 713.2 836.7 913.7
1997 3.4806E-05 2.2846E-02 -10.0145 0.96 47.6 174.9 371.8 496.3 638.3 797.6 901.6
1998 -1.4068E-05 2.6150E-01 -86.6144 0.90 160.8 380.1 571.3 656.3 734.3 805.2 844.4
1999 -2.5457E-05 2.8776E-01 -94.7161 0.76 167.6 379.0 539.4 600.6 649.0 684.7 700.0
2000 -1.9901E-05 2.6482E-01 -95.8128 0.91 149.1 354.2 519.5 587.3 645.0 692.9 716.8
2001 -5.5309E-06 1.9313E-01 -63.5299 0.92 124.1 300.6 466.1 544.7 620.5 693.5 736.0
2002 -9.7536E-07 1.7063E-01 -57.7418 0.95 111.9 279.6 445.4 527.5 609.2 690.3 738.8
AJUSTE ESTADISTICO DE LA REGRESIÓN : POLINOMIAL 2°

P = A . (Alt)^2 + B . (Alt) + C
GRADO

Juan 1331
4.4. PRECIPITACION AREAL EN LA CUENCA
La estimación de la Precipitación ponderada sobre la superficie de la cuenca
del río San Juan (precipitación areal) es importante, puesto que simula la ocurrencia
simultánea de la precipitación sobre la cuenca del río San Juan, además que representa
una valiosa información para poder simular el proceso precipitación-escorrentía en la
cuenca.
Para su estimación es indispensable contar con información cartográfica de la
distribución de la lluvia en la cuenca o mapas de isoyetas, los cuales han sido
previamente generados en base a la información de precipitación total consistente y
completada de las estaciones de trabajo e información cartográfica digital, empleando
herramientas automáticas de generación de curvas isoyetas.
Se ha generado mapas de isoyetas a escala mensual para el año promedio
histórico 1964 – 2002, incluyendo el promedio histórico.
Esta información cartográfica está disponible en el anexo 1.8 a escala gráfica.
En el mapa Nº17 se distingue la distribución de la precipitación para el año
promedio histórico 1964-2002.
4.4.1. METODOS DE ESTIMACION

Los cálculos se han desarrollado con la aplicación de tres métodos conocidos:
Polígonos de Thiessen, método de las Isoyetas y método Combinado Thiessen
Modificado.
POLIGONOS DE THIESSEN
El método de los polígonos de Thiessen distribuye la precipitación según el
área de influencia de cada estación pluviométrica, considerando que al interior de cada
una de estas áreas o polígonos la precipitación es constante; por lo que este método es
aceptable en zonas no montañosas donde la precipitación no está influenciada por la
variación orográfica del ámbito. En la cuenca del río San Juan, según este método, la
precipitación se distribuye de acuerdo a trece polígonos, correspondiente al número de
estaciones pluviométricas consideradas; los valores de la precipitación promedio para la
cuenca y subcuencas resultan menores que los otros dos métodos empleados, como se
observa en los cuadros Nº4.11 y Nº4.12.
ISOYETAS
El método de las isoyetas efectúa una ponderación entre las curvas de
distribución de la precipitación (isoyetas) en la cuenca. Los mapas de isoyetas de la
cuenca del río San Juan, a nivel mensual para el año promedio histórico 1964-2002, se
han logrado interpolando los correspondientes datos de precipitación de las estaciones
de trabajo. Los valores de precipitación media, obtenidos con este método, son mayores
que los obtenidos con el método del polígono de Thiessen, como se puede apreciar en
los cuadros antes citados.
THIESSEN MODIFICADO
El método Thiessen Modificado o ponderado efectúa una doble ponderación
de la precipitación, es decir considera como valor promedio de la precipitación de cada
polígono la que resulta empleando el método de isoyetas. En el presente estudio se
asume los resultados de este método como los más representativos de la precipitación
media en la cuenca.
4.4.2. PRECIPITACION AREAL EN LA CUENCA

Para la determinación de la precipitación areal mensual en la cuenca húmeda
del río San Juan se ha empleado la siguiente relación:
Pi*fk ;
j 12 A j* P j
P
i
   f
k

r Iy

j j j
 (A
p j j
j 1 r
PIy )
*
En las anteriores relaciones:

Ppi = Precipitación areal (ponderada) del mes i, año k. (k=1 @ 37)
Pji = Precipitación del mes i, de la estación j. (j=1 @ 12)
j
Ar = Area de influencia de la estación j (polígono de Thiessen).
j
PIy = Precipitación ponderada (método de Isoyetas) del polígono o
estación j.
De los cálculos efectuados se tiene que las subcuencas Alta San Juan y
Colcabamba tienen una mayor precipitación areal, de 684.7 y 684.2 mm/año
respectivamente; las subcuencas Tantará y Arma tienen también precipitaciones areales
semejantes de 554.4 y 560.2 mm/año, para las otras subcuencas Ayoque, Almacén, Baja,
Media2 y Media1 río San Juan, la precipitación areal es 188.6, 92.2, 56.9, 305.7 y 50
mm/año respectivamente, mientras que en toda la cuenca la precipitación media o areal
es 297.9 mm/año. Ver cuadro N°4.9.
Los resultados obtenidos muestran una adecuada estimación de la
precipitación areal en la cuenca húmeda del río San Juan, cuyo valor es de 560.9
mm/año, ver cuadro Nº4.10.; así mismo concluimos que la modelación ha sido óptima al
ver representados los valores puntuales de las precipitaciones máximas correspondientes
al año 1967, por ejemplo, concordante con los altos caudales registrados, ver el gráfico
Nº4.9.
CUADRO N°4.9.
PRECIPITACION AREAL SOBRE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN

(mm/año) AÑO PROMEDIO HISTORICO 1964 - 2002
CUENCA AÑO PROMEDIO HISTORICO - METODO THIESSEN MODIFICADO
Denominación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
RIO COLCABAMBA 116.2 141.6 141.9 53.0 6.2 5.4 8.0 7.8 21.0 40.3 51.8 83.8 684.2
ALTA RIO SAN JUAN 118.6 139.1 139.6 53.4 7.1 5.4 7.9 8.0 21.2 39.7 51.3 83.5 684.7
RIO TANTARA 86.2 100.6 111.6 28.1 4.7 1.8 2.9 3.1 6.9 13.4 24.4 47.9 554.4
RIO ARMA QDA. 107.4 119.3 125.5 40.7 7.2 2.4 3.5 4.4 11.3 20.2 30.3 59.3 560.2
AYOQUE QDA. 42.5 49.1 58.6 13.2 1.5 0.6 1.1 1.2 1.5 4.3 9.3 17.4 188.6
ALMACEN 24.5 29.5 35.9 7.5 1.2 0.7 1.0 1.0 0.5 1.9 5.3 8.3 92.2
BAJA RIO SAN JUAN 12.6 14.0 14.9 5.4 2.5 1.6 1.0 1.0 0.5 0.7 5.1 5.5 56.9
MEDIA 2 RIO SAN JUAN 43.4 47.7 52.7 11.3 4.1 0.7 1.2 1.3 1.8 3.9 8.7 17.6 305.7
MEDIA 1 RIO SAN JUAN 10.2 11.1 11.0 5.0 1.0 2.1 1.0 1.0 0.5 0.5 5.0 5.0 50.0
CUANCA SAN JUAN 52.0 59.5 63.7 19.2 3.9 1.8 2.3 2.5 5.1 9.8 16.4 28.4 297.9
HUMEDA 102.3 128.2 132.4 39.8 7.5 2.3 4.8 5.8 12.9 23.9 35.9 65.3 560.9

Juan
CUADRO Nº4.10.
PRECIPITACION AREAL TOTAL MENSUAL (mm)

CUENCA HUMEDA DEL RIO SAN JUAN
2
Area Cuenca Húmeda : 2267.6 Km Dpto. Ica
2
Area Cuenca Total : 4388.6 Km Prov. Chincha
2
Area Cuenca Estac. Conta: 3895.7 Km Cuenca. Alto Larán
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic TOTAL
1964 77.2 97.9 103.6 37.0 12.2 0.0 1.4 0.6 8.3 12.6 39.3 80.0 470.03
1965 82.5 139.7 79.7 13.94 6.76 4.14 7.00 4.83 7.53 36.30 45.09 37.94 465.40
1966 65.2 43.8 98.0 37.01 4.38 0.68 0.00 0.65 13.83 54.33 49.23 93.50 460.65
1967 114.92 217.78 174.92 38.75 4.61 6.44 16.11 19.31 16.70 27.70 20.99 40.94 699.19
1968 81.02 53.04 131.00 17.20 9.45 5.01 8.41 23.60 31.50 31.70 39.57 66.18 497.69
1969 94.38 100.28 116.32 64.05 3.22 2.77 2.97 4.58 12.66 17.88 39.05 119.12 577.29
1970 181.29 153.08 143.27 91.89 16.58 1.39 5.90 1.40 15.10 12.24 37.20 64.53 723.87
1971 58.89 107.81 154.15 24.73 2.38 0.53 13.96 9.88 10.65 17.54 19.60 43.88 464.00
1972 131.37 131.21 196.65 39.29 6.64 0.12 2.29 0.31 13.87 28.41 30.42 86.94 667.52
1973 136.99 118.32 171.41 74.99 5.95 0.23 0.45 1.64 8.24 14.21 46.12 68.36 646.91
1974 102.48 150.58 99.39 25.05 2.43 8.53 23.94 3.29 10.76 13.15 22.64 41.18 503.43
1975 87.21 88.71 190.61 22.38 14.10 3.14 10.01 5.20 29.44 11.30 26.83 59.41 548.34
1976 213.95 206.77 185.95 60.58 0.31 1.32 4.05 3.66 5.66 13.99 15.95 56.65 768.84
1977 37.71 157.34 147.82 27.03 1.52 0.65 0.00 0.00 7.97 18.03 53.82 37.99 489.89
1978 69.88 87.79 100.45 18.22 7.76 0.00 0.20 5.72 27.19 37.10 48.60 94.35 497.28
1979 47.75 95.19 137.04 23.44 4.23 0.00 0.30 12.59 11.53 18.17 21.82 33.16 405.22
1980 68.44 76.24 120.86 19.92 8.08 0.42 3.13 0.33 12.78 59.74 18.98 34.40 423.31
1981 58.63 154.54 148.31 56.17 3.60 0.00 3.77 13.06 18.27 39.74 39.85 105.05 641.01
1982 90.98 140.08 108.88 18.59 5.45 0.68 0.91 2.39 10.29 38.12 35.96 35.13 487.45
1983 51.25 44.00 143.68 37.22 0.96 0.67 0.67 10.50 25.97 29.60 19.68 66.00 430.20
1984 130.78 184.99 125.25 24.10 2.07 5.99 5.44 3.70 7.87 21.52 55.37 70.82 637.90
1985 77.19 119.26 135.90 39.43 13.60 2.30 1.46 1.11 4.82 14.31 20.88 72.19 502.44
1986 155.09 199.69 127.17 50.32 6.96 2.15 4.47 5.06 9.04 20.00 32.68 82.79 695.44
1987 111.30 103.70 95.44 29.01 4.63 2.17 4.57 6.76 4.23 22.62 34.47 71.73 490.63
1988 106.88 116.57 108.40 55.70 15.68 5.86 14.56 1.08 6.26 24.35 31.66 58.03 545.04
1989 146.24 184.25 135.95 22.49 5.13 11.92 4.30 11.44 8.97 16.61 10.57 27.98 585.85
1990 56.66 54.90 96.70 16.04 26.07 8.74 3.53 7.24 13.08 21.84 97.20 73.60 475.62
1991 86.52 89.66 142.54 39.34 12.35 2.26 5.48 1.85 6.54 30.24 25.48 66.63 508.90
1992 70.96 140.39 128.11 18.53 17.38 0.00 21.45 18.59 26.46 32.57 54.75 82.79 611.97
1993 88.73 105.99 96.21 119.24 8.96 0.33 0.26 7.98 9.14 26.95 59.15 108.31 631.25
1994 185.22 160.26 164.63 85.22 22.81 1.82 3.69 5.62 8.05 11.89 8.25 51.08 708.54
1995 105.87 77.00 103.49 24.16 2.09 0.91 1.10 1.70 12.24 24.55 75.64 100.09 528.84
1996 143.25 193.62 172.97 75.27 2.31 0.00 0.05 1.84 6.49 8.88 17.59 42.10 664.37
1997 90.32 96.96 60.25 9.40 0.67 4.56 6.80 20.64 44.03 14.01 40.22 94.33 482.19
1998 147.55 181.84 171.96 18.24 13.47 1.11 0.79 2.12 6.84 25.13 41.56 74.66 685.27
1999 90.09 199.21 160.78 44.91 4.13 0.64 1.29 0.78 13.63 25.45 10.29 50.18 601.39
2000 148.02 167.37 115.19 30.00 7.58 0.37 0.56 3.00 2.15 28.43 11.59 76.09 590.36
2001 110.96 138.65 149.12 39.01 0.97 0.66 0.19 0.25 9.52 10.72 54.03 32.99 547.07
2002 84.27 120.82 122.67 63.51 3.36 0.20 0.82 0.46 3.93 20.70 47.65 46.70 515.08
Media 102.26 128.19 132.43 39.78 7.46 2.28 4.78 5.76 12.86 23.91 35.89 65.33 560.91
DesvStd 40.74 47.16 32.16 24.56 6.21 2.88 5.90 6.22 8.84 11.43 18.71 23.87 95.17
Min 37.71 43.84 60.25 9.40 0.31 0.00 0.00 0.00 2.15 8.88 8.25 27.98 405.22
Max 213.95 217.78 196.65 119.24 26.07 11.92 23.94 23.60 44.03 59.74 97.20 119.12 768.84

Juan
HIDROLOGIA
GRAFICO Nº4.9.
PRECIPITACION AREAL MENSUAL - 1964 - 2002 (mm)
CUENCA HUMEDA RIO SAN JUAN
350
AÑO PROMEDIO
140.0
120.0
300 100.0
80.0
PRECIPITACION MENSUAL (mm)
60.0
250 40.0
20.0
0.0
Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
200
150
100
50
0
74
80
86
90
64
66
68
70
72
78
84
88
MES - AÑO
76
82
92
94
96
98
00
02
Juan 1381
CUADRO N°4.11.
PRECIPITACION AREAL SOBRE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN PARA EL AÑO PROMEDIO HISTORICO 1964 - 2002
(mm/año) MESES : ENERO - JUNIO
CUENCA ENERO FEBRERO MARZO

Denominación Thiessen Isoyetas Thies-Modif Thiessen Isoyetas Thies-Modif Thiessen Isoyetas Thies-Modif
RIO COLCABAMBA ALTA 99.7 121.6 116.2 130.2 145.0 141.6 131.6 145.1 141.9
RIO SAN JUAN RIO 100.9 120.1 118.6 123.9 141.9 139.1 119.9 143.1 139.6
TANTARA 80.5 83.3 86.2 102.4 101.2 100.6 113.2 111.3 111.6
RIO ARMAS QDA. 106.0 112.1 107.4 125.7 123.3 119.3 126.3 129.2 125.5
AYOQUE QDA. 42.1 46.8 42.5 53.4 53.8 49.1 64.3 65.9 58.6
ALMACEN 23.1 33.4 24.5 31.6 38.2 29.5 38.7 48.5 35.9
BAJA RIO SAN JUAN 3.9 12.4 12.6 5.9 13.7 14.0 6.4 14.4 14.9
MEDIA 2 RIO SAN JUAN 42.3 36.6 43.4 49.6 40.0 47.7 50.1 43.5 52.7
CUANCA SAN JUAN 46.0 52.0 52.0 56.9 59.5 59.5 59.3 63.7 63.7
HUMEDA 96.3 111.9 102.3 121.6 126.7 128.2 125.2 133.3 132.4
CUENCA ABRIL MAYO JUNIO

RIO SAN JUAN RIO 46.5 52.6 53.4 12.8 11.5 7.1 4.5 4.7 5.4
TANTARA 25.9 26.5 28.1 3.8 4.2 4.7 0.8 1.2 1.8
RIO ARMAS 37.0 43.1 40.7 4.6 7.3 7.2 0.8 2.2 2.4
QDA. AYOQUE QDA. 12.8 13.3 13.2 0.8 1.2 1.5 0.1 0.5 0.6
ALMACEN BAJA RIO SAN 6.9 11.9 7.5 0.3 1.0 1.2 0.3 0.6 0.7
JUAN 1.1 5.3 5.4 0.5 1.0 2.5 2.4 1.6 1.6
CUANCA SAN JUAN 16.1 19.2 19.2 2.7 3.4 3.9 1.6 1.7 1.8
HUMEDA 37.1 43.6 39.8 7.4 9.3 7.5 3.2 1.7 2.3
CUADRO N°4.12.
PRECIPITACION AREAL SOBRE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN PARA EL AÑO PROMEDIO HISTORICO 1964 - 2002
(mm/año) MESES : JULIO - DICIEMBRE
CUENCA JULIO AGOSTO SETIEMBRE

RIO SAN JUAN RIO 7.7 8.6 7.9 9.3 7.6 8.0 21.7 21.1 21.2
TANTARA 2.2 2.9 2.9 3.0 3.3 3.1 6.8 6.6 6.9
RIO ARMAS QDA. 1.5 3.4 3.5 2.7 4.7 4.4 6.7 11.8 11.3
AYOQUE QDA. 0.1 1.0 1.1 0.5 1.0 1.2 1.2 1.0 1.5
ALMACEN 0.1 1.0 1.0 0.4 1.0 1.0 0.2 0.6 0.5
BAJA RIO SAN JUAN MEDIA 2 1.0 1.0 1.0 0.8 1.0 1.0 0.5 0.5 0.5
RIO SAN JUAN 0.0 1.1 1.2 0.4 1.2 1.3 0.6 1.5 1.8
CUANCA SAN JUAN 1.7 2.3 2.3 2.1 2.5 2.5 4.4 5.1 5.1
HUMEDA 1.7 2.3 4.8 2.1 2.5 5.8 12.4 14.3 12.9
CUENCA OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

RIO SAN JUAN RIO 35.1 41.8 39.7 51.3 51.5 51.3 80.8 84.5 83.5
TANTARA 10.0 11.7 13.4 26.5 25.4 24.4 50.9 49.5 47.9
RIO ARMAS QDA. 11.2 20.5 20.2 20.7 31.0 30.3 54.1 61.2 59.3
AYOQUE QDA. 3.6 4.6 4.3 6.7 8.7 9.3 18.4 17.9 17.4
ALMACEN 1.5 3.3 1.9 0.9 5.3 5.3 7.2 10.7 8.3
BAJA RIO SAN JUAN MEDIA 2 0.4 0.7 0.7 0.3 5.0 5.1 1.3 5.4 5.5
RIO SAN JUAN 2.9 2.5 3.9 5.3 7.5 8.7 16.5 14.4 17.6
CUANCA SAN JUAN 7.9 9.8 9.8 13.0 16.4 16.4 26.3 28.4 28.4
HUMEDA 15.0 19.4 23.9 33.2 37.0 35.9 64.6 67.4 65.3

Juan 1401
HIDROLOGIA
MAPA - 17

Juan 1411
MAPAS DE ISOYETAS MENSUALES DEL AÑO
PROMEDIO HISTORICO:
PERU ATDR
COLOMB IA COLOMB IA
ECUADOR ECUADOR
BRASIL
BRASIL
CUEN CA DEL RI O SAN J CUE NCA DEL RI O SAN J

UAN  UAN 
LIMA LIMA
 
     
BOLIVIA
 
BOLIVIA
CHILE CHILE
Chunch$o Chunch$o
CUENCA CUENCA
RIO RIO
RIO RIO
CAÑETE CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
    
Y S Centro Poblado     Y S Centro Poblado    
 
$ Estaciones P $ Estaciones P
luviométricas Lag. Huichinga
Laguna Laguna
Carretera Pavimentada  

Carretera Pavimentada  
 
Río y Quebrada  Río y Quebrada 
Polígono
Curva Nivel
Thiessen de c/1000 m. Curva Nivel c/1000 m.
Huichinga Polígono de
Thiessen Huichinga
Isoyeta Mes - Enero (mm) San Pedro   mar
ca Isoyeta Mes - Febrero (mm)   
Línea Divisoria     de Huacarpana
   
Chupa Línea Divisoria S$
de Huacarpana S ura
S$
4000
4000
Línea Cuenca H úmeda = 70
mm. S $Tantara S $Tantar
scay Huamatambo Línea Cuenca H úmeda = 80 Li scay
S S Huamatambo
S a
Li S mm.
CUENCA Ar$Sma  Totor a CUENCA  Totor a

 $  Arm$ $
QDA.   QDA.  
 
TOPARA  TOPARA 
 
 
    
  

Castrovi de S San Juan San Juanrreyna
Castrovi de S
de Yanac $ de Yanac $
S$ Huachos S$ Huachos
$
S $S
     

    

as CUENCA as CUENCA
RIO RIO PISCO
PISCO
Ticrapo Ticrapo
  $   $
Pueblo  Pueblo 
Nuevo Nuevo
S   S  
 
Sunampe Y CHINCHA Sunampe CHINCHA
Y ALTA
S ALTA S
Tambo Alto Laran    Alto Laran    
 Tambo
S S Baja $ Fonagro S SBaja
 $ Fonagro
El Carmen
S
El Carmen
S
Huancano
$ Huancano
$
MINIS TERIO DE AGRICULTURA MINIS TERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURS OS NATURALES INSTITUTO NACIONAL DE RECURS OS NATURALES

INTENDEN CIA DE REC URSOS HI DRICOS INTENDEN CIA DE REC URSOS HI DRICOS
ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA- PIS CO ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA- PIS CO
Bernal es
$ EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR Bernal es EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR
$
RECURSOS HIDRICOS - HIDROLOGIA RECURSOS HIDRICOS - HIDROLOGIA
CUENCA DEL RIO SAN JUAN CUENCA DEL RIO SAN JUAN
MAPA DE IS OYE TAS - ME S ENERO MAPA DE ISOYETAS - MES FEBRERO
FECHA: ESCALA: 1 / 60 0 000 MAPA No: FECHA: ESCALA: 1 / 600 00 0 MAPA No:
PERU ATDR 4 0 4 8 km . 4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2003 DICIEMBRE 2 00 3
15.2
MAP A DE UBICACION
15.1
PERU ATDR
FUENTE: Carta N acio nal Digi tal I.G.N. 2002 . FUENTE: Carta N acio nal Digital I.G.N. 2002 .
COLOMB IA COLO MB IA
ECUADOR ECUADOR
BRASIL
BRASIL

UAN  
UAN 
LIMA LIMA
   
   
BOLIVIA
BOLIVIA

CHILE CHILE
Chunch$o Chunch o
Lag. Chuncho $ Lag. Chuncho
CUENCA CUENCA
RIO RIO
CUENCA
RIO RIO
CAÑETE CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
  
      
Y S Centro Poblado Y S Centro Poblado

Laguna Laguna
Carretera Pavimentada    Carretera Pavimentada  
   

   

Isoyeta Mes - Marzo
(mm) Isoyeta Mes - Abril (mm) 
      

Polígono de
Thiessen Huichinga
San Pedro mar ca
Línea Divis oria S
Chupa Línea Divisoria
de Huacarpana S ura $
S$
4000
4000

sc Tantar
mm. Li S S $Tantara Li S ay S$
scay Huamatambo Línea Cuenca H úmeda = 15 Huamatambo
S S a
mm.
Totor a CUENCA  Totora
CUENCA Arm$  $    Ar $
      
QDA.     QDA.   
  TOPARA  m$Sa 
TOPARA  
 
 

Castrovi de S San Ju San Juan de S
Castrovirreyna
de Yanac $ an de $
S$ Huachos Yan ac Huacho
$
S S$ $S s
    

 
  
 

CSapill CSapill
CUENCA CUENCA
as as
RIO RIO PI
PISCO SCO
Ticrapo Ticrapo
   $    $
Pueblo Puebl
Nuevo o 
Nuevo  S  
S   Sunampe Y CHINCHA 
Sunampe Y CHINCHA 
S ALTA S ALTA
Tambo Alto Laran Al
S to L aran  
 
 Tambo Rio Chico
ra
S SBaja $ Fonagro Rio C hi co de Mo S   
SChi
Baja
ncha
$ Fonagro
El Carmen
S
El Carmen
S
Huancano
$ Huancano
$

CO
EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR EVALUACI ON Y ORD ENAMIEN TO DE LOS RECUR SOS HIDR
ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN ICOS EN LAS CU ENCAS DE LOS R IOS PISCO Y SAN JU AN

Bernal es CUENCA DEL RIO SAN JUAN Bernales CUENCA DEL RIO SAN JUAN
$ $
MAPA DE IS OYE TAS - ME S MARZO

MAPA DE ISOYETAS - MES ABRIL
FECHA: FUENTE:
Carta N
ESCALA: 1 / 60 0 000 acio nal MAPA No: FECHA:
DICIEMBRE 2 00 3
Digi tal
4 0 4 8 km . I.G.N.
2002 . DICIEMBRE 2003
15.3
ESCALA: 1 / 600 00 0
4 0 4 8 km .
MAPA No:

15.4
PROMEDIO HISTORICO:
PERU ATDR
COL OMB IA COLOMB IA

ECUADOR ECUADOR
BRASIL
BRASIL
CUE NCA DEL RI O SAN J CUENC A DEL RI O SAN J

UAN   UAN  
LIMA LIMA
 
     
BOLIVIA
 
BOLIVIA
CHILE CHILE
Chunch$o Chunch$o
CUENCA CUENCA
RIO RIO
RIO RIO
CAÑETE CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
   
 
$ Estaciones P $ Estaciones P luviométricas
luviométricas Lag. Huichinga Lag. Huichinga
Laguna
Laguna
Carretera Pavimentada
Carretera Pavimentada      
Río y Quebrada
   
Río y Quebrada
Isoyeta Mes - Junio (mm)
   
Isoyeta Mes - Mayo (mm)  
      

Huichinga
Polígono de Thiessen San Pedro mar ca Huichinga San Pedro Chupamar ca S$
4000
Línea Divisoria de Huacarpana

Chupa S Línea Divisoria S$
de Huacarpana ura
S$
4000
mm. Li S S $Tantar S $Tantar
scay Huamatambo Línea Cuenca H úmeda = 0 Li scay
S a S Huamatambo
S a
mm.
CUENCA Totor CUENCA Totor a

    Arm$  a  Arm$  $
QDA.  $ QDA. 

  
 
TOPARA TOPARA
 
  
     


Castrovi de S
$S $
S
     

    

as CUENCA as CUENCA
RIO RIO PISCO
PISCO
Ticrapo Ticrapo
   $   $
Nuevo Nuevo
S   S  
Sunampe CHINCHA
Y ALTA
 CHINCHA 
S
Sunampe Y ALTA
S
Tambo Alto Laran   Alto Laran   
 Tambo
S SBaja S
$ Fonagro  S Baja $ Fonagro
El Carmen
S
El Carmen
S
Huancano
$ Huancano
$
MINIS TERIO DE AGRICULT URA MINIS TERIO DE AGRICULTURA

Bernal es
$
MAPA DE ISOYETAS - MES MAY O MAPA DE ISOYETAS - MES JUNIO
4 0 4 8 km . 4 0 4 8 km .
PERU ATDR DICIEMBRE 2003 DICIEMBRE 2003
MAP A DE UBICACION
15.5
N PERU ATDR
MAP A DE UBICACION
15.6
N
COLO MB IA COLO MB IA
ECUADOR ECUADOR
BRASIL
BRASIL

UAN   UAN 
LIMA LIMA
 
     
BOLIVIA
BOLIVIA
 
CHILE CHILE
Chunch$o Chunch$o
CUENCA CUENCA
RIO RIO
CUENCA
RIO RIO
Lag. Turpo CAÑETE Lag. Turpo
CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
    
 
luviométricas Lag. Huichinga Lag. Huichinga
Laguna
Laguna
Carretera Pavimentada       
Río y Quebrada
   
Río y Quebrada
Isoyeta Mes - Agosto (mm)
   

Isoyeta Mes - Julio (mm) 
      

Polígono de
Thiessen Huichinga sc
San Pedro mar ca
Línea Divisoria Chupa Línea Divisoria S$
de Huacarpana S ura
S$
4000
4000

mm. Li S S $Tantara S $Tantara
scay Línea Cuenca H úmeda = 0 Li S ay Huamatambo
Huamatambo
S S
mm.
Totor a CUENCA Totor a

CUENCA Arm$  $    Arm$  $
     
QDA.     QDA.   
  
TOPARA  TOPARA
   
 

Castrovi de S
S$ S$ Huachos
Huachos $
$
S S
     

 
  

CSapill
 
CSapill
CUENCA CUENCA
as as
RIO RIO PISCO
PISCO
Ticrapo Ticrapo
   $    $
Pueblo Pueblo 
Nuevo  Nuevo
S   S  

Y CHINCHA

mpe
S Suna S ALTA
ALTA
Tambo Alto Laran Tambo Alto Laran    
  

de Mora Chinch a Rio C hi co de Mora Chinch a Rio C hi co  
S SBaja $ Fonagro  S SBaja
 $ Fonagro
El Carmen El Carmen
S
S
Huancano
$ Huancano
$

ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA- PIS ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE RIEGO CHINCHA- PIS
CO CO

Bernal es Bernal es
$ CUENCA DEL RIO SAN JUAN $ CUENCA DEL RIO SAN JUAN
MAPA DE ISOYETAS - MES JULIO MAPA D E ISOYETAS - MES AGOSTO
FECHA: DICIEMBRE 2 00 3
ESCALA: 1 / 600 00 0
4 0 4 8 km .
MAPA No: FECHA: E MAPA No:
S
C
DICIEMBRE
15.8
A
15.7 2 00 3
L
A
:
1
/
6
0
0
0
0
0
4
0
4
8 km .
FUENTE:
Carta N
aci onal
Digi tal I.G.N.
2002 .
PROMEDIO HISTORICO:
PERU ATDR
COL OMB IA COLO MB IA

ECUADOR ECUADOR
BRASIL BRASIL
CUE NCA DEL RI O SAN J CUE NCA DEL RI O SAN J

UAN  UAN  
LIMA LIMA
 
     
BOLIVIA
BOLIVIA
 
CHILE CHILE
Chunch$o Chunch o
CUENCA CUENCA
RIO RIO
RIO RIO
CAÑETE CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
   
 
luviométricas Lag. Huichinga Laguna Lag. Huichinga
Laguna
Carretera Pavimentada    Río y Quebrada  
    
Río y Quebrada
Isoyeta Mes - Octubre
(mm)
    
Isoyeta Mes - Setiembre
(mm)  
      

Hui chi nga
Polígono de Thiessen San Pedro mar ca Huichinga San Pedro Chupamar ca S$
Línea Divisoria de Huacarpana
Chupa S Línea Divisoria S$
de Huacarpana ura
S$
4000
4000
mm. Li S S $Tantar S$
Tantara
scay Huamatambo Línea Cuenca H úmeda = 1 Liscay
S
S a Huamatambo
S
mm.
CUENCA Totor a CUENCA  Totora

    Arm$  $ Arm $
 
  
QDA. QDA.
   $ 
TOPARA TOPARA 

  
      

20
Castrovi de
de Yanac $ de Yanac S$
$S
$S
     

    

as CUENCA as CUENCA
RIO RIO PISCO
PISCO
Ticrapo Ticrapo
   $    $
Nuevo Nuevo
S   S  
CHINCHA  
Sunampe Y ALTA Sunampe Y CHINCHA
S S ALTA
Tambo Alto Laran   
Alto Laran   
 Tambo S
S SBaja S
$ Fonagro  S Baja $ Fonagro
El Carmen
S
El Carmen
S
Huancano
$ Huancano
$
MINIS TERIO DE AGRICULT URA MINIS TERIO DE AGRICULTURA

Bernal es
$
MAPA DE ISOYETAS - MES SETIEMBRE MAPA D E ISOYETAS - MES OCTUBRE
PERU ATDR 4 0 4 8 km . 4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2003 DICIEMBRE 2003
MAP A DE UBICACION
N PERU ATDR
15.9 MAP A DE UBICACION

15.10
N
COLOMB IA COLO MB IA
ECUADOR ECUADOR
BRASIL
BRASIL
CUENCA DEL RI O SAN J CUE NCA DEL RI O SAN J

UAN  UAN  
LIMA LIMA
 
     
BOLIVIA
 
BOLIVIA
CHILE CHILE
Chunch$o Chunch o
CUENCA CUENCA
RIO RIO
RIO RIO
CAÑETE CAÑETE
LEYENDA LEYENDA
    
       
Y S Centro Poblado 
Y S Centro Poblado

luviométricas Lag. Huichinga luviométricas Lag. Huichinga
Laguna Laguna
Carretera Pavimentada     Carretera Pavimentada   
   

    
Isoyeta Mes - Noviembre
(mm)  Isoyeta Mes - Diciembre
(mm) 
Polígono
Thiessen de        
Huichinga Polígono de
Thiessen H uichinga
San Pedro mar ca ura mar ca $
S ASurahua
Línea Divisoria Chupa S Línea Divisoria San Pedro Chupa
4000
4000
de Huacarpana de Huacarpana
S$ S$
S $Tantar S $Tantara
a
scay
Huamatambo
S S Huamatambo
S
CUENCA Totor a CUENCA  Totor a

Arm$  $ Arm$ $
QDA.      QDA.  
TOPARA  
TOPARA
 
 
  
    



Castrovi de S San Juanrreyna
Castrovi de S
de Yanac $ San Juan $
de Yanac
$
S $
S
   

 
    

as CUENCA as CUENCA
RIO RIO PISCO
PISCO
Ticrapo Ticrapo
  $   $
Pueblo 
Pueblo
Nuevo Nuevo 
S   S  
Sunampe CHINCHA
Y ALTA
 Sunampe Y CHINCHA 
S S
ALTA
Tambo Alto Laran    Alto Laran
 Tambo    
de Mora Chinch a Rio C hi co de Mora Rio C hi co
S S Baja  Chinch a  
$ Fonagro 
S SBaja $
Fonagro
El Carmen
S El Carmen
S
Huancano
$
Huancano
$

CO

Bernal es CUENCA DEL RIO SAN JUAN Bernal es CUENCA DEL RIO SAN JUAN
$ $
MAPA DE ISOYETAS - MES NOVIE MBRE MAPA D E ISOYETAS - MES DICIE

MBRE
FECHA:
DICIEMBRE 2 00 3 ESCALA: 1 / 60 0 000 MAPA No: FECHA: ESCALA: 1 / 60 0 000 MAPA No:
4 0 4 8 km . 4 0 4 8 km .
DICIEMBRE 2 00 3

15.11 15.12
5. ESCORRENTIA SUPERFICIAL
5.1. ESTACIONES HIDROMETRICAS - INFORMACION HISTORICA
En la cuenca del río San Juan sólo existe una estación hidrométrica que miden
la escorrentía superficial del río San Juan y la disponibilidad hídrica para el valle de
Chincha, y se sitúa en la parte baja de la cuenca, llamada Estación “Partidor Conta”,
cuyas características generales se muestra en el cuadro 5.1.
CUADRO Nº5.1.
ESTACIONES HIDROMETRICAS – CUENCA DEL RIO SAN JUAN
AREA ALTITUD PERIODO
ESTACION TIPO CUENCA LAT. LONG. OPERADOR
2 m.s.n.m.
(Km ) OBSERV.
Set/ ’22- J.U.-

Conta (LM) 3,895.7 320 13º27’ 75º58’
fecha Chincha
LG = Estación Hidrométrica – Limnigráfica / Limnimétrica

LM = Estación Hidrométrica - Limnimétrica
 ESTACION CONTA
La estación hidrométrica de Conta fue construida y concebida
estructuralmente como una obra hidráulica de partición de las aguas del río San Juan
hacia los sectores de riego del valle Chincha ubicados a ambas márgenes del río,
mediante el canal en tierra margen derecha (aguas abajo) denominado “Río Chico” y el
cauce natural, en la margen derecha, denominado a partir de este punto, como “Río
Matagente”, sin embargo debido a sus condiciones apropiadas de ubicación respecto a la
“cabecera de valle”, cauce alineado aguas arriba, canal de 50 m de ancho y revestido con
concreto, tramo de flujo de agua con régimen subcrítico antes de la partición, y ausencia
de otra zona con características más apropiadas para cumplir la función de sección de
aforos del agua aprovechable para el valle Chincha, es que la estructura “Partidor Conta”
toma el nombre de estación hidrométrica-limnimétrica “Conta” o en algunos casos el
nombre “Punta de Diamante”. La estación opera desde el año 1934, teniéndose sin
embargo registros desde el año 1922. La estación Conta se ubica en la cuenca baja del
río San Juan a una altitud de 320 msnm., por su ubicación mide todo el escurrimiento de
2
la cuenca húmeda del río para un área de drenaje de cuenca igual a 3,895.7 Km y define
el inicio del ámbito del sistema de riego del valle. En la actualidad las mediciones las
realiza la Junta de Usuarios del subdistrito de riego Chincha. En esta estación de aforos
se realizan las mediciones en la época de lluvias o flujo de agua natural procedente de la
cuenca húmeda; para los meses de abastecimiento del valle con agua del sistema
regulado propio y de transvase, las mediciones, en la actualidad, se realizan utilizando las
estructuras de aforo (aforadores Parshall) de los canales de derivación a los diferentes
sectores de riego del valle: Canal Irrigación Pampa Ñoco (mediante un aforador Parshall
w=4’); Canal Chincha Alta o Canal La Compuerta (aforador Parshall w=10’); Canal “Toma
la Pelota” (Parshall w=12’) y canal Punta la Isla.
La estación hidrométrica Conta se ubica se ubica cartográficamente en el
Mapa N°12 – Hidrográfico y Estaciones Hidrométricas.
La información histórica disponible se refiere a registros diarios de caudal
medio, los que provienen del promedio aritmético de tres observaciones o mediciones
diarias; 7:00 a.m. 12:00 del día y 6:00 p.m., del periodo 1958 – 2002, digitado en el
proyecto del registro histórico impreso de la ATDR Chincha-Pisco (Libro de descargas del
ex Ministerio de Fomento – Dirección de Aguas é Irrigación), puesto que no se encontró
información digital de registros hidrométricos históricos del río San Juan en la estación
Conta, tanto en la ATDR, como en la Junta de Usuarios. Los reportes de los anexos 1.1.
y 1.2. son impresiones de la base de datos del software SIH, implementada con el
proyecto. En el cuadro N°5.2. se muestra las series mensuales históricas de caudal
aforado, y en el gráfico N°5.1. el respectivo hidrograma.
De los estadísticos encontrados se tiene un promedio de caudal anual igual a
3
15.46 m /s, el mayor caudal medio histórico le corresponde al mes de marzo, 63.72 m3/s,
3
y el mínimo medio mensual histórico es para el mes de julio, 0.43 m /s. El caudal
3
mensual máximo registrado es de 494.19 m /s (feb.1967); el río San Juan en la
estación Conta
presenta en varios años, entre los meses de mayo a enero, caudales nulos.
En el cuadro N°5.3. se ha calculado los correspondientes volúmenes de
caudal mensual históricos-aforados, siendo el valor de aporte medio anual igual a 480.71
3
Hm .
5.2. ANALISIS ESTADISTICO DE CONSISTENCIA DE LA

INFORMACION
El análisis de consistencia de la información hidrométrica ha seguido la
metodología según el diagrama secuencial del análisis de la información pluviométrica,
gráfico N°4.2.
La verificación de la homogeneidad de los datos de caudal medio mensual, o
ajuste de las series a una distribución de probabilidades tipo normal, se ha efectuado
mediante las conocidas pruebas de Kolmogoroff-Smirnow (prueba K-S) y de Chi-Cuadrado
para un nivel de significancia del 5%. Mediante la herramienta de cálculo “SIH” de la
Intendencia de recursos Hídricos del INRENA se ha encontrado que la serie de datos de
69 años se ajusta a una distribución de probabilidades tipo normal sólo mediante el
estadístico K-S, valor calculado (0.16) es menor al tabulado (0.1637); mientras que en la
segunda prueba de Chi-Cuadrado la serie de datos mensual no se ajusta a una
distribución de probabilidades tipo normal, estadístico calculado (22.3) es mayor al
tabulado (9.49). Ver los reportes del SIH, correspondientes a la estación Conta, de análisis
de homogeneidad de los datos según los métodos S-K y Chi-cuadrado. Esta falta de
ajuste a una distribución de probabilidades normal es un indicativo que para el análisis
estocástico de la información hidrométrica del río San Juan se deberá realizar previamente
una transformación de las series.
CUADRO N°5.2.
CAUDAL MEDIO MENSUAL - HISTORICO AFORADO (m3/s)
Estación : CONTA Latitud : 75º 58' "S" Dpto. : ICA

Cuenca : RIO SAN JUAN Longitud : 13º 27' "W" Prov. : CHINCHA
FUENTE : ATDR Altitud : 320 msnm. Dist. : ALTO LARAN
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic MEDIO
1934 45.82 33.92 82.24 26.48 4.84 2.80 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.41
1935 12.82 24.84 107.48 26.40 4.86 3.78 2.74 1.41 0.76 0.00 0.00 2.41 15.63
1936 74.85 43.66 23.84 7.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.50
1937 13.78 25.54 25.53 8.18 1.80 0.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.25 6.48
1938 6.75 61.27 62.81 25.50 2.47 0.66 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 13.34
1939 10.16 68.38 155.64 43.38 7.68 1.14 0.92 0.68 0.00 0.00 0.00 1.91 24.16
1940 17.35 17.26 29.75 13.85 2.20 0.83 0.39 0.00 0.00 0.00 1.47 3.44 7.21
1941 15.53 14.20 17.08 1.74 1.20 0.00 1.60 0.00 0.00 0.00 2.77 4.58 4.89
1942 48.50 48.51 28.02 12.80 10.05 0.97 0.23 0.00 0.00 1.61 3.04 2.75 13.04
1943 19.17 86.80 53.82 44.66 3.02 1.34 1.07 0.77 0.49 0.84 4.50 8.87 18.78
1944 21.87 47.73 75.57 12.74 4.63 1.69 0.94 0.69 0.81 2.83 4.87 3.77 14.85
1945 11.84 24.74 122.98 23.23 3.63 1.62 0.94 0.43 0.36 2.59 5.04 8.62 17.17
1946 38.12 91.07 178.34 67.85 7.84 1.62 0.86 0.36 0.00 1.19 8.05 9.26 33.71
1947 27.26 26.06 40.50 17.08 3.57 1.12 0.38 0.00 0.00 4.07 4.68 3.91 10.72
1948 19.86 40.86 26.86 15.15 7.58 2.14 1.03 0.00 0.00 4.91 5.75 2.65 10.57
1949 18.72 36.87 76.47 31.16 1.95 0.80 0.53 0.00 2.78 4.05 4.29 1.16 14.90
1950 14.01 37.42 35.52 34.79 5.43 0.60 0.00 0.00 1.33 2.98 2.10 29.06 13.60
1951 74.76 113.94 146.88 21.75 3.51 0.86 0.21 0.00 3.60 5.60 9.81 23.92 33.74
1952 116.30 136.86 121.24 33.72 2.13 0.45 0.00 0.00 4.72 4.72 4.22 4.92 35.77
1953 27.62 224.39 141.08 32.25 3.88 0.70 0.41 0.00 5.24 3.85 4.46 4.39 37.36
1954 35.24 80.76 92.53 6.06 1.80 0.80 0.24 0.00 5.15 3.74 7.27 5.35 19.91
1955 52.64 81.25 119.00 14.87 2.61 0.73 0.16 0.00 4.22 5.52 3.73 3.33 24.01
1956 6.35 93.33 29.88 11.45 1.88 0.45 0.00 0.00 4.62 3.54 3.00 0.52 12.92
1957 5.19 57.35 63.47 16.17 2.01 0.07 0.00 0.00 0.00 2.50 5.08 2.01 12.82
1958 4.60 17.31 23.57 3.18 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.20 3.12 4.62
1959 0.00 56.80 91.27 36.19 4.18 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 3.70 9.96 16.87
1960 29.80 51.56 13.41 0.57 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.83 3.32 8.64
1961 14.82 248.08 119.61 76.36 3.58 1.16 0.03 0.00 0.00 3.58 8.58 30.88 42.22
1962 69.59 128.56 126.73 39.29 3.32 1.09 0.24 0.00 2.87 6.33 5.27 7.48 32.57
1963 31.65 131.07 159.29 52.63 4.36 0.51 0.00 0.00 2.54 6.60 8.59 19.29 34.71
1964 8.58 23.65 39.47 13.87 2.13 0.39 0.00 0.00 0.00 3.00 5.02 4.55 8.39
1965 3.90 55.19 30.45 3.09 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 2.81 3.36 2.93 8.49
1966 9.05 9.16 22.19 2.31 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00 1.89 4.81 12.53 5.21
1967 19.81 494.19 350.99 18.60 4.83 1.19 0.67 3.28 7.26 7.68 6.96 6.00 76.79
1968 7.89 4.97 16.55 3.48 0.41 0.04 0.00 1.92 2.44 2.51 3.33 2.67 3.85
1969 2.55 8.83 30.01 5.71 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 3.83 4.57 23.93 6.66
1970 104.36 21.79 12.72 9.34 7.00 1.30 0.69 2.52 5.39 5.49 3.84 6.42 15.07
CUADRO N°5.2.
CAUDAL MEDIO MENSUAL - HISTORICO AFORADO (m3/s)
Cuenca : RIO SAN JUAN Longitud : 13º 27' "W " Prov. : CHINCHA
1971 25.16 77.92 60.42 11.03 2.26 0.81 0.52 0.32 6.15 4.45 4.74 8.12 16.82
1972 41.27 107.40 219.11 29.38 3.90 1.38 0.98 0.55 5.63 4.45 4.46 13.19 35.97
1973 46.63 49.02 94.55 35.52 7.19 1.66 0.94 2.07 4.37 5.32 4.42 8.38 21.67
1974 42.81 111.72 73.62 10.89 2.01 0.68 0.58 1.25 5.54 5.33 4.13 5.07 21.97
1975 8.03 9.25 111.46 9.91 4.09 1.28 0.41 0.26 1.67 4.35 3.70 5.23 13.30
1976 20.37 58.97 31.47 11.18 2.00 0.86 0.53 0.24 2.98 4.77 4.02 3.37 11.73
1977 2.92 30.87 25.34 4.00 0.97 0.77 0.02 0.00 2.08 2.60 4.79 2.72 6.42
1978 5.78 12.32 4.73 4.81 0.57 0.08 0.00 0.00 1.74 3.37 1.88 2.67 3.16
1979 3.14 14.60 29.03 4.81 0.17 0.12 0.00 0.00 2.12 3.98 1.55 0.02 4.96
1980 4.06 4.08 11.74 3.99 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84 1.54 3.46 2.50
1981 3.82 33.00 26.56 9.11 0.72 0.00 0.00 0.00 4.30 3.59 4.15 6.66 7.66
1982 10.77 31.62 25.02 8.25 0.93 0.36 0.00 0.00 4.61 5.16 8.64 2.92 8.19
1983 4.77 1.81 9.63 12.22 1.03 0.03 0.00 0.00 0.44 2.90 0.75 3.74 3.11
1984 11.97 100.11 67.02 18.85 3.04 1.41 0.55 0.00 3.58 7.96 10.43 18.38 20.27
1985 6.58 45.34 36.08 28.03 3.48 1.56 0.85 4.22 3.85 3.80 1.07 4.60 11.62
1986 45.81 62.98 40.41 19.03 6.53 1.96 1.04 0.91 5.05 5.53 4.40 9.15 16.90
1987 46.53 34.09 8.15 1.98 0.81 0.35 0.19 0.60 2.67 4.54 3.58 0.78 8.69
1988 12.68 22.14 9.71 7.43 3.13 0.44 0.00 0.01 3.96 3.60 2.65 2.26 5.67
1989 15.97 68.05 57.15 24.70 2.47 1.13 0.90 0.41 4.03 6.27 4.10 1.56 15.56
1990 4.59 0.75 7.71 0.33 0.27 0.26 0.13 0.00 0.00 0.00 1.41 4.03 1.62
1991 6.66 14.32 35.61 3.82 1.99 0.35 0.01 0.00 2.22 4.63 0.91 0.15 5.89
1992 2.34 0.93 4.05 1.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.03 0.00 0.81
1993 4.93 19.19 35.23 11.72 2.33 0.36 0.00 0.88 3.44 3.07 4.50 13.28 8.24
1994 28.52 65.48 27.95 16.09 6.99 1.46 1.76 4.65 4.63 3.60 2.44 2.57 13.84
1995 7.37 4.84 40.87 4.38 0.60 0.00 0.00 0.00 2.84 1.63 2.67 3.62 5.74
1996 23.93 48.05 33.56 19.52 2.60 0.00 0.00 1.94 3.80 2.76 1.51 3.73 11.78
1997 8.33 14.67 9.08 0.85 0.24 0.00 0.00 3.24 1.57 0.23 0.41 6.99 3.80
1998 95.47 55.44 74.91 34.73 0.62 0.56 0.50 2.47 2.29 1.61 1.18 2.64 22.70
1999 4.86 106.03 94.45 33.47 6.68 1.14 0.93 2.56 3.57 3.08 1.92 5.09 21.98
2000 29.74 56.19 70.88 15.13 5.71 1.29 1.18 2.03 4.34 3.63 2.04 6.06 16.52
2001 57.05 55.29 89.22 22.24 2.80 1.40 1.50 3.26 4.74 1.87 1.97 2.19 20.29
2002 6.04 29.08 39.37 13.91 2.41 0.74 0.60 2.52 3.48 1.85 4.50 3.88 9.03
Media 24.35 59.62 63.72 18.06 2.91 0.79 0.43 0.67 2.27 3.03 3.65 6.07 15.46
DesvStd 25.32 70.91 59.32 15.61 2.33 0.73 0.54 1.15 2.09 2.10 2.42 6.55 12.28
Min 0.00 0.75 4.05 0.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.81
Max 116.30 494.19 350.99 76.36 10.05 3.78 2.74 4.65 7.26 7.96 10.43 30.88 76.79
GRAFICO N°5.1.
HIDROGRAMA RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA - CAUDAL MEDIO MENSUAL HISTORICO AFORADO
3
(m /s)
500
HIDROGRAMA DE CAUDAL MENSUAL - RIO SAN
JUAN AÑO PROMEDIO HISTORICO 1934-2002
70
450
CAUDAL MENSUAL (m3/s)

60
50
400 40
30
20
350 10
CAUDAL(m3/s)
0
S O N D E F M A M J Jl Ag
300 AÑO PROMEDIO HISTORICO
250
200
150
100
50
0
52
54
58
62
66
72
80
82
84
86
88
90
92
94
96
98
00
02
50
78
34
36
38
40
42
44
46
48
56
60
74
64
68
76
70
MES - AÑO

Juan
CUADRO N°5.3.
3
VOLUMEN TOTAL MENSUAL - HISTORICO AFORADO (Hm )
1934 122.72 82.79 220.27 68.64 12.96 7.26 2.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 516.68
1935 34.34 60.63 287.87 68.43 13.02 9.80 7.34 3.78 1.97 0.00 0.00 6.45 493.63
1936 200.48 106.57 63.85 19.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 390.63
1937 36.91 62.34 68.38 21.20 4.82 1.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.03 201.29
1938 18.08 149.55 168.23 66.10 6.62 1.71 1.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 411.95
1939 27.21 166.90 416.87 112.44 20.57 2.95 2.46 1.82 0.00 0.00 0.00 5.12 756.34
1940 46.47 42.13 79.68 35.90 5.89 2.15 1.04 0.00 0.00 0.00 3.81 9.21 226.28
1941 41.60 34.66 45.75 4.51 3.21 0.00 4.29 0.00 0.00 0.00 7.18 12.27 153.47
1942 129.90 118.40 75.05 33.18 26.92 2.51 0.62 0.00 0.00 4.31 7.88 7.37 406.14
1943 51.34 211.86 144.15 115.76 8.09 3.47 2.87 2.06 1.27 2.25 11.66 23.76 578.54
1944 58.58 116.50 202.41 33.02 12.40 4.38 2.52 1.85 2.10 7.58 12.62 10.10 464.06
1945 31.71 60.39 329.39 60.21 9.72 4.20 2.52 1.15 0.93 6.94 13.06 23.09 543.31
1946 102.10 222.28 477.67 175.87 21.00 4.20 2.30 0.96 0.00 3.19 20.87 24.80 1055.24
1947 73.01 63.61 108.48 44.27 9.56 2.90 1.02 0.00 0.00 10.90 12.13 10.47 336.35
1948 53.19 99.73 71.94 39.27 20.30 5.55 2.76 0.00 0.00 13.15 14.90 7.10 327.89
1949 50.14 89.99 204.82 80.77 5.22 2.07 1.42 0.00 7.21 10.85 11.12 3.11 466.72
1950 37.52 91.33 95.14 90.18 14.54 1.56 0.00 0.00 3.45 7.98 5.44 77.83 424.97
1951 200.24 278.10 393.40 56.38 9.40 2.23 0.56 0.00 9.33 15.00 25.43 64.07 1054.14
1952 311.50 334.05 324.73 87.40 5.70 1.17 0.00 0.00 12.23 12.64 10.94 13.18 1113.54
1953 73.98 547.69 377.87 83.59 10.39 1.81 1.10 0.00 13.58 10.31 11.56 11.76 1143.64
1954 94.39 197.12 247.83 15.71 4.82 2.07 0.64 0.00 13.35 10.02 18.84 14.33 619.12
1955 140.99 198.32 318.73 38.54 6.99 1.89 0.43 0.00 10.94 14.78 9.67 8.92 750.20
1956 17.01 227.80 80.03 29.68 5.04 1.17 0.00 0.00 11.98 9.48 7.78 1.39 391.36
1957 13.90 139.98 170.00 41.91 5.38 0.18 0.00 0.00 0.00 6.70 13.17 5.38 396.60
1958 12.33 42.25 63.14 8.23 1.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.30 8.36 143.72
1959 0.00 138.64 244.46 93.81 11.18 0.83 0.00 0.00 0.00 0.00 9.60 26.66 525.18
1960 79.83 125.85 35.91 1.47 0.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.53 8.90 265.12
1961 39.70 605.52 320.36 197.93 9.58 2.99 0.09 0.00 0.00 9.59 22.24 82.70 1290.70
1962 186.40 313.79 339.44 101.85 8.88 2.83 0.64 0.00 7.44 16.96 13.67 20.05 1011.95
1963 84.78 319.91 426.63 136.41 11.68 1.31 0.00 0.00 6.59 17.68 22.26 51.66 1078.91
1964 22.99 57.72 105.71 35.96 5.69 1.01 0.00 0.00 0.00 8.03 13.02 12.19 262.32
1965 10.43 134.70 81.55 8.00 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 7.53 8.72 7.83 259.28
1966 24.25 22.36 59.43 6.00 1.59 0.00 0.00 0.00 0.00 5.05 12.48 33.55 164.71
1967 53.05 1206.21 940.09 48.20 12.94 3.08 1.80 8.77 18.81 20.57 18.03 16.06 2347.61
1968 21.12 12.12 44.32 9.01 1.08 0.09 0.00 5.14 6.33 6.73 8.62 7.15 121.71
1969 6.82 21.56 80.38 14.81 1.30 0.00 0.00 0.00 0.00 10.25 11.84 64.09 211.05
1970 279.52 53.19 34.07 24.20 18.75 3.37 1.85 6.76 13.98 14.72 9.94 17.21 477.56

Juan 1501
CUADRO N°5.3.
3
VOLUMEN TOTAL MENSUAL - HISTORICO AFORADO (Hm )
1971 67.38 190.18 161.83 28.58 6.06 2.10 1.39 0.87 15.94 11.91 12.28 21.74 520.26
1972 110.54 262.13 586.86 76.16 10.45 3.57 2.62 1.48 14.60 11.91 11.55 35.33 1127.20
1973 124.90 119.65 253.25 92.07 19.26 4.31 2.53 5.54 11.32 14.25 11.46 22.44 680.98
1974 114.67 272.70 197.17 28.22 5.39 1.77 1.56 3.33 14.36 14.27 10.69 13.59 677.72
1975 21.51 22.59 298.55 25.69 10.96 3.31 1.09 0.69 4.33 11.65 9.60 14.00 423.97
1976 54.56 143.94 84.28 28.97 5.37 2.24 1.41 0.65 7.73 12.78 10.41 9.03 361.37
1977 7.83 75.35 67.86 10.36 2.59 2.00 0.05 0.00 5.39 6.96 12.41 7.28 198.08
1978 15.49 30.07 12.66 12.46 1.51 0.21 0.00 0.00 4.51 9.03 4.88 7.16 97.98
1979 8.42 35.65 77.75 12.46 0.47 0.30 0.00 0.00 5.48 10.65 4.01 0.04 155.23
1980 10.87 9.97 31.46 10.34 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 2.26 3.99 9.26 79.00
1981 10.22 80.54 71.15 23.62 1.92 0.00 0.00 0.00 11.15 9.61 10.75 17.83 236.79
1982 28.86 77.17 67.00 21.38 2.49 0.93 0.00 0.00 11.96 13.82 22.39 7.83 253.83
1983 12.77 4.41 25.79 31.67 2.75 0.08 0.00 0.00 1.13 7.76 1.93 10.03 98.32
1984 32.07 244.35 179.51 48.87 8.14 3.64 1.48 0.00 9.27 21.33 27.02 49.23 624.91
1985 17.63 110.66 96.65 72.65 9.33 4.05 2.26 11.29 9.99 10.18 2.76 12.31 359.76
1986 122.70 153.71 108.23 49.32 17.48 5.07 2.79 2.43 13.09 14.81 11.41 24.51 525.55
1987 124.63 83.20 21.83 5.12 2.16 0.91 0.50 1.61 6.92 12.15 9.27 2.09 270.39
1988 33.97 54.05 25.99 19.27 8.37 1.15 0.00 0.03 10.26 9.65 6.87 6.06 175.67
1989 42.77 166.09 153.06 64.02 6.61 2.92 2.40 1.09 10.44 16.79 10.62 4.19 481.00
1990 12.30 1.83 20.66 0.85 0.73 0.67 0.35 0.00 0.00 0.00 3.66 10.80 51.85
1991 17.85 34.96 95.37 9.90 5.32 0.90 0.02 0.00 5.76 12.39 2.35 0.41 185.23
1992 6.26 2.27 10.85 3.43 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.67 0.00 25.48
1993 13.20 46.85 94.35 30.37 6.25 0.94 0.00 2.34 8.92 8.22 11.67 35.56 258.67
1994 76.40 159.83 74.86 41.69 18.72 3.79 4.72 12.46 12.01 9.63 6.32 6.87 427.30
1995 19.73 11.82 109.47 11.36 1.62 0.00 0.00 0.00 7.37 4.37 6.92 9.69 182.35
1996 64.09 117.28 89.88 50.59 6.97 0.00 0.00 5.20 9.85 7.39 3.91 9.99 365.15
1997 22.32 35.80 24.31 2.20 0.63 0.00 0.00 8.67 4.07 0.62 1.07 18.72 118.41
1998 255.69 135.31 200.64 90.03 1.67 1.44 1.35 6.62 5.94 4.31 3.06 7.07 713.13
1999 13.00 258.79 252.97 86.75 17.88 2.95 2.48 6.87 9.26 8.26 4.98 13.62 677.81
2000 79.66 137.15 189.86 39.21 15.28 3.35 3.16 5.43 11.24 9.72 5.29 16.23 515.58
2001 152.79 134.95 238.97 57.65 7.49 3.62 4.01 8.72 12.30 5.00 5.11 5.87 636.48
2002 16.19 70.97 105.46 36.04 6.45 1.93 1.62 6.76 9.03 4.97 11.65 10.38 281.45
Media 65.21 145.52 170.67 46.81 7.81 2.04 1.15 1.80 5.87 8.11 9.45 16.26 480.71
DesvStd 67.82 173.07 158.89 40.45 6.25 1.88 1.44 3.07 5.42 5.62 6.26 17.55 378.04
Min 0.00 1.83 10.85 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.48
Max 311.50 1206.21 940.09 197.93 26.92 9.80 7.34 12.46 18.81 21.33 27.02 82.70 2347.61
El análisis cualitativo o análisis de histogramas de los datos mensuales ha
permitido detectar que algunos valores puntuales son muy altos, los que se han verificado
con los correspondientes datos de precipitación areal sucedidos en el mismo tiempo, ver
cuadro N°5.4. Para la transformación de precipitación a caudal se ha trabajado también
con los correspondientes valores de los coeficientes de escorrentía mensual, hallados
previamente: febrero-1961, febrero-1967, marzo-1967 y marzo-1972. Como se distingue
en el respectivo cuadro, las precipitaciones areales teóricas derivadas de los caudales
máximos registrados son incompatibles con la información pluviométrica real,
comprobándose que se tiene relaciones entre caudal registrado y caudal factible que
promedian 2.1. La validez de este análisis se sustenta en el hecho de que la información
de caudales es menos confiable que la de precipitación pues, la primera obedece a
estimaciones que no se basan en mediciones rigurosas, mientras que el segundo
parámetro sí es medido por pluviómetros. Por consiguiente, por los fines del presente
trabajo, de tener énfasis en la estimación de la disponibilidad hídrica para consumo
agrícola, es que consideramos esta información mensual puntual “no confiable”.
CUADRO N° 5.4.
VALIDACION DE DATOS MAXIMOS DE CAUDAL MENSUAL (ESTACION
CONTA) CON INFORMACION PLUVIOMETRICA EN LA CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
2
Area Cuenca Húmeda: 2267.63 Km
CAUDAL Precipitación Precipitación CAUDAL
Q_Rg /
FECHA DE EVENTO REGISTRADO Areal Teórica Areal Real FACTIBLE
3 Q_Fb
(m /s) (mm) (mm) (m3/s)
Febrero, 1961 248.08 276.68 200.00 179.33 1.38

Febrero, 1967 494.19 551.16 217.78 195.26 2.53
Marzo, 1967 350.99 489.66 174.92 125.39 2.80
Marzo, 1972 219.11 305.67 196.65 140.96 1.55
El análisis estadístico de presencia de "Saltos y Tendencias" de la información

hidrométrica mensual, se realiza mediante los estadísticos "T" de Student para la
comprobación de variaciones en la media y "F" de Fischer en la evaluación de
variaciones en la desviación estándar. Para ello se ha empleado el software “SIH”. De los
cálculos realizados, se tiene que las series mensuales de caudal del río San Juan en la
estación Conta evidencia un salto en la media y desviación estándar, periodos 1934-1972
y 1973-2002, con magnitudes Tc=3.265 > Tt=1.960 y Fc=2.878 > Ft=1.00; existiendo
también una tendencia en la media para todo el periodo de magnitud Tc=2.539 >
Tt=1.960; sin embargo para fines de la corrección estadística de las inconsistencia
existentes, no se ha encontrado elementos de contundente justificación para elegir el
periodo consistente, además se utiliza el concepto de “mantener” en lo que sea posible la
información histórica, puesto que la variación de la media es sustancial, teniéndose que
para el primer periodo su valor es 17.019 m3/s y para el segundo 10.110 m3/s.
CHI-CUADRADO
CHI-CUADRADO
K-S
K-S
SALTOS
TENDENCIAS
5.3. CORRECCION DE DATOS INCONSISTENTES
Según lo analizado en el ítem 5.2. existen datos mensuales históricos aforados
del río San Juan medidos en la estación de Conta (febrero-1961, febrero-1967, marzo-
1967 y marzo-1972) que son inconsistentes, por lo que para su corrección se ha
proseguido del siguiente modo:
 Se ha observado la gran influencia de la precipitación en la escorrentía para el
mes de febrero, por lo que los datos correspondientes a las fechas feb.’61 y
feb.’67 se han corregido según los valores correspondientes a la precipitación
3
areal correspondiente sucedida, 179.33 y 195.26 m /s respectivamente.
 Sin embargo para el mes de marzo se distingue una mayor dependencia de la
escorrentía función del caudal del mes anterior, entonces la corrección
realizada asume este criterio, adoptándose para los datos correspondientes a
las fechas mrz.’67 y mrz.’72 el modelo estocástico de Thomas Fiering, este
asume que en los procesos hidrológicos existe generalmente una correlación
entre los caudales de meses sucesivos, y está basado en un proceso de
análisis autocorrelativo Markoviano de primer orden con números aleatorios
con una distribución de probabilidades normal (modelo lineal). En este modelo
se calculan los caudales mensuales para cada año con la siguiente fórmula
recursiva:
Si Z S 1 r2
Q i  Qi  r(i,i1) (Qi1  Qi1 )  i i  (i,i1)
Si1
Siendo:
Qi ; Qi-1 = Caudal mensual en el mes i ; (i-1)
Qi ; = Caudal medio mensual en el mes i ; (i-1)
Q
r i1 = Coef. de correlación entre los caudales del mes i ; (i-1)
(i , i-1)
Si , Si-1 = Desviación estándar del caudal del mes i ; (i-1)

Zi = Número aleatorio perteneciente a una distribución de
probabilidades normal con Ux=0, Sx=1.
Los valores encontrados correspondientes a esas fechas son 189.11 y 155.39

3
m /s respectivamente.
En el anexo N°1.1. se muestra las series e hidrograma del caudal medio
mensual corregido.
3
De los estadísticos encontrados el promedio de caudal anual es 14.75 m /s
(disminuye en 4.6% del valor histórico registrado), el mayor caudal medio histórico le
3
corresponde al mes de marzo, 60.45 m /s, y el mínimo medio mensual es para el mes de
3 3
julio, 0.43 m /s. El caudal mensual máximo de la serie corregida es 224.39 m /s, mientras
que el mínimo mantiene su valor nulo. El aporte volumétrico medio anual ha disminuido a
3
458.94 Hm .
5.4. NATURALIZACION DE LAS SERIES DE CAUDAL MEDIO MENSUAL

En la actualidad en la estación de aforo Conta no sólo se registra el caudal del
río San Juan, sino que también se mide el caudal de descarga del sistema de regulación
propio y de transvase parcial existente en la cuenca alta, de los vasos de
almacenamiento Canya, Huarmicocha, Chuncho, Turpo, Ñuñunga, Obispo y Huichinga.
La necesidad de contar con caudales separados del río y del sistema de
regulación parcial es de gran importancia hidrológica, pues se requiere tener la
disponibilidad del río San Juan como un sistema natural, lo cual además permitirá realizar
simulaciones o modelaciones de generación de caudales sintéticos. Para estos
propósitos uno de los principales limitantes es la total falta de registros de caudal de
descarga de las lagunas, y muy a pesar que existen estructuras de aforo a la salida de
las lagunas Turpo y Huichinga, que miden toda la escorrentía regulada, no se tiene
disponible la respectiva información; por lo que se recurre a la separación de caudales
regulados a partir de la información disponible de la estación Conta.
Para los fines de restauración de los caudales a su régimen natural o
naturalización de las series de caudal se ha proseguido por separado, tanto para el
periodo de descarga de almacenamientos, como para el periodo de llenado de lagunas
represadas (meses de temporada lluviosa).
5.4.1. NATURALIZACION EN LOS MESES DE DESCARGA DE LAGUNAS

Se ha empleado la siguiente ecuación:
CCaudal Naturalizado = Q registro – Q lagunajjjj
Procediéndose de la siguiente forma:

 Definición, en los registros mensuales de caudal, periodo 1940-2002, de los
meses de evidencia de súbito incremento de caudal registrado para los meses
de julio a enero (del siguiente año cronológico), que son los meses de estiaje
en los que se presenta caudales mínimos y/o nulos, y transformación a
unidades de volumen.
 Comparación con la información histórica mensual de volúmenes de agua
regulados, cuya información se tiene disponible.
 Diferencia algebraica de estas cantidades para cada mes respectivo.
5.4.2. NATURALIZACION EN LOS MESES DE ALMACENAMIENTO

DE LAGUNAS
Para este propósito, se tiene el concepto de conservación del volumen total
escurrido en un año hidrológico. En este proceso de naturalización se tiene como
principal restricción el desconocimiento de los caudales de ingreso a los vasos de
almacenamiento, por lo que asumimos que el volumen neto almacenado descargado está
distribuido en forma proporcional a los registros de caudal históricos entre los meses de
precipitaciones, de enero a abril. La ecuación de restitución es:
Caudal Nat. = Q registro + Q proporción de volumen descargado - Q pérdidas por evaporación

y conducción n
De los registros existentes de volúmenes de almacenamiento de las lagunas,
que son pocos, se ha determinado el porcentaje de aporte de las lagunas propias o de la
cuenca, este es 30.2%, es decir que las lagunas de transvase aportan el 69.8% de
volumen a la cuenca San Juan. Este porcentaje ha sido uno de los factores multiplicativos
para determinar el caudal neto a descontar en el proceso de naturalización de los
caudales totales.
En el cálculo de las pérdidas por evaporación (Ce) de los vasos propios de
almacenamiento se ha considerado una sola área total (At) de espejo de agua como la
suma de los cuatro almacenamientos existentes (Turpo, Obispo, Ñuñunga y Huichinga)
2
igual a 3.64 Km . Se ha empleado la siguiente ecuación:
Ce = K* At * Et
Et = Evaporación total anual (mm) en la zona de ubicación de vasos, que de
un análisis regional de variación de este parámetro se tiene para una
altitud media de ubicación de almacenamientos 4377 msnm. un valor
igual a 681.54 mm/año. Ver cuadro N°5.5.
At = Area total de espejo de agua de almacenamientos.
K = Corrección por área de evaporación, asumida como 0.75.
Los valores encontrados de las pérdidas por evaporación (Ce) para un año
promedio se observa en el cuadro N°5.5., siendo el valor medio anual equivalente a 0.059
3
m /s (1.859 Hm3).
CUADRO N° 5.5.
PERDIDAS POR EVAPORACION DE VASOS DE ALMACENAMIENTO
PROPIOS SISTEMA REGULADO - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
ALT.MEDIA EVAPORACION AREA COEFICIENTE EVAPORACION DE
AÑO DE VASOS REGIONALIZADA LAGUNAS CORRECCION LAGUNAS
PROMEDIO msnm mm ( * ) Km2 MMC m3/s

Ene 4377 36.93 3.64 0.75 0.101 0.038
Feb 4377 29.60 3.64 0.75 0.081 0.033
Mar 4377 31.05 3.64 0.75 0.085 0.032
Abr 4377 34.11 3.64 0.75 0.093 0.036
May 4377 58.41 3.64 0.75 0.159 0.059
Jun 4377 73.49 3.64 0.75 0.200 0.077
Jul 4377 79.81 3.64 0.75 0.218 0.081
Ago 4377 76.30 3.64 0.75 0.208 0.078
Set 4377 84.39 3.64 0.75 0.230 0.089
Oct 4377 67.51 3.64 0.75 0.184 0.069
Nov 4377 62.40 3.64 0.75 0.170 0.066
Dic 4377 47.55 3.64 0.75 0.130 0.048
ANUAL ---- 681.54 ---- ---- 1.859 0.059
Las correcciones de la variación anual de los volúmenes de evaporación se
han( * r)eEacliuzaacdióon dceornesgidonearlaiznadcioón laconvadaritaosbidliedalads
edsetacliaosnesárFeoansagrdoe, VeilslapdeejoArdmea, aSl.mP.aHcueancaamrpaienna tyo
prCoapsotrrocviiorrneaynlea:sTIaPOloLsINvEoAlLúmenes de almacenamiento, por lo que el
factor correctivo ha sido: Volumen Año / Volumen Promedio.

Juan 1601
Para la estimación de las pérdidas por conducción de las aguas almacenadas
se ha tomado en cuenta que en los meses de estiaje el suelo del cauce se encuentra
menos saturado, por lo que si cabe el criterio de restitución de dichas pérdidas. Tomando
en cuenta que para la cuenca de Pisco estas pérdidas fueron determinadas en un rango
de 9 a 13% en base a información existente de volúmenes descargados en la zona de
almacenamiento y volúmenes regulados aforados en la cabecera de valle (estación
Letrayoc), es que para la cuenca San Juan, considerando que se trata de una cuenca
con un menor coeficiente de escorrentía, se ha tomado el mayor valor, 13%.
De esta forma se han obtenido los caudales naturalizados o de régimen
natural a escala mensual, en el cuadro N°5.6. y gráfico N°5.2. se presenta las series
mensuales e hidrograma de caudal medio mensual naturalizado (y corregido) del río San
Juan en la estación Conta.
Comparando los resultados con la serie histórica corregida se tiene, para el
3
promedio histórico de caudal mensual un menor valor, 14.02 m /s, por lo que la diferencia
porcentual encontrada es de 4.95%.
Así mismo es importante notar que los caudales correspondientes a los meses
de descarga de caudal regulado (julio – diciembre) han sufrido una notoria disminución
porcentual: 7%, 77.6%, 95.6%, 94.7%, 92.6% y 59.0% respectivamente.
En los meses de llenado de los reservorios, enero a abril, los incrementos
porcentuales son del orden 1.2%, 2.8%, 2.4% y 2.6% respectivamente.
En el cuadro N°5.7. se presenta las series mensuales del volumen total
mensual descargado por el río San Juan en la estación Conta, que en promedio anual es
435.51 Hm3.
CUADRO N°5.6.
CAUDAL MEDIO MENSUAL - HISTORICO NATURALIZADO (m3/s)
1934 45.82 33.92 82.24 26.48 4.84 2.80 0.76 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.41
1935 12.82 24.84 107.48 26.40 4.86 3.78 2.74 1.41 0.76 0.00 0.00 2.41 15.63
1936 74.85 43.66 23.84 7.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.50
1937 13.78 25.54 25.53 8.18 1.80 0.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.25 6.48
1938 6.75 61.27 62.81 25.50 2.47 0.66 0.44 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 13.34
1939 10.16 68.38 155.64 43.38 7.68 1.14 0.92 0.68 0.00 0.00 0.00 1.91 24.16
1940 17.64 17.58 30.24 14.09 2.20 0.83 0.39 0.00 0.00 0.00 0.20 0.47 6.97
1941 16.15 14.82 17.76 1.82 1.20 0.00 1.60 0.00 0.00 0.00 0.38 0.62 4.53
1942 49.19 49.26 28.42 13.00 10.05 0.97 0.23 0.00 0.00 0.24 0.36 0.41 12.68
1943 19.54 88.54 54.81 45.52 3.02 1.34 1.07 0.77 0.49 0.11 0.61 1.20 18.09
1944 22.33 48.80 77.10 13.03 4.63 1.69 0.94 0.69 0.10 0.42 0.59 0.56 14.24
1945 12.15 25.39 125.83 23.81 3.63 1.62 0.94 0.43 0.36 0.37 0.59 1.25 16.36
1946 38.70 92.51 180.89 68.88 7.84 1.62 0.86 0.36 0.00 0.07 0.19 0.51 32.70
1947 28.09 26.92 41.71 17.62 3.57 1.12 0.38 0.00 0.00 0.60 0.55 0.57 10.10
1948 20.55 42.38 27.78 15.70 7.58 2.14 1.03 0.00 0.00 0.73 0.69 0.39 9.91
1949 19.11 37.67 77.97 31.80 1.95 0.80 0.53 0.00 0.38 0.55 0.59 0.16 14.29
1950 14.85 39.77 37.56 36.86 5.43 0.60 0.00 0.00 0.04 1.71 0.73 10.28 12.32
1951 77.17 117.90 151.51 22.53 3.51 0.86 0.21 0.00 0.49 0.76 1.33 3.25 31.63
1952 117.70 138.65 122.69 34.16 2.13 0.45 0.00 0.00 0.64 0.64 0.57 0.67 34.86
1953 27.95 227.08 142.64 32.64 3.88 0.70 0.41 0.00 0.72 0.52 0.61 0.60 36.48
1954 36.19 83.07 94.94 6.26 1.80 0.80 0.24 0.00 0.70 0.51 0.99 0.73 18.85
1955 53.52 82.72 120.95 15.15 2.61 0.73 0.16 0.00 0.58 0.75 0.51 0.45 23.18
1956 6.51 95.52 30.53 11.72 1.88 0.45 0.00 0.00 0.63 0.48 0.40 0.07 12.35
1957 5.30 58.46 64.59 16.48 2.01 0.07 0.00 0.00 0.00 0.34 0.69 0.28 12.35
1958 4.80 18.06 24.50 3.32 0.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.26
1959 0.03 57.91 92.88 36.87 4.18 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.93 16.26
1960 30.58 53.01 13.76 0.60 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.18
1961 12.72 183.01 121.86 77.87 3.58 1.16 0.03 0.00 0.00 0.12 0.00 21.34 35.14
1962 70.89 131.14 129.05 40.07 3.32 1.09 0.24 0.00 0.06 0.00 0.00 0.00 31.32
1963 32.22 133.48 161.95 53.57 4.36 0.51 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.24 33.53
1964 0.74 24.71 42.82 15.12 2.13 0.39 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 7.17
1965 4.03 56.98 31.36 3.20 0.20 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.98
1966 9.64 9.81 23.59 2.48 0.59 0.00 0.00 0.00 0.00 1.89 0.00 8.37 4.70
1967 18.71 200.25 193.52 19.11 4.83 1.19 0.67 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 36.55
1968 6.13 5.66 18.61 3.95 0.41 0.04 0.00 0.06 0.00 0.01 0.00 2.65 3.13
1969 2.71 9.40 31.74 6.07 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.00 23.22 6.14
1970 109.33 22.96 13.36 9.84 7.00 1.30 0.69 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 13.73
CUADRO N°5.6.
CAUDAL MEDIO MENSUAL - HISTORICO NATURALIZADO (m3/s)

1971 26.22 81.39 62.89 11.54 2.26 0.81 0.52 0.32 0.00 0.08 0.00 0.06 15.51
1972 41.87 109.03 157.53 29.83 3.90 1.38 0.98 0.55 0.01 0.00 0.00 12.38 29.79
1973 47.09 50.61 97.31 36.62 7.19 1.66 0.94 0.45 0.00 0.00 0.00 3.37 20.44
1974 43.98 114.97 75.58 11.23 2.01 0.68 0.58 0.32 0.00 0.02 0.02 0.00 20.78
1975 8.32 9.61 115.07 10.27 4.09 1.28 0.41 0.26 0.05 0.00 0.00 0.01 12.45
1976 17.96 61.95 32.93 11.74 2.00 0.86 0.53 0.24 0.08 0.00 0.13 0.06 10.71
1977 0.04 33.42 27.26 4.34 0.97 0.77 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.57
1978 6.21 13.73 5.23 5.34 0.57 0.08 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.36 2.63
1979 2.20 15.45 30.54 5.08 0.17 0.12 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 4.46
1980 4.37 4.43 12.62 4.31 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.17
1981 4.07 35.08 28.10 9.68 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.83 6.87
1982 11.74 34.60 27.18 9.02 0.93 0.36 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00 0.02 6.99
1983 4.98 1.90 10.05 12.77 1.03 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.74 2.88
1984 12.85 107.33 71.46 20.21 3.04 1.41 0.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 18.07
1985 6.91 47.59 37.72 29.36 3.48 1.56 0.85 0.19 0.02 0.00 0.00 0.10 10.65
1986 47.83 65.98 42.18 19.92 6.53 1.96 1.04 0.73 0.00 0.02 0.00 0.19 15.53
1987 48.27 35.49 8.47 2.08 0.81 0.35 0.19 0.60 0.30 0.00 0.03 0.00 8.05
1988 13.62 23.90 10.42 8.01 3.13 0.44 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 4.96
1989 16.46 70.21 58.80 25.46 2.47 1.13 0.90 0.41 0.13 0.00 0.01 0.03 14.67
1990 5.17 0.86 8.67 0.38 0.27 0.26 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.31
1991 6.94 14.95 37.01 3.99 1.99 0.35 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.44
1992 2.42 0.97 4.20 1.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75
1993 5.20 20.26 36.99 12.34 2.33 0.36 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 13.28 7.56
1994 29.50 67.88 28.90 16.67 6.99 1.46 0.88 0.00 0.00 0.02 0.92 2.57 12.98
1995 7.55 4.97 41.82 4.50 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 2.67 3.62 5.48
1996 24.57 49.43 34.44 20.06 2.60 0.00 0.00 0.15 0.00 0.00 0.00 2.74 11.17
1997 8.77 15.50 9.55 0.90 0.24 0.00 0.00 0.41 0.00 0.00 0.00 6.40 3.48
1998 96.42 56.05 75.67 35.11 0.62 0.56 0.50 0.02 0.00 0.00 0.00 1.58 22.21
1999 4.96 107.83 95.91 34.02 6.68 1.14 0.93 0.35 0.00 0.00 0.00 3.62 21.29
2000 30.43 57.57 72.47 15.50 5.71 1.29 1.18 0.18 0.00 0.00 0.00 5.21 15.79
2001 58.21 56.52 91.02 22.73 2.80 1.40 0.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.44
2002 5.75 30.03 40.54 14.34 2.41 0.74 0.60 0.03 0.00 0.00 4.17 3.88 8.54
Media 24.64 55.80 61.93 18.54 2.91 0.79 0.40 0.15 0.10 0.16 0.27 2.49 14.02
DesvStd 26.01 47.54 48.47 15.83 2.33 0.73 0.50 0.26 0.21 0.36 0.64 4.79 9.54
Min 0.03 0.86 4.20 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.75
Max 117.70 227.08 193.52 77.87 10.05 3.78 2.74 1.41 0.76 1.89 4.17 23.22 36.55
GRAFICO N°5.2.
HIDROGRAMA RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA - CAUDAL MEDIO MENSUAL HISTORICO NATURALIZADO
(m 3/s)
300
HIDROGRAMA DE CAUDAL MENSUAL - RIO SAN JUAN
AÑO PROMEDIO HISTORICO 1934-2002
70
60

250 50
40
30
20
CAUDAL(m3/s)
200 10
0
AÑO PROMEDIO HISTORICO
150
100
50
0
50
34
38
40
44
48
54
36
42
46
58
82
86
88
92
02
52
72
90
94
96
98
00
62
64
70
78
56
60
66
68
74
76
80
84
MES - AÑO

Juan
CUADRO N°5.7.
3
VOLUMEN TOTAL MENSUAL - HISTORICO NATURALIZADO (Hm )
1934 122.72 82.79 220.27 68.64 12.96 7.26 2.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 516.68
1935 34.34 60.63 287.87 68.43 13.02 9.80 7.34 3.78 1.97 0.00 0.00 6.45 493.63
1936 200.48 106.57 63.85 19.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 390.63
1937 36.91 62.34 68.38 21.20 4.82 1.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.03 201.29
1938 18.08 149.55 168.23 66.10 6.62 1.71 1.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.48 411.95
1939 27.21 166.90 416.87 112.44 20.57 2.95 2.46 1.82 0.00 0.00 0.00 5.12 756.34
1940 47.25 42.90 81.00 36.53 5.89 2.15 1.04 0.00 0.00 0.00 0.51 1.25 218.52
1941 43.26 36.18 47.57 4.73 3.21 0.00 4.29 0.00 0.00 0.00 0.98 1.66 141.88
1942 131.74 120.23 76.12 33.69 26.92 2.51 0.62 0.00 0.00 0.64 0.94 1.09 394.50
1943 52.34 216.10 146.81 117.98 8.09 3.47 2.87 2.06 1.27 0.30 1.59 3.22 556.10
1944 59.81 119.11 206.51 33.77 12.40 4.38 2.52 1.85 0.25 1.13 1.52 1.51 444.76
1945 32.53 61.98 337.03 61.72 9.72 4.20 2.52 1.15 0.93 1.00 1.52 3.34 517.64
1946 103.65 225.81 484.48 178.53 21.00 4.20 2.30 0.96 0.00 0.17 0.48 1.35 1022.93
1947 75.23 65.72 111.72 45.68 9.56 2.90 1.02 0.00 0.00 1.60 1.43 1.53 316.39
1948 55.04 103.44 74.40 40.69 20.30 5.55 2.76 0.00 0.00 1.95 1.78 1.05 306.96
1949 51.17 91.95 208.82 82.44 5.22 2.07 1.42 0.00 0.97 1.47 1.52 0.42 447.47
1950 39.77 97.08 100.60 95.54 14.54 1.56 0.00 0.00 0.10 4.57 1.89 27.53 383.18
1951 206.69 287.77 405.82 58.40 9.40 2.23 0.56 0.00 1.26 2.04 3.45 8.71 986.33
1952 315.24 338.42 328.61 88.55 5.70 1.17 0.00 0.00 1.67 1.72 1.48 1.79 1084.35
1953 74.87 554.27 382.03 84.61 10.39 1.81 1.10 0.00 1.86 1.40 1.58 1.60 1115.52
1954 96.92 202.76 254.29 16.23 4.82 2.07 0.64 0.00 1.81 1.37 2.57 1.96 585.44
1955 143.36 201.90 323.95 39.27 6.99 1.89 0.43 0.00 1.49 2.01 1.31 1.21 723.81
1956 17.43 233.15 81.78 30.39 5.04 1.17 0.00 0.00 1.63 1.29 1.04 0.19 373.11
1957 14.19 142.68 172.98 42.71 5.38 0.18 0.00 0.00 0.00 0.90 1.79 0.74 381.55
1958 12.85 44.08 65.61 8.59 1.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 132.24
1959 0.07 141.34 248.77 95.56 11.18 0.83 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.85 505.60
1960 81.90 129.40 36.86 1.55 0.63 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 250.34
1961 34.07 446.69 326.40 201.84 9.58 2.99 0.09 0.00 0.00 0.32 0.00 57.17 1079.15
1962 189.88 320.08 345.65 103.86 8.88 2.83 0.64 0.00 0.16 0.00 0.00 0.00 971.98
1963 86.31 325.79 433.77 138.85 11.68 1.31 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 43.50 1041.21
1964 1.98 60.31 114.68 39.20 5.69 1.01 0.00 0.00 0.00 0.20 0.00 0.00 223.07
1965 10.80 139.09 84.00 8.30 0.52 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 242.71
1966 25.81 23.94 63.18 6.43 1.59 0.00 0.00 0.00 0.00 5.05 0.00 22.43 148.43
1967 50.10 488.76 518.31 49.53 12.94 3.08 1.80 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 1125.32
1968 16.41 13.82 49.85 10.24 1.08 0.09 0.00 0.17 0.00 0.03 0.00 7.10 98.79
1969 7.26 22.95 85.01 15.73 1.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.00 62.20 194.62
1970 292.83 56.05 35.79 25.52 18.75 3.37 1.85 0.73 0.00 0.00 0.00 0.00 434.89

Juan 1651
CUADRO N°5.7.
3
VOLUMEN TOTAL MENSUAL - HISTORICO NATURALIZADO (Hm )
1971 70.23 198.66 168.44 29.90 6.06 2.10 1.39 0.87 0.00 0.21 0.00 0.16 478.02
1972 112.14 266.13 421.94 77.31 10.45 3.57 2.62 1.48 0.02 0.00 0.00 33.15 928.81
1973 126.12 123.53 260.65 94.93 19.26 4.31 2.53 1.19 0.01 0.00 0.00 9.03 641.56
1974 117.80 280.63 202.44 29.10 5.39 1.77 1.56 0.84 0.00 0.04 0.05 0.00 639.62
1975 22.29 23.46 308.19 26.63 10.96 3.31 1.09 0.69 0.14 0.00 0.01 0.04 396.81
1976 48.11 151.21 88.21 30.44 5.37 2.24 1.41 0.65 0.21 0.01 0.34 0.16 328.36
1977 0.09 81.57 73.02 11.24 2.59 2.00 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 170.56
1978 16.64 33.50 14.01 13.84 1.51 0.21 0.00 0.00 0.01 0.03 0.00 0.97 80.72
1979 5.89 37.70 81.80 13.17 0.47 0.30 0.00 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 139.34
1980 11.71 10.80 33.81 11.17 0.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 68.34
1981 10.89 85.63 75.26 25.09 1.92 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.95 211.74
1982 31.43 84.45 72.79 23.38 2.49 0.93 0.00 0.00 0.13 0.00 0.00 0.04 215.64
1983 13.35 4.64 26.93 33.11 2.75 0.08 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.03 90.89
1984 34.42 261.97 191.39 52.39 8.14 3.64 1.48 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 553.43
1985 18.52 116.15 101.04 76.09 9.33 4.05 2.26 0.50 0.04 0.00 0.00 0.26 328.24
1986 128.10 161.04 112.98 51.63 17.48 5.07 2.79 1.95 0.00 0.06 0.00 0.51 481.61
1987 129.28 86.62 22.69 5.38 2.16 0.91 0.50 1.61 0.78 0.00 0.08 0.00 250.01
1988 36.47 58.34 27.91 20.76 8.37 1.15 0.00 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 153.04
1989 44.09 171.36 157.50 65.99 6.61 2.92 2.40 1.09 0.33 0.00 0.03 0.09 452.41
1990 13.83 2.11 23.22 0.98 0.73 0.67 0.35 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 41.89
1991 18.59 36.49 99.13 10.34 5.32 0.90 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 170.79
1992 6.48 2.36 11.24 3.56 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.64
1993 13.93 49.45 99.08 31.98 6.25 0.94 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 35.56 237.19
1994 79.02 165.69 77.41 43.20 18.72 3.79 2.34 0.00 0.00 0.05 2.38 6.87 399.47
1995 20.21 12.14 112.01 11.66 1.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 6.92 9.69 174.28
1996 65.81 120.65 92.25 52.00 6.97 0.00 0.00 0.41 0.00 0.00 0.00 7.35 345.44
1997 23.49 37.83 25.58 2.34 0.63 0.00 0.00 1.11 0.00 0.00 0.00 17.15 108.13
1998 258.26 136.81 202.66 90.99 1.67 1.44 1.35 0.06 0.00 0.00 0.00 4.24 697.48
1999 13.28 263.19 256.90 88.19 17.88 2.95 2.48 0.94 0.00 0.00 0.00 9.68 655.49
2000 81.49 140.52 194.10 40.17 15.28 3.35 3.16 0.48 0.00 0.00 0.00 13.94 492.49
2001 155.91 137.96 243.78 58.91 7.49 3.62 1.78 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 609.45
2002 15.39 73.29 108.59 37.18 6.45 1.93 1.62 0.07 0.00 0.00 10.80 10.38 265.70
Media 66.00 136.21 165.87 48.06 7.81 2.04 1.08 0.40 0.25 0.43 0.70 6.68 435.51
DesvStd 69.66 116.04 129.82 41.03 6.25 1.88 1.34 0.71 0.54 0.96 1.66 12.82 295.43
Min 0.07 2.11 11.24 0.98 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.64
Max 315.24 554.27 518.31 201.84 26.92 9.80 7.34 3.78 1.97 5.05 10.80 62.20 1125.32
5.5. AJUSTE ESTADISTICO DE LAS SERIES DE
CAUDAL
Los datos de caudal medio mensual naturalizados y corregidos, periodo 1934-
2002 del río San Juan en la estación Conta, han sido sometidos a un análisis estadístico
de ajuste a las distribuciones teóricas de probabilidad del cuadro N°5.8., para cada mes y
para toda la serie continua.
CUADRO Nº5.8.
Tipo de Distribución Rango Parámetros
Normal
1 (x -  )2
f (x)= e(- 2 2 ) -µ  x  µ µ = Xm, σ = Sx
 2
Log-Normal (2 Parámetros)
1 (-
(y -  )2
y )
x>0 µy = Ym, σy = Sy
f (x)= e 2
2 Donde y = log x
x 2 y
Pearson Tipo III (Gamma 3 var.)

λ = Sx/β^0.5 , β = (2/Cs)^2
( x -   - 1 -  ( x - )
f (x)= 
) e x ε ε = Med - Sx . β^0.5
 () Cs = Coef. de Sesgo (x).
Log-Pearson Tipo III

 -1
( y - ) e -  ( y -  )  = Función Gamma
f (x)=  log x  ε Donde : y = log x
x ()
Gumbel (Valor Extremo Tipo I) µ = YN . α - Xm
-µ  x  µ α = Sx/SN
1 -
x- x-
- e(-  )
N=Nro. datos
2
YN= -6E-6.N +0.0009N+0.5256
f (x)=
  20  N  200 : SN = -2E-
5.N2+0.0036N+1.0713
Weibull (Valor Extremo Tipo III)

2 2
x>0 C vx = 2 (2/α).α/[  (1/α)] – 1

f (x)= λ = (1/µαx) . α (1/α+1)
  x  - 1 e-  x
Cv = Coef. Variación (σ/μ)
El ajuste de las series se ha efectuado mediante el estadístico "Smirnow

Kolmogoroff" para un nivel de significancia de 5%, determinándose la probabilidad
empírica con la relación de Weibull: f=m/(n+1), donde m es el orden descendente de la
serie y n es el número total de datos. En el proceso analítico de ajuste, cuadro N°5.9. y
gráficos 5.3., 5.4. y 5.5., se ha encontrado que los datos correspondientes a los meses
de enero y febrero se ajustan a una distribución de probabilidades Weibull, los datos del
mes de marzo a una distribución de probabilidades Log-Normal-2P, los meses de abril a
junio a un modelo Pearson III. Los meses julio a diciembre no se ajustan
estadísticamente a ninguna de las distribuciones teóricas propuestas.
La serie total de caudales medios mensuales (828 datos) no se ajusta a
ninguna de las distribuciones teóricas de probabilidad; sin embargo se tiene un "mejor"
ajuste de las series a una distribución teórica de probabilidades tipo Weibull.
HIDROLOGIA
CUADRO Nº5.9.
AJUSTE A DISTRIBUCIONES TEORICAS DE PROBABILIDAD

Prueba Smirnow - Kolmogoroff (Test "K-S")
SERIE DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES CORREGIDOS - NATURALIZADOS - 1934-2002 - RIO SAN JUAN
DISTRIBUCION TEORICA DE PROBABILIDADES

CAUDAL MEDIO MENSUAL
RIO SAN JUAN - EST. CONTA NORMAL LOG-NORMAL-2 P. GUMBELL TIPO I PEARSON III LOG-PEARSON III WEIBULL
PARAMETROS BASICOS EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD
MES MEDIA DESV. CFTE. CFTE. [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE
ESTAD. SESGO VAR. (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE
ENE 52.77 37.95 1.14 0.72 0.178 MALO ! 0.119 BUENO ! 0.161 BUENO ! 0.105 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.068 BUENO !
FEB 88.49 45.22 0.44 0.51 0.135 BUENO ! 0.106 BUENO ! 0.094 BUENO ! 0.040 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.040 BUENO !
MAR 88.76 43.39 0.62 0.49 0.196 MALO ! 0.077 BUENO ! 0.142 BUENO ! 0.145 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.113 BUENO !
ABR 34.09 23.18 1.30 0.68 0.133 BUENO ! 0.108 BUENO ! 0.097 BUENO ! 0.034 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.038 BUENO !
MAY 8.61 5.76 1.58 0.67 0.109 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.070 BUENO ! 0.068 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.091 BUENO !
JUN 3.81 2.26 1.57 0.59 0.126 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.117 BUENO ! 0.108 BUENO ! N/Ajust MALO ! 0.186 MALO !
JUL 2.46 1.24 1.48 0.50 0.200 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.213 MALO ! 0.200 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.386 MALO !
AGT 1.99 1.03 1.90 0.52 0.333 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.317 MALO ! 0.253 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.614 MALO !
SET 1.67 0.67 0.57 0.40 0.376 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.360 MALO ! 0.413 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.657 MALO !
OCT 2.53 2.40 3.38 0.95 0.338 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.363 MALO ! 0.318 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.571 MALO !
NOV 6.78 9.00 3.29 1.33 0.323 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.376 MALO ! 0.342 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.600 MALO !
DIC 16.21 18.94 2.75 1.17 0.287 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.332 MALO ! 0.292 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.286 MALO !
TOT 25.68 39.24 2.03 1.53 0.321 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.354 MALO ! 0.448 MALO ! N/Ajust MALO ! 0.281 MALO !
NUMERO DE DATOS (n) = 69 Serie Mensual ; 828 Serie Total ESTADISTICO S-K LIMITE (Ao) (Serie Mensual) = 0.1635 PRUEBA : Si A <= Ao ; SE ACEPTA
NIVEL DE SIGNIFICANCIA = 5.00% ESTADISTICO S-K LIMITE (Ao) (Serie Total) = 0.0472 (Ajuste Bueno)

Juan 1681
GRAFICO N°5.3.
AJUSTE ESTADISTICO DE LA SERIE HISTORICA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES A DISTRIBUCIONES TEORICAS DE P ROBABILIDAD
(Ft)
SERIE MENSUAL NATURALIZADA - CORREGIDA - 1934-2002 - RIO SAN JUAN
ENERO FEBRERO
140 250
120
200
100
CAUDAL - m3/s
CAUDAL - m3/s
150
80
60
100
40
50
20
0
0
0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00%
0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00%
PROBABILIDAD (DE EXCEDENCIA) - %
MARZO ABRIL
200 90
180 80
160
70
140
60
CAUDAL - m3/s
CAUDAL - m3/s
120
50
100
40
80
30
60
20 Fe (Empírico) Ft (Normal)
40
Ft (Log-Norm) Ft (Gumbel)
20 10
Ft (Weibull) Ft (Pearson III)
0
0.10% 1.00% 10.00% 100.00% 0
0.00% 0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00%
GRAFICO N°5.4.
AJUSTE ESTADISTICO DE LA SERIE HISTORICA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES A DISTRIBUCIONES TEORICAS DE PROBABILIDAD
(Ft)
MAYO JUNIO
12
4
4
10
8
3
CAUDAL - m3/s
CAUDAL - m3/s
6 2
2
4
2
1
0
0
0.10% 1.00% 10.00% 100.00%
0.00% 0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00%
JULIO AGOSTO
3
2
1
3
2
1
CAUDAL - m3/s
CAUDAL - m3/s
2 1
1
1
0
Fe (Empírico) Ft (Normal)
1
0 Ft (Log-Norm) Ft (Gumbel)
0 0
0.000% 0.001% 0.010% 0.100% 1.000% 10.000% 100.000% 0.000% 0.000% 0.001% 0.010% 0.100% 1.000% 10.000% 100.000%
PROBABILIDAD (DE EXCEDENCIA) - % PROBABILIDAD (DE EXCEDENCIA) - %

Juan 1701
GRAFICO N°5.5.
AJUSTE ESTADISTICO DE LA SERIE HISTORICA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES A DISTRIBUCIONES TEORICAS DE PROBABILIDAD
(Ft)
SETIEMBRE OCTUBRE
0.8 2.0
1.8
0.7
1.6
0.6
1.4
0.5
CAUDAL - m3/s
1.2
CAUDAL - m3/s
0.4 1.0
0.8
0.3
0.6
0.2
0.4
0.1
0.2
0.0 0.0
0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00%
NOVIEMBRE DICIEMBRE
4.5 25
4.0
20
3.5
3.0
CAUDAL - m3/s
CAUDAL - m3/s
15
2.5
2.0
10
1.5
1.0
5
Fe (Empírico) Ft (Normal)
0.5
Ft (Log-Norm) Ft (Gumbel)
0.0 0
0.00% 0.00% 0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00% 0.00% 0.00% 0.01% 0.10% 1.00% 10.00% 100.00%
HIDROLOGIA
5.6. RELACION PRECIPITACION – ESCORRENTIA

Considerando que la mayoría de cuencas hidrográficas del Perú, y como es el
caso de la presente cuenca, los registros de precipitación son más abundantes y
confiables que los de escurrimiento, es importante contar con instrumentos (relaciones
matemática-hidrológicas) que conlleven a la determinación del escurrimiento a partir de la
precipitación y de las características físicas de la misma (geomorfología).
Existe un variado número de métodos para relacionar la escorrentía con la
precipitación, dependiendo de la información disponible, entre los que podemos citar:
Ecuaciones empíricas, Hidrograma unitario, Método de las asbstracciones, Modelación
matemática.
Para la aplicación del primer método existe la principal restricción de que en la
cuenca sólo se cuenta con una estación de aforo, por lo que no existe el número suficiente
de variables para la generación de la respectiva ecuación empírica Q = f(P, variables-
físicas). Sin embargo el concepto de rendimiento hídrico unitario en la cuenca, por unidad
de área de drenaje, nos permite poder efectuar transposiciones al interior de la cuenca de
otros rendimientos hídricos en función del área de drenaje respectiva. En el presente
caso, este rendimiento hídrico unitario de la cuenca, función del área de la cuenca
húmeda es para el año promedio 0.006183 m3/s/Km2, equivalente a un volumen total
3 2
medio anual de 0.192 Hm /Km . En el cuadro N°5.10. se ha calculado los rendimientos
hídricos mensuales, así como su probabilidad de ocurrencia (persistencia).
El segundo método, del hidrograma unitario, es el más aplicado; analiza la
interacción entre la lluvia y escorrentía tomando la cuenca como un sistema agregado
lineal, en el que la respuesta (escorrentía) se caracteriza únicamente por su función
impulso (precipitación). El hidrograma unitario es la función respuesta de pulso unitario
para un sistema hidrológico lineal, y es el hidrograma de escorrentía directa resultante de
1 cm de exceso de lluvia generado uniformemente sobre el área de drenaje a una
tasa constante a lo largo de una duración efectiva. (Ven te Chow, Hidrología Aplicada).
Uno de los métodos más usados para calcular el hidrograma unitario es el
cálculo matricial: [P]*{U} = {Q}; donde U es el hidrograma unitario, P es la precipitación y
Q es la escorrentía. En el presente caso de la cuenca del río San Juan se presentó el
inconveniente de inversión de la matriz por la existencia de excesivos “ceros”, por lo que
no se hizo este cálculo. Un concepto sencillo y sintético del hidrograma unitario es el
coeficiente de escorrentía (C), que por analogía respecto a la ecuación matricial de
solución del hidrograma es el término {U}.
5.6.1. COEFICIENTE DE ESCORRENTIA MEDIO DE LA CUENCA

Si consideramos que la relación precipitación-escorrentía es lineal, es válido el
concepto de Coeficiente de Escorrentía (C), como la relación entre el grado máximo de
escurrimiento y la intensidad de lluvia (Q/P); la variación de este coeficiente se debe
básicamente al grado de infiltración, a la cubierta superficial y a la intensidad de la lluvia;
manifestando además variaciones a lo largo del año hidrológico, es decir mayor valor en
estaciones secas y menor en períodos lluviosos.

Juan
CUADRO N°5.10.
RENDIMIENTO HIDRICO UNITARIO DEL RIO SAN JUAN PARA LA CUENCA
HUMEDA
SERIE HISTORICA CORREGIDA Y NATURALIZADA DE CAUDALES MEDIOS
MENSUALES
AREA CUENCA HUMEDA : 2267.6 Km2
3 2
CAUDAL MEDIO MENSUAL ( m /s/Km )
Pers(%) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC MEDIA
MEDIA 1.087E-02 2.461E-02 2.731E-02 8.176E-03 1.283E-03 3.484E-04 1.764E-04 6.615E-05 4.410E-05 7.056E-05 1.191E-04 1.098E-03 6.183E-03
50.00 6.549E-03 2.099E-02 1.840E-02 6.326E-03 1.061E-03 3.087E-04 1.014E-04 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 1.984E-04 4.494E-03
75.00 2.721E-03 9.531E-03 1.200E-02 2.719E-03 3.830E-04 4.344E-05 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 2.283E-03
90.00 1.778E-03 4.146E-03 4.596E-03 1.095E-03 1.204E-04 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 9.779E-04
95.00 6.480E-04 1.395E-03 3.779E-03 5.019E-04 8.136E-05 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 5.338E-04
3 2
VOLUMEN TOTAL MEDIO MENSUAL ( Hm /Km )
Pers(%) ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
MEDIA 2.911E-02 6.007E-02 7.315E-02 2.119E-02 3.444E-03 8.996E-04 4.763E-04 1.764E-04 1.102E-04 1.896E-04 3.087E-04 2.946E-03 1.921E-01
50.00 1.754E-02 5.122E-02 4.927E-02 1.640E-02 2.843E-03 8.001E-04 2.717E-04 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 5.315E-04 1.389E-01
75.00 7.287E-03 2.326E-02 3.215E-02 7.046E-03 1.026E-03 1.126E-04 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 7.088E-02
90.00 4.761E-03 1.012E-02 1.231E-02 2.837E-03 3.225E-04 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 3.035E-02
95.00 1.736E-03 3.405E-03 1.012E-02 1.301E-03 2.179E-04 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 0.000E+00 1.678E-02

Juan
CUADRO Nº5.11.
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA MEDIO - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
AÑO PROMEDIO 1964 - 2002
2
Area Cuenca Húmeda : 2267.60 Km
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic ANUAL
1964 0.01 0.27 0.49 0.47 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.21
1965 0.06 0.44 0.46 0.26 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.24
1966 0.17 0.24 0.28 0.08 --- --- --- --- --- --- --- 0.11 0.14
1967 0.19 0.99 1.31 0.56 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.73
1968 0.09 0.11 0.17 0.26 --- --- --- --- --- --- --- 0.05 0.09
1969 0.03 0.10 0.32 0.11 --- --- --- --- --- --- --- 0.23 0.15
1970 0.71 0.16 0.11 0.12 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.26
1971 0.53 0.81 0.48 0.53 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.47
1972 0.38 0.89 0.95 0.87 --- --- --- --- --- --- --- 0.17 0.62
1973 0.41 0.46 0.67 0.56 --- --- --- --- --- --- --- 0.06 0.44
1974 0.51 0.82 0.90 0.51 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.57
1975 0.11 0.12 0.71 0.52 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.32
1976 0.10 0.32 0.21 0.22 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.19
1977 0.00 0.23 0.22 0.18 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.16
1978 0.11 0.17 0.06 0.33 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.07
1979 0.05 0.17 0.26 0.25 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.15
1980 0.08 0.06 0.12 0.25 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.07
1981 0.08 0.24 0.22 0.20 --- --- --- --- --- --- --- 0.05 0.15
1982 0.15 0.27 0.29 0.55 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.20
1983 0.11 0.05 0.08 0.39 --- --- --- --- --- --- --- 0.07 0.09
1984 0.12 0.62 0.67 0.96 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.39
1985 0.11 0.43 0.33 0.85 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.29
1986 0.36 0.36 0.39 0.45 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.31
1987 0.51 0.37 0.10 0.08 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.23
1988 0.15 0.22 0.11 0.16 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.13
1989 0.13 0.41 0.51 1.29 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.35
1990 0.11 0.02 0.11 0.03 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.04
1991 0.09 0.18 0.31 0.12 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.15
1992 0.04 0.01 0.04 0.08 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.02
1993 0.07 0.21 0.45 0.12 --- --- --- --- --- --- --- 0.14 0.17
1994 0.19 0.46 0.21 0.22 --- --- --- --- --- --- --- 0.06 0.25
1995 0.08 0.07 0.48 0.21 --- --- --- --- --- --- --- 0.04 0.14
1996 0.20 0.27 0.24 0.30 --- --- --- --- --- --- --- 0.08 0.23
1997 0.11 0.17 0.19 0.11 --- --- --- --- --- --- --- 0.08 0.10
1998 0.77 0.33 0.52 2.20 --- --- --- --- --- --- --- 0.03 0.45
1999 0.07 0.58 0.70 0.87 --- --- --- --- --- --- --- 0.09 0.49
2000 0.24 0.37 0.74 0.59 --- --- --- --- --- --- --- 0.08 0.37
2001 0.62 0.44 0.72 0.67 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.49
2002 0.08 0.27 0.39 0.26 --- --- --- --- --- --- --- 0.10 0.23
Media 0.20 0.33 0.40 0.43 --- --- --- --- --- --- --- 0.04 0.26
Min 0.00 0.01 0.04 0.03 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 0.02
Max 0.77 0.99 1.31 2.20 --- --- --- --- --- --- --- 0.23 0.73

Juan
GRAFICO N°5.6.
VARIACION ANUAL DEL COEFICIENTE DE

ESCORRENTIA CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
0.8
0.7
0.6
COEFICIENTE DE ESCORRENTIA - C-
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
'64 '65 '66 '67 '68 '69 '70 '71 '72 '73 '74 '75 '76 '77 '78 '79 '80 '81 '82 '83 '84 '85 '86 '87 '88 '89 '90 '91 '92 '93 '94 '95 '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02
C 0.21 0.24 0.14 0.73 0.09 0.15 0.26 0.47 0.62 0.44 0.57 0.32 0.19 0.16 0.07 0.15 0.07 0.15 0.20 0.09 0.39 0.29 0.31 0.23 0.13 0.35 0.04 0.15 0.02 0.17 0.25 0.14 0.23 0.10 0.45 0.49 0.37 0.49 0.23
AÑO HIDROLOGICO

Juan
En la cuenca del río San Juan existe información de precipitación areal de la
cuenca (impulso) y escorrentía (respuesta) medida en la estación de Conta, por lo que es
factible estimar el valor medio del coeficiente de escurrimiento de la cuenca, tanto para
los meses lluviosos (dic-ene), como para el año promedio, ello para cada año del periodo
con información histórica de precipitaciones: 1964-2002, ver el cuadro N° 5.11. Se tiene
que el coeficiente medio histórico de escorrentía de la cuenca es de 0.26, con una
variación de 0.02 (mínimo), correspondiente al año seco de 1992, hasta un valor de 0.73
(máximo), correspondiente al año muy húmedo (1967). En el gráfico N°5.6. se muestra la
variación anual del coeficiente medio de escorrentía, existiendo total compatibilidad con la
variación de de los periodos secos y lluviosos históricos de la serie respectiva.
5.6.2. EXCESO DE PRECIPITACION Y ESCORRENTIA DIRECTA

El cuarto método, descrito anteriormente que relaciona la precipitación con la
escorrentía es el de las abstracciones, estas son las pérdidas relacionadas con la
precipitación y su transformación en escorrentía. El exceso de precipitación, o
precipitación efectiva (Pe), es la precipitación que no se retiene en la superficie terrestre y
tampoco se infiltra en el suelo, después de fluir a través de la superficie de la cuenca, el
exceso de precipitación se convierte en escorrentía directa.
Asumiendo que la cuenca no contara con información de caudales, existiría la
necesidad de realizar las respectivas abstracciones a la precipitación neta sucedida para
poder transformarla en escorrentía directa, Las abstracciones incluyes la intercepción de
la precipitación por la vegetación del terreno, el almacenamiento en depresiones en la
superficie del suelo, e infiltración del agua en el suelo. Para este propósito existen dos
metodologías bastante aplicadas:
 Abstracciones utilizando ecuaciones de infiltración
Supone que todas las abstracciones surgen de la infiltración, en base a la
ecuación de Green-Ampt. En el presente caso no se ha empleado este método por las
restricciones de no contar con parámetros específicos de los suelos de la cuenca, los
cuales obedecen a muestras representativas de campo y su respectivo análisis en
laboratorio.
 Método SCS para las abstracciones (Método del Número de Curva)
Método desarrollado por el Soil Conservation Service de los EE.UU., que se
basa en la aplicación de curvas que relacionan la precipitación P y la respectiva
precipitación efectiva Pe, las cuales con generadas a partir de información de tipo de
suelo y uso de la tierra.
Gracias al empleo de sistemas de información geográfica para la
representación cartográfica de la cuenca del río San Juan, se he confeccionado mapas
temáticos de la distribución areal de los respectivos números de curva en base a la
superposición de los mapas temáticos de suelos y uso de los mismos, ver mapa N°18 de
coeficientes de escurrimiento, en base al cual se tiene definida la superficie de influencia
de cada número de curva y el respectivo valor ponderado para la cuenca húmeda, base
para la estimación de la realización de las respectivas abstracciones, ver cuadro N°5.12.,
encontrándose un número de curva ponderado, para una condición normal de
antecedente de humedad de CN=82.2C.UADRO N°5.12.
NUMEROS DE CURVA DE ESCURRIMIENTO
INFLUENCIA AREAL EN LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN
NUMEROS DE SUPERFICIE (Km2) PORCENTAJE (%) PONDERACION

CUENCA CUENCA CUENCA CUENCA
ESCURRIMIENTO AREA * CN
TOTAL HUMEDA TOTAL HUMEDA
50
17 55 37.20 0.00 0.85 0.00 0.00
60 274.10 0.00 6.25 0.00 0.00
65 142.70 0.00 3.25 0.00 0.00
Las ecuaciones matemáticas que emplea este método son:
(P  0.2S)2
Exceso de precipitación: Pe 
P  0.8S
1,000
Retención Potencial máxima: S  10
CN
Condición Seca y húmeda de antecedente de humedad: CN(I), CN(III)
4. 2CN(II) 23CN(II)
CN(I)  ; CN(III) 
10  0.058CN(II) 10  0.13CN(II)
La estimación efectuada de la escorrentía directa de la cuenca del río San

Juan para un año hidrológico promedio mediante este método se ha realizado empleando
distintas condiciones de antecedente de humedad del suelo para los respectivos meses,
ver el cuadro N°5.13., la información generada ha sido contrastada con los datos
registrados también del año promedio histórico 1933-2002 naturalizados y corregidos,
observándose satisfactorios resultados, ver gráfico N°5.7. El rendimiento hídrico mensual
3 3
medio anual calculado es 14.02 m /s y el histórico es el mismo (14.02 m /s); sin embargo
el ajuste tiende a ser mejor en los meses de estiaje, con menores valores en los meses
lluviosos, este hecho es un indicativo de que los caudales registrados (en la estación
Conta) en los meses lluviosos no son confiables, pues no obedecen a mediciones o
aforos estandarizados.

Juan 1771
CUADRO N°5.13.
ESCORRENTIA DIRECTA - METODO SCS - NUMERO DE CURVA
RETENCION ESCORRENTIA DIRECTA

AÑO DIAS CONDICION NUMERO PRECIP.
POTENCIAL
DEL ANTERIOR DE DE AREAL CALCULADA MEDIDA
PROMEDIO MAXIMA
mm 3 3
MES HUMEDAD CURVA mm mm m /s m /s
Ago 31.0 AMC I 65.9 131.3 5.8 3.8 3.21 0.15

Sep 30.0 AMC I 65.9 131.3 12.9 1.5 1.33 0.10
Oct 31.0 AMC I 65.9 131.3 23.9 0.0 0.04 0.16
Nov 30.0 AMC I 65.9 131.3 35.9 0.7 0.58 0.27
Dic 31.0 AMC I 65.9 131.3 65.3 9.0 7.59 2.49
Ene 31.0 AMC I 65.9 131.3 102.3 27.9 23.59 24.64
Feb 29.0 AMC II 82.2 55.1 128.2 79.7 72.10 55.80
Mar 31.0 AMC II 82.2 55.1 132.4 83.5 70.68 61.93
Abr 30.0 AMC III 91.4 24.0 39.8 20.8 18.16 18.54
May 31.0 AMC III 91.4 24.0 7.5 0.3 0.23 2.91
Jun 30.0 AMC I 65.9 131.3 2.3 5.4 4.69 0.79
Jul 31.0 AMC I 65.9 131.3 4.8 4.2 3.56 0.40
TOTAL 72.9 100.7 560.9 236.6 17.15 14.02
NUMERO DE CURVA PONDERADA - Condición Normal de Antecedente de Humedad : 82.2

Retención Potencial Máxima : S = 1000/CN - 10
Exceso de precipitación (pulg) : Pe = (P - 0.2S)^2/(P+0.8S) AREA CUENCA HUMEDA (Km2) 2,267.60
GRAFICO N°5.7.
ESCORRENTIA DIRECTA DEL RIO SAN JUAN PARA UN AÑO

PROMEDIO METODO SCS (Número de Curva)
80
MEDIDA Cfte. Correl. = 0.99
CALCULADA
60
CAUDAL MENSUAL - m3/s
50
40
30
20
10
0
Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
AÑO PROMEDIO
MAPA - 18
5.7. ANALISIS DE PERSISTENCIA – PROBABILIDAD DE
OCURRENCIA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES.
La disponibilidad hídrica del río San Juan, en la estación hidrométrica de
Conta, define el volumen neto de agua aprovechable aguas abajo de esta, que coincide
con el valle agrícola del sub-distrito de riego Chincha, y está determinada por las
variaciones estacionales y anuales de su caudal bajo distintos porcentajes de
probabilidad de ocurrencia, a lo que normalmente denominamos niveles de persistencia
de caudales medios mensuales a escala mensual y anual.
El análisis estadístico de probabilidad de ocurrencia de caudales medios
mensuales, en el presente caso está regido por el uso del agua con fines de riego, pues
para otros aspectos, como los de diseño de infraestructura hidráulica mayor, por ejemplo,
se considerará la disponibilidad de caudales máximos.
Los cálculos del análisis de persistencia de caudales medios mensuales del
río San Juan se han realizado tanto para la serie histórica-aforada de 69 años (1934-
2002) como para la serie naturalizada-corregida del mismo periodo; efectuándose el
respectivo ajuste estadístico empírico con el modelo Weibull, pues es el de mejor
justificación estadística.
m
Dist. Prob. Empírica WEIBULL : P(X  x m )emp 
n 1
Donde n es el número total de datos y m es la posición de un valor en una lista
ordenada por magnitud descendente del respectivo valor de caudal al que se refiere la
probabilidad P de excedencia.
Para el ajuste teórico de la distribución de probabilidades de las series, que no
se ajusta para los meses en los que se presenta demasiados meses “secos” (caudal
nulo), se ha recurrido a un modelo de tipo exponencial, de tal manera que el caudal para
(a+b.P)
un cierto nivel de probabilidad está dado por: Q=e .
ln(Q m )  a
Dist. Prob. Teórica EXPONENCIAL : P(X  x m )teór 
b
Donde a,b son los coeficientes del ajuste, obtenidos por regresión.
En los cuadros N°5.14. y 5.15. mostramos los resultados del análisis de
persistencia para las series histórica-aforada y naturalizada-corregida respec-tivamente,
con información de la probabilidad de ocurrencia de los caudales medios mensuales y
volúmenes totales medios mensuales del río San Juan en la estación Conta al 50, 75, 90
y 95% de persistencia, se ha resaltado la persistencia al 75% dado que este es un
porcentaje seguro de ocurrencia de caudales para que sean tomados como disponibles
en el sistema de riego del valle de Chincha. Se tiene, para la serie de caudales medios
mensuales naturalizados-corregidos una disponibilidad hídrica promedio y al 75% de
3 3 3 3
persistencia de 14.02 m /s (435.51 Hm ) y 5.18 m /s (160.74 Hm ) respectivamente, para
un ajuste empírico, presentándose el menor valor (al 75%) en el mes de setiembre con
3
caudales nulos, y el mayor valor en el mes de marzo con 27.22 m /s. Los gráficos 5.8. y
5.9. comparan las variaciones de persistencia mensual empírica y teórica. El gráfico
5.10. muestra la variación de caudales en el año promedio para las distintas persistencias
halladas.

Juan 1801
HIDROLOGIA
CUADRO N°5.14.
DISPONIBILIDAD HIDRICA - RIO SAN JUAN (ESTACION CONTA)
SERIE HISTORICA AFORADA DE CAUDALES : 1934 - 2002 (69 años)
AJUSTE EMPIRICO - WEIBULL : m /(n+1)

3
CAUDAL MEDIO MENSUAL ( m / s )
MEDIA 24.35 59.62 63.72 18.06 2.91 0.79 0.43 0.67 2.27 3.03 3.65 6.07 15.46
50.00 14.82 45.34 39.47 13.87 2.41 0.70 0.23 0.00 2.22 3.08 3.73 3.77 10.80
75.00 6.47 20.49 25.43 5.89 0.87 0.10 0.00 0.00 0.00 1.40 1.71 2.60 5.41
90.00 3.90 8.83 9.71 2.31 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41 0.52 2.16
95.00 2.73 2.95 7.93 1.09 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 1.24
VOLUMEN TOTAL MEDIO MENSUAL ( MMC )

MEDIA 65.21 145.52 170.67 46.81 7.81 2.04 1.15 1.80 5.87 8.11 9.45 16.26 480.71
50.00 39.70 110.66 105.71 35.96 6.45 1.81 0.62 0.00 5.76 8.26 9.67 10.10 334.70
75.00 17.32 50.02 68.12 15.26 2.33 0.26 0.00 0.00 0.00 3.75 4.44 6.97 168.45
90.00 10.43 21.56 25.99 6.00 0.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.07 1.39 67.17
95.00 7.32 7.19 21.25 2.81 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.02 39.08

Juan 1811
CUADRO N°5.15.
SERIE HISTORICA CORREGIDA Y NATURALIZADA : 1934 - 2002 (69 años)

3
MEDIA 24.64 55.80 61.93 18.54 2.91 0.79 0.40 0.15 0.10 0.16 0.27 2.49 14.02
50.00 14.85 47.59 41.71 14.34 2.41 0.70 0.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 10.19
75.00 6.17 21.61 27.22 6.16 0.87 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.18
90.00 4.03 9.40 10.42 2.48 0.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.22
95.00 1.47 3.16 8.57 1.14 0.18 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21

MEDIA 66.00 136.21 165.87 48.06 7.81 2.04 1.08 0.40 0.25 0.43 0.70 6.68 435.51
50.00 39.77 116.15 111.72 37.18 6.45 1.81 0.62 0.00 0.00 0.00 0.00 1.21 314.91
75.00 16.52 52.75 72.90 15.98 2.33 0.26 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 160.74
90.00 10.80 22.95 27.91 6.43 0.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 68.82
95.00 3.94 7.72 22.95 2.95 0.49 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 38.06
HIDROLOGIA
GRAFICO N°5.8.
PROBABILIDAD EMPIRICA DE OCURRENCIA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES - RIO SAN JUAN - ESTACION
CONTA
SERIE DE CAUDALES NATURALIZADOS - CORREGIDOS 1934 - 2002
PERSISTENCIA - ENERO PERSISTENCIA - FEBRERO
140 250
Prob-Empírica
225
120 Prob-Teórica
200
100 175
CAUDAL (m3/s)
CAUDAL (m3/s)
150
80
125
60
100
40 75
50
20
25
0 0
1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99 1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99
PROBABILIDAD (%) PROBABILIDAD (%)
PERSISTENCIA - MARZO PERSISTENCIA - ABRIL

225 100
200
80
175
150
CAUDAL (m3/s)
60
125
CAUDAL (m3/s)
100
40
75
50
20
25
0 0
1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99 1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99
PERSISTENCIA - MAYO PERSISTENCIA - JUNIO
12 4.0
Prob-Empírica 3.5
10
3.0
8
CAUDAL (m3/s)
2.5
6 2.0
1.5
CAUDAL (m3/s)
1.0
2
0.5
0
0.0
1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99
1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99

Juan 1831
GRAFICO N°5.9.
PROBABILIDAD EMPIRICA DE OCURRENCIA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES - RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA
PERSISTENCIA - JULIO PERSISTENCIA - AGOSTO
3.0 1.6
Prob-Empírica 1.4
2.5
1.2
2.0
CAUDAL (m3/s)
1.0
CAUDAL (m3/s)
1.5 0.8
0.6
1.0
0.4
0.5
0.2
0.0
0.0
1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99 1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99
PERSISTENCIA - SETIEMBRE PERSISTENCIA - OCTUBRE
0.8 2.0
0.7 1.8
1.6
0.6
1.4
CAUDAL (m3/s)
0.5
1.2
0.4 1.0
CAUDAL (m3/s)
0.8
0.3
0.6
0.2
0.4
0.1 0.2
0.0 0.0
1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99 1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99
PERSISTENCIA - NOVIEMBRE PERSISTENCIA - DICIEMBRE
4.5 25
4.0 Prob-Empírica
3.5 20
3.0
CAUDAL (m3/s)
15
2.5
2.0
10
CAUDAL (m3/s)
1.5
1.0
5
0.5
0.0
0
1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99 1 7 13 19 24 30 36 41 47 53 59 64 70 76 81 87 93 99
GRAFICO N°5.10.
PERSISTENCIA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES - RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA
70.00
CAUDAL PROBABLE - m3/s
MEDIA
60.00 50 %
75 %
50.00
90 %
95 %
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
AÑO PROMEDIO
5.8. ANALISIS DE CAUDALES MAXIMOS

5.8.1. INFORMACION HISTORICA - METODOLOGIA DE ANALISIS
La información básica utilizada para el análisis probabilístico del suceso de
caudales máximos extremos u extraordinarios del río San Juan proviene de una
selección, para cada año del periodo 1934-2002, de los caudales máximos diarios
respectivos a cada año de los registros históricos-aforados en la estación Conta,
3 3
correspondiéndole los mayores registros 1268.8 m /s y 1202.58 m /s para los años 1934
y 1948, los cuales fueron desestimados por ser demasiadamente altos y no ser
compatibles con los respectivos promedios históricos, pues no existen los respectivos
registros históricos diarios (la información procede de un dato puntual anotado en el
cuaderno de registros históricos (Ministerio de Fomento-Dirección de Aguas e
3
Irrigaciones); por tanto el mayor registro histórico máximo diario es 784.16 m /s,
correspondiente al año 1972 (mes de marzo). El menor caudal máximo diario observado
3
es 14.86 m /s para el año seco 1992. Esta información se muestra en el cuadro 5.16. y
gráfico 5.11.
Un proceso previo seguido ha sido el análisis estadístico de ajuste de la serie
histórica de trabajo a distintas distribuciones teóricas de probabilidad (Distribución
Normal, Log-Normal-2P, Gumbel Tipo I, Pearson III y Weibull) mediante el estadístico
Smirnow-Kolmogorov; encontrándose un “mejor ajuste estadístico” de la serie a una
distribución GUMBEL-Tipo I. Ver el cuadro N°5.17. y Gráfico N°5.12.
El análisis hidrológico de cálculo probabilístico de caudales máximos se
realiza para distintos periodos de retorno o probabilidades de no excedencia, empleando
varias distribuciones teóricas de probabilidad.
5.8.2. ANALISIS DE FRECUENCIA – CAUDALES MAXIMOS PARA
PERIODOS EXTENDIDOS.
El análisis de frecuencia, o probabilidad de ocurrencia de caudales máximos

del río San Juan en la estación de aforo Conta, basado en el empleo de las distribuciones
de probabilidad teórica Normal, Log-Nornal-2P, Pearson III, Log-Pearson III, Gumbel Tipo
I y Weibull, para los periodos de retorno extendidos de 2, 5, 10, 25, 50, 75, 100, 200, 500
y 1,000 años, muestra los valores más bajos para la distribución Normal y los más altos
para una distribución de probabilidades Log-Normal. En concordancia con el análisis de
ajuste estadístico antes realizado, se asume los caudales máximos para una distribución
de probabilidades Gumbel Tipo I. Ver los reportes del cuadro N°5.18. y gráfico N°5.13.,
los que muestran bastante similitud de resultados para la distribución de probabilidad
Pearson III.
Por consiguiente se estima que los caudales máximos esperados del río San
3 3 3 3
Juan y en la estación Conta son 641.36 m /s, 730.85 m /s, 820.01 m /s y 937.64 m /s
para periodos de retorno de 50, 100, 200 y 500 años respectivamente.
CUADRO N°5.16.
3
CAUDALES MAXIMOS EXTREMOS RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA (m /s)
FUENTE: CAUDALES HISTORICOS MEDIOS DIARIOS - SERIE 1934 - 2002
CAUDAL CAUDAL CAUDAL CAUDAL

AÑO MAXIMO AÑO MAXIMO AÑO MAXIMO AÑO MAXIMO
DIARIO DIARIO DIARIO DIARIO
1934 205.36 1953 ---- 1972 784.16 1991 102.49
1935 264.50 1954 664.40 1973 137.53 1992 14.86
1936 196.20 1955 241.45 1974 215.66 1993 131.48
1937 92.40 1956 227.83 1975 246.87 1994 189.02
1938 200.00 1957 226.52 1976 311.13 1995 303.68
1939 464.40 1958 88.36 1977 97.13 1996 124.62
1940 97.31 1959 301.42 1978 33.00 1997 26.49
1941 89.29 1960 245.17 1979 52.03 1998 280.00
1942 269.49 1961 492.83 1980 29.00 1999 419.61
1943 292.30 1962 395.06 1981 83.95 2000 287.32
1944 225.27 1963 337.84 1982 183.60 2001 204.31
1945 256.68 1964 66.95 1983 81.20 2002 119.13
1946 339.61 1965 154.12 1984 292.87
1947 163.33 1966 139.13 1985 129.70 PROMEDIO 211.65
1948 106.46 1967 ---- 1986 115.00 DESV. EST. 149.15
1949 145.10 1968 43.92 1987 105.00 MAXIMO 784.16
1950 155.42 1969 72.14 1988 71.27 MINIMO 14.86
1951 395.74 1970 271.57 1989 178.46 COEF. VAR. 0.70
1952 354.00 1971 497.84 1990 50.67 COEF. SESGO 1.45
GRAFICO N°5.11.
CRONOLOGIA DEL SUCESO DE CAUDALES MAXIMOS
RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA - SERIE DIARIA / 1934-2002
1000
900
800
700
CAUDAL - m3/s
600
500
400
300
200
100
0
49
34
37
40
43
46
55
61
67
64
52
58
73
76
79
82
85
88
91
94
97
00
70
AÑOS DE REGISTRO
CUADRO Nº5.17.
AJUSTE A DISTRIBUCIONES TEORICAS DE
PROBABILIDAD
SERIE DISCRETA 1934-2002 DE CAUDALES MAXIMOS MEDIOS DIARIOS HISTORICOS - ESTACION CONTA - RIO SAN JUAN
AJUSTE A DISTRIBUCIONES TEORICAS DE PROBABILIDAD - Prueba Smirnow - Kolmogoroff (Test "K-S")

CAUDAL MAXIMO MEDIO DIARIO
RIO SAN JUAN - EST. CONTA NORMAL LOG-NORMAL-2 P. GUMBEL TIPO I PEARSON LOG-PEARSON WEIBULL
PARAMETROS BASICOS EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD EST. S-K BONDAD
MES DESV. CFTE. CFTE. [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE [Pe - Pt]mx DE
MEDIA
ESTAD. SESGO VAR. (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE (A) AJUSTE
TOT 211.65 149.15 1.45 0.70 0.0792 BUENO ! 0.0934 BUENO ! 0.0578 BUENO ! 0.0584 BUENO ! ----- ----- 0.1396 BUENO !
NUMERO DE DATOS (n) = 69 ESTADISTICO S-K LIMITE (Ao) (Serie Mensual) 0.1635
NIVEL DE SIGNIFICANCIA = 5.00% PRUEBA : Si A <= Ao ; SE ACEPTA (Ajuste Bueno)
CUADRO Nº5.18.
PROBABILIDAD DEL SUCESO DE CAUDALES MAXIMOS
3
PERIODO DE PROBABILIDAD CAUDAL MAXIMO PROBABLE PARA DIFERENTES DISTRIBUCIONES TEORICAS DE PROBABILIDAD - m /s
RETORNO - AÑOS De No Excedencia NORMAL LOG-NORMAL-2 P. GUMBEL TIPO I PEARSON III LOG-PEARSON III WEIBULL
1.2 16.7% 67.36 75.65 66.52 73.09 105.30 43.74

2 50.0% 211.65 162.73 188.24 171.79 142.00 153.58
5 80.0% 337.18 316.85 333.51 310.58 324.00 339.17
10 90.0% 402.79 448.87 429.69 405.54 477.00 475.02
25 96.0% 472.77 650.79 551.21 524.99 693.00 650.94
50 98.0% 517.97 827.27 641.36 612.49 866.00 781.99
75 98.7% 542.22 940.94 693.76 662.87 979.00 857.99
100 99.0% 558.62 1026.55 730.85 698.32 1046.00 911.66
200 99.5% 595.84 1250.74 820.01 782.88 1232.00 1040.16
500 99.8% 640.93 1589.01 937.64 893.18 1487.00 1208.52
1000 99.9% 672.56 1879.54 1026.54 975.73 1686.00 1334.89

Juan
GRAFICO N°5.12.
PROBABILIDAD DEL SUCESO DE CAUDALES MAXIMOS
ESTACION CONTA - RIO SAN JUAN
AJUSTE ESTADISTICO DE LA SERIE HISTORICA
900
800
700
600
CAUDAL - m3/s
500
400
300
200
Fe (Empírico) Ft (Normal) Ft (Log-Norm)
100 Ft (Gumbel) Ft (Pearson III) Ft (Weibull)
0
0% 0% 0% 1% 10% 100%
PROBABILIDAD (DE EXCEDENCIA)
GRAFICO N°5.13.
CAUDAL MAXIMO ESTIMADO

PARA DISTINTAS DISTRIBUCIONES DE PROBABILIDAD
2000.00
1800.00
1600.00
1400.00
1200.00
CAUDAL - m3/s
1000.00
800.00
600.00
400.00 NORMAL LOG-NORMAL-2 P. GUMBEL TIPO I
PEARSON III WEIBULL LOG-PEARSON III

200.00
0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
PERIODO DE RETORNO - AÑOS

Juan 1891
5.9. ANALISIS DE SEQUIAS
En la cuenca del río San Juan, parte baja del valle, se tiene problemas de
déficit o abastecimiento de agua para el consumo agrícola, aspecto que se torna mucho
más crítico en situaciones de presencia de una sequía, de las que no se tiene mayor
conocimiento en cuanto a su magnitud, duración ni intensidad; por lo que consideramos
de suma importancia realizar en el presente estudio hidrológico un análisis y
determinación de estos parámetros que definen la ocurrencia de sequías históricas en la
cuenca.
5.9.1. INFORMACION BASICA – METODOLOGIA DE ANALISIS

Un análisis de sequías se puede realizar a partir de registros de
precipitaciones (frecuencia de ocurrencia de días consecutivos sin lluvia) o de
información hidrométrica, que es la que en el presente caso, por ausencia de la primera,
asumimos como información básica, y ésta se refiere a la serie histórica 1934-2002 de
caudales medios mensuales naturalizados-corregidos del río San Juan en la estación de
aforo Conta. A partir de esta información existen varias metodologías para el análisis de
sequías como el método empírico, el analítico y el experimental o de generación; en el
presente caso asumimos un modelo mixto empírico-experimental, que se basa en la
muestra histórica por considerar aceptable el tamaño de muestra disponible, 69 años. Un
segundo método analítico es el de la estimación de los caudales mínimos probables,
realizando un ajuste probabilístico según la teoría de extremos para distintos modelos
estadísticos de distribuciones teóricas de probabilidad, lo cual no nos dice nada respecto
a la duración de las sequías.
Para el presente caso definimos una sequía como la deficiencia en el
abastecimiento de agua en un tiempo significativo asociado con la demanda para varias
actividades humanas. (Guerrero y Yevjevich, 1975). Sin embargo para facilitar la
descripción de las sequías sucedidas en la cuenca consideramos apropiado definir una
sequía basados en “Runs” negativos. Se define un Run, según Mood (1940), como la
sucesión de eventos similares precedidos y sucedidos por eventos diferentes, con el
número de elementos en un run referido a toda su longitud.
Para el presente caso; considerando al abastecimiento de agua como la
disponibilidad hídrica del río San Juan en la estación Conta y como demanda la suma de
los consumos potenciales de agua con fines agrícola y humano en la cuenca, asumido
3 3
por razones de seguridad igual a la media histórica, 435.51 Hm /año (14.02 m /s/año); los
RUNS negativos están definidos como la diferencia aritmética entre abastecimiento y
demanda, y representan la base para definir las sequías críticas sucedidas.
Se ha seguido el siguiente procedimiento:
X X
 Estandarización de la serie de caudales: Zt  t m
S
Donde: Xt = Serie hidrológica anual, mensual
Xm = Promedio de la serie
S = Desviación estándar
 Ploteo de la serie estandarizada Zt en el eje de las ordenadas versus el tiempo
en el eje de las abscisas.
 Definición y cálculo a partir de este gráfico de la duración (D), magnitud (M) e
intensidad (I=M/D) de la sequía crítica histórica.

Juan 1901
5.9.2. CUANTIFICACION Y DESCRIPCION DE LAS SEQUIAS CRITICAS
A partir de los gráficos de los Runs negativos de la serie estandarizada,
gráficos 5.14. al 5.17., se ha identificado CINCO sequías críticas: abr.’77 - ene.’79 (22
meses de Duración), abr.’79 - ene.’81 (22 meses de Duración), abr.’82 - ene.’84 (22
meses de Duración), may.’89 - ene.’91 (21 meses de Duración) y la más severa de
abr.’91 - ene.’93 (22 meses de Duración), cuyas MAGNITUDES son 710.34, 719.65,
660.57, 702.56 y 758.70 Hm3 respectivamente como volumen de agua acumulada (suma
de déficits). La sequía más frecuente sucede en el periodo may - dic, dura en promedio
3
9.0 meses con una intensidad de -35.17 Hm /mes. Ver cuadro 5.19.
HIDROLOGIA
CUADRO N°5.19.
ANALISIS DE SEQUIAS CRITICAS - METODO DEL RUN NEGATIVO
CAUDAL MEDIO MENSUAL NATURALIZADO-CORREGIDO / RIO SAN JUAN - ESTACION
CONTA
SEQUIA CRITICA
MAGNITUD DURACION INTENSIDAD PERIODO DE SUCESO OBSERVACION
CAUDAL PROMEDIO CAUDAL TOTAL VOL.ACUMUL. 3
3
meses Hm / mes INICIO FIN
m3/s m3/s Hm
-13.28 -119.52 -316.52 9.00 -35.17 MAY DIC LA MÁS FRECUENTE
-12.21 -268.51 -710.34 22.00 -32.29 abr-77 ene-79 SEVERA
-12.40 -272.85 -719.65 22.00 -32.71 abr-79 ene-81 SEVERA
-11.39 -250.60 -660.57 22.00 -30.03 abr-82 ene-84 SEVERA
-12.69 -266.58 -702.56 21.00 -33.46 may-89 ene-91 SEVERA
-13.08 -287.86 -758.70 22.00 -34.49 abr-91 ene-93 LA MÁS SEVERA
64.48 322.42 833.49 5.00 166.70 dic-61 abr-62 SOBRANTE CRITICO
FUENTE : PROPIA

Juan 1921
GRAFICO N°5.14.
DETERMINACION DE LA SEQUIA CRITICA - METODO DEL RUN

SERIE DE DATOS MENSUAL (1934 - 1951)
25.0
SERIE ESTANDARIZADA
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
-5.0
34
35
36
37
38
40
41
43
44
39
42
45
46
47
48
49
50
51
AÑOS - MESES
GRAFICO N°5.15.
DETERMINACION DE LA SEQUIA CRITICA - METODO DEL RUN

SERIE DE DATOS MENSUAL (1952 - 1969)
25.0
SERIE ESTANDARIZADA
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
-5.0
56
59
62
52
53
54
55
58
61
57
60
63
64
65
66
67
68
69
AÑOS - MESES
GRAFICO N°5.16.
GRAFICO N°5.17.
5.10. ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO

Bajo la misma justificación en la que se sustenta el análisis de sequías
efectuado, presencia de déficit estacional en el abastecimiento de agua para riego en el
valle de Chincha, justificamos el análisis de la capacidad de embalse del río San Juan,
teniéndose además que debido al desequilibrio estacional y espacial entre las demandas
de agua y la disponibilidad hídrica, existe un importante volumen anual de agua,
escurrido en temporada lluviosa, que descarga en el mar y que constituye un recurso
potencial de regulación por almacenamiento que se viene perdiendo.
3
La oferta volumétrica media anual del río San Juan es 435.51 Hm (ítem 5.4),
3
el consumo total anual en el valle promedia los 180.67 Hm /año (ítem 8.3.2); por lo que la
3
suma acumulada de las diferencias mensuales de oferta-demanda resulta 322.61 Hm .
Este volumen almacenado, o parte de este, no sólo cubriría el déficit existente, sino
también se ampliaría la frontera agrícola del valle; sin embargo para mayor seguridad
hidrológica, si se considera la disponibilidad hídrica del río San Juan al 75% de
persistencia, se tendría un volumen medio anual disponible para regulación de 74.37
3
Hm , suficiente para cubrir el actual déficit del valle Chincha.
5.10.1. INFORMACION BASICA – METODOLOGIA DE ANALISIS

El análisis de la capacidad de embalse del río San Juan parte de la serie
histórica 1934-2002 de caudales medios mensuales naturalizados-corregidos del río San
Juan en la estación de aforo Conta. A partir de esta información existen varias
metodologías para el análisis de almacenamiento como el método tradicional (diagrama
Rippl o curva de masa), el analítico y el experimental o de generación; en el presente
caso asumimos un modelo mixto empírico-experimental, que se basa en la muestra
histórica con un aceptable tamaño de muestra disponible, 69 años.
Para evaluar y cuantificar las características relacionadas con la capacidad
efectiva de almacenamiento, se utiliza el método estadístico del “RANGO”. Para una
regulación total considerada, es decir con la demanda equivalente a una fracción (1) del
promedio muestral de la disponibilidad; adoptamos el método del “RANGO AJUSTADO”.
5.10.2. CUANTIFICACION Y DESCRIPCION DE LA CAPACIDAD

DE ALMACENAMIENTO DEL RIO SAN JUAN.
Se ha determinado la capacidad de embalse del río San Juan a partir de las
series mensual y anual de datos hidrométricos, para el primer caso se tiene una
3
capacidad de almacenamiento igual a 4882.54 Hm , mientras que para la serie anual, la
3
capacidad de embalse calculada es 4,594.66 Hm . Los cálculos se muestran en el
cuadro N°5.20., en el que cada valor mensual es el volumen útil acumulado de
almacenamiento (diferencia entre disponibilidad y demanda).
La representación gráfica de la variación cronológica de la capacidad de
embalse del río San Juan se muestra en los gráficos N°5.18. y 5.19., tanto para la serie
anual como mensual, respectivamente. En ellos se ha graficado la magnitud del “rango
ajustado”.

Juan
HIDROLOGIA
CUADRO N°5.20.
3
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA (Hm )
SERIE HISTORICA NATURALIZADA - 1934 / 2002 - METODO DEL RANGO
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO TOTAL (Hm3) : AJUSTADO
SERIE MENSUAL = 4,882.54 Hm3 SERIE ANUAL = 4,594.66 Hm3
1934 86.43 132.93 316.90 349.25 325.92 296.89 262.63 226.34 190.05 153.76 117.47 81.17 81.17
1935 79.22 103.56 355.14 387.28 364.00 337.51 308.56 276.05 241.72 205.43 169.14 139.30 139.30
1936 303.49 373.76 401.32 384.76 348.47 312.18 275.88 239.59 203.30 167.01 130.71 94.42 94.42
1937 95.04 121.09 153.18 138.08 106.61 71.93 35.64 -0.65 -36.95 -73.24 -109.53 -139.79 -139.79
1938 -158.01 -44.75 87.19 117.00 87.33 52.74 17.63 -18.66 -54.95 -91.24 -127.54 -163.35 -163.35
1939 -172.43 -41.82 338.75 414.90 399.18 365.84 332.01 297.53 261.24 224.95 188.66 157.49 157.49
1940 168.44 175.05 219.76 220.00 189.59 155.45 120.20 83.91 47.62 11.32 -24.46 -59.50 -59.50
1941 -52.53 -52.64 -41.37 -72.93 -106.01 -142.30 -174.31 -210.60 -246.89 -283.18 -318.49 -353.13 -353.13
1942 -257.68 -173.74 -133.91 -136.51 -145.89 -179.67 -215.34 -251.63 -287.93 -323.58 -358.93 -394.13 -394.13
1943 -378.08 -198.28 -87.76 -6.07 -34.27 -67.10 -100.52 -134.75 -169.77 -205.76 -240.47 -273.54 -273.54
1944 -250.02 -167.20 3.02 0.49 -23.40 -55.31 -89.08 -123.53 -159.57 -194.73 -229.50 -264.28 -264.28
1945 -268.05 -242.36 58.38 83.81 57.24 25.14 -8.63 -43.77 -79.13 -114.43 -149.20 -182.15 -182.15
1946 -114.79 74.73 522.91 665.15 649.86 617.77 583.78 548.44 512.15 476.03 440.22 405.27 405.27
1947 444.21 473.64 549.07 558.46 531.72 498.33 463.06 426.77 390.48 355.78 320.92 286.16 286.16
1948 304.91 372.05 410.16 414.56 398.57 367.83 334.29 298.00 261.71 227.37 192.86 157.61 157.61
1949 172.49 228.15 400.68 446.82 415.75 381.53 346.66 310.37 275.04 240.22 205.45 169.58 169.58
1950 173.06 233.84 298.15 357.40 335.65 300.91 264.62 228.33 192.14 160.42 126.01 117.25 117.25
1951 287.65 539.13 908.66 930.76 903.87 869.81 834.08 797.78 762.75 728.50 695.66 668.08 668.08
1952 947.02 1249.15 1541.47 1593.73 1563.13 1528.01 1491.72 1455.43 1420.81 1386.23 1351.42 1316.92 1316.92
1953 1355.50 1873.48 2219.21 2267.53 2241.63 2207.15 2171.95 2135.66 2101.23 2066.34 2031.63 1996.93 1996.93
1954 2057.56 2224.03 2442.03 2421.97 2390.49 2356.27 2320.62 2284.33 2249.84 2214.92 2181.20 2146.87 2146.87
1955 2253.94 2419.54 2707.20 2710.18 2680.88 2646.48 2610.61 2574.32 2539.52 2505.24 2470.25 2435.17 2435.17
1956 2416.31 2613.17 2658.66 2652.75 2621.50 2586.38 2550.09 2513.80 2479.13 2444.13 2408.88 2372.78 2372.78
1957 2350.67 2457.06 2593.75 2600.17 2569.26 2533.14 2496.85 2460.56 2424.27 2388.88 2354.37 2318.82 2318.82
1958 2295.38 2303.17 2332.48 2304.78 2269.60 2233.31 2197.02 2160.72 2124.43 2088.14 2051.85 2015.56 2015.56
1959 1979.33 2084.38 2296.86 2356.13 2331.01 2295.55 2259.26 2222.97 2186.68 2150.38 2114.09 2085.65 2085.65
1960 2131.26 2224.36 2224.93 2190.19 2154.53 2118.24 2081.94 2045.65 2009.36 1973.07 1936.78 1900.48 1900.48
1961 1898.26 2308.66 2598.77 2764.31 2737.60 2704.30 2668.10 2631.81 2595.51 2559.54 2523.25 2544.13 2544.13
1962 2697.72 2981.50 3290.86 3358.43 3331.02 3297.55 3261.90 3225.61 3189.48 3153.19 3116.89 3080.60 3080.60
1963 3130.62 3420.12 3817.60 3920.15 3895.54 3860.56 3824.27 3787.97 3751.68 3715.39 3679.10 3686.31 3686.31
1964 3651.99 3676.01 3754.40 3757.31 3726.71 3691.42 3655.13 3618.84 3582.55 3546.45 3510.16 3473.87 3473.87
1965 3448.38 3551.18 3598.88 3570.89 3535.12 3498.83 3462.54 3426.24 3389.95 3353.66 3317.37 3281.07 3281.07
1966 3270.59 3258.24 3285.13 3255.27 3220.56 3184.27 3147.98 3111.69 3075.40 3044.15 3007.86 2994.00 2994.00
1967 3007.81 3460.27 3942.29 3955.53 3932.18 3898.97 3864.47 3828.98 3792.69 3756.40 3720.11 3683.81 3683.81
1968 3663.93 3641.46 3655.02 3628.96 3593.75 3557.55 3521.26 3485.14 3448.84 3412.58 3376.29 3347.10 3347.10

Juan 1981
CUADRO N°5.20. (continuación)
3
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO DEL RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA (Hm ) SERIE HISTORICA NATURALIZADA - 1934 / 2002 -
METODO DEL RANGO AJUSTADO
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO TOTAL (Hm3) : SERIE MENSUAL = 4,882.54 Hm3 SERIE ANUAL = 4,594.66 Hm3
1969 3318.06 3304.72 3353.44 3332.88 3297.89 3261.59 3225.30 3189.01 3152.72 3116.60 3080.30 3106.21 3106.21
1970 3362.75 3382.51 3382.00 3371.23 3353.69 3320.77 3286.33 3250.76 3214.47 3178.18 3141.89 3105.60 3105.60
1971 3139.53 3301.90 3434.05 3427.66 3397.42 3363.23 3328.33 3292.91 3256.62 3220.53 3184.24 3148.11 3148.11
1972 3223.96 3453.80 3839.44 3880.46 3854.62 3821.90 3788.22 3753.41 3717.14 3680.85 3644.56 3641.41 3641.41
1973 3731.24 3818.48 4042.84 4101.48 4084.44 4052.46 4018.70 3983.60 3947.31 3911.02 3874.73 3847.47 3847.47
1974 3928.98 4173.31 4339.46 4332.27 4301.37 4266.85 4232.11 4196.66 4160.37 4124.12 4087.87 4051.58 4051.58
1975 4037.58 4024.75 4296.65 4286.98 4261.65 4228.67 4193.47 4157.87 4121.71 4085.42 4049.14 4012.89 4012.89
1976 4024.70 4139.62 4191.54 4185.69 4154.77 4120.71 4085.83 4050.19 4014.11 3977.83 3941.87 3905.74 3905.74
1977 3869.54 3914.82 3951.54 3926.49 3892.79 3858.50 3822.26 3785.96 3749.67 3713.38 3677.09 3640.79 3640.79
1978 3621.14 3618.35 3596.07 3573.62 3538.83 3502.75 3466.46 3430.17 3393.89 3357.62 3321.33 3286.01 3286.01
1979 3255.61 3257.01 3302.52 3279.40 3243.58 3207.59 3171.29 3135.00 3098.71 3062.43 3026.14 2989.84 2989.84
1980 2965.26 2939.77 2937.29 2912.16 2876.72 2840.43 2804.14 2767.85 2731.55 2695.26 2658.97 2622.68 2622.68
1981 2597.28 2646.61 2685.58 2674.38 2640.01 2603.71 2567.42 2531.13 2494.84 2458.55 2422.25 2398.91 2398.91
1982 2394.05 2442.21 2478.71 2465.79 2431.99 2396.63 2360.34 2324.04 2287.88 2251.59 2215.30 2179.05 2179.05
1983 2156.10 2124.45 2115.09 2111.91 2078.37 2042.15 2005.86 1969.57 1933.28 1896.98 1860.69 1834.43 1834.43
1984 1832.56 2058.24 2213.33 2229.43 2201.28 2168.63 2133.82 2097.52 2061.23 2024.94 1988.65 1952.35 1952.35
1985 1934.58 2014.44 2079.19 2118.99 2092.02 2059.78 2025.75 1989.96 1953.71 1917.41 1881.12 1845.09 1845.09
1986 1936.90 2061.64 2138.33 2153.67 2134.86 2103.64 2070.13 2035.79 1999.50 1963.27 1926.97 1891.19 1891.19
1987 1984.18 2034.51 2020.91 1989.99 1955.86 1920.48 1884.69 1850.01 1814.49 1778.20 1741.99 1705.70 1705.70
1988 1705.87 1727.92 1719.54 1704.01 1676.09 1640.94 1604.65 1568.39 1532.11 1495.82 1459.52 1423.23 1423.23
1989 1431.03 1566.10 1687.30 1717.00 1687.32 1653.95 1620.06 1584.85 1548.89 1512.60 1476.34 1440.14 1440.14
1990 1417.67 1383.49 1370.42 1335.11 1299.54 1263.92 1227.98 1191.69 1155.40 1119.10 1082.81 1046.52 1046.52
1991 1028.82 1029.02 1091.85 1065.90 1034.93 999.54 963.26 926.97 890.68 854.39 818.10 781.80 781.80
1992 751.99 718.06 693.01 660.28 623.98 587.69 551.40 515.11 478.81 442.52 406.23 369.94 369.94
1993 347.58 360.73 423.52 419.21 389.17 353.82 317.52 281.23 244.94 208.65 172.35 171.62 171.62
1994 214.35 343.75 384.87 391.77 374.20 341.70 307.75 271.45 235.16 198.92 165.01 135.59 135.59
1995 119.50 95.35 171.07 146.44 111.77 75.47 39.18 2.89 -33.40 -69.67 -99.04 -125.64 -125.64
1996 -96.12 -11.76 44.19 59.90 30.58 -5.71 -42.00 -77.89 -114.18 -150.47 -186.76 -215.71 -215.71
1997 -228.51 -226.97 -237.68 -271.63 -307.30 -343.59 -379.88 -415.06 -451.35 -487.65 -523.94 -543.08 -543.08
1998 -321.11 -220.60 -54.23 0.47 -34.15 -69.00 -103.95 -140.18 -176.47 -212.76 -249.05 -281.11 -281.11
1999 -304.12 -77.22 143.39 195.28 176.87 143.53 109.72 74.37 38.07 1.78 -34.51 -61.12 -61.12
2000 -15.92 88.30 246.11 249.99 228.98 196.03 162.90 127.09 90.80 54.51 18.21 -4.14 -4.14
2001 115.48 217.15 424.64 447.25 418.45 385.78 351.27 314.97 278.68 242.39 206.10 169.81 169.81
2002 148.90 185.90 258.20 259.09 229.25 194.88 160.21 123.99 87.70 51.40 25.91 0.00 0.00
HIDROLOGIA
GRAFICO Nº5.18.
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO RIO SAN JUAN I ESTAC. CONTA • RANGO

AJUSTADO
CAPAC. ALMAC. = 4,594.66 Hm3
40.000 ....................................................................... ..._ .

1
1
10.000 ······················· -------------------------------------------------- -----------------

' 1
1
1
........... 'f' .
-10.000 .._ _,
! i ! ¡ ~ ~ ~ i I i ~ ~ ; ~ ! , 1 ! , ~ ~
AÑOS
GRAFICO Nº5.19.
CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO RIO SAN JUAN I ESTAC. CONTA • RANGO

AJUSTADO
CAPAC . ALMAC. = 4 , 882.54 Hm3 ...........•.•.•.•••••• A .••••.

40 1
···················;·················
•o
1
1
.... - - - - - - - - - - - - - -~ - g . - - - - - - -
-' - - - - -
o 1 1
,
e~
I V>
....
:::) 1
;;¡
e
1 0
:i: - - - -r- "'z ·--------- -- --
:::)
o
1
1 ~
~ 1
~
:i:
10
o.. . .
: ::)
>
1
-10 -'---------------------------------- -'

.................. v .
AÑOS

Juan 2002
6. MODELACION MATEMATICA - HIDROLOGICA DE
CAUDALES MEDIOS MENSUALES.
6.1. IMPORTANCIA DE LA MODELACION
La necesidad de la aplicación de modelos matemáticos – hidrológicos de
generación de caudales medios mensuales en la cuenca del río San Juan está
sustentada en los siguientes aspectos:
 La información histórica disponible de caudales medios mensuales del río San
Juan en la estación de aforo Conta no es totalmente confiable, puesto que en
los periodos de lluvia no se efectúan mediciones hidrológicas estandarizadas, y
en muchos casos se tiene conocimiento que se han realizado “estimaciones
subjetivas” de datos de caudal.
 El hecho de contar con una sola estación de aforo del río San Juan nos sitúa
en un punto de incertidumbre por contar solamente con una serie de
mediciones de caudal, no existiendo la real posibilidad de contrastar y validar la
información disponible por comparación con otra serie de caudal aforado en
otra sección del río.
 Considerando la directa dependencia o relación de la escorrentía respecto a la
precipitación en la cuenca, es importante distinguir que la información de
precipitación es más confiable que la hidrométrica, aspecto que nos impulsa a
realizar modelaciones matemáticas que simulen dicha relación, es decir se
emplee modelos de transformación lluvia-escorrentía, como los modelos
Témez y Plan MERISS.
 Es indispensable contar con series de datos hidrométricos más confiables
desde el punto de vista estadístico. Los modelos estocásticos auto regresivos
nos ofrecen esta bondad de generar varios grupos de series sintéticas de
caudal de una longitud mayor a la histórica registrada y con parámetros
estadísticos más homogéneos, estos por ejemplo, “remueven” la correlación
existente en la información histórica.
 La interpretación del ciclo hidrológico en la cuenca del río San Juan implica el
conocimiento de sus componentes básicos, tales como evapotranspiración real,
infiltración, escorrentía subterránea, déficit de escurrimiento, agotamiento de la
cuenca, etc. La cuantificación directa y/o medición en campo de estos
parámetros es dificultosa, por lo que resulta más apropiado su estimación por
métodos hidrológicos indirectos, como es la modelación matemática.
 La realización de inferencias estadísticas en la determinación probabilística de
la disponibilidad hídrica, capacidad de almacenamiento y ocurrencia de
sequías del río San Juan en la sección de aforo Conta, requiere la generación
de varias series sintéticas de caudal a partir de los datos históricos
disponibles; y en esta tarea es de sustancial importancia la aplicación de
modelos estocásticos auto correlativos.
6.2. MODELACION ESTOCASTICA - MODELO AUTO CORRELATIVO
6.2.1. DESCRIPCION GENERAL DEL MODELO

La Modelación Estocástica es la representación matemática de un proceso
hidrológico que se encuentra gobernado por una ley probabilística, siendo algunas de sus
finalidades generar series hidrológicas sintéticas así como predecir series hidrológicas
futuras.
La generación de series sintéticas ayuda a determinar el riesgo (confiabilidad)
que existe, por citar un caso en el abastecimiento de agua a los sistemas de irrigación, es
decir establece los rangos de confiabilidad en un balance hídrico.
Por otro lado la predicción de series hidrológicas futuras son necesarias para
determinar por ejemplo el planeamiento de un reservorio a corto plazo.
Existen varios modelos estocásticos desarrollados como son los AR(n),
ARMA(p, q), ARIMA(p, d, q); sin embargo para el caso de series mensuales en donde los
componentes determinísticos son periódicos podemos determinar dos modelos a utilizar
en el presente estudio.
Estos dos modelos son el modelo auto regresivo AR(n) y el modelo mixto
ARMA para series mensuales conocido como PARMA(p, q).
A. MODELO AUTO REGRESIVO AR(n)

Denominados también Markovianos, presentan la siguiente formulación
matemática general:
Yν, τ  mτ  S τZ ν, τ
n
 n n

0 .5
Z ν, τ  α j, τ  j Z ν, τ j  1    α i, τ i α j, τ j ρ e ν, τ
i j , τl 
j1  i1 j1 
Donde:
n : Representa el orden del modelo
Y : Representa el caudal para el año  y el mes 
e : Representa el componente estocástico para el año  y el mes 
m : Representa la media mensual de Y para el mes 
S : Representa la desviación estándar mensual de Y para el mes 
j,-j : Coeficiente de auto regresión
i-j,-1 : Coeficiente de auto correlación
La complejidad de la modelación va en razón directa al incremento del orden n

del modelo.
B. MODELO PARMA (p, q)

Es una variante del modelo ARMA que permite hacer la modelación para
series mensuales.
Un modelo PARMA (p, q) presenta la siguiente formulación matemática
general:
φ τ (B) Yν,  θ τ (B)e ν, τ

τ
Siendo los parámetros definidos por:

φ τ (B)  1  φ1, τ  φ 2 , τB2  ...  φp, τBp
1
B
1
θ τ (B)  1  θ1, τ B  θ 2, τB2  ...  θq, τBq
Donde:
p, q : Representan el orden del modelo
Yν, τ : Representa el caudal para el año ν y el mes τ
e ν, τ : Representa componente estocástic a para el año ν y el mes τ
c
B : Operador B c Yν, τ  Yν, τ 1
φ p, τ : Parámetro autoregres ivo mensual hasta orden p
θ q, τ : Parámetro promedio de movimiento mensual hasta orden q
En la determinación de los parámetros se hace uso del método de momentos

o el de mínimos cuadrados siendo la complejidad del modelo mayor con el aumento de p
y q.
6.2.2. APLICACION DEL MODELO

El desarrollo de la modelación matemática estocástica auto regresiva se ha
realizado con la asistencia del software SAMS - V98. La secuencia seguida es:
 Normalización de las series mensuales de caudal
La normalización de las series, mes a mes, tiene por objeto minimizar el
coeficiente de asimetría. Se ha empleado la transformación “Box-Cox” para todos los
meses, como el modelo que mejores ajustes tiene. Estos modelos de transformación,
forman parte del mismo software empleado y se definen por las ecuaciones:
Transformación Logarítmica : Y  ln(X  a)
Transformación Potencial : Y  (X  a) b
(X  a)b  1
Transformación Box-Cox : Y ; b<>0
b
CUADRO N°6.1.
PARAMETROS DEL MODELO
MODELO DE ANALISIS, MODELACION Y SIMULACION ESTOCASTICA DE CUADALES MEDIOS MENSUALES - SAMS - V.98
MODELO : PARMA ( p,q ) = (1,0)
ESTANDARIZACION DE DATOS : SI
NORMALIZACION DE LAS SERIES

AÑO PARAMETROS DEL MODELO
TIPO DE COEFICIENTES Estadístico ESTADISTICOS DECRIPTIVOS
PROMEDIO
TRANSFORMACION a b Computado MEDIA DESV.EST. COEF.ASIM. phi_1 VAR. RESID.
Enero BOX_COX 1.000 0.150 0.092 3.533 1.584 0.092 0.485 0.765
Febrero BOX_COX 5.000 0.200 -0.036 5.834 1.766 -0.036 0.475 0.774
Marzo BOX_COX 5.000 0.140 0.016 5.311 1.332 0.016 0.713 0.491
Abril BOX_COX 5.000 0.010 -0.005 2.997 0.672 -0.005 0.766 0.413
Mayo BOX_COX 0.100 0.440 -0.002 1.113 1.321 -0.002 0.698 0.512
Junio BOX_COX 0.500 0.010 -0.012 0.103 0.555 -0.012 0.805 0.352
Julio BOX_COX 0.150 0.001 0.224 -0.971 0.883 0.224 0.798 0.363
Agosto BOX_COX 0.001 0.001 0.657 -4.794 2.772 0.657 0.598 0.642
Septiembre BOX_COX 0.001 0.001 1.134 -5.333 2.428 1.134 0.175 0.970
Octubre BOX_COX 0.001 0.001 0.773 -4.837 2.666 0.773 0.423 0.821
Noviembre BOX_COX 0.001 0.001 0.742 -4.689 2.963 0.742 0.669 0.552
Diciembre BOX_COX 0.030 0.001 0.146 -0.907 2.171 0.146 0.177 0.969
ESTADISTICO LIMITE DE AJUSTE (90% significancia) : 0.4623 BOX-COX : Y = ( ( X + a) ^ b - 1 ) / b ; b <> 0

Juan
Los coeficientes a,b encontrados del modelo boc-cox, los estadísticos
descriptivos media, desviación estándar y sesgo de las series normalizadas, así como los
parámetros del test de normalización, se muestran en el cuadro 6.1.
 Modelación Estocástica - Selección del Modelo
Se emplea el modelo PARMA (p,q) para la generación a escala mensual; el
orden del modelo se ajusta al primer orden de auto correlación, es decir p=1, no
realizándose un movimiento mensual, es decir q=0.
 Estandarización de las series
Xt  X
Realizada mes a mes mediante la expresión Z t  ; para la remoción
S
de la desviación estándar.
 Determinación de las parámetros del modelo
Los parámetros phi-1, para cada mes, se han determinado mediante el
método de los momentos. Estos se muestran en el cuadro 6.1.
 Verificación de la modelación
La verificación del carácter de los parámetros encontrados, es decir si son los
más apropiados para el modelo, se realiza con las pruebas de ajuste a los residuales de
la serie modelada, las que son: Prueba de normalidad mediante el estadístico Smirnow-
Kolmogorov (Test S-K) para un nivel de significancia del 10% (0.462 en el presente caso)
y Prueba de independencia de residuales mediante el test Portmanteau (Anderson),
siendo el estadístico esperado, al 5% de significancia estadística, de 26.3 para el
presente caso.
Come se observa en el cuadro N°6.2. no se ha logrado un ajuste para todos
los meses, debido fundamentalmente a la presencia de meses con caudal nulo.
CUADRO N°6.2.
PRUEBAS DE AJUSTE DE LAS SERIES
GENERADAS MODELO PARMA (1,0)
NORMALIDAD DE RESIDUALES INDEPENDENCIA DE RESIDUALES

MES Test Smirnov-Kolmogorov Test Portmanteau (Anderson)
Estad.
Criterio Estad. Computado Criterio
Computado
Enero -0.656 Rechazado 18.963 ACEPTADO
Febrero 0.248 ACEPTADO 19.913 ACEPTADO
Marzo Abril 0.478 Rechazado 9.393 ACEPTADO
Mayo Junio -0.217 ACEPTADO 15.285 ACEPTADO
Julio Agosto 0.379 ACEPTADO 10.768 ACEPTADO
Septiembre -0.475 Rechazado 13.278 ACEPTADO
Octubre 0.531 Rechazado 27.408 Rechazado
Noviembre 0.582 Rechazado 29.785 Rechazado
Diciembre 1.158 Rechazado 55.250 Rechazado
0.618 Rechazado 58.103 Rechazado
0.664 Rechazado 32.256 Rechazado
0.487 9.474
Rechazado ACEPTADO
Estadístico Esperado (10% sig.) = 0.462 (5% sig.) = 26.3

Juan 2052
 Generación de series sintéticas de caudal medio mensual
Con los parámetros phi-1 encontrados, los que son estadísticamente
consistentes, se ha generado 10 series de caudal sintético con una longitud de serie de
70 años, cuyos principales estadísticos descriptivos se comparan con los históricos para
validar la modelación y la generación de series sintéticas de caudal del río San Juan.
6.2.3. SERIES SINTETICAS GENERADAS

Las 10 series de caudal sintético generadas, de longitud 70 años,
conjuntamente que sus respectivos hidrogramas se muestran en los cuadros y gráficos
de los anexos 1.3. y 1.4. del presente trabajo. En el cuadro 6.3. y gráfico 6.1. se
muestra la serie promedio generada y su respectivo hidrograma, y para fines de una
muestra aleatoria en el presente informe en el cuadro 6.4. y gráfico 6.2. se muestra la
serie N°03 generada y sus respectivo hidrograma. Es importante advertir que en todos
los casos el modelo conserva el valor promedio histórico.
6.2.4. VALIDACION DE LA INFORMACION SINTETICA GENERADA
 Comparación de los estadísticos descriptivos de las series generadas
versus los históricos.
Se ha encontrado una similitud satisfactoria entre el promedio, desviación
estándar, coeficiente de asimetría, coeficiente de variación, valores máximos, valores
mínimos y correlación mes a mes de retardos con orden 1 y 2 de las series generadas e
históricas, ver el cuadro 6.5. y los gráficos 6.3. y 6.4.
 Verificación de los límites de los correlogramas mensuales de los
residuales del promedio de las series generadas.
En los gráficos 6.5. y 6.6. de correlogramas de residuales para cada mes con
retardos k de 1 a 24, se observa el ajuste dentro de los límites de Anderson, los que
están definidos por la siguiente expresión:
 1  1.96 n  k  2
Lím. Anderson al 95% L : 95% L  (, )
nk1
Donde n es el tamaño de muestra, 75 y k es el retardo, 1 a 24.
 Comparación de los parámetros de sequía y capacidad de
almacenamiento histórico y generado.
Según lo mostrado en el cuadro 6.6. y gráfico 6.7., de análisis de sequías y
capacidad de almacenamiento histórico y generado, no se tiene una similitud confiable de
los parámetros Magnitud del Máximo Sobrante (MSb), Capacidad de Almacenamiento
(CAP) y Coeficiente de URST (CH); lo cual es un indicativo que no ha existido una
adecuada modelación o la serie histórica no es confiable. Esta última posibilidad estaría
además sustentada por lo manifestado en el ítem 6.1. y el hecho que la capacidad
3 3
máxima de embalse generado 1,247.60 m /s es menor que el histórico 1,881.73 m /s, (la
unidad se debe a que el software no convierte unidades de caudal a volumen), se deberá
tomar con ciertas restricciones esta información sintética generada con la modelación
estocástica.
HIDROLOGIA
CUADRO N°6.3.
SERIES SINTETICAS GENERADAS DE CAUDAL MEDIO MENSUAL - RIO SAN JUAN (EST. CONTA) - MODELO SAMS
(m3/s)
SERIE PROMEDIO
1 14.17 35.91 31.34 13.87 2.08 0.41 0.32 0.59 0.03 0.02 0.04 1.61 8.37
2 29.32 44.81 58.22 22.84 3.11 1.08 0.76 0.08 0.03 0.12 1.32 0.94 13.55
3 21.14 59.60 72.20 19.59 3.50 0.78 0.33 1.54 0.04 0.91 1.25 0.77 15.14
4 34.85 70.21 66.18 16.71 2.22 0.66 0.32 0.70 0.25 0.26 0.36 1.16 16.16
5 18.49 74.52 76.42 17.84 2.73 1.08 0.34 1.41 0.03 0.13 0.14 2.65 16.31
6 41.08 53.07 80.19 14.25 2.56 0.80 0.29 0.02 0.00 0.16 0.13 1.62 16.18
7 35.98 53.67 58.75 20.52 2.38 0.68 0.33 0.22 0.05 1.02 0.05 5.19 14.90
8 40.41 52.15 65.94 17.50 2.49 0.78 0.36 0.03 0.22 0.37 0.24 4.63 15.42
9 18.41 38.10 77.51 27.00 3.05 0.83 0.36 0.19 0.03 0.89 9.73 15.15 15.94
10 25.43 57.54 50.13 16.00 2.26 0.56 0.24 0.01 0.01 0.04 0.14 0.52 12.74
11 27.90 62.37 45.99 21.17 3.49 1.09 0.55 0.09 0.01 0.15 0.05 2.25 13.76
12 34.74 71.55 68.86 15.49 3.13 0.66 0.51 0.32 0.01 5.07 0.44 3.60 17.03
13 17.36 58.86 84.49 32.21 5.06 1.47 0.69 0.03 0.00 0.02 0.02 1.86 16.84
14 16.96 56.77 54.33 14.75 3.02 0.95 0.51 0.15 0.02 0.06 0.02 9.27 13.07
15 16.73 45.94 63.89 17.53 2.40 0.80 0.45 0.78 0.03 0.14 0.12 6.23 12.92
16 19.43 54.42 57.83 13.52 3.05 0.73 0.29 0.29 0.01 0.07 0.13 3.13 12.74
17 21.43 65.21 64.74 17.66 2.81 0.84 0.43 0.03 0.01 0.11 0.30 6.43 15.00
18 12.03 46.19 75.51 17.59 2.43 0.78 0.53 0.04 0.05 0.15 0.16 1.17 13.05
19 25.66 74.16 85.11 21.81 2.54 0.78 0.17 0.02 0.02 2.93 0.10 5.46 18.23
20 12.18 28.05 45.22 12.54 3.25 0.70 0.45 0.14 0.02 0.10 0.17 1.42 8.69
21 34.23 70.30 71.17 27.26 3.00 0.93 0.51 0.26 0.23 0.39 0.17 2.30 17.56
22 14.13 28.96 53.10 17.77 3.64 1.09 0.46 0.37 0.01 0.10 0.05 9.06 10.73
23 24.38 54.68 70.22 29.50 3.67 0.97 0.36 0.10 0.07 0.12 0.03 2.87 15.58
24 19.27 83.06 75.23 19.73 3.13 0.96 0.59 0.05 0.02 0.02 0.25 2.67 17.08
25 20.97 37.55 49.21 15.97 2.11 0.34 0.10 0.02 0.01 0.22 0.30 8.69 11.29
26 34.14 59.21 64.57 19.45 3.08 0.96 0.43 0.11 0.01 0.01 0.01 7.40 15.78
27 55.81 73.09 77.97 21.20 2.95 0.85 0.45 0.18 0.01 0.35 0.18 4.48 19.79

Juan 2072
CUADRO N°6.3. (Continuación)
(m3/s)
SERIE PROMEDIO
28 41.33 78.17 72.32 21.90 4.10 0.97 0.52 0.11 0.01 0.01 0.08 1.26 18.40
29 28.28 79.46 62.83 20.10 3.05 0.70 0.51 0.09 0.03 0.02 0.01 2.72 16.48
30 34.68 83.51 79.89 22.71 4.19 1.17 0.34 0.24 0.08 0.05 0.03 2.89 19.15
31 21.51 35.42 41.95 12.25 1.79 0.74 0.29 0.16 0.00 0.03 0.06 1.34 9.63
32 18.43 33.48 45.64 19.41 2.79 0.78 0.48 0.28 0.05 0.08 0.02 15.44 11.41
33 27.25 58.74 62.93 18.64 2.38 0.65 0.24 0.01 0.05 0.08 0.25 0.72 14.33
34 13.12 40.44 61.88 15.78 2.90 0.72 0.37 0.06 0.10 0.01 0.09 1.46 11.41
35 19.11 51.72 47.73 13.99 2.37 0.76 0.66 0.10 0.45 0.08 0.22 5.06 11.85
36 42.15 34.91 45.53 12.38 2.80 0.71 0.25 0.05 0.03 0.03 0.07 0.79 11.64
37 13.26 36.82 35.34 12.71 2.67 0.78 0.50 0.16 0.01 0.01 0.03 23.27 10.46
38 43.97 76.44 93.07 25.22 3.19 0.62 0.42 0.34 0.09 0.05 0.46 12.11 21.33
39 12.34 27.60 50.88 17.12 2.88 1.02 0.40 0.20 0.01 0.02 0.06 4.07 9.72
40 17.08 42.28 40.66 11.24 2.31 0.98 0.48 0.02 0.07 0.02 0.11 6.08 10.11
41 30.77 77.19 87.50 17.82 2.67 0.76 0.27 0.43 0.04 0.48 0.35 1.29 18.30
42 11.06 36.13 50.50 12.09 2.68 1.09 0.48 0.25 0.04 1.56 0.08 2.03 9.83
43 32.29 76.84 67.30 21.56 2.82 0.92 0.78 0.27 0.07 0.08 0.69 2.24 17.16
44 18.43 44.87 43.26 19.20 2.14 0.48 0.30 0.01 0.01 0.06 0.01 3.00 10.98
45 14.69 27.22 32.82 17.00 2.50 0.71 0.43 0.08 0.01 0.04 0.08 2.10 8.14
46 16.94 49.00 60.06 14.45 2.84 0.64 0.29 0.18 0.01 0.01 0.01 0.51 12.08
47 21.32 62.86 72.64 17.44 2.99 0.91 0.49 0.72 0.04 1.12 0.25 24.44 17.10
48 28.99 37.64 47.93 14.67 2.90 0.77 0.47 0.05 0.06 0.01 0.07 1.86 11.28
49 16.82 50.55 74.64 22.88 3.23 0.70 0.26 0.07 0.02 0.05 0.17 3.88 14.44
50 26.25 50.14 49.27 16.90 2.49 0.96 0.33 0.04 0.06 0.05 0.01 5.58 12.67
51 35.47 61.48 78.00 18.27 2.16 0.46 0.18 0.00 0.06 0.10 0.10 3.18 16.62
52 31.17 74.58 69.01 17.53 2.33 0.56 0.33 0.11 0.01 0.05 0.71 4.89 16.77
53 22.24 79.67 96.00 34.20 4.54 1.49 0.55 0.10 0.09 0.10 0.04 3.00 20.17
54 23.53 37.37 39.83 11.35 1.95 0.64 0.33 0.12 0.01 0.03 0.43 11.61 10.60
(m3/s)
SERIE PROMEDIO
55 23.84 51.63 46.02 14.51 2.58 0.73 0.23 0.14 0.03 0.11 0.02 3.12 11.91
56 23.13 40.77 52.88 17.54 3.45 0.94 0.51 0.06 0.03 0.08 0.09 1.71 11.76
57 38.70 54.93 43.65 15.08 2.05 0.55 0.65 1.46 0.03 0.17 0.21 0.54 13.17
58 10.41 35.62 40.49 14.59 3.08 0.86 0.37 0.01 0.00 0.02 0.03 5.46 9.24
59 22.94 62.67 71.60 20.81 3.57 0.98 0.59 0.06 0.06 0.01 0.26 4.40 15.66
60 28.30 99.70 91.97 27.67 3.62 0.73 0.28 0.03 0.05 0.08 1.36 0.44 21.18
61 25.65 65.25 82.96 27.72 4.14 1.19 0.53 0.13 0.06 0.07 0.08 1.38 17.43
62 21.76 33.07 56.98 10.14 2.14 0.45 0.29 0.20 0.05 0.04 1.09 0.34 10.55
63 15.55 64.83 69.09 15.95 3.09 0.73 0.37 0.03 0.05 0.11 0.97 0.57 14.28
64 15.91 55.43 55.25 11.07 2.13 0.46 0.19 0.03 0.02 0.08 0.02 1.54 11.84
65 19.22 30.45 38.35 15.20 2.17 0.67 0.50 0.04 0.06 0.04 0.08 9.46 9.68
66 29.47 59.99 77.56 26.76 3.76 0.94 0.51 0.05 0.08 0.08 0.91 1.00 16.76
67 11.12 51.99 59.06 19.32 2.26 0.55 0.24 0.04 0.37 0.07 1.31 1.52 12.32
68 42.01 53.15 60.26 13.98 3.18 0.64 0.33 0.06 0.25 0.03 0.14 1.80 14.65
69 20.17 59.24 60.17 17.85 3.17 0.83 0.52 0.10 0.25 0.07 0.12 1.01 13.63
70 19.72 34.86 82.95 21.39 3.17 0.73 0.33 0.02 0.01 0.03 0.12 25.89 15.77
Media 24.53 54.40 62.04 18.42 2.89 0.80 0.41 0.21 0.06 0.28 0.39 4.56 14.08
DesvStd 9.67 16.57 15.75 5.09 0.64 0.22 0.14 0.32 0.08 0.73 1.18 5.42 3.24
Min 10.41 27.22 31.34 10.14 1.79 0.34 0.10 0.00 0.00 0.01 0.01 0.34 8.14
Max 55.81 99.70 96.00 34.20 5.06 1.49 0.78 1.54 0.45 5.07 9.73 25.89 21.33
VOL (MMC) 65.70 132.78 166.17 47.75 7.74 2.08 1.09 0.55 0.15 0.74 1.00 12.22 437.98
GRAFICO N°6.1.
HIDROGRAMA RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA - CAUDAL MEDIO MENSUAL GENERADO /
HISTORICO SERIE PROMEDIO GENERADA - MODELO SAMS - (m3/s)
300
CAUDAL MEDIO
280 SERIE HISTORICA MENSUAL AÑO
SERIE GENERADA PROMEDIO
260 70

60
240 50
40
220 30
20
200
10
CAUDAL(m3/s)
0
180
AÑO PROMEDIO
160
140
120
100
80
60
40
20
0
17
23
27
33
37
41
47
51
1
11
13
15
21
MES - AÑO
35
45
31
39
19
25
29
43
49
53
55
57
59
61
63
65
67
69
Juan 2102
CUADRO N°6.4.
SERIES SINTETICAS GENERADAS DE CAUDAL MEDIO MENSUAL - MODELO SAMS (m3/s)

SERIE N° 3
1 4.570 23.920 24.190 15.670 4.390 0.330 0.270 0.000 0.010 0.080 0.160 0.250 6.153
2 0.320 13.350 21.900 -0.250 0.880 0.200 0.300 0.030 0.000 0.020 0.220 -0.020 3.722
3 9.020 5.620 15.510 18.720 5.350 1.470 1.070 0.010 0.000 0.000 0.000 0.080 4.738
4 21.220 84.950 24.320 3.840 1.360 0.010 -0.020 0.010 2.150 0.760 0.020 0.000 12.604
5 0.300 26.970 57.800 34.180 4.720 0.330 0.050 0.010 0.000 0.010 0.000 0.400 10.398
6 35.300 37.110 44.180 9.750 3.690 1.000 0.380 0.000 0.000 0.000 0.000 0.090 10.958
7 25.000 144.010 201.050 92.320 8.380 2.810 1.970 0.040 0.020 0.000 0.000 0.270 39.656
8 36.360 59.480 91.100 14.100 4.440 1.680 0.350 0.000 0.000 0.010 0.030 1.180 17.394
9 11.210 31.940 98.600 48.820 6.350 1.590 0.530 0.230 0.000 0.100 0.010 0.050 16.619
10 28.570 55.100 56.950 35.360 6.300 1.910 0.480 0.010 0.000 0.070 1.030 0.190 15.498
11 4.890 17.620 62.380 7.500 4.330 1.220 0.400 0.010 0.000 0.020 0.000 0.480 8.238
12 6.200 282.740 162.650 40.540 4.580 1.480 3.140 2.790 0.030 0.000 0.000 0.080 42.019
13 9.920 21.300 102.480 45.200 8.490 3.530 1.480 0.230 0.000 0.150 0.150 0.140 16.089
14 8.820 33.770 25.430 17.120 2.390 0.680 0.510 0.030 0.000 0.010 0.060 0.080 7.408
15 12.280 38.970 22.390 4.750 0.200 -0.210 -0.120 0.000 0.010 0.000 0.000 0.000 7.860
16 -0.710 20.990 39.320 7.220 3.070 0.540 0.220 0.000 0.000 0.280 0.010 0.000 6.514
17 68.890 345.930 210.550 24.600 1.930 0.420 0.150 0.000 0.000 0.000 0.000 0.170 54.387
18 22.740 13.650 0.850 -0.090 1.600 0.760 0.590 0.060 0.010 0.000 0.000 1.790 3.823
19 8.290 132.730 163.090 49.740 4.960 1.660 0.200 0.000 0.040 0.020 0.020 0.330 30.090
20 4.440 17.590 51.290 12.870 2.680 0.460 0.410 0.000 0.000 0.000 0.000 0.170 7.493
21 5.770 1.220 12.130 5.730 0.400 0.350 0.430 0.370 0.000 0.000 0.000 0.320 2.227
22 6.760 40.910 97.490 14.370 2.400 1.200 0.750 1.230 0.060 0.150 0.030 1.070 13.868
23 9.280 31.200 35.870 29.730 3.790 1.000 0.120 0.020 0.000 0.000 0.000 0.020 9.253
24 11.940 89.940 145.220 22.240 2.890 1.330 0.650 0.010 0.000 0.010 0.030 0.010 22.856
25 1.230 4.140 19.080 10.780 2.680 0.680 0.110 0.020 0.000 0.000 0.000 1.550 3.356

SERIE N° 3
26 15.980 26.940 16.470 15.760 2.920 1.020 0.160 0.000 0.070 0.010 0.000 10.610 7.495
27 35.150 219.990 104.290 49.510 4.190 1.080 0.190 0.000 0.000 0.000 0.000 10.960 35.447
28 60.840 32.510 38.110 17.930 9.090 1.270 0.180 0.010 0.000 0.000 0.030 0.150 13.343
29 12.350 20.770 27.800 13.090 1.770 0.220 0.080 0.000 0.010 0.000 0.000 0.220 6.359
30 20.210 27.410 55.870 11.320 3.110 1.760 1.120 0.020 0.000 0.000 0.000 3.280 10.342
31 43.500 26.460 11.390 2.360 1.140 0.400 0.010 0.000 0.000 0.020 0.000 0.140 7.118
32 8.730 32.910 65.940 14.760 2.110 0.870 0.260 0.000 0.000 0.000 0.000 0.960 10.545
33 8.650 25.270 38.860 14.660 2.750 1.310 0.300 0.000 0.000 0.070 0.130 0.540 7.712
34 25.450 93.130 63.990 9.690 1.310 0.380 0.320 0.030 0.010 0.000 0.000 0.020 16.194
35 7.780 14.560 65.010 8.620 3.050 1.500 0.110 0.010 0.850 0.290 1.920 0.280 8.665
36 71.130 68.790 198.920 36.350 3.900 0.770 0.150 0.000 0.000 0.020 0.000 0.460 31.708
37 59.560 39.090 14.110 -1.720 0.250 0.140 -0.040 0.000 0.000 0.000 0.000 3.030 11.618
38 7.900 44.150 81.130 24.120 3.600 0.300 0.120 0.020 0.020 0.010 0.000 0.450 13.485
39 13.340 99.230 129.970 28.920 4.600 0.800 0.130 0.000 0.000 0.000 0.230 0.040 23.105
40 -0.760 12.720 40.780 11.610 4.250 1.750 0.910 0.080 0.000 0.000 0.140 5.510 7.068
41 30.500 80.970 81.130 17.960 4.060 0.960 0.400 3.220 0.000 0.000 0.000 1.190 18.366
42 29.320 49.040 101.570 29.580 8.020 1.650 0.650 0.210 0.000 0.000 0.000 1.160 18.433
43 44.480 53.910 98.670 24.360 2.860 1.230 0.090 0.420 0.000 0.000 0.030 0.030 18.840
44 3.160 11.440 9.930 2.630 0.410 0.730 0.250 0.000 0.030 0.090 0.030 0.610 2.443
45 12.640 24.020 24.870 4.930 0.060 -0.070 0.080 0.330 0.000 0.000 0.000 -0.010 6.693
46 7.200 1.540 4.540 6.460 1.350 0.720 0.290 0.240 0.010 0.000 0.000 0.920 1.939
47 53.570 122.650 93.230 30.710 8.590 2.370 1.040 0.080 0.000 0.250 0.690 0.310 26.124
48 10.710 4.180 24.370 1.020 0.760 -0.010 -0.050 0.080 0.090 0.010 0.000 0.310 4.153
49 7.930 4.770 14.550 6.560 4.650 2.320 0.910 0.000 0.000 0.000 0.480 2.070 3.687
50 26.120 103.310 87.760 19.480 1.050 0.210 0.230 0.000 0.000 0.000 0.000 30.500 22.388
51 73.010 115.550 186.270 26.180 1.230 0.230 0.120 0.010 0.030 0.000 0.000 -0.030 36.603

SERIE N° 3
52 3.920 3.890 49.150 16.490 5.720 0.250 -0.050 0.000 0.070 0.390 6.910 0.190 7.907
53 2.110 20.180 44.830 28.920 6.420 2.800 1.650 0.110 0.000 0.550 0.010 0.040 8.968
54 11.880 17.930 78.010 10.640 0.590 0.230 0.120 0.030 0.000 0.000 0.000 0.280 9.976
55 11.800 25.690 68.360 19.870 0.990 0.880 0.380 0.000 0.100 0.290 0.000 0.060 10.702
56 57.760 11.090 25.490 8.640 2.750 0.560 0.940 0.030 0.010 0.000 0.000 0.660 8.994
57 27.230 47.750 70.770 17.060 1.530 0.560 0.690 0.020 0.010 0.000 0.000 -0.010 15.056
58 1.180 11.360 8.770 1.650 0.810 0.080 -0.080 0.000 0.000 0.010 0.070 1.180 2.283
59 38.870 113.730 50.140 15.770 1.230 0.190 0.040 0.000 0.140 0.000 0.000 1.070 18.432
60 45.380 102.090 133.800 38.700 3.010 0.050 0.020 0.040 0.000 0.020 0.020 0.630 26.980
61 26.040 152.320 86.680 57.860 5.820 3.400 0.710 0.340 0.050 0.400 0.020 0.000 27.803
62 2.410 44.390 56.540 8.310 3.520 1.360 0.530 0.030 0.020 0.290 10.210 0.300 10.659
63 22.850 27.910 32.280 17.240 4.640 2.070 0.960 0.150 0.050 0.000 0.090 0.020 9.022
64 15.540 50.480 90.070 10.780 2.370 0.230 0.100 0.000 0.000 0.080 0.050 10.980 15.057
65 2.630 25.330 53.310 13.950 2.950 1.260 1.180 0.000 0.020 0.000 0.000 62.610 13.603
66 68.720 118.410 88.080 34.410 4.000 0.900 0.190 0.000 0.000 0.020 0.040 4.320 26.591
67 16.650 41.400 15.770 3.860 2.060 0.190 0.010 0.000 0.000 0.010 0.010 0.010 6.664
68 26.480 45.660 30.680 22.390 4.850 1.220 1.100 0.610 0.000 0.010 0.010 0.000 11.084
69 3.740 16.650 41.790 13.380 3.460 0.470 0.540 0.000 0.040 0.230 0.350 0.030 6.723
70 3.610 32.680 30.430 1.790 1.240 0.350 -0.040 0.000 0.000 0.000 0.000 0.480 6.416
Media 21.049 54.849 64.576 19.932 3.304 1.010 0.505 0.160 0.057 0.068 0.332 2.505 14.086
DesvStd 19.754 62.364 50.663 16.076 2.192 0.802 0.543 0.525 0.274 0.143 1.475 8.666 10.624
Min 0.300 1.220 0.850 1.020 0.060 0.010 0.010 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.939
Max 73.010 345.930 210.550 92.320 9.090 3.530 3.140 3.220 2.150 0.760 10.210 62.610 54.387
VOL (MMC) 56.38 133.87 172.96 51.66 8.85 2.62 1.35 0.43 0.15 0.18 0.86 6.71 436.024
GRAFICO N°6.2.
HIDROGRAMA RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA - CAUDAL MEDIO MENSUAL GENERADO /
HISTORICO SERIE N° 3 GENERADA - MODELO SAMS - (m3/s)
300
CAUDAL MEDIO
MENSUAL AÑO
SERIE HISTORICA
280 PROMEDIO SERIE GENERADA
70
260
60
50
240 40
30
20
220 10
0
CAUDAL (m3/s)
200 S O N D E F M A M J Jl Ag
AÑO PROMEDIO
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
27
33
43
19
25
31
37
41
47
49
53
55
57
59
61
63
65
67
69
17
23
29
35
39
45
51
1
11
13
15
21
MES - AÑO
CUADRO N° 6.5.
ESTADISTICOS DE LAS SERIES GENERADAS - RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA
MODELO DE ANALISIS, MODELACION Y SIMULACION ESTOCASTICA DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES - SAMS - V.98
MODELO : PARMA ( p,q ) = (1,0) NUMERO DE SERIES GENERADAS : 10 NUMERO DE AÑOS SIMULADOS : 70
MES PROMEDIO MES DESVIACION ESTANDAR

COEF. ASIMETRIA COEF. VARIACION
HISTORICO GENERADO HISTORICO
HISTORICO GENERADO GENERADO
HISTORICO GENERADO
ene feb mar abr may 24.64 24.53 ene 25.82
1.74 2.29 1.0527.03 1.10
jun jul ago sep oct 55.80 54.40 feb 47.20
1.47 1.66 0.85 48.21 0.88
nov dic 61.93 62.04 mar 48.12
0.94 1.58 0.7849.22 0.79
18.54 18.42 abr 15.72
1.45 2.00 0.8516.59 0.90
2.91 2.89 may 2.32
0.89 0.99 0.80 2.21 0.76
0.79 0.80 jun 0.72
1.35 1.48 0.92 0.74 0.92
0.40 0.41 jul 0.50
1.80 2.19 1.23 0.52 1.28
0.15 0.21 ago 0.26
2.30 6.24 1.78 0.87 4.05
0.10 0.06 sep 0.21
2.12 5.49 2.18 0.22 3.51
0.16 0.28 oct 0.36
3.11 5.97 2.21 1.57 4.42
0.27 0.39 nov 0.63
4.23 5.44 2.36 2.00 3.97
2.49 4.56 dic 4.75
2.79 4.58 1.9114.11 2.98
CORRELACION MES A MES

MAXIMO MINIMO
MES MES RETARDO ORDEN 1 RETARDO ORDEN 2
HISTORICO GENERADO HISTORICO
HISTORICO GENERADO GENERADO
HISTORICO GENERADO
ene feb mar abr may 117.70 148.00 ene 0.03
0.51 0.37 0.13 -0.04 -0.03
jun jul ago sep oct 227.08 239.57 feb 0.86
0.33 0.36 0.16 -0.53 0.13
nov dic 193.52 258.61 mar 4.20
0.72 0.66 0.29 1.16 0.21
77.87 91.30 abr 0.38
0.70 0.73 0.60 -0.77 0.54
10.05 9.95 may 0.00
0.52 0.66 0.45 -0.06 0.49
3.78 3.49 jun 0.00
0.68 0.78 0.43 -0.22 0.53
2.74 2.71 jul 0.00
0.80 0.73 0.52 -0.10 0.58
1.41 6.78 ago 0.00
0.72 0.36 0.60 0.00 0.27
0.76 1.63 sep 0.00
0.26 -0.02 0.21 0.00 -0.02
1.89 12.62 oct 0.00
0.33 0.17 -0.16 0.00 -0.02
4.17 15.10 nov 0.00
0.20 0.26 0.19 0.00 0.10
23.22 90.78 dic 0.00
-0.01 0.00 0.13 -0.03 0.06
GRAFICO N° 6.3.
ESTADISTICOS DE LAS SERIES GENERADAS
PROMEDIO DE LAS SERIES GENERADAS
DESVIACION ESTANDAR DE LAS SERIES GENERADAS
MODELO SAMS
MODELO SAMS
80
60
HISTORICO
HISTORICO
DESVIACION ESTANDAR M3/S

CAUDAL MEDIO - M3/S
GENERADO 50
60 GENERADO
40
40 30
20
20
10
0 0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO PROMEDIO AÑO PROMEDIO
COEF. DE ASIMETRIA DE LAS SERIES COEF. DE VARIACION DE LAS SERIES

GENERADAS MODELO SAMS GENERADAS MODELO SAMS
7 5.0
HISTORICO 4.5 HISTORICO
6
GENERADO 4.0 GENERADO
COEF. ASIMETRIA
COEF. VARIACION
5
3.5
4 3.0
2.5
3
2.0
2 1.5
1.0
1
0.5
0
0.0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
AÑO PROMEDIO
AÑO PROMEDIO
GRAFICO N° 6.4.
ESTADISTICOS DE LAS SERIES GENERADAS
MAXIMO DE LAS SERIES MINIMO DE LAS SERIES
GENERADAS MODELO GENERADAS MODELO
300 SAMS SAMS
HISTORICO 5 HISTORICO
250
GENERADO GENERADO
4

200
3
150 2
1
100
0
50
-1
0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic -2
CORRELACION MES A MES DE LAS SERIES CORRELACION MES A MES DE LAS SERIES
GENERADAS MODELO SAMS GENERADAS MODELO SAMS
1.0 1.0
0.8 0.8
COEF. CORRELACION
0.6
COEF. CORRELACION
0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0.0 0.0
-0.2 -0.2
-0.4 -0.4
-0.6 HISTORICO -0.6 HISTORICO
-0.8 RETRAZO DE ORDEN 1 GENERADO -0.8 RETRAZO DE ORDEN 2 GENERADO
-1.0 -1.0
ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago sep oct nov dic
GRAFICO N°6.5.
CORRELOGRAMA DE RESIDUALES - MODELO PARMA (1,0)
MES DE ENERO MES DE FEBRERO
1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
AUTOCORRELACION (rk)
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
-0.2 -0.2
-0.4 -0.4
-0.6 -0.6
-0.8 -0.8
-1 -1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
RETARDO - k RETARDO - k
MES DE MARZO MES DE ABRIL

1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
-0.2 -0.2
-0.4 -0.4
-0.6 -0.6
-0.8 -0.8
-1 -1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
MES DE MAYO MES DE JUNIO

1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
-0.2 -0.2
-0.4 -0.4
-0.6 -0.6
-0.8 Correlograma Límites de Anderson -0.8 Correlograma Límites de Anderson
-1 -1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
GRAFICO N°6.6.
CORRELOGRAMA DE RESIDUALES - MODELO PARMA (1,0)
MES DE JULIO MES DE AGOSTO

1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
-0.2 -0.2
-0.4 -0.4
-0.6 -0.6
-0.8 -0.8
-1 -1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
MES DE SETIEMBRE MES DE OCTUBRE

1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
-0.2 -0.2
-0.4 -0.4
-0.6 -0.6
-0.8 -0.8
-1 -1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
MES DE NOVIEMBRE MES DE DICIEMBRE

1 1
0.8 0.8
0.6 0.6
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
-0.2 -0.2
-0.4 -0.4
-0.6 -0.6
Correlograma Límites de Anderson Correlograma Límites de Anderson
-0.8 -0.8
-1 -1
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
HIDROLOGIA
CUADRO N°6.6.
ANALISIS DE SEQUIAS Y CAPACIDAD DE ALMACENAMIENTO
MODELO SAMS - V.98

MODELO : PARMA (1,0)
NUMERO DE SERIES GENERADAS : 10
NUMERO DE AÑOS SIMULADOS : 70
DECRIPCION SIMB. VAL. ABSOLUTOS VAL. RELATIVOS
HISTO. GENER. HISTO. GENER.

Duración Máxima de la DS
Sequía Crítica Meses 22.00 22.60 1.00 1.03
Máximo Déficit o
m3/s MS
Sequía Crítica 287.86 285.26 1.00 0.99
Duración Máxima del
Meses DSb
Sobrante 5.00 4.80 1.00 0.96
Máximo Sobrante m3/s MSb
375.51 524.68 1.00 1.40
Capacidad Máxima de
Almacenamiento CAP
1,881.73 1,247.60 1.00 0.66
Coefdiciente de
1 CH
HURST 0.69 0.59 1.00 0.87
GRAFICO N°6.7.
ANALISIS DE SEQUIAS Y CAPACIDAD DE

VALORES RELATIVOS
ALMACENAMIENTO MODELO SAMS

1.6
HISTO.
1.4 GENER.
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
DS MS DSb MSb CAP CH
DESCRIPCION

Juan 2202
6.3. MODELACION MATEMATICA DETERMINISTICA
MODELO PRECIPITACION-APORTACION (MODELO TEMEZ).
Este conocido modelo determinístico, reproduce los procesos esenciales de
transporte de agua que tienen lugar en las diferentes fases del ciclo hidrológico.
Considera que el terreno se divide en dos zonas: (1) La superior no saturada, o de
humedad del suelo, y (2) la inferior o acuífero, que funciona como un embalse
subterráneo con desagüe a la red superficial de drenaje.
Según las fases del ciclo hidrológico, una parte T de agua precipitada P, acaba
siendo drenada y sale por el río, mientras el resto, después de almacenarse en la zona de
humedad del suelo, alimenta la evapotranspiración en fechas posteriores. El excedente T
se descompone en una parte que discurre en superficie (E) y otra parte que infiltra hasta
el acuífero (I). La primera evacua por el cauce dentro del periodo de tiempo presente,
mientras que el agua infiltrada se incorpora al acuífero, desaguando parte en el presente
intervalo y permaneciendo el resto en el embalse subterráneo para salir en fechas
posteriores.
Ti0, si P i  P 0 P 0  C.(H max  H i1)

;
2
(P i  P 0 )
Ti  , si P i  P 0 δ  H max  H i1  EP i
P i  δ  2P 0
;
Una vez estimado el excedente, la humedad en el suelo (H) al final del periodo
resultará:
H i  max (0 ; H i1  Pi  T i  EP i )
Habiéndose producido una evapotranspiración real (E) igual a:
E i  min (H i1  Pi  T i ; EP i )
Esta última expresión indica que se puede evapotranspirar toda el agua

disponible con el límite superior de la evapotranspiración potencial.
El modelo adopta una ley de infiltración al acuífero (I) función del excedente y
del parámetro de infiltración máxima (I max):
Ti
I i  I max
T i  I max
La infiltración aumenta con el excedente, siendo asintótica para valores altos

del mismo al valor límite Imax.
Esta infiltración (I) se admite que se convierte en recarga al acuífero (R), en
tanto que el resto del excedente (T-I) será drenado por el cauce. Para ello se ha supuesto
que el tiempo de paso por la zona no saturada es inferior al intervalo de tiempo de
simulación. La ley de los caudales subterráneos resulta:
Q i  Q i1 . αt
 α.R i . eαt / 2
e
La aportación a lo largo del periodo t (i-1, i) ASUB i, resulta:
A SUBi  V i1  Vi  R i . t
La relación entre el caudal de descarga (Q) y el volumen (V) almacenado en el
acuífero es: Qi =  . Vi.
La aportación total (A) será la suma de la escorrentía superficial (excedente
menos infiltración) y la aportación subterránea:
A i  Ti  Ii  A SUBi
PARAMETROS DEL MODELO

Hmax : Capacidad máxima de humedad del suelo (mm).
C : Parámetro de excedente (1).
Imax : Capacidad máxima de infiltración (mm).
 : Coeficiente de la rama de descarga (1/días).
CALIBRACION DEL MODELO

La Calibración ha consistido en la determinación de los parámetros del modelo
que conducen a una reproducción adecuada del funcionamiento observado del sistema.
La fase de calibración del modelo tiene como objetivo minimizar los errores del mismo,
comparando los n valores observados (Qo) y simulados (Qs) mediante una función
objetivo (F.O.), que para el presente caso ha sido adimensional de tipo cuadrático:
(Q o  Qo )   (Q o  Q s )
F.O.   
2 2
 (Q
2
( o  Qo )  n
)
Consiste en la modelación matemática o generación de caudales sintéticos a
partir de información de precipitación sobre la cuenca, evapotranspiración potencial de la
misma e información de las series de caudal. La secuencia ha sido la siguiente:
 Determinación de Información de Precipitación sobre la cuenca
Corresponde a la precipitación areal sobre la cuenca húmeda del río San Juan.
Su módulo mensual medio anual del periodo 1964-2002 es 563.9 mm, determinada en el
ítem 4.4. del presente trabajo.
 Determinación de Información de Evapotranspiración Potencial de la
cuenca
Corresponde a la evapotranspiración potencial del año promedio histórico para
la cuenca húmeda (1242 mm/aaño), determinada en el ítem 3.2.3., mediante el empleo de
la ecuación Hargreaves III Modificada. Esta información se ha considerado como
constante para toda la serie simulada (1964-2002).
 Determinación de Información de caudales medios mensuales del río San
Juan. Esta corresponde a la serie de caudales medios mensuales
naturalizados y corregidos del río San Juan en la estación de aforo Conta del
periodo 1964-2002, determinada en el ítem 5.3., cuyo valor medio anual es
3
11.06 m /s.
 Modelación determinística
Ha consistido en la aplicación del modelo de transformación precipitación-
escorrentía para el periodo 1964-2002, dada la disponibilidad de información pluviométrica
para este periodo. El proceso de modelación consiste en la optimización (minimización) de
la diferencia entre los caudales mensuales generados y observados, y la calibración en
este proceso de los parámetros del modelo mediante los métodos de ensayo-error y
minimización de la función objetivo propuesta.
En el proceso de calibración se ha determinado los siguientes parámetros,
mediante el método de ensayo – error y la minimización de la función objetivo.
-1
H max = 90 mm  = 0.035 días
I max = 6 mm Ho = 50.0 mm
3
C = 0.24 Qo = 0.20 m /s
F.O. = 0.037364
De los parámetros encontrados comentamos que éstos tienen un apropiado

significado físico: El parámetro C representa el coeficiente de escorrentía de la cuenca, el
parámetro  representa el coeficiente de agotamiento de la cuenca.
6.3.3. SERIE DE CAUDALES GENERADA

El modelo reproduce una sola serie de caudales medios mensuales del río
San Juan, ver cuadro 6.7. y gráfico 6.8., cuyo promedio mensual para el año promedio
3 3
es 9.68 m /s, menor al histórico (14.02 m /s), así mismo el modelo reproduce menores
caudales en la temporada lluviosa, con un promedio mensual de caudales máximos de
3 3
20.92 m /s, respecto a la serie histórica de 36.55 m /s. Ello afianza el hecho que supone
que la información histórica–aforada no es confiable.
HIDROLOGIA
CUADRO N°6.7.
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES [m³/s] - Cuenca Río San Juan / Estación Conta
MODELO MATEMATICO DETERMINISTICO -TEMEZ-
AÑO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL MEDIO
1964/1965 0.12 0.04 0.01 0.72 9.99 11.94 43.29 12.47 2.26 0.78 0.27 0.09 6.83
1965/1966 0.03 0.01 0.47 1.67 1.29 5.81 2.72 18.05 2.54 1.03 0.35 0.12 2.84
1966/1967 0.04 0.01 2.82 2.88 15.54 25.50 95.66 62.11 3.54 1.38 0.47 0.16 17.51
1967/1968 0.06 0.02 0.08 0.06 0.86 10.41 4.54 33.96 2.24 0.77 0.26 0.09 4.45
1968/1969 0.04 0.23 0.37 0.96 5.95 16.16 22.04 27.56 8.23 2.03 0.70 0.24 7.05
1969/1970 0.08 0.03 0.01 0.70 25.96 60.98 51.97 41.71 18.63 2.48 0.85 0.29 16.97
1970/1971 0.10 0.03 0.01 0.55 5.37 4.93 25.16 47.19 2.57 0.90 0.31 0.11 7.27
1971/1972 0.04 0.01 0.00 0.00 1.16 32.12 38.30 72.88 3.52 1.38 0.47 0.16 12.50
1972/1973 0.05 0.02 0.10 0.24 12.16 35.93 31.49 57.53 11.97 2.30 0.79 0.27 12.74
1973/1974 0.09 0.03 0.01 1.51 6.69 19.56 50.03 20.15 2.50 0.88 0.30 0.12 8.49
1974/1975 0.05 0.02 0.01 0.00 0.86 12.59 16.43 68.75 2.59 0.89 0.31 0.11 8.55
1975/1976 0.04 0.14 0.11 0.09 3.88 80.38 87.70 68.11 7.57 2.06 0.71 0.24 20.92
1976/1977 0.08 0.03 0.01 0.00 3.23 1.49 52.81 43.56 2.57 0.92 0.31 0.11 8.76
1977/1978 0.04 0.01 0.00 2.82 1.46 7.13 15.86 20.08 2.30 0.79 0.27 0.09 4.24
1978/1979 0.03 0.08 0.58 2.23 15.66 3.46 18.97 37.71 2.47 0.86 0.29 0.10 6.87
1979/1980 0.03 0.01 0.00 0.00 0.27 6.28 11.09 29.25 2.34 0.81 0.28 0.10 4.21
1980/1981 0.03 0.01 3.96 1.03 0.69 4.01 51.52 43.99 6.23 1.87 0.64 0.22 9.52
1981/1982 0.07 0.03 0.75 1.19 19.79 15.31 43.69 24.32 2.53 0.87 0.30 0.10 9.08
1982/1983 0.03 0.01 0.60 0.82 0.80 2.62 2.31 40.14 2.70 1.09 0.37 0.13 4.30
1983/1984 0.04 0.05 0.17 0.12 5.45 32.43 72.47 32.25 2.65 0.92 0.32 0.11 12.25
1984/1985 0.04 0.01 0.00 3.13 7.67 10.24 31.60 37.46 3.40 1.34 0.46 0.16 7.96
1985/1986 0.05 0.02 0.01 0.00 7.14 45.37 82.71 34.06 5.09 1.74 0.60 0.21 14.75

Juan 2242
CUADRO N°6.7. (continuación)
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES [m³/s] - Cuenca Río San Juan / Estación Conta
MODELO MATEMATICO DETERMINISTICO -TEMEZ-
AÑO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL MEDIO
1986/1987 0.07 0.02 0.01 0.26 10.73 23.46 23.86 18.36 2.51 0.93 0.32 0.11 6.72
1987/1988 0.04 0.01 0.01 0.36 7.25 21.37 30.37 24.00 6.06 1.84 0.63 0.22 7.68
1988/1989 0.07 0.03 0.02 0.22 3.68 40.32 71.96 37.74 2.67 0.92 0.32 0.11 13.17
1989/1990 0.04 0.01 0.00 0.00 0.08 3.30 4.36 17.74 2.01 0.74 0.28 0.10 2.39
1990/1991 0.03 0.01 0.00 16.80 9.12 13.68 17.30 40.89 3.37 1.33 0.45 0.16 8.60
1991/1992 0.05 0.02 0.15 0.15 5.65 7.97 43.41 33.43 2.56 0.88 0.30 0.10 7.89
1992/1993 0.04 0.06 0.29 3.20 11.52 14.42 24.91 18.66 31.42 2.53 0.87 0.30 9.02
1993/1994 0.10 0.03 0.07 4.02 21.68 63.49 56.56 53.76 15.90 2.44 0.84 0.29 18.27
1994/1995 0.10 0.03 0.01 0.00 2.19 20.38 12.00 21.42 2.34 0.82 0.28 0.10 4.97
1995/1996 0.03 0.01 0.02 8.65 18.47 39.71 78.73 59.34 12.16 2.33 0.80 0.28 18.38
1996/1997 0.09 0.03 0.01 0.00 0.96 13.78 20.15 6.45 1.82 0.63 0.22 0.07 3.69
1997/1998 0.03 1.34 0.60 1.01 15.32 41.68 70.57 58.05 2.77 0.96 0.33 0.11 16.06
1998/1999 0.04 0.01 0.03 0.97 8.38 14.66 82.15 52.37 4.23 1.58 0.54 0.19 13.76
1999/2000 0.06 0.02 0.04 0.03 2.05 41.01 60.65 27.28 2.73 1.01 0.35 0.12 11.28
2000/2001 0.04 0.01 0.10 0.08 8.35 23.16 42.83 44.75 3.45 1.35 0.46 0.16 10.40
2001/2002 0.05 0.02 0.01 2.86 1.15 11.57 32.17 30.62 8.10 2.03 0.70 0.24 7.46
MEDIA 0.06 0.07 0.30 1.56 7.33 22.07 40.11 37.32 5.38 1.33 0.46 0.16 9.68
MAX 0.12 1.34 3.97 16.80 25.96 80.38 95.66 72.88 31.42 2.53 0.87 0.30 20.92
MIN 0.03 0.01 0.00 0.00 0.08 1.49 2.31 6.45 1.82 0.63 0.22 0.07 2.39
DES.VEST. 0.03 0.22 0.78 3.04 6.71 18.71 26.28 16.85 5.87 0.59 0.20 0.07 4.78
VOL (MMC) 0.14 0.18 0.78 4.18 19.62 53.87 107.44 96.74 14.42 3.44 1.22 0.42 302.45
GRAFICO N°6.8.
HIDROGRAMA DE CAUDAL MENSUAL SIMULADO - MODELO TEMEZ

RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA
300.0
50
45
CAUDAL SIMULADO
40 CAUDAL REGISTRADO
35
250.0
30
25
20
15
CAUDAL - m3/s
10
200.0
5
0
150.0
100.0
50.0
0.0
'64 -'65
TIEMPO - MES
HIDROLOGIA
6.4. MODELACION DETERMINISTICA / ESTOCASTICA – MODELO

PLAN MERISS (MODELO LUTZ SCHOLZ).
6.4.1. GENERALIDADES
El proyecto especial “Plan de mejoramiento de riego en la sierra y selva”,
PLAN MERISS, en el año 1980 ha implementado un modelo matemático combinado para
la estimación de caudales a escala mensual, el que ha sido calibrado en cuencas de la
sierra peruana comprendidas entre Cusco y Cajamarca; el mismo que consideramos
importante para su aplicación en la presente cuenca del río San Juan, puesto que
validará la información hidrométrica histórica a partir de información de la precipitación
efectiva de la cuenca, aplicación que además está sustentada en el hecho que la cuenca
alta o cuenca húmeda está inscrita en el área de cuencas de calibración del modelo.
Este modelo matemático es combinado porque tiene una parte determinística
y otra estocástica. La parte determinística describe los procesos físicos que se producen
en la cuenca y que pueden ser determinados, correspondiendo a esta parte la generación
de caudales mensuales durante el año promedio. La parte estocástica considera una
influencia aleatoria, que en el presente caso es en la generación de series hidrológicas
para periodos extendidos.
El cálculo por modelo tiene la ventaja de poder constatar la influencia de cada
componente del balance hidrológico y en consecuencia tener la posibilidad de calibrar el
modelo por aforos.

El elemento constitutivo del modelo es el cálculo en base a la precipitación
mensual teniendo en cuenta las características de la cuenca. En base a los datos
disponibles se ha establecido y calibrado modelos parciales para las influencias de
mayor importancia al escurrimiento y la retención de la cuenca.
El modelo comprende dos etapas:
Primero se establece el balance hídrico, para determinar la influencia de los
parámetros meteorológicos de la cuenca durante el año promedio.
Posteriormente se determina los caudales para el periodo extendido, mediante
un proceso Markoviano (de regresión triple) teniendo en cuenta la precipitación efectiva
como variable de impulso para determinar los parámetros estadísticos de la distribución
empírica tales como el promedio, la desviación estándar y sesgo.
A. GENERACION DE CAUDALES MENSUALES DURANTE EL AÑO HIDROLOGICO

Se lleva a cabo mediante el cálculo del balance hídrico de la cuenca:
CM = P – D +G –A (mm/mes) ; donde:
Cm = Caudal medio mensual

PD = Precipitación total mensual
= Déficit de escurrimiento
GA = Gaste de la retención
= Alimentación de la retención
El término (P-D) se reemplaza por la precipitación efectiva PE, que indica la
parte de la precipitación que causa escurrimiento, entonces:

Juan 2272
CM = PE + G –A
Esta operación permite tener en cuenta una relación variable entre el
escurrimiento y la precipitación que representa a la naturaleza de manera más adecuada
que un coeficiente de escurrimiento fijo durante todo el año.
PRECIPITACION EFECTIVA
Asumiendo que los caudales promedio observados pertenecen a un estado de
equilibrio entre el gasto y abastecimiento de la retención de la cuenca, se calcula la
precipitación efectiva para el coeficiente de escurrimiento promedio de manera que la
relación entre precipitación efectiva y total sea igual a dicho coeficiente.
Su cálculo está en base al método del USBR en su forma polinomial.
GASTO Y ABASTECIMIENTO DE LA RETENCION

Durante la estación seca el gasto de la retención alimenta los ríos y mantiene
la descarga básica, la cual se puede representar mediante un proceso de agotamiento
según la fórmula:
-at
CMt = e . CMo
Donde;
CMt = Caudal del mes t
CMo = Caudal inicial
a = Coeficiente de agotamiento
t = Tiempo
Los caudales del periodo seco se calculan sumando la lámina de
escurrimiento del proceso de agotamiento y la precipitación efectiva del mes respectivo.
CMt = PEt +Gt
La retención de la cuenca que se agota al final de la estación seca es

alimentada por las lluvias y descargas de la estación lluviosa que sigue.
Los caudales del periodo lluvioso son calculados restando de la precipitación
efectiva una parte que entra en la retención de la cuenca:
CMt = PEt - At
La retención depende de la extensión de los almacenes hídricos de la cuenca.

Se puede distinguir como los de mayor importancia. Acuíferos, lagunas, pantanos y
nevados. Cada uno tiene una lámina específica de retención, variando para esta región
entre 200 y 500 mm/año.
B. GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS

El modelo consiste en una combinación de un proceso Markoviano de primer
orden con una variable de impulso. El elemento constitutivo del modelo Markoviano es la
autorregresión del evento en el tiempo con el mismo evento en el tiempo t-1.
La variable de impulso para descargas es la precipitación efectiva. Para
aumentar el rango de los valores y obtener una aproximación adecuada a la realidad, se
considera además una variable aleatoria. La ecuación integral es:
2 1/2
CMt = B1 + B2.CMt-1 + B3.PEt + z.S.(1-r ) ; donde:
CMt = Caudal del mes t

CMt-1 = Caudal del mes anterior
PEt = Precipitación efectiva Factor
B1 = constante
B2 = Factor de influencia del valor CMt-1
B3 = Factor de influencia del valor PEt
r = Coeficiente de regresión
S = Desviación de residuos
z = Variable aleatoria con distribución normal, con media cero y desviación
tipo unitaria.
Los valores B1, B2, y B3 se obtiene por un proceso de regresión triple
mediante los caudales y precipitaciones efectivas durante el año promedio.
Para iniciar el proceso de simulación, la elección del valor inicial se puede
hacer siguiendo los siguientes criterios:
- Empezar el cálculo en el mes para el cual se dispone de un aforo
- Con el caudal promedio de cualquier mes.

En la implementación del modelo se ha seguido la siguiente secuencia:
 Requerimiento de información
Registro de precipitaciones mensuales sobre la cuenca (precipitación areal).
Es la correspondiente a la determinada en el ítem 4.4.2., siendo la precipitación media
anual de la cuenca P = 563.9 mm/año.
Precipitación efectiva. Calculada en el cuadro N°6.8. mediante la utilización
de las curvas PEI y PEII del método USBR. La precipitación efectiva total anual resultante
es de PE =129.7 mm/año.
Registro de caudales medios mensuales. Se utiliza los caudales corregidos y
naturalizados de la estación de Conta, determinados en el ítem 5.4., para el año
promedio histórico, cuyo valor medio anual es de 151.10 mm.
 Determinación de los parámetros del modelo
Coef icientes anuales medios de escorrentía: Determinados en el cuadro
N°6.8. mediante la aplicación de las ocho fórmula empíricas propuestas en el modelo;
asumiéndose finalmente un valor de C = 0.23.
Coef iciente de agotamiento: Calculado en el cuadro N°6.8. mediante la
aplicación de las fórmulas empíricas del modelo, las están en función del área, retención,
-1
vegetación de la cuenca; asumiéndose finalmente un valor de a = 0.040 días .
Retención de la cuenca: Es la correspondiente a los datos de campo de la
cuenca húmeda del río San Juan; las fuentes hídricas, en orden de mayor a menor
2 2
contribución a la retención son: Lagunas (0.66 Km de superficie), nevados (0.98 Km de
2
área) y acuíferos (109.91 Km ), mapeados según variaciones de 6%, 8% y 9% de
pendiente de terreno, siendo las subcuencas Colcabamba y Alta San Juan, las de mayor
aporte. La retención total determinada es 11.6 mm/año. Ver cuadro N°6.8.
Parámetros del modelo en su segunda parte estocástica: Factores resultantes
de la regresión triple: B1 = -0.628 mm/mes, B2 = 0.210, B3 = 0.848, S = 0.883 mm/mes
y r = 0.999, mostrados en el cuadro N°6.9.
6.4.4. CAUDALES GENERADOS

El proceso ha consistido primeramente en la aplicación del modelo en su parte
determinística para la generación de caudales medios mensuales para el año promedio
hidrológico, cuyos resultados se muestran en el cuadro N°6.9., resultando el caudal
3
mensual medio anual generado 129.7 mm (10.43 m /s), menor al aforado, 151.1 mm
3 3
(11.06 m /s, para el periodo 1964-2002; y 14.02 m /s, para el periodo 1934-2002).
El proceso siguiente, de generación de caudales para el periodo extendido
1964-2002, se basa en la utilización de toda la serie del mismo periodo de la precipitación
areal de la cuenca húmeda, en base a la cual se ha calculado la precipitación efectiva
mediante la ponderación de las curvas PEI y PEII; el modelo original sólo emplea una
curva (la que mayor incidencia porcentual tiene), sin embargo consideramos que la
ponderación realizada es más exacta y por tanto real.
En el cuadro 6.10. se muestra la serie extendida generada y su respectivo
hidrograma en el gráfico 6.9. Se han generado 10 series de información hidrométrica,
que se exponen en los anexos 1.5. y 1.6., respectivamente; sin embargo no existe una
significativa variación de éstas, es decir que la variable aleatoria no tiene mucha
incidencia en el modelo estocástico.
Así como el modelo Témez, el presente modelo también reproduce menores
caudales. Ello, una vez más, confirma la suposición de la inconsistencia de los caudales
aforados del río San Juan en la época lluviosa.

Juan 2302
HIDROLOGIA
CUADRO N°6.8.
GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
PARAMETROS DEL MODELO MATEMATICO -PLAN MERISS- (Lutz Scholz)
CUENCA DEL RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA
PRECIPITACION EFECTIVA COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO
MES TOTAL P PE I PE II PE III PE a = -ln(Q/Qo)/Dias FORMULAS EMPIRICAS
AGO 5.9 0.0 0.7 1.5 0.6 123 0.0361 a = f (Area Cuenca)
SEP 13.1 0.0 1.5 3.0 1.3 153 0.0434
OCT 24.0 0.1 2.5 5.0 2.1 184 0.0294 a1 = 0.0128 a2 =
NOV 35.6 0.4 3.7 7.2 3.2 214 0.0227 0.0088 a3 = 0.0048
DIC 65.8 2.5 9.6 16.7 8.5 ---- ---- a4 = 0.0018
ENE 102.9 9.5 26.0 42.7 23.4 ---- ----
FEB 129.0 19.8 44.9 69.3 41.0 ---- ----
MAR 133.2 22.0 48.4 73.5 44.3 ---- ---- a = f ( Area, ETP, Temp., Retención de la
ABR 39.9 0.6 4.3 8.1 3.7 ---- ---- cuenca
MAY 7.3 0.0 0.9 1.8 0.8 31 0.0541
JUN 2.3 0.0 0.3 0.6 0.3 61 0.0489 a5 = 0.00750
JUL 4.9 0.0 0.6 1.2 0.5 92 0.0389
ANUAL 563.9 54.9 143.4 230.6 129.7 a 0.0391
C12 C21 C23 C32
Cfte. De Agotamiento Asumido = 0.0400
0.155 0.845 1.157 -0.157
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO RETENCION EN LA CUENCA

LAMINA RETENCION
FORMULA EMPIRICA C FUENTE PEND.% AREA Km2
mm/año m3/año
C1= 0.914-2.36E-4 x Pc - 0.0581 x Tc C2= 0.27 LAGUNAS --- 0.66 500.0 3.29E+05
0.682-0.0526 x Tc - 1.36E-4 x Tc² C3= 0.20 NEVADOS --- 0.58 500.0 2.90E+05
1.813-1.87E-4 x Pc - 1.12E-3 x ETP 0.32 acuiferos 6 26.49 270.0 7.15E+06
C4= 5.21-7.31E-3 x ETP + 2.68E-6 x ETP² 0.26 acuiferos 8 44.26 255.0 1.13E+07
C5= 3.16E12 x Pc^0.571 x ETP^-3.686 0.33 acuiferos 9 39.91 247.5 9.88E+06
C6= 6.47 - 0.0691 x Ln(Pc)- Ln( ETP) 0.33 AREA DE ACUIFEROS POR SUBCUENCA (Km2)
C7= (Pc -Do) / Pc 0.28 PEND. Cocab. - Alta Tantará Huachos Ayoq-Capillas
C8= (Pc -D1) / Pc 0.30 6% 26.488 0.000 0.000 0.000
Do=0.872 x Pc + 1.032 x ETP - 1380 393.6 7% 21.350 5.230 9.540 8.140
D1=Pc / (0.9 + Pc²/Ct²)½ 406.3 8% 11.572 12.780 7.210 8.350
COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO ASUMIDO 0.23 RETENCION DE LA CUENCA - mm/año 11.6
Juan 2312
CUADRO N°6.9.
GENERACION DE CAUDALES MENSUALES PARA EL AÑO PROMEDIO
MODELO MATEMATICO -PLAN MERISS- (Lutz Scholz) CUENCA DEL
PRECIPITACION CONTRIBUCION DE LA RETENCION CAUDALES MENSUALES
AÑO MENSUAL Gasto Abastecimiento Generados Aforados
PROMEDIO Total (P) Efectiva (PE) bi Gi ai Ai
[mm] [mm] mm/mes mm/mes mm/mes m3/s m3/s mm/mes
AGO 5.9 0.6 0.00 0.1 0.7 0.61 0.15 0.2
SEP 13.1 1.3 0.00 0.0 0.10 1.2 0.2 0.16 0.02 0.0
OCT 24.0 2.1 0.00 0.0 0.17 2.0 0.1 0.12 0.06 0.1
NOV 35.6 3.2 0.20 2.3 0.9 0.85 0.10 0.1
DIC 65.8 8.5 0.20 2.3 6.2 5.76 2.59 3.1
ENE 102.9 23.4 0.20 2.3 21.1 19.63 21.09 24.9
FEB 129.0 41 0.13 1.5 39.5 40.72 44.86 47.9
MAR 133.2 44.3 0.00 0.0 44.3 41.26 47.39 56.0
ABR 39.9 3.7 0.30 8.2 11.9 11.47 12.98 14.8
MAY 7.3 0.8 0.09 2.4 3.2 2.95 2.43 2.9
JUN 2.3 0.3 0.03 0.7 1.0 0.97 0.66 0.8
JUL 4.9 0.5 0.01 0.2 0.7 0.67 0.36 0.4
TOTAL 563.9 129.7 0.43 11.6 1.00 11.6 129.7 10.43 11.06 151.1
PARAMETROS BASICOS CALCULADOS
50
Area de la cuenca húmeda (Km²) 2,267.6
45 Aforados Cfte. Correl. = 0.99
Altitud Media de la cuenca húmeda (m.s.n.m.) 3,825.4
Precipitación Media Anual de la cuenca (mm) 563.9 40 Generados

Temperatura Media Anual de la cuenca (°C) 8.9 35
ETP Media Anual de la cuenca (mm) 1,242.2
30
Retención de la cuenca (mm/año) 11.6
25
Duración de la temporada seca: abr-oct. (días) 214.0
Coef. de Escorrentía asumidom para el modelo 0.230
-1
Coef. de Agotamiento asumido para el modelo (días ) 0.04000
REGRESION TRIPLE
B1 [mm/mes] -0.628
B2 0.210
B3 0.848
S [mm/mes] 0.883 AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY
r 0.999 AÑO PROMEDIO

CUADRO N°6.10.
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS [m³/s]

MODELO MATEMATICO -PLAN MERISS- (Lutz Scholz)
AÑO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
1964/1965 -0.33 0.05 0.25 2.17 9.17 11.29 41.54 16.68 4.00 0.74 -0.02 0.01 7.13
1965/1966 -0.15 0.02 1.79 3.10 2.59 6.01 4.04 15.11 5.19 0.79 -0.30 -0.60 3.13
1966/1967 -0.60 0.21 3.74 3.93 13.57 24.31 105.22 80.17 19.52 3.79 0.84 0.62 21.28
1967/1968 0.76 0.68 1.30 1.07 2.35 9.52 6.14 31.21 7.35 1.56 0.15 0.14 5.19
1968/1969 0.93 1.68 1.85 2.58 6.14 14.41 20.05 26.02 11.05 2.01 0.05 -0.37 7.20
1969/1970 -0.30 0.32 0.68 2.25 24.13 69.66 64.76 50.07 23.59 5.22 0.69 0.02 20.09
1970/1971 -0.39 0.37 0.45 1.96 5.71 5.58 21.37 49.26 11.70 2.04 -0.06 0.39 8.20
1971/1972 0.22 0.27 0.66 0.93 2.62 30.77 40.26 83.34 20.28 4.14 0.39 -0.27 15.30
1972/1973 -0.53 0.18 1.20 1.63 11.06 36.00 33.78 63.95 21.61 4.29 0.37 -0.43 14.43
1973/1974 -0.41 -0.06 0.47 2.89 6.65 17.55 50.77 24.63 6.41 0.96 0.29 0.99 9.26
1974/1975 -0.18 0.18 0.41 1.02 2.34 11.24 14.85 74.06 17.00 3.96 0.58 0.29 10.48
1975/1976 -0.11 1.30 0.53 1.30 4.71 88.96 111.47 89.26 24.18 4.44 0.54 -0.17 27.20
1976/1977 -0.32 -0.15 0.32 0.60 4.06 2.76 52.53 50.80 12.28 2.07 -0.09 -0.50 10.36
1977/1978 -0.63 -0.15 0.59 3.84 2.67 6.87 13.56 17.97 4.53 0.89 -0.33 -0.63 4.10
1978/1979 -0.25 1.15 2.06 3.53 13.85 5.78 16.03 36.90 8.96 1.54 -0.14 -0.53 7.41
1979/1980 0.16 0.35 0.68 1.02 1.68 6.47 9.99 26.33 6.53 1.36 -0.27 -0.36 4.49
1980/1981 -0.60 0.20 4.55 1.64 2.02 4.78 50.89 50.77 15.01 2.73 0.05 -0.17 10.99
1981/1982 0.27 0.68 2.16 2.62 17.77 15.62 42.74 26.95 6.55 1.20 -0.17 -0.50 9.66
1982/1983 -0.41 0.10 1.95 2.30 2.13 3.77 3.58 38.70 10.40 1.63 -0.14 -0.55 5.29
1983/1984 0.09 1.12 1.57 1.12 5.77 31.19 81.02 42.30 10.25 1.73 0.29 -0.06 14.70
1984/1985 -0.21 -0.07 0.93 4.19 7.35 9.59 28.29 38.51 10.54 2.46 0.14 -0.41 8.44
GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES PARA PERIODOS EXTENDIDOS [m³/s]

AÑO AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
1985/1986 -0.56 -0.24 0.47 0.85 7.02 47.30 96.28 46.29 13.24 2.66 0.20 -0.17 17.78
1986/1987 -0.25 0.10 0.81 1.76 9.78 21.93 23.25 17.98 5.26 0.89 -0.12 -0.18 6.77
1987/1988 -0.07 -0.26 0.79 1.84 7.10 19.35 29.02 24.07 9.22 2.38 0.40 0.55 7.87
1988/1989 -0.37 -0.15 0.98 1.77 4.63 40.65 82.50 48.92 11.51 2.14 0.68 -0.12 16.10
1989/1990 0.22 0.12 0.57 0.32 1.33 4.31 5.19 14.79 3.67 1.80 0.42 -0.24 2.71
1990/1991 -0.06 0.36 0.87 14.81 10.20 12.72 15.58 40.17 10.91 2.49 0.23 -0.01 9.02
1991/1992 -0.46 -0.17 1.28 1.35 5.92 7.90 41.16 36.30 8.59 2.32 -0.05 0.73 8.74
1992/1993 0.81 1.32 1.85 4.31 10.32 13.43 22.40 18.04 28.32 5.78 0.71 -0.37 8.91
1993/1994 -0.10 0.10 1.18 4.75 19.56 71.47 70.79 66.15 24.90 5.99 0.84 -0.05 22.13
1994/1995 -0.09 -0.06 0.17 0.09 3.26 18.22 12.92 18.97 5.11 0.71 -0.33 -0.58 4.87
1995/1996 -0.52 0.19 1.04 8.13 16.87 41.30 90.06 75.92 24.30 4.53 0.50 -0.45 21.82
1996/1997 -0.44 -0.13 0.05 0.71 2.46 12.26 18.25 8.02 1.85 -0.10 -0.24 -0.14 3.55
1997/1998 0.78 2.71 0.88 2.39 13.54 43.43 81.36 73.52 16.56 3.72 0.28 -0.37 19.90
1998/1999 -0.43 -0.17 0.98 2.54 7.91 13.30 88.03 66.74 17.16 3.27 0.21 -0.43 16.59
1999/2000 -0.62 0.19 1.10 0.36 3.19 41.56 69.50 34.99 8.98 1.88 -0.13 -0.54 13.37
2000/2001 -0.39 -0.46 1.13 0.50 7.91 21.34 43.07 49.92 13.00 2.24 0.00 -0.49 11.48
2001/2002 -0.62 -0.04 0.17 3.85 2.35 10.40 29.22 31.08 12.04 2.21 -0.07 -0.45 7.51
MEDIA -0.16 0.31 1.12 2.53 7.41 22.45 42.93 42.23 12.41 2.49 0.17 -0.17 11.14
MAX 0.93 2.71 4.55 14.81 24.13 88.97 111.47 89.26 28.32 5.99 0.84 0.99 27.20
MIN -0.63 -0.46 0.05 0.09 1.33 2.76 3.58 8.02 1.85 -0.10 -0.33 -0.63 2.71
DES.VEST. 0.42 0.63 0.92 2.59 5.57 20.58 31.36 21.99 6.89 1.48 0.34 0.40 6.19
VOL (MMC) -0.42 0.83 2.90 6.77 19.86 54.79 114.99 109.47 33.23 6.44 0.45 -0.45 348.86
GRAFICO N°6.9.
HIDROGRAMA DE CAUDAL MENSUAL SIMULADO - RIO SAN JUAN - ESTACION CONTA
300.0
50
CAUDAL SIMULADO
40 CAUDAL REGISTRADO
250.0 30
20
10
CAUDAL - m3/s
200.0
0
-10
150.0
100.0
50.0
0.0
'64-'65
TIEMPO - MES
6.5. ANALISIS DE PERSISTENCIA CON CAUDALES GENERADOS

6.5.1. MODELO DETERMINISTICO TEMEZ
El cálculo de la disponibilidad hídrica del río San Juan con información
generada mediante el modelo Témez (serie 1964-2002), se ha realizado para un ajuste
empírico Weibull, a los niveles de persistencia 50, 75, 90 y 95%. Ver el cuadro N°6.11.
Para el ajuste empírico, la disponibilidad hídrica del caudal mensual medio
3 3
anual al 75 % de persistencia es 4.57 m /s, (histórico naturalizado = 5.18 m /s),
3
presentándose el menor valor en los meses de setiembre y octubre con 0.01 m /s
3 3
(histórico naturalizado = 0.0 m /s). La mayor disponibilidad 23.36 m /s le corresponde al
3
mes de marzo ((histórico naturalizado = 27.22 m /s).
6.5.2. MODELO COMBINADO PLAN MERISS
En forma análoga se ha determinado la disponibilidad hídrica del río San Juan
con información generada mediante este modelo, para un ajuste empírico, a los niveles
de persistencia 50, 75, 90 y 95% de probabilidad. Ver el cuadro N°6.12.
Para el ajuste empírico, la disponibilidad hídrica del caudal mensual medio
3 3
anual al 75 % de persistencia es 5.10 m /s, (histórico naturalizado = 5.18 m /s),
3
presentándose el menor valor en los meses de junio a setiembre con 0.00 m /s (histórico
3 3
naturalizado = 0.0 m /s). La mayor disponibilidad 24.52 m /s le corresponde al mes de
3
marzo ((histórico naturalizado = 27.22 m /s).
Como conclusión, es importante notar que los modelos Témez y Plan Meriss
determinan menores disponibilidades para el año promedio, sin embargo el modelo
Meriss tiene un mejor ajuste respecto a la disponibilidad hídrica con información histórica
naturalizada.

Juan
HIDROLOGIA
CUADRO N°6.11.
SERIE GENERADA 1964-2002 - MODELO DETERMINISTICO TEMEZ

3
Pers(%) AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL MEDIA
MEDIA 0.05 0.07 0.30 1.56 7.33 22.07 40.11 37.32 5.38 1.33 0.46 0.16 9.68
50.00 0.04 0.02 0.02 0.62 5.80 14.99 35.24 35.76 2.72 1.02 0.35 0.12 8.06
75.00 0.04 0.01 0.01 0.06 1.26 7.76 18.55 23.36 2.51 0.88 0.30 0.10 4.57
90.00 0.03 0.01 0.00 0.00 0.79 3.45 4.53 18.02 2.26 0.78 0.27 0.09 2.52
95.00 0.03 0.01 0.00 0.00 0.26 2.56 2.69 12.17 2.00 0.73 0.26 0.09 1.74

Pers(%) AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
MEDIA 0.15 0.16 0.81 4.05 19.63 57.20 107.44 99.96 13.95 3.55 1.18 0.42 308.50
50.00 0.11 0.05 0.06 1.61 15.53 38.84 94.38 95.79 7.04 2.73 0.91 0.32 257.38
75.00 0.10 0.03 0.02 0.14 3.36 20.11 49.68 62.56 6.51 2.34 0.78 0.28 145.92
90.00 0.09 0.03 0.01 0.01 2.11 8.93 12.12 48.25 5.86 2.09 0.70 0.25 80.44
95.00 0.08 0.03 0.01 0.00 0.70 6.64 7.22 32.59 5.19 1.97 0.68 0.24 55.34

Juan 2372
CUADRO N°6.12.
DISPONIBILIDAD HIDRICA - RIO SAN JUAN (ESTACION CONTA) SERIE
GENERADA 1964-2002 - MODELO PLAN MERISS (LUTZ SCHOLZ)

3
Pers(%) AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL MEDIA
MEDIA 0.00 0.31 1.11 2.52 7.41 22.44 42.92 42.23 12.40 2.49 0.16 0.00 11.14
50.00 0.00 0.13 0.91 2.01 6.09 13.86 37.03 38.60 10.91 2.08 0.12 0.00 9.27
75.00 0.00 0.00 0.53 3.13 2.59 7.66 15.89 24.52 6.54 1.54 0.00 0.00 5.10
90.00 0.00 0.00 0.23 4.36 2.20 4.72 6.06 16.56 4.47 0.80 0.00 0.00 3.15
95.00 0.00 0.00 0.16 8.47 1.67 3.79 4.03 14.54 3.67 0.74 0.00 0.00 2.93

Pers(%) AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
MEDIA 0.00 0.75 2.97 6.54 19.86 58.16 114.96 113.11 32.14 6.67 0.41 0.00 354.68
50.00 0.00 0.31 2.45 5.22 16.32 35.93 99.18 103.37 28.27 5.58 0.30 0.00 295.57
75.00 0.00 0.00 1.43 8.11 6.93 19.86 42.57 65.67 16.96 4.12 0.00 0.00 162.55
90.00 0.00 0.00 0.62 11.29 5.88 12.22 16.24 44.35 11.59 2.14 0.00 0.00 100.06
95.00 0.00 0.00 0.43 21.95 4.49 9.81 10.80 38.94 9.51 1.98 0.00 0.00 92.98
HIDROLOGIA
7. DESCRIPCION DEL FUNCIONAMIENTO HIDROLO-

GICO DE LA CUENCA.
REGULACION PARCIAL POR ALMACENAMIENTO
7.1. LA CUENCA Y EL CICLO HIDROLOGICO
La escorrentía del río San Juan se debe a todo un proceso natural de
transformación precipitación–escorrentía (ciclo hidrológico), el cual ocurre en el espacio
físico natural de la cuenca.
El componente natural o parámetro meteorológico más importante de este
ciclo hidrológico es la precipitación, la que para el caso de la cuenca húmeda San Juan
proviene del ascenso de las nubes desde el Océano Atlántico hacia la cordillera andina,
estas son de carácter netamente convectivo, concentradas en los meses de verano
(diciembre a abril). Conjuntamente que los fenómenos de retención superficial (que para
la cuenca es del orden de los 11.6 mm/año) y el proceso de infiltración, se abastecen los
acuíferos de la cuenca alta y media. Dependiendo de las condiciones estacionales de un
año hidrológico se combinan los procesos de agotamiento de la retención (aporte
subterráneo) y flujo superficial, generándose entonces la escorrentía o caudal total de
salida del sistema a través de su cauce final, río San Juan.
Los períodos o ciclos básicos que comprende el ciclo hidrológico de la cuenca
del río San Juan están determinados por los sucesos estacionales de la precipitación y
escorrentía superficial; definiéndose los periodos de lluvia y estiaje. Según los respectivos
registros pluviométricos, la época lluviosa está determinada por el suceso del 93.28% de
la escorrentía (82.7% de la precipitación) en los meses de noviembre a marzo (151 días),
correspondiéndole el restante 6.72% de escorrentía anual (17.3% de precipitación) a los
meses abril a octubre (214 días) que define la época de sequía o estiaje.
7.1.1. DESCRIPCION CUANTITATIVA DEL CICLO HIDROLOGICO EN LA

CUENCA
Para cuantificar y describir el funcionamiento hidrológico de la cuenca del río
San Juan empleamos el concepto de balance hidrológico, el cual permite inferir, con cierto
grado de seguridad, sus características y comportamiento frente a los factores incidentes
principales, tales como: precipitación, evapotranspiración real, infiltración, flujo
subterráneo y escorrentía superficial.
La ecuación básica simplificada de balance hidrológico de una cuenca es:
( P+ Q i ) - E (E t ) S= Qs

Donde:
P = Precipitación en todas sus formas.
Qi = Caudal ingresado a la cuenca, superficiale o subterráneo.
E(Et) = La energía solar, representada en este caso por la evaporación y la evapo-
transpiración en la cuenca.
ΔS = Variación en el almacenamiento que puede producirse en el sistema.
Qs = Caudal de salida o escorrentía en todas las formas que comprende
(corrientes superficiales, subálveas y subterráneas).
Si consideramos el factor dinámico del funcionamiento hidrológico de una
cuenca se debe establecer los elementos que constituyen la función de entrada (Xt) y

Juan 2392
también la función de salida (Yt). En la anterior ecuación de balance hidrológico el primer
miembro representa la función de entrada y el segundo la de salida.
Para describir cuantitativamente el funcionamiento hidrológico de la cuenca
empleamos el modelo determinístico TEMEZ, desarrollado en el ítem 6.3., el cual está
definido por el concepto que rige al análisis de sistemas, es decir, que considera las
funciones de entrada y analiza el complejo de variables que ello representa; define el
papel del bloque transformador y, según la respuesta esperada, procesa la función de
salida (en la estación de Conta) con las siguientes relaciones:
1) P + Qst = ETP + I + Qt ± a
2) P = ETP + I + Qs ± a
3) Qt = Qst + Qs
Donde: P = Precipitación areal sobre la cuenca húmeda

Qst = Caudal Subterráneo
Qs = Flujo Superficial
Qt = Caudal Total en el punto de control (Conta)
ETP = Evapotranspiración Real en la cuenca
I = Infiltración total en la cuenca
a = Variación en el almacenamiento del sistema
El cuadro 7.1. y gráfico 7.1. muestran los valores y variación a través de un

año hidrológico de los parámetros que describen el funcionamiento del ciclo hidrológico
de la cuenca, así como su relación mediante las anteriores ecuaciones de balance
hidrológico. De cuyos resultados podemos comentar lo siguiente:
 En el año hidrológico promedio, el 76.7% de la precipitación total anual sobre la
cuenca, se pierde por evapotranspiración, el 3.61% se infiltra hacia los acuíferos y el
restante 20.39% fluye superficialmente. La variación anual de almacenamiento del
sistema es de 4 mm/año (0.71%).
 En el año promedio, del total de ingreso de agua a la cuenca en forma de
precipitación y flujo subterráneo, el 74.37% se pierde por el proceso de
evapotranspiración, mientras que el 22.82% representa el caudal o escurrimiento total
del río San Juan (en la estación Conta).
 En el año promedio, para la temporada de estiaje (abril-octubre), el 58.18% de la
escorrentía le corresponde al aporte subterráneo y la diferencia al flujo superficial.
 En un año promedio hidrológico un significativo porcentaje, 93.28% del caudal total se
presenta en la época lluviosa de noviembre a marzo, mientras que el restante 6.72%
es aportado en los meses de estiaje de abril a octubre. Esta característica define al río
San Juan como de régimen marcadamente estacional, pues el aporte unitario de
escorrentía en la época de lluvias (0.82 mm/día) es 19.7 veces mayor que el
correspondiente a la temporada de estiaje (0.04 mm/día), existiendo una rápida
disminución de la escorrentía en el cambio de uno a otro periodo, en un porcentaje de
85.9% (los caudales para los meses de marzo y abril son 44.1 y 6.2 mm
respectivamente).

Juan 2402
CUADRO N°7.1
PARAMETROS DEL CICLO HIDROLOGICO PARA EL AÑO PROMEDIO HISTORICO 1964-2002
Evapotrans- Aporte Flujo VARIACION DE
Precipitación Media Infiltración Caudal Total
piración Real Subterráneo Superficial ALMACENAJE
Mes Días
(P) (I) ( ETR ) ( Qst ) ( Qs ) ( Qt ) (a)
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
Nov 30 35.6 1.1 33.3 0.5 1.3 1.8 0.1
Dic 31 65.8 3.1 55.9 1.5 7.2 8.7 0.3
Ene 31 102.9 4.4 75.6 2.7 23.4 26.1 0.5
Feb 28 129.0 4.9 84.3 3.6 39.5 43.2 -0.3
Mar 31 133.2 5.1 89.5 4.2 39.9 44.1 1.4
Abr 30 39.9 1.4 35.7 3.0 3.2 6.2 0.4
May 31 7.3 0.0 7.3 1.3 0.2 1.6 0.2
Jun 30 2.3 0.0 2.3 0.5 0.1 0.5 0.1
Jul 31 4.9 0.0 4.9 0.2 0.0 0.2 0.0
Ago 31 5.9 0.0 7.2 0.1 0.0 0.1 1.3
Sep 30 13.1 0.1 13.0 0.0 0.0 0.1 0.0
Oct 31 24.0 0.3 23.5 0.2 0.2 0.4 0.0
ANUAL 563.9 20.4 432.5 17.7 115.0 132.7 0.3

SUMA LLUVIAS * 466.5 18.6 338.5 12.5 111.3 123.8 -----
SECAS ** 97.4 1.8 94.0 5.2 3.7 8.9 -----
PROMEDIO ANUAL PROMEDIO ANUAL

Qt Qt(secas) Qt(lluvias) P ETR I Qs a
132.7 8.9 123.8 563.9 432.5 20.4 115.0 -4.0
100.00% 6.72% 93.28% 100.00% 76.70% 3.61% 20.39% -0.71%
PROMEDIO ANUAL - PERIODO DE SECAS - PROMEDIO ANUAL
Qt Qst Qs P + Qst ETR I Qt a
8.9 5.2 3.7 581.6 432.5 20.4 132.7 0.3
100.00% 58.18% 41.82% 100.00% 74.37% 3.50% 22.82% 0.06%
( * ) PERIODO DE LLUVIAS = NOVIEMBRE - MARZO ( ** ) PERIODO DE SECAS = ABRIL - OCTUBRE = 214 DIAS
Qt = Qst + P - ( ETR + I ) +/- a Qt = Qst + Qs P = ( ETR + I ) + Qs
GRAFICO N°7.1
PARAMETROS HIDROLOGICOS - CUENCA DEL RIO SAN JUAN

140.0
PRECIPITACION
INFILTRACION
120.0
EVAPOTRANSPIRACION
REAL CAUDAL
SUBTERRANEO CAUDAL
100.0
TOTAL
VARIABLES ( mm )
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
7.2. ESQUEMA HIDRAULICO A
Nov Dic Ene Feb Mar DEAbrFUNCIONAMIENTO
May Jun Jul ACTUAL
Ago Sep EN
Oct
L CUENCA. AÑO PROMEDIO
El siguiente gráfico, simplifica el esquena del funcionamiento hidráulico de la
cuenca. El dren principal es el río San Juan y sus principales afluentes son el río
3
Colcabamba que tiene un aporte de escorrentía medio anual de 1.36 m /s, por la margen
3
derecha, y río Arma con un aporte hídrico medio anual de 2.95 m /s, por la margen
izquierda; por la margen derecha, ya en el límite superior de la cuenca baja, confluyen las
quebradas Ayoque y Almacén, de escorrentía estacional, es decir sólo en el periodo de
lluvias. En el punto de confluencia del río Arma (zona de Palca) el río San Juan tiene un
3 3
aporte hídrico, aguas abajo de la confluencia, de 8.54 m /s (265.34 Hm /año), para un
2
área de drenaje de 1,381.6 Km . En los cuadros N°7.2., 7.3. y 7.4. se muestra la
probabilidad de ocurrencia de la escorrentía de las subcuencas Colcabamba, Arma y del
río San Juan en la zona de Palca para una año promedio histórico, escorrentías
obtenidas en base al rendimiento unitario del río San Juan (estación Conta) para la
cuenca húmeda.
En la parte alta de la cuenca, sobre los 4200 msnm., se sitúan cuatro lagunas
que han sido represadas y denominadas Turpo, Obispo, Ñuñunga, y Huarmicocha;
constituyéndose en los almacenamientos propios que regulan parcialmente la escorrentía
de la cuenca. La laguna Turpo, ubicada en la subcuenca del río Colcabamba recibe el
escurrimiento regulado de transvase de la laguna Chuncho, mediante un canal-túnel,
ubicada en la cuenca vecina del río Mantaro; esta laguna a la vez recibe dos aportes: por
transvase de la laguna Huarmicocha (ubicada en la cuenca interna del mismo nombre) a
través de un canal-túnel; y un segundo aporte propio del almacenamiento Canya o
Canllacocha y del drenaje de parte de la cuenca de influencia a través el canal “Chuncho-
Cabras”, en actual proceso de revestimiento. El sistema regulado, propio y de transvase,
3
tiene una capacidad máxima (nominal) de almacenamiento de 100.8 Hm , volumen que
2
amerita ser verificado mediante trabajos de batimetría, su cuenca de es de 217.97 Km , y
3 3
su rendimiento hídrico medio anual es de 41.86 Hm (1.35 m /s). En el cuadro N°7.5. se
ha estimado la disponibilidad hídrica del sistema regulado propio y de transvase de la
cuenca San Juan, con un aporte máximo en el mes de marzo de 5.95 m3/s.
El aporte hídrico, bajo su régimen natural, medio anual del río San Juan es de
3 3
14.02 m /s, equivalente a un volumen medio anual acumulado de 435.51 Hm , medido en
la estación hidrométrica de Conta, a 320 msnm.; el aporte de los almacenamientos en
este mismo punto se da generalmente entre los meses de agosto a diciembre y es del
3
orden de los 37.46 Hm (3.61 m3/s/mes). El sistema de conducción desde los
almacenamientos hasta la estación de aforo (108 Km aprox. a través del cauce del río
San Juan) tiene en promedio 13% de pérdidas en los 2 a tres días aproximadamente de
llegada del agua.
Otra fuente hídrica que también es importante, como aporte a la disponibilidad
del agua en la cuenca, zona de valle, son las aguas de recuperación, las que están
constituidas por aguas de origen sub-superficial que afloran en la cuenca baja entre los
100 a 300 msnm. debido a los resúmenes subterráneos procedentes de la cuenca aguas
arriba de la estación de aforo.
La principal demanda de agua superficial en la cuenca es la agrícola;
sistemas de riego de la cuenca alta-media (Tantatá, Huachos y San Juan) y
principalmente el valle de Chincha, situado aguas abajo de la estación de aforo de Conta;
3
las demandas de estas áreas de riego (2,540 Ha y 24,360 Ha) son 51.80 Hm /año y
3
180.67 Hm /año, respectivamente.
“intensivo” del agua para fines agrícolas en el valle y cuenca media-alta, se tiene
problemas de déficit de agua. Realizando un balance hídrico en la sección de control
Conta (cabecera del valle Chincha) para una disponibilidad hídrica al 75% de persistencia
3
y considerando una demanda hídrica total (consumo agrícola y poblacional) de 180.7 Hm
3
se tiene escasez de agua en los meses de mayo a enero en el orden de los 54.5 Hm . En
la disponibilidad de agua se ha considerado los aportes naturales del río San Juan, aguas
de recuperación y descarga del sistema regulado propio y de transvase. Los problemas
de déficit son aún mayores considerando que en el valle Chincha las dotaciones de agua
agrícola son mínimas, frecuencias de riego extremas y área neta bajo riego disminuida;
son pues estas prácticas las que atenúan el déficit de agua existente.
Considerando, en la sección de aforo Conta, que el rendimiento volumétrico
total medio anual del río San Juan es mayor que el uso consuntivo hídrico total, se tiene
3
que el volumen medio anual de superávit es 80.47 Hm al 75% de probabilidad, como
valor seguro que la cuenca descarga al océano pacífico cada año en el periodo lluvioso
febrero-abril.
En la cuenca baja se usa agua de origen subterráneo, la cual es explotada
mediante variados tipos de pozos, constituyéndose, en vista de la existencia de déficit de
abastecimiento estacional con agua superficial, en una importante fuente de agua para el
abastecimiento de las demandas poblacional, industrial y agrícola del valle. El respectivo
estudio de la potencialidad y uso de este recurso hídrico subterráneo no es materia del
presente trabajo, siendo desarrollado por el respectivo componente de “aguas
subterráneas del presente proyecto de ordenamiento de los recursos hídricos en la
cuenca San Juan.
CUADRO N°7.2.
PROBABILIDAD DE APORTE HIDRICO DE LA SUBCUENCA DEL RIO COLCABAMBA - AÑO
PROMEDIO HISTÓRICO
AREA DE CUENCA DE INFLUENCI 220.70 Km2
3
CAUDAL MEDIO MENSUAL ( m /s )
MEDIA 2.40 5.43 6.03 1.80 0.28 0.08 0.04 0.01 0.01 0.02 0.03 0.24 1.36
50.00 1.45 4.63 4.06 1.40 0.23 0.07 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.99
75.00 0.60 2.10 2.65 0.60 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
90.00 0.39 0.92 1.01 0.24 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.22
95.00 0.14 0.31 0.83 0.11 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12
3
VOLUMEN TOTAL MEDIO MENSUAL ( Hm )
MEDIA 6.42 13.26 16.14 4.68 0.76 0.20 0.11 0.04 0.02 0.04 0.07 0.65 42.39
50.00 3.87 11.30 10.87 3.62 0.63 0.18 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 30.65
75.00 1.61 5.13 7.10 1.56 0.23 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.64
90.00 1.05 2.23 2.72 0.63 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.70
95.00 0.38 0.75 2.23 0.29 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.70
CUADRO N°7.3.
PROBABILIDAD DE APORTE HIDRICO DE LA SUBCUENCA ARMA - AÑO PROMEDIO HISTÓRICO
3
MEDIA 5.18 11.73 13.02 3.90 0.61 0.17 0.08 0.03 0.02 0.03 0.06 0.52 2.95
50.00 3.12 10.01 8.77 3.02 0.51 0.15 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09 2.14
75.00 1.30 4.54 5.72 1.30 0.18 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.09
90.00 0.85 1.98 2.19 0.52 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.47
95.00 0.31 0.67 1.80 0.24 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25
3
MEDIA 13.88 28.64 34.88 10.11 1.64 0.43 0.23 0.08 0.05 0.09 0.15 1.40 91.57
50.00 8.36 24.42 23.49 7.82 1.36 0.38 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 0.25 66.22
75.00 3.47 11.09 15.33 3.36 0.49 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 33.80
90.00 2.27 4.83 5.87 1.35 0.15 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 14.47
95.00 0.83 1.62 4.83 0.62 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.00
CUADRO N°7.4.
PROBABILIDAD DE DISPONIBILIDAD HIDRICO DEL RIO SAN JUAN EN LA ZONA DE PALCA - AÑO
PROMEDIO HISTÓRICO
3
MEDIA 15.01 34.00 37.73 11.30 1.77 0.48 0.24 0.09 0.06 0.10 0.16 1.52 8.54
50.00 9.05 28.99 25.41 8.74 1.47 0.43 0.14 0.00 0.00 0.00 0.00 0.27 6.21
75.00 3.76 13.17 16.58 3.76 0.53 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.15
90.00 2.46 5.73 6.35 1.51 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.35
95.00 0.90 1.93 5.22 0.69 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.74
3
MEDIA 40.21 82.99 101.06 29.28 4.76 1.24 0.66 0.24 0.15 0.26 0.43 4.07 265.34
50.00 24.23 70.77 68.07 22.65 3.93 1.11 0.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.73 191.87
75.00 10.07 32.14 44.42 9.74 1.42 0.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 97.93
90.00 6.58 13.98 17.01 3.92 0.45 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 41.93
95.00 2.40 4.70 13.99 1.80 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 23.19
CUADRO N°7.5.
RENDIMIENTO DE APORTE HIDRICO DE LA CUENCA DE INFLUENCIA DEL SISTEMA REGULADO PROPIO Y
DE TRANSVASE
3
MEDIA 2.37 5.36 5.95 1.78 0.28 0.08 0.04 0.01 0.01 0.02 0.03 0.24 1.35
50.00 1.43 4.57 4.01 1.38 0.23 0.07 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 0.98
75.00 0.59 2.08 2.62 0.59 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50
90.00 0.39 0.90 1.00 0.24 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.21
95.00 0.14 0.30 0.82 0.11 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12
3
MEDIA 6.34 13.09 15.94 4.62 0.75 0.20 0.10 0.04 0.02 0.04 0.07 0.64 41.86
50.00 3.82 11.17 10.74 3.57 0.62 0.17 0.06 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 30.27
75.00 1.59 5.07 7.01 1.54 0.22 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.45
90.00 1.04 2.21 2.68 0.62 0.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.62
95.00 0.38 0.74 2.21 0.28 0.05 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.66
CUENCA DEL RIO MANTARO
CUENCA HUARMICOCHA CANYA

3
Vx = 3 Hm
HUARMICOCHA Alt. = 4,670
3
Vx = 41 Hm
Alt. = 4,582 msnm.
APORTE DE ALMACENAMIENTO
2
AREA CUENCA = 92.662 Km CUENCA DE TRANSVASE
3
Rend.Hídrico (50%) = 12.868 Hm
3
- Capac. Máxima = 74 Hm
2
- Area Cuenca Reg. = 151.192 Km
CHUNCHO = 69 % del Total
Vx = 30 Hm
3 - Rendimiento Hídrico
3
Alt. = 4,535 msnm. sin pérdidas. = 21.00 Hm / Año
3
= 0.679 m /s / Mes

OBISPO
3
Vx = 2 Hm ÑUÑUNGA
Alt. = 4,475 msnm. Vx = 0.80 Hm3
TURPO
Vx = 6 Hm
3 Alt. = 4,460 msnm.
Alt. = 4,425 msnm.
HUICHINGA
3
Vx = 18 Hm
Alt. = 4,225 msnm.
APORTE DE ALMACENAMIENTO
CUENCA REGULADA TOTAL
3
- Capac. Máxima = 100.80 Hm
2
- Area Cuenca Reg. = 217.97 Km
- Rendimiento Hídrico
3
sin pérdidas. = 41.86 Hm / Año
APORTE PROMEDIO – EST. CONTA
3 Sector
- Cap. Descarga = 37.46 Hm / Año
3 Tantará
= 3.61 m /s / Mes Sector Sector
- Meses Aporte : AGT – DIC Tantará Huachos
- Pérdidas : 10.5 %
CONSUMO DE AGUA Sector

CUENCA ALTA - MEDIA Huachos
- Area Agrícola = 2,747 Ha
- Area Bajo Riego = 2,540 Ha
- Consumo Total = 51.80 Hm
3 APORTE AGUA DE
- Consumo Medio
3
= 1.60 m /s RECUPERACION
- Aporte Mens. = 0.47 m3/s
3
- Aporte Anual = 14.88 Hm
3
- Aporte M-C = 7.28 Hm
APORTE RIO SAN JUAN

ESTACION - CONTA
3
- Caudal Medio = 14.02 m /s
3
- Volumen Medio = 435.51 Hm
2
CONSUMO DE AGUA VALLE DE - Area Cuenca = 3,875.9 Km
3
CHINCHA Sector - Caudal 75% = 5.18 m /s
3
Valle de - Volumen 75% = 160.74 Hm
- Area Agrícola = 24,469 Ha - Volumen M.C. = 7.04 Hm
3
Chincha
- Area Bajo Riego = 24,360 Ha Sector
3
- Consumo Total = 180.67 Hm Valle de
- Consumo M.C. = 111.91 Hm
3
Chincha ESQUEMA HIDRAULICO
Centro Poblado
- Meses Críticos = MAY-ENE CUENCA SAN JUAN
OCEANO PACIFICO

Juan
HIDROLOGIA
7.3. REGULACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA DEL RIO

SAN JUAN
“intensivo” del agua para fines agrícolas en la cuenca y principalmente valle de Chincha
se tiene balances hídricos negativos en ciertos meses de un año hidrológico,
principalmente en los de estiaje, por lo que, para aminorar este desabastecimiento de
agua para riego en el valle, se han realizado obras de regulación parcial por
almacenamiento en la cuenca alta, propia y vecina del Mantaro. Se han aprovechado
cuatro almacenamientos naturales o lagunas ubicadas de la cuenca propia, dos lagunas
ubicadas en la cuenca del Mantaro y una laguna de la cuenca interna Huarmicocha,
todas ellas ubicadas sobre los 4,200 msnm., para potenciar su capacidad se han
construido diques o muros de represamiento. En el presente ítem hacemos una
descripción de estas obras existentes, principalmente en cuanto a su aporte
mensualizado a la disponibilidad hídrica del río San Juan en la parte baja, lo cual ha sido
factible gracias al proceso de restablecimiento de la información histórica de caudales
diarios del río San Juan en la estación de Conta a su régimen hídrico natural y la
separación de la disponibilidad del sistema de almacenamiento.
7.3.1. DESCRIPCION DE LAS OBRAS DE REGULACION EXISTENTES EN LA

CUENCA.
En la cuenca alta San Juan, a partir del año 1940, se inicia el funcionamiento
del sistema regulado de la cuenca, tal como se distingue en los respectivos archivos de
información hídrica del río San Juan, es decir que se inicia la descarga regulada del
conjunto de siete lagunas que regulan y abastecen a la cuenca en época de estiaje, estas
fuentes son Turpo, Obispo, Ñuñunga, y Huarmicocha, ubicadas al interior de la cuenca,
Chuncho y Canya, al interior de la cuenca del Mantaro, y Huarmicocha, ubicada en la
cuenca interna del mismo nombre. La capacidad de almacenamiento de estas lagunas
fue potenciada mediante la construcción de diques o presas, principalmente de tierra
compactada.
En el cuadro 7.6. se resume las principales características de estas obras de
almacenamiento.
ALMACENAMIENTOS PROPIOS
 Turpo
La laguna del mismo nombre, ubicada en la subcuuenca del río Colcabamba a
una altitud de 4425 msnm., se encuentra cerrada mediante una presa de tierra con
2
protección de roca, disponiendo de una cuenca colectora de 14.98 Km . y una superficie
2
de espejo de agua de 1.2 61 Km . La capacidad de almacenamiento máximo nominal es
3
6.0 Hm . Cuenta con un aliviadero lateral de hormigón y un canal de descarga ubicados
en el estribo izquierdo, disponiendo de una estructura de control tipo Parshall. Ver vistas
fotográficas, anexo 2.12.
 Obispo
Ubicado al Este de la laguna Turpo, al interior de la subcuenca Colcabamba a
una altitud de 4475 msnm., es un embalse natural que cuenta con una cuenca tributaria
2
de 3.874 Km , extensión que incluye la cuenca de un canal colector corto. El embalse
3
tiene una capacidad máxima de almacenamiento de 2.0 Hm y su utilización se realiza a
través de un túnel que une el fondo de la laguna con el desagüe.

Juan 2472
 Ñuñunga
Se ubica en la subcuenca Colcabamba a una altitud de 4460 msnm., muy
cerca de las dos anteriores, está cerrada por una presa de tierra, tiene una capacidad
3
máxima de almacenamiento de 0.80 Hm .
 Huichinga
La laguna regulada Huichinga se ubica en la subcuenca alta del río San Juan
a una altitud de 4225 msnm. Su aporte regulado discurre por la quebrada del mismo
nombre, para conformar luego el río Palmadera o Aurahuá. La presa de la laguna es de
tierra, con protección de roca, y cuenta con un aliviadero lateral de hormigón con un canal
de descarga en el estribo derecho. El túnel de salida pasa por debajo de la presa y está
regulado por una compuerta de toma, disponiendo además de una estructura de
3
medición tipo Parshall. La capacidad máxima del embalse es de 18.0 Hm . La cuenca
2
tributaria es de 45.444 Km .
El sistema cuenta con un colector en la margen derecha que se extiende unos
1800 m, contribuyendo aguas abajo con el escurrimiento de una cuenca colectora de 3.7
2
Km .
ALMACENAMIENTOS DE TRANSVASE
 Chuncho
La laguna se ubica en la cuenca de transvase del río Mantaro, al norte de la
laguna Turpo y a una altitud de 4535 msnm. Se encuentra represada mediante un dique
2
de tierra. El área de su cuenca tributaria natural es 47.025 Km . Descarga sus aguas a la
3
laguna Turpo mediante un túnel revestido con concreto de 10 m /s en promedio de
capacidad de conducción, el desagüe es controlado por medio de una compuerta ubicada
en la boca de entrada del túnel.
La laguna Chuncho recepciona los aportes de drenaje de su cuenca
circundante a través de dos canales colectores construidos en tierra, denominados
Huajacuna y Chuncho-Cabras, este último canal, en actual revestimiento, transporta
además el agua almacenada en la laguna Canya. Su capacidad máxima nominal de
3
almacenamiento es 30 Hm .
 Canya
La laguna perteneciente a la cuenca Mantaro, se ubica al Norte de la laguna
Chuncho. Este reservorio, cerrado con una presa de tierra, cuenta con área de drenaje
de
2 2
11.505 Km y un espejo de agua evaporante de 1.0 Km , en la cota 4,670 msnm.
desagua, mediante un canal corto, de aproximadamente 0.5 Km. de largo, a un cauce
natural interceptado por el canal colector existente Chuncho-Cabras. La capacidad de
3
almacenamiento de la laguna es de 3 Hm .
 Huarmicocha
Forma parte del sistema de la cuenca interna Huarmicocha, de la cuenca
Mantaro, que recibe los recursos, en forma natural o mediante canales cortos, de las
lagunas Choclococha, Ñahuinccocha, Millaccocha y Astoccocha, entre otras.
CUADRO N°7.6.
LAGUNAS DE ALMACENAMIENTO
REGULADAS CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
CUENCA DE ALTITUD CAPACIDAD AREA - LAGUNA AREA - CUENCA

LAGUNAS LATITUD LONGITUD 2 2
UBICACION (msnm) MAXIMA (Hm )
3
(Km ) (Km )
HUICHINGA San Juan 4225 12°53'40" 75°27'30" 18.000 1.949 45.444
TURPO San Juan 4425 12°49'37" 75°31'03" 6.000 1.261 14.980
OBISPO San Juan 4475 12°49'06" 75°29'44" 2.000 0.186 3.874
ÑUÑUNGA San Juan 4460 12°49'52" 75°29'50" 0.800 0.236 2.477
TOTAL CUENCA PROPIA SAN JUAN 26.800 3.632 66.775
HUARMICOCHA Huarmicocha 4582 12°41'50" 75°31'47" 41.000 7.952 92.662
CHUNCHO Mantaro 4535 12°45'30" 75°29'54" 30.000 3.592 47.025
CANYAR Mantaro 4675 12°41'12" 75°28'56" 3.000 0.999 11.505
TOTAL CUENCA DE TRANSVASE 74.000 12.543 151.192

TOTAL CUENCA PROPIA Y CUENCA DE TRANSVASE 100.800 16.175 217.967

Juan
La laguna de Huarmicocha está ubicada muy cera a la laguna Chuncho, a una
altitud de 4582 msnm. La capacidad máxima nominal de almacenamiento del reservorio
3
es 41 Hm , siendo la más grande de todas las lagunas reguladas del sistema, con un
2 2
espejo de agua de 7.95 Km . Su cuenca propia es de 92.662 Km . La laguna está
regulada mediante una presa de tierra, descargando sus aguas reguladas a la laguna
Chuncho mediante un túnel de 1300m de longitud y un canal de desagüe de 1.70 Km. El
desagüe se controla por medio de una compuerta ubicada en la boca de entrada del
3
túnel, cuya capacidad máxima es superior a 10 m /seg.
7.3.2. RENDIMIENTO HIDRICO DE LAS CUENCAS

El sistema de almacenamiento parcial de la cuenca San Juan (presas Turpo,
Obispo, Ñuñunga, Chuncho, Canya y Huarmicocha) es abastecido principalmente por el
escurrimiento de los excedentes de las precipitaciones sobre una determinada extensión
de cuenca. Luego de realizar una medición sobre el mapa digitalizado la superficie de
cuenca de aporte (propio y de transvase) a este escurrimiento, se tiene que esta es
2 2
217.97 Km . El área de la cuenca de transvase es 151.192 Km , correspondiéndole una
2
superficie de drenaje de 92.662 Km a la laguna Huarmicocha.
Haciendo uso de los rendimientos unitarios de escorrentía del río San Juan,
función del área de cuenca húmeda, se tiene que el rendimiento o aporte hídrico de la
cuenca del sistema de almacenamiento existente (propio y de transvase) para un año
3 3
hidrológico promedio histórico es en promedio 1.35 m /s (41.862 Hm /año). Según el
3
estudio de la ONERN este rendimiento hídrico es en promedio anual 32.63 Hm . Así
mismo se ha determinado un rendimiento hídrico de la cuenca de transvase de 21
3 3
Hm /año (0.679 m /s), correspondiéndole un rendimiento o aporte hídrico para la cuenca
3
interna Huarmicocha de 12.87 Hm /año.
El aporte del sistema regulado por transvase es mayor que el propio,
teniéndose de los registros existentes de volúmenes almacenado históricos, el primero
aporta el 69.79% de escorrentía regulada a la cuenca San Juan, correspondiéndole el
restante 30.21% al sistema regulado propio. Es importante notar la gran influencia a la
escorrentía del área de drenaje, pues el área correspondiente al sistema de transvase es
69% del total.
Así mismo se ha determinado bajo la metodología de aportes unitarios
previamente calculados, los rendimientos hídricos mensualizados para distintos
porcentajes de persistencia, que se muestran en el anterior cuadro N°7.5.,
distinguiéndose que para el 75% de probabilidad el rendimiento volumétrico total anual es
3 3
sólo 15.45 Hm . Si observamos el valor calculado, al 95% de persistencia, de 3.658 Hm , y
asumimos que esta persistencia simula un año muy seco, encontramos bastante
3
coincidencia con el dato histórico de almacenamiento en el año seco 1992, 2.671 Hm , en
3
Conta y aproximadamente 3.07 Hm , en la cuenca alta. Comparación que nos otorga
criterios de seguridad de cálculos.

Juan 2502
7.3.3. REPRESAMIENTOS PROPUESTOS
En vista que el sistema actual de almacenamiento para la cuenca San Juan no
cubre el déficit actual de agua, por lo que con el propósito de buscar una solución a este
problema, existen varias propuestas, ya formuladas con anterioridad, de las que
consideramos como alternativa más viable la propuesta del almacenamiento Palmadera.
Estas propuestas, que las nombramos en seguida según su ubicación en las subcuencas
del río San Juan, obedecen únicamente a criterios de disponibilidad topográfica para
obras de almacenamiento, no existiendo estudios de la capacidad de almacenamiento
desde el punto de vista hidrológico, ni estudios de factibilidad geotécnica. Esta relación se
muestra en el cuadro N°7.7.
CUADRO N°7.7.
VASOS DE ALMACENAMIENTO PROPUESTOS
DENOMINACION DE PRESA QUEBRADA SUBCUENCA DISTRITO

Salmanya Honda Arma Huachos
Acomachay Uchpa Arma Arma
Ccaccachaca Queropalca Arma Huachos
Ataccacha Quishuar-Ataccacha Arma Arma
Tiuyacocha Eugenio-Porongocancha Colcabamba Chupamarca
Ccarccar Chocoro Alta San Juan Aurahua
Palmadera Palmadera Alta San Juan Aurahua
Huacserma Jerucancha Tantará Sn. P. Huacarpana
Chacaperdida Cascagni Tantará Tantará
Ocrococha Cascagni Tantará Tantará
Pauranga Allpas Media 2 Capillas Norte
Fuente : PRONAMACHCS - Propia
En cuanto a la propuesta del presente proyecto, tomando los anteriores

antecedentes, proponemos la realización de estudios de factibilidad del almacenamiento
“Palmadera”, teniéndose en este sector las ventajas de adecuada capacidad de
almacenamiento, seguro rendimiento hídrico de su cuenca de drenaje, menor riesgo de
disminución acelerada de su vida útil por sedimentación de sólidos de arrastre, menor
riesgo de afectación a terceros.
El vaso se ubica en la subcuenca Alta del río San Juan, en el río Palmadera,
antes de su confluencia con el río Huichinga; el límite superior de su cuenca de drenaje
coincide con el límite de la cuenca San Juan con la del Mantaro, por lo que se tiene una
cuenca húmeda “alta”, de tal forma que se asegura las precipitaciones sobre esta. Las
características generales de este almacenamiento potencial (topográficas e hidrológicas),
determinados cartográficamente y en base al rendimiento hídrico unitario de la cuenca
húmeda, son: Ubicación en altitud, cota de inicio = 3835 msnm., cota superior = 3912
msnm.; altura de presa, 70 - 80 m; longitud de corona = 220 – 230 m; área del vaso
2
almacenado (espejo de agua) = 975,190 m ; área de cuenca de drenaje o tributaria =
2 3
134.10 Km ; rendimiento hídrico medio anual de la cuenca = 25.75 Hm /año (0.83
3
m /s/año).
En el cuadro N°7.8. se ha estimado la disponibilidad hídrica mensualizada del
rendimiento de la cuenca de drenaje del vaso Palmadera, para diferentes niveles de
persistencia, para un año histórico promedio, teniéndose que para el 75% de probabilidad
3
el rendimiento anual de la cuenca es 9.50 Hm /año.
Así mismo la ubicación cartográfica de la cuenca y vaso “Palmadera” se
muestra en el mapa “P” adjunto, a escala 1/150,000.
CUADRO N°7.8.
RENDIMIENTO DE APORTE HIDRICO EN LA CUENCA DE INFLUENCIA DEL VASO DE
ALMACENAMIENTO "PALMADERA"
3
MEDIA 1.46 3.30 3.66 1.10 0.17 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.15 0.83
50.00 0.88 2.81 2.47 0.85 0.14 0.04 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.60
75.00 0.36 1.28 1.61 0.36 0.05 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.31
90.00 0.24 0.56 0.62 0.15 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.13
95.00 0.09 0.19 0.51 0.07 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07
3
MEDIA 3.90 8.05 9.81 2.84 0.46 0.12 0.06 0.02 0.01 0.03 0.04 0.40 25.75
50.00 2.35 6.87 6.61 2.20 0.38 0.11 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 18.62
75.00 0.98 3.12 4.31 0.94 0.14 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 9.51
90.00 0.64 1.36 1.65 0.38 0.04 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.07
95.00 0.23 0.46 1.36 0.17 0.03 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.25

PER U A TDR
MA PA D E U BIC AC
ION
E
C
U
C
O
L

A
D
O
O
M

R











N

W
B
S
R
 
LIM
A

 
C
U 
B OLIVIA
C
H

I
L
E
H 
%
u


 CUENCA 
 
PALMAD 
                     
         
MA
       
       
P         
      


      




        



C        

U 

E

N 

C
A
D
E
L
RI
O
C
A
Ñ
E
T
E
  
H      

At a curi u
% 

a
 C
 U
 E
 N
C
A
P
% A
L
M
A
D
E
R
A



H 
u      
i
c
h
i
n
g
a
%
Ant acancha
%
J
a



      

  
   
  
       
S
Aura hua

I
p
%ana
N 
4000
L T
i a
s n
c t
a a

r
S a
% 
y
S


%Va
cahu
asi 
   







Arma
Ant am arca
% %
Sa
n
Lu
i s
%

%
H
u
a
n J
a
u
c
a
A
%
%
C
o
l
c
h
a
San Juan de C ast rov irrey na

n
a
d
E
Al
e
%
R
A
macen
S
T a
u n
t
n
a a
s
ni B
y e
a
t
%
o
c
P
i %
e
d
lapuqui S
r
a
R
a
j
%
A
y S
%
u i %
q
ui
to
H
u
a
c
%
h
a
c
S
S
u
n
a
a Asfaltada
m
p
e
C
h
S S
E
i
V
%
V
i
R
000
1
C
L
a
S
E
l
U
R
S
O
H
o
j
M
HA
P
P
P
o
z
D
R
u
%
e
l
C
O
HI
D
R 
O 
%

O 
G  
A  
 


 
M  

 
  
M 
E 
U
P 


Colcabamba  

0 

%
M 50 
4 
R  



 



1


L F
í U
E

N

T
E
:
C 
a
rt 

a
0
450  00 0 0
N

40
a
 ci

  35
o

n
al
D
 
i
 
gi

ta


l

I.
G  

.
 
N

.
Chupamarca de Recursos Hídricos 0 253
 00
2 S
INRENA – Intendencia
0
0 S Aurahua– ATDR-Chincha-San Juan
4
2

HIDROLOGIA
7.3.4. APORTE DE ESCORRENTIA DE LAS OBRAS DE ALMACENAMIENTO

La descarga de los reservorios de almacenamiento de la cuenca se inicia en el
año 1940, y sus aportes contribuyen a la escorrentía del río San Juan en épocas de
estiaje o meses críticos en los que persiste una deficiencia en el abastecimiento de agua
para riego en el valle de Chincha. La determinación de los volúmenes y caudales
descargados se ha realizado en base a la información mensual de caudales en la
estación Conta que registra los aportes naturales propios de la cuenca, como los
regulados, no se cuenta con información de aforos de descarga de las lagunas, muy a
pesar de que el sistema en la cuenca alta tiene estructuras de aforo para medir su aporte.
Los aportes medios anuales de un año promedio para la media, 50%, 75% de
persistencia, máximo y mínimo histórico descargado en el periodo 1940-2002, es 37.46
3 3 3 3
H , 32.87 H , 23.07 H , 113.96 H y 2.67 respectivamente. Esta información mensualizada
figura en el cuadro N°7.9., mientras que en cuadro N°7.10. se tiene los mismos aportes
3 3 3 3
en unidades de caudal, los que son 3.61 m /s, 1.04 m /s, 0.73 m /s, 10.75 m /s y 1.031
3
m /s/año, respectivamente.
En los gráficos N°7.2. y 7.3. se ha representado las características de
descarga del sistema de almacenamiento del río San Juan en el partidor Conta.
Como se aprecia en estos cuadros y gráficos, la información del histórico de
volúmenes descargados del sistema regulado, presenta tres años, 1951, 1967 y 1984, en
3
los que estas descargas son muy altas, 98.37, 85.72 y 113.96 H /año; realizando una
comparación con la información histórica de caudales aforados en la estación Conta, se
concluye que los picos de los años 1951 y 1984 son inconsistentes, sin embargo la
información de descarga del año 1967 es coincidente con el suceso de precipitaciones
máximas debidas al fenómeno meteorológico de “El Niño”.

HIDROLOGIA
CUADRO N°7.9.
3
VOLUMEN MENSUAL DE AGUA DE LAGUNAS - AFORADO EN LA ESTACION HIDROMETRICA CONTA (Hm )
MESES VOLUMEN
AÑO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic TRANSVASE PROPIO TOTAL
1940 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.30 7.96 7.86 3.40 11.26
1941 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 6.20 10.61 11.73 5.08 16.81
1942 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.67 6.94 6.28 11.79 5.10 16.89
1943 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.95 10.07 20.53 22.72 9.84 32.55
1944 --- --- --- --- --- --- --- --- 1.85 6.45 11.10 8.59 19.53 8.46 27.98
1945 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 5.93 11.55 19.75 25.98 11.25 37.23
1946 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.01 20.39 23.45 32.69 14.15 46.85
1947 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 9.30 10.70 8.94 20.20 8.74 28.94
1948 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 11.20 13.12 6.05 21.19 9.18 30.37
1949 --- --- --- --- --- --- --- --- 6.23 9.38 9.60 2.69 19.47 8.43 27.91
1950 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.35 3.41 3.55 50.30 42.30 18.31 60.61
1951 --- --- --- --- --- --- --- --- 8.07 12.96 21.98 55.36 68.65 29.72 98.37
1952 --- --- --- --- --- --- --- --- 10.56 10.93 9.46 11.38 29.54 12.79 42.33
1953 --- --- --- --- --- --- --- --- 11.72 8.91 9.98 10.15 28.45 12.32 40.77
1954 --- --- --- --- --- --- --- --- 11.54 8.65 16.28 12.37 34.07 14.75 48.83
1955 --- --- --- --- --- --- --- --- 9.44 12.77 8.36 7.71 26.72 11.57 38.29
1956 --- --- --- --- --- --- --- --- 10.34 8.20 6.73 1.20 18.48 8.00 26.48
1957 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 5.80 11.38 4.64 15.23 6.59 21.82
1958 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 8.30 8.38 11.64 5.04 16.68
1959 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 9.62 18.81 19.84 8.59 28.43
1960 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 12.55 8.90 14.97 6.48 21.45
1961 6.40 --- --- --- --- --- --- --- --- 9.27 22.24 25.53 44.27 19.17 63.44
1962 --- --- --- --- --- --- --- --- 7.29 16.96 13.67 20.05 40.45 17.51 57.97
1963 --- --- --- --- --- --- --- --- 6.59 17.68 22.26 8.16 38.17 16.52 54.69
1964 21.28 2.59 --- --- --- --- --- --- --- 7.83 13.02 12.19 39.72 17.20 56.92
1965 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 7.59 8.72 7.83 16.84 7.29 24.14
1966 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 12.47 11.12 16.47 7.13 23.60
1967 4.27 --- --- --- --- --- --- 7.97 18.81 20.57 18.03 16.06 59.82 25.90 85.72
1968 6.59 --- --- --- --- --- --- 4.97 6.33 6.70 8.62 0.05 23.21 10.05 33.26
1969 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 10.08 11.83 1.89 16.61 7.19 23.80
1970 --- --- --- --- --- --- --- 6.03 13.98 14.71 9.94 17.20 43.17 18.69 61.87
1971 --- --- --- --- --- --- --- --- 16.27 11.70 12.45 21.59 43.27 18.73 62.01
1972 --- --- --- --- --- --- --- --- 14.58 11.91 11.55 2.18 28.07 12.15 40.22
1973 2.44 --- --- --- --- --- --- 4.35 11.31 14.34 11.48 13.41 40.01 17.32 57.33
1974 --- --- --- --- --- --- --- 2.49 14.42 14.23 10.64 13.64 38.68 16.74 55.42

Juan 2552
CUADRO N°7.9.
3
VOLUMEN MENSUAL DE AGUA DE LAGUNAS - AFORADO EN LA ESTACION HIDROMETRICA CONTA ( Hm )
MESES VOLUMEN MEDIO ANUAL

AÑO
1975 --- --- --- --- --- --- --- --- 4.20 11.65 9.59 13.96 27.49 11.90 39.39
1976 8.65 --- --- --- --- --- --- --- 7.52 12.78 10.07 8.87 33.43 14.47 47.90
1977 7.84 0.04 --- --- --- --- --- --- 5.39 6.96 12.40 7.28 27.86 12.06 39.92
1978 0.45 --- --- --- --- --- --- --- 4.50 9.00 4.87 6.18 17.46 7.56 25.02
1979 2.87 --- --- --- --- --- --- --- 5.48 10.64 4.03 0.04 16.10 6.97 23.07
1980 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 2.26 4.03 9.37 10.93 4.73 15.66
1981 --- --- --- --- --- --- --- --- 11.15 9.66 10.83 4.89 25.48 11.03 36.52
1982 --- --- --- --- --- --- --- --- 11.83 13.84 23.31 7.78 39.61 17.15 56.76
1983 --- --- --- --- --- --- --- --- 1.13 7.84 1.95 --- 7.62 3.30 10.92
1984 --- --- --- --- --- --- --- --- 9.55 21.90 27.17 55.34 79.53 34.43 113.96
1985 --- --- --- --- --- --- --- 10.79 9.95 10.23 2.77 12.05 31.95 13.83 45.79
1986 --- --- --- --- --- --- --- 0.48 13.09 14.75 11.42 24.00 44.49 19.26 63.75
1987 --- --- --- --- --- --- --- --- 6.14 12.18 9.20 2.10 20.67 8.95 29.61
1988 --- --- --- --- --- --- --- --- 10.25 9.65 6.89 6.08 22.94 9.93 32.87
1989 --- --- --- --- --- --- --- --- 10.11 17.09 10.59 4.10 29.23 12.66 41.89
1990 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.66 10.85 10.13 4.38 14.51
1991 --- --- --- --- --- --- --- --- 5.76 12.39 2.35 0.41 14.59 6.32 20.91
1992 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 2.67 --- 1.86 0.81 2.67
1993 --- --- --- --- --- --- --- 2.34 8.92 8.22 11.67 --- 21.74 9.41 31.15
1994 --- --- --- --- --- --- 2.37 12.47 12.03 9.58 3.94 --- 28.19 12.20 40.39
1995 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 7.40 4.34 --- --- 8.19 3.54 11.73
1996 --- --- --- --- --- --- --- 4.79 9.85 7.39 3.91 2.64 19.95 8.64 28.59
1997 --- --- --- --- --- --- --- 7.56 4.07 0.62 1.07 1.57 10.40 4.50 14.90
1998 --- --- --- --- --- --- --- 6.56 5.94 4.31 3.06 2.83 15.84 6.86 22.69
1999 --- --- --- --- --- --- --- 5.92 9.26 8.26 4.98 3.94 22.58 9.78 32.36
2000 --- --- --- --- --- --- --- 4.95 11.24 9.72 5.29 2.29 23.38 10.12 33.50
2001 --- --- --- --- --- --- 2.23 8.72 12.30 5.00 5.11 5.87 27.37 11.85 39.22
2002 1.29 --- --- --- --- --- --- 6.69 9.03 4.97 0.85 --- 15.92 6.89 22.82
PROMEDIO 6.21 1.31 --- --- --- --- 2.30 5.71 9.04 9.66 9.77 11.71 26.14 11.32 37.45
V-50% 5.34 1.31 --- --- --- --- 2.30 5.97 9.44 9.38 9.78 8.59 22.94 9.93 32.87
V-75% 2.15 0.00 --- --- --- --- 2.19 4.46 6.14 6.70 4.95 4.37 16.10 6.97 23.07
DESV.EST. 5.98 1.80 --- --- --- --- 0.10 3.32 3.82 4.54 5.82 11.91 14.46 6.26 20.72
MAX. 21.28 2.59 --- --- --- --- 2.37 12.47 18.81 21.90 27.17 55.36 79.53 34.43 113.96
MIN. 0.45 0.04 --- --- --- --- 2.23 0.00 1.13 0.62 0.85 0.04 1.86 0.81 2.67
CUADRO N°7.10.
3
CAUDAL MENSUAL DE AGUA DE LAGUNAS - AFORADO EN LA ESTACION HIDROMETRICA CONTA ( m /s)
MESES CAUDAL MEDIO ANUAL

AÑO
1940 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.273 2.974 1.482 0.642 2.123
1941 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 2.39 3.96 2.22 0.96 3.18
1942 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.37 2.68 2.34 1.49 0.64 2.13
1943 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 0.73 3.89 7.67 2.86 1.24 4.09
1944 --- --- --- --- --- --- --- --- 0.71 2.41 4.28 3.21 1.85 0.80 2.65
1945 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 2.22 4.46 7.37 3.27 1.41 4.68
1946 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.13 7.86 8.75 4.13 1.79 5.91
1947 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.47 4.13 3.34 2.54 1.10 3.65
1948 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 4.18 5.06 2.26 2.68 1.16 3.83
1949 --- --- --- --- --- --- --- --- 2.40 3.50 3.70 1.01 1.85 0.80 2.65
1950 --- --- --- --- --- --- --- --- 1.29 1.27 1.37 18.78 3.96 1.72 5.68
1951 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.12 4.84 8.48 20.67 6.47 2.80 9.28
1952 --- --- --- --- --- --- --- --- 4.08 4.08 3.65 4.25 2.80 1.21 4.01
1953 --- --- --- --- --- --- --- --- 4.52 3.33 3.85 3.79 2.70 1.17 3.87
1954 --- --- --- --- --- --- --- --- 4.45 3.23 6.28 4.62 3.24 1.40 4.64
1955 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.64 4.77 3.23 2.88 2.53 1.10 3.63
1956 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.99 3.06 2.60 0.45 1.76 0.76 2.52
1957 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 2.16 4.39 1.73 1.93 0.83 2.76
1958 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.20 3.13 2.21 0.96 3.17
1959 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.71 7.02 3.75 1.62 5.37
1960 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 4.84 3.32 2.85 1.23 4.08
1961 2.39 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.46 8.58 9.53 4.18 1.81 5.99
1962 --- --- --- --- --- --- --- --- 2.81 6.33 5.27 7.49 3.82 1.65 5.48
1963 --- --- --- --- --- --- --- --- 2.54 6.60 8.59 3.05 3.63 1.57 5.19
1964 7.94 1.06 --- --- --- --- --- --- --- 2.92 5.03 4.55 3.00 1.30 4.30
1965 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 2.83 3.36 2.93 2.12 0.92 3.04
1966 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 4.81 4.15 3.13 1.35 4.48
1967 1.60 --- --- --- --- --- --- 2.98 7.26 7.68 6.96 6.00 3.78 1.63 5.41
1968 2.46 --- --- --- --- --- --- 1.85 2.44 2.50 3.33 0.02 1.47 0.63 2.10
1969 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 3.76 4.56 0.70 2.10 0.91 3.01
1970 --- --- --- --- --- --- --- 2.25 5.39 5.49 3.84 6.42 3.27 1.41 4.68
1971 --- --- --- --- --- --- --- --- 6.28 4.37 4.80 8.06 4.10 1.78 5.88
1972 --- --- --- --- --- --- --- --- 5.63 4.45 4.45 0.81 2.68 1.16 3.84
1973 0.91 --- --- --- --- --- --- 1.62 4.36 5.36 4.43 5.01 2.52 1.09 3.61
1974 --- --- --- --- --- --- --- 0.93 5.56 5.31 4.10 5.09 2.93 1.27 4.20
CUADRO N°7.10.
3
CAUDAL MENSUAL DE AGUA DE LAGUNAS - AFORADO EN LA ESTACION HIDROMETRICA CONTA ( m /s)
MESES CAUDAL MEDIO ANUAL

AÑO
1975 --- --- --- --- --- --- --- --- 1.62 4.35 3.70 5.21 2.60 1.12 3.72
1976 3.23 --- --- --- --- --- --- --- 2.90 4.77 3.89 3.31 2.53 1.09 3.62
1977 2.93 0.02 --- --- --- --- --- --- 2.08 2.60 4.79 2.72 1.76 0.76 2.52
1978 0.17 --- --- --- --- --- --- --- 1.74 3.36 1.88 2.31 1.32 0.57 1.89
1979 1.07 --- --- --- --- --- --- --- 2.12 3.97 1.56 0.02 1.22 0.53 1.75
1980 --- --- --- --- --- --- --- --- --- 0.84 1.55 3.50 1.37 0.59 1.97
1981 --- --- --- --- --- --- --- --- 4.30 3.61 4.18 1.82 2.43 1.05 3.48
1982 --- --- --- --- --- --- --- --- 4.56 5.17 8.99 2.91 3.77 1.63 5.41
1983 --- --- --- --- --- --- --- --- 0.43 2.93 0.75 --- 0.96 0.41 1.37
1984 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.68 8.18 10.48 20.66 7.50 3.25 10.75
1985 --- --- --- --- --- --- --- 4.03 3.84 3.82 1.07 4.50 2.41 1.04 3.45
1986 --- --- --- --- --- --- --- 0.18 5.05 5.51 4.41 8.96 3.36 1.46 4.82
1987 --- --- --- --- --- --- --- --- 2.37 4.55 3.55 0.78 1.96 0.85 2.81
1988 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.95 3.60 2.66 2.27 2.18 0.94 3.12
1989 --- --- --- --- --- --- --- --- 3.90 6.38 4.09 1.53 2.77 1.20 3.97
1990 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.41 4.05 1.91 0.83 2.73
1991 --- --- --- --- --- --- --- --- 2.22 4.62 0.90 0.15 1.38 0.60 1.98
1992 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- 1.03 --- 0.72 0.31 1.03
1993 --- --- --- --- --- --- --- 0.87 3.44 3.07 4.50 --- 2.07 0.90 2.97
1994 --- --- --- --- --- --- 0.89 4.65 4.64 3.58 1.52 --- 2.13 0.92 3.06
1995 --- --- --- --- --- --- --- 0.00 2.85 1.62 --- --- 1.04 0.45 1.49
1996 --- --- --- --- --- --- --- 1.79 3.80 2.76 1.51 0.99 1.51 0.66 2.17
1997 --- --- --- --- --- --- --- 2.82 1.57 0.23 0.41 0.59 0.79 0.34 1.13
1998 --- --- --- --- --- --- --- 2.45 2.29 1.61 1.18 1.06 1.20 0.52 1.72
1999 --- --- --- --- --- --- --- 2.21 3.57 3.08 1.92 1.47 1.71 0.74 2.45
2000 --- --- --- --- --- --- --- 1.85 4.34 3.63 2.04 0.85 1.77 0.77 2.54
2001 --- --- --- --- --- --- 0.83 3.26 4.74 1.87 1.97 2.19 1.73 0.75 2.48
2002 0.48 --- --- --- --- --- --- 2.50 3.48 1.85 0.33 --- 1.21 0.52 1.73
PROMEDIO 2.32 0.54 --- --- --- --- 0.86 2.13 3.49 3.61 3.77 4.37 2.52 1.09 3.61
V-50% 1.99 0.54 --- --- --- --- 0.86 2.23 3.64 3.50 3.77 3.21 0.73 0.31 1.04
V-75% 0.80 0.00 --- --- --- --- 0.82 1.66 2.37 2.50 1.91 1.63 0.51 0.22 0.73
DESV.EST. 2.23 0.74 --- --- --- --- 0.04 1.24 1.47 1.69 2.25 4.45 1.22 0.53 1.74
MAX. 7.94 1.06 --- --- --- --- 0.89 4.65 7.26 8.18 10.48 20.67 7.50 3.25 10.75
MIN. 0.17 0.02 --- --- --- --- 0.83 0.00 0.43 0.23 0.33 0.02 0.72 0.31 1.03
HIDROLOGIA
GRAFICO N°7.2.
HISTORICO DE VOLUMENES DESCARGADOS - SISTEMA REGULADO CUENCA DEL RIO SAN

JUAN
120.0
100.0
VOLUMEN - MMC
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
1966
1970
1980
1982
1988
1994
2000
2002
1956
1968
1972
1986
1998
1954
1978
1940
1942
1944
1946
1948
1950
1952
1958
1960
1964
1974
1976
1984
1990
1992
1996
1962
AÑOS
GRAFICO N°7.3.
DESCARGA PROMEDIO MENSUAL DE LAGUNAS - SISTEMA REGULADO CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
16.0
VOLUMEN (Hm3/s) CAUDAL (m3/s)
14.0
12.0 11.71
9.66 9.77
10.0 9.04
VALOR
8.0
6.21
6.0 5.71
4.0
4.37
2.30 3.77
3.49 3.61
2.0
2.13 2.32
0.0 0.86
JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE
MESES DE DESCARGA

Juan 2592
8. USO Y DEMANDA ACTUAL DE AGUA
8.1. ASPECTOS GENERALES
La determinación del uso y demanda actual del agua en la cuenca del río San
Juan tiene como principal objetivo la determinación del balance hídrico con énfasis en el
consumo de agua con fines agrícolas en la zona de valle, o ámbito de la Junta de
Usuarios del sub-distrito de riego Chincha.
Es necesario precisar que en la cuenca se distingue varios tipos de uso o
consumo de agua superficial; siendo en orden de prioridad, por la magnitud de volumen
consumido: Demanda agrícola, humano-municipal, industrial y pecuario. El consumo
agrícola es el de mayor significación no sólo por ser notablemente superior respecto a
los otros, sino también por su importancia socio-económica; para el consumo humano e
industrial se hace uso de fuentes de agua de origen principalmente subterráneo.
En la actualidad no existe en la cuenca centros mineros operativos, por lo que
este consumo es nulo.
En cuanto a los usos no consuntivos en la cuenca, a la fecha no existe uso del
agua con fines energéticos, pues el suministro de energía eléctrica a los respectivos
centros poblados que cuentan con este servicio proviene del sistema hidro-energético
Interconectado del Mantaro.
8.2. CONSUMO ACTUAL DE AGUA EN LA CUENCA BAJA O VALLE

DE CHINCHA.
8.2.1. USO AGRICOLA DEL AGUA
Para la determinación del uso actual del agua con fines agrícolas en el valle de
Chincha se han utilizado dos medios, el primero, que lo estamos asumiendo para la
realización del balance hídrico, está en función de los coeficientes consuntivos
volumétricos empleados en el valle, los cuales determinan demandas totales de agua por
tipo de cultivo en función a la cédula de cultivos instalada para el área total bajo riego del
valle.
La segunda metodología empleada fue el cálculo teórico d la demanda hídrica
según el procedimiento recomendado por la FAO.
El área de cultivo o cédula de siembra asumida para el presente caso es la
correspondiente al Plan de Cultivo y Riego PCR – 2002/2003; esta intención de siembra
ha sido al 71.5% del total bajo riego en el valle (24,360 Ha), es decir que se ha declarado
un área de cultivo bajo riego de 17,426 Ha, resultando una demanda de agua de 173,544
3
Hm /año. En base a esta información se ha realizado una extrapolación de la intención de
siembra al 100% de la superficie bajo riego del valle, partiendo de información de usuarios
y superficie de cultivo según la sectorización del valle, es decir según las 14 Comisiones
de Regantes existentes. Cuyo resumen se muestra en el cuadro N°8.1., habiéndose
determinado 24,469.3 Ha totales de cultivo, 24,360.1 Ha bajo riego y 7,676 usuarios,
como información más resaltante.
La cédula de cultivos del año agrícola 2002-2003, obtenida para el total de
área bajo riego del valle, figura en el cuadro N°8.2., en el que se distingue el cultivo
algodón (51.9%) con una mayor área sembrada, seguido del maíz amarillo (17.6%),

Juan 2602
espárrago (9.4%), vid (7.9%); los otros cultivos permanentes (frutales), semi-permanentes
y transitorios tiene áreas de cultivo equivalentes al 6.3%, 3.7% y 3.3%, respectivamente.
Ver gráfico N°8.1.
GRAFICO N°8.1.
CULTIVOS PREDOMINANTES - VALLE DE CHINCHA - PCR : 2003-2003
51.9% 17.6%
3.3% 9.4%
3.7% 6.3% 7.9%
Algodón Maíz Amarillo Espárrago

Vid Otros Permanentes Otros Semipermanentes
Otros Transitorios
3
La demanda de agua obtenida bajo el primer método es 173.54 Hm /año, cifra
que está muy por debajo de una demanda teórica de la misma cédula de cultivos, ello se
debe a que los coeficientes volumétricos de demanda por cultivo de uso por la Junta de
Usuarios par el cálculo de la demanda de agua están ajustados a las restricciones de
agua disponible en el valle. En el cuadro N°8.3. se muestra los resultados del cálculo
mensualizado de esta demanda, correspondiendo el mayor consumo al mes de febrero,
3 3
27.57 Hm , y el menor al mes de julio, 3.10 Hm .
Los requerimientos de agua con el segundo método teórico es sustancialmente
3
mayor, 464.10 Hm /año, para lo cual se ha considerado una eficiencia total de riego de
45%, evapotranspiración potencial según el método de Penman Monteith, que para el año
total es 1,645.6 mm, según lo desarrollado en el ítem 3.2.4. del presente trabajo, los
coeficientes Kc de cultivo son los correspondientes a los empleados en el estudio de
demanda del valle Pisco. En los cuadros N°8.4. y 8.5. se tiene los resultados de la
demanda teórica de agua para los cultivos del valle, en forma global, así como según por
cultivos.
Respecto a los cálculos efectuados consideramos apropiado nombrar que en el
estudio realizado por la ONERN en el año 1970, determinó una demanda de agua de
3
cultivos de 460.5 Hm /año para una cédula de cultivos de 22,250 Ha, predominando el
algodón (51.5%), maíz (29.4%) y vid (6.5%).
HIDROLOGIA
CUADRO N°8.1.
RESUMEN DE USUARIOS Y SUPERFICIES DE CULTIVO - 2003
COMISIONES DE REGANTES - VALLE DE CHINCHA
SECTOR DE COMISION DE NUMERO DE USUARIOS S U P E R F I C I E ( Ha)

RIEGO REGANTES Total Bajo Riego Licencia Permiso Total Bajo Riego Licencia Permiso
ACEQUIA GRANDE 1,520 1,520 0 1,520 1,061 1,061 0 1,061
CAUCE PRINCIPAL 456 456 0 456 1,577 1,558 0 1,558
IRRIGACIÓN P. ÑOCO 645 645 0 645 3,416 3,385 0 3,385
CHINCHA ALTA ÑOCO 1,428 1,428 0 1,428 972 964 0 964
PILPA 573 573 1 572 210 209 0 209
RÍO CHICO 106 106 0 106 413 411 0 411
TOTAL 4,728 4,728 1 4,727 7,650 7,589 0 7,589

CHINCHA BAJA 351 351 1 350 1,770 1,767 6 1,761
CHILLÓN 423 423 0 423 2,396 2,395 0 2,395
CHINCHA BAJA MATAGENTE 421 421 0 421 2,626 2,626 0 2,626
RÍO VIEJO 367 367 0 367 1,865 1,860 0 1,860
TOTAL 1,562 1,562 1 1,561 8,657 8,648 6 8,642

BELÉN 230 230 0 230 1,257 1,257 0 1,257
CHOCHOCOTA 277 277 0 277 1,542 1,532 0 1,532
LA PAMPA PAMPA BAJA 596 596 0 596 3,791 3,763 0 3,763
SAN REGIS 283 283 0 283 1,573 1,570 0 1,570
TOTAL 1,386 1,386 0 1,386 8,163 8,123 0 8,123

TOTALES 7,676 7,676 2 7,674 24,469 24,360 6 24,354
FUENTE : ATDR-CHINCHA-PISCO

Juan 2622
CUADRO N°8.2.
CEDULA DE CULTIVOS ACTUAL - AREA TOTAL BAJO RIEGO - VALLE DE CHINCHA - Ha
EXTRAPOLACION DE LA INTENCION DE SIEMBRA PCR 2002/2003
AREA TOTAL BAJO RIEGO VALLE = 24,360 Ha AREA DECLARADA PCR 2002/2003 = 17,426 Ha
CALENDARIO AGRICOLA
CULTIVOS
AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO
PERMANENTES
DURAZNO 5.6 11.7 11.7 11.7 11.7 11.7 11.7 11.7 11.7 11.7 11.7 11.7
LUCUMA 10.5 29.6 29.6 29.6 29.6 29.6 29.6 29.6 29.6 29.6 29.6 29.6
MANDARINA 142.6 389.6 389.6 389.6 389.6 389.6 389.6 389.6 389.6 389.6 389.6 389.6
MANZANO 133.7 451.6 451.6 451.6 451.6 451.6 451.6 451.6 451.6 451.6 451.6 311.8
NARANJO 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7 130.7
PALTO 271.6 338.9 338.9 338.9 338.9 338.9 338.9 339.0 338.9 338.9 338.9 338.9
PECANO
8.4 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2 18.2
PLATANO
16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7 16.7
TANGELO
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
VID
630.0 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5 1,737.5
SEMI PERMANENTES
ALFALFA 89.7 651.5 654.0 654.0 654.0 654.0 654.0 654.0 654.0 654.0 658.2 658.2
ALCACHOFA 93.7 113.0 113.0 113.0 113.0 113.0 113.0 13.8 13.8 13.8 13.8 13.8
ESPARRAGO 837.8 2,054.4 2,054.4 2,054.4 2,054.4 2,054.4 2,054.4 2,054.4 2,054.4 2,054.4 1,216.6 1,216.6
TUNA 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6 42.6
CULTIVOS TRANSITORIOS
ALVERJA 0.8 24.2 24.2 29.8 29.7 6.3 6.3
ALGODÓN 6,497.6 10,461.0 11,224.4 11,391.7 11,391.7 11,391.7 11,391.7 4,894.1 930.7 167.4
CAMOTE 14.9 53.5 60.2 60.5 47.7 12.9 12.9 8.0 6.6 2.8 0.7 0.7
FRIJOL 65.8 93.9 96.0 97.4 31.6 9.0 9.0 8.3 8.3 2.8 2.8 0.0
MAIZ AMARILLO 1,386.5 3,264.7 3,701.2 3,859.1 4,066.7 3,189.8 3,189.8 1,736.1 1,722.3 1,919.3 1,489.0 1,034.5
PALLAR 82.3 167.1 176.6 183.6 183.6 112.4 112.4 20.7 13.7 13.7 16.5 5.6
TOMATE 8.4 8.4 8.4 8.4 8.4
YUCA 86.5 124.8 139.1 139.8 139.8 139.8 139.8 15.0 0.7
ZAPALLO 72.1 158.4 197.1 198.5 272.9 200.7 200.7 102.5 101.1 26.7 26.7 4.2
TOTAL 10,628.3 20,342.2 21,615.7 21,957.4 22,160.7 21,051.2 21,051.2 12,674.0 8,672.7 8,021.9 6,591.4 5,961.0
FUENTE : JUNTA DE USUARIOS - PROPIA
CUADRO N°8.3.
DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO EN EL VALLE DE CHINCHA POR SECTORES/COMISIONES DE REGANTES -
Hm3
METODO DE COEFICIENTES VOLUMETRICOS DE CULTIVO - VALLE DE CHINCHA
AREA TOTAL BAJO RIEGO VALLE = 24,360 Ha
COM. REGAN O MES

TOTAL
COM. CANAL /CANAL
AGT SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
RIO CHICO 0.359 0.021 0.286 0.079 0.230 0.602 0.615 0.288 0.153 0.028 0.015 0.008 2.684
IRRIGACION P. ÑOCO 0.000 1.640 1.696 1.618 1.720 1.861 2.358 2.928 2.659 2.445 1.349 0.745 21.018
CAUSE PRICIPAL 0.824 0.531 0.754 0.650 0.733 1.102 1.396 1.096 0.736 0.434 0.054 0.005 8.316
ÑOCO 0.000 1.009 0.262 0.924 0.315 0.907 1.071 0.594 0.408 1.310 0.244 0.063 7.108
PILPA 0.119 0.020 0.117 0.027 0.126 0.135 0.033 0.029 0.216 0.024 0.002 0.000 0.847
ACEQUIA GRANDE 0.996 0.220 0.765 0.344 0.735 1.004 0.834 0.467 0.625 0.104 0.104 0.104 6.304
CHINCHA ALTA 2.298 3.442 3.880 3.641 3.860 5.610 6.307 5.402 4.798 4.346 1.768 0.926 46.277
CHINCHA BAJA 1.178 0.407 1.027 0.803 1.155 1.393 1.364 1.128 0.613 0.310 0.140 0.055 9.573
RIO VIEJO 0.767 0.607 1.480 1.127 1.474 2.196 1.681 1.523 1.151 0.813 0.543 0.408 13.769
CHILLON 0.000 1.531 0.800 2.377 1.847 2.533 2.843 3.096 2.872 2.030 1.283 0.611 21.824
MATAGENTE 0.000 1.637 0.516 2.046 1.465 1.997 2.563 2.631 1.807 1.421 1.084 0.547 17.715
SECTOR CH. BAJA 1.944 4.182 3.823 6.352 5.942 8.119 8.453 8.378 6.444 4.574 3.049 1.622 62.881
CHOCHOCOTA 1.569 0.136 1.274 0.248 0.953 2.995 2.930 1.584 0.900 0.237 0.034 0.011 12.872
BELEN 0.000 1.408 0.345 1.266 0.362 0.937 2.672 2.575 1.448 0.965 0.161 0.013 12.152
SAN REGIS 0.000 1.222 0.704 1.196 0.810 1.069 1.939 1.620 1.215 0.968 0.707 0.000 11.450
PAMPA BAJA 2.713 0.500 2.924 1.172 2.478 5.424 5.266 2.972 2.076 1.196 0.660 0.528 27.912
SECTOR LA PAMPA 4.283 3.266 5.247 3.881 4.603 10.426 12.809 8.750 5.639 3.366 1.562 0.553 64.385
TOTAL VALLE 8.525 10.890 12.950 13.875 14.404 24.155 27.568 22.530 16.881 12.285 6.379 3.101 173.544
FUENTE: JUNTA DE USUARIOS CHINCHA - PROPIA
CUADRO Nº 8.4.
DEMANDA TEORICA DE AGUA PARA RIEGO EN SITUACION ACTUAL - VALLE DE
CHINCHA CUENCA MEDIA Y ALTA DEL RIO SAN JUAN - RIEGO POR GRAVEDAD
DESCRIPCION Area AÑO AGRICOLA PROMEDIO

TOTAL
ha Agt Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
ALCACHOFA 112.99 1.00 1.00 0.95 0.95 0.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.85
ALFALFA 654.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 12.00
ALGODÓN 11,391.71 1.00 0.35 0.40 0.40 1.20 1.20 1.00 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 6.15
ARVERJA 29.80 1.00 0.70 0.95 1.05 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.70
CAMOTE 60.51 0.00 1.00 0.50 0.70 1.15 0.80 0.75 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.90
ESPARRAGO 2,054.37 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 12.00
FRIJOL 97.42 1.00 0.50 0.70 1.05 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.15
FRUTALES 1,387.09 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 12.00
MAIZ AMARILLO 4,066.69 0.00 1.00 0.30 0.80 1.20 0.65 0.50 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.45
PALLAR TOMATE 183.56 1.00 0.50 0.70 1.05 0.90 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.15
TUNA 8.39 1.00 0.60 0.90 1.00 1.15 0.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.45
VID 42.64 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 6.00
YUCA 1,737.45 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 12.00
ZAPALLO 139.85 0.70 0.70 0.80 1.00 1.00 1.00 0.80 0.60 0.00 0.00 0.00 0.00 6.60
272.94 0.95 0.95 0.95 0.95 0.95 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 4.75
1. Evapotranspiración Potencial ETP (mm) 95.2 100.2 116.9 126.8 156.1 187.2 178.9 191.4 163.0 134.9 99.6 95.4 1,645.6
5. Días del mes DM 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 31.0 28.3 31.0 30.0 31.0 30.0 31.0 365.3
7. Eficiencia de Riego ER 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
4. KC Ponderado KCP 0.996 0.657 0.556 0.654 1.136 1.038 0.860 0.935 0.996 0.996 0.996 0.996 0.90
5. Area cultivada AC (ha) 22,239.4 18,112.2 22,239.4 22,239.4 22,239.4 22,239.4 21,542.7 15,036.7 6,946.1 5,875.5 5,875.5 5,037.8 5,037.8 22,239.4
6. Evapotranspiración Real ETR (mm) 94.83 65.80 65.03 82.91 177.44 194.37 153.91 178.98 162.40 134.45 99.15 94.98 1,504.26
8. Demanda Unitaria Real DuR (mm) 210.73 146.23 144.52 184.25 394.32 431.92 342.02 397.73 360.89 298.79 220.33 211.07 3,342.81
9. Demanda Unitaria Real V DuRV (m³/ha) 2,107.28 1,462.30 1,445.21 1,842.51 3,943.21 4,319.25 3,420.24 3,977.30 3,608.86 2,987.85 2,203.30 2,110.74 33,428.05
10. Caudal Ficticio Continuo QFC (l/s/ha) 0.79 0.56 0.54 0.71 1.47 1.61 1.40 1.48 1.39 1.12 0.85 0.79 1.06
11. Dotación D (m³/s) 14.25 12.55 12.00 15.81 32.74 34.74 21.07 10.31 8.18 6.55 4.28 3.97 14.70
12. Volumen Requerido Total VRT (MMC) 38.17 32.52 32.14 40.98 87.69 93.05 51.43 27.63 21.20 17.56 11.10 10.63 464.10
FUENTE: PROPIA
CUADRO N°8.5.
DEMANDA TEORICA DE AGUA PARA RIEGO EN EL VALLE DE CHINCHA POR CULTIVOS - Hm3
CULTIVO Ago Set Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul TOTAL
ALCACHOFA 0.24 0.25 0.28 0.30 0.37 1.44
ALFALFA 1.38 1.46 1.70 1.84 2.27 2.72 2.62 2.78 2.37 1.96 1.45 1.39 23.94
ALGODÓN 24.11 8.88 11.84 12.83 47.43 56.88 19.63 2.37 183.97
ARVERJA 0.06 0.05 0.07 0.09 0.10 0.37

CAMOTE 0.13 0.08 0.12 0.24 0.20 0.18 0.96
ESPARRAGO 4.35 4.57 5.34 5.79 7.13 8.55 8.24 8.74 7.44 6.16 2.69 2.58 71.57
FRIJOL 0.21 0.11 0.18 0.29 0.30 1.08
FRUTALES 2.94 3.09 3.60 3.91 4.81 5.77 5.56 5.90 5.02 4.16 3.07 2.94 50.77
MAIZ AMARILLO 9.06 3.17 9.16 16.93 11.00 8.15 57.47
PALLAR 0.39 0.20 0.33 0.54 0.57 2.04
TOMATE 0.02 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.13
TUNA 0.05 0.05 0.06 0.06 0.07 0.09 0.09 0.09 0.08 0.06 0.05 0.05 0.78
VID 3.68 3.87 4.51 4.89 6.03 7.23 6.97 7.39 6.29 5.21 3.84 3.68 63.60
YUCA 0.21 0.22 0.29 0.39 0.49 0.58 0.45 0.36 2.98
ZAPALLO 0.55 0.58 0.67 0.73 0.90 3.43
TOTAL 38.17 32.52 32.14 40.98 87.69 93.05 51.89 27.63 21.20 17.56 11.10 10.63 464.10
FUENTE : PROPIA
HIDROLOGIA
8.2.2. DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO – MUNICIPAL

Para el abastecimiento de agua poblacional en la cuenca baja o valle de
Chincha se utiliza dos tipos de fuente: La superficial o río San Juan y la Subterránea.
La metodología básica de estimación de esta demanda para la fuente
superficial ha sido el método indirecto población-dotación
 Población al año 2003 para una tasa de crecimiento aritmético, según lo
desarrollado en el ítem 2.3; diferenciándose la población urbana y rural.
Consideramos el 10% de la población rural como no servida, en concordancia
con el número de habitantes esparcidos, es decir sin posibilidades de
abastecimiento de agua mediante sistemas entubados.
 Factores de dotaciones de agua para consumo humano, según áreas urbano
y rural:
- Area Urbana Servida = 150 lt/hab. día

- Area Rural Servida = 80 lt/hab. día
- Area Rural No Servida = 20 lt/hab. día
(*) MINISTERIO DE VIVIENDA Y CONSTRUCCION DEL PERU - Reglamento

Nacional de Construcción. Lima, 1998.
(**) ONERN - Inventario Nacional del Uso Actual del Agua - Lima, 1984.
La determinación del consumo teórico de agua con fines poblacionales está

dada por distritos, el actual consumo para las zonas: urbana, rural servida y rural no
3
servida es de 6.39, 0.64 y 0.02 H /año respectivamente. El volumen total anual consumido
3
es de 7.05 Hm /año. Estas cantidades no consideran los consumos de los distritos de
San Juan de Yanac y San Pedro de Huacarpana, por encontrarse aguas arriba de la
estación o partidor Conta, punto de realización del respectivo balance hídrico. Los
resultados se detallan en el cuadro N°8.6.
Una importante fuente de abastecimiento está constituida por agua
subterránea, extraída mediante galerías filtrantes y pozos tubulares, mediante bombeo.
La empresa encargada del suministro y cobro de agua poblacional es la
empresa de agua SEMAPACH S.A., obteniéndose de la misma la información
mensualizada (año 2002) de la dotación de agua para la provincia de Chincha según tipo
3
de fuente, ver cuadro N°8.7., apreciándose un consumo anual total de 12.75 Hm ,
3 3
correspondiéndole 5.48 Hm (43%) a la fuente superficial (río San Juan) y 7.27 Hm (57%)
a las fuentes subterráneas.
En cuanto a la licencia de uso de agua superficial para consumo humano, esta
ha sido otorgada por la ATDR-Chincha-Pisco, mediante Resolución Administrativa N°013-
94, a través de la cual autoriza el uso de 300 lt/s para consumo poblacional, por lo que
esta empresa ejecuta un pago de tarifa de agua por este concepto.

Juan 2672
CUADRO Nº 8.6.
DEMANDA ACTUAL DE AGUA PARA CONSUMO HUMANO - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
DOTACIONES - lt/hab/día
Urbana Rural Servida Rural No Servida

150 80 20
POBLACION ACTUAL CONSUMO DE AGUA CONSUMO

2003 m3/día
Nº PROVINCIA / DISTRITO TOTAL
RURAL RURAL NO
TOTAL URBANA RURAL URBANA TOTAL MMC/año
SERVIDA SERVIDA
DPTO. DE ICA
189,521 167,067 22,454 17,585.0 1,867.3 51.9 19,504.2 7.119
PROV. DE CHINCHA
1 DIST. CHINCHA ALTA 62,611 62,611 0 9,391.7 0.0 0.0 9,391.7 3.428
2 DIST. ALTA LARAN 5,250 2,207 3,043 331.0 219.1 6.1 556.2 0.203
3 DIST. CHAVIN 312 44 268 6.6 19.3 0.5 26.4 0.010
4 12,451 4,193 8,259
DIST. CHINCHA BAJA Agua Subt. 594.6 16.5 611.1 0.223
6 DIST.SAN PEDRO DE
HUACARPANA 1,330 340 991 50.9 71.3 2.0 124.3 0.045
7 30,909 24,743 6,166
DIST. SUNAMPE Agua Subt. 444.0 12.3 456.3 0.167
8 4,459 3,344 1,115
DIST. TAMBO DE MORA Agua Subt. 80.3 2.2 82.5 0.030
9 9,992 4,874 5,119
DIST. EL CARMEN Agua Subt. 368.5 10.2 378.8 0.138
10 22,239 21,897 341
DIST. GROCIO PRADO Agua Subt. 24.6 0.7 25.3 0.009
11 51,851 51,851 0
DIST. PUEBLO NUEVO 7,777.6 0.0 0.0 7,777.6 2.839
12 814 181 633
DIST. SAN JUAN DE YANAC 27.1 45.6 1.3 74.0 0.027
DPTO. DE HUANCAVELICA
PROV. DE 10,323 3,134 7,189 506.8 576.6 16.0 1,099.4 0.401
CASTROVIRREYNA
1 DIST. ARMA DIST. 1,252 761 492 114.1 35.4 1.0 150.5 0.055
2 AURAHUA DIST. 1,878 446 1,433 66.8 103.1 2.9 172.8 0.063
3 CAPILLAS DIST. 1,248 185 1,063 27.7 76.5 2.1 106.4 0.039
4 858 243 615
CHUPAMARCA DIST. 36.4 44.3 1.2 81.9 0.030
5 1,440 317 1,123
HUACHOS 47.5 80.8 2.2 130.6 0.048
6 576 279 297
DIST. HUAMATAMBO 41.9 21.4 0.6 63.8 0.023
7 DIST. SAN JUAN DE
CASTROVIRREYNA 1,049 157 892 23.5 64.2 1.8 89.5 0.033
8 3,087 992 2,095
DIST. TANTARÁ 148.8 150.9 4.2 303.8 0.111
TOTAL CUENCA SAN JUAN 199,844 170,201 29,643 18,091.8 2,444.0 67.9 20,603.6 7.520
FUENTE : PROPIA
CUADRO N°8.7.
CONSUMO DE AGUA POBLACIONAL PROVINCIA DE CHINCHA - SEGUN TIPO DE FUENTE DE AGUA
3
RESUMEN ANUAL: PRODUCCION TOTAL DE AGUA TRATADA (Hm )
DECRIPCION AÑO - 2002
TIPO DE FUENTE ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
SUPERFICIAL - RIO SAN JUAN 0.446 0.396 0.432 0.498 0.503 0.423 0.435 0.502 0.492 0.430 0.430 0.492 5.481
PLANTA DE TRATAMIENTO DE PORTACHUELO 0.446 0.396 0.432 0.498 0.503 0.423 0.435 0.502 0.492 0.430 0.430 0.492 5.481
SUBTERRANEA - POZOS 0.670 0.575 0.716 0.554 0.545 0.603 0.691 0.469 0.498 0.764 0.592 0.592 7.270
POZO N° 01 PORTACHUELO 0.068 0.044 0.113 0.031 0.121 0.113 0.109 0.009 0.006 0.022 0.097 0.097 0.830
POZO N° 08 HIJALLA 0.090 0.080 0.090 0.082 0.032 0.087 0.090 0.089 0.087 0.031 0.112 0.112 0.983
POZO N° 09 HIJALLA POZO 0.115 0.105 0.117 0.100 0.046 0.072 0.116 0.113 0.113 0.039 0.149 0.149 1.234
DE CHINCHA BAJA POZO DE 0.044 0.041 0.044 0.041 0.042 0.044 0.042 0.045 0.044 0.045 0.000 0.000 0.432
TAMBO DE MORA POZO DE 0.017 0.020 0.023 0.021 0.020 0.022 0.022 0.023 0.021 0.021 0.022 0.022 0.254
GROCIO PRADO POZO 0.031 0.028 0.030 0.030 0.032 0.029 0.031 0.031 0.016 0.013 0.025 0.025 0.322
SUNAMPE 0.010 0.008 0.009 0.009 0.011 0.012 0.010 0.010 0.009 0.009 0.009 0.009 0.115
POZO N° 11 HIJALLA 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.038 0.038 0.076
GALERIA DE NARANJAL DE PORTACHUELO 0.161 0.145 0.161 0.130 0.134 0.130 0.134 0.134 0.130 0.134 0.000 0.000 1.391
PLANTA DE TRATAMIENTO DE PORTACHUELO 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.432 0.000 0.000 0.432
TOTAL 1.117 0.971 1.148 1.051 1.049 1.026 1.126 0.971 0.990 1.194 1.023 1.085 12.751
FUENTE : SEMAPACH S.A.

Juan
8.3. CONSUMO DE AGUA EN LA CUENCA MEDIA Y ALTA
8.3.1. USO AGRICOLA DEL AGUA
El ámbito de riego de la cuenca media y alta del río San Juan está delimitada
administrativamente por tres sectores de riego: San Juan, Tantará y Huachos, que
totalizan un área agrícola de 2,746.7 Ha, de las que 2,540.4 son bajo ruego, las
características de estos sectores se muestra en el cuadro N° 8.8., con información del
número de Comités de Regantes, número de usuario y predios, áreas de cultivo totales y
bajo riego, número de tomas y fuentes hídricas de abastecimiento.
En la determinación del uso del agua con fines agrícolas, dada la falta de
información de volúmenes consumidos, se ha empleado la metodología indirecta de
cálculo de demanda de agua de cultivos propuesta por la FAO. Los cálculos se han
realizado con la siguiente información de ingreso:
 Cédula de cultivos promedio, se puede apreciar en el cuadro N°8.10. para
los sectores de riego nombrados. En este se distingue una variedad de nueve
cultivos, siendo los más importantes por su área de siembra los pastos (alfalfa),
frijol y maíz; correspondiéndole mayor área agrícola, 1,535 Ha, al sector de
Huachos.
 Coeficientes de cultivo, han sido obtenidos de otros estudios realizados en
zonas de sierra y de la publicación de la FAO.
 Eficiencia de riego; se ha estimado una eficiencia total de riego de 0.35,
teniendo en cuenta que el riego es por gravedad e infraestructura de riego
rústica, con ausencia de estructuras de control y medición.
 Precipitación efectiva; determinada al 75% de persistencia de la precipitación
areal de la cuenca húmeda, resultando un módulo anual de 165.10, 279.84 y
377.74 mm, para los sectores de riego San Juan, Tantará y Huachos.
 Evapotranspiración Potencial; determinada teóricamente mediante el método
Margraves III modificada, según el ítem 3.2.3. El módulo anual de
avapotranspiración de referencia calculado para los tres sectores es 1513.73,
1445.37 y 1383.31 mm/año.
El volumen de requerimiento promedio anual de agua para riego en la cuenca

3
media y alta del río San Juan es 51.8 Hm /año, con una demanda unitaria promedio de
3
20,391 m /ha por campaña o año agrícola. Ver los cuadros resumen de demanda teórica
de agua, según rectores de riego, observándose que el sector con mayor consumo es
Huachos. Ver Cuadros N°8.9.

Juan
HIDROLOGIA
CUADRO Nº 8.8.
CARACTERISTICAS DE SECTORES DE RIEGO SUB- DISTRITO DE RIEGO SAN JUAN
CUENCA MEDIA Y ALTA DEL RIO SAN JUAN
Nº COMISION DE Nº Nº AREA (Ha) COMITES Nº FUENTES

REGANTES Usuarios Predios Total Riego REGANTES TOMAS DE AGUA DE CONSUMO
1 SAN JUAN 227 256 782.84 734.59 23.0 23 Río San Juan
2 TANTARA 315 400 280.39 270.84 11.0 11 Río Tantará, Quebrada Cascani
Río Huachos
Quebradas Uchpa, Casacancha, Tinco, Quishuar,

Cotas, Tacco, Tallo, Queropalca, Parhuaypampa,
3 HUACHOS 1,702 2,152 1,683.46 1,535.01 59.0 49
Huaycos, Huallhuay, Conocoran, Cacaro, Escalera y
Cajamarca.
Manantiales : Cayquisa, Yahuarpuquio, Tahuajarita,
Huanupata, Pacatay, Ñuhuipuquio, Marcopampa,
Uncupuquio, Cuchipahuachara y Monteladera.
TOTAL 2,244 2,808 2,746.69 2,540.44 93.0 83
FUENTE : Formulacióm del Padrón de Usuarios - Inventario de la Infraestructura de riego - Cuenca media y alta río San Juan - 2002

Juan 2712
CUADRO N°8.9.
DEMANDA TEORICA DE AGUA PARA RIEGO EN SITUACION ACTUAL - SUB-DISTRITO DE RIEGO SAN
JUAN CUENCA MEDIA Y ALTA DEL RIO SAN JUAN
AÑO PROMEDIO
DEMANDA TOTAL
Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago
Demanda Neta MMC 6.56 6.61 5.62 5.03 2.85 2.01 0.95 4.00 4.38 4.23 4.21 5.36 51.80
Caudal Teórico m3/s 2.45 2.71 2.10 1.94 1.06 0.78 0.36 1.49 1.69 1.58 1.63 2.00 1.65
RESUMEN DE DEMANDA POR SECTORES DE RIEGO
DEMANDA TEORICA SECTOR DE RIEGO SAN JUAN TOTAL

DE AGUA PARA RIEGO SAN JUAN TANTARA HUACHOS CUENCA
Total Máx Mín Total Máx Mín Total Máx Mín
Area Agrícola Ha 734.6 734.6 594.5 270.8 251.1 234.7 1535.0 1408.0 1255.1 2540.4
Demanda Neta MMC 20.71 2.34 0.91 5.41 0.75 0.04 25.68 3.74 0.00 51.80
Caudal Teórico m3/s 0.66 0.96 0.34 0.17 0.29 0.02 0.82 1.46 0.00 1.65
Demanda Unit. m3/ha 30,042 3,199 1,241 22,031 3,016 166 18,931 2,660 0 20,391
Módulo lt/s/ha 0.95 1.31 0.46 0.70 1.15 0.06 0.60 1.04 0.00 --- Fuente: Popia
HIDROLOGIA
CUADRO N°8.10.
CEDULA DE CULTIVOS - SUB-DISTRITO DE RIEGO SAN JUAN - Ha
CUENCA MEDIA Y ALTA DEL RIO SAN JUAN
COMISION DE
CULTIVO REGANTES TOTAL
SAN JUAN TANTARA HUACHOS
PASTOS 350.23 205.88 998.12 1,554.23
FRIJOL MAIZ 240.25 8.00 130.00 378.25
PAPA 122.00 10.56 136.54 269.10
CEBADA 0.00 22.10 127.35 149.45
TRIGO OCA 0.00 9.20 73.00 82.20
TOMATE 0.00 11.60 54.00 65.60
ALGODON 0.00 3.50 16.00 19.50
4.00 0.00 0.00 4.00
18.11 0.00 0.00 18.11
TOTAL 734.59 270.84 1,535.01 2,540.44
8.3.2. DEMANDA DE AGUA PARA CONSUMO POBLACIONAL

El abastecimiento de agua para uso humano y doméstico en los centros
poblados urbanos y rurales de la cuenca media y alta del río San Juan se realiza de
diversas fuentes de agua superficial, priorizando los manantiales y bajo distintas
modalidades; por ejemplo en los centros poblados de varias capitales de distrito existe
conexiones domiciliarias, mientras que en los centros poblados rurales existe en algunos
casos pilones públicos o se hace uso directo de la fuente (población rural no atendida).
Debido a la falta de información de volúmenes de agua consumidos con fines
domésticos, la estimación de la demanda ha seguido un procedimiento indirecto en base a
población servida y dotación estimada. Los factores de dotaciones empleados son los
mismos que los empleados en la estimación de la demanda poblacional para la cuenca
baja.
La determinación del consumo teórico de agua con fines poblacionales está

dada por distritos, tanto de la provincia de Chincha, como de la provincia de
Castrovirreyna, departamento de Huancavelica. El actual consumo para las zonas:
3
urbana, rural servida y rural no servida es de 0.21, 0.25 y 0.007 Hm /año respectivamente.
3
El volumen total anual consumido es de 0.474 Hm /año. Estas cantidades consideran los
consumos de los distritos de San Juan de Yanac y San Pedro de Huacarpana. Los
resultados se detallan en el anterior cuadro N°8.6.
Así mismo en el cuadro N°8.11. se ha resumido la demanda total en la

cuenca. En cuanto a la demanda agrícola, el 77% se da en el valle; en cuanto a la
demanda poblacional, el 93.8% es para el valle; según el tipo de uso, el 96.7% del
consumo total es agrícola, el restante 3.3% es poblacional.

Juan
CUADRO N°8.11.
DEMANDA TOTAL DE AGUA EN LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN - SITUACION ACTUAL -
3
Hm
AÑO VALLE DE CHINCHA CUENCA MEDIA Y ALTA CUENCA SAN JUAN
PROMEDIO AGRICOLA POBLACIONAL TOTAL AGRICOLA POBLACIONAL TOTAL AGRICOLA POBLACIONAL TOTAL
Ago 8.53 0.59 9.12 5.36 0.04 5.40 13.88 0.63 14.52
Sep 10.89 0.59 11.48 6.56 0.04 6.60 17.45 0.63 18.09
Oct 12.95 0.59 13.54 6.61 0.04 6.65 19.56 0.63 20.19
Nov 13.87 0.59 14.47 5.62 0.04 5.66 19.50 0.63 20.13
Dic 14.40 0.59 15.00 5.03 0.04 5.07 19.43 0.63 20.06
Ene 24.16 0.59 24.75 2.85 0.04 2.89 27.00 0.63 27.64
Feb 27.57 0.59 28.16 2.01 0.04 2.05 29.58 0.63 30.21
Mar 22.53 0.59 23.12 0.95 0.04 0.99 23.48 0.63 24.12
Abr 16.88 0.59 17.48 4.00 0.04 4.04 20.88 0.63 21.51
May 12.29 0.59 12.88 4.38 0.04 4.42 16.66 0.63 17.30
Jun 6.38 0.59 6.97 4.23 0.04 4.27 10.61 0.63 11.24
Jul 3.10 0.59 3.69 4.21 0.04 4.25 7.31 0.63 7.95
TOTAL 173.54 7.13 180.67 51.80 0.47 52.28 225.35 7.60 232.95
% 77.0 93.8 77.6 23.0 6.2 22.4 96.7 3.3 100.0

Juan
9. BALANCE HIDRICO EN SITUACION
ACTUAL
9.1. ASPECTOS GENERALES
El balance hídrico o comparación entre la oferta y demanda hídrica se ha
realizado para la cuenca baja o valle del río San Juan, ámbito de la Junta de Usuarios del
Sub-Distrito de Riego Chincha, en el punto de control o estación hidrométrica de Conta
(única estación de aforo de la cuenca), coincidente con la “cabecera” de valle,
considerando el consumo agrícola y poblacional de agua.
9.2. DISPONIBILIDAD HIDRICA

La disponibilidad hídrica del río San Juan para el valle agrícola proviene de
tres fuentes: Aporte del río San Juan, aporte de las aguas de almacenamiento y aporte de
las aguas de recuperación y/o filtración. La disponibilidad hídrica total, considerando
3
estos tres aportes, como valor medio es 16.25 m /s, equivalente a una masa anual de
3
506.09 Hm ; mientras que la disponibilidad hídrica total, al 75% d persistencia es 6.63
3 3
m /s, equivalente a una masa anual de 206.59 Hm ; los respectivos valores mensuales
para un año promedio histórico se aprecian en los cuadros N°9.1. y 9.2. en los gráficos
N°9.1. y 9.2. se distingue en forma comparativa estos tres aportes hídricos,
respectivamente.
9.2.1. APORTE DE AGUA SUPERFICIAL DE RIO

La disponibilidad hídrica del río San Juan se ha desarrollado a detalle en el
ítem 5.7. del presente estudio para diferentes niveles o porcentajes de persistencia. La
disponibilidad hídrica, para el año promedio histórico 1934-2002, como valor promedio y
3 3 3 3
al 75% de persistencia es 14.02 m /s (435.51 Hm /año) y 5.18 m /s (160.74 Hm /año), los
valores mensuales se aprecian en los cuadros N°9.1. y 9.2.
9.2.2. APORTE DE AGUAS DE

ALMACENAMIENTO
El aporte a la escorrentía del río San Juan de las aguas provenientes del
sistema de regulación propio y de transvase de la cuenca, desarrollado en el ítem 7.3. del
3
presente estudio, es, como valor promedio y al 75% de persistencia es 2.64 m /s (37.45
3 3 3
Hm /año) y 1.67 m /s (23.07 Hm /año), los valores mensuales se aprecian en los
cuadros N°9.1. y 9.2.
9.2.3. APORTE DE AGUAS DE

RECUPERACION
La disponibilidad hídrica de las aguas de recuperación y/o filtración, como
valores medios, se muestra en el cuadro N°9.3. Este recurso hídrico tiene su origen
fundamentalmente en los excedentes del agua de riego en el valle, que, por los procesos
de infiltración y escurrimiento sub-superficial, son drenados en forma natural por la
cuenca baja y afloran como “filtraciones” en diversos puntos del valle.
Para la determinación de la magnitud de estos caudales, debido a la
inexistencia de aforos sistemáticos e históricos de las aguas de recuperación del valle de
San Juan, se ha procedido a realizar estimaciones en base al comportamiento del
escurrimiento del aporte subterráneo del caudal del río San Juan (desarrollado en base a
la modelación determinística de generación de caudales, modelo TEMEZ) y en base a
aforos realizados en los distintos puntos de afloramiento de aguas de recuperación en el
valle, trabajo ejecutado en el mes de octubre, cuya información se muestra en el cuadro
N°9.4.; se han evaluado 8 fuentes sub-superficiales de aporte hídrico, con caudales que
3 3
varían
INRENA –entre los 0.005
Intendencia y 0.058
de Recursos m /s,
Hídricos siendo el aporte total 0.173 m /s para este mes. 275
– ATDR-Chincha-San
Juan 2752
En el gráfico N°9.3. se muestra comparativamente las magnitudes mensuales
de las aguas de recuperación.
3
EL caudal medio anual estimado de las aguas de recuperación es 0.47 m /s
3
(14.88 Hm /año) y el aporte total según los datos de aporte subterráneo (modelo Témez)
3
es 46.21 Hm /año. Como se aprecia la variación mensual no se ajusta a este aporte
subterráneo, dado que este caudal es el correspondiente a todo el aporte subterráneo del
río San Juan, incrementado en la época de lluvias. Ver cuadro N°9.3.
9.3. DEMANDA HIDRICA

3 3
La demanda de agua total en el valle, es de 5.76 m /s (180.67 Hm /año),
cuyos cálculos se detallan en el anterior capítulo. El resumen de la información
mensualizada se aprecia en el cuadro N°8.11.
9.4. BALANCE HIDRICO EN SITUACION ACTUAL

El balance hídrico realizado, mostrado en los cuadros N°9.5. y 9.6. y gráficos
N°9.4. y 9.5. para la cuenca baja o valle de San Juan y considerando el consumo agrícola
y poblacional, al promedio y 75% de persistencia de disponibilidad hídrica,
respectivamente.
Balance con el promedio de la disponibilidad hídrica: presenta un déficit total
3 3
anual de 1.03 m /s (18.9 Hm /año), que se presenta en los meses de mayo a noviembre.
3 3
El superávit existente, para el resto de los meses es de 26.61 m /s (344.31 Hm /año).
Balance con el 75% de persistencia de la disponibilidad hídrica: presenta un
3 3
déficit total anual de 2.29 m /s (54.55 Hm /año), que se presenta en los meses de mayo a
3
enero. El superávit existente, para el resto de los meses es de 10.35 m /s (80.47
3
Hm /año).
CUADRO N°9.1.
DISPONIBILIDAD HIDRICA - PROMEDIO - CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
AÑO DISPONIBILIDAD HIDRICA (m3/s) DISPONIBILIDAD HIDRICA (Hm3)
PROMEDIO Río Lagunas Filtraciones TOTAL Río Lagunas Filtraciones TOTAL
Ago 0.15 2.13 0.06 2.34 0.40 5.71 0.15 6.26

Sep 0.10 3.49 0.05 3.64 0.26 9.04 0.12 9.42
Oct 0.16 3.61 0.15 3.92 0.43 9.66 0.41 10.50
Nov 0.27 3.77 0.31 4.35 0.70 9.77 0.80 11.27
Dic 2.49 4.37 0.45 7.31 6.67 11.71 1.20 19.58
Ene 24.64 2.32 0.75 27.70 66.00 6.21 2.00 74.20
Feb 55.80 0.54 1.02 57.36 136.20 1.31 2.50 140.01
Mar 61.93 ---- 0.97 62.90 165.87 ---- 2.60 168.47
Abr 18.54 ---- 0.96 19.50 48.06 ---- 2.50 50.56
May 2.91 ---- 0.63 3.54 7.79 ---- 1.70 9.49
Jun 0.79 ---- 0.23 1.02 2.05 ---- 0.60 2.65
Jul 0.40 0.86 0.11 1.37 1.07 2.30 0.30 3.67
TOTAL 14.02 2.64 0.47 16.25 435.51 37.45 14.88 506.09
GRAFICO 9.1. - DISPONIBILIDAD HIDRICA - PROMEDIO - RIO SAN JUAN - MMC

180
Río
160
Lagunas
140
Filtraciones
120 TOTAL
APORTE - Hm3
100
80
60
40
20
0
AÑO PROMEDIO
CUADRO N°9.2.
DISPONIBILIDAD HIDRICA - 75% - CUENCA DEL RIO SAN
JUAN
AÑO DISPONIBILIDAD HIDRICA (m3/s) DISPONIBILIDAD HIDRICA (MMC)
PROMEDIO Río Lagunas Filtraciones TOTAL Río Lagunas Filtraciones TOTAL
Ago 0.00 1.66 0.06 1.72 0.00 4.46 0.15 4.60

Sep 0.00 2.37 0.05 2.42 0.00 6.14 0.12 6.26
Oct 0.00 2.50 0.15 2.66 0.00 6.70 0.41 7.11
Nov 0.00 1.91 0.31 2.22 0.00 4.95 0.80 5.75
Dic 0.00 1.63 0.45 2.08 0.00 4.37 1.20 5.57
Ene 6.17 0.80 0.75 7.72 16.52 2.15 2.00 20.68
Feb 21.61 ---- 1.02 22.64 52.75 ---- 2.50 55.25
Mar 27.22 ---- 0.97 28.19 72.90 ---- 2.60 75.50
Abr 6.16 ---- 0.96 7.13 15.98 ---- 2.50 18.48
May 0.87 ---- 0.63 1.50 2.33 ---- 1.70 4.03
Jun 0.10 ---- 0.23 0.33 0.26 ---- 0.60 0.86
Jul 0.00 0.82 0.11 0.93 0.00 2.19 0.30 2.49
TOTAL 5.18 1.67 0.47 6.63 160.74 23.07 14.88 206.59
GRAFICO 9.2. - DISPONIBILIDAD HIDRICA - 75% - RIO SAN JUAN - MMC

80
Río
70
Lagunas
60 Filtraciones
TOTAL
50
APORTE - MMC
40
30
20
10
0
AÑO PROMEDIO
HIDROLOGIA
CUADRO N°9.3.
DISPONIBILIDAD HIDRICA DE LAS AGUAS DE RECUPERACION - CUENCA BAJA O VALLE DE
CHINCHA
AÑO PROMEDIO HISTORICO

DESCRIPCION DE APORTE
AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL TOTAL
APORTE SUBTERRANEO MOD. TEMEZ - m3/s 0.06 0.05 0.15 0.53 1.50 2.69 3.64 4.16 3.00 1.33 0.46 0.16 1.48
3
APORTE SUBTERRANEO MOD. TEMEZ - Hm 0.15 0.12 0.41 1.37 4.02 7.20 8.89 11.13 7.77 3.55 1.18 0.42 46.21
AFORO PROYECTO - OCTUBRE '03 - m3/s ---- ---- 0.173 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
3
AFORO PROYECTO - OCTUBRE '03 - Hm ---- ---- 0.46 ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ---- ----
APORTE AG. RECUP. ASUMIDO - m3/s 0.06 0.05 0.15 0.31 0.45 0.75 1.02 0.97 0.96 0.63 0.23 0.11 0.47
3
APORTE AG. RECUP. ASUMIDO - Hm 0.15 0.12 0.41 0.80 1.20 2.00 2.50 2.60 2.50 1.70 0.60 0.30 14.88
GRAFICO N° 9.3.
3
APORTE AGUAS DE RECUPERACION - CUENCA DEL RIO SAN JUAN - Hm
15
APORTE SUBTERRANEO MOD. TEMEZ - Hm3
APORTE AG. RECUP. ASUMIDO - Hm3

12
APORTE - Hm3
0
AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL
AÑO PROMEDIO

Juan 2792
CUADRO N°9.4.
AGUAS DE RECUPERACION AFORADAS - CUENCA BAJA DEL RIO SAN
JUAN
DATOS DE LA FUENTE DE AGUA AFORO

Altiud CAUDAL FECHA DE
Nombre Subcuenca UTM - N UTM - E USO
m.s.n.m. lt/s AFORO
El Tunel 1 Baja río San Juan 256 8511161 390517 Agricola 16.7 13/10/2003
Huamanpali Baja río San Juan 215 8511812 387573 Agricola 5.1 13/10/2003
s/n Baja río San Juan 217 8511296 387226 Agricola - 14/10/2003
s/n Baja río San Juan 207 8512032 387057 Agricola 35 14/10/2003
s/n Baja río San Juan 195 8512108 386023 Agricola 58 14/10/2003
3
TOTAL - RENDIMIENTO AGUAS DE RECUPERACION - m /s 0.173 ( Octubre)

Juan 2802
HIDROLOGIA
CUADRO N°9.5.
BALANCE HIDRICO - PROMEDIO - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
ESTACION CONTA - CABECERA DE VALLE CHINCHA
AÑO BALANCE HIDRICO (m3/s) BALANCE HIDRICO (Hm3)

PROMEDIO DISPONIBILIDAD DEMANDA BALANCE DISPONIBILIDAD DEMANDA BALANCE
Ago 2.34 3.40 -1.07 6.260 9.119 -2.86

Sep 3.64 4.43 -0.80 9.422 11.484 -2.06
Oct 3.92 5.06 -1.14 10.499 13.544 -3.05
Nov 4.35 5.58 -1.23 11.270 14.469 -3.20
Die 7.31 5.60 171 19.579 14.998 4.58
Ene 27.70 9.24 18.46 74.203 24.749 49.45
Feb 57.36 11.54 45.82 140 011 28.162 111.85
Mar 62.90 8.63 54.27 168.473 23.124 145.35
Abr 19.50 6.74 12.76 50.556 17.475 33.08
May 3.54 4.81 -1.26 9.494 12.879 -3.39
Jun Jul 1.02 2.69 -1.67 2.648 6.973 -4.33
1.37 1.38 -0.01 3.672 3.695 -0.02
TOTAL 16.25 5.76 10.49 506.09 180.67 325..41
DEFICIT ..... ..... -1.03 ..... ..... -18.90
SUPERAVIT ..... ........ 26.61 ..... ..... 344.31
GRAFICO Nº9.4.
BALANCE HIDRICO - PROMEDIO - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
160 -1 = ~~~~:~~LIDAD
//
/
·/ ~
140 · -------------------------------------- -- -- --
"E 120 · -------------------------------------- 1- --
:i::
w 100 · -1- - -
u
~ 80 ··---------------------------------- SUPERAVIT
-;¡_ J
co 60 ··------------------------········ · .,
40 ........•••.••• l. ~~F~C~T·j.........
.... /
-Í; . . .. •. .
\
¡\- .
. - - - - - - - - - - r-- - - - - - - - - - - - - .1 . "'=-- - - - - - - -u-~-1
e .• e ••
20 OEFICIT ir· -
- - - - :: =--"'-~-= -
o ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' '
Ago Sep Oct Nov Die Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
MESES DEL AÑO PROMEDIO

Juan 2812
HIDROLOGIA
FUENTE: PROPIA

Juan 2822
CUADRO Nº9.6.
BALANCE HIDRICO - 75% - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
ESTACION CONTA • CABECERA DE VALLE CHINCHA
ANO BALANCE HIDRICO (m3/s) BALANCE HIORICO (Hm3)

PROMEDIO DISPONIBILIDAD DEMANDA BALANCE DISPONIBILIDAD DEMANDA BALANCE
Ago 1.72 3.40 -1.69 4.604 9.119 -4.52

Sep 2.42 4.43 -2.01 6.264 11.484 -5.22
Oct 2.66 5.06 -2.40 7 .112 13.544 -6.43
Nov 2.22 5.58 -3.36 5.755 14.469 -8.71
Die 2.08 5.60 -3.52 5.572 14.998 -9.43
Ene 7.72 9.24 -1.52 20.677 24.749 -4.07
Feb 22.64 11.54 11.1 O 55.249 28.162 27.09
Mar 28.19 8.63 19.56 75.502 23.124 52.38
Abr 7.13 6.74 0.39 18.478 17.475 1.00
May 1.50 4.81 -3.31 4.026 12.879 -8.85
Jun 0.33 2.69 -2.36 0.855 6.973 -6.12
Jul 0.93 1.38 -0.45 2.490 3.695 -1.20
TOTAL 6.63 5.76 0.87 206,59 180.67 25.91
DEFICIT ..... ..... -2.29 ..... ..... ~4.55
SUPERAVIT ..... ..... 10.35 ..... ..... 80.47
GRAFICO N°9.5.
BALANCE HIDRICO - 75% - CUENCA DEL RIO SAN JUAN
- DISPONIBILIDAD
70 -DEMANDA
60
"E 50
.
::r::
w
u 40
~
<( 30
en
20
Ago Sep Oct Nov Die Ene Feb Mar Abr May Jun Jul
MESES DEL AÑO PROMEDIO
FUENTE : PROPIA

San Juan Rio Pao

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

San Juan Rio Pao

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

San Juan Rio Pao

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación y Ordenamiento de los Recursos Hídricos de la Cuenca del río San Juan - HIDROLOGIA

INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS

“EVALUACION Y ORDENAMIENTO DE LOS

Chincha, Enero, 2003

INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San Juan 1

A partir del año 2001, la Intendencia de Recursos Hídricos del Instituto

INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San 2

CUENCA: La unidad hidrográfica Cuenca es una determinada extensión de

Las siguientes definiciones de cuenca, intercuenca y cuenca interna provienen

1.4.2. INFORMACION HIDROMETEOROLOGICA

 INFORMACION DE OTROS PARAMETROS CLIMATICOS

Es importante resaltar que del total de las estaciones hidrometeorológicas

ESTACIONES HIDRO-METEOROLOGICAS DE TRABAJO

CUENCA DEL RIO SAN JUAN Y ESTACIONES DE APOYO DE CUENCAS VECINAS

UBICACION POLITICA UBIC. GEOGRAFICA

H-Lm = Hidrométrica - Limnigráfica CO = Climatológica Ordina

MAP = Meteorológica - Agrológica - Principal PLU = Pluviométrica

INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San 10

PERIODO O LONGITUD DE INFORMACION HIDRO-METEOROLOGICA DISPONIBLE

AÑOS DE DISPONIBILIDAD DE REGISTROS PLUVIOMETRICOS PARA EL PROYECTO

14 TOTORA(j ; ; ; ; ; ' ; ; ; ' ;

AÑOS DE REGISTRO (") ESTACIONES DE CUENCAS VECINAS - SERIES COMPLETADAS

1.4.3. OTROS ESTUDIOS REALIZADOS - ANTECEDENTES

INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San 12

2.1.1. UBICACION GEOGRAFICA

Ver mapas N°1 - Ubicación y N°2 – Mapa Base de la cuenca, preparado en

2.1.2. UBICACION POLITICA

DEMARCACION POLITICA - DEPARTAMENTAL, PROVINCIAL Y

ARMA 301.5 6.9

AURAHUA 347.2 7.9

CAPILLAS 400.5 9.1

CHUPAMARCA 292.7 6.7

HUAMATAMBO 60.0 1.4

SAN JUAN 197.5 4.5

TANTARA 109.7 2.5

SUBTOTAL 1,884.1 42.9

ALTO LARAN 363.6 8.3

CHAVIN 128.3 2.9

CHINCHA ALTA 225.6 5.1

CHINCHA BAJA 74.5 1.7

EL CARMEN 754.1 17.2

GROCIO PRADO 109.4 2.5

TAMBO DE MORA 10.9 0.2

SUBTOTAL 2,447.8 55.8

HUANCANO 44.7 1.0

SUBTOTAL 56.7 1.3

SUBTOTAL 2,504.5 57.1

TOTAL 4,388.6 100.0

FUENTE : PERU DIGITAL - ELABORACION PROPIA

AMBITO JURISDICCIONAL DE LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN

ADMINISTRACION TECNICA DEL DISTRITO DE

INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San 20

SUB-SECTOR DE SUPERFICIE (Km2 ) PORCENTAJE

2.2. ACCESIBILIDAD – VIAS DE COMUNICACION

DISTANCIAS VIALES INTERPROVINCIALES - INTERDISTRITALES - Km

FUENTE : ELABORACION PROPIA Y MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES

INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San 24

INRENA – Intendencia de Recursos Hídricos – ATDR-Chincha-San 25

EVOLUCION DEMOGRAFICA EN LA CUENCA DEL RIO SAN JUAN