Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 100 vistas

    Queto

    Cargado por

    Otto Breña
    1) El documento es un recurso de descargo contra una papeleta de infracción (PIT) por parte de Carlo Christian Colonio Cerron. 2) Alega que la PIT es nula porque usa un formato derogado y no indica con claridad el lugar de la infracción. 3) También argumenta que el procedimiento fue irregular porque la PIT se le entregó en una comisaría y no en el lugar de la infracción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Queto

    Cargado por

    Otto Breña
    100 vistas3 páginas
    1) El documento es un recurso de descargo contra una papeleta de infracción (PIT) por parte de Carlo Christian Colonio Cerron. 2) Alega que la PIT es nula porque usa un formato derogado y no indica con claridad el lugar de la infracción. 3) También argumenta que el procedimiento fue irregular porque la PIT se le entregó en una comisaría y no en el lugar de la infracción.

    Título original

    queto

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1) El documento es un recurso de descargo contra una papeleta de infracción (PIT) por parte de Carlo Christian Colonio Cerron. 2) Alega que la PIT es nula porque usa un formato derogado y no indica con claridad el lugar de la infracción. 3) También argumenta que el procedimiento fue irregular porque la PIT se le entregó en una comisaría y no en el lugar de la infracción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    100 vistas3 páginas

    Queto

    Cargado por

    Otto Breña
    1) El documento es un recurso de descargo contra una papeleta de infracción (PIT) por parte de Carlo Christian Colonio Cerron. 2) Alega que la PIT es nula porque usa un formato derogado y no indica con claridad el lugar de la infracción. 3) También argumenta que el procedimiento fue irregular porque la PIT se le entregó en una comisaría y no en el lugar de la infracción.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    FORMULA DESCARGO CONTRA PIT N°

    2501009966

    SEÑOR JEFE DE LA SUPERINTENDENCIA DE TRANSPORTE TERRESTRE DE


    PERSONAS Y CARGA Y MERCANCÍA – SUTRAN.

    CARLO CHRISTIAN COLONIO CERRON, identificado con DNI N°


    80096691, con domicilio procesal ubicado en el Jr. Los Manzanos N° 830
    distrito de El Tambo, provincia de Huancayo, departamento de Junín, a
    fin de que se remitan las cédulas de notificaciones conteniendo los
    mandatos de vuestra Autoridad; ante Ud. En la mejor forma procedente
    me presento y atentamente expongo:

    Que, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 122 del Reglamento Nacional
    de Administració n de Transporte D.S. N° 017-2009-MTC de fecha 22.04.2009,
    referente al recurso de DESCARGO, así como el Art. 123° conforme al término
    probatorio, y demá s normas modificatorias de la Ley General de Procedimientos
    Administrativos Ley N° 27444, y en término oportuno presento el descargo respecto a
    la Papeleta de Infracció n al Trá nsito (en adelante PIT) N° 2501009966, con la
    finalidad de que en su oportunidad se ordene la nulidad de la misma por encontrarla
    al margen de la ley en base a los fundamentos de hecho y de derecho que se expondrá
    en el rubro respectivo de la fundamentació n, y que mediante Resolució n debidamente
    motivada, su Despacho se sirva declarar FUNDADO el presente recurso y
    consecuentemente disponga la nulidad respecto a la PIT materia de la presente ,
    emitida por la comisió n de la infracció n con có digo M28, por ser contradictoria e
    ilegal.

    I.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:

    1. Se aprecia de la papeleta materia de la presente que ha sido impuesta en base a un

    formato derogado, puesto que con fecha 07 de mayo del 2014 mediante Resolución

    Directoral N° 1911-2014-MTC/15, se ha aprobado el formato de papeleta de

    conductor en la vía publica, publicado en el Diario El Peruano, pero que la misma


    ha sido derogada en base al artículo 6° de la Resolución Directoral N° 2468-2014-

    MTC/15 publicado en el Diario El Peruano el día sábado 14 de junio del 2014,

    asimismo en esta última Resolución Directoral en el artículo 5° estipula el plazo de

    adecuación que tendrá como termino máximo el 31 de julio del 2014 y la supuesta

    infracción ha sido cometida el día 24 de agosto de este añ o, fecha en la que se

    encontraba vigente otro formato de papeleta de infracción, siendo nula la aplicación

    de la misma por encontrarse derogada.

    2. Para adicionar otra característica que conlleva a la nulidad de la PIT, encontramos

    que en el rubro correspondiente al lugar de la infracción se ha indicado que ha sido

    en :” CC.CC.KM. 165+00 OROYA AYACUCHO – DISTRITO ACOSTAMBO

    PROVINCIA TAYACAJA” en este punto preguntamos, ¿se puede asumir o

    presumir, iniciales como “CC.CC.” cuando la norma es clara al indicar que se debe

    consignar de forma clara y completa sin abreviaturas?, ¿en ningún momento se

    indica el lugar preciso de la supuesta infracción, menos el departamento a donde

    pertenece el lugar de la supuesta infracción, y esto también es colisionante con la

    formalidad establecida por ley.

    3. El procedimiento sancionador respecto a la imposición de la papeleta de infracción


    al tránsito, conlleva a un procedimiento unitario, es decir comienza con la
    intervención del efectivo policial asignado al tránsito, y luego de detectada la
    infracción procede a levantar la PIT para luego hacer entrega al infractor respecto
    de la sanción, pero en el caso del recurrente se ha procedido de distinta manera ya
    que la PIT ha sido rellenada y entregada a mi persona dentro de la COMISARIA de
    Pampas – Tayacaja y no en el lugar de la infracción, máxime que el efectivo policial
    que suscribe la PIT tiene una labor de oficina y no de carreteras, desnaturalizando el
    debido procedimiento administrativo.
    4. .
    II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

    Se determina el agravio a esta parte por haberse vulnerado el correcto procedimiento


    administrativo sancionador, ya que se ha recortado los derechos constitucionales, y no
    existe una coherente actividad sancionadora administrativa, obviá ndose de manera
    expresa el Principio de debido procedimiento.

    Se atenta contra la modesta economía del recurrente al crear multas ilegales al


    accionar de manera abusiva para realizar cobros indebidos.

    III.- MEDIOS PROBATORIOS:

    Se presenta copia simple en base al Principio de Presunció n de Veracidad, estipulado


    en el Inc. 1.7 del Art. IV del T.P. de la Ley. 27444.

     Copia de mi DNI.
     Copia de la PIT, el cual demuestra que se ha utilizado un formato ya derogado
    asi como los otros puntos materia de observacion.

    POR TANTO: Sírvase admitirla y calificarla positivamente.

    Huancayo, 02 de setiembre de 2019.

    ____________________________________________________

    CARLO CHRISTIAN COLONIO CERRON

    DNI N° 80096691

    También podría gustarte