Introduccion A La Parte Especial

INTRODUCCION A LA PARTE ESPECIAL
EN EL DERECHO PENAL SE DISTINGUEN DOS PARTES: LA PARTE GENERAL Y LA PARTE ESPECIAL.
LA PARTE GENERAL SE DIVIDE, A SU VEZ, EN TEORÍA DE DELITO –TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD, O

HECHO ANTIJURÍDICO O INJUSTO-, TEORÍA DE LA CULPABILIDAD Y TEORÍA DE LA PENA.
LA PARTE ESPECIAL SE DEDICA AL ESTUDIO CONCRETO DE LOS DELITOS Y LAS PENAS QUE LES
CORRESPONDEN SEGÚN EL CÓDIGO PENAL, POR EJEMP, HOMICIDIO -ART.106 CP-, ABORTO-
ART.114 CP-, SECUESTRO -ART.152CP-, USURPACIÓN –ART.202 CP-,ETC.
HAY QUE DESTACAR QUE EN EL ANÁLISIS DE TODA FIGURA DELICTIVA VA A ADQUIRIR UNA
RELEVANCIA FUNDAMENTAL LA DESCRIPCIÓN TÍPICA DEL COMPORTAMIENTO, CIRCUNSTANCIA
QUE, POR OTRO LADO, DERIVA DIRECTAMENTE DE LA VIGENCIA DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD –
ART II DEL TITULO PRELIMINAR CP Y ART. 2,D), INC.24 CO.-, ELLO OBLIGA A UNA MAYOR PRECISIÓN
EN LA REDACCIÓN LEGAL DE LOS TIPOS PENALES.
- CLASIFICACION DE LOS DELITOS EN EL CODIGO PENAL:
EL CRITERIO DOMINANTE Y EL QUE HA SEGUIDO NUESTRO LEGISLADOR AL MOMENTO DE

ELABORAR EL CÓDIGO PENAL PERUANO. HA SIDO EL DE CLASIFICAR LOS DELITOS DE ACUERDO AL
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO1: POR EJE, LA “VIDA HUMANA” EN EL DELITO DE HOMICIDIO
,ASESINATO,PARRICIDIO ; LA “ LIBERTAD SEXUAL “ EN EL DELITO DE VIOLACIÓN : “EL PATRIMONIO
“ EN EL DELITO DE HURTO.ETC.
SIENDO EL CRITERIO PARA CLASIFICAR LOS DELITOS EN EL CÓDIGO PENAL EL DEL BIEN JURÍDICO
PROTEGIDO . HAY QUE TENER PRESENTE LO SIGUIENTE :
1 - LOS TIPOS PENALES DEL CÓDIGO PENAL SE ESTABLECEN PARA PROTEGER BIENES JURÍDICOS
QUE SON FUNDAMENTALES PARA LA SOCIEDAD; POR TANTO, NO SE CONFIGURAN PARA
PROTEGER DETERMINADAS IDEOLOGÍAS POLÍTICAS.RELIGIOSAS O ÉTICAS.
2- CUANDO SE COMETE UN HECHO PREVISTO EN EL CÓDIGO PENAL ESTE TIENE QUE AFECTAR
REALMENTE A UN BIEN JURÍDICO . LO CUAL PUEDE TENER LUGAR MEDIANTE LA LESIÓN O
PUESTA EN PELIGRO CONCRETO DEL BIEN JURÍDICO .
- METODO Y PLAN DE EXPOSICION:
EN EL ANÁLISIS DE LAS DIVERSAS FIGURAS DELICTIVAS QUE VAN A SER MATERIA DE ESTA OBRA SE
SEGUIRÁ EL SIGUIENTE MÉTODO
1. LA DESCRIPCIÓN TÍPICA: SE INDICA EL TEXTO DEL ARTICULO DEL CÓDIGO PENAL O DE LA

LEY PENAL ESPECIAL RELATIVO AL DELITO A ANALIZAR.
2. EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: SE PRECISA CUAL ES EL OBJETO DE TUTELA PENAL EN EL
DELITO.
3. LA TIPICIDAD OBJETIVA: SE INCLUYE LOS SIGUIENTES PUNTOS:
1
Bien jurídico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales, que son efectivamente protegidos por el
derecho
3.1. EL SUJETO ACTIVO Y PASIVO DEL DELITO: POR SUJETO ACTIVO SE ENTIENDE AQUELLA
PERSONA QUE REALIZA EL COMPORTAMIENTO TÍPICO. EN CAMBIO, SUJETO PASIVO ES EL
TITULAR DEL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN CADA PRECEPTO PENAL.
3.2. EL COMPORTAMIENTO : ES LA CONDUCTA DESCRITA EN EL TIPO PENAL .SE TENDRÁ EN
CUENTA QUE ESTA PUEDE SER REALIZADA MEDIANTE UNA ACCIÓN O MEDIANTE UNA
OMISIÓN.
EN RELACIÓN CON EL CONCEPTO DE OMISIÓN SE SEGUIRÁ LA CLASIFICACIÓN QUE DISTINGUE

ENTRE OMISIÓN PROPIA, CUANDO EL PROPIO TEXTO LEGAL ESTABLECE QUE EL
COMPORTAMIENTO SE TIENE QUE REALIZAR POR UN “DEJAR DE HACER “DEL SUJETO ACTIVO ,
POR EJ., ART.126 CP. Y OMISIÓN IMPROPIA, CUANDO DEL TEXTO LEGAL SE PUEDE DEDUCIR
QUE EL COMPORTAMIENTO ADMITE LA OMISIÓN , POR EJ, ART.106 CP.
4. LA TIPICIDAD SUBJETIVA: SE ANALIZA, EN PRIMER LUGAR, LA EXIGENCIA DE DOLO O CULPA,

TENIENDO EN CUENTA LO DISPUESTO EN EL ART.12 CP, SEGÚN EL CUAL, EN PRINCIPIO, LAS
PENAS PREVISTAS PARA LOS DELITOS SE ESTABLECEN CUANDO SU COMISIÓN ES DOLOSA, Y
SOLO CUANDO EXPRESAMENTE ESTE PREVISTA EN EL TIPO SERÁ CASTIGADA LA FORMA
CULPOSA.
4.1. RESPECTO AL DOLO, SERÁ NECESARIO ADVERTIR LAS DIFERENTES CLASES QUE EN LA
ACTUALIDAD DISTINGUE LA DOCTRINA
_ DOLO DIRECTO, TAMBIÉN DENOMINADO DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO: EXISTE
CUANDO EL AUTOR QUIERE REALIZAR LA ACCIÓN QUE SE ESTABLECE EN EL DELITO. POR
EJM:
a) LUIS QUIERE MATAR A JUAN Y PARA CONSEGUIRLO LE DISPARA EN EL CORAZÓN; B)

PEDRO QUIERE OBTENER DINERO, Y PARA ELLO LE SUSTRAE LA CARTERA A MARIA EN
EL MICRO.
b) DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS, O TAMBIÉN DENOMINADO DOLO DIRECTO DE
SEGUNDO GRADO: EXISTE CUANDO EL AUTOR, PERSIGUIENDO UN CONCRETO FIN CON
SU COMPORTAMIENTO, ACTUA SIN TENER EN CUENTA LAS CONSECUENCIAS QUE
VAYAN UNIDAS A EL, LAS CUALES ACEPTA. POR EJ., QUERIENDO MATAR A JOSEFINA,
COLOCA UNA BOMBA EN EL AVIÓN EN EL QUE ELLA VIAJA A CUZCO, A RAÍZ DE ESTO,
FALLECEN JOSEFINA Y TODOS LOS DEMÁS OCUPANTES DEL AVIÓN. EN ESTE CASO, PACO
ASUME LAS MUERTES PRODUCIDAS POR LA COLOCACIÓN DE LA BOMBA, CON
INDEPENDENCIA DE QUE SOLO Y ÚNICAMENTE QUISIERA MATAR A JOSEFINA.
c) DOLO EVENTUAL: ESTE ES UNO DE LOS PUNTOS MAS PROBLEMÁTICOS ANALIZADOS
POR LA DOCTRINA PENAL MODERNA. EL DOLO EVENTUAL MARCA EL LIMITE ENTRE EL
DOLO Y LA CULPA. CUANDO EL SUJETO ACTUA CON DOLO EVENTUAL SE REPRESENTA
EL RESULTADO COMO PROBABLE, Y AUNQUE NO LO QUIERE Y A PESAR DEL
CONOCIMIENTO DE LA PROBABILIDAD DE QUE ESTE SE PRODUZCA, SIGUE ACTUANDO.
POR EJ., A) DOS PERSONAS SE APUESTAN 500 DOLARES A LA “RULETA RUSA” –UN
REVOLVER ES CARGADO CON UNA SOLA BALA, HACIÉNDOSE GIRAR-, EN LA SEGUNDA
RONDA, UNO DE ELLOS FALLECE A CONSECUENCIA DEL DISPARO ; B) GUILLERMO, EN
LA FERIA DEL PUEBLO, SE DEDICA A APOSTAR A QUE ACERTARA DARLE CON SU FLECHA
A LA MANZANA QUE SU HIJO TIENE COLOCADA EN LA CABEZA, A UNA DISTANCIA DE
100 METROS . EL NIÑO MUERE AL FALLAR EL PADRE SU DISPARO.
4.2. EN LA CULPAS DISTINGUE ENTRE CULPA CONSCIENTE Y CULPA INCONSCIENTE. EL SUJETO

ACTUA CON CULPA CONSCIENTE CUANDO, SI BIEN NO QUIERE CAUSAR LA LESIÓN,
ADVIERTE LA POSIBILIDAD DE QUE ESTA SE PRODUZCA, CONFIANDO, NO OBSTANTE, EN
QUE ESTA NO LLEGARA A TENER LUGAR. EXISTIRÁ CULPA INCONSCIENTE CUANDO EL
SUJETO ACTIVO NO SOLO NO QUIERE EL RESULTADO LESIVO, SINO QUE NI SIQUIERA PREVÉ
SU POSIBILIDAD.
ADEMÁS EXISTEN CIERTOS TIPOS PENALES QUE REQUIEREN PARA SU CONFIGURACIÓN.

APARTE DEL DOLO DE ALGÚN ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO. ASI . POR EJ., EN EL
DELITO DE HURTO . EL ART. 185 CP EXIGE QUE EL AUTOR TOME UN BIEN MUEBLE
AJENO PARA OBTENER PROVECHO. EN ESTE CASO, EL SOLO TOMAR UN BIEN MUEBLE
AJENO. SABIENDO LO QUE SE HACE Y QUERIÉNDOLO . NO DA LUGAR AUN AL TIPO DE
HURTO. ES PRECISO QUE ADEMÁS DE ESE CONOCER Y QUERER (DOLO). EL AUTOR
REALICE EL COMPORTAMIENTO CON ESA ESPECIAL INTENCIONALIDAD , QUE SE
IDENTIFICA. EN TAL CASO, CON EL “ANIMO DE LUCRO”. DE AHÍ QUE, QUIEN SUSTRAE
BIENES A SU DEUDOR MOROSO PARA HACERSE PAGO CON ELLOS NO COMETE EL
DELITO DE HURTO.
EN CONCLUSIÓN. LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO SON TODOS AQUELLOS
REQUISITOS DE CARÁCTER SUBJETIVO, DISTINTOS DEL DOLO, QUE EL TIPO EXIGE PARA
SU REALIZACIÓN.
5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: SE ANALIZA LA FORMA EN LA QUE SE CONSUMA EL

DELITO Y, EN SU CASO. SI ADMITE LA TENTATIVA COMO FORMA IMPERFECTA DE EJECUCIÓN.
SE DISTINGUE ENTRE TENTATIVA ACABADA E INACABADA. EXISTE TENTATIVA

INACABADA CUANDO EL AUTOR NO HA REALIZADO TODAVÍA TODOS LOS ACTOS
NECESARIOS PARA CONSUMAR EL DELITO: POR EJ., JACINTO. EN EL MOMENTO QUE
APUNTABA A RUPERTO. ES DETENIDO POR LA POLICÍA. AQUÍ JACINTO NO HA
REALIZADO TODOS LOS ACTOS NECESARIOS PARA CONSUMAR EL DELITO. EN LA
MEDIDA EN QUE LE FALTO APRETAR EL GATILLO DE LA PISTOLA CON LA QUE APUNTABA
CONTRA RUPERTO.
HABRÁ TENTATIVA ACABADA CUANDO EL AUTOR HA REALIZADO TODOS LOS ACTOS

NECESARIOS PARA CONSUMAR EL DELITO, PERO ESTE NO TIENE LUGAR POR RAZONES
AJENAS A EL. POR EJ., PABLO QUIERE MATAR A CLAUDIO Y LE DISPARA. PERO GRACIAS
A LA PRONTA INTERVENCIÓN MEDICA. CLAUDIO NO LLEGA A FALLECER: EN ESTE
SUPUESTO. PABLO HA REALIZADO TODOS LOS ACTOS NECESARIOS PARA CONSUMAR
EL DELITO. PERO ESTE NO SE CONSUMA POR CIRCUNSTANCIAS AJENAS A EL. EN
ALGUNOS CÓDIGOS PENALES SE DENOMINA A ESTA MODALIDAD DE TENTATIVA
“FUSTRACION” : ESTA MISMA TERMINOLOGÍA ES EMPLEADA TAMBIÉN POR PARTE DE
LA JURISPRUDENCIA QUE NO OBSTANTE, LA UTILIZA EN UN SENTIDO MAS AMPLIO. AL
NO DISTINGUIR SEGÚN QUE ESTÉN O NO REALIZADOS TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO
QUE DEBERÍAN DAR COMO CONSECUENCIA LA CONSUMACIÓN DEL DELITO. EL DATO
QUE SEGÚN ESTA INTERPRETACIÓN TIENE RELEVANCIA A LOS EFECTOS DE CONSIDERAR
COMO FRUSTRADO EL DELITO, ES QUE EL SUJETO NO HAYA ALCANZADO LA
CONSUMACIÓN POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD, CON INDEPENDENCIA DE QUE
CONCURRAN, EN SENTIDO ESTRICTO, UNA TENTATIVA ACABADA O INACABADA.
EL GRADO SIGUIENTE EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO ES LA CONSUMACIÓN, QUE

EXISTIRÁ CUANDO EL SUJETO HA REALIZADO TODOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO
OBJETIVO. POR LO TANTO, LA DIFERENCIA ENTRE CONSUMACIÓN Y TENTATIVA SE BASA
EN LA EJECUCIÓN COMPLETA DEL TIPO OBJETIVO POR PARTE DEL SUJETO ACTIVO DEL
DELITO, DADO QUE, DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL CONTENIDO DEL TIPO SUBJETIVO –
DOLO Y ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO-, EN AMBAS ES IGUAL. POR EJ., TANTO EN
LA TENTATIVA DE HURTO COMO EN EL DELITO DE HURTO CONSUMADO SERÁ
NECESARIO QUE EL SUJETO QUIERA SUSTRAER EL BIEN MUEBLE CON INTENCIÓN DE
OBTENER UN DETERMINADO PROVECHO.
DISTINTA DE LA CONSUMACIÓN ES LA FASE D AGOTAMIENTO O TERMINACIÓN DEL

DELITO, DONDE EL SUJETO CONSIGUE EFECTIVAMENTE ALCANZAR EL OBJETIVO QUE LE
LLEVA A REALIZAR EL DELITO. EN EL EJEMPLO ANTERIOR, LA FASE DE AGOTAMIENTO
TENDRÍA LUGAR CUANDO EL SUJETO OBTIENE EFECTIVAMENTE EL PROVECHO
BUSCADO AL SUSTRAER EL BIEN .
6. LA PENA:
HAY QUE DIFERENCIAR ENTRE MINIMO LEGAL Y MINIMO DE LA PENA. EL MINIMO LEGAL ES EL
QUE SE ESTABLECE PARA UN DELITO EN PARTICULAR, ASI , POR EJ., EN EL CASO DE DELITO DE
HOMICIDIO ES DE SEIS AÑOS, SEGÚN EL ART.106 CP. EL MINIMO DE LA PENA ES EL MINIMO
QUE ESTABLECE EL CÓDIGO PENAL PARA ESA CLASE DE PENA : EL MINIMO DE LA PENA, POR
EJ., EN LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD VIENE FIJADO EN EL ART.29 CP, DONDE SE DISTINGUEN
DOS MODALIDADES : LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD TEMPORAL, DE 2 DIAS A UN MÁXIMO
DE 25 AÑOS, Y LA PENA DE CADENA PERPETUA. ES CRITERIO UNÁNIME DE LA DOCTRINA QUE
SE PUEDE REBAJAR EL MINIMO LEGAL DE LA PENA, PERO NO EL MINIMO DE LA PENA : A ESTE
RESPECTO, EL ART. 21 CP ESTABLECE LA DISMINUCIÓN DEL MINIMO LEGAL SI OCURREN LOS
ELEMENTOS DEL ARTICULO ANTERIOR.
APERTE DE ESTOS PUNTOS, Y EN LOS SUPUESTOS DONDE ADQUIERAN UNA RELEVANCIA

ESPECIAL, SE ANALIZA TAMBIÉN LOS PROBLEMAS DE AUTORIA –AUTORIA DIRECTA, AUTORIA
MEDIATA Y COAUTORÍA –Y PARTICIPACIÓN –INSTINGADOR (O INDUCTOR), COMPLICE
PRIMARIO (O NECESARIO), Y COMPLICE SECUNDARIO (O INNECESARIO); ASI COMO LOS QUE SE
PLANTEAN EN EL ÁMBITO DEL CONCURSO APARENTE DE LEYES Y CONCURSOS DE DELITOS –
CONCURSO IDEAL Y REAL.

Introduccion A La Parte Especial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Introduccion A La Parte Especial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Introduccion A La Parte Especial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INTRODUCCION A LA PARTE ESPECIAL

EN EL DERECHO PENAL SE DISTINGUEN DOS PARTES: LA PARTE GENERAL Y LA PARTE ESPECIAL.

LA PARTE GENERAL SE DIVIDE, A SU VEZ, EN TEORÍA DE DELITO –TIPICIDAD Y ANTIJURICIDAD, O

- CLASIFICACION DE LOS DELITOS EN EL CODIGO PENAL:

EL CRITERIO DOMINANTE Y EL QUE HA SEGUIDO NUESTRO LEGISLADOR AL MOMENTO DE

- METODO Y PLAN DE EXPOSICION:

1. LA DESCRIPCIÓN TÍPICA: SE INDICA EL TEXTO DEL ARTICULO DEL CÓDIGO PENAL O DE LA

EN RELACIÓN CON EL CONCEPTO DE OMISIÓN SE SEGUIRÁ LA CLASIFICACIÓN QUE DISTINGUE

4. LA TIPICIDAD SUBJETIVA: SE ANALIZA, EN PRIMER LUGAR, LA EXIGENCIA DE DOLO O CULPA,

a) LUIS QUIERE MATAR A JUAN Y PARA CONSEGUIRLO LE DISPARA EN EL CORAZÓN; B)

4.2. EN LA CULPAS DISTINGUE ENTRE CULPA CONSCIENTE Y CULPA INCONSCIENTE. EL SUJETO

ADEMÁS EXISTEN CIERTOS TIPOS PENALES QUE REQUIEREN PARA SU CONFIGURACIÓN.

5. GRADOS DE DESARROLLO DEL DELITO: SE ANALIZA LA FORMA EN LA QUE SE CONSUMA EL

SE DISTINGUE ENTRE TENTATIVA ACABADA E INACABADA. EXISTE TENTATIVA

HABRÁ TENTATIVA ACABADA CUANDO EL AUTOR HA REALIZADO TODOS LOS ACTOS

EL GRADO SIGUIENTE EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO ES LA CONSUMACIÓN, QUE

DISTINTA DE LA CONSUMACIÓN ES LA FASE D AGOTAMIENTO O TERMINACIÓN DEL

APERTE DE ESTOS PUNTOS, Y EN LOS SUPUESTOS DONDE ADQUIERAN UNA RELEVANCIA

También podría gustarte