Anteproyecto Final
Anteproyecto Final
Anteproyecto Final
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
Número de Referencia
(Asignado por el Programa Académico)
INFORMACIÓN GENERAL
Fecha de la solicitud: Día 04 Mes Febrero Año 2019
Programa Académico: Ing. Industrial Ing. Mecánica Ing. Química x Ing. Agroindustrial
Trabajo de Grado x Nacional x Internacional
Opción de grado: Práctica Profesional Nacional Internacional
Asistencia en Investigación Nacional Internacional
DETERMINACION DE LA FACTIBILIDAD TECNICO – ECONOMICA DEL PROCESO DE
Título del
OSMOSIS INVERSA DE UNA EMBOTELLADORA DE BEBIDAS NO ALCOHÓLICAS
Anteproyecto:
MEDIANTE LA RECIRCULACION DEL EFLUENTE CONCENTRADO.
Área disciplinar o de investigación: Gestión del recurso hídrico
Razón social de la empresa:
Para Práctica Nit:
Profesional: Actividad económica:
(Anexar copia de Cámara de
Comercio, Carta de aceptación de
Dirección:
la empresa con visto bueno del Teléfonos:
Coordinador Misional de Nombre del contacto:
Extensión y Proyección Social de
Cargo:
la Facultad de Ingeniería.)
Correo electrónico:
Nombre de la convocatoria
Para Asistencia en
o convenio:
Investigación:
(Anexar carta de aval del
Grupo de Investigación:
Investigador o Director del Categoría del grupo:
Centro de Investigación al cual se Línea de investigación:
prestará el servicio)
Institución:
Nombre completo: Arnold Padilla Burgos
Estudiante: N° de Identificación: 72’333.076 Teléfonos 3043260123
Correo electrónico: [email protected]
Nombre completo: Sigifredo José Cervera Cahuana
Identificación: C.C. X C. Ext. Número 19397634
Director: Teléfonos: 301 2222519
Correo electrónico: [email protected]
Firma:
Nombre completo: Romario Adié Villafañe
Identificación: C.C. X C. Ext. Número 1’042.429.470
Codirector: Teléfonos: 300 4289694
Correo electrónico: [email protected]
Firma:
Nombre completo:
Teléfonos:
Correo electrónico:
Facultad o Institución:
Evaluador 2
Nombre completo:
Teléfonos:
Correo electrónico:
Facultad o Institución:
2
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
El uso del recurso hídrico se realiza en la mayoría de las actividades humanas y por
supuesto industriales, en el caso del sector alimenticio, puntualmente en las industrias
embotelladoras de bebidas, el consumo del recurso hídrico alcanza volúmenes superiores
a los 1000 m3/día, con un vertimiento de entre el 25 y 50% del suministro. Estas industrias
enfrentan uno de los más serios problemas en lo referente a la calidad y cantidad de sus
aguas residuales, en su mayoría, producto de los múltiples procesos inherentes al
embotellado. (Castro, Almeida, Ferrer, & Díaz, 2014).
El uso eficiente del agua incluye toda actividad relacionada con utilizarla de manera
adecuada, ‘hacer más con menos’, de esta forma se deben tomar medidas que permitan
un manejo integrado de este recurso, optimizando su utilización en cualquier proceso o
actividad. (Bustamante, Cárdenas Chalá, & Corredor Rivera, 2011).
La empresa objeto de este estudio consume un promedio de 515 m 3/día, en donde el 80%
es embotellado como parte del producto final y el 20% es utilizado en actividades de
limpieza y servicios; estos últimos, luego de ser aprovechados son conducidos a la PTAR.
El agua es la principal materia prima para la elaboración de bebidas, por lo cual las
organizaciones son conscientes de la importancia de preservarla no solo para garantizar
su sostenibilidad, sino también la calidad de vida de las comunidades donde opera y la
conservación del medio ambiente (Simate et al., 2011).
Para la elaboración de sus productos la empresa objeto de este estudio tiene como
tratamiento de agua el proceso de ósmosis inversa, provista de 18 housing (vasijas de
presión), cada uno con 6 membranas semipermeables, al cual se alimenta un afluente
proveniente del acueducto interno del parque industrial malambo S.A (PIMSA); de este
proceso se derivan dos efluentes uno llamado permeado el cual es usado para el proceso
de embotellado y el otro llamado concentrado o rechazo, este último es enviado a través
de canales hacia al alcantarillado.
En promedio se vierten 127 m3/día del efluente concentrado o rechazo del proceso de
ósmosis; el aprovechamiento de este volumen de agua podría significar una gran
oportunidad de mejora en el proceso de reciclo y reúso del recurso hídrico para la
empresa; por tanto, con base en lo anterior se plantean los siguientes interrogantes de
investigación:
¿Cuáles pueden ser las mejores alternativas para el aprovechamiento del concentrado de
una planta de ósmosis inversa?
¿Qué sistemas de tratamientos se tendrían que utilizar para recuperar el concentrado de la
ósmosis inversa?
¿El agua que se pretende aprovechar, reúne las características fisicoquímicas y
microbiológicas para ser reutilizada de acuerdo con la norma vigente colombiana?
4
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
MARCO REFERENCIAL (Este ítem se excluye para la opción de grado Práctica Profesional)
Las aguas residuales son aguas contaminadas que provienen de las actividades humanas
y deben ser tratadas para su posterior aprovechamiento mediante varios procesos según
los diferentes tipos de plantas de tratamiento de aguas residuales (Asano et al, 2005).
2. Ósmosis inversa
Este proceso es especialmente atractivo por la elevada selectividad de las membranas, las
cuales permiten el paso del solvente, pero apenas pueden pasar los iones y moléculas de
pequeño tamaño disueltas en la solución, como se ilustra en la Figura 2. (Crittenden,
Trussell, Hand, Howe, & Tchobanoglous, 2012).
5
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
2.2. Ventajas:
Las membranas de ósmosis inversa eliminan el 97 – 99 % de las sales originales del
agua a tratar.
El consumo de productos para el acondicionamiento del agua a tratar es mínimo.
Los procesos de membranas pueden combinarse fácilmente con otros procesos de
separación.
Presentan una relación muy favorable entre el consumo de energía eléctrica y el
volumen de agua obtenida.
2.3. Desventajas:
La polarización por concentración y el ensuciamiento de la membrana.
Baja selectividad o bajo flujo obtenido.
El factor de incrustación tiende a ser lineal.
6
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
3. Membranas Semipermeables
Una membrana semipermeable, permite que ciertas moléculas o iones pasen a través de
ella por difusión. El índice de paso depende de la presión, la concentración y la
temperatura de las moléculas o de los solutos en cualquier lado, así como la permeabilidad
de la membrana para cada soluto. Dependiendo de la membrana y del soluto, la
permeabilidad puede depender del tamaño del soluto, de características de la solubilidad,
o de la química (Mohammad et al., 2015)
Las tecnologías de filtración por membranas están siendo cada vez más utilizadas en los
procesos productivos de numerosas industrias. Su capacidad para separar extractos y
esencias naturales muy específicas a temperaturas bajas o ambientales las convierte en
una tecnología más rentable para este propósito que otros métodos tradicionales (Yong,
Wahab, Peng, & Hilal, 2013).
Esto hace que esta técnica sea especialmente interesante para una gran variedad de
aplicaciones, como la desalación del agua de mar, el tratamiento de efluentes líquidos, la
purificación del agua para la industria alimentaria, farmacéutica, etc (Buonomenna, 2013)
El tipo de membrana que se escoge es un factor importante para garantizar un buen
funcionamiento y un óptimo rendimiento del proceso. Existen diversas clases de
membranas que se adaptan a diferentes aplicaciones según cuál sea el nivel de filtrado
requerido (Kujawa et al., 2015).
La filtración por membranas es una tecnología a presión que se utiliza para llevar a cabo
separaciones líquidas varias. Sus diferentes modalidades son la microfiltración, la
ultrafiltración, la nanofiltración y la osmosis inversa (Goh & Ismail, 2017).
7
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
8
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
OBJETIVOS
Objetivo general
Objetivos específicos
METODOLOGÍA
9
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
Fuente: standard methods for the examination of water and wastewater, 23rd edition, 2017.
Fuentes: standard methods for the examination of water and wastewater, 23rd edition, 2017
y normas técnicas colombianas (NTC 2017).
10
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
TK: Tanques de
almacenamiento.
PE: bombas de
envíos a filtros.
FC: Filtros de carbón.
FP: Filtros pulidores.
FC 2 FC 3 PA: Bombas de alta.
FC 1
MOI: Membranas de
Osmosis Inversa.
Fr: Flujo de Rechazo.
Fp: Flujo de
Permeado.
UV: Lampara
ultravioleta.
FP2
FP1
UV
PA-1 PA-2 MOI
TK-1 TK- 2
pE
Fp
Fr
11
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
CRONOGRAMA
PRESUPUESTO
12
CÓDIGO: FOR-DO-054
VERSIÓN: 01
FECHA: 06/09/2017
FORMATO PRESENTACIÓN DE ANTEPROYECTO DE OPCIÓN DE GRADO FACULTAD DE INGENIERÍA
Fuente*
Item Descripción $ Unitario $ Total
Est. UA Ext.
1 Personal $5’000.000 $ 8’000.000
(Honorarios de los investigadores, E $ 3’000.000
Asesorías técnicas externas)
2 Equipos $ 220.000
(Computador, Internet, Escáner, E $ 120.000 $ 2´950.000
Impresora, $ 110.000
Equipos de Laboratorio) $ 2’500.000
3 Viajes
Transportes (Barranquilla – Malambo) E $ 240.000 $ 240.000
4 Materiales
(Copias, Resmas de papel, Insumos E $1´200.000 $ 1’900.000
químicos) (Análisis fisicoquímicos) $ 700.000
REFERENCIAS (Debe relacionar únicamente las fuentes referenciadas a lo largo del presente documento de acuerdo con la Norma
ICONTEC 5613 - 4490. Opcionales: IEEE)
Castro, M., Almeida, J., Ferrer, J., & Díaz, D. (2014). Indicadores de la calidad del
agua: evolución y tendencias a nivel global. Ingeniería Solidaria, 10(17), 111–124.
Crittenden, J. C., Trussell, R. R., Hand, D. W., Howe, K. J., & Tchobanoglous, G.
(2012). Reverse Osmosis. In MWH’s Water Treatment: Principles and Design, Third
Edition (pp. 1335–1414).
Goh, P. S., & Ismail, A. F. (2017). A review on inorganic membranes for desalination
and wastewater treatment. Desalination.
Kujawa, J., Guillen-Burrieza, E., Arafat, H. A., Kurzawa, M., Wolan, A., & Kujawski,
W. (2015). Raw Juice Concentration by Osmotic Membrane Distillation Process with
Hydrophobic Polymeric Membranes. Food and Bioprocess Technology, 8(10), 2146–
2158.
Mauguin, G., & Corsin, P. (2005). Concentrate and other waste disposals from
SWRO plants: Characterization and reduction of their environmental impact.
Desalination, 182(1–3), 355–364.
Mohammad, A. W., Teow, Y. H., Ang, W. L., Chung, Y. T., Oatley-Radcliffe, D. L., &
Hilal, N. (2015). Nanofiltration membranes review: Recent advances and future
prospects. Desalination.
Simate, G. S., Cluett, J., Iyuke, S. E., Musapatika, E. T., Ndlovu, S., Walubita, L. F.,
& Alvarez, A. E. (2011). The treatment of brewery wastewater for reuse: State of the
art. Desalination, 273(2–3), 235–247.
Yong, L., Wahab, A., Peng, C., & Hilal, N. (2013). Polymeric membranes
incorporated with metal / metal oxide nanoparticles : A comprehensive review. DES,
308, 15–33.
15