Apelacion Civil

Expediente: 04180-2010-0-0401-JR-CI-06
Especialista: Alicia Dolores Trujillo Pérez

Materia : otorgamiento de escritura publica
Cuaderno: Principal.
Escrito : Apelación de Sentencia.
SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

Beeck Portugal Ana Maria Martina, en el proceso
civil sobre otorgamiento de escritura pública, seguida
por Calderón Bustamante José García en mi contra,
a Ud., respetuosamente, DIGO:
I. PRETENSION INPUGNATORIA
Interpongo recurso de apelación en contra de la Sentencia Nro. 151-2015 de fecha
29 de diciembre del 2015, que resuelve declarar fundada la demanda y ordena
que los demandados suscriban la escritura pública que formaliza la minuta de
partición de bienes, con el objeto que se anule la sentencia por contener errores
de hecho y se ordene al inferior se expida nueva sentencia.
II. FUNDAMENTO DE HECHO

La Sentencia equivocadamente declara fundada la demanda, habiendo incurrido en los
siguientes errores:
2.1.- No se notificaron debidamente (art. 155 del CPC) a las personas que son titulares de
estos bienes. Porque todos los demandados viven en el extranjero, y el auto admisorio
03-2015 muestra la nula precaución de notificar correctamente a quienes tenían la
legitimidad de obrar. La notificación por edicto procede en los casos en la que el
demandado es inubicable; pero no era esa la realidad en este caso. Pedimos que se
anule todo lo actuado.
2.2.- no se consideró que una de las partes había fenecido, y no se proveyó a favor del
demandado, que este podía perder gran parte de su patrimonio al ser representado por un
curador procesal (art. 69 CPC). Dejando desvalido los intereses de la otra parte, sin una
defensa adecuada, sin una estrategia jurídica para defender a la otra parte. Prácticamente
se ha desarrollado el proceso solo con una de las partes.
2.3.- No hubo una fundamentación para sostener; porque la mayoría de demandados

fueron declarados rebeldes, según consta en la resolución n° 4-2015, en un proceso que
deja mucho que desear. Ahora que nos hemos enterado de estas irregularidades,
pedimos que se anule todo lo actuado.
2.4.- En la parte considerativa de la sentencia, considerando séptimo, en el punto dos. En

la valoración de los medios probatorios el juez redacta claramente que la actuación de los
medios probatorios muestran que la minuta firmada en el 2003 carece de los participantes
idóneos para que sea considerada válida (art. 140 del CC), ya que el señor Adolfo Beck
Navarro solo tenía carta poder para representar a María Teresa Beck y no a los siete co-
propietarios. Por parte de los co-propietarios que estuvieron presentes fue la señora
María Martina Beck Portugal, del resto de los demandados no reunían la completa
voluntad de todos los propietarios del inmueble. Pero es el mismo considerando séptimo
el juez prefiere inclinarse a favor de los demandados porque los rebeldes, que son cinco
de siete de los copropietarios, indican con su ausencia la validez de ese documento. Esa
declaración contradice claramente todos los fundamentos del proceso civil.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1 TUTELA PROCESAL EFECTIVA
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es aquél por el cual toda persona, como
integrante de una sociedad, puede acceder a los órganos jurisdiccionales para el ejercicio
o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a que sea atendida a través de un
proceso que le ofrezca las garantías mínimas para su efectiva realización. El calificativo
de efectiva que se da le añade una connotación de realidad a la tutela jurisdiccional,
llenándola de contenido. El derecho a la tutela jurisdiccional "es el derecho de toda
persona a que se le haga justicia; a que cuando pretenda algo de otra, esta pretensión
sea atendida por un órgano jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas.
Esto tiene una profunda relación con el artículo 1º de la Constitución Política del Perú.
Que establece la primacia de la persona humana y sus derechos. Dicha norma
Constitucional es clara y categórica, en cuanto a que todo órgano del Estado, cualquiera
sea su régimen, autonomía, potestades y recursos, e incluyendo los de faceta
administrativa, debe subordinarse a la persona humana y a sus derechos. La persona es
el centro de la actividad estatal. La persona humana (y sus derechos) con sus
prolongaciones –familia y cuerpos intermedios– se erige como la causa y fin de la
existencia estatal. En la perspectiva apuntada, no puede aceptarse o concebir que alguna
actuación de órganos del Estado cualquiera que ésta sea afecte al individuo o sus
derechos, pues de ser así estaríamos quebrantando la letra y espíritu fundacional de la
Ley Fundamental y creando un estado de salvajes, donde prima la ley del más fuerte, por
lo que lo que impera es la violencia y no el Estado Constitucional de Derecho.
3.1.1. De Bernardis define la tutela jurisdiccional efectiva como "la manifestación

constitucional de un conjunto de instituciones de origen eminentemente procesal, cuyo
propósito consiste en cautelar el libre, real e irrestricto acceso de todos los justiciables a la
prestación jurisdiccional a cargo del Estado, a través de un debido proceso que revista los
elementos necesarios para hacer posible la hermenéutico del Derecho vigente".
Precisamente este valor tiene una función instrumental respecto de otro valor de
innegable jerarquía cual es la "justicia".
3.1.2. Este derecho se manifiesta procesalmente de dos maneras: el derecho de acción y

el derecho de contradicción. Actualmente se sostiene que el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva comprende:
 Acceso a la justicia: La posibilidad de acceder a los órganos jurisdiccionales, ya
sea como demandante o demandado, con el propósito de que se reconozca un
interés legítimo.
 El derecho a un proceso con todas las garantías mínimas: Que sería,
precisamente, el derecho al debido proceso.
3.2. EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.

Una de las mejores definiciones de lo que es el derecho al debido proceso lo encontramos
en el Sétimo considerando de la Casación Nº 784-2006 CALLAO, en que leemos: “uno de
los contenidos esenciales del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de
los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase de procesos. La
exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en proporción a los términos
del inciso quinto del artículo ciento treinta y nueve de la norma fundamental garantiza que
los jueces cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan expresen el proceso lógico
que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución Política y a la ley; pero también
con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables”
ANEXOS:
4.A Comprobante pago arancel por apelación del auto resolutivo .
4.B Comprobante de pago arancel cédulas de notificación
POR LO EXPUESTO:
Al juzgado pido admitir el recurso de apelación y darle el trámite de ley.
Arequipa 03 de enero de 2016
………..……………………………..
Beeck Portugal Ana Maria Martina

Apelacion Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Civil

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Civil

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente: 04180-2010-0-0401-JR-CI-06

Especialista: Alicia Dolores Trujillo Pérez

SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

II. FUNDAMENTO DE HECHO

2.3.- No hubo una fundamentación para sostener; porque la mayoría de demandados

2.4.- En la parte considerativa de la sentencia, considerando séptimo, en el punto dos. En

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1.1. De Bernardis define la tutela jurisdiccional efectiva como "la manifestación

3.1.2. Este derecho se manifiesta procesalmente de dos maneras: el derecho de acción y

3.2. EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO.

Arequipa 03 de enero de 2016

También podría gustarte