TALLER SEGUNDO CORTE

CONSTITUCIÓN POLÍTICA

TEMA: CONSTITUCIÓN DOGMÁTICA Y ESTADO SOCIAL DE DERECHO

Andrea Carolina Ramos Durán, ingeniería ambiental semestre III

EJERCICIO 1: Investigue qué es un Estado Social de Derecho y un Estado

Liberal de Derecho? ¿Qué diferencias existen?

Según nuestra constitución política entendemos como Estado social de derecho

como aquel estado que es organizado con el fin de realizar la justicia social, la
cual permita defender la dignidad humana mediante la supervisión de las
autoridades públicas a los principios, derechos y deberes sociales de un orden
constitucional (leyes creadas y puestas en marcha en pro del beneficio de una
nación en la cual Estado y sociedad pueda crear en perfecto equilibrio) , sin
embargo profundizando más lo anterior podemos descubrir a través de la
sentencia número C-566/95 en la cual enmarca al Estado social de derecho con
una estructura en la cual está basada por los valores tradicionales de la libertad, la
igualdad y la seguridad cuyo propósito o meta principal es lograr con efectividad la
integración social, el cual está proyectada en la constitución como base de
principios, deberes y derechos, así como también otros mecanismos de opinión y
decisión tales como los derechos de participación.

El estado de derecho surge como resultado de la revolución liberal provocada

gracias a la sustitución de la monarquía absoluta, este tipo de movimiento es
propio del comienzo de la edad contemporánea en donde se empezó a crearse
nuevos órdenes económicos y sociales dentro de la sociedad dando pie a lo que
hoy conocemos como la revolución burguesa, revolución industrial y revolución el
cual están basados en la transformación social, económica y política a beneficio
de una nueva clase dominante la burguesía, en la escala social ubicada justo
después de la monarquía a falta de esta este nuevo orden vario en gran medida;
profundizando es el concepto de referencia a un estado liberal se refiere al
conjunto de elementos que configuran un orden jurídico político y donde le
garanticen los derechos de los ciudadanos y sus garantías jurídicas en base al
cumplimiento de leyes en donde se privilegia la libertad del individuo. [CITATION
Jua10 \l 9226 ]

Diferencias
Si queremos realmente diferenciar estos dos tipos de estado podemos concluir
que si hablamos de Estado social de derecho hacemos referencia a aquella figura
en la cual se divide todos los derechos y deberes de una sociedad haciendo
énfasis en sus ciudadanos con la creación y puesta en marcha de sus derechos y
deberes en las cuales enfatiza al individuo principal involucrado en su bienestar.
En comparación al Estado liberal de derecho en la cual tiene bases muy parecidas
este se diferencia del anterior debido a que se configura como un nuevo orden
político. Única búsqueda es la igualdad de oportunidades para cada individuo
dentro de la sociedad sin discriminación. [ CITATION Der12 \l 9226 ]

EJERCICIO 2: Averigüe por qué los Estados Unidos de América llevan ese
nombre y compare dicho sistema con el contenido del artículo 1 cuando
señala que Colombia es una República Unitaria.

El nombre Estados Unidos de América fue propuesto por Thomas Paine y se usó
oficialmente por primera vez en la Declaración de Independencia, adoptada el 4 de
julio de 1776. Se suele decir de forma abreviada Estados Unidos. En ocasiones se
le llama incorrectamente Estados Unidos de Norteamérica, derivando en una
confusión en su gentilicio. Los Estados Unidos de América lleva su nombre
inicialmente gracias a la unificación de ideales que tuvieron los 48 estados, de los
cuales cada estado tiene sus propias leyes en referencia a algunos temas en
específico sin embargo responden a las decisiones y planteamientos desde un
gobierno central es decir es un país que tiene leyes dentro de sus propias leyes en
las cuales varía según el estado en que se encuentra cosa contraria que ocurre en
nuestro país en el cual es una República centralizada la cual depende de un solo
gobierno, por tanto depende de una sola ley que imparte esta en todo el territorio
nacional.

EJERCICIO 3: Investigue y encuentre la Declaración de Derechos del Hombre

y del Ciudadano de 1789 (Revolución Francesa), a su vez encuentre la
Declaración de los Derechos Humanos de 1948 (Organización de Naciones
Unidas después de la segunda guerra), tome la Constitución Política de 1991
de sus artículos 1 al 95. Organice un cuadro comparativo con tres columnas
donde encuentre la coincidencia entre los tres textos legales fundamentales.
  Cuadro Comparativo:

DECLARACIÓN DE LOS
DECLARACION DE LOS DRECHOS HUMANOS DE
DERECHOS DEL HOMBRE Y 1948 (ORGANIZACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN
DEL CIUDADANO DE 1789 NACIONES UNIDAS
(REVOLUCION FRANCESA) POLÍTICA DE 1991
DESOUES DE LA SEGUNDA
GUERRA)

Artículo 1 Artículo 1 Articulo  2

Los hombres nacen y Todos los seres humanos Son fines esenciales del
permanecen libres e nacen libres e iguales en Estado: servir a la
iguales en derechos. Las dignidad y derechos y, comunidad, promover la
distinciones sociales sólo dotados como están de prosperidad general y
pueden fundarse en la razón y conciencia, garantizar la efectividad
utilidad común. deben comportarse de los principios,
fraternalmente los unos derechos y deberes
Artículo 3 con los otros. consagrados en la
El principio de toda Constitución; facilitar la
soberanía reside Artículo 2 participación de todos en
esencialmente en la Toda persona tiene todos las decisiones que los
Nación. Ningún cuerpo, los derechos y libertades afectan y en la vida
ningún individuo, pueden proclamados en esta económica, política,
ejercer una autoridad que Declaración, sin distinción administrativa y cultural
no emane expresamente alguna de raza, color, de la Nación; defender la
de ella. sexo, idioma, religión, independencia nacional,
opinión política o de mantener la integridad
Artículo 5 cualquier otra índole, territorial y asegurar la
La ley sólo tiene derecho origen nacional o social, convivencia pacífica y la
a prohibir los actos posición económica, vigencia de un orden
perjudiciales para la nacimiento o cualquier justo.
sociedad. Nada que no otra condición. Las autoridades de la
esté prohibido por la ley República están
puede ser impedido, y Artículo 7 instituidas para proteger a
nadie puede ser Todos son iguales ante la todas las personas
constreñido a hacer algo ley y tienen, sin residentes en Colombia,
que esta no ordene. distinción, derecho a en su vida, honra, bienes,
igual protección de la ley. creencias, y demás
Artículo 8 Todos tienen derecho a derechos y libertades, y
La ley sólo debe igual protección contra para asegurar el
establecer penas estricta toda discriminación que cumplimiento de los
y evidentemente infrinja esta Declaración y deberes sociales del
necesarias, y nadie contra toda provocación a Estado y de los
puede ser castigado sino tal discriminación. particulares.
en virtud de una ley
establecida y promulgada

con anterioridad al delito, Artículo 18 Articulo 3

y aplicado legalmente. Toda persona tiene       La soberanía reside
derecho a la libertad de exclusivamente en el
Artículo 9 pensamiento, de pueblo, del cual emana el
Puesto que todo hombre conciencia y de religión; poder público. El pueblo
se presume inocente este derecho incluye la la ejerce en forma directa
mientras no sea libertad de cambiar de o por medio de sus
declarado culpable, si se religión o de creencia, así representantes, en los
juzga indispensable como la libertad de términos que la
detenerlo, todo rigor que manifestar su religión o Constitución establece.
no sea necesario para su creencia, individual y
apoderarse de su colectivamente, tanto en Articulo 5
persona debe ser  El Estado reconoce, sin
severamente reprimido discriminación alguna, la
por la ley. público como en privado,
por la enseñanza, la primacía de los derechos
práctica, el culto y la inalienables de la
Artículo 10 observancia. persona y ampara a la
Nadie debe ser familia como institución
incomodado por sus Artículo 19 básica de la sociedad.
opiniones, inclusive Todo individuo tiene
religiosas, a condición de derecho a la libertad de Articulo  6
que su manifestación no opinión y de expresión;  Los particulares sólo son
perturbe el orden público este derecho incluye el responsables ante las
establecido por la ley. de no ser molestado a autoridades por infringir la
causa de sus opiniones, Constitución y las leyes.
el de investigar y recibir Los servidores públicos lo
informaciones y son por la misma causa y
opiniones, y el de por omisión o
difundirlas, sin limitación extralimitación en el
de fronteras, por ejercicio de sus
cualquier medio de funciones.
expresión.
Articulo 7
Artículo 20  El Estado reconoce y
(1) Toda persona tiene protege la diversidad
derecho a la libertad de étnica y cultural de
reunión y de asociación la Nación colombiana.
pacíficas.
(2) Nadie podrá ser
obligado a pertenecer a
una asociación.
EJERCICIO 4: Con base en la consulta y la comparación realizada responda
las siguientes preguntas:

1. ¿Qué encuentra?
Al realizarse una comparación generalizada sobre estas tres leyes o decretos o
declaraciones podemos observar cierta similitud entre sí dejando claro que una
depende de la otra al ser la declaración de los derechos humanos de 1789
generada por la revolución francesa y extendida por el mundo bajo constantes
cambios, especificaciones y adecuaciones para los diferentes países conociendo
los hoy en día como constitución.
En cierta manera se refleja el principio básico y fundamental de todo ser humano
que con el paso del tiempo ha ido siendo más detallado y más especificado para
cualquier tipo de situación que se pueda presentar para poder tener así un estado
equitativo, equilibrado y común para todos.

2. ¿Por qué fue necesario reconocerlos en 1948 por todas las naciones del
mundo?
En 1948 dado a la situación que se vio debido a la Segunda Guerra Mundial se vio
la necesidad de unificar todas estas leyes que se fueron reflejando en la
declaración de los derechos humanos anteriormente mencionada de manera
equitativa y global para todas las naciones ya que debido a este incidente se
tuvieron que replantear muchos de estos principios debido a la situación en que se
llevó todo este asunto (tierra, bombas nucleares, exterminio, conquista de tierras,
imposición de leyes), al ser reconocidos luego de la Segunda Guerra Mundial se
creó una asociación o una agrupación llamada Naciones Unidas el cual vela por el
cumplimiento de estas normas que cada nación ha estado de acuerdo en cumplir y
proteger.

3. ¿Por qué han sido reconocidos en la constitución de 1991 estos

derechos?
En la constitución de 1991 en Colombia se vieron reflejados muchos de estos
derechos algunos de los cuales fueron modificados de acuerdo a la situación
actual del país y de las cuales aún están en proceso de modificación, adecuación
y actualización ya que son necesarios para llevar un equilibrio dentro del país.

4. ¿Es necesario que estén escritos?

En general toda ley escrita es inquebrantable sin embargo esta ley debe ser
específica en la cual abarque todos los sentidos para que no haya huecos e
inexistencias en las que pueda caer una ley y dejar pasar muchas situaciones por
las cuales puede haber involucrado el bienestar de la nación o de sus ciudadanos.

5. ¿Por qué son fundamentales?

Pueden ser fundamentales para el desarrollo psíquico, físico, emocional o más
político, económico de cualquier ciudadano que residen en este país ya que se le
garantiza su seguridad y permanencia dentro del mismo.

EJERCICIO 5: Investigue acerca del denominado Juicio de Núremberg y en

forma general acerca de la Historia del Tercer Reich a la cabeza de Adolfo
Hitler como totalitarista.

 “Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que
se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la
plenitud de las formas propias de cada juicio”

En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se

aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable.
Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado
judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la
asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el
juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar
pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia
condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso.

Podemos concluir que toda constitución es efectiva dependiendo de la calidad del

gobernante en la que ésta esté a su cargo, Adolfo Hitler fue una de las personas
más influyentes, entusiastas y atrayentes de aquella época cautivando y ganando
la simpatía de muchos de sus coterráneos en las cuales búsqueda de un bien
común según en su imagen distorsionada de equilibrio que éste envió en aquel
instante le dio pie a subir al poder así como también de modificar la constitución
crear y plantear y ejecutar leyes que atentaban contra la seguridad de sus
ciudadanos en búsqueda de un bien común preconcebido por sólo una mente sin
necesidad de consultar a su pueblo, ciertamente la más peligrosa que existe en la
humanidad es el pensamiento en más cultivado por una sola mente la cual es
capaz de cambiar el orden mundial en solo momento de hacer que las masas
actúen como este designa.
Tal es el caso de la Segunda Guerra Mundial en la cual en su búsqueda
desesperada por una raza pura y haría se llevó a cabo diferentes crímenes de
toda clase y de toda índole planificando familias, naciones y la historia entera
dejando como presidencia una de las peores situaciones en que el ser humano
pudo haberse comportado, todos y cada uno de aquellos crímenes, vestidos en
este periodo de tiempo fueron sometidos y catalogados como crímenes de lesa
humanidad (atentaban contra la humanidad, el equilibrio y la libertad de cada
individuo independientemente de su origen) es por ello que fueron juzgados y
castigados según a criterio de aquella época, a raíz de esta situación se enfocaron
las leyes en defender la libertad individual sus derechos y deberes de cada
individuo en una nación es por ello que se volvieron inalienables y fundamentales
para lograr el equilibrio de cualquier nación, si este incidente de la Segunda
Guerra Mundial se hubiese realizado pro de la revolución francesa probablemente
el resultado hubiese sido el mismo y quizás al mismo tiempo diferente ya que
podría haber quedado libres algunos de los cabecillas o en el olvido algunas otras
situaciones, pero sin embargo la pena de muerte estaría presente ya que este tipo
de delitos se pagaba esa empresa. [ CITATION Nat19 \l 9226 ]

Bibliografía
Derecho en red. (7 de Febrero de 2012). Derecho constitucional. Recuperado el 6 de Abril de 2020,
de https://www.derechoconstitucional.es/2012/02/origenes-del-estado-liberal-libertad-
y.html

National Geographic . (01 de Octubre de 2019). El final de los juicios de núremberg contra los
dirigentes nazis. Recuperado el 5 de Abril de 2020, de
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/final-juicios-nuremberg-contra-dirigentes-
nazis_14755

rey, J. p. (5 de Noviembre de 2010). Estado social de derecho. Recuperado el 5 de Abril de 2020, de

http://estadosocialderecho.blogspot.com/

5.1. Investigue sobre el principio de legalidad y la expresión “nullum crime

sine poena legem” que da origen al principio contenido en el artículo 29 de la
Constitución Política. Luego has un ensayo de 2 cuartillas.
 EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD EN LA LEY PENAL COLOMBIANA

El principio de legalidad ha de ser uno de los estándares o pilares básicos en la

formación del abogado, porque conlleva implícita la aplicación de la norma
superior. En este orden de ideas, la normatividad penal sometida al amparo
constitucional advierte que: “Nadie podrá ser juzgado sino conforme a las leyes
preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con
observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio.” El postulado
anterior sugiere que la norma penal debe ser clara e inequívoca para que los
funcionarios que deban aplicarla puedan garantizar que la conducta punible
endilgada a una persona, efectivamente está descrita en la ley, así mismo la
conducta reprochada debe mostrar de manera diáfana y preexistente la sanción
que se debe imponer, para que de esta manera sea el legislador y no el juez el
que a su arbitrio disponga las sanciones, límites y cuantías a valorar. En
consecuencia, no puede desconocerse la trascendental importancia de este
principio, “la legalidad”, en la ley penal colombiana, pues su desconocimiento en
cualquiera de las etapas procesales: indagación, investigación o juzgamiento
conlleva que lo actuado sea ilegal, y que en consecuencia se pueda incoar la
nulidad de lo actuado.

El principio de legalidad, hace referencia a una fracción de la historia de Colombia,

que es la Constitución Política de 1991, de vital importancia ya que en esta se
estaba fijando un amparo de protección y validación de los derechos humanos.
Es por esto que debemos tener algunos conceptos claros, como por ejemplo
determinar ¿Qué es un principio? Y ¿Qué es legalidad?, para de esta forma
conocer o entender por qué el principio de legalidad es el pilar de la ley
colombiana, y así mismo comprender la importancia que tiene en un estado social
de derecho como lo es nuestro país.
Principio: (del lat. principium). Se entiende como: la base, origen, o razón
fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier materia. Es decir,
en léxico común, es de donde se parte, de algo que soporta una idea o una cosa.
(Alexy, 2003)
Siguiendo al maestro Alexy, podemos deducir que la importancia de los principios
no radica tanto en la prescripción, que en su mayoría, las encontramos en las
primeras disposiciones de un tratado, constitución, ley, código, etc., sino en la
posibilidad fáctica y jurídica de su realización, de su observancia. Es decir, si bien
es cierto los principios son hechos con el fin de ser un mandato para los
ciudadanos y las autoridades, también lo es que se constituyen en una fuente de
inspiración, es decir, el principio es considerado como una norma de aplicación
inmediata.

Legalidad. (De legal). Se define como: ordenamiento jurídico vigente, y exige

unirse al calificativo de principio y extenderse a la vinculación positiva que se tiene
con el Estado y que obliga que todos los actos y disposiciones se ajusten a
derecho, pues la norma a más de ser garantista, condiciona y determina de
manera positiva las consecuencias a las afectaciones de bienes jurídicos
protegidos por el legislador.

Teniendo claros estos conceptos, puede entenderse al principio de legalidad como

el fundamento jurídico en virtud del cual los ciudadanos y todos los poderes
públicos están sometidos a las leyes y al derecho. En relación con el principio de
legalidad se tienen diferentes locuciones latinas, tales como: nullum crimen nulla
poena sine lege (no hay crimen ni pena sin ley), nullum crimen sine previa lege
penale (no hay delito si no está definido previa y expresamente en la ley penal),
nullum poena sine previa lege penale (no puede aplicarse pena que no esté
establecida previamente en la ley penal), nullum poena sine crimine (no hay pena
sino como consecuencia de una infracción penal), y todas éstas implican que las
leyes, los delitos y las penas deben ser preexistentes.
Bibliografía
Barreto, C. P. (Junio de 2010). El principio de legalidad en la ley penal colombiana. Recuperado el
05 de Abril de 2020, de
http://www.fuac.edu.co/recursos_web/documentos/derecho/revista_criterio/articulosgar
antista2/6claudiaorduz.pdf

Por: Andrea Carolina Ramos Durán