Artritis Bacteriana Primer Documento
Artritis Bacteriana Primer Documento
Artritis Bacteriana Primer Documento
Autor:
Paul Krogstad, MD
Editores de sección:
Morven S. Edwards, MD
William Phillips, MD
Robert Sundel, MD
Subdirector:
Mary M Torchia, MD
Todos los temas se actualizan a medida que hay nuevas pruebas disponibles y
nuestro proceso de revisión por pares está completo.
Revisión de literatura actualizada hasta: febrero de 2018. | Última actualización
de este tema: 30 de marzo de 2018.
La artritis bacteriana en neonatos y lactantes merece una atención especial por varias
razones [ 11,13-17 ]:
El dolor con movimiento activo o pasivo es una característica cardinal, pero los
hallazgos relacionados con la articulación afectada pueden ser sutiles. Cuando la
artritis bacteriana afecta la extremidad inferior, los niños pueden presentar cojera o
negarse a caminar o soportar peso. Cuando se involucra la cadera o la articulación
sacroilíaca, el dolor puede remitirse a estructuras adyacentes [ 22-25 ]. Los pacientes
con artritis bacteriana de la cadera pueden quejarse de dolor en la rodilla. Las
personas con artritis bacteriana de la articulación sacroilíaca pueden tener síntomas
que imitan la apendicitis, la neoplasia pélvica o la infección del tracto urinario. La
artritis de la articulación sacroilíaca generalmente ocurre al final de la infancia (edad
promedio de 10 años) [ 24 ].
EVALUACIÓN
La evaluación del niño con sospecha de artritis bacteriana incluye una historia clínica
completa y un examen físico, estudios de laboratorio, incluidos análisis de líquido
sinovial y estudios de imágenes. Los objetivos de la evaluación son confirmar la
presencia de bacterias en la articulación y excluir otras condiciones en el diagnóstico
diferencial. (Ver 'Diagnóstico diferencial' a continuación).
Cuando se obtienen cultivos apropiados (líquido sinovial, sangre y otros sitios como
se indica), la etiología bacteriana se confirma en 50 a 70 por ciento de los casos
[ 5,9,40,41 ].
La VSG es> 20 mm / hora en la mayoría de los niños con artritis bacteriana (media
55 mm / hora) [ 9,36,42,46,47 ]. El ESR puede aumentar durante tres a cinco días
después de la institución de la terapia adecuada [ 47 ]; seguir aumentando después
de tres a cinco días puede ser una indicación de fracaso del tratamiento
[ 26 ]. (Ver "Artritis bacteriana: tratamiento y resultados en lactantes y niños", sección
"Respuesta a la terapia" .)
Similar a la ESR, la PCR está elevada en la mayoría de los pacientes con artritis
bacteriana (media de 8,5 mg / dL) [ 47,48 ]. La PCR normal es un buen predictor
negativo de artritis bacteriana. En una serie retrospectiva de 133 niños que se
sometieron a aspiración articular y en quienes se obtuvo PCR, 39 niños (29 por
ciento) tenían artritis bacteriana. Una PCR <1 mg / dL (10 mg / L) se asoció con un
valor predictivo negativo del 87 por ciento para el cultivo positivo de líquido sinovial
[ 45 ]. La PCR es más útil que la VSG para controlar la respuesta al tratamiento
[ 45,47,49]; la PCR alcanza su punto máximo dentro de las 36 a 50 horas del inicio de
la infección y generalmente cae a la normalidad dentro de una semana de tratamiento
exitoso, mientras que la VSG puede permanecer elevada por hasta 30 días [ 26,47 ].
La serología para anticuerpos contra los antígenos de Borrelia debe enviarse cuando
se sospeche enfermedad articular relacionada con la enfermedad de Lyme en función
de la ubicación geográfica o la posibilidad de exposición a vectores de la enfermedad
de Lyme [ 53 ]. Los hallazgos del examen físico y las pruebas de laboratorio por sí
solos no pueden distinguir la artritis de Lyme de la artritis bacteriana aguda causada
por patógenos de rutina [ 53-55 ]. (Ver "Diagnóstico de la enfermedad de Lyme" ).
La aspiración de cadera debe realizarse con guía por imágenes para confirmar la
entrada de la articulación.
El líquido sinovial debe recogerse en una jeringa heparinizada para que la formación
de coágulos no impida la enumeración de leucocitos.
Se debe enviar líquido sinovial para recuento celular, tinción de Gram, cultivo
(aeróbico y anaeróbico) y pruebas de susceptibilidad [ 15 ] . Pueden ser
necesarios estudios adicionales y / o medios de cultivo especiales si se sospechan
organismos menos comunes (p. Ej., Hongos y bacilos ácidos).
Imágenes : las imágenes son un complemento importante para el examen físico del
niño con sospecha de artritis bacteriana. Las imágenes pueden confirmar el derrame
articular en articulaciones que son difíciles de examinar (p. Ej., Cadera, hombro,
articulación sacroilíaca). Sin embargo, el derrame articular no es específico para la
artritis bacteriana. Las imágenes también son útiles para evaluar otras afecciones en
el diagnóstico diferencial (p. Ej., Trauma, osteomielitis)
[ 43,71,72 ]. (Consulte 'Diagnóstico' a continuación y 'Diagnóstico diferencial'
a continuación.)
Pueden ser necesarias otras pruebas de imagen en circunstancias específicas (p. Ej.,
Evaluación adicional para osteomielitis concomitante, evaluación de articulaciones
profundas o anatomía compleja, falta de respuesta al tratamiento inicial).
●Hinchazón de la cápsula.
●Obliteración o desplazamiento lateral de las líneas de grasa glútea ( imagen 1 )
●Elevación de la porción femoral de la línea de Shenton, con ensanchamiento del
arco.
●El signo del obturador (los márgenes del obturador interno se desplazan
medialmente hacia la pelvis a medida que su tendón pasa sobre la cápsula de la
articulación de la cadera)
●Desplazamiento lateral y superior de la cabeza femoral con desarrollo
acetabular relativamente normal (en contraste con la displasia del desarrollo de la
cadera, en la cual el acetábulo es anormal)
●Osteomielitis concomitante del fémur (este es un signo tardío, ya que la
destrucción ósea tarda un mínimo de una semana en aparecer en las
radiografías de rutina)
En una serie de 96 niños que se sometieron a una ecografía de cadera por posible
artritis bacteriana, ninguno de los 40 que tenían hallazgos ecográficos normales tuvo
un diagnóstico de alta de artritis bacteriana [ 43 ]. Sin embargo, se ha informado de
una ecografía falsa negativa cuando las imágenes fueron inadecuadas o se realizaron
menos de 24 horas después del inicio de los síntomas [ 81 ].
Sin embargo, ni la presencia de un derrame ni las características ecográficas del
líquido (es decir, ecolúcido versus ecogénico) se correlacionan con la presencia de
infección [ 43,71,72 ]. El aumento del flujo sanguíneo con Doppler potente o de color
sugiere infección, pero el flujo sanguíneo normal no excluye la artritis séptica [ 82 ]. En
consecuencia, si la ecografía demuestra líquido en la articulación, se debe realizar
una aspiración diagnóstica. (Ver "Líquido sinovial" más arriba y "Artritis bacteriana:
tratamiento y resultados en lactantes y niños", sección "Drenaje" ).
●IRM : la IRM es muy sensible para la detección temprana del líquido articular
( imagen 3 ) [ 39,73 ]. Sin embargo, no está tan fácilmente disponible como la
ecografía, es más costosa que la ecografía y puede requerir sedación para niños
más pequeños.
Los cambios en la intensidad de la señal de la médula ósea se demuestran con
mayor frecuencia en pacientes con artritis bacteriana de la cadera que con
sinovitis transitoria y pueden ser útiles para diferenciar estas afecciones [ 73,85 ].
La resonancia magnética puede mostrar anormalidades del hueso adyacente y
los tejidos blandos, así como la extensión de la destrucción del cartílago. Los
niños con osteomielitis concomitante o tejido blando extenso generalmente tienen
una PCR o ESR más alta al momento de la presentación [ 86,87 ]. En una
revisión retrospectiva de 87 niños con artritis séptica, el riesgo de infección
adyacente de huesos o tejidos blandos aumentó en niños con ≥3 de los
siguientes factores de riesgo: edad> 4 años; PCR> 13.8 mg / dL; duración de los
síntomas> 3 días; plaquetas <314,000 / microL; y recuento absoluto de
neutrófilos > 8600 / microL [ 88] En los niños con mayor riesgo de infección
adyacente de huesos o tejidos blandos, la resonancia magnética antes del
drenaje quirúrgico de la articulación puede identificar sitios adicionales para el
desbridamiento o cultivo quirúrgico, o indicaciones para una mayor duración de la
terapia antimicrobiana [ 88 ]. (Ver 'líquido sinovial' más arriba).
Además, se sugiere una resonancia magnética para evaluar la posible
osteomielitis concomitante o un absceso asociado con osteomielitis en niños que
no responden después de 48 horas de terapia antimicrobiana adecuada para la
artritis bacteriana y el drenaje inicial o la aspiración de la articulación
afectada. (Ver "Artritis bacteriana: tratamiento y resultados en lactantes y niños",
sección "Respuesta a la terapia" .)
●Exploración ósea: las exploraciones óseas con radionúclidos generalmente no
se utilizan en la evaluación diagnóstica de la artritis bacteriana a menos que se
sospeche osteomielitis concomitante. Sin embargo, los escáneres óseos pueden
ser útiles en la evaluación de articulaciones profundas (p. Ej., Cadera,
sacroilíaco) [ 12 ].
El hallazgo característico de la exploración ósea en la artritis bacteriana es una
mayor captación en ambos lados de la articulación durante la fase temprana o
"acumulación de sangre" [ 89 ]. En contraste, en la osteomielitis, la gammagrafía
ósea generalmente muestra una mayor absorción en un solo lado de una
articulación.
La realización de la gammagrafía ósea con radionúclidos en pacientes en los que
se sospecha osteomielitis concomitante no debe retrasar la aspiración de la
articulación ni el drenaje quirúrgico inmediato cuando se sospecha artritis
bacteriana [ 76 ]. (Ver "Artritis bacteriana: tratamiento y resultados en lactantes y
niños", sección "Drenaje" ).
●Tomografía computarizada : aunque no se realiza de forma rutinaria en la
evaluación de sospecha de artritis bacteriana, la tomografía computarizada (TC)
puede ser útil para evaluar áreas de anatomía compleja (p. Ej., Hombro, cadera,
articulación sacroilíaca) [ 37 ]. En las etapas posteriores del proceso de la
enfermedad, la TC puede mostrar cambios destructivos [ 90 ].
Dada la posible morbilidad del tratamiento retrasado, los niños con probable artritis
bacteriana deben tratarse de la misma manera que los niños en los que se ha
confirmado la infección mediante el aislamiento de un organismo del líquido sinovial
[ 91 ]. (Ver "Artritis bacteriana: tratamiento y resultados en lactantes y niños", sección
"Cultivos negativos" ).
Otros tipos de artritis : la artritis puede ser causada por virus, micobacterias y
hongos, así como por bacterias ( tabla 3 ). La artritis viral puede estar asociada con
otros hallazgos característicos, como erupción cutánea (p. Ej., Varicela ( imagen 6 ),
parvovirus ( imagen 7A-B ), rubéola ( imagen 8 )) o parotitis (durante el curso de las
paperas) ( imagen 9 ). La artritis viral puede ser poliarticular o monoarticular, y puede
afectar prácticamente cualquier articulación. La sinovitis debida a infecciones virales
generalmente se caracteriza por dolor e hinchazón, pero no por calor o eritema, de
múltiples articulaciones pequeñas, generalmente en los dedos.
La artritis fúngica es rara en niños, pero puede ocurrir en neonatos hospitalizados en
la unidad de cuidados intensivos, huéspedes inmunocomprometidos y en pacientes
con coccidioidomicosis y otras micosis endémicas. La artritis fúngica causada por
patógenos oportunistas generalmente se presenta después de un curso
indolente. (Ver "Virus específicos que causan artritis" y "Manifestaciones clínicas y
diagnóstico de infección por Candida en neonatos", sección "Infecciones
osteoarticulares" ).
La consulta con un experto en reumatología puede estar justificada para niños con
artritis subyacente (p. Ej., Artritis idiopática juvenil, artritis psoriásica), compromiso de
más de una articulación o falta de respuesta a los antibióticos. (Ver "Artritis
bacteriana: tratamiento y resultados en lactantes y niños", sección "Respuesta a la
terapia" .)
Aquí están los artículos de educación del paciente que son relevantes para este
tema. Le recomendamos que imprima o envíe por correo electrónico estos temas a
sus pacientes. (También puede localizar artículos de educación del paciente sobre
una variedad de temas buscando en "información del paciente" y las palabras clave
de interés).
RESUMEN Y RECOMENDACIONES
Referencias
1. Nade S. Artritis séptica. Best Pract Res Clin Rheumatol 2003; 17: 183.
2. Krogstad P. Artritis séptica. En: Feigin and Cherry's Textbook of Pediatric
Infectious Diseases, 8th ed, Cherry JD, Harrison G, Kaplan SL, et al (Eds),
Elsevier, Philadelphia 2018. p.529.
3. Heberling JA. Una revisión de doscientos uno casos de artritis supurativa. J
Bone Joint Surg 1941; 23: 917.
4. Morrey BF, Bianco AJ Jr, Rhodes KH. Artritis séptica en niños. Orthop Clin
North Am 1975; 6: 923.
5. Nelson JD. La etiología bacteriana y el tratamiento antibiótico de la artritis
séptica en lactantes y niños. Pediatría 1972; 50: 437.
6. SAMILSON RL, BERSANI FA, WATKINS MB. Artritis supurativa aguda en
lactantes y niños; La importancia del diagnóstico precoz y el drenaje
quirúrgico. Pediatría 1958; 21: 798.
7. Wang CL, Wang SM, Yang YJ, et al. Artritis séptica en niños: relación de
patógenos causales, complicaciones y resultados. J Microbiol Immunol Infect
2003; 36:41.
8. OBLETZ BE. Artritis supurativa de la articulación de la cadera en lactantes. Clin
Orthop 1962; 22:27.
9. Welkon CJ, Long SS, Fisher MC, Alburger PD. Artritis piógena en lactantes y
niños: una revisión de 95 casos. Pediatr Infect Dis 1986; 5: 669.
10. Fink CW, Nelson JD. Artritis séptica y osteomielitis en niños. Clin Rheum Dis
1986; 12: 423.
11. Dan M. Artritis séptica en lactantes: correlaciones clínicas y microbiológicas e
implicaciones terapéuticas. Rev Infect Dis 1984; 6: 147.
12. Hong DK, Gutiérrez K. Artritis infecciosa e inflamatoria. En: Principles and
Practice of Pediatric Infectious Diseases, 5th ed, Long SS, Prober CG, Fischer
M (Eds), Elsevier, Philadelphia 2018. p.487.
13. Chung SM, Pollis RE. Problemas de diagnóstico en la artritis séptica de la
cadera en lactantes y niños. Clin Pediatr (Phila) 1975; 14: 758.
14. OBLETZ BE. Artritis supurativa aguda de la cadera en el período neonatal. J
Bone Joint Surg Am 1960; 42-A: 23.
15. Krogstad P. Artritis séptica. En: Current Pediatric Therapy, 18ª edición, Burg
FD, Ingelfinger JR, Polin RA, Gershon AA (Eds), Saunders, Filadelfia 2006.
p.665.
16. Yagupsky P, Bar-Ziv Y, Howard CB, Dagan R. Epidemiología, etiología y
características clínicas de la artritis séptica en niños menores de 24
meses. Arch Pediatr Adolesc Med 1995; 149: 537.
17. Omene JA, Odita JC. Características clínicas y radiológicas de la artritis séptica
neonatal. Trop Geogr Med 1979; 31: 207.
18. Asnes RS, GM Arendar. Artritis séptica de la cadera: una complicación de la
venopunción femoral. Pediatría 1966; 38: 837.
19. Chacha PB. Artritis supurativa de la articulación de la cadera en la infancia. Un
problema diagnóstico persistente y una posible complicación de la
venopunción femoral. J Bone Joint Surg Am 1971; 53: 538.
20. Freiberg JA, Perlman R. Abscesos pélvicos asociados con infección purulenta
aguda de la articulación de la cadera. J Bone Joint Surg 1936; 18: 417.
21. Gillespie R. Artritis séptica de la infancia. Clin Orthop Relat Res 1973; : 152.
22. Fleisher G. Emergencias de enfermedades infecciosas. En: Textbook of
Pediatric Emergency Medicine, 5th ed, Fleisher GR, Ludwig S, Henretig FM
(Eds), Lippincott, Williams & Wilkins, Philadelphia 2006. p.783.
23. Osman AA, Govender S. Sacroiliitis séptica. Clin Orthop Relat Res 1995; : 214.
24. Schaad UB, McCracken GH Jr, Nelson JD. Artritis piógena de la articulación
sacroilíaca en pacientes pediátricos. Pediatría 1980; 66: 375.
25. Molinos Quintana A, Morillo Gutiérrez B, Camacho Lovillo MS, et al. Pyogenic
sacroiliitis in children-a diagnostic challenge. Clin Rheumatol 2011; 30:107.
26. Stans AA. Osteomielitis y artritis séptica. En: Lovell and Winter's Pediatric
Orthopedics, 6ª ed, Morrissy RT, Weinstein SL (Eds), Lippincott Williams &
Wilkins, Filadelfia 2006. p.440.
27. Rompalo AM, Hook EW 3rd, Roberts PL, et al. El síndrome de artritis-dermatitis
aguda. La importancia cambiante de Neisseria gonorrhoeae y Neisseria
meningitidis. Arch Intern Med 1987; 147: 281.
28. Bradley JS, Kaplan SL, Tan TQ, y col. Infecciones pediátricas de huesos y
articulaciones neumocócicas. El Grupo de estudio de vigilancia neumocócica
multicéntrica pediátrica (PMPSSG). Pediatría 1998; 102: 1376.
29. Holmes KK, Cuenta GW, Beaty HN. Infección gonocócica diseminada. Ann
Intern Med 1971; 74: 979.
30. Olarte L, Romero J, Barson W, et al. Infecciones osteoarticulares causadas por
Streptococcus pneumoniae en niños en la era de la vacuna conjugada
posneumocócica. Pediatr Infect Dis J 2017; 36: 1201.
31. Bennett OM, Namnyak SS. Artritis séptica aguda de la articulación de la cadera
en la infancia y la niñez. Clin Orthop Relat Res 1992; : 123.
32. Bosilkovski M, Kirova-Urosevic V, Cekovska Z, y col. Compromiso
osteoarticular en la brucelosis infantil: experiencia con 133 casos en una región
endémica. Pediatr Infect Dis J 2013; 32: 815.
33. Nade S. Artritis séptica aguda en la infancia y la infancia. J Bone Joint Surg Br
1983; 65: 234.
34. Walsh S, Phillips F.Trombosis venosa profunda asociada con sepsis
musculoesquelética pediátrica. J Pediatr Orthop 2002; 22: 329.
35. Nelson JD. Infecciones esqueléticas en niños. Adv Pediatr Infect Dis
1991; 6:59.
36. Shaw BA, Kasser JR. Artritis séptica aguda en la infancia y la niñez. Clin
Orthop Relat Res 1990; : 212.
37. Aprin H, Turen C. Sacroilitis piógena en niños. Clin Orthop Relat Res 1993; :
98.
38. Shmerling RH, Delbanco TL, Tosteson AN, Trentham DE. Pruebas de líquido
sinovial. ¿Qué se debe pedir? JAMA 1990; 264: 1009.
39. Saavedra-Lozano J, Falup-Pecurariu O, Faust SN, et al. Infecciones de huesos
y articulaciones. Pediatr Infect Dis J 2017; 36: 788.
40. Barton LL, Dunkle LM, Habib FH. Artritis séptica en la infancia. Una revisión de
13 años. Am J Dis Child 1987; 141: 898.
41. Wiley JJ, Fraser GA. Artritis séptica en la infancia. Can J Surg 1979; 22: 326.
42. Del Beccaro MA, Champoux AN, Bockers T, Mendelman PM. Artritis séptica
versus sinovitis transitoria de la cadera: el valor de las pruebas de laboratorio
de detección. Ann Emerg Med 1992; 21: 1418.
43. Zawin JK, Hoffer FA, Rand FF, Teele RL. Derrame articular en niños con
cadera irritable: diagnóstico y aspiración de EE. UU. Radiology 1993; 187: 459.
44. Klein DM, Barbera C, Gray ST, et al. Sensibilidad de parámetros objetivos en el
diagnóstico de caderas sépticas pediátricas. Clin Orthop Relat Res 1997; : 153.
45. Levine MJ, McGuire KJ, McGowan KL, Flynn JM. Evaluación de las
características de prueba de la proteína C reactiva para la artritis séptica en
niños. J Pediatr Orthop 2003; 23: 373.
46. Deanehan JK, Kimia AA, Tan Tanny SP, et al. Distinguir Lyme de la
monoartritis séptica de rodilla en áreas endémicas de la enfermedad de
Lyme. Pediatría 2013; 131: e695.
47. Kallio MJ, Unkila-Kallio L, Aalto K, Peltola H. Proteína C reactiva en suero,
velocidad de sedimentación globular y recuento de glóbulos blancos en la
artritis séptica de los niños. Pediatr Infect Dis J 1997; 16: 411.
48. Singhal R, Perry DC, Khan FN y col. El uso de PCR dentro de un algoritmo de
predicción clínica para la diferenciación de artritis séptica y sinovitis transitoria
en niños. J Bone Joint Surg Br 2011; 93: 1556.
49. Muro EJ. Osteomielitis infantil y artritis séptica. Curr Opin Pediatr 1998; 10:73.
50. Nade S, Robertson FW, Taylor TK. Antibióticos en el tratamiento de la
osteomielitis aguda y la artritis séptica aguda en niños. Med J Aust 1974; 2:
703.
51. Trapp CM, Tamai J, Schleiss MR. Artritis séptica secundaria a fusobacterium
necrophorum en una niña de 4 años: reporte de un caso y revisión de la
literatura. Pediatr Infect Dis J 2005; 24: 846.
52. Sección J, Gibbons SD, Barton T, et al. Métodos de cultivo microbiológico para
la infección musculoesquelética pediátrica: una guía para un uso óptimo. J
Bone Joint Surg Am 2015; 97: 441.
53. Thompson A, Mannix R, Bachur R. Artritis monoarticular pediátrica aguda:
distinguir la artritis de Lyme de otras etiologías. Pediatría 2009; 123: 959.
54. Bachur RG, Adams CM, Monuteaux MC. Evaluación del niño con dolor agudo
de cadera ("cadera irritable") en una región endémica de Lyme. J Pediatr
2015; 166: 407.
55. Glotzbecker MP, Kocher MS, Sundel RP, et al. Artritis primaria de Lyme de la
cadera pediátrica. J Pediatr Orthop 2011; 31: 787.
56. Kunnamo I, Pelkonen P. El análisis de rutina de las células del líquido sinovial
es valioso en el diagnóstico diferencial de la artritis en los niños. J Rheumatol
1986; 13: 1076.
57. Margaretten ME, Kohlwes J, Moore D, Bent S. ¿Este paciente adulto tiene
artritis séptica? JAMA 2007; 297: 1478.
58. Baldassare AR, Chang F, Zuckner J. Recuento marcado de leucocitos en el
líquido sinovial no marcado con artritis infecciosa en niños. Ann Rheum Dis
1978; 37: 404.
59. Coutlakis PJ, Roberts WN, Wise CM. Otra mirada a la leucocitosis y la
infección del líquido sinovial. J Clin Rheumatol 2002; 8:67.
60. Cuerdas MW. Examen de líquido sinovial. Bull Rheum Dis 1957; 7 Supl .: S21.
61. WARD J, COHEN AS, BAUER W. El diagnóstico y la terapia de la artritis
supurativa aguda. Arthritis Rheum 1960; 3: 522.
62. Heyworth BE, Shore BJ, Donohue KS, et al. Manejo de pacientes pediátricos
con recuento de glóbulos blancos de líquido sinovial de 25,000 a 75,000
células / mm³ después de la aspiración de la cadera. J Bone Joint Surg Am
2015; 97: 389.
63. Presione J, Peled N, Buskila D, Yagupsky P. Recuento de leucocitos en el
líquido sinovial de niños con artritis brucellar probada por cultivo. Clin
Rheumatol 2002; 21: 191.
64. Yagupsky P, Press J. Uso del aislador 1.5 tubo microbiano para cultivo de
líquido sinovial de pacientes con artritis séptica. J Clin Microbiol 1997; 35:
2410.
65. Kiang KM, Ogunmodede F, Juni BA, et al. Brote de osteomielitis / artritis
séptica causada por Kingella kingae entre los asistentes al centro de cuidado
infantil. Pediatría 2005; 116: e206.
66. Verdier I, Gayet-Ageron A, Ploton C, et al. Contribución de una amplia reacción
en cadena de la polimerasa al diagnóstico de infecciones osteoarticulares
causadas por Kingella kingae: descripción de veinticuatro diagnósticos
pediátricos recientes. Pediatr Infect Dis J 2005; 24: 692.
67. Chometon S, Benito Y, Chaker M, et al. La reacción en cadena específica de la
polimerasa en tiempo real coloca a Kingella kingae como la causa más común
de infecciones osteoarticulares en niños pequeños. Pediatr Infect Dis J
2007; 26: 377.
68. Rosey AL, Abachin E, Quesnes G y col. Desarrollo de una PCR en tiempo real
de 16S rDNA de amplio rango para el diagnóstico de artritis séptica en niños. J
Microbiol Methods 2007; 68:88.
69. Carter K, Doern C, Jo CH, Copley LA. La utilidad clínica de la reacción en
cadena de la polimerasa como una herramienta de diagnóstico
complementaria en la evaluación y el tratamiento de niños con artritis séptica. J
Pediatr Orthop 2016; 36: 167.
70. Bayer AS, Guze LB. Artritis fúngica. II Sinovitis coccidioidal: consideraciones
clínicas, diagnósticas, terapéuticas y pronósticas. Semin Arthritis Rheum
1979; 8: 200.
71. Miralles M, Gonzalez G, Pulpeiro JR, et al. Sonografía de la cadera dolorosa
en niños: 500 casos consecutivos. AJR Am J Roentgenol 1989; 152: 579.
72. Robben SG, Lequin MH, Diepstraten AF, et al. Cápsula articular anterior de la
cadera normal y en niños con sinovitis transitoria: estudio de EE. UU. Con
correlación anatómica e histológica. Radiology 1999; 210: 499.
73. Buchmann RF, Jaramillo D. Imágenes de trastornos articulares en
niños. Radiol Clin North Am 2004; 42: 151.
74. Volberg FM, Sumner TE, Abramson JS, Winchester PH. Falta de fiabilidad del
diagnóstico radiográfico de cadera séptica en niños. Pediatría 1984; 74: 118.
75. Mitchell M, Howard B, Haller J, et al. Artritis septica. Radiol Clin North Am
1988; 26: 1295.
76. Swami SK, Eppes SC. Infecciones de huesos y articulaciones. En:
Comprehensive Pediatric Hospital Medicine, 2nd ed, Zaoutis LB, Chiang WV
(Eds), McGraw Hill Education, Nueva York 2018. p.566.
77. BLANCO H. Roentgen hallazgos de enfermedad infecciosa aguda de la cadera
en lactantes y niños. Clin Orthop 1962; 22:34.
78. Hefke HW, Turner VC. El signo obturador como el primer signo radiográfico en
el diagnóstico de artritis séptica y tuberculosis de la cadera. J Bone Joint Surg
1942; 24: 857.
79. Signo de Chont L. Roentgen de artritis supurativa temprana de la cadera en la
infancia. Radiología 1942; 38: 708.
80. Jaramillo D, Treves ST, Kasser JR, et al. Osteomielitis y artritis séptica en
niños: uso apropiado de imágenes para guiar el tratamiento. AJR Am J
Roentgenol 1995; 165: 399.
81. Gordon JE, Huang M, Dobbs M, et al. Causas de las ecografías falsas
negativas en el diagnóstico de artritis séptica de la cadera en niños. J Pediatr
Orthop 2002; 22: 312.
82. Strouse PJ, DiPietro MA, Adler RS. Derrames pediátricos de cadera:
evaluación con ecografía Doppler de potencia. Radiology 1998; 206: 731.
83. Kocher MS, Mandiga R, Murphy JM, y col. Una guía de práctica clínica para el
tratamiento de la artritis séptica en niños: eficacia para mejorar el proceso de
atención y el efecto sobre el resultado de la artritis séptica de la cadera. J Bone
Joint Surg Am 2003; 85-A: 994.
84. Paisley JW. Bursitis séptica en la infancia. J Pediatr Orthop 1982; 2:57.
85. Yang WJ, Im SA, Lim GY, et al. RM de sinovitis transitoria: diferenciación de la
artritis séptica. Pediatr Radiol 2006; 36: 1154.
86. Pääkkönen M, Kallio MJ, Kallio PE, Peltola H. Sensibilidad de la velocidad de
sedimentación globular y la proteína C reactiva en las infecciones óseas y
articulares de la infancia. Clin Orthop Relat Res 2010; 468: 861.
87. Roine I, Faingezicht I, Arguedas A, et al. Proteína C-reactiva en suero en serie
para controlar la recuperación de la osteomielitis hematógena aguda en
niños. Pediatr Infect Dis J 1995; 14:40.
88. Rosenfeld S, Bernstein DT, Daram S, et al. Predicción de la presencia de
infecciones adyacentes en la artritis séptica en niños. J Pediatr Orthop
2016; 36:70.
89. Connolly LP, Connolly SA. Gammagrafía esquelética en la evaluación
multimodal de niños pequeños con síntomas esqueléticos agudos. Clin Nucl
Med 2003; 28: 746.
90. Wilson DJ. Infección de tejidos blandos y articulaciones. Eur Radiol 2004; 14
Supl 3: E64.
91. Lyon RM, Evanich JD. Artritis séptica con cultivo negativo en niños. J Pediatr
Orthop 1999; 19: 655.
92. Greenwood BM, Whittle HC, Bryceson AD. Complicaciones alérgicas de la
enfermedad meningocócica. II Investigaciones inmunológicas. Br Med J
1973; 2: 737.
93. Rush PJ, Shore A, Inman R, et al. Artritis asociada con meningitis por
Haemophilus influenzae: ¿séptica o reactiva? J Pediatr 1986; 109: 412.
94. Ahmed S, Ayoub EM. Artritis reactiva posstreptocócica. Pediatr Infect Dis J
2001; 20: 1081.
95. Viani RM, Bromberg K, Bradley JS. Absceso del músculo obturador interno en
niños: informe de siete casos y revisión. Clin Infect Dis 1999; 28: 117.
96. Song J, Letts M, Monson R. Diferenciación del absceso del músculo psoas de
la artritis séptica de la cadera en niños. Clin Orthop Relat Res 2001; : 258.
97. Harwell JI, Fisher D. Bursitis séptica pediátrica: reporte de caso de infección
retrocalcaneal y revisión de la literatura. Clin Infect Dis 2001; 32: E102.