Ensayo de Inside Out
Ensayo de Inside Out
Ensayo de Inside Out
“Inside Out”
INCORPORADO A LA UAA
SECCION BACHILLERATO
EL MUNDO DE SOFIA
5C
AGUASCALIENTES, AGUASCALIENTES
En esta parte del libro se me hizo interesante que hablaran acerca de las religiones de
cómo se comenzó con dos ideologías de una de varios dioses y otra de un único dios, y nos
pone la historia de la religión cristiana resumida, y para mí fue algo un tanto aburrido esta
parte ya que a pesar de que soy católica pero no tanto, si se la historia de Jesús y pues
como habla de ello en parte se me hizo un tanto aburrido pero lo que si me entretuvo fue
lo que menciona antes de los indioeuropeos que ellos veían todo entre dos fuerzas la del
bien y la del mal pero realmente es así, solo existen los extremos bien y mal, para mí el
poner que solo existe blanco y negro es algo tonto nada es totalmente bueno ni nada es
totalmente malo simplemente siempre nos encontramos en diferentes tonos de grises
algunos más oscuros que otros pero nunca llegamos a los extremos de blanco (que es el
bien) o el negro (que es el mal).
Luego ponen a dos grandes filósofos de la historia y sus pensamientos, uno de ellos San
Agustín. Yo estoy de acuerdo en que las ideas antes de la existencia del mundo se
encontraban en Dios ya que él es el origen de todas las cosas pero con lo que no estoy
muy conforme de Sn Agustín es decir que hacer el mal es desobedecer a Dios, ya que hay
cosas que me causan conflicto entender, como realmente encontramos cosas en la vida
que no podemos clasificar como malas ni buenas entonces en esos casos que podríamos
decir obedecí a Dios a medias; como por poner un ejemplo, es algo extremo pero es este,
una chica que mata a un hombre que mata personas y esta a punto de matar a una
señora, en ese caso estuvo mal que matara al hombre pero estuvo bien que salvara a la
señora, es en esos momentos en los que yo creo que no pensó Sn Agustín a la hr de decir
esto. El otro filosofo Tomas de Aquino dice algo que es cierto que se puede llegar a la
conclusión de Dios por medio de los sentidos y la fe que es sin duda ambos para tener una
visión más amplia de la existencia de Dios.
Tras estos dos filósofos de la edad media nos mandan al renacimiento que es un momento
en que se reinvento de algún modo el mundo con nuevas ideas, en la edad anterior hubo
un tiempo llamado el oscurantismo en que a todos los científicos que demostraran algo
que la iglesia no le agradara o lo consideraran una blasfemia (insulto a Dios) los mandaban
a silenciar (matando), era en ese momento en que todo giraba en torno a Dios pero en el
renacimiento esto se dejó de lado en su mayoría a pesar de que a veces se les seguía
amenazando a los descubridores como Copérnico que decía que la Tierra giraba alrededor
del Sol fue en esta era en la que todo giraba alrededor del hombre, Hubo varios avances
científicos y también Lutero que dio una revolución a la iglesia haciendo que cambiara y a
la vez se desapego de ella creando su iglesia luterana, pero desde mi punto de vista esto
fue necesario para que la iglesia se abriera un poco más a la gente y se expandiera todavía
más de esta manera.
Nos cuenta también de que Descartes él no era escepticista y por lo tanto creía en Dios y
que por esto el dudaba de todo y solo podía creer en su existencia como consciencia ya su
frase célebre “primero pienso luego existo”, lo cual es muy cierto no podemos tener
realmente la certeza de nada al final podemos decir que la mayoría de las cosas es como
lanzar una moneda al aire esperando que caiga águila, de lo único que realmente estamos
seguros es de nuestra existencia y de Dios debido a que él nos creó, pero incluso la
existencia de Dios es duda de algunas personas y no porque sean escepticistas sino
porque realmente como saben de qué si lo hay.
Spinoza luego presenta dos puntos de vista que me interesaron que el hombro esta
condicionado a la naturaleza, lo cual es cierto pero sin embargo en estos días tendríamos
que cambiar naturaleza por el medio debido a que ahora vivimos en ciudades construidas
por el hombre y hemos llevado a pasos agigantados la destrucción de la naturaleza
verdadera del mundo como tal. El otro punto de vista fue que decía que la ambición y el
deseo nos impiden lograr la verdadera felicidad y armonía; sin embargo no son acaso los
deseos la búsqueda de esa felicidad que no acaso ese es el fin que buscamos por lo tanto
al final ese es el deseo aunque sea subjetiva la felicidad, y la ambición esa si estoy de
acuerdo en que impide la alegría y la armonía y el mejor ejemplo de eso se encuentra en
los libros de historia todas las personas con grandes ambiciones que comenzaron guerras
por lograrlas (Hitler por ejemplo) sin embargo es necesario ser ambiciosos pero no ir
demasiado lejos.
Luego en el libro ponen a Hume y Berkeley los cuales hablan de la percepción, que son el
sentir las cosas con nuestros sentidos y que esas sensaciones se quedan guardadas en
nosotros y ya por medio de eso sabemos que cosas son agradables y cuáles no.
Llegan a si a contarle a Sophia acerca de la ilustración que fue cuando se buscó educar a
las personas pero claro que no todas las personas buscan esto, es como la realidad de hoy
en dia a los altos cargos de la sociedad les sirve una sociedad sin conocimientos para que
sean fácilmente manipulables y controlables ya que el saber es poder .