Sistema Jurídico

Sistema Jurídico
Mapa con los diversos sistemas jurídicos.

Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas, actitudes e
ideologías vigentes en un país sobre lo que es el Derecho, su función en la
sociedad y la manera en que se crea o debería crearse, aplicarse, comprenderse,
perfeccionarse, enseñarse y estudiarse. De esa manera, el sistema jurídico reúne
las estructuras y las modalidades de funcionamiento de los órganos, instituciones
y componentes sociales encargados de la aplicación e interpretación de las reglas
de Derecho, así como de aquellos que las crean o influyen en su creación,
interpretación y modificación.
El sistema jurídico supone el conjunto de normas jurídicas objetivas que están en

vigor en determinado lugar y época, integrando las diversas fuentes jurídicas,
como las leyes, las costumbres, la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina,
que rigen en los diversos países del mundo, y los mecanismos de creación,
modificación, interpretación y aplicación. Cada país tiene su propio sistema
jurídico y su peculiar manera de considerar el Derecho, sus fuentes y los
componentes significativos en su creación, interpretación y aplicación. Se puede
clasificar los sistemas jurídicos en las siguientes grandes familias:
1. La familia del Derecho Continental o neorromanista (en inglés Civil Law).
2. La familia del Derecho anglosajón (en inglés Common Law).
3. La familia del Derecho socialista.
4. Los sistemas de Derecho religioso.
5. La familia jurídica Mixta.
6. La familia Nórdica
7. La familia Islámica
Si bien el sistema jurídico de cada país puede ser clasificado en alguna de las
anteriores familias, puede presentar variaciones dentro de ellas o bien integrar
instituciones o elementos de otros sistemas; existen pues numerosos países que
tienen un sistema jurídico mixto.
Índice
• 1- La familia jurídica mixta.
• 2- El Common Law y el Civil Law
• 3- Véase también
• 4- Bibliografía
• 5- Enlaces externos
La Familia Jurídica Mixta

Los sistemas jurídicos mixtos o familias jurídicas mixtas buscan conciliar dos
ordenamientos jurídicos diferentes e históricamente esto surge en países con
tradiciones jurídicas que experimentan la influencia de otra cultura.
Suele considerarse que los sistemas mixtos procuran armonizar los sistemas
Romano-Germánico y el Anglosajón, pero no se trata exclusivamente de la
convivencia de estas dos familias, un ejemplo de ello es el sistema jurídico de
Israel que combina el derecho religioso judío o mosaico, el anglosajón “heredado
como consecuencia del mandato británico”, el derecho otomano, e incluso el
derecho islámico.
Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas, actitudes e

ideologías vigentes en un país sobre lo que es el Derecho, su función en la
sociedad y la manera en que se crea o debería crearse, aplicarse, comprenderse,
perfeccionarse, enseñarse y estudiarse.
El Common Law y el Civil Law

Los sistemas clasificados como de common law, se individualizan siempre por
algunas características:
-El Derecho de formación fundamentalmente jurisprudencial: judge made law, que,

literalmente, es Derecho producido por el juez.
-El respeto, por parte del juez que decide el caso, de las reglas establecidas en las
sentencias anteriores: stare decisis, (respetar las cosas que han sido decididas).
De lo señalado, se derivan importantes consecuencias a distintos niveles en
cuanto a:
-Política legislativa: el juez elabora reglas estrictas, relativas al caso concreto con
el que se encuentra, a diferencia del legislador, que con las leyes elabora
principios generales y abstractos.
-La organización de la justicia.
-La formación de los juristas.
-La interpretación y más en general, con respecto a la relación entre las fuentes
del derecho.
• El Grito Como Elemento Caracterizador.
El origen del common law inglés se remonta a la época de la conquista normanda

(Guillermo de Normandía derrotó a Harold, el soberano sajón en 1066). Esto
supuso la imposición de una fuerte estructura feudal que supuso una
reorganización de la sociedad en sentido fuertemente centralizador. Esta
estructura no se diferencia mucho de la típica del continente europeo, los feudos
de dimensiones no muy amplias, pero suficientes para garantizar la necesaria
fidelidad del barón al soberano, y mantenimiento centralizado de los poderes
relativos al fisco, a la policía y a la justicia. En cuanto a la justicia, esta nueva
ordenación supuso el reconocimiento de poderes autónomos de ius dare a los
señores locales y el mantenimiento de la Curia Regis o Tribunal del rey (dividido
posteriormente en: El Exchequer, el Common Pleas y el King´s Bench), que se
dedicaba fundamentalmente a cuestiones relativas a la violación de la paz en el
reino. La inexistencia de una separación de funciones permitió que los Tribunales
reales atrajesen casos de especial importancia, con lo que se empezaron a
sentarse las bases para una administración de justicia centralizada no sin olvidar
estos tres factores.
-La justicia itinerantes (práctica de algunos jueces del Tribunal Real dar audiencia
en diversos lugares del reino).
-La institución de mandatarios de la Corona en los Condados ( sheriffs)
- El sistema de los writs.
El más importante de estos tres factores es el de los writs ya que viene expresado
en los siguientes principios: where there is no writ, there is no right (donde no hay
writ no hay derecho) y remedies precede rights (los remedios procesales precede
a los derechos).
En otros términos, los súbditos podían litigar ante la justicia real, siempre que,
previo pago de una determinada suma de dinero, hubieran recibido un documento
de la Cancillería, en forma de orden real y provisto de su sello. En él se describía
de manera sucinta el hecho que motivaba el litigio y se autorizaba al señor local
para la resolución de la cuestión.
El sistema de los writs no solo ha estado en la base de la creación del common

law, además ha permitido mantener sus características a lo largo de los siglos.
Solo fueron suprimidos tras la reforma de 1873-1875, que dieron lugar a la claim
form.
• La Equity
El término equity es de difícil traducción, aunque se refiere al conjunto de regalas,
principios y remedios procesales que tuvieron origen en la jurisprudencia del
Tribunal real de la Cancillería. Puede que exista un pequeño punto de contacto
entre el término equity u la idea de equidad, dado que en un principio se refería a
la jurisdicción discrecional y equitativa, construida sobre la evaluación de casos
concretos para los que no había remedio en la jurisdicción del common law. Es
decir, que la inadecuación del sistema de writs del common law generó la
acumulación de peticiones y recurso por parte de los súbditos que no encontraban
remedio alguno en el common law. La respuesta a esta demanda de justicia debía
provenir del canciller y de los clérigos que lo asistían , siguiendo un proceso de
formalización que se extiende durante todo el siglo XIV, creando una verdadera
jurisdicción independiente en el Tribunal de la Cancillería. Del ejercicio de estas
competencias derivaron soluciones de naturaleza sustantiva y procesal y la
introducción de las categorías de violencia moral y dolo como los vicios de
consentimiento (undue influence) y el trust.
Undue Influence
El common law conoce como vicio de la voluntad la llamada duress que supone,
en último término, una amenaza, ya sea ilegal por sí misma o porque su contenido
es contrario al ordenamiento. Sin embargo, la equity protege también al que ha
contratado, debido a la presión ejercida por la otra parte cuando este ha sido de tal
entidad que puede concluirse que la persona que la ha sufrido no habría
contratado si no hubiese concurrido esa influencia indebida (undue influence). El
afectado debe acreditar que la presión soportada condujo a la celebración del
contrato, aunque no es necesario que demuestre que le perjudicó. Es posible que
la undue influence se presuma, aunque la lista de presunciones es pequeña.
El Trust
La configuración más simple es el siguiente: A (settlor of the trust) cede un bien a
X (trustee), con el pacto de que lo administre en favor de B (Beneficiary).
En el common law no se reconoce ningún valor al acuerdo fiduciario entre A y X.

Según la transmisión operada, X, era pleno titular del bien con lo cual era
irrelevante que no actuara con las instrucciones del constituyente. Es decir, los
tribunales del common law no ejecutaban los términos del use, a diferencia de la
equity, en la cual, el canciller reconoce y tutela la obligación asumida por X frente
a A.
https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_jur%C3%ADdico

Sistema Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema Jurídico

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema Jurídico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Sistema Jurídico

Mapa con los diversos sistemas jurídicos.

El sistema jurídico supone el conjunto de normas jurídicas objetivas que están en

1. La familia del Derecho Continental o neorromanista (en inglés Civil Law).

2. La familia del Derecho anglosajón (en inglés Common Law).

3. La familia del Derecho socialista.

4. Los sistemas de Derecho religioso.

5. La familia jurídica Mixta.

La Familia Jurídica Mixta

Por sistema jurídico se entiende el conjunto de normas jurídicas, actitudes e

El Common Law y el Civil Law

-El Derecho de formación fundamentalmente jurisprudencial: judge made law, que,

-La organización de la justicia.

-La formación de los juristas.

• El Grito Como Elemento Caracterizador.

El origen del common law inglés se remonta a la época de la conquista normanda

-La institución de mandatarios de la Corona en los Condados ( sheriffs)

- El sistema de los writs.

El sistema de los writs no solo ha estado en la base de la creación del common

En el common law no se reconoce ningún valor al acuerdo fiduciario entre A y X.

También podría gustarte