Los Planteamientos Urbanos Del Team 10

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 7

Los planteamientos

urbanos del Team


10
Nombre del Alum.: Valencia Fierro Martín
Carrera: Arquitectura Gpo.: 6401
Materia: Pensamiento Arquitectónico
Contemporáneo Docente: ING.
Cristóbal Amaro García Coatepec, Ixtapaluca
Estado de México a 26 de marzo del 2015

El Team 10 o Team X (team ten), fue un grupo de arquitectos y otros participantes invitados a una
serie de reuniones que se iniciaron en julio de 1953 en el congreso C.I.A.M. IX, desde donde
introdujeron sus doctrinas al urbanismo. Se dieron a conocer con el Manifiesto de Doorn, en el que
reflejaban sus ideas de arquitectura y urbanismo. Los integrantes del Team X exponían, discutían -a
veces efusivamente, llegando a la afrenta- y analizaban problemas arquitectónicos, de manera que
sus escritos no constituían dogmas, sino ideas y opiniones.
Formación

El grupo se reunió formalmente con el


nombre de Team 10, en Bagnols-sur Cèze en
1960. En la última reunión, el año 1981
en Lisboa, sólo hubo cuatro miembros
presentes. El núcleo del grupo consistía
principalmente de los siete miembros más
activos y con mayor responsabilidad en el
discurso del mismo: Jaap Bakema, Georges
Candilis, Giancarlo de Carlo, Aldo Van
Eyck, Alison y Peter Smithson y Shadrac
Woods.

Hubo otros
participantes de gran importancia en sus discursos, en particular Josep Antoni Coderch, Ralph
Erskine, Amancio Guedes, Rolf Gutmann, Geir Grung, Oskar Hansen, Charles Polonyi, Brian
Richards, Jerzy Soltan, Oswald Mathias Ungers, John Voelcker, Sam Turner y Stefan Wewerka. Se
describían a sí mismos como “una pequeña familia de arquitectos quienes se veían unos a otros
debido a que la ayuda de los demás era necesaria para el desarrollo y entendimiento de su trabajo
individual”.

El marco teórico del grupo, diseminado principalmente a través de sus enseñanzas y publicaciones,
tuvo una profunda influencia en el desarrollo de los pensamientos arquitectónicos en la segunda mitad
del siglo XX, especialmente en Europa.

L a propuesta del team 10.

El team 10 fue un grupo de personas especializadas en


diferentes doctrinas, que mediante una serie de
reuniones en julio de 1953 en el congreso C.I.A.M.
Introdujeron sus conocimientos al urbanismo. Entre sus
ideas buscaban proponer una “recuperación alternativa”
de los valores de la modernidad, darle un identidad a la
ciudad, entre los primero integrantes de este grupo se
encontraban los Smithson, Bakema, Van Der Broek,
Candilis, Josic, Woods y Van Eyck. El team 10
analizaba desde distintos puntos de vista la solución
ante los problemas urbanos, analizaban desde aspectos, psicológicos, arquitectónico, económicos,
estructurales, ambientales, con el fin de abarcar, ideologías, análisis de ciudades, carreteras urbanas,
viviendas, edificios híbridos, espacios públicos, etc.

Propuestas del team 10


Una nueva arquitectura: Su base ante una nueva arquitectura era el uso, ellos creían que debía
responder ante lo social y lo funcional, los espacios debían
ser universal y su forma total, hacia lo orgánico,
características: pragmatismo, movilidad,
variabilidad, elasticidad, lógica, economía, claridad
estructural, socio - plástica, menos completa, lenguaje
tecnológico no mágico.

El urbano: en la cuestión urbana el team 10 proponía


una vivencia universal total, en donde el ser humano debe
estar directamente relacionado con los espacios, la luz,
la naturaleza, etc. Otra característica en la ciudad fue la
falta de segregación ante la función urbana, estoquiere decir que no apartaban espacios o zonas
importantes de un centro urbano, si no procuraban estar lo más cerca de los alrededores de estos,
donde existía mayor marginación social.

Conceptos: ellos manejaban conceptos que les permitían dar un carácter a sus proyectos y a la ves
trazarles un camino como equipo: la movilidad, concebían como cierto tipo de libertad y esto se
proponían en dos áreas que era la social (la comunidad adyacente) y la física (el automóvil).

Carreteras urbanas: Sus sistemas de comunicación ante la carretera debían ser muy viables, claros y
a la vez de gran escala, con una función unificadora. Sus redes de comunicación debían servir e
indicar lugares para poder detenerse e interactuar con ellos.

Calles en los espacios: esto


quería decir que
entrelazaban los
niveles distintos espacios,
en donde fuere necesario a la
vivienda, los sitios de trabajo y
los elementos existía
una misma convivencia e
interrelación.

Espacios públicos: ante esto el


lugar debía de no contar
con una cualidad destinado,
este debe ser exclusivamente a
la movilidad.

Vivienda: se propone romper


con la obsolescencia
cultural que se tenía en ese entonces, en donde estaban predeterminadas por lugares masivos, el
team 10 planteo la solución basada en imagen tecnológica del siglo XX, confort, seguridad, pero
también se dio el establecimiento de condiciones que no afectaran degradantemente la salud mental y
el bienestar, como el ruido, la suciedad, la contaminación, súper población, opresión, etc.
LOS CONCEPTOS DE LA REESTRUCTURACIÓN URBANA DE LOS
SMITHSON

Peter & Alison Smithson (1.923-2.003) y (1.928-


1.993) • Arquitectos y urbanistas británicos que
participaron en el debate sobre la crisis del
funcionalismo y fundaron el Team X, su labor se
desarrolló sobre todo en las décadas de 1950 y
1960. • Implementar un estilo que tuviera en
cuenta las características específicas de cada
ambiente urbano, fuera de los rígidos esquemas
del racionalismo anterior a las dos guerras, fue
una de las características del Team X, buscando
así su validez internacional. El trabajo de los
Smithson se centró en el uso expresivo de los
elementos mecánicos y tecnológicos (propio de la arquitectura brutalista, de la que son considerados
fundadores, entre otros), teniendo en cuenta la tradición cultural popular, además de las lecciones de
los maestros de la década de 1930, como Mies van der Rohe. • En el proyecto para el Golden Lane
Housing (Londres, 1952), la composición compleja y abierta del barrio, la densidad de los servicios y
la presencia de calles que se interrumpen representan un distanciamiento de los principios de
zonificación típicos del racionalismo. El carácter utópico de este proyecto no impidió su realización;
incluso algunas soluciones arquitectónicas fueron puestas en práctica posteriormente en el Robin
Hood Gardens (Londres, 1966-1972).

Antecedentes: Urbanismo Racionalista • La modificaciones Racionalistas no se conciben como algo


separado de la ciudad actual como hacían los utopistas. Los racionalistas intentan que el conjunto, lo
antiguo y lo nuevo, pueda funcionar como un todo.

El urbanismo del Siglo XX, a excepción de las reconstrucciones de las ciudades destruidas en las
guerras mundiales, es periférico. El centro tradicional no es una preocupación primordial y no se
modifica, no es posible cambiarlo. Se deja como está y se construyen otros centros en la periferia de
acuerdo con los nuevos cánones. A pesar de las críticas racionalistas a los ensanches no se
modifican, porque es demasiado costoso rehacer una ciudad que funciona, aunque sea de un modo
imperfecto. Así pues solo se construye una parte de la ciudad. A excepción de Brasilia.

Características del Racionalismo a) Formas: formas simples, siempre buscando la funcionalidad. Las
nuevas construcciones son de líneas rectas, sin ningún adorno ► una nueva fisonomía a la
arquitectura. b) Objeto: el objetivo del urbanismo racionalista es satisfacer las necesidades de un
hombre-tipo. Dichas necesidades son vivienda, ocio, trabajo y circulación. Las tres primeras son las
básicas, siendo la cuarta la relación entre ellas. c) Método: la ciudad se construye jerárquicamente,
desde los elementos más primarios hasta llegar a la ciudad completa. El núcleo fundamental del
individuo lo constituye la vivienda, por lo que se le dedica una atención especial a los requisitos
fundamentales que ha de cumplir: ventilación, asoleamiento y un espacio mínimo que garantice la
intimidad. d) Especialización: cada función debe realizarse en una zona especializada, ya que exige
espacios con diferencias en forma e instalaciones. La vivienda debe estar separada de las zonas de
ocio y trabajo y la circulación debe estar separada de las otras actividades. Estos dos principios,
especialización funcional separación de la circulación de automóviles, constituyen los ejes de la
organización de la ciudad racionalista.
De acuerdo con estos principios, la crítica de la ciudad
existente se centra en los siguientes aspectos: a) Mezcla
de funciones: las actividades de vivienda, trabajo y recreo
están esparcidas y mezcladas por toda la ciudad,
originando conflictos entre ellas. b) Construcción en
manzana cerrada: este modelo de construcción determina
la

aparición de viviendas interiores, insalubres e incómodas. Por eso se propone la edificación abierta,
en bloques aislados que permitan hacer exteriores todas las habitaciones. Además, la construcción en
manzana obliga a mantener una continuidad con una altura similar y una distribución de huecos
determinada. Si los edificios son independientes unos de otros se aumenta la libertad de diseño. c) La
calle corredor: se denomina así a la calle tradicional, bordeada de modo continuo por las fachadas de
los edificios. Cuando el tráfico aumenta estas calles se ven desbordadas produciéndose además una
indeseada mezcla de funciones. Los ruidos y la contaminación disminuyen la calidad de vida de estos
lugares. Para evitarlo se propone una separación de los diferentes tipos de circulación.

Cambios A partir de 1928 los arquitectos y urbanistas racionalistas se reúnen en un movimiento


internacional y realizan una serie de reuniones llamadas «Congresos Internacionales de Arquitectura
Moderna (CIAM)». En estos congresos se fue dando forma al conjunto de ideas aportadas. En 1.941
(1.933) Le Corbusier publicó la Carta de Atenas, documento de 95 puntos que puede considerarse la
posición común de este movimiento. Su contenido puede sintetizarse del siguiente modo:

 Crítica a la ciudad existente: coincide con lo expuesto anteriormente. A ello se le añade una
explicación de la causa que ha producido tal situación: el predominio del interés privado sobre
el colectivo.
 Objetivo del urbanismo: su objetivo es crear un espacio para hombres libres: la ciudad. Sin
embargo, el hombre no alcanza sus fines de forma aislada, sino integrado en diversos grupos
con sus objetivos diversos. El urbanismo debe permitir el ejercicio de esta acción colectiva.
 Bases del planeamiento: define las funciones básicas y su zonificación y la vivienda como
núcleo fundamental de la ciudad. El tiempo de desplazamiento debe ser el mínimo posible, por
lo cual la ciudad debe ser densa. Las edificaciones deben ser altas para que la gran densidad
sea compatible con la existencia de zonas verdes.
 Circulación: deben establecerse canales separados para peatones, coches y transportes
colectivos.
 Planeamiento regional: la ciudad no constituye un hecho aislado, forma parte de un ámbito
mayor (comarca, región) con el que existen relaciones mutuas. Los planeamientos deben tener
en cuenta esas relaciones y preveer los efectos de las realizaciones parciales.
 Programación: obliga por igual a particulares y a la Administración a garantizar un crecimiento
equilibrado.

Bajo estas premisas, las características de la ciudad


racionalista son: • Estructura general Debe entenderse la alta
densidad con el objetivo de reducir las distancias y a una
pequeña ocupación del suelo para dejar grandes espacios
libres. Para conseguirlo Le Corbusier planteó la “unidad de
habitación”, edificio de gran altura que acoge una población
de 1.400 hab., ocupando menor superficie y abaratando los
costos. El aspecto de una ciudad de este tipo es de campo
con edificios altos dispersos, apreciándose la estricta
separación entre vehículos y peatones.

 Vivienda Las características de la vivienda – sol, ventilación, espacio mínimo- son cumplidas
por la unidad de habitación. Dichas unidades deben soportar servicios mínimos: guardería,
pequeños comercios, jardín, etc. Esta se construye en edificios altos y con habitaciones
exteriores, dando lugar al bloque laminar. Pronto se observó que tanta uniformidad era
incompatible con la heterogeneidad de caracteres de la población, por lo que las propuestas se
flexibilizaron y aparecieron las unidades de habitación mixtas, donde se mezclaban edificios
singulares altos con otros de media altura e incluso viviendas unifamiliares.
 Zonificación • La residencia se completa
con las zonas de trabajo y de ocio y los
canales de circulación. Las zonas
de trabajo pueden ser a su vez
industriales y comerciales o de
oficina. Las primeras se sitúan
agrupadas y alejadas de las zonas
residenciales para reducir sus efectos
negativos. Las segundas, entre las
unidades vecinales de forma que se
minimicen los recorridos entre ellas. •
En cuanto a las zonas de ocio, se
proponía la jerarquización en
función de la frecuencia de su uso:
de uso diario y de uso semanal. Las
primeras –jardines, parques,
polideportivos- deben estar integradas
con el tejido residencial, para acortar los desplazamientos. Las zonas de uso semanal –caza,
pesca, parque de atracciones, etc.- estarían a distancias superiores y al servicio de varias
ciudades. • Pronto se vio que este esquema era tan rígido que era de difícil aplicación. Al estar
todo totalmente zonificado se crea despoblación a ciertas horas del día: los centros de trabajo,
creando inseguridad ante la ausencia de gente en horas no laborables, y los centros
residenciales, con sus ciclos diarios de llenado-vaciado. Además, al estar todo separado,
aumenta la longitud de los desplazamientos.

EL TEAM X Grupo de arquitectos y otros participantes invitados a una serie de reuniones que se
iniciaron en julio de 1953 en el congreso C.I.A.M. IX introdujeron sus doctrinas al urbanismo. Se dan a
conocer con el Manifiesto de Doorn, en el que reflejan sus ideas de arquitectura y urbanismo. Los
integrantes del Team X exponían, discutían -a veces efusivamente, llegando a la afrenta- y analizaban
problemas arquitectónicos, de manera que sus
escritos no constituyen dogmas, sino ideas y
opiniones.

TEAM X 2 de sus miembros fueron Los Smithsons •


Se veían a sí mismos como “una pequeña familia de
arquitectos quienes se veían unos a otros debido a
que la ayuda de otros es necesaria para el
desarrollo y entendimiento de su trabajo individual”.
• El marco teórico del grupo, diseminado
principalmente a través de sus enseñanzas y
publicaciones, tuvo una profunda influencia en el
desarrollo de los pensamientos arquitectónicos en la
segunda mitad del Siglo XX, especialmente en Europa.

Fuentes:

http://es.slideshare.net/fabiolaarandachavez/reestructuracin-urbana-de-los-smithson-fabiola-
aranda-chvez

http://es.slideshare.net/fabiolaarandachavez/los-conceptos-de-la-reestructuracin-urbana-de-los-
smithson-magdalena-sols

http://es.wikipedia.org/wiki/Team_10

http://historiacontemporanea-arq.blogspot.mx/2009/02/team-x.html

También podría gustarte