El documento resume el documental "Presunto Culpable" sobre el caso de J.A.Z.R., acusado y sentenciado por homicidio aunque luego fue absuelto. Analiza si el procedimiento penal cumplió con los principios constitucionales de presunción de inocencia y publicidad. Concluye que fue ilegal dado que la única presunción válida en un proceso penal es la de inocencia.
El documento resume el documental "Presunto Culpable" sobre el caso de J.A.Z.R., acusado y sentenciado por homicidio aunque luego fue absuelto. Analiza si el procedimiento penal cumplió con los principios constitucionales de presunción de inocencia y publicidad. Concluye que fue ilegal dado que la única presunción válida en un proceso penal es la de inocencia.
El documento resume el documental "Presunto Culpable" sobre el caso de J.A.Z.R., acusado y sentenciado por homicidio aunque luego fue absuelto. Analiza si el procedimiento penal cumplió con los principios constitucionales de presunción de inocencia y publicidad. Concluye que fue ilegal dado que la única presunción válida en un proceso penal es la de inocencia.
El documento resume el documental "Presunto Culpable" sobre el caso de J.A.Z.R., acusado y sentenciado por homicidio aunque luego fue absuelto. Analiza si el procedimiento penal cumplió con los principios constitucionales de presunción de inocencia y publicidad. Concluye que fue ilegal dado que la única presunción válida en un proceso penal es la de inocencia.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5
Carrera: Seguridad Pública
Asignatura: Derecho Procesal penal
Unidad 1. Derecho Procesal penal
Actividad Evidencia de aprendizaje. El Derecho
Procesal Penal y Seguridad Pública en México
Alumno: NÚÑEZ MARTINEZ OSCAR
Matricula: ES172008465 “Presunto Culpable”
El documental “Presunto Culpable” (2011) se basa en los
hechos sucedidos aproximadamente entre las 14:00 y 15:00 de la tarde del domingo 11 de diciembre de 2005, en las calles Benito Juárez y Fuentes Estelo de la Colonia La Magueyera, en la Delegación Iztapalapa del Distrito Federal, donde fue privado de la vida, el ahora occiso JUAN CARLOS REYES PACHECO, por lesiones causadas por proyectiles disparados por arma de fuego. Motivo por el cual el 14 de diciembre de 2005, el Ministerio Público del Distrito Federal, consignó con detenido la averiguación previa penal número FIZP/IZP-9/T2/04577/05-12, por medio de la cual ejerció acción penal en contra de J. A. Z. R., el Toño o el Largo, por considerarlo probable responsable en la comisión del delito de homicidio calificado con ventaja, en agravio de JUAN CARLOS REYES PACHECO. Etapas del proceso El Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia Penal del Distrito Federal, dictó sentencia definitiva, el 19 de abril de 2006, en la que consideró al inculpado penalmente responsable del delito de homicidio calificado con ventaja, previsto y sancionado por los artículos 123, 125 y 128 del Código Penal para el Distrito Federal. La defensa y el inculpado interpusieron en tiempo y forma el recurso de apelación contra la sentencia definitiva, por lo cual el expediente fue enviado al Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal para la substanciación del recurso. El 15 de junio de 2006, la Quinta Sala Penal, declaró visto el proceso y confirmó la sentencia apelada. Aquí está el meollo del asunto. Este fallo es considerado como ejecutoriado, es decir, como cosa juzgada, que no admite recurso ordinario alguno que pueda cambiar el fondo del asunto (los hechos y la responsabilidad penal), lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el artículo 443 fracción II del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, que establece: “Son irrevocables y, por tanto, causan ejecutoria: Las sentencias de segunda instancia y aquellas contra las cuales no concede la ley recurso alguno”. La palabra irrevocable procede del latín irrevocable, que significa: “Que no se puede revocar”
En el documental “Presunto Culpable” (Hernández y Smith,
2011), se refiere al procedimiento penal en contra de J. A. Z. R., el Toño o el Largo, acusado, sentenciado y absuelto por el delito de homicidio calificado por la justicia del Distrito Federal. La historia provocó el interés público porque aborda problemas relacionados con el cumplimiento y aplicación de la ley penal, inherentes a la cultura de la legalidad y justicia que tanto anhelamos los mexicanos. Sin embargo, surge la siguiente cuestión: ¿fue legal o ilegal el procedimiento penal del inculpado del documental “Presunto Culpable”. Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Diario Oficial de la Federación, 2008). En el artículo 20 constitucional reformado se establece: “El proceso penal será acusatorio y oral y se regirá por los siguientes principios: publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación”. Lo que interesa en el presente caso, es el de publicidad que consiste: “en que la realización del acto puedan asistir no sólo los sujetos que intervienen en él, sino cualquier persona, aun cuando sea ajena al procedimiento sí lo desea, Lo inédito del largometraje es que se refiere a un procedimiento criminal que fue filmado, lo cual perfecciona el principio de publicidad, ya que no solamente las partes y las personas del lugar del juicio, sino que todos (los que vean la cinta en cualquier parte del mundo) pueden someter a escrutinio los actos del juez, Ministerio Público, abogados, testigos, peritos y policías, consecuentemente con sus manifestaciones y su crítica, fortalecer las instituciones de justicia o desaprobar el sistema judicial. Allí radica la importancia del principio de publicidad y el aprovechamiento de la tecnología de la información. El conocimiento de que la única presunción en el procedimiento penal es la de inocencia, que significa que lo único cierto es que el inculpado por un delito es inocente mientras no se pruebe lo contrario, en razón de que la carga de la prueba recae en el Ministerio Público, quien está obligado a la prueba de los hechos en que basa su pretensión punitiva, por lo tanto, el inculpado no tiene que probar nada, sin embargo, es costumbre que probará su inocencia, por eso la presunción de culpabilidad. El principio de presunción de inocencia establecido en la reforma constitucional el 18 de junio de 2008, es ilegal el procedimiento penal mediante el cual fue absuelto el inculpado J. A. Z. R., el Toño o el Largo, por la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en el documental “Presunto Culpable”. Bibliografía José Ariel Retana Cantú, G. G. (17 de 08 de 2011). Obtenido de https://derechopenalonline.com/opinion-juridica-del-documental-presunto-culpable/
abaldón, L. G. (s.f.). FUNCiÓN, FUERZA FíSICA Y RENDICiÓN DE CUENTAS EN LA pOLIcíA
LATINOAMERICANA PROPOSICIONES PARA UN NUEVO MODELO POLICIAL. Obtenido de https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=24520
Jalisco, r. -N. (01 de agosto de 2016). Obtenido de