FORMATO PARA EL ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA

TÉCNICA DE LOS SEIS SOMBREROS PARA PENSAR

Nombre del estudiante:valentina jimenez londoño

Grupo al que pertenece: 40002_401

Problemática objeto del análisis: La problemática que aborda la propuesta

de nuestra tutora claramente refleja la falta de valores eticos en la sociedad y la
forma como la falta de estos con lleva a la peor falta de oportunidades de la
sociedad que es la CORRUPCION de donde se desprende la mayor desigualdad
social que se pueda presentar en una nacion o una sociedad ya que el
oportunismo y el clientelismo tratan de abarcar todo asu paso sin importar la
meritocracia ni los buenos habitos eticos que posean las persona para abordar
temas de interes para todos.
Esta forma de obtener los procesos de una manera desleal hace que existan
brechas muy desiguales y que limiten a las entidades o gobiernos ejercer con
responsabilidad y honestidad los rumbos de una buena gobernabilidad en este
caso con la s entidades publicas de carácter nacional que limitan sus funciones y
prestaciones asi su pueblo por estar envueltos en procesos de corrupcion que solo
conllevan a lacaos y la miseria de los menos favorecidos o de estratos menos
accesibles, es por estos motivos que s hace un llamado a mejorar y desde la
academia a mejorar esos valores eticos que como ciudadanos debemos cultivar y
fomentar en nuestras nuevas y recientes generaciones para en un presente y
futuro poder disfrutar mas lo que la corrupcion nos a quitado por decadas
 SEIS SOMBREROS PARA PENSAR
(Eduard De Bono, 1985)

Antes de realizar el análisis de la problemática propuesta por su tutor(a), el

estudiante debe documentarse previamente de otras fuentes, con la finalidad de
profundizar sobre el tema y conocer aspectos como: origen del problema, a quienes
afecta, cómo ha evolucionado el problema, cuáles han sido sus consecuencias e
impactos (ejemplo cifras, estadísticas), etc.

Pensamiento neutral. Presenta los hechos tal cual son, con datos
objetivos y sin dejarse influenciar.
Colombia ha padecido del flagelo de corrupción desde hace varias
décadas, y cada año que pasa esta va en aumento. Las personas
esperan cada vez menos de sus representantes políticos o de sus
instituciones políticas para proporcionarles servicios.

Actualmente, un informe de la Asociación de Examinadores de

Fraude Certificado ha colocado a la nación como el tercer país más
corrupto de la región de América Latina. Las áreas en las que se
evidencia principalmente el fenómeno son bancos, entidades
financieras, gobiernos e industrias manufactureras

Las causas

  Según César Ferrari, columnista del periódico El Espectador,

las causas de la corrupción son la crisis de un sistema político, la
falta de transparencia y la ausencia de instituciones sólidas.

 La crisis de un sistema político se debe a la falta de buena

representación. Se evidencia en los niveles de corrupción, cuando
los funcionarios públicos tienden a utilizar sus cargos para su propio
beneficio o para devolver favores a las personas que colaboraron en
sus campañas políticas. También, hay falta de transparencia en casi
todas las decisiones políticas. Las personas que ocupan cargos
públicos ignoran las necesidades de quienes los eligieron. Esta
distancia genera una falta de control fiscalizador ciudadano sobre las
acciones de su representante. Esto, como consecuencia, genera una
ausencia de instituciones sólidas en la que aquellos que asumen
cargos públicos, generalmente, solo buscan dinero, poder y
prestigio.

 En relación a Ferrari, autor mencionado previamente, Fernando

Cepeda Ulloa, quien escribe en el periódico nacional colombiano
Semana, argumenta que la ineficiencia, el control sobre el gobierno,
la discreción en acciones políticas y el monopolio del Estado son las
principales causas de la crítica situación de corrupción en Colombia.
Cepeda Ulloa dice, además, que la ineficiencia en el gobierno es la
causa más importante, ya que el intento de solucionar mediante
sobornos genera precedente para los funcionarios públicos, quienes
parecen mostrar interés en acelerar el proceso solo a través de
compensaciones externas.

Otra posible causa es la deficiencia en los mecanismos y la baja

calidad de control en lo administrativo y penal. Cepeda Ulloa
argumenta que esto puede deberse al hecho de que los funcionarios
no se molestan en “esclarecer” los hechos y tampoco hay
colaboración civil. Las estadísticas nacionales han demostrado que,
de 122.967 políticos enjuiciados, el 82 por ciento llega a un cese del
procedimiento y solo el 12 por ciento obtiene una resolución
acusatoria

Esto muestra cómo la corrupción no es una prioridad para el sistema

judicial.

Rara vez, el uso de la discreción es uno de los métodos más

utilizados por políticos; sus acciones tienden a carecer
transparencia, por lo tanto, muchas de las acciones se realizan “por
debajo de la mesa”. Esto crea muchos cómplices dentro del sistema.
El monopolio del Estado es también una de las principales causas de
corrupción, tanto en el sector público como en el privado. Los
colombianos siempre se ven obligados a recurrir a las mismas
personas, porque las mismas personas siempre son elegidas, las
mismas personas que rechazan todas sus necesidades.

Pensamiento emocional: Expone la emoción, intuición,

corazonadas y sentimientos que se generan.
Internacionalmente, las consecuencias de tener una imagen de
constante corrupción que proyecte un Estado, generan que aquellos
que desean invertir en Colombia, se abstengan de hacerlo. La
imagen corrupta y violenta de Colombia, de la cual ha estado
intentando recuperarse por más de 50 años, ha generado que
compañías multinacionales no se instalen e inviertan en las tantas
áreas en las que Colombia no explota, debido a carencia de dinero y
otros factores políticos importantes como la corrupción. No obstante,
en febrero del 2016, se aprobó la ley Antisoborno Trasnacional, con
el fin de generar confianza nuevamente en aquellos foráneos que
deciden invertir. 

 Asimismo, se ha implementado el nuevo sistema anticorrupción

llamado “Comisión Nacional Ciudadana para la Lucha Contra la
Corrupción”, que busca el control y sanción de todo acto de
corrupción. 

 A nivel nacional, las consecuencias de tener un sistema

gubernamental corrupto se evidencian en la desigualdad social que
persiste en los territorios. Según Darío Valencia Restrepo, quien
utilizó el método del coeficiente de Gini, encontró que Colombia,
actualmente, es uno de los peores re-distribuidores de riqueza del
mundo. Los funcionarios públicos corruptos toman dinero de los
pobres mediante malversaciones de dineros destinados a
fundaciones u obras públicas, lo que amplía el alcance de la pobreza
extrema.

 Darío Mizrahi también argumenta sobre la violencia objetiva, que es

un problema producido por la corrupción, ya que el tráfico de drogas
podría ser un factor importante en las malas influencias
gubernamentales. Asimismo, están las guerrillas y paramilitares
cuya adición a la sociedad colombiana solo genera más
“empobrecimiento de familias, reducción de empleos, la desigualdad
aumenta el robo y bandas criminales”.

La ineficiencia de la educación es otro factor que es un ciclo

consecuente de la corrupción. Quienes no invierten en la educación,
son quienes no ayudan a formar personas informadas, con valores,
capaces de distinguir la diferencia entre el bien y el mal y, en
general, ciudadanos que tengan un buen sentido de comunidad y
consciencia de su rol social. El no tener a todas y todos los
menores de Colombia en altos niveles de educación, tendrá
repercusiones o consecuencias en su futuro laboral.

 Por último, la autoridad, debido a la corrupción, carece de orden e

integridad ética. Esto se ve evidenciado en aquellas autoridades
públicas que permiten sobornos.

Es muy evidente cómo los Estados que tienen grandes tasas de

corrupción en su gobierno, tienen enormes cantidades de
poblaciones que sufren debido a esto. Coincidentemente, los
departamentos colombianos con líderes públicos corruptos son los
mismos en los que se evidencia mucho más la pobreza y la
necesidad de las personas. Un ejemplo mencionado anteriormente
es Oneida Pinto, y también lo son otros gobernadores anteriores de
La Guajira, quienes roban a personas que ya se encuentran en
estado de extrema pobreza.

Pensamiento negativo: Identifica las partes negativas, con lógica

y analítica de por qué no puede ni debe ser.
El 73 por ciento de los casos reportados constituyen corrupción
administrativa o en el sector público. La corrupción en el sector
privado representa otro 9 por ciento, y la corrupción en el sector
judicial equivale al 7 por ciento.
Las irregularidades en los procesos de contratación pública siguen
siendo la principal forma de corrupción administrativa, pues
representan el 46 por ciento de los hechos de este tipo.
Pensamiento positivo: ve lo positivo desde una perspectiva
optimista y beneficiosa.
el Estado, los gobiernos y la vigilancia ciudadana deben dedicarse a
proteger los recursos del erario, en especial la cuantiosísima suma
que se invierte a través de la contratación pública.
Han sido muchas las reformas legales y administrativas al respecto,
pero sus frutos no se ven con suficiente claridad.
Las reformas se han concentrado en hacer un proceso más
transparente y eficaz. Pero esto no es suficiente. Hay que blindar de
veras el sistema de contratación estatal, lo cual va de la mano de
robustecer la capacidad de gestión del Estado, tanto en el nivel
central como en el territorial.

Pensamiento lógico: centrado en pensar lógica y

organizadamente. De manera objetiva define la problemática y
observa en perspectiva, de manera general.
La corrupción es un asunto que constantemente se está discutiendo
en prácticamente todas las esferas del país. Medios de
comunicación, políticos, entidades de control, ciudadanos,
organizaciones de la sociedad civil, denuncian casi que diariamente
un acto de corrupción, pero, ¿qué es realmente la corrupción?
¿cuáles son sus implicaciones para los colombianos? ¿por qué hay
corrupción en Colombia? ¿cómo mitigarla?
Pensamiento creativo: aportar nuevas, ideas, soluciones,
perspectivas y posibilidades de crecer y crear para transformar la
realidad.

“Transparencia por Colombia” (TPC) es un movimiento internacional

que promueve la transparencia en países latinoamericanos. Su foco
es el monitoreo de situaciones políticas importantes en Colombia,
para documentar e informar a las poblaciones sobre temas como las
financiaciones y delitos electorales, transparencia empresarial, etc.
Entre sus objetivos primordiales se encuentra

 TPC, al promover específicamente la transparencia y tener un

control tan preciso y detallado de todas las acciones políticas de los
representantes públicos, genera que aquellos que decidan infringir la
ley se abstengan de hacerlo. De esta manera, se logra contener la
corrupción de una manera mucho más eficiente.

 La “Consulta Anticorrupción” es un proyecto iniciando por Claudia

López, congresista del Partido Verde, quien planteó 7 objetivos
principales para reducir la corrupción en el gobierno colombiano,
cuáles son: primero, bajar el salario de aquellos que asumen cargos
públicos representativos. Segundo, anular beneficios de cárcel a
aquellos congresistas o funcionarios que sean procesados por el
sistema judicial y, a su vez, prohibir la asunción y el ejercicio de
futuros cargos públicos. Tercero, promover contrataciones
totalmente monitoreadas por “pliegos tipo”, no solo en
infraestructura sino en toda tipo de contratación. Cuarto, velar
porque los presupuestos para todo tipo de gestión pública sean
 presentados en audiencias públicas. Quinto, promover que los
congresistas hagan públicas todas sus decisiones y acciones. Sexto,
promover que las declaraciones de renta se hagan públicas, y que
quienes perciban ingresos injustificados sean removidos de sus
cargos. Por último, evitar exceso en mantenimiento de poder,
permitiendo solo tres periodos en cargos públicos.

Referencias Bibliográficas (Normas APA)

Banco de la República [suly castro]. (2015, octubre 05). Ética del posconflicto
¿Y ahora qué? [Video]. Recuperado de https://youtu.be/yjAzbsux7Wk

Flores, A. (2014). Glocalidad: el reto de la construcción de ciudadanía en un

mundo hiperconectado. Virtualis, 5(10), 152-171. Recuperado de
https://www.revistavirtualis.mx/index.php/virtualis/article/view/106/93