Predicción de Ing.

Juan Antonio Hernández

Martínez
gradientes de Laboratorio de Fluidos de

fractura Perforación
Para efectuar la perforación de un
pozo petrolero es necesario llevar
a cabo el diseño del mismo. El
diseño de un pozo implica
conocer y entender el origen de
las presiones que se encontrarán
en el subsuelo, con ello se podrá
realizar una mejor predicción de
dichas presiones.
Los tipos de presiones que se pueden encontrar en el subsuelo son:
la Presión de Sobrecarga, Presión de Poro, Presión de Fractura y
Presión Hidrostática, y si se comprenden de la mejor manera posible
se podrá realizar una predicción de geopresiones eficientemente y así
evitar problemas, como colapso de las tuberías de revestimiento,
pérdidas de circulación, derrumbes en el pozo, pegaduras de tuberías
por presión diferencial, entre otras.
Una práctica segura de perforación requiere de
las siguientes consideraciones cuando se planea
un pozo:

• Determinación de presión de poro

• Determinación del gradiente de fractura
• Selección de puntos de asentamiento de
tubería de revestimiento
• Diseño de esa tubería
• Peso del lodo
La planeación de pozos demanda un conocimiento de la presión
requerida para iniciar una fractura dentro de una formación. Los
cálculos de gradientes de fractura, como se denominan, son
esenciales en la minimización o evitando problemas de pérdidas
de circulación y la selección de profundidades adecuadas del
asentamiento de tuberías de revestimiento.
Causa:
• Las pérdidas de circulación se presentan por
incrementar el peso de lodo y superar el límite de
gradiente de fractura, induciendo una fractura causando
pérdidas totales.

• Se presentan pérdidas parciales en caso se supere el

límite del esfuerzo mínimo (Presión de cierre) al perforar
zonas con fracturas preexistentes.

Caracteristicas:
• Disminución de volumenes de lodo en los tanques.
• Posible inestabilidad en zonas estables de la misma
sección.

Mitigación:
• Usar aditivos obturantes para pérdidas de lodo.
Una serie de ecuaciones desarrolladas en campo y teóricas,
han sido usadas para aproximar los gradientes de fractura
de la formación. Muchas de estas son adecuadas para su
inmediata aplicación en un área dada, mientras que algunos
requieren un enfoque retrospectivo basado en mediciones
de registros geofísicos de densidad (u otros) tomados
después de que el pozo ha sido perforado
• El esfuerzo está definido como la aplicación de una fuerza sobre un área de una
sección transversal de un sólido

• La deformación se define como el cambio de la longitud y espesor de cualquier

sólido al que se le aplicó algún esfuerzo, como los esfuerzos de tensión, compresión
y de corte.

• El esfuerzo efectivo está definido como “el esfuerzo generado por el contacto grano
a grano de la matriz de la roca, el cual está en función de la sobrecarga a una
profundidad determinada”
El módulo de elasticidad de Young (E) es un número que mide la resistencia de un
material a ser deformado elásticamente. y que surge a partir de la aplicación de la Ley
de Hook y que da como resultado el coeficiente E, en otras palabras resulta ser una
medida de la resistencia que presenta la muestra a ser comprimida mediante la
aplicación de un esfuerzo.

Relación de Poisson (ν). Al aplicar un esfuerzo a una muestra resultará una

deformación vertical, de igual manera resultará una deformación lateral, para
representar esos cambios se da la relación de Poisson.
En la siguiente tabla se muestran los valores estimados de Poisson para
diferentes tipos de roca.
El entender cómo se comporta la presión del subsuelo en un campo petrolero es uno de
los objetivos de esta área laboral, pero para ello es necesario conocer todos los conceptos
que involucra la presión y que son necesarias para su entendimiento y predicción durante
la perforación. A continuación se explicaran cada una de ellas.

• Presión hidrostática
• Presión de poro o formación
• Presión de sobrecarga
• Presión de fractura
Es la presión que se origina debido al peso de una columna estática de fluido sobre una unidad de
área; la cual está en función de la altura de la columna y de la densidad del fluido; es independiente
de la distribución del fluido y no afecta su determinación. La altura de la columna del fluido es la
distancia que hay entre el punto de medición y el objetivo, la cual siempre debe de ser la distancia
“Vertical”.

Se puede expresar como:

 Cabezal 10 ¾ ‘’ 5M x 7’’ 10M
Se tiene una tubería T.R. de 7’’, TRC-95, 35 lb/ft , d=6.004’’
de 0 -1500 [m], una de 7’’, N-80, 38 lb/ft , d=5.992’’ de
1500 – 3000 [m] y una de 7’’, P-110, 35 lb/ft , d=6.004 de
𝜌𝑙𝑜𝑑𝑜 °A
3000 – 4500 [m]. La cima de cemento se encuentra a una
= 1.6 𝑔𝑟/𝑐𝑐 Última Etapa
profundidad de 3000 [m], la tubería se encuentra colgada
en el cabezal de 10 5M x 7” 10M; para alojar la tubería en
las cunas del cabezal se aplicó una tensión del 70% de su
Cima cemento
peso libre, además presenta un traslape de cemento de
100 [m] con respecto a la T. R. intermedia de 10 ¾ ”, N- 3000 m °B
80, 51 lb/ft. La última etapa fue perforada con lodo de 1.6
[gr/cc] utilizando barrena de 8 ¾ ” y en la etapa de 10 Traslape 100m
𝜌𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜
¾’’ se utilizó fluido de 1.3 [gr/cc]. El intervalo de interés = 1 𝑔𝑟/𝑐𝑐
a probar se encuentra a una profundidad media de 4450
[m].
°C TR 10 ¾ @ 3100 m

Considerando el espacio anular cerrado, determinar la

presión externa aplicada en la tubería de explotación a la
altura del cabezal, a la profundidad de la cima de cemento,
°D Formación Prod @
4450 m / Pun interés
a la profundidad de la zapata de 10 ¾’’, a la profundidad
del intervalo de interés y en el fondo del pozo.
P frac= 801 kg/cm2
°E TR de 7” @
4500m
La presión de poro está definida como “la presión natural, originada por los procesos
geológicos de depositación y compactación, a la que se encuentran sometidos los fluidos
contenidos en los espacios porosos de la formación”.
En el subsuelo las presiones tienen un comportamiento diferente, es por ello que se
originan las presiones “Anormales”. Cabe mencionar que las presiones anormales pueden
presentarse de dos diferentes maneras:
• Presiones subnormales
• Sobrepresiones
Presiones Subnormales.
Estas presiones son aquellas que su comportamiento está por debajo de la tendencia de la
presión hidrostática de la columna de fluidos de formación.

Sobrepresiones.
Las sobrepresiones son aquellas que se presentan cuando superan la presión hidrostática
de los fluidos de formación. Éstas se originan debido a que los fluidos contenidos en los
poros de las rocas no son expulsados en ciertas zonas del subsuelo debido a la
compactación de los sedimentos y por consecuencia la porosidad se ve afectada de su
tendencia normal de declinación.
Se le conoce como la presión que se da por el peso combinado de la matriz de la roca y de los fluidos
contenidos en los espacios porosos de la misma, ejercida sobre las formaciones subyacentes. Se puede
expresar de la siguiente manera:

Es preferible diferenciar entre la matriz y los fluidos, y utilizar el concepto de “esfuerzo de sobrecarga”, que
se representa de la siguiente manera:
El conocer el Gradiente de Sobrecarga es de suma importancia para el cálculo de los
Gradientes de Formación y de Fractura. Conforme aumenta la profundidad la
compactación de los sedimentos provocará que se incremente el gradiente de
sobrecarga.
La ρb se le conoce como la densidad bulk, o bien densidad aparente; esta densidad no se
utiliza para el espesor total de la formación, esta se utiliza para calcular solo intervalos.
Presión de sobrecarga “Acumulada”:

Para calcular el Gradiente de Sobrecarga, se utiliza la siguiente ecuación:

Complete la tabla propuesta a continuación:
“La presión necesaria para vencer la presión de formación y la resistencia de la roca se
denomina presión de fractura”. La resistencia que opone una formación a ser fracturada,
depende principalmente de la cohesión de la roca y de los esfuerzos de compresión a los
que está sometida. En un principio las formaciones presentaran una resistencia
dependiendo de las condiciones físicas de la roca y conforme aumente su profundidad, los
esfuerzos serán mayores por lo que las propiedades de las rocas se verán afectadas.
La densidad del lodo de perforación dependerá de los valores que se tengan estimados
de la presión de poro y fractura, ya que una de sus funciones principales es darle la
estabilidad al pozo para evitar que los fluidos de las formaciones lo invadan o fracturar la
formación y con ello se pierda el lodo de perforación.

Dado que el comportamiento de la presión de fractura en el subsuelo no es lineal, y que

dependerá del tipo de roca que se encuentre, en ciertas profundidades se requerirá un
valor mayor de densidad de lodo que las formaciones superiores no tolerarán, por lo
que se procederá a colocar una tubería de revestimiento y así aislar esa zona y trabajar
con una nueva densidad de lodo que se ajuste a las nuevas condiciones de trabajo.
• Gradiente de Presión de
Gp < 8,5 lb/gal
Poro Sub Normal

• Gradiente de Presión de 8,5 Ib/gal < Gp < 9,0 lb/gal

Poro Normal

• Gradiente de Poro 9,1 lb/gal < Gp < 90% al Gradiente de

Anormalmente Alto ó Sobrecarga
Sobrepresión
Gp > 9 0 % al Gradiente de
• “Alta Sobrepresión Sobrecarga

PROBLEMA
Los siguientes métodos para el cálculo de la presión de fractura, fueron
desarrollados mediante experimentos o ensayos que sus autores realizaron,
por lo que se cuentan con una gran cantidad de correlaciones en la
literatura y cada uno de ellos tienen sus propias características de acuerdo
a los tipos de áreas donde fueron realizadas.

Cabe mencionar que los siguientes modelos están basados en el concepto

del esfuerzo mínimo, el cual al ser igualado por el peso del lodo de
perforación provocará la fractura de la formación y pérdidas del fluido.
 Formation Pressure and Matrix Stress

Given: Well depth is 14,000 ft.

Formation pore pressure expressed in equivalent
mud weight is 9.2 lb/gal. Overburden stress is 1.00
psi/ft.
Calculate:
1. Pore pressure, psi/ft , at 14,000 ft
2. Pore pressure, psi, at 14,000 ft
3. Matrix stress, psi/ft
4. Matrix stress, psi
Formation Pressure and Matrix Stress

S =S = PP+ + 
overburden pore matrix
stress = pressure + stress
(psi) (psi) (psi) 28
Formation Pressure and Matrix Stress
Depth = 14,000 ft.
Pore Pressure = 9.2 lb/gal equivalent
Calculations: Overburden stress = 1.00 psi/ft.

1. Pore pressure gradient

= 0.433 psi/ft * 9.2/8.33 = 0.052 * 9.2
= 0.478 psi/ft
2. Pore pressure at 14,000 ft
= 0.478 psi/ft * 14,000 ft
= 6,692 psig
Formation Pressure and Matrix Stress

Calculations:
3. Matrix stress gradient,
S =P+ psi
S P 
or = + psi/ft
D D D
 S P
i.e., = − = (1.000 − 0.478 ) psi / ft
D D D

 / D = 0.522 psi/ft
Formation Pressure and Matrix Stress

Calculations:

4. Matrix stress (in psi) at 14,000 ft

= 0.522 psi/ft * 14,000 ft

 = 7,308 psi
Fracture Gradient Determination

In order to avoid lost circulation while drilling it

is important to know the variation of fracture
gradient with depth.

Leak-off tests represent an experimental

approach to fracture gradient determination.
Below are listed and discussed four approaches
to calculating the fracture gradient.
 Fracture Gradient Determination

1  2P 
1. Hubbert & Willis: Fmin = 1 + 
3 D 
1  P
Fmax = 1 + 
2  D
where F = fracture gradient, psi/ft
P
= pore pressure gradient, psi/ft
D
Fracture Gradient Determination

2. Matthews & Kelly:

K i P
F = +
D D

where Ki = matrix stress coefficient

 = vertical matrix stress, psi
 Fracture Gradient Determination

3. Ben Eaton:

S P 𝑣 P
F= − +
D D 1−𝑣 D

where S = overburden stress, psi

n = Poisson’s ratio
 Example

A Texas Gulf Coast well has a pore pressure

gradient of 0.735 psi/ft. Well depth = 11,000 ft.

Calculate the fracture gradient in units of lb/gal using

each of the above four methods.

Summarize the results in tabular form, showing answers,

in units of lb/gal and also in psi/ft.
 Example - Hubbert and Willis

1. Hubbert & Willis: 1  2P 

Fmin = 1 + 
3 D 
P psi
The pore pressure gradient, = 0.735
D ft

1 psi
Fmin = (1 + 2 *0.735) = 0.823
3 ft
 Example - Hubbert and Willis

Also,
0.823 psi / ft
Fmin =
 psi / ft 
0.052  
 lb / gal 

Fmin = 15.83 lb / gal

Example - Hubbert and Willis

1  P
= (1 + 0.735 )
1
Fmax = 1 + 
2  D 2

= 0.8675 psi/ft

Fmax = 16.68 lb/gal

 Example

P K i
2. Matthews & Kelly F= +
D D
In this case P and D are known,  may be
calculated, and K i is determined graphically.

(i) First, determine the pore pressure gradient.

P
= 0.735 psi / ft (given )
D
 Example - Matthews and Kelly

(ii) Next, calculate the matrix stress.

S=P+ S = overburden, psi 

 = matrix stress, psi 
 
=S-P  
= 1.00 * D - 0.735 * D P = pore pressure, psi 

D = depth, ft 

= 0.265 * D
= 0.265 * 11,000
 = 2,915 psi
 Example - Matthews and Kelly

(iii) Now determine the depth, D i , where,

under normally pressured conditions, the rock
matrix stress,  would be 2,915 psi.
Sn = Pn + n n = “normal”
1.00 * Di = 0.465 * Di + 2,915
Di * (1 - 0.465) = 2,915

2,915
Di = = 5,449 ft
0.535
 Example -
Matthews and
Kelly

(iv) Find Ki from the

plot on the right, for

Di = 5,449 ft
For a south Texas
Gulf Coast well,
Ki = 0.685
43
 Example - Matthews and Kelly
K i P
(v) Now calculate F : F = +
D D

0.685 * 2,915
F = + 0.735
11,000
= 0.9165 psi / ft
0.9165
F = = 17.63 lb / gal
0.052
 Example

Ben Eaton:
S P 𝑣 P
F= − +
D D 1−𝑣 D

𝑆ൗ = ? 𝜐 =?
𝐷
Variable Overburden Stress by
Eaton

At 11,000 ft
S/D = 0.96 psi/ft

46
 Fig. 5-5

At 11,000 ft
u = 0.46

47
 Example - Ben Eaton

From above graphs,  S P    P

F =  −   +
at 11,000 ft.:  D D  1 −   D

𝑆ൗ = 0.96 𝑝𝑠𝑖 𝜐 = 0.46

𝐷 𝑓𝑡

 0.46 
F = (0.96 − 0.735 )   + 0.735
 1 − 0.46 
F = 0.9267 psi/ft
= 17.82 lb/gal
 Summary of Results

Fracture Gradient
psi.ft lb/gal
Hubbert & Willis minimum: 0.823 15.83
Hubbert & Willis maximum: 0.868 16.68
Mathews & Kelly: 0.917 17.63
Ben Eaton: 0.927 17.82
 Summary of Results
➢ Note that all the methods take into
consideration the pore pressure gradient.
As the pore pressure increases, so does
the fracture gradient.

➢ In the above equations, Hubbert & Willis

apparently consider only the variation in
pore pressure gradient. Matthews &
Kelly also consider the changes in rock
matrix stress coefficient, and in the
matrix stress ( Ki and i ).
 Summary of Results

➢ Ben Eaton considers variation in pore

pressure gradient, overburden stress and
Poisson’s ratio, and is probably the most
accurate of the four methods. The last two
methods are actually quite similar, and usually
yield similar results.
9 10
11 12 Pore Pressures ppg
14
16
18

52
Estos métodos realizan las mediciones directamente a la formación para
obtener la presión de fractura real de la formación, lo cual únicamente se
puede llevar a cabo perforando el subsuelo. El objetivo primordial de
estos métodos es conocer el valor real de la presión de fractura que en un
principio se había estimado con el fin de corregir los datos iniciales.
Es el principal método que se utiliza actualmente para medir la presión de fractura,
básicamente consiste en incrementar la presión del fluido de perforación que se
encuentra en el pozo hasta fracturar la formación.
Esta prueba de “Leak-Off” o de goteo, se lleva a cabo al terminar de colocar la tubería
de revestimiento por debajo de la zapata en donde se tiene el agujero descubierto, ya
que permitirá la interacción del fluido de perforación con la formación. Al tener el
fluido con cierta densidad se procederá a aumentar la presión en el pozo mediante el
bombeo de más volumen de fluido. El objetivo no es fracturar la formación, sino
simplemente medir la presión a la cual el fluido comienza a filtrarse a la formación.
La siguiente figura muestra una gráfica de Presión [psi] vs Volumen inyectado de fluido de perforación [bbls] y Tiempo
[min], esto debido hay que hay dos fases durante la prueba. El proceso es el siguiente:

• A-B = Es la fase donde se comienza a inyectar

volumen del fluido de perforación, donde se
registra las presiones para cada volumen
inyectado.

• B = Es el punto donde la formación comienza a

admitir el fluido de perforación, considerada
como la presión de goteo. Gráficamente es
donde la presión se separa de la tendencia
lineal de incremento (Línea Roja).

• B-C = Debido a la admisión del fluido que se

genera, la presión comienza a caer.
• C = Es el punto donde se deja de bombear
fluido.

• C-D = La presión cae bruscamente debido al

cierre.

• D = Comienza la segunda fase de la prueba,

ya que la presión se comienza a estabilizar y
se registra la presión. En el momento en el
que la presión tiene una tendencia lineal de
decremento, se puede obtener el esfuerzo
mínimo, como otro de los objetivos que
tiene esta prueba de “Leak-Off”.

• Finalización de la prueba Leak-Off.

Cuando se programa la perforación de un pozo se hace necesario conocer las
presiones de formación y las características de la roca, para así determinar
la Ventana de Pesos de Lodos (Mud Weight Window). La Ventana de Pesos
de Lodos dicho en términos sencillos, no es más que el rango permisible de
Densidad o Peso de Lodo requerido para no comprometer la estabilidad del pozo.

Para convertir la Presión a Peso Equivalente de Lodo (Equivalent Mud Weight,

EMW) básicamente empleamos las mismas fórmulas que para el cálculo de la
Presión Hidrostática.
Convertir la Presión en psi a Peso Equivalente del lodo (EMW) en libras por
galón (ppg) usando la Profundidad Vertical Verdadera en pies.

𝑃 (𝑝𝑠𝑖) P = Presión de interés, psi

𝐸𝑀𝑊 =
0.052 𝑥 𝑇𝑉𝐷 (𝑓𝑡) TVD = Profundidad (True Vertical Deep), ft

Ejemplo:
4500 (𝑝𝑠𝑖)
𝐸𝑀𝑊 =
P = 4500 psi y TVD = 7000 ft 0.052 𝑥 7000 (𝑓𝑡)

𝐸𝑀𝑊 = 12.4 [𝑝𝑝𝑔]