Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 148 vistas

    Práctica 4 LIQ 2

    Cargado por

    Leslie Fernanda Ramos García
    El documento describe un experimento para medir la descarga de un tanque de agua. Inicialmente, se usó una ecuación teórica basada en la ecuación de Bernoulli, pero esto dio errores del 20-30% debido a que la velocidad de descarga no es constante. Luego, se usó un modelo diferencial que relaciona la velocidad y la altura, reduciendo el error al 5%. Finalmente, incorporando un coeficiente de descarga que considera las pérdidas de carga, el error se redujo al 1%. El documento concluye que el modelo prop

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Práctica 4 LIQ 2

    Cargado por

    Leslie Fernanda Ramos García
    148 vistas2 páginas
    El documento describe un experimento para medir la descarga de un tanque de agua. Inicialmente, se usó una ecuación teórica basada en la ecuación de Bernoulli, pero esto dio errores del 20-30% debido a que la velocidad de descarga no es constante. Luego, se usó un modelo diferencial que relaciona la velocidad y la altura, reduciendo el error al 5%. Finalmente, incorporando un coeficiente de descarga que considera las pérdidas de carga, el error se redujo al 1%. El documento concluye que el modelo prop

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe un experimento para medir la descarga de un tanque de agua. Inicialmente, se usó una ecuación teórica basada en la ecuación de Bernoulli, pero esto dio errores del 20-30% debido a que la velocidad de descarga no es constante. Luego, se usó un modelo diferencial que relaciona la velocidad y la altura, reduciendo el error al 5%. Finalmente, incorporando un coeficiente de descarga que considera las pérdidas de carga, el error se redujo al 1%. El documento concluye que el modelo prop

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    148 vistas2 páginas

    Práctica 4 LIQ 2

    Cargado por

    Leslie Fernanda Ramos García
    El documento describe un experimento para medir la descarga de un tanque de agua. Inicialmente, se usó una ecuación teórica basada en la ecuación de Bernoulli, pero esto dio errores del 20-30% debido a que la velocidad de descarga no es constante. Luego, se usó un modelo diferencial que relaciona la velocidad y la altura, reduciendo el error al 5%. Finalmente, incorporando un coeficiente de descarga que considera las pérdidas de carga, el error se redujo al 1%. El documento concluye que el modelo prop

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    Práctica 4 LIQ 2 Descarga de Tanques

    Resultados

    En nuestro sistema de estudio, se hizo la consideración que se trabajaba con un fluido


    incompresible y que la velocidad en la parte del superior era muy baja, por lo que se desprecia el
    término cinético en nuestra ecuación de Bernoulli obteniéndose:
    v 2=√ 2 gc h1
    Posteriormente con la ecuación de continuidad se puede calcular la velocidad de descarga, en dicho
    balance, donde solo hay acumulación y salidas se puede expresar de la siguiente forma

    −D21
    dh −D2
    dt
    =
    D1
    √ 2 gc h1t= 2 h −2 h
    ( √ 2 √ 1) ( )
    D22
    ∗1

    √ 2 gc
    Esta ecuación la llamaremos la ecuación teórica y desde ella partirá nuestro análisis.

    Análisis de resultados

    Para el tratamiento de datos usando la ecuación teórica, se puede observar que se tienen valores
    entre 20% a 30% para nuestro porcentaje de error y esto se debe a muchos factores que no
    considera nuestra ecuación teórica, uno de ellos es que la velocidad de descarga (punto 2) no
    permanece constante, ya que disminuye la altura de la columna de agua y depende directamente
    de esta velocidad.

    Por lo que se decide mejor trabajar con un sistema diferencial, donde se analiza esta propiedad
    variable contra el factor que promueve el cambio, es decir, velocidad vs altura. (Grafica 2)
    En este grafico podemos obtener las correlaciones potenciales, generando nuestra ecuación
    identificada que nos proporciona errores cercanos al 5%, por otra parte, la ecuación modificada en
    general, tiene un porcentaje de error cercano al 1%. Esta diferencia se debe al tratamiento
    matemático que recibe cada método; en el caso de la ecuación identificada, solo se analiza por una
    diferencia de intervalos del sistema, mientras que en la modificada es un análisis diferencial, donde
    el uso de integración de la función permite hacer un análisis continuo.

    Como se menciono anteriormente, hay factores que afectan la velocidad de descarga y estos son la
    altura, ya que, de acuerdo a esta, se tendrá cierta presión hidrostática que si es muy grande, la
    velocidad también será muy grande, y disminuirá conforme disminuya la presión hidrostática de la
    columna de agua es decir, la altura. Esto se observó al principio y final del experimento, pues
    inicialmente el chorro de agua salió con mucha fuerza y un régimen ordenado (laminar) mientras
    que al final salió más despacio y menos ordenado (turbulento). Esto último, se justifica con el
    numero Reynolds pues en nuestro sistema solo cambio la velocidad, para ser preciso disminuyo y
    perdió fuerzas inerciales, lo cual implica un aumento en el número de Reynolds, predominando las
    fuerzas viscosas (por adhesión).

    Finalmente, para nuestra ecuación teórica puede arreglarse para obtener valores mas exactos si se
    hace uso del coeficiente de descarga, que permite calcular, según su velocidad, la pérdida de carga
    de un fluido al salir por un orificio. Es un valor adimensional y a él se le atribuyen propiedades
    físicas de nuestro sistema como el tamaño de los orificios de descarga.

    −D 21

    t=( 2 √ h2−2 √ h1 )
    ( )
    D22
    ∗1

    √ 2 gc
    ∗1

    C descarga
    Para nuestro problema el coeficiente fue variando de 0.73 a 0.83, lo cual tiene sentido, pues a
    menores Coeficientes de descarga, la carga de flujo es mayor.

    Conclusiones

    Para nuestro problema, se determinó que el intervalo de descarga de 62 a 52 cm tardo 14.25 s y


    para el segundo intervalo (52 a 42 cm) tardo 15.08 s. Eso demuestra que los intervalos no son
    iguales debido a principalmente, a la presión hidrostática proporcionada por la columna de agua.

    También se logró un obtener un modelo que puede hacer predicciones con una exactitud cercana
    al 99%.

    También podría gustarte