SEÑOR

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE CARTAGENA (REPARTO)

E. S. D.

ASUNTO: PROCESO DECLARATIVO DE MÍNIMA CUANTÍA DE

RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

JORGE LUIS VERGARA FIGUEROA identificado con número de CC. 1235045358,

domiciliado en Cartagena, actuando en mi condición de apoderado especial de la
parte actora, con tarjeta profesional No. 45.456.76 del C.S. de la J., comparezco
ante usted con el fin de instaurar la siguiente demanda: DECLARATIVO DE
MINIMA CUANTIA, de conformidad con el artículo 391 del C. G. P, en
representación del señor LUIS FERNANDO REYES quien es el afectado, en contra
de DANIEL VARGAS PORRAS en calidad de conductor del automotor, SOFIA
AYUBB LADEUS en calidad de propietaria del rodante y SEGURO SURA S.A
representada por el señor Jorge Luis Rodríguez Pérez identificado con cedula de
ciudadanía:123456789 por los hechos acaecidos el día 18 de febrero del 2020. A
la altura de la avenida Pedro Heredia, kilómetro 5, Dirección 177 calle 30 #20, Barrio
pie de la popa, según reporte y fallo contravencional de tránsito por accidente y
según los hechos que manifiesta mi poderdante de esta forma:

HECHOS

A. HECHOS RELATIVOS AL MOMENTO DEL ACCIDENTE.

1. LUIS FERNANDO REYES, fue víctima de un accidente de tránsito

ocasionado por el señor DANIEL VARGAS PORRAS, suceso ocurrido el día
martes 18 de febrero del año en curso a las 10:30 de la mañana.
2. Mi cliente venía transitando del centro de la ciudad de Cartagena,
conduciendo su vehículo marca RENAULT SANDERO, de placas UUH423;
hacia el sector de la bomba del amparo de la misma.
3. Mi cliente, fue impactado en el costado derecho de su vehículo, cuando
pasaba por la avenida Pedro de Heredia, a la altura de la Universidad Libre
sede Cartagena justo frente a su acceso vehicular por el señor Daniel Vargas
Porras, quien conducía el vehículo KIA PICANTO, de placas MCP321, cuya
propietaria es la señora SOFIA AYUBB LADEUS.
4. Al lugar de los llegó el policía de tránsito FRANCISCO CASTRO, el cual
levantó el respectivo croquis, en presencia de los testigos visuales PEDRO
ROJAS, quien labora en la institución como seguridad privada o vigilante, y
la señora MARIA OCHOA, docente de la misma.
 B. HECHOS RELATIVOS A LOS DAÑOS DEL ACCIDENTE.

5. A mi poderdante, le fue destrozado todo el costado derecho de su vehículo,

RENAULT SANDERO UUH423, entiéndase este como las puertas,
retrovisores, direccionales, faro o luz derecha, ruedas y respectivos rines,
travesaño longitudinal inferior.
6. Mi poderdante se presentó al Consultorio Jurídico de la Universidad Libre
sede Cartagena, para solicitar una audiencia de conciliación donde se citaron
a los suscritos demandados en la cual no se llegó a ningún acuerdo,
procediendo a levantar una constancia de No Acuerdo.

C. HECHOS RELATIVOS A LOS GASTOS ASUMIDOS.

7. Mi cliente, a partir del día 19 de febrero de 2020, le ha tocado utilizar otro

medio de transporte, tales como taxis, moto taxis y demás, para poder
cumplir con los tiempos y recorridos estipulados en su trabajo.

8. Mi apoderado, diariamente, se gasta la suma de cien mil pesos ($100.000)

COP, los que utiliza para sufragar el transporte, a los diferentes sitios de la
ciudad, que él debe recurrir constantemente por su trabajo.

PRETENSIONES

PRIMERO: Declarar la responsabilidad civil extracontractual frente a la ocurrencia

de los hechos, a la empresa aseguradora SEGUROS SURA identificada con NIT.
6859675-5, representada por el señor Jorge Luis Rodríguez Pérez identificado con
cedula de ciudadanía:123456789 mayor de edad y vecino de esta ciudad o quien
haga sus veces, en calidad de llamamiento en garantía para amparar las
obligaciones que resulten en el presente tramite en contra del demandado
amparado con la póliza No.033333056 a favor del demandante.

SEGUNDA: Ordenar a los demandados al pago de los perjuicios materiales

Daño del vehículo corresponde a los siguientes:
1. Daño de puerta lateral derecha delantera y trasera, avaluada en millón
quinientos mil pesos ($1.500.000) moneda corriente cada una
2. Daño de vidrios de las puertas, avaluado en doscientos mil pesos ($200.000)
moneda corriente cada uno
3. El tren delantero avaluado en tres millones de pesos ($3.000.000) moneda
corriente
4. Rin de 16” delantero, avaluado en trecientos mil pesos ($300.000) moneda
corriente
5. Bumper delantero, avaluado en tres millones de pesos ($3.000.000) moneda
corriente
6. Pintura del vehículo, avaluado en ochocientos mil pesos ($ 800.000) moneda
 corriente.
7. Mano de obra, avaluada en tres millones quinientos mil pesos ($ 3.500.000)
moneda corriente.

TERCERA: Que este despacho se sirva de reconocer los valores adicionales

que se puedan generar en el transcurso del proceso a lo concerniente a la
reparación del vehículo.

CUARTO: Se solicita al juez que se condene a la seguradora a pagar los

perjuicios que se impongan en la sentencia, teniendo en cuenta que existe un
vínculo de naturaleza contractual por la póliza de seguro No. 033333056

QUINTO: Condenar a la parte demandada a pagar en favor de la parte actora

las costas del presente proceso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO DE DEMANDA DE RESPONSABILIDAD

CIVIL EXTRACONTRACTUAL.

Invoco como fundamentos de derecho las siguientes disposiciones de la ley civil

colombiana.
Legales.
- Artículo 2341. El que ha cometido un delito o culpa, que ha inferido daño a
otro, es obligado a la indemnización, sin perjuicio de la pena principal que la
ley imponga por la culpa o el delito cometido.
- Artículo 2342. Puede pedir esta indemnización no sólo el que es dueño o
poseedor de la cosa sobre la cual ha recaído el daño o su heredero, sino el
usufructuario, el habitador, o el usuario, si el daño irroga perjuicio a su
derecho de usufructo, habitación o uso. Puede también pedirla, en otros
casos, el que tiene la cosa, con obligación de responder de ella; pero sólo en
ausencia del dueño.
- Artículo 2343. Es obligado a la indemnización el que hizo el daño y sus
herederos. El que recibe provecho del dolo ajeno, sin haber tenido parte en
él, solo es obligado hasta concurrencia de lo que valga el provecho que
hubiere reportado.
- Artículo 2356. Por regla general todo daño que pueda imputarse a malicia o
negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta.
Jurisprudenciales.
- (CSJ, Cas. Civil, Sent., mar.31/82). “La acción de responsabilidad
extracontractual es personal." La acción que tiene por objeto establecer la
responsabilidad extracontractual de quien por su culpa o delito ha causado
un daño a otro y obtener la correspondiente indemnización de perjuicios, es
de carácter personal y, en consecuencia, sólo puede intentarse por quien ha
sido perjudicado por el daño.

- (Corte Suprema de justicia sala de casación civil en sentencia de 25 de

octubre de 1999 expediente 5012),

“A la víctima le basta demostrar los hechos que determinan el ejercicio de

una actividad peligrosa y el perjuicio sufrido y será el demandado quien deba

comprobar que el accidente ocurrió por la imprudencia exclusiva de la

víctima, por la intervención de un elemento extraño, o por fuerza mayor o

caso fortuito ya que el ejercicio de una actividad peligrosa, por su naturaleza,

se lleva envuelto el de culpa en caso de accidente”.

- Idéntica senda interpretativa eligió la CSJ (aunque en un contexto más
Restringido), como se recordó en el reciente fallo CSJ SC4750-2018, 31
oct:

“(...) será entonces responsable la persona física o moral que, al

momento del percance, tuviere sobre el instrumento generador del
daño un poder efectivo e independiente de dirección, gobierno o
control, sea o no dueño, y siempre que en virtud de alguna
circunstancia de hecho no se encontrare imposibilitado para ejercitar
ese poder, de donde se desprende que, en términos de principio y para
llevar a la práctica el régimen de responsabilidad del que se viene
hablando, tienen esa condición:

(i) El propietario, si no se ha desprendido voluntariamente de la

tenencia o si, contra su voluntad y sin mediar culpa alguna de su
parte, la perdió, razón por la cual enseña la doctrina jurisprudencial
que “ (...)la responsabilidad del dueño por el hecho de las cosas
inanimadas proviene de la calidad que de guardián de ellas
presúmese tener (...)”, agregándose a
 Renglón seguido que esa presunción, la inherente a la guarda de
actividad, puede desvanecerla el propietario si demuestra que
“transfirió a otra persona la tenencia de la cosa en virtud de un título
jurídico, ( .. ) o que fue despojado inculpablemente de la misma, como
en el caso de haberle sido robada o hurtada...” (G.J., t. CXLII, pág.
188).

(ii) Por ende, son también responsables los poseedores materiales y

los tenedores legítimos de la cosa con facultad de uso, goce y demás,
cual ocurre con los arrendatarios, comodatarios, administradores,
acreedores con tenencia anticrética, acreedores pignoraticios en el
supuesto de prenda manual, usufructuarios y los llamados tenedores
desinteresados (mandatarios y depositarios);

(iii) Y, en fin, se predica que son ‘guardianes’ los detentadores

ilegítimos y viciosos, usurpadores en general que sin consideración a
la ilicitud de los antecedentes que a eso llevaron, asumen de hecho
un poder autónomo de control, dirección y gobierno que,
inhibiendo obviamente el ejercicio del que pertenece a los
legítimos titulares, a la vez constituye factor de imputación que
resultaría chocante e injusto hacer de lado (SC 196-1992 de 4 de
junio de 1992, rad. 3382, G.J. CCXVI, págs. 505 y 506. En el mismo
sentido, SC del 17 de mayo de 2011, rad. 2005-00345-0; SC de abril
4 de 2013, rad. 2002-09414-01)” (resaltado por la Sala).

- (Casación Civil de 26 de mayo de 1989) “Siendo en sí misma la actividad

peligrosa la base que justifica en derecho la aplicación del artículo 2356
del Código Civil, preciso es establecer en cada caso a quién le son
atribuibles las consecuencias de su ejercicio, lesivas para la persona, el alma
o los bienes de terceros, cuestión ésta para cuya respuesta es común acudir
a la noción de ‘guardián de la actividad’, refiriéndose con tal expresión a
quienes en ese ámbito tengan un poder efectivo de uso, control o
aprovechamiento respecto del artefacto mediante el cual se realiza dicha
actividad.
TRAMITE.

Considero Señor Juez que el trámite que se le debe dar a mi demanda es el de un

Proceso Declarativo Verbal de Responsabilidad Civil Extracontractual de mínima
cuantía apoyándonos en los artículos 91,92 y 93 del Código General del Proceso.

JURAMENTO ESTIMATORIO

Conforme al artículo 206 de la ley 1564/ 2012 estimo bajo la gravedad de juramento
que la suma que origina la presente acción está cuantificada en un total de
aproximadamente de doce millones trescientos mil pesos (12.300.000) moneda
corriente por concepto de los daños causados al vehículo, más lo que se cause por
los valores de transporte hasta la terminación de la reparación del vehículo.
Los cuales de discriminan de la siguiente manera:

Daño de puerta lateral $1.500.000

derecha delantera y
trasera
Daño de vidrios de las $200.000
puertas
El tren delantero $3.000.000
Rin de 16” delantero $300.000
Bumper delantero $3.000.000
Pintura del vehículo $ 800.000
Mano de obra $ 3.500.000
Total $ 12.300.000
 PRUEBAS
PRUEBAS DOCUMENTALES QUE SE APORTAN CON LA DEMANDA
1. CD con videos de la cámara de seguridad de la Universidad Libre sede Cartagena
2. Croquis que levantó en el lugar de los hechos el Agente de Tránsito Francisco Castro.
3. Factura No. TJ401404
4. Constancia de No Acuerdo No. 340

TESTIMONIALES
Solicito que se decreten y practiquen las siguientes pruebas testimoniales:
1. El señor Pedro Rojas (vigilante de la Universidad Libre sede Cartagena)
identificado con cedula de ciudadanía No. 45.543.455, con domicilio en el barrio
Los Alpes conjunto residencia La Rosca.
2. la señora María Ochoa identificada con cedula de ciudadanía No. 64.467.432,
domiciliada en el barrio pie de la popa calle 30 #23-32, docente de la Universidad
Libre sede Cartagena.
Para que declaren lo que les consta sobre los hechos determinados en la demanda.

ANEXOS
1. Poder con que actúo
2. Pruebas documentales antes mencionadas
3. Copia de la demanda y sus anexos para el archivo del juzgado y para el traslado al
demandado.
4. Certificado de existencia y representación legal de Seguros Sura

NOTIFICACIONES

A las partes demandadas:

Daniel Vargas Porras, Barrio cielo mar edificio Bella Mar apartamento 1006, teléfono de
contacto 3045789123, correo electrónico [email protected]

Sofía Ayubb Ladeus Barrio las palmeras manzana 6 lote 14, teléfono de contacto
312908763, correo electrónico [email protected]

Seguros Sura Diagonal 40 A NO. 14-66, Fax 24342927392, correo electrónico

[email protected]

Al demandante barrió alto bosque edificio Altos del Bosque apartamento 302, con
teléfono de contacto 3117894543, correo electrónico [email protected]

Al suscrito apoderado avenida Crisanto Luque conjunto El Refugio bloque 1

apartamento 5-C teléfono de contacto 300676876, correo electrónico
[email protected]
Atentamente,

JORGE LUIS VERGARA FIGUEROA

C.C. 73.147.603 de Cartagena de Indias
T.P. No. 45.456.76 del C.S. de la J.
ANOTACION: El abogado de la aseguradora de la Señora Sofía Ayubb Ladeus se
acercó al lugar donde ocurrió el siniestro dejando así datos como la póliza, la cual
corresponde al No. 033333056 y demás datos correspondientes a su identificación.

Alberto Fernández Castañeda

C.C. 45.231.097
Abogado Seguros Sura
Teléfono de Contacto: 321-645326
 CONSTANCIA NÚMERO 340

Radicado 926392639619
Solicitante Luis Fernando Reyes
Solicitado Daniel Vargas Porras
Fecha presentación solicitud 19 de febrero de 2020
Fecha celebración audiencia 22 de febrero de 2020
CALLE 51 # 65 – 240. CENTRO DE CONCILIACIÓN DEL
Lugar CONSULTORIO JURÍDICO DE LA UNIVERSIDAD LIBRE SEDE
CARTAGENA
Asunto Accidente de Transito
Conciliador Maria Paula Pérez Hernández
Resultado de la Audiencia: No acuerdo

FUNDAMENTO JURÍDICO

En cumplimiento del artículo 2º de la ley 640 de 2001, se levanta la siguiente Constancia por NO
ACUERDO en esta audiencia de conciliación:

SUJETOS DE LA AUDIENCIA

Para la presente audiencia actúa como conciliador (a) en derecho el (la) estudiante MARIA PAULA PEREZ
HERNANDEZ, identificado (a) con la cédula de ciudadanía No. 1143407915, y con código de conciliador
(a) 1143-407915, legalmente habilitado (a) para ejercer la función de conciliador (a), quien fuera
nombrado (a) por el Director del Centro de Conciliación del Consultorio Jurídico de la Universidad Libre
Sede Cartagena y quien con antelación aceptó el nombramiento y se posesionó en el cargo de conciliador
(a).

Por lo anterior, el suscrito conciliador (a), en atención a la solicitud presentada por Luis Fernando Reyes
Ortega, procedió a convocar a Daniel Vargas Porras, para que se hiciera presente en la fecha y a la hora
señalada.

Siendo las (02:10) horas del 22 de Febrero de 2020, comparecieron las siguientes personas:

Luis Fernando Reyes Ortega identificado con cédula de ciudadanía número 1.657.897; que actúa en
calidad de solicitante y Daniel Vargas Porras identificado con cédula de ciudadanía número 9.067.500
que actúa en calidad de solicitado.

El conciliador constata por medio de la revisión de los documentos de identidad, poderes y certificados
de existencia y representación que cada uno de los solicitantes y solicitados es a quien se citó y que cada
uno goza de plena capacidad para actuar y obligarse.

TRAMITE DE LA AUDIENCIA

El conciliador explica a las partes la naturaleza, propósito y voluntariedad de la audiencia de conciliación,

manifiesta que no es obligatorio para los comparecientes llegar a un acuerdo total o parcial, orienta a las
partes sobre el respeto al turno en el uso de la palabra, informa sobre la posibilidad de llevar a cabo
sesiones individuales con cada uno de ellos por igual lapso, sobre el tiempo de la audiencia. Les advierte
a los comparecientes sobre los efectos de cosa juzgada del acuerdo o acuerdos a que lleguen dentro de
la misma, luego de discutir las diferentes fórmulas de arreglo propuestas. Además, les informa sobre la
característica de mérito ejecutivo del Acta de Conciliación en la que se vierte el acuerdo o acuerdos a
que llegaren, dando la posibilidad de demandar ante la jurisdicción ordinaria el cumplimiento coactivo
de lo acordado en el acta. Igualmente les da la información jurídica sobre los asuntos objeto de
conciliación y los invita a protagonizar y participar activamente en el desarrollo de la audiencia de
conciliación.
HECHOS
PRIMERA: El día martes 18 de febrero a las 10:30 am se ocasionó un accidente a las afueras del
parqueadero de la Universidad Libre.
SEGUNDA: Luis Fernando Reyes Ortega conducía su automóvil identificado con Matricula UUH423 en
dirección a la bomba del amparo.
TERCERA: Daniel Vargas Porras estaba saliendo del parqueadero de la universidad conduciendo un
automóvil Kia Picanto con Matrícula MCP-321 y posteriormente colisionó contra el vehículo del
solicitante.
PRETENSIONES
PRIMERA: Se paguen los daños ocasionados al automotor del señor Luis Fernando Reyes
SEGUNDA: Se paguen daños y perjuicios ocasionados.
Analizadas las propuestas de las partes y del conciliador, NO SE LLEGÓ A NINGÚN ACUERDO POR NO
EXISTIR ÁNIMO CONCILIATORIO, en consecuencia, se deja en libertad a las partes para que acudan a la
jurisdicción ordinaria, toda vez que se ha agotado el requisito de procedibilidad que señala la ley 640 de
2001.
El Centro no realiza el desglose del expediente toda vez que se deja la respectiva copia para registrar,
archivar y reportar ante el Ministerio de Justicia y del Derecho la presente constancia ya que los
documentos no son los originales sino copias.
No siendo otro el motivo de la presente audiencia, se da por terminada a las (03:30) horas del
22/02/2020.
Para constancia firman,
Firman quienes aquí intervinieron,
(Deben firmar todos los comparecientes y el negociador. Los datos deben ser los que aparecen en el
documento de identidad)

Convocante:
Nombre Luis Fernando Reyes Ortega
C.C N° 1.657.897 de Cartagena

Convocado:
Nombre Daniel Vargas Porras
C.C N° 9.067.500 de Cartagena

Conciliador practicante
Nombre Maria Paula Pérez Hernández
C.C N° 1143407915 de Cartagena
Director Centro de Conciliación
Nombre Lourdes Villadiego Coneo
C.C N° 15513905
Código de Conciliador 2155- 0731
************************************************************************************
**************
ESTE CERTIFICADO FUE GENERADO ELECTRONICAMENTE Y CUENTA CON UN CODIGO
DE VERIFICACIÓN QUE LE PERMITE SER VALIDADO SOLO UNA VEZ, INGRESANDO A
WWW.CCCARTAGENA.ORG.CO
************************************************************************************
**************
RECUERDE QUE ESTE CERTIFICADO LO PUEDE ADQUIRIR DESDE SU CASA U OFICINA DE
FORMA FACIL, RAPIDA Y SEGURA EN WWW.CCCARTAGENA.ORG.CO
************************************************************************************
**************PARA SU SEGURIDAD DEBE VERIFICAR LA VALIDEZ Y AUTENTICIDAD DE
ESTE CERTIFICADO SIN COSTO ALGUNO DE FORMA FACIL, RAPIDA Y SEGURA EN
WW.CCCARTAGENA.ORG.CO/CERTIFICADOSELECTRONICOS/

CERTIFICADO DE EXISTENCIA Y REPRESENTACIÓN DE LA ENTIDAD CON ANIMO DE

LUCRO: SEGUROS SURA.
INSCRIPCION N°: S49207394628-7 DEL 10 DE OCTUBRE DE 2001
N. I. T: 6859675-5
TIPO ENTIDAD: OTRAS ORGANIZACIONES CIVILES, CORPORACIONES, FUNDACIONES Y
ENTIDADES
DOMICILIO: CARTAGENA D.T Y C.
EL SUSCRITO SECRETARIO DE LA CAMARA DE COMERCIO DE CARTAGENA, EN EL
EJERCICIO DE LA FACULTAD CONFERIDA POR LOS ARTICULOS 43 Y 144 DEL DECRETO
NÚMERO 1150 DE 1995
CERTIFICA:
DIRECCION DE NOTFICACION JUDICIAL: DG 40 A NO. 14 66
MUNICIPIO: CARTAGENA DE INDIAS
EMAIL DE NOTIFICACION JUDICIAL: [email protected]
FAX: 24342927392
ORGANOS DE ADMINISTRACION Y DIRECCION
REPRESENTACION LEGAL: LA SOCIEDAD TENDRA UN REPRESENTANTE LEGAL Y
TENDRA A SU CARGO LA ADMINISTRACION Y GESTION DE LOS NEGOCIOS SOCIALES CON
SUJECION A LA LEY, A ESTOS ESTATUTOS, EL ACUERDO DE ACCIONISTAS, A LOS
REGLAMENTOS Y DECISIONES DE LA ASAMBLEA GENERAL DE ACCIONISTAS Y DE LA
JUNTA DIRECTIVA. EL REPRESENTANTE LEGAL TENDRA (1) SUPLENTE, QUIEN LE
REEMPLAZARA EN SUS FALTAS ACCIDENTALES, TEMPORALES O ABSOLUTAS

CARGO NOMBRE IDENTIFICACION

REPRESENTANTE LEGAL JORGE LUIS RODRIGUEZ PEREZ 123456789

PRINCIAL
RAFAELHENAO 79155962
REPRESENTANTE LEGAL
SUPLENTE
CERTIFICA:
CONSTITUCION QUE POR ACTA DEL 27 DE JULIO DE 2001 OTORGADO(A) EN ASAMBLEA
CONSTITUTIVA, INSCRITA EN ESTA CAMARA DE COMERCIO EL 10 DE OCTUBRE DE 2001
BAJO EL NUMERO 00004567 DEL LIBRO I DE LAS ENTIDADES CON ANIMO DE LUCRO, POR
CONSTITUIDA LA ENTIDAD DENOMINADA AGENCIA DE SEGUROS SURA.

CERTIFICA:
ENTIDAD QUE EJERCE LA FUNCION DE CUBRIMIENTO DE ACCIDENTES DE TRANSITO Y/O
TROS CASOS DE FUERZA MAYOR
CERTIFICA:
VIGENCIA: QUE LA ENTIDAD NO SE HALLA DISUELTA, DURACION HASTA EL 1 DE
FEBRERO DE 2021

CERTIFICA:
OBJETO:
EL OBJETO SOCIAL DE LA ASEGURADORA SERÁ LA PRACTICA DE LAS OPERACIONES DE
SEGUROS Y REASEGUROS Y DEMAS AUTORIZADAS A LA ENTIDADES ASEGURADORAS
POR LA LEGISLACION SOBRE ORDENACION Y SUPERVISION DELOS SEGUROS.

CERTIFICA:
QUE EN ESTA CAMARA DE COMERCIO NO APARECEN INSCRIPCIONES POSTERIORES DE
DOCUMENTOS REFERENTES A REFORMA, DISOLUCION, LIQUIDACION O
NOMBRAMIENTO DE REPRESENTANTES LEGALES DE LA MENCIONADA ENTIDAD.

CERTIFICA:
EL REGISTRO ANTE LAS CAMARAS DE COMERCIO NO CONSTITUYE APROBACION DE
ESTATUTOS. DECRETO 2150 DE 1995 Y DECRETO 427 DE 1996.

LA PERSONA JURIDICA DE QUE TRATA ESTE CERTIFICADO SE ENCUENTRA SUJETA A LA

INSPECCION, VIGILANCIA Y CONTROL DE LAS AUTORIDADES QUE EJERCEN ESTA
FUNCION, POR LO TANTO DEBERÁ PRESENTAR ANTE LA AUTORIDAD
CORRESPONDIENTE EL CERTIFICADO DE REGISTRO RESPECTIVO, EXPEDIDO POR LA
CAMARA DE COMERCIO, MAS EL TERMINO DE LA DISTANCIA CUANDO EL DOMICILIO DE
LA PESONA JURIDICA SIN ANIMO DE LUCRO QUE SE REGISTRA ES DIFERENTE AL DE LA
CAMARA DE COMERCIO QUE LE CORRESPONDE. EN EL CASO DE REFORMAS
ESTATUTARIAS ADEMAS SE ALEGARA COPIA DE LOS ESTATUTOS.

TODA AUTORIZACION, PERMISO, LICENCIA O RECONOCIMIENTO DE CARÁCTER OFICIAL

SE TRAMITARÁ CON POSTERIORIDAD A LA INSCRIPCION DE LAS PERSONAS JURIDICAS
SIN ANIMO DE LUCRO DE LA RESPECTIVA CAMARA DE COMERCIO.
************************************************************************************
**************

****ESTE CERTIFICADO REFLEJA LA SITUACION JURIDICA DE LA ENTIDAD SIN ANIMO DE

LUCRO ********HASTA LA FECHA Y HORA DE SU EXPEDICION.******
************************************************************************************
**************
EL SECRETARIO DE LA CAMARA DE COMERCIO DE CARTAGENA
VALOR: $ 5, 500

************************************************************************************
**************

PARA VERIFICAR QUE EL CONTENIDO DE ESTE CERTIFICADO CORRESPONDA CON LA

INFORMACION QUE REPOSA EN LOS REGISTROS PUBLICOS DE LA CAMARA DE COMERCIO
DE CARTAGENA, EL CODIGO DE VERIFICACION PUEDE SER VALIDADO SOLO UNA VEZ
POR SU DESTINATARIO INGRESANDO A WWW.CCCAERAGENA.ORG.CO
************************************************************************************
**************

ESTE CERTIFICADO FUE GENERADO ELECTRONICAMENTE CON FIRMA DIGITAL Y

CUENTA CON PLENA VALIDEZ JURIDICA CONFORME A LA LEY 527 DE 1999.
************************************************************************************
**************
Señores

JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE CARTAGENA

(REPARTO)

REF: PROCESO RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL

DEMANDANTE: LUIS FERNANDO REYES ORTEGA
DEMANDADO: DANIEL VARGAS PORRA

LUIS FERNANDO REYES ORTEGA, mayor de edad, con domicilio y residencia en

esta ciudad, identificada con la cedula de ciudadanía número 45.456.76 de Cartagena,
actuando en mi propio nombre y representación, con todo respeto acudo a usted con el
fin de manifestarle que mediante documento le otorgo PODER ESPECIAL, AMPLIO Y
SUFICIENTE en cuanto a derecho se refiere a el abogado JORGE LUIS VERGARA
FIGUEROA titulado y en ejercicio de la profesión, identificado con la cedula de
ciudadanía No. 73.147.603 de Cartagena y Tarjeta Profesional de abogado No.
45.456.76 del C. S. de la J, para que me represente dentro del proceso de la referencia.

Mi apoderado queda ampliamente facultado para sustituir, transar, reasumir el presente

poder, conciliar judicial y extrajudicialmente, desistir, recibir, interponer los recursos de
ley y realizar todas aquellas diligencias tendientes a la defensa de mis intereses.

Relevo a mis apoderados de costas y gastos del proceso.

Atentamente.

LUIS REYES ORTEGA

C. C. No. 45.486.290 de CARTAGENA

Acepta

JORGE LUIS VERGARA FIGUEROA

C. C. No. 73.147603
T. PROFESIONAL No. 45.456.76