Demanda

QUEJOSO: DIEGO CHÁVEZ ITURRIAGA
AMPARO DIRECTO
ESCRITO INICIAL
H. TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
LA CIUDAD DE MÉXICO
PRESENTE
VÍCTOR ADRIÁN SERRANO GONZÁLEZ, personalidad debidamente

acreditada en el juicio primigenio, en nombre y representación del hoy quejoso,
comparezco y expongo:
Con fundamento en el artículo 103 Fracción I y Articulo 107 fracción V de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 170 y 175 de la Ley de
Amparo Vigente y demás relativos y aplicables, vengo a interponer demanda de
amparo directo, en contra de la Sentencia Definitiva que más adelante se
precisara, para lo cual manifiesto:
Dando cabal cumpliendo con los requisitos, establecidos en el Articulo 175 de

la Ley de Amparo:
I) NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y QUIEN PROMUEVE EN SU

NOMBRE
Quedando precisados en el rubro y proemio de la presente demanda de garantías.
II) NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO
Se señala, como ultimo domicilio conocido, el domicilio procesal que se utilizo

en el juicio de origen al juicio de amparo, el marcado con el número 28 de la
cuarta cerrada de corola colonia el Reloj delegación Tlalpan, Código Postal 09400,
México Distrito Federal.
III) AUTORIDADES RESPONSABLES
Se señala como autoridades responsables a:

Como ordenara: CC. Miembros de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje
Especial Número Quince
Como ejecutora: Secretario de acuerdos e la Junta Local de Conciliación y

Arbitraje Especial Número Quince
IV) EL ACTO RECLAMADO
La sentencia Definitiva dictada el día 24 de noviembre del presente año, por los
CC. Miembros de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje Especial Número
Quince
V) FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO RECLAMADO
El día, 25 de noviembre de dos mil diecinueve, se le notificó al hoy quejoso, la

resolución dictada por CC. Miembros de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje
Especial Número Quince l, cuya causa laboral es 2213/2015.
VI) PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS
I) Artículo 5 constitucional
II) Articulo 14 constitucional
VII) CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO
Según menciona al Artículo 5 Constitucional párrafo Primero:
“A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión,

industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos. El ejercicio de
esta libertad sólo podrá vedarse por determinación judicial, cuando se
ataquen los derechos de tercero, o por resolución gubernativa, dictada en
los términos que marque la ley, cuando se ofendan los derechos de la
sociedad. Nadie puede ser privado del producto de su trabajo, sino por
resolución judicial.”
La autoridad responsable, al dictar laudo en el considerando número 2,

menciona:
“Acto por el cual, el hoy actor no puede ostentar la calidad de
trabajador dado que, no hay manera de probar dicha relación con el
demandado ”
Como se observa, el juzgador utilizo un sentencia previamente dictada que

le sirvió de base, para poder establecer la negativa a las pretensiones al hoy
quejoso.
SEGUNDO
El artículo 16 Constitucional en su párrafo primero menciona:
“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles

o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad
competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los
juicios y procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se
establezca como regla la oralidad, bastará con que quede constancia de
ellos en cualquier medio que dé certeza de su contenido y del cumplimiento
de lo previsto en este párrafo.”
La autoridad responsable, en la parte final del considerando 5 fundamento:
“Se niega las pretensiones del actor toda vez que no se apersonó a las
audiencias”
Como se puede inferir, los CC. Miembros de la Junta de Conciliacion y

Arbitraje Especial número Quince de la Ciudad de México resolvieron el laudo sin
considerar las pruebas documentales ni testimoniales ofrecidas en el juicio por el
hoy quejoso.
Por lo expuesto y fundado,
A ESTE. H TRIBUNAL, atentamente solicito:
PRIMERO. Tenerme por presentada, la demanda de amparo directo.
SEGUNDO.- Dar intervención al Ministerio Público adscrito al Tribunal Colegiado

de Circuito, el cual si es su deseo, realice su pedimento.
TERCERO.- Suplir la deficiencia de la queja, en términos del capítulo respectivo
CUARTO.- Tenerme por señalado el domicilio procesal, en este juicio de

garantías.
QUINTO.- En su momento, concederme la protección de la Justicia Federal
PROTESTO LO NECESARIO
DIEGO CHÁVEZ ITURRIAGA

CIUDAD DE MÉXICO A 28 DE NOVIEMBRE DE 2019

Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

QUEJOSO: DIEGO CHÁVEZ ITURRIAGA

VÍCTOR ADRIÁN SERRANO GONZÁLEZ, personalidad debidamente

Con fundamento en el artículo 103 Fracción I y Articulo 107 fracción V de la

Dando cabal cumpliendo con los requisitos, establecidos en el Articulo 175 de

I) NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y QUIEN PROMUEVE EN SU

Quedando precisados en el rubro y proemio de la presente demanda de garantías.

II) NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO

Se señala, como ultimo domicilio conocido, el domicilio procesal que se utilizo

III) AUTORIDADES RESPONSABLES

Se señala como autoridades responsables a:

Como ejecutora: Secretario de acuerdos e la Junta Local de Conciliación y

IV) EL ACTO RECLAMADO

V) FECHA EN QUE SE HAYA NOTIFICADO EL ACTO RECLAMADO

El día, 25 de noviembre de dos mil diecinueve, se le notificó al hoy quejoso, la

VI) PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS

VII) CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Según menciona al Artículo 5 Constitucional párrafo Primero:

“A ninguna persona podrá impedirse que se dedique a la profesión,

La autoridad responsable, al dictar laudo en el considerando número 2,

Como se observa, el juzgador utilizo un sentencia previamente dictada que

El artículo 16 Constitucional en su párrafo primero menciona:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles

La autoridad responsable, en la parte final del considerando 5 fundamento:

Como se puede inferir, los CC. Miembros de la Junta de Conciliacion y

Por lo expuesto y fundado,

A ESTE. H TRIBUNAL, atentamente solicito:

PRIMERO. Tenerme por presentada, la demanda de amparo directo.

SEGUNDO.- Dar intervención al Ministerio Público adscrito al Tribunal Colegiado

CUARTO.- Tenerme por señalado el domicilio procesal, en este juicio de

QUINTO.- En su momento, concederme la protección de la Justicia Federal

DIEGO CHÁVEZ ITURRIAGA

También podría gustarte